Obviously, the ones we have nowadays on the streets, these ones are OK for Hillary Clinton and Joe Biden. With these kids here, no need for police, no need for law enforcement. Why don't we give them the streets? They're protesting for a very good cause. A cause, which bothers everyone in the USA, (almost) all the time — as we see on Google Trends.
Black Lives Matter — Last 5 Years == Google Trends
Or maybe it's just about the elections? Why does BLM pop-up every 4 years, in the summer before presidential elections? Is it a conspiracy theorie, to consider the fact, the two things could have something to do with each other? Or is it just coincidence?
Das kleine ABC der Unruhen. Davon, was in den USA (auch) abgeht, nicht Irrelevant ist und worüber nicht wirklich von den Massenmedien berichtet wird.
A) wie Autonomous Zone (Seattle)
A) wie Antifa
---------------
Antifa und Black Lives Matter haben eine "Autonome Zone" mitten in der Stadt Seattle besetzt: "Capitol Hill Autonomous Zone", auch #CHAZ genannt. Eine verlassene Polizeiwache befindet sich innerhalb dieser Zone: sie wurde mit offenen Türen verlassen! Antifa hat Barrikaden aufgestellt und kontrolliert dort wer ein- und ausgeht, verlangt Eintritt und lehnt in gewissen Fällen auch den Zugang ab. Der Bürgermeister unterstützt die Besetzer und sagt, es wären keine Terroristen sondern nur Protestierende, sie würden ihr Recht sich zu äussern wahrnehmen (1st Amendment). Präsident Trump sagte, wenn die Stadt die Lage nicht in Ordnung bringen würde, werde er dafür sorgen.
Antifa/BLM: Seattle "Autonomous Zone" == Andy Ngo / FOX
[9'Min. 21"Sec.]
Police about "Autonomous Zone" == Andy Ngo
[7'Min. 16"Sec.]
B) wie (Act)Blue
B) wie Black Lives Matter
---------------
Wenn man auf der Webseite von Black Lives Matter auf "Donate" klickt, wird man auf ActBlue.com weitergeleitet. ActBlue ist eine Wohltätigkeitsorganisation die, wie der Name schon sagt, die Demokraten unterstützt. Jede gemachte Spende, die unbeansprucht bleibt von Seiten der angeschlossenen Organisationen, wird von ActBlue selbst verteilt, an wen auch immer man gerade unterstützt. Da es inzwischen allgemein bekannt sein sollte, dass BLM von George Soros finanziert wird, genauso wie auch Antifa, geht jeder Dollar, den irgendwer sonst an BLM Spenden möchte und dies über ihre Webseite tut, mit allergrösster Wahrscheinlichkeit an die Demokratische Partei der USA. Bemerkenswert, oder nicht?
Uns in Europa ist das nicht so klar, dass Black Lives Matter, also die Organisation die für die Anerkennung der Rechte von Schwarze protestiert und kämpft, direkt mit der Demokratischen Partei in Verbindung zu bringen ist. Dies erklärt auch, weshalb das Narrativ so sehr Anti-Republikanisch ist und, entgegen der Realität, suggerieren will, dass Konservative generell gegen die Rechte der Schwarzen sind.
Hier also die Spendeseite von Black Lives Matter respektive ActBlue, auf die man wie gesagt von der BLM Homepage gelangt, wenn man auf "Donate" klickt.
Und hier die Liste der grössten Spendenempfänger von ActBlue bis jetzt Jahr 2020.
When you click to donate to Black Lives Matter, it takes you to ActBlue. If donated money goes unclaimed, ActBlue disperses the money however they want. These are their top expenditures so far in 2020. pic.twitter.com/hHlaLrBROt
C) wie (Polizei)Corp
---------------
Der Chef der New Yorker Polizeigewerkschaft hält eine bemerkenswerte Pressekonferenz, mit einem geschätzten Puls von 200.
Ich spreche zu euch, den Medien, und zu meinen Männern. Wir haben 375 Millionen Interaktionen mit der Öffentlichkeit jedes Jahr: mit überwältigend positiven Rückmeldungen!
Doch ich lese schon die ganze Woche in den Zeitungen, Mütter hätten in der schwarzen Bevölkerung Angst, dass ihre Kinder es nach der Schule nicht bis nach Hause schaffen würden, ohne von einem Polizisten umgebracht zu werden! In welcher Welt leben wir? Sowas PASSIERT NICHT! Es passiert nicht!
Hört auf uns wie Tiere und Verbrecher zu behandeln!
Ein Video, das sich lohnt, 43' Minuten, die es in sich haben. Chlordioxid ist zum Beispiel die mögliche Erklärung, weshalb Donald Trump die Frage gestellt hat, ob man nicht "Desinfektionsmittel" intravenös verabreichen könnte: Andreas Ludwig Kalcker erklärt unter anderem diese Episode. Doch viel viel wichtiger ist die Anwendung von Chlordioxid bei CoVid-19 Patienten, bei denen unfassbar gute Resultate in verschiedensten Ländern vorzuweisen sind. Ausserdem ist Chlordioxid ein Antibiotikum und auch in noch sehr vielen anderen Anwendungsbereiche einsetzbar. Ein Durchbruch beim heilen von CoVid-19 Patienten und hoffentlich auch im Erwecken der Menschen? Zu wünschen wäre es.
Chlordioxid == Andreas Kalcker bei Dr. Heidi Wichmann
[43' Min.]
Die Schweirische Zulassungsbehörde für Medikamente wird von Gates finanziert? Bitte? Und danke auch an Zeitpunkt, für diese Nachricht.
Gestern sendete das Schweizer Radio einen Beitrag über Wissenschaft-Journalismus, in dem zuerst einmal die mangelnden Mittel in den Redaktionen beklagt wurden. Es kam aber auch zu einer gewissen, wenn auch nur minimalen Einsicht, so schien es zumindest, dass man (auch wegen der benannten fehlenden Mitteln) bei der Qualität mit einigen Problemen zu kämpfen habe. Ein wichtiger Punkt, der hier genannt wurde, war die Verbreitung von sogenannten "Preprints", von noch nicht überprüften Studien — gerade in Zeiten von Corona wurden solche Studien in Massen veröffentlicht, besprochen, beworben, bemängelt und bekämpft — die von den wissenschaftlichen Redaktionen dann so ziemlich eins zu eins übernommen wurden wie sie von den Kommunikation-Verantwortlichen der wissenschaftlichen Institutionen kamen. Das wäre zu "normalen" Zeiten noch kein riesen Problem: die wissenschaftliche Welt müsste selber schauen, wie sie mit dieser Entwicklung möchte umgehen und was Vorteile und Nachteile davon sind. Doch wir erlebten, dass derartige "Work in Progress" Papiere von der Politik benutzt wurden, um zum Beispiel Schulen weiterhin geschlossen zu lassen. Offensichtlich nicht im Sinne des Erfinders, wenn Wissenschaft nicht einmal mehr überprüfbare, definitive Fakten, sondern viel mehr das gewünschte Resultat liefert, das aus Zeitmangel gar nicht überprüft werden kann. Der Beobachtung, dies stelle ein Problem dar, kann man sich nur anschliessen: Zu Zeiten des Lock Downs konnte man zwischen Deutungen der Datenlage in einem Radius von 360° auswählen. Und inzwischen ist es ja nicht besser. Doch, wenn sich nicht einmal mehr die etablierten, "glaubwürdigen" Institutionen einig sind, dann kann man sich eigentlich auch gar nicht mehr wundern, wenn Verschwörungstheorien zu zirkulieren beginnen.
Autor unbekannt
Und betreffend "Verschwörungstheorien" möchte ich nun zum Thema kommen, weshalb ich überhaupt mit diesem Post beginnen wollte: HCQ, die später widerrufene Veröffentlichung in "The Lancet" und einen weiteren Beitrag am Schweizer Radio, "Rendez-Vous" mit Wissenschaft-Redaktor Daniel Theis, am 04.06.2020. Im Beitrag erklärte Theis, wegen der Studie im Lancet habe die WHO Studien über den Einsatz mit Hydroxychloroquin bei Corona eingestellt, da eindeutig a) mangelnde Wirkung und b) schwere Nebenwirkungen erwiesen seien. Aufgrund dieser Studie hat nicht nur die WHO weitere Studien gestoppt, es haben sogar eine ganze Reihe Länder den Einsatz von HCQ bei CoVid-19 Patienten verboten. Hier kommen wir also zurück zum Problem, der im ersten Paragraphen geschildert wurde. Doch dieser Entscheid wird nun Menschen das Leben gekostet haben. Später distanzierte sich "The Lancet" von der Studie, die WHO liess in der Nacht auf den 4. Juni die Studien über HCQ wieder aufnehmen. Wie ich schon seit dem März schreibe, ist HCQ ein seit Jahrzehnten bewährtes Medikament, das überall auf der Welt gegen Malaria eingesetzt wird und noch nie zu irgendwelchen Problemen geführt hat. Und, in diesem Kontext noch viel wichtiger, mit einer seit 2005 bei SARS Corona Viren bekannten Wirkung.
In an important moment for science and data transparency, @thelancet announces that its 96,000 observational study on hydroxychloroquine has been RETRACTED.
Nun geschehen ganz komische Dinge, respektive werden wirklich bemerkenswerte Aussagen von verschiedenen Seiten gemacht. Die WHO soll Daten angesehen haben, und zwar die schon bis dato aus eigenen Studien vorhandenen Daten, dazu sollen auch weitere wissenschaftliche Gremien andere Studien-Ergebnisse angesehen haben, und man sei zu dem Schluss gekommen, dass keinerlei Unterschiede in der Mortalität festzustellen seien!
While we looked at our own data, and while other trials, ongoing trials looked at their data, we are now fairly confident non having seen any differences in mortality.
WHO Official at Press Conference
Das ist doch eine ziemlich happige Behauptung, die hier gestellt wird: Daten waren vorhanden, und Daten liessen keinen Rückschluss auf erhöhte Mortalität zu! Buuuum!
Wie kam es dazu, dass die WHO diesen Schritt machte? Wieso krebste sie nun zurück? Mehr dazu später.
Und nochmals zum mitschreiben: Donald Trump sagt an der Presse Konferenz im März (am 21. MÄRZ!!!), Patienten, die positiv auf CoVid-19 getestet wurden, könnten mit Hydroxychloroquin + Azithromycin behandelt werden und dies sei eine äusserst gute Behandlungsmethode. Hier nochmals sein Tweet, das Video der Presse Konferenz hatte ich auch schon gepostet.
HYDROXYCHLOROQUINE & AZITHROMYCIN, taken together, have a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine. The FDA has moved mountains - Thank You! Hopefully they will BOTH (H works better with A, International Journal of Antimicrobial Agents).....
Die Reaktion auf diese Ankündigung? Trump wurde von allen Seiten schwerstens kritisiert. In den USA war das höflichste, was man hörte in etwa
Don't take any medical advice from our stupid president.
Von überall her hagelte es Kritik, schwere Vorwürfe wurden gemacht. Schawinski meinte am Radio, Trump habe "en hufe Stuss" von sich gegeben. Fauci hatte selbst noch Trumps Aussage in Absprache gestellt, und diese Äusserung nie mehr korrigiert. Hier ein Zitat aus Forbes.com
Dr Anthony Fauci, Trump’s advisor, downplayed the drug’s [HCQ+] impacts as purely “anecdotal”.
Bemerkenswert, nicht wahr? Dies zu einem Zeitpunkt, als man behauptete, schlicht und einfach zu Allem bereit zu sein, um Menschenleben zu retten! Buuuum! Auch besonders bemerkenswert in Anbetracht dessen, was folgen sollte.
Was ist geschehen? Nun, dies könnte einige Menschen überraschen, doch es stellte sich doch tatsächlich heraus, dass selbst der so verehrte Dr. Fauci und seine Behörde schon seit 2005 in Besitz von Daten waren, welche den Rückschluss auf eine Nutzung von HCQ zumindest als eine äusserst ernst zu nehmende Option auch bei CoVid-19 Patienten sogar aufdrängten. Überraschung! Ich habe darüber in meinem Post "Fauci is going to prison" berichtet.
Seit der Aussage von Donald Trump und dem Rückzieher der WHO ist wieviel Zeit vergangen? Und wie viele Menschen sind unnötig gestorben, wenn man bedenkt, dass mit HCQ+ (heute wird ausser Azithromycin auch noch Zinc zusätzlich verabreicht) der allergrösste Teil der Patienten nicht hätte sterben müssen!
Ich rege mich schon seit Monaten tierisch über Roger Schawinski auf und seine Art, mit der ganzen Krise umzugehen und Donald Trump zu verleumden. Doch nun kommt der Teil, in dem ich auch auf das Schweizer Radio wütend geworden bin, auf Daniel Theis. Hier kommt nämlich der Rest seines Beitrages, seiner Analyse.
Es wird behauptet, dass auf Grund dieser später in Misskredit geratenen Studie das Medikament HCQ über eine Zeitspanne von 2 Wochen nicht zu Verfügung gestanden sei; Tatsache aber ist, dass HCQ schon seit März Hunderttausende Patienten vorenthalten wurde. Nicht einmal jetzt schafft man es, beim "unabhängigen" Schweizer Sender das Thema à fond zu recherchieren. Daniel Theis behauptet tatsächlich, man wisse heute immer noch nicht ob das Mittel definitiv wirke und durch die schlechte Studie seien also höchstens zwei Wochen verloren gegangen, bis "The Lancet" und vor allem die WHO reagiert hätten. Er behauptet sogar noch, es könnten durch diese schlechte Studie weniger Menschen zu Schaden gekommen sein, weil ihnen das womöglich so schlimme HCQ nicht verabreicht wurde. Das ganze scheint sowas von einem verdammt schlechten Vertuschungsversuch von Seiten der WHO zu sein. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich daran denke, dass das Anschliessen an die Beatmungsmaschine in den meisten Fällen einem Todesurteil gleichkommt, weil dies die eindeutig falsche Behandlungsmethode ist, wie in den Interviews von Sarah Westall schon im März festgehalten, und wenn ich denke, dass mit HCQ+ praktisch keine Patienten beatmet werden müssen, dann kommt mir schon fast die Galle hoch.
Autor unbekannt
Doch das Beste kommt erst noch. Nun geht es um die Qualität der angezweifelten Studie und um dessen Finanzierung. Daniel Theis stellt fest, dass die Autoren (ich erinnere, die Studie führte dazu, dass HCQ abermals den Patienten vorenthalten wurde!) nicht offenlegen, woher sie die Daten zu haben behaupten, welche eine höhere Mortalität anzeigen. Nicht nur rücken sie mit dieser Information nicht raus, sondern stell sich heraus, dass einer der Autoren noch eine Firma für Datenerhebung besitzt, und ausgerechnet die Quelle dieser seinen Daten will er partout nicht preisgeben. Bananenrepublik ist das doch! Nun stell man sich die Frage, wer die Studie überhaupt finanziert hatte, was implizit die Frage stellt, wer an einem solchen negativen Resultat Interesse hatte. Die Antwort von Daniel Theis auf diese Frage lässt mich fast wahnsinnig werden: er sagt tatsächlich
Die Finanzierung, die sehe ich als eher unproblematisch, weil mit Hydroxychloroquin nicht gross Geld zu machen ist, das Medikament ist sehr günstig: eine Monatsdosis kostet 10 bis 20 Dollar!
Ich frage mich nun schon seit dem 4. Juni, ob Theis mich tatsächlich verarschen möchte, ob er strunzdumm ist oder ob er einfach nur an erfrischender, jugendlicher Naivität leidet. Es ist hier die Rede von einer Studie die den Einsatz von HCQ verhindern möchte! Dass das Medikament so billig ist, spricht also definitiv für ein potenzielles Finanzierungsproblem! Und ganz besonders wenn man bedenkt, wie viel Geld ein neues Medikament abwerfen würde! Es geht also bei Zweifeln an der Finanzierung der Studie ganz sicher nicht um Bereicherung durch HCQ, sondern genau um das Gegenteil, um die Verhinderung von HCQ, dieses unverschämt günstige und seit Jahrzehnten erprobte Medikament, es geht um die Entwicklung neuer, alternativer, kostspieliger Behandlungsmethoden.
Ich meine, was soll das? Berichtet überhaupt noch ein einziges Massenmedium mit einigermassen gesunden Menschenverstand oder ist jede Hoffnung verloren? An die Wissenschaft-Redaktionen: Ich habe während der Corona-Pandemie keine einzige wirklich wertvolle Info von euch bekommen. Das kann doch wirklich nicht der Qualitäts-Journalismus sein, den ihr machen möchtet und von dem ihr spricht, oder? Was ich nicht weiss und was nur ihr wissen könnt ist, ob ihr selbst Opfer eines Systems geworden seid, Opfer dieser ganzen Hirnwäsche-Maschinerie, oder ob ihr mit böser Absicht handelt. Für das Heil eurer Seelen, eurer Herzen, kann ich nur hoffen, dass ihr, genau wie der grösste Teil der Welt, Opfer und nicht Täter seid... Aber irgendwo verstehe ich es auch wieder: Geschichte schreiben bekanntlich die Gewinner, und erst wenn Geschichte geschrieben wird, steht fest, was wahr ist und was nicht. Mittlerweile habe ich kapiert, dieses Prinzip lässt sich nicht nur bei Politik und Gesellschaft anwendenden, sondern leider auch bei Wissenschaft.
Ich muss leider schon wieder mit Schawinski kommen, sorry. Nicht, dass ich von ihm besessen wäre, abgesehen von der Tatsache, dass er einfach exemplarisch dafür steht, wie Presse und Medien mit den Entwicklungen in den USA umgehen: er ist sozusagen der Prototyp einer völlig hemmungslosen Desinformationskampagne. Tönt hart, ist es auch. Eigentlich hass ich es, mich so für Trump einzusetzen, mich zu der einen oder der anderen politischen Seite zu stellen, Partei zu ergreifen, denn ich halte mich grundsätzlich einmal zuerst für einen unabhängigen Beobachter, keiner politischen Partei oder Ideologie angehörig oder verpflichtet. Doch im Falle Trumps geht es mir keineswegs um die politische Partei oder den ganzen ideologischen Drumherum, das oft auch künstlich der Sache übergestülpt wird. Ja, Trump ist ein alter weisser Mann, ein reicher alter weisser Mann, der bestimmt sein Weltbild hat das ich mit ziemlicher Sicherheit nicht teilen könnte. Doch hier geht es nicht um alte politische Pseudo-Fronten, um Ideologien über Marktwirtschaft und Finanzwelt. Es geht um was viel grundsätzlicheres, um etwas viel grösseres: Es geht darum, dass Trump angetreten ist, mit dem Versprechen den Tiefen Staat (Deep State) auszumerzen. Es geht darum, dass er fest dabei ist, diese Aufgabe umzusetzen. Und es geht darum, dass man alles, aber wirklich alles versucht, um uns von dieser einfachen Erkenntnis abzuhalten. Doch es stimmt: Trump ist dabei, mit vielen vielen anderen Verbündeten, diesen Sumpf auszutrocknen. Und es ist eine wirklich gewaltig grosse Aufgabe, die man da angegangen ist.
Die Medien wurden zur Waffe gegen Trump umfunktioniert. Und diese Waffe wird absolut schamlos, ohne jeglicher Rücksicht auf Verluste abgefeuert. Ein berüchtigtes Beispiel dafür habe ich im Post "Dangerous to Democracy" gezeigt. Weil Trump und seine Verbündeten schon eine ganze Menge erreicht haben und es für den Tiefen Staat inzwischen um Leben oder Tot geht, sind diese Leute schlicht und einfach zu allem bereit. Zu allem!
Nun ist es mit Schawinski schon seit jeher so, dass auch er mittlerweile ohne jegliche Rücksicht auf Trump schiesst, jedes Argument und jedes Ereignis sind gut, um sie mit Trump in Verbindung zu bringen und ihm damit einen Strick zu drehen. Es ist inzwischen schon peinlich, mit welcher Hysterie sich Schawinski in den Trump-Bashing steigert. Und es ist ihm wirklich jeder Vorwand, völlig unabhängig davon ob er gerechtfertigt sein könnte oder nicht, um auf das Thema zu kommen. Doch mittlerweile hat sein Bashing einen neuen Qualitätstief erreicht.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von einem unbekannten Autor zeigt nicht Roger Schawinski (2 Kilo Darm-Bakterien, wie es Hazel Brugger ausdrückt). Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
In der letzten, gestrigen Sendung des Streitgesprächs "Roger gegen Markus" hat Schawinski eine Behauptung gemacht, die schon Tage zuvor von Fox "debunked" (als falsch entlarvt, blossgestellt) wurde. Schawinski behauptete, Trump habe die neuesten, überraschend gute Wirtschaftszahlen vorgestellt, und in diesem Kontext folgendes gesagt:
Dies ist ein grossartiger Tag. Hoffentlich schaut George Floyd vom Himmel herab und freut sich darüber!
Dies ist eine absolut falsche Behauptung und somit eine Lüge, die Schawinski von den meisten Medien in den USA einfach übernommen hat, ohne jegliches Überprüfen. Es ist wirklich, wirklich widerlich, wie Trump das Wort im Mund umgedreht wurde. Es war zwar sehr wohl die selbe Pressekonferenz, doch zwei total unterschiedliche Themen, welche er angesprochen hatte: Einerseits ging es um die wirtschaftliche Entwicklung, andererseits ging es um gleiche Behandlung aller Menschen, inklusive Minderheiten, von Polizei und Justiz. Die Fake News (und sie ärgern sich darüber, dass Trump so von ihnen spricht!) haben daraus einen narrativen Mix gemacht, wie es ein DJ mit Musik machen würde, und die neue Lüge gestrickt, Trump habe sich gewünscht, George Floyd möge vom Himmel herabsehen und sich der wunderbaren wirtschaftlichen Zahlen erfreuen. Ich meine: Das ist doch widerlich, oder? Den verstorbenen George Floyd nochmals zu missbrauchen, um Donald Trump einen weiteren Strick zu drehen? Wirklich widerlich! Und Roger Schawinski hat dieses eklige Vorgehen eins zu eins übernommen und sogar noch verteidigt und für Wahr erklärt ("Es ist on Tape" sagte Schawinski), als Somm den Sachverhalt so in Frage stellte und meinte, er müsse sich zuerst den genauen Wortlaut von Präsident Trump anhören, bevor er dies kommentieren könne. Fox News hat genau dies getan, wie gesagt, schon Tage vor Schawinskis' Sendung. Hier der Beitrag darüber.
Media twisted Trump's words about George Floyd == Fox
[6' Min.]
Wirklich peinlich, vom "Einflussreichsten Schweizer Journalisten". Leider macht Schawinski dies immer und immer wieder: all die Lügen, die über Trump verbreitet werden, übernimmt er eins zu eins, und verbreitet sie noch mit vollster Inbrunst, als hänge sein Leben davon ab. Und ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Schawinski absolut nichts darüber mitbekommen konnte, mit welch machiavellistischen Machenschaften Trump medial attackiert wird — in Anbetracht der vielen vielen Stunden, die Schawinski investiert um sich über dieses Thema zu informiert — was wiederum bedeuten würde, dass eine der folgenden Optionen zutreffen muss:
a)
Schawinski ist zwar der einflussreichste, dennoch zugleich der so ziemlich schlechteste Journalist der Schweiz
oder
b)
er führt sein Publikum mit Absicht hinters Licht
Welche Option in Wahrheit zutrifft, kann ich nicht sagen, ich kann es nur vermuten...
Wenn wir schon dabei sind, hier auch noch ein Beitrag darüber, wie sogenannte "Experten" uns mit "glaubwürdigen" Prognosen eindecken — die meisten falschen Prognosen haben, siehe da, mit Trump zu tun.
'The experts' blow it again == Fox News
[7'Min. 44"Sec.]
Genau wie es für Trump der Fall ist, hasse ich es hier Werbung für Fox zu machen — ein Sender, den ich bis vor kurzer Zeit verachtet habe! Doch, wie gesagt: die Zeiten haben sich geändert und andere Fronten haben sich aufgetan: die, zwischen der Cabal und dem Rest der Bevölkerung. Fox News ist einer der wenigen etablierten Informationskanäle die noch realistische Berichterstattungen in Bezug auf Trump liefern. Nicht immer, aber immer öfter. Mal sehen, wie lange das anhält... Zu guter Letzt, möchte ich noch die berüchtigte Rede von Trump posten, in der er sich als "Law & Order" Mann präsentiert. Entgegen dem was Schawinski und seinesgleichen behaupten, hat sich Trump ganz von Anfang an, hinter die friedvoll Protestierenden gestellt und sich zu deren Verbündeten erklärt, schon ganz zu beginn der Ansprache. Auch hat er sich zu der lückenlosen juristischen Aufklärung des Mordes an George Floyd bekannt. Ich poste diese Ansprache, weil es genau die Art von News sind, die man uns vorenthalten möchte. Wie viele von uns haben diese Ansprache gehört? Und wie viele von uns haben über die Medien Analysen erhalten, die ein ganz anderes Bild von Trumps' Aussagen und Ziele vermitteln? Das ist das Spiel, was Schawinski so rücksichtslos spielt. Es ist nicht nur peinlich in menschlicher Hinsicht, was ihn selbst betrifft, es ist auch äusserst unehrlich gegenüber seinem Publikum.
Address from White House Rose Garden == President Trump
[6'Min. 42"Sec.]
Eine weitere Lüge von Schawinski:
"In New York hat man positiv auf CoVid-19 Getestete auf Grund einer bundesbehördlichen Anweisung zurück in Altersheime geschickt."
Die Lüge lässt sich am besten dadurch illustrieren, dass einzig und alleine in demokratischen Staaten positiv gesteste Insassen zurück in ihr Heim geschickt wurden. Es existierte eine Anordnung, doch die gab es schon vor der Pandemie und bezog nicht im geringsten auf die damaligen Verhältnisse. Die Tatsache, dass sämtliche republikanischen Staaten es geschafft haben, diese Direktive richtig zu interpretieren und, viel wichtiger, das RICHTIGE getan haben, sollte ganz klar darlegen können, dass ein derartiger Fehler nicht von dieser Direktive abhängig sein konnte.
Ich bringe immer und immer wieder Schawinski, ist wahr. Aber auch nur weil er immer und immer wieder Unwahres über Trump verbreitet, darüber hinaus noch mit einer Verbitterung und einer Versessenheit, er tut sich dabei auf eine Weise echauffieren, die einen nur staunen und sich fragen lässt, was denn mit Schawinski los sein könnte. Ich kann an dieser Stelle nur vermuten...
Weil es schmerzt, wie die Unruhen in den Medien dargestellt werden, kann ich nicht anders, als eine kleine Compilation verschiedener Bilder und einiger Clips zu posten, die ein etwas anderes Verständnis der Ereignisse in den USA ermöglichen.
Alles was gerade dort passiert, wird von den Massenmedien in Zusammenhang mit Trump gebracht, der keine Worte der Versöhnung findet und nicht in der Lage sei, die protestierenden Menschen zu beruhigen. Nun ist es aber so, dass wer gegen Polizeigewalt protestiert, dies äusserst friedlich tut und Polizisten im ganzem Land schliessen sich den Protesten an, in dem sie symbolisch niederknien. So weit so gut.
Dies ist übrigens auch im Sinne Floyds' Familie, die zwar zu Proteste aufgerufen hat, aber mit Betonung auf "friedliche" Proteste. Sie hat zu Frieden aufgerufen.
Police officers kneel with protesters == CBS
[52" Sec.]
Bizarr wird es aber, wenn Sprayer neben der Polizei ihre Parolen an Fassaden anbringen können. Donald Trump soll welche genaue versönliche Worte finden, um dies zu stoppen? Haben die Polizisten Pause? Und wie kann es sein, dass die junge Frau überhaupt keine Angst hat? In Amerika?
Protests 2.0 - Cops watching at Graffiti-Maker == Dustin Nemos
[35" Sec.]
Von den schweren Unruhen wird bei uns viel weniger erzählt, wie Gewalt und Verwüstung in die Strassen getragen werden, aber absolut nichts mit der Wut über George Floyds' Tot zu tun haben: diese Menschen kapern diese Trauer und Wut und nutzen sie um ihr Handeln zu tarnen und rechtfertigen.
Wenn auf ausgebrannten Polizeiautos "STIRBT SCHWEINE" gesprayt wurde, dann ist das nicht wirklich friedlicher Protest, der hier zum Ausdruck kommt. Dies ist ein Standbild aus einem Video, in dem knapp ein Dutzend dieser Autos zu sehen sind. Videos, mit Demonstranten die auf Reihen von Polizeiautos losgehen, gibt es von mehreren Städten in den USA. Geschehen dieser Tage.
Autor unbekannt
Dann so ein Zeitungstitel
AMERICA'S PROTESTS WON'T STOP UNTIL POLICE BRUTALITY DOES
The New York Times - June 1, 2020
Für immer, also? Oder bis zu den Wahlen? Komischer Titel für ein "seriöses Blatt". Eine Drohung? Ein Versprechen?
Und sogar in London skandieren Demonstranten schon Slogans wie
KEINE GERECHTIGKEIT — KEIN FRIEDEN
London - June 3, 2020
In London? Was ist los? Welche Gerechtigkeit?
Es tauchen Berichte auf, wonach Pflastersteine oder Ziegelsteine in grösseren Haufen aus dem nichts auftauchen, an genau den Stellen, an denen später in der Nacht schwere Unruhen vorkommen werden.
Piles of bricks discovered at riots == FOX
[1'Min. 50"Sec.]
Natürlich werden jetzt die Medien wieder die reisserische Art anprangern, wie FOX Nachrichten macht. Nun ist aber ein nicht unwesentliches Problem für die Massenmedien mit ihrem Narrativ aufgetaucht: Ein Video das zeigt, wie Polizisten Ziegelsteine aus einem Truck laden und diese auf öffentlichem Raum zurücklassen. Ziemlich schwer zu erklären.
Police Unloading BRICKS == Dustin Nemos
[39" Sec.]
Die Nacht kommt und es ist fertig, mit friedlichen Demonstrationen.
Autor unbekannt
Obwohl, man muss gar nicht bis es Nacht wird warten, um Akte der Gewalt zu erleben. Hier ist ein Twitter Video von 2 Minuten, über ein Mann der versucht zu flüchten und leider eingeholt und zu Boden geworfen wird, und als er schon Bewusstlos liegt noch mit Fusstritte an den Kopf traktiert wird.
Es wird aber noch schlimmer. Das nächste Video zeigt, wie es zu diesem Zwischenfall überhaupt gekommen ist. Der Attackierte hatte zuvor einzig versucht, einem Mann zu Hilfe zu kommen, der wiederum attackiert wurde, einzig weil er mit einer amerikanischen Fahne unterwegs war. Dies reichte schon, um den Unmut der Links-Extremisten zu wecken, ist die Fahne doch das Symbol von konservativ gerichteten Menschen. Der Mann, der im Twitter-Video attackiert wird, ist der, der bei Minute 1:00 fliehen wird.
We're fucking done with people like You == Andy Ngo
[1'Min. 35"Sec.]
Keine schöne Bilder, für sogenannte "Friedliche Proteste". Sehen wir uns doch etwas genauer an, was diese Antifa-Demonstranten sind und wie sie vorgehen. Andy Ngo hat solche Video zwar zu früheren Zeiten gedreht, sie sind dennoch exemplarisch dafür, womit Amerika es hier zu tun hat.
Antifa: "Save a Life, Kill a Cop" == Andy Ngo
[43" Sec.]
Es reicht schon, Pro-Trump zu sein und dies durch eine Baseball-Mütze zum erkennen zu geben, um angegriffen zu werden.
Antifa Beats Pro-Trump Man == Andy Ngo
[49" Sec.]
Ganz schlecht ist es, ein Schild an seinem Bus zu haben, auf dem Steht "Antifa = Terrorism".
Antifa Attacks Bus == Andy Ngo
[2'Min. 39"Sec.]
Aber auch vor einem Vater, der mit seiner Tochter unterwegs ist, gibt's keinen Halt: Diese werden attackiert und über längere Strecken verfolgt. Erst bei Ankunft der Polizei lässt die Antifa von ihrem Vorhaben ab.
Antifa Surrounds Man & Daughter == Andy Ngo
[3' Min.]
In diesem Interview von vor den Ausschreitungen beschreibt Andy Ngo die Linksextreme es in den Mainstream geschafft habe, wie sie dort für tolerierbar erklärt wird.
Far-Left Made Gains into Mainstream == Andy Ngo
[12'Min. 22"Sec.]
Tolerierbar? Wirklich? Weil dem so ist oder weil sie gerade in die politische Agenda passt? Das nächste Video ist vielaussagend. Ein früherer Mitglied von Black Lives Matter erzählt, wie die Gruppe infiltriert wurde, zusammen mit Antifa, und wie sie für politische Zwecke missbraucht wird. Dieses Video ist sehr wertvoll, denn es zeigt ein Aktivist, der hinter den Vorhang gesehen hat und aufgewacht ist, der seinen früheren Mitstreitern versucht zu erklären, was Sache ist und wie sie manipuliert und instrumentalisiert werden. Er spricht von Soros und von der Cabal und wie diese die Bewegungen finanzieren, er spricht davon, wie diese Geldgeber sich noch nie für die Menschen interessiert haben, die jetzt protestieren, ganz im Gegenteil:
Sie werden euch Abschlachten lassen.
Das sind klare Worte, die leider der Wahrheit entsprechen. Kein Wunder, versucht man gerade, dieses Video aus dem Verkehr verschwinden zu lassen. Sollte es gerade nicht auf meiner Webseite auffindbar sein, weil YouTube es schon wieder gelöscht habt, dann nach Chaziel Sunz suchen, wie er im weissen Unterhemd auf der Veranda spricht. Noch eine wichtige Bemerkung: Dieses Video hat Sunz im 2017 gedreht und Sunz ist nicht Pro-Trump!
Former BLM speaks out == Chaziel Sunz
[16' Min.]
Und nun beginnt auch schon das Narrativ, Rechtsextreme Gruppierungen wären an den Ausschreitungen beteiligt. Doch dafür gab es bis jetzt überhaupt keinen Beweis, entgegen dem was alles an Beweise gegen Antifa vorliegt. Doch, Beweise oder nicht, das Narrativ wird schon mal in die Welt gesetzt — tragischerweise von offizieller Seite. Wer also verbreitet Verschwörungstheorien?
City Official Spreads Conspiracy == Andy Ngo
[30" Sec.]
Also soll mir keiner mit Trump kommen, der keine beruhigende Worte spricht. Und es soll mir keiner kommen, wie dieser Trottel von "Republik" im Interview mit Roger Schawinski am 2. Juni, und erzählen, die linksextreme Gewalt von Antifa sei nur eine weitere Lüge von Trump, eine weitere empörende Lüge, die er nur benutzte um von seinem Versagen abzulenken — mehr zu dem epochal irreführenden Interview in einem späteren Post. Jedenfalls, was in den USA gerade abgeht, ist ganz was anderes. Es ist der Versuch, das Land ins Chaos zu stürzen. Reichen die Bilder der Ziegelstein entlandenden Polizisten nicht, um zu verstehen, dass hier eine ganz falsche Tour gedreht wird, ein ganz falsches Spiel gespielt?
Autor unbekannt
Trump hin oder her, kein einziger Präsident der letzten 120 Jahre hat wirklich etwas gegen farbige Diskriminierung in den USA zustande gebracht, nicht einmal der erste schwarze Präsident Barack Obama. Die Situation der Schwarzen im Lande war nach Ende seiner Präsidentschaft nicht besser als zuvor. Der verzweifelte Versucht, jetzt Trump die Unzufriedenheit der schwarzen Bevölkerung in die Schuhe zu schieben, ist eine Respektlosigkeit ohne Boden gegenüber derselben schwarzen Bevölkerung. Und natürlich der ganzen Welt, der wieder einmal ein falsches Narrativ untergejubelt wird.
Flugblätter, wie die 2 hier unten, sind in Colorado im Umlauf. Hält es angesichts solcher Hetze wirklich noch jemand für angebracht, beruhigend und vereinigend auf die Menschen einzureden? Wer treibt hier ein Keil in die Gesellschaft?
Autor unbekannt
Dieses Flugblatt ist jenseits von Gut und Bös und ruft zum Mord auf! Das Blatt an sich ist schon eine Straftat und ich distanziere mich ganz klar von der transportierten Botschaft.
Autor unbekannt
Dieses Blatt verspricht hingegen das Paradies auf Erden, wenn man die Regierung stürzt und eine neue Verfassung einsetzt. Zwar will man jeder und jedem ein gratis Gesundheitssystem zur Verfügung stellen, lebenslang einen Job nach Wahl garantieren und noch vieles mehr, aber trotz all dieser von einer neuen Verfassung garantierten Leistungen möchte man die Grenzen abschaffen. Selbst lesen zum glauben.
Es ist wirklich ein Unding, wenn in Europäischen Medien behauptet wird, die Regierung Trump stelle legitime Proteste mit Randale und Verwüstung gleich, mit Straftaten — was übrigens eine Taktik von konservativen Kreisen seit je her sei, Antirassismus mit Aufstand gleichzustellen. Trump, seine Minister und seine Sprecher nennen jedesmal die Legitimität der Proteste, die Schande, die eine Tötung wie die von George Loyd darstellt, das Recht zu manifestieren. Die Medien sollten wirklich aufhören, den Leute die Wahrheit zurecht zu richten, so wie es gerade passt. "Trump heizt ein. Trump betreibt Hetze." so die Schweizer Rundschau. What a bullshit... Und das allerschlimmste? Am Schweizer Fernsehen hiess es, als es darum ging, Antifa als Terrororganisation einzustufen, Trump sei bereit, nur um seine Wählerschaft zu bedienen, Antifa zu brandmarken.
They protect you, Jim [Acosta] == QNN — C-Span
[4'Min. 19"Sec.]
Also, mediale Berichterstattung, die ihren Namen verdient hat, sieht in etwa so aus.
Violence is meant to distract == Ben Swann
[9" Min.]
Zuerst macht ein guter Journalist wie Ben Swann einen guten Bericht, dann wird dieser von YouTube gelöscht und selbst von den Suchmachschinen wird nicht mehr auf die Backups auf anderen Video-Portale verweist...
Zeit zu erwachen!
The Great Awakening wartet, auf jeden von uns!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Punkt 1 == Falsche Daten
=========================
Kürzlich ist Elon Musk in die Nachrichten gekommen, weil es sich dafür entschieden hat, seine Fabriken wieder zu öffnen, auch wenn dies weiterhin verboten war. Er liess sich in den Medien zitieren "Falls die Behörden Verhaftungen vornehmen sollten, wünsche ich mir, dass sie zuerst zu mir kommen und mich verhaften."
Schom am 9. Mai, im Interview mit Joe Rogan (Evan Carmichael Kanal), sagt Elon Musk ganz klar und wiederholt, die offiziellen Zahlen betreffend der Sterblichkeit sind FALSCH. Dies ist schon bemerkenswert. Denn, basierend auf diese Zahlen besteht in verschiedenen Staaten weiterhin ein Ausgangsverbot. Und man möchte aus "gesundheitlichen Gründen" die Wahlen per Korrespondenz erlauben: "Die Wähler sollten nicht gezwungen werden, sich zwischen Stimmabgabe und Leben entscheiden zu müssen", wie Nancy Pelosi es mit äusserstem Pathos ausdrückt.
Let's clear up the data!
Elon Musk
Todesrate FALSCH == ELON MUSK bei Joe Rogan
[10′ Min.]
Ich finde es äusserst interessant, dass Elon Musk einen sehr wichtigen Aspekt der Corona-Debatte in Frage gestellt hat, die genau so auch von Q aufgebracht wurde. Dieser hat ein Dokument (CDC — Influenza Deaths: Request for Correction (RFC)) von ASPE zitiert und verlinkt, eine Behörde vom "U.S. Department of Health & Human Services", Dokument in dem man vom CDC Korrekturen beim Rapportieren von Grippe-Todesfälle verlangt: diese Zahlen seien viel zu hoch, weil viel zu schnell die Sterbensursache der Grippe zugeschrieben werde.
Q über dieses Dokument
CDC Misrepresenting COVID-19 Data, like They Do Influenza, to Drum up Support for a Vaccine?
How do you convince people a vaccine is necessary [critical]?
"US data on influenza deaths are false and misleading. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) acknowledges a difference between flu death and flu associated death yet uses the terms interchangeably. Additionally, there are significant statistical incompatibilities between official estimates and national vital statistics data. Compounding these problems is a marketing of fear—a CDC communications strategy in which medical experts "predict dire outcomes" during flu seasons."
APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS.
Q
APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS. wie Q meint, und man gelangt genau wieder bei der Aussage, die Elon Musk im Video oben macht. Das Dokument ist schon lange vor der SARS-Cov-2 Pandemie entstanden und hatte keinerlei Konsequenzen. Böse Zungen könnten argumentieren, man habe schon viel früher damit begonnen, diese Art der Datenerfassung zu trainieren.
Dazu kommen noch CoVid-19 Tests, die unfassbare Falsch-Positiv Resultate liefern, was dann wiederum sogar an den Ansteckungszahlen Zweifel aufkommen lässt.
Ziege und Papaya CoVid-19 Test Positiv == Reuters
[1'Min. 25"Sec.]
Diese Aktion des Tansanischen Präsidenten wurde in dem Medien sehr schlecht aufgenommen: "mit Zynismus bekämpft man kein Virus" hiess es dann im Schweizer Radio. Ob echter, objektiver und unabhängiger Journalismus so auszusehen hat, möchte ich hier in Frage stellen: Einzig die schlechten Charaktereigenschaften des Tansanischen Staatsoberhaupt waren dem Sender die Nachricht wert, einzig ihn in schlechtes Licht zu stellen. Über das echte Problem, das diese Aktion zum Vorschein brachte, habe ich in den MSM nichts gehört.
Punkt 2 == Positiv getestete Patienten zurück in Altersheime
=========================
Wir wissen inzwischen aus offiziellen Quellen, eines der folgereichsten Fehler die in Nord-Italien (Lombardei) begangen wurden, war die (zum Teil Rück-) Verlegung älterer Menschen mit positivem Test-Resultat in Altersheime und Geriatrische Einrichtungen, wo sie in Kontakt mit älteren nicht infizierten Menschen kamen und auf diese Weise die Verbreitung des Virus innerhalb dieser extremen Risikogruppe anfeuerten.
Nun stellt sich heraus, nicht nur hat Andrew Cuomo angeordnet, keinem Bewohner eines New Yorkers Altersheim dürfe die Rückkehr in die Einrichtung nach einem Positiven CoVid-19 Test verweigert werden, er hat mit der Anordnung auch von jeglicher Haftung freigesprochen, wie im unten verlinkten (aus dem Archiv wieder ausgegrabenen) Dokument zu sehen. Cuomo soll schlicht gelogen haben, wenn er behauptet, er habe die Direktiven der Bundesbehörden befolgt. Tammy Bruce bezichtigt ihn nicht nur diesbezüglich gelogen zu haben, sondern sogar das Gegenteil angeordnet zu haben, von dem was die Bundesbehörden als Direktive ausgaben.
81% of Minnesota COVID-19 Deaths Are from Nursing Homes
2 Videos und die gelöschte Direktive.
Cuomo: "Nursing Homes Have ‘No Right’ to Reject Coronavirus Patients". Later, New York Health Website Deletes Cuomo's Order On Nursing Homes.
If elderly most at risk [known][knowingly] why order COVID-19 positive patients back into nursing homes?
Hospital capacity?
[...]
Ignorant [A] or deliberate [B]?
[...]
Q
Dazu sage ich: Cuomo is going to prison. Genau wie Fauci. Und ich bin nicht der einzige, der diese Meinung vertritt.
Die durch diesen Sachverhalt entstandenen Todesfälle sind (über ihre Tragik und absolute Sinnlosigkeit hinaus) auch wieder in der Optik des unter Punkt 1 durchleuchtetes Problem anzusehen.
Punkt 3 == Ursprung des Virus
=========================
Q hat einen Artikel gefunden, der eine Studie Australischer Wissenschaftler vorstellt, in dem zum Schluss kommt, SARS-Cov-2 Virus habe einzigartige (unnatürliche) Eigenschaften.
Scientific Study Finds Virus Has Unique Properties (Unnatural) and Likely Manipulated by China
Ausserdem ist auch der Nobelpreisträger Luc Montagnier der Ansicht, dieser neuartige Coronavirus weise eindeutige Merkmale einer im Labor angepassten DNA.
Punkt 4 == Maskenpflicht?
=========================
Nur wenige wissen: Fauci gab am 8. März 2020 ein Interview, in dem er die Aussage machte, Masken seien potenziell Gesundheitsschädlich und in der Bekämpfung des Virus unwesentlich.
March 8th, 2020 Video of Dr. Fauci Saying Masks Were Harmful and Unessential
[...]
Reconcile.
Q
Leute sollten keine Maske tragen == Fauci
[43"Sec.]
Herr Koch vom BAG hat es wieder einmal betont: Es existieren keine Daten, die untermauern könnten, dass das tragen von Gesichtsmasken einen messbaren Nutzen hätte. Warum sind sie dann in so vielen Länder obligatorisch?
Punkt 5 == Lock Down Narrativ
=========================
Nur weniger wissen, der Lock Down in China (ausgenommen Wuhan) hat nur 16 Tage gedauert. Wie um alles in der Welt ist dies möglich? Die Antwort darauf weiter unten in diesem Post.
How Is It Possible the Source Country of the Virus (minus Wuhan) Was on Lockdown for Only 16 Days?
[...]
Q
Über diesen Satz hinaus, verlinkt Q noch auf den Cambridge Dictionary, und zwar auf "Common Sense" (Gesunder Menschenverstand). Offensichtlich geht er davon aus, dies reiche. Wenn nicht um eine Antwort zu geben, dann zumindest um die Validität der gestellten Frage zu unterstreichen.
Ausserdem bringt Q die Meldung von Newsweek, Japan rufe das Ende der Corona-Notlage aus, mit nur 850 Toten und ohne jemals einen Lock Down instauriert zu haben. Nochmals die selbe Frage: Wie kann das überhaupt sein? Die Antwort weiter unten in diesem Post.
Japan Ends Coronavirus Emergency With 850 Deaths and No Lockdown.
[...]
USA v Japan
Reconcile.
Critical thinking.
Q
Punkt 6 == HCQ+
=========================
Der wichtigste Punkt von allen. Der Schlüssel zu diesen ganzen Wahnsinn.
Red Pilled with HCQ.
Autor unbekannt
Hydroxychloroquin wurde in den USA für gefährlich erklärt, nachdem Donald Trump es als Behandlung für CoVid-19 vorgestellt hatte. Interessant dabei ist die Anzahl Jahre, seit dem das Mittel auf dem Markt ist und seit dem niemals zuvor zu Sicherheitsbedenken geführt hatte: Seit den 50er Jahren ist das Medikament auf dem Markt und seit mindestens 40 Jahren ist es so ziemlich überall auf der Welt erhältlich.
Autor unbekannt
Inzwischen hat man alles versucht, um das Thema nicht mehr in die Massenmedien gelangen zu lassen. Doch Tatsache ist, dass verschiedene Studien die Effektivität und Unbedenklichkeit bestätigt haben (ich habe schon in verschiedenen Post darüber berichtet) und weltweit Abertausende von Patienten damit behandelt und gerettet wurden.
Q dazu
HCQ to Be given Proactively to More than 40,000 Healthcare Workers in the UK
[...]
But @teamcavuto said it will kill you…
[...]
Is this about the health and well-being of people OR SOMETHING ELSE?
Is this about the virus OR SOMETHING ELSE?
[...]
Q
und ausserdem noch über Costa Rica
Hydroxychloroquine: the drug Costa Rica uses successfully to fight covid-19
"Hydroxychloroquine was used in Shanghai as the first line of treatment."
USA lockdown v China lockdown [non Wuhan][days]?
[...]
Q
Und wieder sind wir bei Punkt 5 angelangt: "Gesunder Menschenverstand"? Wie konnte der Lock Down in China nur 16 Tage beanspruchen? Offensichtlich gab es andere Lösungen für dieses Problem, ansonsten wäre diese Zeitspanne niemals ausreichend gewesen, und diese Lösung heisst HCQ+.
Q wie es die FBI Agenten sehen, die an der Front arbeiten.
QAnon: an anonymous government official known as "Q" posts classified information online to reveal a covert effort, led by President Trump, to dismantle a conspiracy involving "deep state" actors and global elite allegedly engaged in an international child sex trafficking ring.
Source: FBI Phoenix Field Office, May 2019
Q wie es die MainStream Medien und die höhere Reihen des FBI sehen.
Die Menge an Lügen, die über Q verbreitet werden, ist wirklich beeindruckend. Selbst das FBI (natürlich kein Field Office sondern "wichtigere" Organe im Headquarter) publizieren Reports, die Q unbedingt in Verbindung mit Rechts-Extremismus bringen wollen und Q sogar zur "Potenziellen Inneren Gefahr" proklamieren. Viel verlogener kann man Q nicht mehr darstellen. Genau wie man in Deutschland Pegida künstlich in die rechte "No-Go Area" drückte, so wird krampfartig versucht, Q in Verbindung mit Anschlägen zu setzen. Doch Q spricht sich klar gegen Gewalt aus und hat immer zum friedvollen Informationsaustausch aufgerufen, denn Wissen sei Macht. Einige Amokläufer glaubten an Verschwörungstheorien, doch diese stammen nicht von Q sondern gab es schon zuvor. Keiner der Massaker-Täter, egal wo auf der ganzen Welt, kann direkt mit Q in Verbindung gebracht werden. Weder der Mörder Tobias R. in Hanau noch der Amokläufer aus Christchurch.
Verblüffend wird es, wenn Persönlichkeiten wie Dan Patterson von CBS ein Haufen Unwahrheiten über Q in die Kamera sprechen, und dies seit inzwischen Jahren. Nicht nur behauptet er, all die Verschwörungstheorien seien nichts als reine Phantasie und würden daher jeglicher Realität entbehren, er lügt auch ganz spezifisch was die Q-Bewegung betrifft. Und nicht nur er: im unten verlinkten Video möchte die Interviewerin sogar einen direkten Link zwischen den Amokläufer in der Comet Pizzeria in Washington D.C. (Pizzagate Shooting) und Q herstellen. Leider für sie und für alle, die Q zu attackieren versuchen (und in den USA sind die Attacken immer häufiger und heftiger), gab es zu dieser Zeit Q noch gar nicht: er begann erst später zu posten. Wieder ein Beispiel an "Objektivität" der MSM, wenn es um Verschwörungstheorien geht. Weiter sagt Patterson, es seien einzig finanzielle Interessen, die dem ganzen Traffic auf den Webseiten zugrunde lägen, dass Q und die damit verbundenen Verbreitungskanäle einzig wegen der Werbeeinnahmen aktiv seien, welche sie von Social Media Plattformen wie YouTube kassieren würden! Ausgerechnet dies soll der Beweggrund all dieser Menschen sein? Wo doch YouTube, Google, Facebook, Twitter und alle anderen Big-Tech Unternehmen wirklich alles versuchen, um sowohl die Verbreitung zu stoppen wie auch die Werbeeinnahmen zu blockieren. Alle Kanäle sind auf YouTube inzwischen demonetarisiert worden.
Dan Patterson sagt auch, 8chan (die Webseite auf der Q veröffentlichte) sei vor langer Zeit wegen den vielen Views zusammengebrochen: einerseits bestätigt er, Q habe viele Anhänger — die Zahl ist seit damals um ein Vielfaches gewachsen — doch er lügt betreffend dem Grund, weshalb die Seite zusammenbrach: diese wurde wirklich massiv attackiert und stand ununterbrochen unter professioneller Bombardierung, was wiederum auch der Grund ist, weshalb sie inzwischen auf Infrastruktur in Russland ausweichen musste.
Die einzig wahre Information über Q in den letzen Tagen: a) es sind inzwischen MILLIONEN von Anhängern, auf der ganzen Welt, und b) es wird zum Mainstream. Diese Tatsachen scheinen CBS und die restlichen MSM, sowie gewisse Teile des FBI, ziemlich in Panik zu versetzen.
QAnon conspiracy theory's growing influence on American politics.
Panik löst auch die Tatsache aus, dass der neue Director of National Intelligence, John Ratcliffe, (der Direktor der nationalen Nachrichtendienste, also: keine wirklich irrelevante Position), einen Link zu Q veröffentlicht hat und somit eine Verbindung mit der Bewegung demonstrieren möchte. Und dies ist der Worst Case Scenario für den Deep State. Welch ein Beweis für die Ernsthaftigkeit von Q!
Oder, für Anfänger noch besser, zuerst über den Post "QAnon - Learn to read the MAP", in dem einige nützliche Links zu finden sind.
Falls sich jemand ein Musterstück an Negativ-Propaganda antun möchte, das Video von CBSN mit Dan Patterson ist hier zu finden.
And, last but not least...
Wie gesagt, Millionen folgen Q auf der ganzen Welt. Glaubwürdige Schätzungen gehen von 10% der US-Bevölkerung aus! Und weil Q so glaubwürdig und verlässlich ist, werden es immer mehr: keiner wendet sich ab, es kommen nur immer mehr dazu.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und den Mainstream.
Haha
Es ist schon wunderlich zu entdecken, dass die eine Partie die Unverfrorenheit besitzt, den Gegner ausgerechnet der Verbrechen zu beschuldigen, die sie selber begangen hat. So geschehen bei den Beschuldigungen von Donald Trump, er habe einen "Quid Pro Quo Deal" in der Ukraine eingefädelt. Genau diesen vorgeworfenen Deal hatte Joe Biden selbst mit Poroshenko abgemacht und ausgeführt.
Joe Biden hat genau das getan, was in der unwahren "Russian Collusion" Affaire Donald Trump vorgeworfen wird. Es wurden Audio Dokumente veröffentlicht, die ein Telefongespräche zwischen Joe Biden und dem Ukrainischen Präsidenten Petro Poroshenko stattgefunden hat, in dem Biden gratuliert für die Absetzung des früheren Generalstaatsanwalt Viktor Shokin und die Ersetzung durch Yuriy Sevruk; Biden nennt sich ein "Mann von Wort" und versichert Poroshonko, die USA wären nun bereit eine Garantie für das 1 Milliarden Kredit zu unterschreiben. Dies das wichtigste Gespräch zwischen den 2 Politikern.
Biden's Ukrainian Quid Pro Quo == Phone Call with Poroshenko
[51" Sec.]
And I understand your working with the Rada in the coming days on a number of different laws to secure the IMF. But congratulation of installing the new Prosecutor General, it's going to be critical for him to work quickly to repair the damage Shokin did.
And I'm a man of my word. And now that the new Prosecutor General is in place, we're ready to move forward to signing that new 1 Billion loan guarantee.
Joe Biden to Petro Poroshenko
Im YouTube Kanal "NABU Leaks", in dem dieses Audio veröffentlicht wurde, sind noch 8 weitere ähnliche Gespräche zwischen Biden und Poroshenko zu finden, und ausserdem auch noch ein Gespräche zwischen John Kerry und Petro Poroshenko. Hier der Link zu NABU Leaks.
Ich hatte schon vor Monaten, als die "Affaire" von Aktualität war und die Medien uns das Märchen um Trump um die Ohren schmeissten, das Video gepostet, in dem Biden genau mit dem oben geleakten Deal beim Council Of Foreign Relations prahlte. Dieses "Randnotiz" ging damals aber in den Medien natürlich unter, was sie doch nicht wirklich von Relevanz, nicht wahr? Und genauso wird man auch diesmal versuchen, den Leak ungeachtet vorübergehen zu lassen. Hier nochmals das Video vom prahlenden Biden, dank RT diesmal aber plus der Deutschen Übersetzung.
Joe Biden Brags About == "Son of a Bitch" Prosecutor Fired
Eine äusserst spannende Theorie, auf die ich durch Zach Vorhies, den Google-Whistleblower, gekommen bin.
For some of them [countries in Europe] [it will get worst]. Some have just started the process. We [USA] are getting toward the end of the process.
Donald Trump
Was ist "The Process"? Eine Theorie besagt, ein zweiter Strang (S) von SARS-Cov-2 wurde extra freigelassen zur Schadensbegrenzung des ersten Strangs (L).
SARS-Cov-2 L Strain
=======================
L ist äusserst gefährlich und potenziell tödlich, und wir haben seine destruktive Kraft in China, Italien, Russland usw. gesehen. Dies ist der "Original-Virus", der zur Pandemie führte und, vermeintlich aus dem Wuhan-Labor, von der Cabal freigesetzt wurde.
SARS-Cov-2 S Strain
=======================
S ist viel harmloser und keinesfalls tödlich. Die wichtigste Eigenschaft dieses L Strangs: nach einer Infektion wird eine Immunität gegen beide Stränge entwickelt und für den Patienten besteht kein Risiko mehr, sich mit dem tödlichen L Strang anzustecken.
Der L-Strang ist also der, den wir durch den Lock-Down eingedämmt haben und dessen weitere Verbreitung unbedingt gestoppt werden musste. Der S-Strang hingegen, wurde später von der Gegenseite freigesetzt und soll möglichst weltweit die gesamte Bevölkerung durchseuchen, um eine allgemeine Immunität gegen den tödlichen Virus zu entwickeln.
Ob diese Theorie stimmt, ist noch nicht bestätigt. Das 2 verschiedene Stränge von SARS-Cov-2 im Umlauf sind, ist hingegen sehr wohl gesichert, trotz der allgemein bekannten Eigenschaft von RNA-Viren wie SARS, munter zu mutieren. Der WHO ist es wichtig zu betonen, es gäbe "keine Beweise dafür, der Virus habe mutiert". Dies führt den Leien zuerst einmal zur logischen Schlussfolgerung, an der 2-Stränge Theorie sei eher nichts daran. Doch in Wahrheit schliesst die Aussage der WHO diese Theorie gar nicht aus, besonders dann nicht, wenn der 2. Strang willentlich "fabriziert" und freigelassen wurde.
Sollte an der Theorie was dran sein, dann wären dies unglaublich gute Nachrichten. Es würde bedeuten, wir werden, entgegen aller Behauptungen bis zum jetzigen Zeitpunkt, diesen Virus "domestizieren" können und mit ihm zusammenleben, lange bevor Bill Gates ein Impfmittel entwickelt und weltweit verteilt haben wird. Ein schöner Gedanke. Natürlich will ich an dieser Stelle niemanden dazu aufmuntern, sich extra mit dem Virus infizieren zu lassen. Und ich möchte auch nicht die Empfehlungen der verschiedenen Regierungen der Lüge bezichtigen. Ich möchte nur eine Theorie vorstellen, die Grund zur Hoffnung gäbe. Und Hoffnung ist ein rares und wertvolles Gut, in Zeiten der Angst und Verunsicherung.
Towards The End Of The Process == Donald Trump
[5'Min. 41"Sec.]
Diese Theorie könnte übrigens auch Aussagen von Donald Trump erklären, die natürlich von allen Mainstream Medien völlig lächerlich gemacht wurden, wonach der Virus wieder "verschwinden" werde. Solche "kriptische Aussagen" von Trump werden natürlich ins Lächerliche gezogen, da sie zum dem Zeitpunkt keiner verstehen kann. Klare und äusserst ernsthafte Aussagen wie die über den Landesverrat, welchen Barack Obama begangen hat, werden hingegen komplett ignoriert und das Publik wird im Unwissen gehalten. Und dann fragen sich die Medien noch, weshalb ihnen das Zielpublikum davonläuft und sich anderweitig, bei "Verschwörungstheoretikern" informieren geht?
"Ziviler Ungehorsam", so haben es die Behörden selbst genannt, sei es gewesen, was sie auf sehr wichtige Erkenntnisse in Zusammenhang mit CoVid-19 Infektionen und Erkrankungen in Pflegeeinrichtungen gebracht hätte. Ziviler Ungehorsam, weil die Zürcher Kantonsbehörde sich nicht an die vom Bund erlassenen Richtlinien gehalten hat und sämtliche Insassen einer Pflegeeinrichtung für ältere Menschen auf CoVid-19 getestet haben. Dies, weil um die 50% der Verstorbenen im Kanton Zürich in einer solchen Einrichtung untergebracht waren und trotz der dort getroffenen strengen Massnahmen zur Isolation sich anstecken konnten und dann eben verstarben. Die Überraschung war sehr gross, als die Resultate der Tests ausgewertet wurden: 40% der Insassen waren zwar mit dem CoVid-19 Coronavirus in Kontakt gekommen, waren also infiziert, jedoch völlig asymptomatisch! Bis anhin wurde behauptet, dies sei nur unter jüngeren Menschen überhaupt möglich. Die so erlangten Erkenntnisse werden zweifelsohne Auswirkungen auf den weiteren Umgang mit der Pandemie haben. Und wahrscheinlich nicht nur in Altersheimen.
So weit so gut. Aber wieso überhaupt "Ziviler Ungehorsam"? Ich dachte, ich höre nicht recht, als dies näher erklärt wurde. Man sagte, der Bund habe nicht gewollt, dass sämtliche Insassen in den Altersheimen getestet werden.
Nochmals:
Das Bundesamt für Gesundheit BAG wollte nicht, dass sämtliche Insassen von Altersheimen getestet werden.
Dies obwohl in besagten Einrichtungen extreme Massnahmen eingeführt wurden und noch für eine lange Zeit bestehen sollen. Seit dem Lock Down leben sämtliche Senioren komplett isoliert voneinander und haben keinen sozialen Austausch. Gegessen wird im eigenen Zimmer und nicht mehr in der gemeinsamen Mensa. Besuche sind schon lange keine mehr gestattet. Die meisten leiden (natürlich) stark unter den Umständen: völlige, gesteuerte Einsamkeit. Und man weiss: diese macht krank!
Dabei könnten sich mindestens 40% der Insassen völlig frei bewegen und Kontakt untereinander haben. Diese "Kleinigkeit" ist aber bis jetzt untergegangen. Und wäre es noch für lange Zeit. Weltweit, so muss man glauben, wurde dies untersehen? Wie auch immer... Wenn sich nicht einige engagierte Mitarbeiter im Kanton Zürich dafür entschieden hätten, den Anweisungen des Bundes nicht zu folgen und eigene (sinnvolle) Entscheidungen zu treffen, würde man heute noch glauben, ältere Menschen könnten gar nicht asymtomatisch eine Infektion überstehen.
Was mich völlig verrückt macht an dieser ganzen Geschichte, ist die Tatsache, dass dieser "Faux-Pas" zu einer Zeit passiert ist, zu der man uns ununterbrochen sagt — und das schon seit Monaten inzwischen — das Wichtigste zur Bewältigung dieser Pandemie sei ein flächendeckendes Testen der Bevölkerung.
Testen, testen und nochmals testen.
"Bis es soweit sei sein und wir genügend Tests zur Verfügung haben, können wir nichts genaues sagen. Es fehlen uns die Daten." heisst es immer. Nun, hier sind nun interessante Daten, und die lassen die ganze Herangehensweise in dieser Pandemie zumindest in Frage stellen! Es hiess immer, man müsse die Menschen testen, weil sie Träger des Virus sind ohne es zu wissen, und somit ihre Mitmenschen infizieren würden und deswegen ein schweres Risiko für den älteren Teil der Bevölkerung. Nun stellt sich heraus, dass ausgerechnet unter diesen älteren Menschen so viele mehr angesteckt wurden, trotz alle Vorsichtsmassnahmen. Und, siehe da, es sind ja gar nicht alle so Schutzbedürftig wie man immer behauptet hatte! Ist das nicht verblüffend?
Man soll so viel testen wie nur möglich, doch nicht unter den Menschen die man unbedingt zu schützen wünscht? Bin ich zu dumm dafür oder stimmt die Logik hier nicht so ganz?
Ich bin gespannt zu sehen, wann dieses neue Wissen zu einer neuen Herangehensweise führen werden. Denn dies ist die einzig mögliche Konsequenz dieses so wertvollen "zivilen Ungehorsams". Leider bin ich diesbezüglich aber pessimistisch, denn die Verfasser dieser Mitteilung beeilen sich noch während der Medienkonferenz hinzuzufügen, an den jetzigen Massnahmen würden die gewonnenen Erkenntnisse aber gar nichts ändern und die Isolation der Seniorinnen und Senioren sei weiterhin notwendig. Selbst dieser 40% der Insassen, die asymptomatisch sei. Ich sage: Das ist grausam!
Hiermit also ein Hoch auf zivilen Ungehorsam! Hipp hipp hurra! Er ist gut, er ist sinnvoll, er sollte öfters praktiziert werden. Besonders in Zeiten von Autokratie.
In den USA, so behaupten die Medien, gäbe es viele Menschen mit der Überzeugung, ein Virus existiere gar nicht. Zumindest nicht was diese Pandemie betreffe, das Ganze sei eine False-Flag Operation. Dann soll es eine Gruppe geben die daran glaubt, die ganze Pandemie sei durch die 5G Technologie ausgelöst. Diese letztere Behauptung machen auch die Medien hier bei uns, und widerlegen sie ihn ihren berüchtigten "Fakten-Checks". Ich bin inzwischen davon überzeugt, fast niemand interpretiert die Ereignisse auf diese Weise. Dies sind vielmehr nur Behauptungen, die der Irreführung dienen und es einfacher machen sollen, Gegenbeweise aufzuführen. Was jedoch mit Sicherheit herrscht, ist grosse Verunsicherung und ein Durcheinander an Deutungen und Ableitungen. Deswegen einige Grundfakten: Es gibt a) ein Virus und es gibt b) 5G. Die Frequenzen von 5G können jedoch negative Auswirkungen auf CoVid-19 Patienten haben. Um dies zu verstehen, sollte man einige Grundlagenkenntnisse haben.
Zum Beispiel sollte man wissen, die gesamte DNA Sequenz eines Menschen kann in Schwingungen oder Frequenzen übersetzt werden. Und umgekehrt. Das MIT hat auch schon ein Artikel veröffentlicht, in dem sie die Übersetzung eines Proteins in Musik beschreiben. Immerhin, sie erwähnen zwar nicht, das dies auch mit der kompletten DNA gemacht werden kann, dennoch zeigt diese Publikation, dass das ganze Thema nicht aus der Luft gegriffen ist. Sarah Westall hat wieder einmal ein super Interview bereitgestellt, in dem sie und ihr Interviewpartner Robert O'Leary über Schwingungen, Bioresonanz und die Fähigkeit von 5G auf Eisen im Körper und dessen Aufnahme von Sauerstoff zu beeinflussen sprechen und die Grundlagen erklären darüber wie Schwingungen auf Lebewesen einwirken.
5G — Science, Frequency & Humans == Sarah Westall
Und, wie schon aus früheren Interview von Sarah Westall hervorgeht, kann man durch Schwingen sowohl Schaden wie auch Heilung bewirken. Was völlig neue Grundlagen für eine holistische Medizin setzt.
Wenn man einmal die paar Dinge die im Video erklärt werden verstanden und verinnerlicht hat, kann man sich schwer vorstellen, dass die allgemein verbreitete Behauptung, es seien noch nie negative Auswirkungen von 5G beobachtet worden, auch nur ansatzweise stimmen könnte. Im besten Falle gibt es Methoden um negative Auswirkungen zu minimieren, doch diese einfach zu negieren ist absoluter Blödsinn.
Was CoVid-19 betrifft haben wir gelernt: Das Coronavirus ist real! 5G hat negative Auswirkungen auf Menschen die infiziert worden sind. Wuhan, Norditalien und New York sind 3 Beispiele von Gebiete in denen der Ausbau des 5G Netzes schon weit fortgeschritten war, was ein grosser Teil der Erklärung der unglaublich hohen Sterblichkeitsraten an diesen Orten sein könnte.
Also, liebe Medien mit "Fakten-Checks", welche vorgeben Verschwörungstheorien zu prüfen: Wenn schon, dann bitte richtig! Schliesslich wollt ihr doch nicht DESINFORMIEREN, oder?
Leider haben die Mainstream Medien noch viel zu leichtes Spiel, ihr Publikum mit falschen Grundannahmen und falschen "Beweisführungen" in die Irre zu führen. Viel zu leicht haben sie es mit einem Publikum zu tun, der viel zu wenig Wissen hat. Dies, weil dies so gewollt und arrangiert wurde. Über Jahrzehnte. Systematisch. Und zwar so gut und auf so vielen verschiedenen Ebenen, dass inzwischen selbst der grösste Teil der Journalisten selbst nicht mehr wissen oder merken könnten, eine Fehlinformation zu verbreiten. Zumindest früher. Inzwischen schreien die Ungereimtheiten immer lauter zum Himmel. Und immer mehr Menschen wachen auf.
Übrigens, was "Verschwörungstheorien" angeht: Sarah Westall ist das Nr. 1 Business-Podcast in der Schweiz! Diese dämliche Medien realisieren wirklich nicht, wie viele Menschen schon oder am erwachen sind! Es ist auch für sie langsam Zeit, die Zeichen der Zeit zu lesen. Und darüber zu schreiben. Oder zu senden. Oder so.
