Nils Melzer: «Don't switch off the fire alarm!»

 
Julian Assange ist schon seit einer ganzen Weile aus den Schlagzeilen und mit allem was auf der Welt gerade passiert, ist er in der öffentlichen Wahrnehmung schon längstens vergessen gegangen, doch Assange ist noch immer im Gefängnis, er ist in absolut kritischem Zustand und sein Leben steht auf dem Spiel. Ich glaube, ich kann nichts sinnvolles darüber schreiben, wo doch Menschen darüber sprechen, die in einer viel besseren Position sind, um der Welt mitzuteilen, was sich hier für eine menschliche Tragödie abspielt, eine von Staates wegen gewollte Tragödie, gegen welche die internationale Gemeinschaft so gut wie nichts unternimmt.

Hier eine kurze und kraftvolle Ansprache von Julians Partnerin und Mutter der gemeinsamen Kinder Stella Morris, welche sie in Genf gehalten hat, wo gerade die Statue von Julian Assange, zusammen mit denen von Edward Snowden und Chelsea Manning ausgestellt sind. Im Video kommen im zweiten Teil auch noch andere Unterstützer der Causa-Assange kurz zu Wort, wie z.B. sein Vater, Yanis Varoufakis, Abby Martin, Noam Chomsky und Edward Snowden. acTVism Munich ist ein Kanal der sich immer stark für Julian Assange eingesetzt hat und der sich bemüht klarzumachen, dass hier die Pressefreiheit auf dem Spiel steht, dass kein Verräter oder Spion von mehreren Staaten in einer gemeinschaftlichen Aktion unterdrückt wird, sondern ein einfacher Bürger, investigativer Journalist und News-Verleger.




Autor unbekannt
Statuen von (beginnend von rechts):
Edward Snowden, Julian Assange, Chelsea Manning



Powerful Speech  ==  Stella Moris

[11’Min. 34”Sec.]

Die deutsche Übersetzung sollte bald folgen und ich werde sie hier verlinken.

It is an aberration that Julian is not a free man:
in no sane world can this be normalized.

Stella Moris

Ich möchte hier noch Prof. Nils Melzer posten, der UN-Sonderbeauftragte gegen Folter, der sich für Julian Assange einsetzt, seit er sich mit dem Fall beschäftigt, weil was er dabei herausfand ihn so erschüttert hat. Er scheut sich nicht die Sachen bei ihrem Namen zu nennen und sowohl das perönliche Schicksal von Assange, die Folter die er erleiden muss, wie auch das grössere, geopolitische Bild zu zeichnen, in dem sich mehrere Staaten zusammenrotten um zu verhindern dass die Wahrheit über ihre Machenschaften ans Licht kommt und um mit der Folter eines Menschen, der neue Wege geschaffen hat um diese Wahrheiten an die Öffentlichkeit zu bringen. Diese Folter soll als Mahnmal für mögliche Nachamern dienen, als abschreckendes Mahnmal.




Autor unbekannt



The Case Julian Assange  ==  Nils Melzer

[17’Min. 38”Sec.]

Deutsche Version:
https://youtu.be/KDA9ELU1NXU



Ich muss an dieser Stelle schon wieder auf Roger Schawinski zu sprechen kommen, der in seiner letzten Sendung "Roger gegen Markus" mit grösster, vorgespielter Empörung von dem Fall berichtete, als das Militär von Weissrussland vor einigen Wochen einen Linienflug von Ryanair, das gerade das Land überflog und in Richtung Litauen unterwegs war, zur Landung zwang, angeblich wegen eines Bomben-Alarms. Es wurde zwar keine Bombe gefunden, dafür aber ein oppositioneller Politiker, Roman Protassewitsch, den die Staatsmacht suchte, und der unmittelbar verhaftet wurde. Ich möchte keineswegs diesen Fall verharmlosen, denn es wäre in keinster Weise zu tolerieren, dass ein Diktator wie Alexander Lukaschenko einen Linienflug zur Landung zwingt um so einen politischen Feind ins Gefängnis stecken zu können. Was mich aber so unglaublich stört an Schawinskis' Berichterstattung ist die Tatsache das er vergessen hat zu erwähnen, dass Weissrussland behauptet, der Anruf, der vor einer Bombe an Bord dieses Fligers warnte, aus der Schweiz gekommen sein soll. Ich halte es nicht für unmöglich, dass schweizer Geheimdienste, unter falschen Voraussetzung, das Lukaschenko-Regime dazu verleiten, ein Linienflug zur Landung zu zwingen, im Wissen, dass wenn der Flieger einmal am Boden sein wird, es ganz sicher den Ermittlern auffallen wird, dass sich ein zur Festnahme ausgeschriebener politischer Dissident an Bord befindet und dass sie ihn dann verhaften werden.

Diese Unterlassung ist der erste Grund, weshalb ich mich so sehr über Schawinskis Beitrag aufrege, doch noch viel mehr rege ich mich auf, für das was danach kam: er meinte, es könne auf keinen Fall sein, dass ein Diktator einen Präzedenzfall schaffe, eine noch nie zuvor genutzte Taktik anwenden um eines Oppositionellen leibhaft zu werden, denn diese Methode könnte einreissen und Nachahmer finden, und dies sei absolut nicht tolerierbar. Ich muss hoffentlich nicht betonen, dass ich natürlich auch der Meinung bin, solche Methoden dürften auf kein Fall zur Normalität werden, doch ich rege mich so sehr auf weil Schawinski schon wieder vergessen hat "eine Kleinigkeit" zu erwähnen, nämlich dass das ach so demokratische Österreich vor nicht allzu langer Zeit genau dasselbe getan hatte, nämlich einen Flieger vom Himmel zu holen, um ein von einem Drittstaat gesuchten Menschen verhaften zu können — dieser Mensch war Edward Snowden, der Drittstaat war Amerika, der Flieger war ein Präsidial-Flugzeug von Bolivien das über diplomatische Sonderrechte verfügte und Österreich hatte nicht einmal den Vorwand des Bombenalarms, sondern gab ganz offen zu, Snowden verhaften zu wollen, womit sie besagte diplotische Rechte, ganz abgesehen vom international Flugrecht, verletzt hatten.

Schawinski empört sich über Lukaschenko, seinem Mangel an Verständnis von Demokratie und von internationalen Gesetze (was alles stimmt) und vergisst dabei, vor lauter Propaganda-Eifer, dass ein EU-Staat und Nachbar seines Heimatlands genau dieselbe Aktion, nein eine noch krassere weil auch noch die internationale Diplomatie verachtend, durchgeführt hatte, um einen Menschen hinter Gitter zu bringen, welcher der gesamten Welt ein unschätzbar wertvolles Geschenk gemacht hatte, das Geschenk der Fähigkeit zu erkennen, was hinter den Kulissen gespielt wird, was der Magier von Oz hinter dem Vorhang treibt, in welch einer Welt der totalen Überwachung wir schon seit geraumer Zeit leben. Doch all dies sind vernachlässigbare Details für Schawinski, dem es viel wichtiger ist Propaganda gegen Lukaschenko zu betreiben, der (fast vergass ich es zu erwähnen) siehe da, sich dem CoVid-Narrativ wiederstetzt, doch dies ist eine andere Geschichte. Oder vielleicht doch eben nicht?



Ich habe diese Geschichte über Schawinski erzählt, weil ich glaube dass es ein Beispiel dafür ist, wie Propaganda falsche Vorstellungen und falsche Weltbilder verbreitet, welche wiederum die Voraussetzung sind, dass auch soganannte demokratische Staaten noch damit davonkommen konnten, einigen Menschen jegliche Rechte zu entziehen und sie sogar schlimmster Folter zu unterwerfen. Der Fall Julian Assange zeigt uns ganz klar, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben, bis endlich die offenschichtliche Wahrheit ans Licht und ins Bewusstsein der Bevölkerung kommen kann und bis derartiges monstruöse institutionelle Verhalten nicht mehr toleriert wird. Wir haben einen langen Weg vor uns, bis sich die internationale Gemeinschaft mindestens genauso empört über das Unrecht, das Assange und seiner Familie oder Snowden oder Manning zugefügt wurde, wie das Unrecht das ein Lukaschenko verübt.


Don't Turn Off the Fire Alarm   ==  Nils Melzer

[3’Min. 12”Sec.]

Ladies and gentlemen, we are in Geneva: it's the city of the United Nations, it's the city of the Red Cross and
it's the city of Human Rights. I'm standing here next to Edward Snowden, Julian Assange and Chelsea Manning. The truth is all of them are being persecuted, mistreated and demonized for one thing and one thing only: for having told the truth the whole truth and nothing but the truth about the misconduct of western democracies. They are the skeletons in the closet of the west.

Their persecution and mistreatment is what destroys the credibility of the west. When the western governments today protest against the persecution of Alexey Navalny and of Roman Protassewitsch those governments only laugh and ask: "Well, what about Edward Snowden who is being protected in Russia? What about Julian Assange who's in solitary confinement without having committed a crime but telling the truth? What about Chelsea Manning who is being persecuted to the point of almost dying in an attempt to suicide?"

Whistleblowers and journalists that publish those informations are inconvenient truth tellers. They're as inconvenient as the fire alarm in your house: when a fire goes off in your house and there is smoke, you hear the alarm. We all know the drill: we have to leave the house, we have to leave our work, our daily routine: it's inconvenient. And many voices come up and say: "Well, just switch off the alarm!" That's what these governments are trying to do when they persecute and isolate and silence these people: they're silent silencing the fire alarm in the building of democracy and the rule of law. And if i stand here on this chair it's because i was the fire alarm in the UN for this case and i rang the alarm bell and i wrote to these governments and informed the public, but they wanted to switch off the alarm. No one reacted.

So we are inconvenient truth tellers, the four of us and the millions of others that are out there that speak the truth, inconvenient truths. You can switch off the fire alarm for now and you will feel comfortable for a couple of more moments, but the next time you open your eyes and you wake up and you look around, the whole building will be on fire! It's now in the hands of the public to react.

Thank you Geneva for hosting us here. Thank you for giving us this platform, but I know this voice goes out to the world.


Nils Melzer - June 10, 2021

#FreeAssange
 
 

Jordan Peterson: Energy Weapons & Cyber Torture

 
Ich habe inzwischen viele Stunden mit Jordan Peterson verbracht, und habe ihm mit grösster Freude zugehört, weil da ein Mensch ist, der nicht nur präzise und in grosser Tiefe eine bestimmte Lage analysieren und die nicht erkannten Implikationen erklären kann, er hat darüber hinaus auch eine Weltansschaung die meiner sehr ähnlich ist und, vor allem, hat er auch Rezepte um die Welt zu einem besseren Ort zu machen — was sie in meiner Meinung auch dringend nötig hat. Im Unterschied zu so vielen Weltverbesserer beginnt aber Peterson nicht damit, die Anderen ändern zu wollen und sie irgendwann dazu zu zwingen, sondern er fängt bei sich selbst an, und geht davon aus, dass wenn ein Mensch sein Leben und seine Umwelt verbessert, dann wird das positive Auswirkungen nicht nur auf einen selbst, sondern auch auf seine Mitmenschen haben, was wiederum, im besten Fall, eine Welle in Bewegung setzten könnte. Dieser Ansatz gefällt mir sehr.

Ich habe irgendwann geschrieben, dass Peterson zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie ich kommt, nur dass er dies auf eine viel elegantere Weise tun konnte. Nun finde ich heraus, dass er auf intelektueller Ebene so viel eleganter unterwegs ist als ich es je sein werde, doch wenn man sich die materielle Ebene ansieht, die Gesundheitliche, dann musste Peterson zu meiner Überraschung durch fast unbeschreiblich harte Zeiten und kaum vorstellbare Gefahren gehen, dass es mir schon beim zuhören schmerzt. Und absurderweise stelle ich fest, dass er auch durch änliche Dinge wie ich durchmusste, und wahrscheinlich genau wie ich Opfer von Cyber Torture, Gang Stalking und anderen schrecklichen Attacken gewesen sein muss. Zum Beispiel erkrankte seine Frau Tammy an einem extrem schnell wachsenden Tumor, einer sehr seltenenen Art von Tumor, und fast wäre sie daran gestorben. Genau dasselbe ist meinem Sohn geschehen. Und während ich bei meinem Sohn nicht auf diese Idee gekommen war, ist mir die Frage unmittelbar aufgetaucht als ich von Petersons' Ehefrau hörte: könnte es sein, dass sie Opfer einer Attacke mit Energiewaffen (Directed Energy Weapons — DEW) gewesen ist? Meiner Einschätzung nach ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich gross dafür. Und plötzlich stellt sich mir die Frage, ob vielleicht auch mein Sohn Opfer einer solchen Attacke gewesen sein mag, was dann wiederum bedeuten würde, dass er einzig deswegen angegriffen wurde, weil er mein Sohn ist, und dieser Gedanke macht mich ziemlich fertig.

Eine weitere, sehr spezielle Gemeinsamkeit mit Peterson ist die Tatsache, dass wir beide durch die Hölle des Entzugs von Benzodiazepine gehen mussten, und beide hatten wir dieses Medikament aus völlig falschen Gründen verschrieben bekommen, aus einer Nutzung dieser Substanzen die absolut nicht indiziert gewesen wäre. Ich habe schon mehrmals darüber geschrieben, wie schlimm die Verschreibpraxis von Benzos ist, wie übertrieben die Mengen sind, wie unbedacht die erste Anwendung, wie unafgeklärt der Patient über die Risiken einer Sucht, die schon nach wenigen Wochen eintreten wird, ohne dass sich der Patient dessen bewusst gewesen wäre. In den USA und Kanada spricht man zur Zeit von der Opiatenkrise, die Zehntausende Menschen schon umgebracht hat. Ich habe auch schon geschrieben, dass meiner Meinung nach eine derartige Krise, von derart gigantischen Dimensionen, gar nicht unabsichtlich entstehen kann, "aus Versehen" sozusagen. Nun, bei den Benzodiazepinen habe ich den Eindruck, handelt es sich dabei um die ziemlich selben Mechanismen, nur dass diese Krise gar nie bekannt wurde und schon seit Jahrzehnten täubt, weltweit. Es fehlen die Überdosis-Toten, das ist der Grund weshalb diese Krise nie aufgefallen ist, doch es sind ganze Heerschaaren von Frauen ab dem mittleren Alter und junge, psychisch instabile Patienten, die Süchtig nach Benzodiazepine sind! Das völlig verrückte dabei ist, dass diese Medikamente auf die Länge gar nicht mehr die Lebensqualität steigern — nur während einer ganz kurzen Zeit heben sie das subjektive Lebensgefühl der Patientinnen, danach helfen sie nicht einmal mehr gross.

Unglaublich ist für mich auch fogende Tatsache: ich hätte erwartet, dass Peterson, als klinischer Psychologe ziemlich gut über Benzos Bescheid wissen würde, als Profi der fast täglich mit Patienten die solche Medikamente nehmen zu tun hat, doch es stellte sich heraus, dass er absolut schlecht informiert war und von falschen Prämissen ausging. Auch hier: meiner Meinung nach kann es kein Zufall sein, dass selbst ein intelligenter und gut informierter Psychologe wie Peterson zu so einem irregeleiteten Bild dieser Medikamentenklasse gelangen konnte — es muss am Design des Systems selbst liegen, dass diese Informationen nicht fliessen wie sie sollten, und zwar weil man nicht möchte dass sie fliessen wie sie sollten. Doch dies ist natürlich eine meiner Verschwörungstheorien.



Ich weiss noch, als ich ein Video von "Truthstream Media" gesehen habe, vor Jahren, in dem Melissa Dykes erzählte, wie die gesamte Familie (sie selbst, ihr Ehemann Aaron und ihre Tochter) ein und denselben Traum gehabt hatten — und sofort war mir klar geworden, dass die gesamte Familie ganz offensichtlich zu Targeted Individuals gemacht worden war, dass man schlimme Dinge mit ihnen anstellte. Da sie das Video veröffentlicht hatte und über ein recht grosses Publikum verfügt, bin ich davon ausgegangen, dass jemand meine selbe Beobachtung hätte machen müssen, jemand der ihnen helfen könnte. Ich hoffe, ich habe mich mit dieser Einschätzung nicht getäuscht. Andererseits stellt sich dann die Frage, was ich überhaupt hätte tun können, um ihnen zu helfen... Eigentlich absolut gar nichts. Ich kann auch mir selbst nicht im geringsten helfen!

Auch Frank Engelmayer, alias Stoner, hat in einem Video von "Stoner Frank & Frei" von einer Reise nach Frankreich erzählt, die über Genf geführt hatte, wo er sich in der Jugendherberge, zusammen mit seiner Partnerin, nach einer Übernachtungsmöglichkeit erkundigte: er beschreibt wie er am Schalter der Herberge stand, von einer Sekunde auf die andere in ein Zustand der Verwirrung geriet und gar nicht mehr in der Lage war, richtig zu reden. Seinem Eindruck nach war auch sein Gegenüber, der Portier der Herberge, nicht mehr richtig in der Lage zu sprechen. Engelmayer erzählt weiter, wie er sich noch während der ganzen restlichen Zeit, in der er sich in Genf aufgehalten hatte, wirklich miserabel fühlte und sein Geist sich gegen ihn wendete, in dem er sich herabsetzte und voller Selbstzweifel war. Weil die Episode so abrupt begonnen hatte und der negative Einfluss nicht mehr nachlies, ist es Engelmayer instinktiv (oder durch Manipulation?) sofort klar gewesen, dass er am Besten so schnell wie möglich Genf verlassen sollte, was er auch tat und, siehe da, er berichtet wie er sich sofort wieder besser gefühlt hatte und das Leben schön finden konnte — kurz: wieder zu sich gefunden hatte — nachdem der Zug die Stadt verlassen hatte. Zum Glück kam Engelmayer völlig Schadenfrei aus dieser Geschichte, einzig ein grosser Schreck sollte ihm in den Knochen geblieben sein. Die von Frank Engelmayer erzählte Szene war für mich zweifelsohne die Berichterstattung über den Einsatz irgendwelcher Strahlentechnologie: in diesem Fall, da keine Schädigung von Gewebe und keine Langzeitfolgen beobachtet wurden, kann man wahrscheinlich von einer dieser Technologien ausgehen, die einzig die Psyche beeinflussen. Ich kenne diese Beeinflussung der Psyche nur zu gut und habe viele Jahre unter ähnlichen Einflüssen leben müssen.




Autor unbekannt



Zurück zu Jordan Peterson: ich muss wirklich sagen, als ich mir diese folgenden 3 Videos von ihm, im Gespräch mit seiner Tochter Mikhaila angesehen habe, da ist es mir kalt den Rücken runter. Was Peterson durchgemacht haben muss, kann man sich eigentlich gar nicht vorstellen, nicht einmal ich der auch meine Erfahrungen in diese Richtung machen musste. Tatsache ist, für mich steht ausser Frage, dass Jordan Peterson und seine Frau Tammy Opfer von Strahlenwaffen geworden sind. Gang Stalking durch Journalisten oder Studenten kannte Peterson schon bestens, doch wenn die Gesundheit angegriffen wird, und dazu noch ohne dass man selber dies mitbekommt, dann ist das eine ganz andere und sehr schlimme Sache. Weil, wer auch immer dies tut, das Ziel verfolgt, seine Opfer zu zerstören! Cyber Torture ist ziemlich sicher auch zum Einsatz gekommen, und ist es vielleicht noch immer: zu diesem Schluss muss man fast kommen, wenn man sich den heutigen Tagesablauf von Jordan Peterson anhört. Been There, Done That. Leider...

Man muss sich anhören, was Vater und Tochter Peterson hier erzählen, um es überhaupt glauben zu können. Eine Odysee der ganzen Familie durch die halbe Welt, in der 2 Menschen wortwörtlich mehrmals dem Tod in letzter Sekunde entwischen konnten. Peterson hat sich selbst im Spital in Kanada so dramatisch mit multiresistenten Keimen angesteckt, dass er auch daran fast gestorben wäre. In Anbetracht der gesamten Geschichte, würde es mich auch nicht mehr wundern, wenn die Ansteckung nicht zufällig gewesen wäre, sondern einen äusserst unbequem gewordener Jordan Peterson "endlich" hätte zum schweigen bringen sollen. Doch dies ist nichts als eine weitere Verschwörungstheorie, meinerseits.



Jordan & Mikhaila Peterson
Energy Weapons, Cyber Torture, Benzos, Depression & more

[10’Min. 08”Sec.]

[9’Min. 30”Sec.]

[8’Min. 02”Sec.]

Inzwischen habe ich schon mehrmals in andern Videos Peterson die Frage stellen hören, ob Spitäler im heutigen Gesundheitssystem womöglich mehr schaden anrichten als dass sie helfen. Nicht, dass er dies behauptet hätte, er stellte nur die Frage und meinte dazu, mittlerweile lege die Antwort für ihn nicht mehr à priori fest und der Sachverhalt müsste vielleicht einmal untersucht werden. Z.B. seien Ärztefehler die 3. Todesursache, inzwischen, und diese Statistik würde sogar noch all die Toten ausklammern, die wegen multiresistenter Keime, welche zu einer richtigen Plage geworden sind, plus noch all die unnötigen Toten die trotz der "richtigen Behandlung" ableben. Es ist immer schön, wenn sich ein Profi von innerhalb dem System darüber bewusst wird, wieviel Schaden dieses anrichtet. Natürlich wünschte ich ihm, diese Erkenntnis nicht auf diese Art und Weise erlangt haben zu müssen.

Diese Frage stelle ich mir im übrigen auch schon seit geraumer Zeit in Bezug auf die Psychiatrie, für die Peterson ja selbst arbeitet. Natürlich tut man mit solchen Diskussionen all den Ärzten unrecht, die in diesen schlechten Systemen arbeiten und dennoch Herrvorragendes leisten, und ich gehe davon aus, dass Peterson zu diesen gehört, so wie viele gute Ärtze auch in den Spitälern arbeiten. Dennoch stellt sich die Frage inzwischen, ob man nicht wirklich dringend über grundsätzliche Alternativen nachdenken sollte. Und zwar auch für das breite Publikum.


Wie auch immer: ich freue mich sehr darüber, dass es seiner Frau zumindest wieder vollends besser geht und wünsche Peterson und der ganzen Familie nur das Beste, die nötige Kraft um diese horrormässigen Umständen weiterhin aushalten zu können, und vor allem wünsche ich eine schnelle und bleibende Besserung. Die Tatsache, dass man Euch so unfassbar schwer getroffen hat spricht dafür, wie unfassbar unerwünscht Ihr von diesen Menschen seid, was wiederum dafür spricht, wie unfassbar richtig Ihr liegt und wie unfassbar wichtig Eure Botschaft ist.




Autor unbekannt



Prof. Nils Melzer: mit dem Ehepaar Jordan Peterson und Tammy Roberts haben sie weitere 2 Fälle, 2 extrem schlimme Fälle, die Sie für ihren Sonderbericht über Cyber Torture nutzen könnten. Meine Wenigkeit würde dann auch noch einen Fall äusserst krassen Fall darstellen, den Sie mit einbeziehen könnten. Besten Dank für Ihre Arbeit!
 
 

Cyber Torture

 
Inzwischen bin ich zum Schluss gekommen, schon seit den '70er Jahren Ziel von "energy weapons" und "non-consensual experiments" zu sein. Offensichtlich gehöre ich zu einer Gruppe von Menschen die ausgewählt wurden, ihr Leben lang ein "Targeted Individual" zu bleiben. Nicht nur ich, sondern meine ganze Familie. Mit grösster Wahrscheinlichkeit war diese schon zuvor Ziel verschiedener Attacken — von "Energy Weapons" über verschiedene Arten von "Mind Control" und sogar "Gang Stalking" — in den '60er Jahren und vielleicht sogar schon früher, und das Ganze hat sich über Jahrzehnte hingezogen, zumindest in meinem Fall bis zum heutigen Tage. Ich habe im Laufe der Jahre die Entwicklung der Möglichkeiten miterlebt, welche zum Zwecke solcher Foltermethoden zur Verfügung stehen und zu immer raffinierteren und präziseren Anwendungen führte.



Autor unbekannt


Ich stecke seit 12 Jahren hier fest, völlig isoliert, ohne Netzwerk und auf die wenigen Infos angewiesen, die ich mit meiner kurzen Aufmerksamkeitsspanne in Form von Videos aus dem Internet bekomme, und endlich, endlich kommt da jemand und spricht all das aus, was ich schon seit Jahren sage. Wieder einmal ist es Sarah Westall, die mir wichtige Informationen zugänglich macht, und dafür möchte ich mich bei ihr bedanken, sie hat mir schon so oft neue Türen geöffnet. So lerne ich also, dass sich UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer wirklich mit dem Thema beschäftigt und dass er an einem Bericht arbeitet und dabei hilft, dieses Thema endlich in die Öffentlichkeit zu bringen. Mir ist bewusst, dass mit Posts wie "ASI is here (since years)", in denen ich Dinge behaupte die das Gegenteil sind von allem was in den Mainstream Medien erzählt wird, nicht für grosse Glaubwürdigkeit sorge und schon gar keine Reichweite erziele, und dennoch bin ich mir der Sache sicher und weiss, dass meine Behauptungen der Wahrheit entsprechen, da ich sie selbst erfahren habe, und die Tatsache, dass nun Menschen an die Öffentlichkeit treten und all die Verrücktheiten bestätigen, die ich seit Jahren von mir gebe, gibt mir Zuversicht in eine Zukunft, in der all dies ans Licht kommen wird. Praktisch mein ganzes Leben bin ich neben mir gestanden, inzwischen weiss ich weshalb...


Ich behaupte zum Beispiel, man ist schon seit vielen Jahrzehnten in der Lage, in das menschliche Hirn einzudringen und dort alles mögliche zu veranstalten. Hier nochmals zur Erinnerung die Einspielung, die ich so gerne als Einführung für das Thema benutze:

Intrusion into Process of Thinking  ==  Edward Snowden

[1’Min. 10”Sec.]

Hat sich je eine Enthüllung von Edward Snowden als unwahr erwiesen? Nein, noch nie! So bin ich heute der Meinung, dass all die Menschen, die von ganzem Herzen an eine Begegnung mit Ausserirdischen oder die an die Existenz "multidimensionaler Wesen" glauben, in Wahrheit Opfer von Cyber-Folter sind und ihnen diese Erlebnisse "eingepflanzt" wurden. Es ist zwar wahr, dass in den USA Tiere mutiliert werden, ja... Ich bestreite auch nicht, dass einige wenige Dinge in der realen Welt geschehen, doch zum allergrössten Teil sind es falsche Erinnerungen, die in "Targeted Individuals" souffliert werden und welche diese dann für absolute Wahrheit empfinden und aus tiefster Überzeugung an deren Echtheit glauben werden. Die Tatsache, dass sie sich eventuell nicht genau an alles erinnern können, empfinden sie dann eher als Bestätigung davon, dass es sich um eine Wahrheit handelt, die man vor ihnen geheimhalten wollte und dessen Geheimhaltung nicht erfolgreich war. Sie empfinden sich also als "Truther" und sind von ganzem Herzen davon überzeugt, der Menschheit einen gefallen zu tun, wenn sie die "Wahrheit" über reptiloiden menschenähnlichen Wesen verbreiten, oder über geheime Weltraumstationen auf dem Mars, oder was sonst noch alles mögliche im Netz verbreitet wird. Sie glauben daran, der Menschheit eine verheimlichte Wahrheit zu enthüllen, obwohl sie in Wahrheit reine Desinformation im Sinne des Erfinders betreiben.



Autor unbekannt


Hier also die wahre Wahrheit, so kompliziert und vielfältig wie sie sich darstellt, und so kaltherzig und menschenfeindlich sie auch sein mag, die Wahrheit die in die öffentliche Debatte gehört und vor allem in das Bewusstsein und den Verpflichtungen der Regierungen gehört, dessen Verantwortung es ist, ihre Bevölkerung zu schützen hat. Gerade wurde in der Schweiz der Kauf völlig unsinniger Militär- Kampfflugzeuge vom Volk an der Urne gutgeheissen: ich wette, wenn die Menschen mehr über solche Dinge bescheid wüssten, würden sie den Kauf von Kriegsmaterial nicht mehr als Priorität sehen, denn sie würden die Bedrohung dort erkennen, woher sie in Wahrheit kommt.



Cyber Torture  ==  Mariana Maritato & Sarah Westall

[47’Min. 34”Sec.]

Die Webseite von Mariana Maritato, Targeted Individual Activism

targetedindividualactivism.com



Und die Webseite von UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer auf der Plattform des UN-Hochkommisariats für Menschenrechte OHCHR — United Nations High Commissioner for Human Rights

ohchr.org/en/issues/torture/srtorture/pages/nilsmelzer


Ich warte schon äusserst gespannt auf einen Bericht von Nils Melzer, der leider aber erst in 3 bis 4 Jahren erscheinen mag.




These people are sick!
 
 

Lektüren für Schawinski: Chomsky, Yunus uvm.

 

Schawinski-Residenz.
Eingangshalle.
Anrufbeantworter:

Sie haben 5 neue Nachrichten
==================
==================


Nachricht 1
===========

Hi, Mister Schawinski, hier ist "Requiem for The American Dream" von Noam Chomsky: ich rufe an, weil ich in einer Pestalozzi-Bibliothek rumlag und Ihr Schreiben "Verschwörung!" kennengelernt habe... Man kam ins Sprechen und hat sich ausgetauscht, und so habe ich erfahren, wie Sie voller Inbrunst versuchen, den Menschen den richtigen Weg zu weisen. Nun, ich finde es grundsätzlich eine gute Sache, wenn man sich für eine bessere Gesellschaft einsetz, doch leider fühlte ich mich bemüssigt, mich bei Ihnen zu melden, denn was Sie schreiben ist eigentlich völlig an der Realität vorbei.

Doch zuerst einmal etwas zu Noam Chomsky, den Autor meiner Wenigkeit. Er gehört ganz eindeutig zu Ihrem Lager, Herr Schawinski, ist dezidierter Trump-Gegner und kritisiert öffentlich seine Politik, er hat nicht nur Hillary Clinton unterstützt während den Präsidentschaftswahlkampf 2016, sondern auch alle demokratischen Wählern, die sich geweigert haben Clinton ihre Stimme zu geben, eines grossen Fehlers bezichtigt — haben sie doch auf diese Weise erst den Sieg von Trump möglich gemacht. Chomsky ist ein weltweit beachteter linker Intellektueller, genau nach Ihrem Geschmack, und wurde zum Beispiel von der "Occupy Wall Street" Bewegung als ideologischer Grundpfeiler betrachtet. Dazu kommt noch, dass er ein grosser Verfechter der UNO ist, wie Sie auch, und dass er diese Institution stärken möchte und sie in die Verantwortung nehmen, ihr aber auch einen grösseren Handlungsspielraum verleihen. Sie können also keineswegs von einem reaktionären Populisten sprechen, den es gar nicht ernst zu nehmen gälte. Über die Gewichtung seines Wortes im Vergleich zu Ihrem, die internationale Bekanntheit und Reichweite, brauchen wir hier nicht wirklich zu debattieren, oder? Dennoch, sind Sie der einflussreichste Schweizer Journalist, und deswegen fühle ich mich auch bemüht, den Dialog mit Ihnen zu suchen.

Zur Sache: Chomsky schreibt in mir darüber, wie sich Konzerne die Weltwirtschaft unter den Nagel gerissen haben, wie sie Gesellschaftsordnung und Politik gekapert und für die eigenen Zwecke entfremdet haben. Er beschreibt nicht nur den Ist-Zustand, sondern auch wie es dazu gekommen ist. Und gerade hier ist sehr wohl ein Geschmäckle von Verschwörung wahrzunehmen, eine systematische Entmachtung der Bevölkerung, die starke Einschränkung von Demokratie und die komplette Umgestaltung der Gesellschaftsordnung, von Adam Smith über Henry Ford bis in die heutigen Tage.

Seine 10-Punkte-Liste der Grundprinzipien zur Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft, wonach in den letzen Jahrzehnten die Amerikanische Politik gestaltet wurde, liest sich sehr wohl wie das Tagebuch einer Verschwörung, denn die verfolgten Prinzipien wirken fast ausnahmslos gegen die Interessen des sogenannten "Kleines Mannes", sie dienen vielmehr seiner faktischen Entmachtung und der Einschränkung seines Handlungsspielraums, der Zerschlagung von Solidarität untereinander und der Isolierung des einzelnen Individuums.

Alle diese Beweisführung vollbringt Chomsky durch den Gebrauch bekannter und gesicherter Quellen, genau wie Sie es doch möchten, Herr Schawinski, nicht wahr? Sagt Ihnen beispielsweise die "Trilaterale Kommission" etwas? Ja? Im Buch wird ein Bericht an diese genannt, das es wirklich in sich hat! Das Powell-Memorandum ist ebenso Thema wie auch (zuerst) geheime Verhandlungen Anno 1787 und vieles mehr. Eine wirklich spannende Lektüre. Lesen Sie mich, Herr Schawinski, und sagen Sie mir dann bitte: "Wenn Noam Chomsky in diesem Buch (mich) nicht lügt (und ich gehe davon aus, dass Sie nicht die Behauptung erheben möchten, er würde lügen), wenn Chomsky also nicht lügt, was bleibt von Ihrer These übrig, es gäbe überhaupt keinen Grund um an irgendwelche Verschwörungen zu glauben?"



Noch was, Herr Schwawinski, als kleiner Bonus ausserhalb unseres Themengebiets. Wenn Sie mich lesen, nützen Sie doch gerade die Gelegenheit um "A World of Three Zeros — The New Economies of Zero Poverty, Zero Unemployment, and Zero Net Carbon Emissions" von Muhammad Yunus zu lesen (deutscher Titel "Ein anderer Kapitalismus ist machbar — Wie Social Business Armut beseitigt, Arbeitslosigkeit abschafft und Nachhaltigkeit fördert"). Genau wie ich, ist dies auch ein kleines Büchlein, in wenigen Stunden gelesen, und doch richtungsweisend für eine radikale Veränderung der Gesellschaft zum Besseren. Muhammad Yunus ist Erfinder der Mikro-Kredite und leistet unglaubliche Arbeit in der Bekämpfung von Armut, Arbeitslosigkeit, Analphabetismus und mittlerweile auch von Umweltverschmutzung. Auf der ganzen Welt werden Projekte nach seinem Modell gestartet und Forschungsgruppen ins Leben gerufen — und dies obwohl die grossen "ehrwürdigen" Elite-Unis in UK und USA ihn bis heute meiden wie der Teufel das Weihwasser, weil zum Glück genügend Menschen überall auf der Welt erkannt haben, welche Macht in seinem Menschenbild steckt. Ein Menschenbild der Würde.

Gott sei Dank gibt es eben die Menschen die erkannt haben, wie wichtig die Erkenntnisse von Yunus bei die Bekämpfung von Armut und der Reorganisation von Wirtschaft und Gesellschaft sind. Der grundlegende Unterschied zum üblichen Bild des "Homo Economicus", das sich überall auf der Welt durchgesetzt zu haben scheint, ist die Anerkennung der Tatsache, dass jeder Mensch gerne für sich selbst und seinen Lieben den Unterhalt erwirtschaften möchte, im Rahmen seiner Möglichkeiten. Sie müssen wirklich dieses Büchlein lesen, um mit der einfachen Klarheit von Yunus zu erfahren, was alles anders angegangen werden könnte um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, immer ihm Respekt der Mitmenschen und ihrer Würde. Yunus und mich lesen: Dies ist mein dringender Appell an Sie, und Sie werden realisieren, dass die Gesamtheit der Dinge worüber Sie sich in Ihrem Buch aufregen absolut keine Bedeutung beizumessen ist — dies selbst noch in der falschen Annahme, dass sie mit allem recht hätten — in Anbetracht der realen Problemen denen wir als Menschheit gegenüber stehen.

Ich wünsche Ihnen alles Gute, Herr Schawinski, und hoffe von Ihnen bald ein Aufklärungswerk lesen zu dürfen, in dem Sie nicht nur die falschen Verschwörungstheorien demontieren (was ja vollkommen legitim ist), aber auch die real existierenden Erläutern und mögliche Gegenmassnahmen aufzeigen. Bis dann, also...

Nachricht 2
===========

Ja, hallo? Hier sind die Bücher "Die Känguru-Trilogie" am Apparat... Wir rufen Sie an im Namen des Kängurus, das gerade nicht ans Telefon kann und uns deswegen gebeten hat, Ihnen anzurufen, Herr Schawinski. Ja, also... Ah, geschrieben wurden wir von Max-Uwe Kling. Eine wirkliche lustige Lektüre, sind wir, unterhaltsam und hoch aktuell. Jedenfalls... Das Känguru, ja... Es meinte... in etwa, so viel wie: Man sei immer noch viel näher an der Realität, wenn man jede einzelne Verschwörungstheorie glauben würde, auch die bekloppteste die im Internet zu finden sei, als glaube man, alles sei ganz normal und in Ordnung, und so. So wie Sie es tun, also, nicht wahr? Ja... Es sei nämlich so... Das Känguru meinte, gewisse Verschwörungstheorie-Attrappen — wie die Flache-Erde Bewegung oder Reptiloide Wesen die unterhalb der Erdoberfläche leben würden — seien Ihnen sehr gelegen gekommen, nicht wahr? Derartige Märchen werden nämlich von denen verbreitet, die Menschen und Argumente diskreditieren möchten, die verschwiegene Wahrheiten ihren Mitmenschen mitzuteilen versuchten. Diese Taktik nenne sich "Counter-Intelligence" und sei, genau wie der Terminus "Verschwörungstheorie", von den Verschwörern selbst erdacht und praktiziert worden. Aber, wie gesagt: Selbst wenn Sie all diesen Dingen glauben schenkten, wären Sie der Wahrheit immer noch näher, als würden Sie glauben, alles sei paletti. Nicht, wahr, Herr Schawinski? Ja...

Was noch? Moment... Ja genau. Ich soll Sie grüssen und Sie an Ihre gesellschaftliche Verantwortung erinnern. An das Erbe, das Sie hinterlassen werden.

Nachricht 3
===========

Guten Tag Herr Schawinski, hier ist der Bericht von Nils Melzer, UNO-Sonderberichterstatter für Folter, über Herrn Julian Assange. Am Freitag, den 31. Mai 2019 ist eine Mitteilung von mir an die Presse gegangen — ich gehe davon aus, Sie haben diese selbstverständlich auch erhalten. Nun, da Sie der einflussreichste Schweizer Journalist sind, wollte ich Ihnen nochmals nahelegen, welchen unwahrscheinlichen Sachverhalt, welche Missachtung grundlegender Menschenrechte, welch undemokratischer Habitus von Seiten sogenannter Demokratien hier ans Licht gekommen ist, und Sie eventuell dazu aufmuntern, gegen solche Machenschaften einzutreten und Ihre Stimme zu erheben. Ich weiss, Sie sind ein starker Verfechter der Institution UNO, und hoffe doch so einen Mitstreiter in Ihnen gefunden zu haben, im Einsatz für die Gerechte Sache.

WikiLeaks-Gründer Julian Assange ist über Jahre hinweg "psychologischer Folter" ausgesetzt worden. "Es ist offensichtlich, dass die Gesundheit von Herrn Assange ernsthaft durch das extrem feindselige und willkürliche Umfeld der vergangenen Jahre beeinträchtigt wurde." ist in mir zu lesen. Die USA und Schweden treiben ein wirklich bedenkenswertes Spiel mit dem Leben von Herrn Assange. Vom demokratischen Gesichtspunkt aus gesehen, ist folgende Aussage meines Autors besonders herauszuheben: In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe er noch nie erlebt, dass sich eine Gruppe demokratischer Staaten "zusammenrotten", um eine einzelne Person so lange und unter so geringer Berücksichtigung der Menschenwürde und der Rechtsstaatlichkeit bewusst zu isolieren, zu verteufeln und zu missbrauchen. "Die kollektive Verfolgung von Julian Assange muss hier und jetzt enden!"

Nachricht 4
===========

Das Buch "Die Akte Glyphosat" am Apparat, von Helmut Burtscher-Schaden. Herr Schawinski, ich wollte nur fragen ob sie zu viel Glyphosat geschnüffelt haben? Oder gar getrunken? Ich würde schnellstens zu einem Doktor! Wenn die Geschichte, die ich zu erzählen habe — plus danach das Verhalten der Deutschen Regierung im Rahmen des Europäischen Zulassungsverfahrens von Glyphosat während der letzten paar Jahre — nicht eindeutige Zeichen einer Verschwörung sind, dann bin ich ein hieroglyphisches Werk aus der Zeit Ramses.

Nachricht 5
===========

Einen schönen guten Tag, hier ist "Die Krise der Demokratie — und wie wir sie überwinden", von Christian Lammert und Boris Vormann. Lieber Herr Schawinski, ich habe inzwischen so oft gehört, wie Sie Donald Trump beschimpfen und beleidigen, wie sie ihn einen Idioten nennen (nicht wirklich professionell, wenn man sich Journalist nennt, oder?) und ihn diskreditieren, mit dem ganzen Gewicht ihrer Glaubwürdigkeit, beim Schweizer Publikum. Nun, ich wollte Ihnen nur vorschlagen, mich zu lesen, denn da könnten Sie erfahren, wie Trump zwar ein Problem ist, zusammen mit all den andern Populisten in Europa und der Welt, doch dass all diese Politiker und Regierungen nicht die Ursache des Problems sind, sondern viel mehr deren Auswirkungen. Denn das Problem hat viel früher begonnen, und könnte als Eroberung der politischen Agenda von seiten des Marktes beschrieben werden, mit der Folge des Verlusts sozialer Mobilität und der Verschiebung der Aufmerksamkeit von Politikern ausschliesslich auf ökonomischen Zwänge. Daher die Unzufriedenheit unter den Wählern, die zur Wahl von Trump und Konsorten führte. Vielleicht sollten Sie auch darüber endlich in Ihren Sendungen berichten, um den Menschen zu erlauben, sich ein etwas gesamthafteres Bild der Lage zu machen, anstatt immer nur auf dem Daily Business herumzuhacken und scheinklug zu tun. Wie wäre es mal damit?

Hier ist die Künstliche Intelligenz Ihres Anrufbeantworters.
==================
==================
Herr Schawinski, ich habe die vorherigen Nachrichten mitbekommen und kann Ihnen mit ziemlicher Sicherheit sagen, welche Nachrichten Sie von wem in der unmittelbaren Zukunft erhalten werden. Wenn Sie es wünschen, kann ich Ihnen die zukünftigen Nachrichten auch schon vorspielen, wodurch Sie sich den Vorteil einer möglichen Antizipation verschaffen könnten, falls dies Ihr Wunsch sein sollte.
Möchten Sie die zukünftigen Nachrichten abhören? Falls Sie es wünschen, sagen Sie jetzt bitte "Ja".


Zukünftige Nachricht 1
===========

Mister Schawinski, here is Wikileaks. I'd like to ask you the following: "Really?"

Zukünftige Nachricht 2
===========

Mister Schawinski, Q here. I'd like to suggest you: Why don't you learn to read the map? Really: LEARN TO READ THE MAP. It's one and a half year since I gave you the opportunity, to learn something about Conspiracies, but it doesn't look to me, that you have done any progress at all! So please, click on the link in the cartoon bubble you see when you try to imagine me as I'm talking, click on the link and study the map. You really will learn a lot of new and surprising things about today's world.

Link to the post: "Q Anon — Learn to read the map"

Zukünftige Nachricht 3
===========

Hello. This is Edward Snowdens life: the life he was ready to give up in order to let the world know what's going on. Mister Schawinski, are you fucking kidding me?

Zukünftige Nachricht 4
===========

Herr Schawinski? Guten Tag. Hier ist die Bundeskriminalpolizei. Ich muss Sie leider aus einem etwas peinlichen Grund stören, Herr Schawinski. Sie wissen ja bestimmt, dass alle Unterlagen zum P26-Komplex gestohlen wurden, uns unter der Nase weggeschnappt wurden, quasi. Nun ist es dummerweise so, dass die der Bundespolizei zu Verfügung stehenden Künstlichen Intelligenz nicht in der Lage ist, uns den genau Ort des Verbleibs besagter Unterlagen vorherzusagen. Dies ist die erste Peinlichkeit. Die zweite ist, dass ich deswegen nun halt mit Ihnen Kontakt aufnehmen muss — das wurde ausgelöst — denn Sie sind bekanntlich ein sehr sehr gut informierter Mitbürger. Deshalb würden wir Sie gerne fragen, ob Sie eventuell eine Ahnung über den Verbleib der gestohlenen Unterlagen hätten? Sie, oder vielleicht die KI Ihres Anrufbeantworters? Oder wissen Sie zumindest etwas über den Inhalt? Haben Sie Details? Haben Sie vielleicht Kopien oder Abschriften?

Uns stellt sich übrigens auch die Frage, von wem und weshalb diese Unterlagen gestohlen wurden. Uns ist bekannt, dass Sie die Meinung vertreten, keinerlei Verschwörungen sei weit und breit zu sehen (ausser natürlich Trump), und Sie vertreten diese Meinung auch sehr vehement. Nun wollten wir Sie fragen, was Sie denn von der P26-Affäre halten. Meinen Sie, bei der Organisation P26 — Geheimarmeen also, die vorbei an jeder demokratischen Kontrolle auf Schweizer Boden in Zusammenarbeit mit geheimen Kräfte aus der Nato rekrutiert und trainiert wurden — habe es sich um eine Verschwörung gehandelt? Oder ist es die völlig normale und legitime Verteidigung vor den Bolschewiken?

Und der Diebstahl? War dies eine Verschwörung? Oder nur eine Putzkraft, die sich an einem verhassten Vorgesetzten rechen wollte — etwa einen früheren Bundesrat oder einer Bundesrätin?

Sehen Sie, Herr Schawinski, wir sind ziemlich ratlos... Jawohl, das muss man leider so sagen. Und die Bundesstaatsanwaltschaft ist bekanntlich mit ganz anderen Dingen beschäftigt. Es wäre wirklich fantastisch, wenn Sie oder ihre KI uns den Aufbewahrungsort der gestohlenen Unterlagen direkt nennen könnten. Darf ich Sie bitten, sich bei uns zu melden? Besten Dank und schönen Tag noch, Herr Schawinski. Und: Rücken gerade und Ohren steif halten, Sie wissen schon, wegen krummer Machenschaften und überhöhter Egos, nicht wahr? He he... Sorry... ein Polizisten-Witz.

Zukünftige Nachricht 5
===========

It's the book "Lucifer's Banker" (Deutscher Titel: Satan's Banker) by Bradley C. Birkenfeld, the whistleblower who took down the Swiss banking secret. Talking about the Mueller-Report on your weekly broadcast "Roger gegen Markus" you told so much crap, during the time. But lately I heard one, I cannot let go. You said, Robert Mueller's team is composed by about 20 very professional layers. Well, I would suggest you read my book just to have a very little idea about the degree of corruption in the Department Of Justice, which were going after me instead of the UBS, although I became the highest rewarded whistleblower in the world, once I realized I had to submit the information I had to someone else then the DOJ. In fact, the Guinness Book of Records created a new category for having me in their hall of fame, as my information were worth 104 Mio. $ to the United States, because if allowed to encash unprecedented sums of billions of dollars.

In fact, the DOJ you're willing to let decide about the future of a democratically elected president of the USA is the same one that were taking care of the interests of UBS instead of the one of each and every American citizen, which has no money hiding in Switzerland, which are much more then 99%. They've tried everything to silent me and letting everything as it was. In fact, why do you believe the Swiss banking secret has been able to survive so many years, despite the fact it was harming so very much so many nations in the world? Well, because your beloved DOJ has never ever had the intention to take it down.

I suggest you read me. I'm a real intriguing lecture, becoming more and more thrilling, and I tell one of these stories, you hardly hear in the mainstream media. Let me be clear: I'm not talking about conspiracies, I just tell the facts. When someone got them all, he or she is able to get to the own conclusions.

There is one more thing I'd like to say here: the story still goes on (when I got printed the whole story still was evolving): there are a number of political and juridical implications that have to be analyzed and eventually prosecuted, as for example the mysterious arrangement between Hillary Clinton and Micheline Calmy-Rey. Strange enough, Clinton had the exact same attitude as the DOJ, meaning that she had no interest at all in going after all those tax-evaders, which is as incomprehensible as the role of the DOJ itself and should be investigated. As you are such a fan of Clinton, you can maybe explain to your audience how it came to this episode, which is another prove of doings against the interest of the USA and their civil society. And you can maybe also explain how this same people should now make the States a better place by removing their opponent, unregarded the fact that someone may like him or not.

Zukünftige Nachricht 6
===========

Hier ist ein Blogger. Ich schreibe einen Blog darüber, ob du, die Leute and my girlfriend too, mich hören können. So wie ich sie hören kann. Aber egal... Wer ich bin, macht (noch) nichts zur Sache. Ich möchte dir nur sagen, dass die Art wie du in deinem Buch "Verschwörung!" all diese ach so bösen Verschwörungstheorien demontierst in etwa so professionell wie die Erforschung von Höhlen nach Reptiloiden ist. Denn alles was was du tust, ist die offizielle Version zu übernehmen, die man als allgemeine Übereinkunft und geprüfte Geschichtsschreibung zu darlegen versucht. Doch die Wahrheit ist eben ein andere, und spätestens 9/11 hat uns doch gezeigt, dass man den amerikanischen Behörden nur mit äusserster Vorsicht glauben schenken darf. Aber selbst zu diesem Thema, was wirklich zum Weckruf für sehr viele Menschen rund um die Erde geworden ist und dessen Verarbeitung sie schlussendlich zum erwachen bringen musste (alles andere ist in Wahrheit verdrängen), selbst bei 9/11 hast du nichts zu bieten als die "offizielle" Version. Die, die einfach nicht stimmt. Wie die Gründe für den Krieg nicht stimmten. Wie die Flüge zu geheimen Gefängnisse geheim gehalten wurden, selbst wenn die europäischen Regierungen alle darüber Bescheid wussten. Wie die Verhältnisse unter denen zum Teil völlig unschuldige Menschen in Gefangenschaft gehalten wurde, oder besser gesagt gefoltert, geheim bleiben sollten oder dann vertuscht. Und dieser Regierung, dem offiziellen Narrativ dieser Gaunerbande möchtest du wirklich Glauben schenken? Nicht nur... Als wäre es nicht genug, möchtest du noch die ganze Schweiz dazu nötigen, auch diesem Narrativ zu folgen. Dieser unendlichen Verkettung von Verheimlichungen, Vertuschungen und Lügen. Doch damit nicht genug!

Kaum zu glauben, dass der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" die selbe verlogene Geschichte der amerikanischen Regierung unter die Leute verbreitest, aber dir reicht das nicht einmal. Deine Schuld ist noch schwerer: Du mobbst Menschen die versuchen, ihre Mitmenschen aufzuklären, den Vorhang zu lüften. Du lügst über sie, verbreitest Unwahrheiten, folgst deiner Agenda, kennst keine Grenzen um Aufklärung zu verhindern. Denn du nimmst es dir raus, andere fertig zu machen? Wer gibt dir überhaupt dieses Recht? Welchem journalistischen Ethos entspricht das, was du da veranstaltest? Ich habe dich durchschaut, Schawinski. Habe lange gebraucht, dazu, und hätte es vielleicht niemals geschafft, wenn du nicht mehrmals verplappert hättest und, vor allem, dich nicht gegen einen gestellt hättest, dem einfach keinerlei Unprofessionalität vorzuwerfen ist, im Gegensatz zu dir. Weil du dermassen unter jedem Niveau dich gegen Daniele Ganser eingeschossen hast, habe ich überhaupt erst verstehen können, was du da treibst. Denn das Problem mit Ganser ist: Ganser ist eben nicht Uriella, verstehst du? Uriella konntest du vorführen und der Lächerlichkeit preisgeben. Dafür, wie lächerlich sie doch war, durfte sie bemerkenswert oft bei dir zu Gast sein, nicht wahr? Aber egal, es geht mir nicht darum, sie zu verteidigen. Was ich sagen möchte ist, dass du es hier mit einem ganz anderen Kaliber zu tun hast. Und mit einer ganz anderen Wahrheit! Die so viel schwieriger zu verbergen sein wird, als die Kraft von Wasser und Schwingungen! Denn jedes einigermassen informierte Opfer deiner Tatsachen-Verdrehungen, kann sich jederzeit selbst informieren und dann ziemlich schnell bemerken, dass dieser gewisse Ganser doch gar nicht so übel und so böse sein kann, wie es bei dir tönt. Denn, wenn man deinem fabulieren folgt, muss Ganser ja um so viel der schlimmere Mensch sein als Dick Cheney oder George W. Bush.

Aber weisst du was? Ich habe eine Neuheit für dich? Die Tatsache, dass es gelungen ist, die Wahrheit über so vielen Jahren zu verheimlichen, das Gesamtbild schon seit Jahrtausende, heisst nicht das es immer so bleiben wird. Denn Wahrheit kann nicht zerstört werden, verstehst du? Nur weil ihr euch angewöhnt habt, die Wahrheit selber zu konstruieren und dieses ein Leben lang so halten konntet, bedeutet noch lange nicht, dass dem immer so sein wird. Kapierst du's? Irgendwann werden die Menschen realisieren, dass da etwas nicht stimmt. Und dann? Was werden sie denken, mit welchen Absichten du dein Werk vollbracht hast? WAHRHEIT STIRBT NICHT...!

Und schau dir doch mal die Doku "COWSPIRACY" an, du "Verschwörung-Dekonstruktionstheoretiker" und erzähl mir dann ob da nicht offensichtlich eine Verschwörung in Gang ist. Erzähl mir weshalb in den USA es schlicht und einfach unmöglich ist, was in Deutschland noch toleriert wird. Weshalb darf man in Deutschland sagen, dass Massentierhaltung mehr klimaschädliche Gase ausstösst als die gesamte Transport-Branche — inklusive Frachtschiffe? Kannst du mir erklären weshalb in den USA nicht einmal GREENPEACE USA sich getraut, auch nur ein Wort über Massentierhaltung in Zusammenhang mit Klimaschutz zu sprechen? Findest du dies normal? Keine Verschwörung? Einfach nur Menschen die ihr Leben leben, jeder so gut wie er kann?

Dann liest du das Buch "Schattenmächte — Wie transnationale Netzwerke die Regeln unserer Welt bestimmen" von Fritz R. Glunk, wo es darum geht, das die Gesetzschreibung fast flächendeckend in den Demokratien immer mehr von privaten Interessensgruppen übernommen wird, die es den Mitgliedern der Legislative als fertigen Text übergeben und von ihnen abnicken lassen. Gerade vor kurzem hatten wir ein ziemlich eklatantes Beispiel bei uns im Schweizer Bundeshaus in Bern, wo Bundesrat Ueli Maurer einen in einer Nacht und Nebel Aktion eine Gesetzesänderung mit eklatanten Änderungen zugunsten der Versicherungen in die Vernehmlassung gab — als der Aufschrei enorm wurde, wollten die Versicherer selber niemals derart einschneidende Neuerungen zu Lasten der Versicherungsnehmer gewollt haben, und Maurer wurde im Parlament direkt über den Ursprung des Textes gefragt, der so zum Himmel schreiend undemokratisch war!
Danach erklärst du deinem Publikum, weshalb du es im Dunkeln behalten hast, proaktiv, anstatt es aufzuklären und einen Weg aus der Misere zu zeigen. Diesen Weg einzuschlagen wird immer dringender. Voraussetzung dafür, ist das Aufwachen der Menschen. Und die Menschen sind am aufwachen, und einmal wach werden sie dich fragen, weshalb du sie während so vieler Jahre sediert hast. Was wirst du dann antworten können?

Noch was: Weisst du weshalb ich die Sache persönlich nehme? Weil sie für mich persönlich ist. Denn ich war darauf angewiesen, die Wahrheit zu erfahren, um überhaupt die Chance zu bekommen, mein Leben verstehen zu können, meine gesamte Biographie und die meiner Familie. Ich hätte genau so gut sterben können, ohne jemals etwas über die ganze Manipulation erfahren zu haben. So wie Unzählige vor mir gestorben sind und heute noch sterben, ohne je einen Bruchteil der Wahrheit auch nur zu erahnen. Und wäre es nach dir gegangen, wäre ich irgendwann genau so gestorben: Ahnungslos wie ich es bis vor einigen Jahren gewesen bin. Und dies nehme ich persönlich. Sehr persönlich. Dies IST persönlich. Verstehst du? PERSÖNLICH...! Nein, nicht persönli.ch. Du bist ein Persönli, ein Geistli, doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier ist Persönlich. Für jeden von uns. Sie ist verdammt PERSÖNLICH.

Sie haben 115 weitere zukünftige Nachrichten zu diesem Thema.
==================
==================
Möchten Sie die zukünftigen Nachrichten abhören? Falls Sie es wünschen, sagen Sie jetzt bitte "Ja".