Qanon | Cuomo, schuldig: «Who Cares?»

 
Schon oft habe ich darüber geschrieben, welch katastrophale Folgen der Umgang mit infizierten Patienten im hohen Alter in den USA gehabt hat. Schon oft wurde dieser katastrophale Umgang einzig in Zusammenhang mit Staaten identifiziert, die von Demokraten geführt werden. Schon oft habe ich darüber geschrieben, dass diese falsche Handhabung der Krisenlage vorstäzlich geschehen und zum Grund fürs unnötige Ableben von Zehntausenden Amerikanern geworden ist. Ende Mai 2020 habe ich den Fall von NY Gouverneur Andrew Cuomo beschrieben, im Post «6 teuflische Punkte zu CoVid-19», im selben Post habe ich das Bild eines riesigen Transparents über einer Autobahnbrücke gepostet, mit dem Text:

CUOMO KILLED MY MOM

Quelle: qalerts.app


Cuomo hatte, zu Beginn der Pandemie veranlasst, dass alte, positiv getestete Patienten aus den Krankenhäuser entlassen und zurück in die Altersheime in denen sie gewohnt hatten transferiert wurden. Dies führte direkt zu einer Anzahl von Massenausbrüche in den Heimen und zum unnötigen Tode unfassbar vieler Menschen.


Q hatte viel über die CoVid-19 Pandemie gepostet und auch über den Umgang demokratischer Gouverneure mit den alten Patienten. Dieses Bild wurde auch veröffentlicht (die Prozentzahl der Verstorbenen in Altersheime in den Staaten dieser Gouverneure verglichen mit den landesweiten Zahlen könnte inzwischen veraltet und somit nicht mehr korrekt sein):



Quelle: qalerts.app



Immer wieder wurde von Q betont, diese Handhabung der Krisenlage sei weder zufällig noch aus Versehen geschehen, was wiederum Absicht bedeutet und deswegen den Tatbestand des vorsätzlichen Mordes erfülle.

In meinem vorherigen Post «Ausser Rand und Band #2»
behaupte ich, die wichtigen Akteure dieser NWO-Schlussphase würden sich gar nicht mehr die Mühe machen, ihr Handeln und ihre Absichten gross zu cachieren, sie zu tarnen, und würden sich schon so nahe dem Erfolg ihrer Pläne fühlen, dass sie dazu auch gar keinen Grund mehr sehen: nun, die Reaktion Andrew Cuomos' auf einen Bericht über den Umgang mit alten Patienten, der Cuomo eindeutig der Manipulation und Geheimhaltung der Todeszahlen in den Altersheimen der Stadt und des Staates New Yorks beschuldigt, ist das perfekte Beispiel meiner Behauptung. Der Generalstaatsanwalt von New York hat einen 76 seitigen Bericht veröffentlicht, in dem er den Verdacht bestätigt, die Administration Cuomo habe die Zahlen der in Altersheime Verstorbenen um bis zu 50% beschönigt.

Dazu ein Bericht von CNBC «Cuomo administration underreported nursing home CoVid-Deaths, NY Attorney General says»
cnbc.com/2021/01/28/cuomo-administration-underreported...

und ein Bericht der New York Post «Cuomo callously adresses CoVid nursing homes report...»
nypost.com/2021/01/29/gov-cuomo-blames-politics...


Cuomos' Reaktion auf den Bericht?

Who cares about nursing home scandal?  ==  Andrew Cuomo

[58” Sec.]

Nicht nur hat Cuomo die völlig schamlose Unverfrohenheit zu fragen, wen das alles überhaupt interessieren mag und, obwohl man meinen könnte dies sei gar nicht mehr möglich, setzt er sogar noch einen oben drauf: Cuomo ist dermassen dumm, in einer solch heiklen Situation noch seinen Vater, Gouverneur Mario Cuomo, in direkten Zusammenhang mit den verstorbenen alten Patienten welche Opfer der Pandemie geworden sind zu thematisieren, was natürlich im Zuhöher die Assoziation hervorruft, auch Cuomos' Vater sei an CoVid gestorben, und — man kann es kaum glauben! — es stellt sich heraus: Cuomos' Vater war schon 2014 vestorben!


Dazu den Artikel von Reuters «Former New York Governor Mario Cuomo dead…»:
reuters.com/article/us-usa-politics-cuomo...



Dies ist die Art von Respekt, mit der Cuomo und Co. dem Volk begegnen, den sie zu repräsentieren gewählt worden sind: es ist das perfekte Beispiel dafür, dass diese Leute nicht nur kein einzig glaubhaftes Wort mehr von sich geben, sondern dass sie das einfache Volk tatsächlich bestenfalls wie Vieh wahrnehmen und somit auch einen dieser Wahrnehmung entsprechenden Umgang pflegen.

Es braucht nur etwas Recherche und schon findet man heraus, dass Cuomo schon in Bezug auf die verschiedensten Themen sich wiedersprochen hat, dass er gelogen hat, dass er Trump einmal für etwas beschuldigt, dann wieder gelobt und später für die genau selbe Sache nochmals beschuldigt hat. Irgendwann wird Cuomo zum Bauernopfer gemacht, er wird von der Cabal fallen gelassen, so meine Einschätzung, wenn Cuomo einfach nicht mehr tragbar sein wird. Doch leider ist die traurige Wahrheit, dass unzählige weitere Politiker dieselben Verbrechen, dieselben Verantwortungen, dieselben Einstellungen wie Cuomo haben, sich dabei aber weniger dämlich angestellt haben und mit den schlimmsten Verbrechen schon völlig unbeachtet davon gekommen sind, weil das System sie schlicht und einfach deckt. Seit Jahrzehnten und Jahrhunderten.



Plakat des Films “High-Rise”


Im Film “High-Rise” ist diese Szene, in der zwei Polizisten in das schon bald verwüstete Gebäude kommem und sich danach erkundigen wollen, was denn überhaupt los sei; die Antwort, die ihnen einer der Strippenzieher, einer der Männer hinter dem Vorhang, geben wird lautet:

                 ⤦
Nichts, das man nicht
unter den TEPPICH
kehren könnte.      ⤣
      ↝

Diese Antwort ist so einfach wie genial: sie steht exemplarisch dafür, woran sich diese Soziopathen mittlerweile gewöhnt hatten, dank der Tatsache, dass sie seit Jahrzehnten schon mit ihren Untaten völlig unbehelligt und unentdeckt davon kommen, haben sie jegliches Gefühl dafür verloren, überhaupt je in echte Bedrängnis geraten zu können. Immer, immer und immer wieder wurde hinter den Kulissen dafür gesorgt, alles würde unter den Teppich gekehrt werden.



Street Art von Banksy


Noch was in Bezug auf Q und “unter den Teppich wischen”: auch Q hat einen grossen Anteil daran, dass sich Millionen von Menschen überhaupt dieser Tatsachen bewusst werden konnten, dass sie die Realität erkennen und wahrnehmen konnten, dass sie ein Bewusstsein entwickeln konnten, für derart tiefliegende Ungereimtheiten in den verschiedenen Narrativen, die uns untergejubelt werden. Den Verdienst den Q darin gehabt hat, sollte man ihm wirklich nicht absprechen, nun da tatsächlich behauptet wird, das ganze sei nur ein Schwindel gewesen, ja sogar von einer Psy-Ops des FBI ist die Rede. Ich habe meine Meinung zu dieser Angelegenheit, bin aber nicht in der Lage zu beweisen, dass ich damit richtig liege. Was auch immer man aber von Q halten mag, sollte man nicht die Dynamik die es ausgelöst hat, die Erfolge die Q im Verbreiten eines Bewusstseins erreichen konnte in Abrede stellen! Wenn man zwar gegen NWO und Covidian-Cult kämpft aber nichts von Trump und dem ganzen Q-Narrativ halten mag, ist es dennoch eine Tatsache, dass nicht Q und seine Anhängern die Feinde sind, und dass sich ein weiteres “Divide & Conquer” wieder im Sinne besagter Feinde und zu unserem Nachteil auswirken würde, also lassen wir uns nicht weiter spalten. Ganz im Gegenteil: nur vereint sind wir stark und Q hat grossartige Arbeit dabei geleistet, es zu verunmöglichen, dass alle Ungereimtheiten rund um die Pandemie unter den Teppich verschwinden konnten. Deshalb: Q und Anhänger sind nicht der Feind, sondern NWO und dessen “Build Back Better”-Plan, ein Plan der per Definition, wie schon der Name sagt, einen “High-Rise” voraussetzt und dessen Vortsetzung darstellt.


Leider hat man sich auch bei “Swiss Policy Research” dazu hinreissen lassen, sowas wie ein Bericht von Reuters zu verbreiten, wonach Q eine FBI-Psy-Ops gewesen sein könnte. Ich schätze die Arbeit von swprs.org sehr und finde es wichtig, dass in der Schweiz über die Medienlandschaft, dessen falsche Informationen und vor allem über Themen, welche die Massenmedien vollkommen auslassen, wie zum Beispiel weit verbreitete sexuelle Ausbeutung von Minderhährigen und rituelle Kindestötungen sowie auch Menschenhandel, informiert wird. Ich kann auch verstehen, weshalb man sich nie für Q hat begeistern können, ist es doch sehr eng mit Trump in Verbindung gebracht worden und auch gewesen. Dennoch möchte ich betonen, dass die Annahme, Q sei eine Psy-Ops vom FBI gewesen, absolut keinen Sinn ergibt. Niemals hätte man so viele echte und für bestimmte Menschen katastrophale Informationen veröffentlicht, wenn man damit in Wahrheit einzig und alleine das Ziel hatte, Trump mit vermeintlichen Verbindungen zu einem Haufen verrückter und unglaubwürdiger Verschwörungstheoretiker schaden zu wollen. Nein, diese sogenannte Nachricht über eine mögliche Psy-Ops ist reine Desinformation, und zwar plumpe und schlecht gemachte Desinformation, die aber bestens dokumentiert, wie verzweifelt der Tiefe Staat ist und wie sehr er daruf angewiesen ist, jeglichen Widerspruch am offiziellen Narrativ zum Verstummmen zu bringen und damit dessen weitere Verbreitung zu stoppen. Ja, man ist inzwischen sogar schon bereit, sich selbst (also den Deep State) zu beschuldigen, um vermeintlich Schlimmeres zu verhindern.

Dazu ein Artikel auf swprs.org:
swprs.org/q-anon-may-have-been-an-fbi-psyop


Wir müssen dafür sorgen, wir werden dafür sorgen, dass die Polizei diesmal das Gebäude nicht schon wieder verlassen wird und dass sie endlich Mal ihren Job tun wird, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Cuomo ist schon mal aufgeflogen, viele viele Andere werden folgen müssen.


An dieser Stelle noch eine letzte Beobachtung: es ist ja mehr als offensichtlich, dass die Ähnlichkeit zwischen den Plakaten von “High-Rise” und “A Clockwork Orange” kein Zufall sein kann, sondern ein weiteres dieser Zeichen, welche die Cabal zu benutzen so sehr liebt. Zuerst zur Pyramide in “A Clockwork Orange”: rein formal stellt sie den Buchstaben "A" dar, der ganz offiziell zum Titel gehört, auch wenn er meistens ausgelassen wird. Viel interessanter ist aber die Frage, weshalb es dieses "A" überhaupt noch brauchte, und die Antwort ist: es stellt die Illuminati-Pyramide mit dem Allsehenden Auge dar, wie sie auch auf der 1 Dollar-Note zu finden ist. “High-Rise” zitiert “A Clockwork Orange” ganz offensichtlich, obwohl dies nicht aus formalen Gründen nötig gewesen wäre, hat der Titel doch kein Artikel davor, womit die Dreiecke einzig das Plakat von “A Clockwork Orange” und damit noch die Pyramide des “New World Orders” zitieren sollen. Dies, weil beide Filme eng miteinander Verbunden sind, was Social Engineering und der geplante Einsatz vermeintlich “spontaner” Gewaltausbrüche. Es steht meistens ein Plan dahinter, wenn irgendwo auf der Welt wieder Gewalt ausgebrochen ist. Meistens! Das sollten wir auch nicht vergessen, wenn wir Berichte über “Demokratie-Bewegungen” mitbekommen, die gewaltsam protestieren, sei es gegen einen Schurkenstaat oder gegen eine Ungerechtigkeit. Nicht immer, doch sehr sehr oft wussten die Eliten schon lange zuvor, dass es zu Ausschreitungen kommen würde, und dennoch haben sie absolut nichts unternommen, um den Schaden und die Opfer möglichst klein zu halten.



Plakat des Films “A Clockwork Orange”



Wir holen uns das Narrativ zurück.




===========
NACHTRAG
===========

America Uncovered hat einen guten Beitrag über die Heuchelei Andrew Cuomos' gepostet.
Dabei erfährt man z.B., dass Cuomo ein Emmy Award gewonnen hat (KEIN SCHERZ), für seine Leistungen in Zusammenhang mit CoVid-1984 Pressekonferenzen... Es sieht inzwischen schlecht aus für Cuomo: wenn er früher behauptete, jegliche Anschuldigung sei eine bösartige, politisch motivierte Attacke von Seiten der Trump Administration und anderer republikanischer Kräfte, hat er nun mühe zu erklären, weshalb sich auch demokratische Politiker gegen ihn stellen und nach Konsequenzen für sein Handeln verlangen.


Cuomo’s Nursing Home Cover Up  ==  America Uncovered

[13’Min. 21”Sec.]

 
 

von Unwissenheit zu Bewusstsein

 
Ich habe sehr lange gebraucht, wirklich lange lange Zeit, aber langsam komme ich dahinter, was man uns verschweigt — was ihnen das Wichtigste ist, dessen wir uns niemals bewusst werden sollen.



00Schneider  ==  Helge Schneider





Langsam aber sicher verstehe ich es. Und es ist unglaublich.

Q: Deeper we go, the more unrealistic it all becomes.

Es gibt einen bestimmten Grund, weshalb wir seit Jahrhunderten im Hochhaus vom Film "High-Rise" leben, während man uns Social Engineering Transformationen unterzieht, immer und immer wieder damit ja keine Ruhe entstehen kann, und die Gesellschaftsordnung immer gewaltbereiter wird, verroht, wie in "A Clockwork Orange". Und es gibt einen bestimmten Grund, weshalb man uns ununterbrochen mit absoluten Blödsinn bombardiert und unsere Aufmerksamkeit vom Wesentlichen ablenkt. Weshalb in Pop-Song von und für Jugendliche heute "I don't wanna go down the rabbit-hole" gesungen wird. Einen Grund, weshalb "primitive" Völker früher ausgelöscht, assimiliert oder zumindest verfolgt wurden und heute noch Minderheiten gejagt, in Erziehungslager gesteckt und ihre Kultur zerstört wird. Es ist kein Zufall, dass die Militärjunta in Myanmar zuerst die buddhistischen Mönche verfolgte und nun die Rohingyas an der Reihe sind, kein Zufall, all die ethnischen Konflikte in Afrika oder die Zerstörung der tibetischen Identität.

Es ist auch kein Zufall, wenn in Deutschland arabische Familien-Clans öffentlich Gesellschaftsordnung und Staatsmacht herausfordern und sich darüber medienwirksam lustig machen, ja von den Medien inzwischen sogar gefeiert werden und eigene TV-Serien bekommen und in den Musikcharts mitmischen. Und ich könnte hier stundenlang weiterschreiben, so sehr wurde meine Aufmerksamkeit schon in Anspruch genommen. Genau wie gewünscht. Denn ich soll die Welt nicht mehr verstehen, mich fürchten und die Welt für Gewalttätig halten. Die Rohingyas sollen ihre Lebenseinstellung und Friedfertigkeit nicht mehr pflegen und den nächsten Generationen weitergeben können, egal zu welchem Preis. Bei den Uiguren geht es übrigens genau um das selbe. Und den Indios im Amazonas. Ja sogar den indigenen Völkern auf Hawaii werden vergiftet und verfolgt. Und in Kanada. usw. All dies ist nicht "rein zufällig" zustande gekommen, in etwa so wie man uns die Entstehung des Universums oder des Lebens versucht zu erklären. Alles hat einen Grund und eine klare Absicht dahinter.



Autor: Roberto Rizzato Quelle: flickr.com


Und die Sache ist dermassen fortgeschritten, dass es auch nicht mehr kompletter Geheimhaltung benötigt. Der nächste Schritt wird die Eliminierung unerwünschter Informationen sein. Bis dann, können wir uns gerne in dem kompletten Chaos überfordert fühlen, in das sich unsere Welt verwandelt hat. Doch nicht nur die Welt, irgendwo weit weg von uns. Auch unser Alltag, unser Land, unsere Kontinent, die Politik, die Entscheide die getroffen werden, die Scheinkonflikte unserer Demokratie, EU, USA und das Social-Rating System in China, die Verschwörungstheorien und die Impfungsgegner, Hormone im Fleisch, Nitrate in Boden und Wasser und Plastik im Meer. Alles ist zu viel geworden, um überhaupt noch ganzheitlich erfasst und nüchtern beurteilt werden zu können. So soll es aber auch sein. Eine kurze Empörung, die Mitteilung dieser in den Social Medias, das Weiterleiten einiger Memes darüber und weiter gehts mit den Anstrengungen des Alltags. Inzwischen ist es sogar willkommen, wenn wir uns in "High-Rise" wiedererkennen und uns darüber empören, oder uns über die populistische Rechte aufregen, oder an Ausserirdische glauben, die unter uns leben oder auf dem Mond, und am allerbesten ist es offensichtlich dann, wenn wir uns vor etwas fürchten. Empörung und Angst sind inzwischen wirklich gewünschte emotionale Zustände.

Gewünscht von wem?

Von denen, die uns die eine Sache verheimlichen wollen, die sie zu einer für uns nunmehr unerreichbaren Weisheit machten, weil inzwischen eine verpönte und der Lächerlichkeit preisgegebenen Weltanschauung damit assoziert werden, eine durch Wissenschaft und Aufklärung überholte Einstellung die auf Aberglaube und primitiven Spiritismus basiert.

Ich weiss nicht weshalb sie es tun, was ihre ultimative Motivation ist, wie sie ihre Taten für sich selbst begründen und rechtfertigen — und werde es vielleicht niemals erfahren. Aber ich weiss inzwischen was sie tun, was sie bezwecken möchten. Sie sagen es selbst, inzwischen, denn sie sind so weit vorangeschritten in ihrer Agenda, dass sie absolute Geheimhaltung wie früher gar nicht mehr für oberstes Gebot halten, sie fühlen sich absolut sicher. Oder sollte ich sagen "fühlten sich sicher", bis eine organisierte Gegenbewegung entstand, langsam, zaghaft, an der Fülle der zu bearbeitenden Fronten fast untergehend? Doch es gibt Menschen dort draussen, die ihr Wissen versuchen zusammenzubringen, die die kleinen Puzzleteile zu einem grösseren Bild zusammentun, die die unglaubliche Anzahl an Falschinformationen von den Tatsachen zu unterscheiden versuchen. Wie auch immer, hier und dort hört man Aussagen, die einem eine Ahnung geben von dem was hinter dem Vorhang sein könnte. Zum Beispiel sagte Roger Schawinski einmal, für ihn seien die sogenannten "Truther" heute, was Sekten in den Achtzigern und Neunzigern waren. Und wenn ich sowas höre, schnell mal hingesagt und gerade wieder vergessen, läuten bei mir die Alarmglocken und ich kann es meistens nicht überhören, wie es den meisten Menschen geht, die verständlicherweise ganz andere Sorgen haben als komische Aussagen von Schawinski auseinander zu nehmen. Doch überlegen wir doch kurz was die Aussage bedeuten könnte. "Truther" versuchen heute Wahrheiten ans Licht zu bringen, die Vertuscht wurden, so zum Beispiel die Ungereimtheiten an der offiziellen Version über die Ereignisse von 9/11. Einige unter ihnen argumentieren ganz vernünftig und mit nachvollziehbaren Argumente, andere kann man schwer folgen oder glauben schenken, denn sie behaupten schnell einmal Dinge. Und von dieser letzteren Sorte gibt es leider eine ganze Menge die sich um Aufmerksamkeit bemühen, und es ist meistens wirklich schwierig den Schrott von den kleinen Perlen an Wahrheit zu unterscheiden. Jedenfalls fühlt sich Schawinski von "Truthers" bedroht, ganz offensichtlich. Denn die Vehemenz, mit der er sich gegen einen Daniele Ganser ins Zeug legt, ist wirklich beeindruckend. Der Begriff "Truther" soll übrigens eine negative Assoziation bewirken, wenn Schawinski und Co. ihre Arbeit richtig gemacht haben und ihre Agenda umsetzen konnten, und daran arbeiten sie ganz fest. So weit so gut, oder auch nicht. Jedenfalls behauptet Schawinski, die Menschen vor diesen "Unwahrheiten" schützen zu wollen, denn sie verlieren sonst ihre Glaube in die Institutionen, was wiederum eine Gefahr für die Demokratie wäre. Kann man so nachvollziehen. Nun aber dieser Vergleich mit den Sekten in den 80er und 90er... Wie um alles in der Welt kann er eine Grundbedrohung für die Gesellschaft in den Sekten gesehen haben, wie kann er diese zwei Dinge vergleichen? Das macht zuerst überhaupt keinen Sinn. Natürlich entstehen durch Sektenmitgliedschaften ganz ganz schlimme persönliche Dramen, die ganze Existenzen zerstören können, ganze Familien. Natürlich sollte man versuchen, Menschen vor Sekten zu schützen. Doch aus der Sicht von Schawinski können die zwei Dinge nicht verglichen werden. Ausser es ginge dabei um ganz was anderes: Dann in beiden Fälle er unbedingt die Glaubwürdigkeit dieser Bewegungen zerstören möchte, damit sich ja nicht alternative Betrachtungsweisen unserer Realität, der Welt und des Lebens verbreiten können, damit die Welt das bleibt, was man uns in den Medien erzählt, und keinem je auf die Idee kommen sollte, sich selber Gedanken darüber zu machen, ob es vielleicht wirklich grundsätzliche Unterschiede geben könnte, in der Weltanschauung. Und beide diese Bewegungen könnten zu einem Anfangsimpuls zu einer solchen Bewusstseinsänderung führen. Sie müssen es nicht, doch sie könnten. Und diese Vorstellung wäre schon schlimm genug, für einen Schawinski, um seine Besorgnis und seine Bemühungen zu rechtfertigen. Gut, bei ihm ist es dann dermassen ausgeartet, dass er sich hat hinreissen lassen zu behaupten, Daniele Ganser sei ein "Kriegshetzer", was so ziemlich das Lächerlichste ist, was ich je gehört habe, was aber vor allem beweist, dass Roger Schawinski ganz andere Sorgen plagen und Ziele verfolgt, als die breite Bevölkerung vor "Unwahrheiten" zu beschützen. Denn eine noch grössere Lüge ist in der Schweiz schwer zu fabrizieren, so in einigen wenigen Sätzen.

Doch die Sache ist viel grösser als was man durch einen Schawinski zu vermuten beginnt. Und ein unglaubliches Beispiel dafür habe ich im Film "Expelled: No Intelligence Allowed" gesehen (ein wirklich empfehlenswerter Film über das Unterdrücken von Wissen und die Verfolgung derjenigen, die es zu verbreiten versuchen). Hier kommt viel besser ans Licht, dass es um viel viel mehr geht, als die Interpretation einiger Fakten in den letzten 20 Jahren. Und worum geht es? In den USA ist einer dieser Konflikte im Gange, die viel mehr Dogma- und Propaganda-Kriege sind, als man es zugibt. Es gibt da (immer mehr) Menschen, die sagen, DNA und Zelle seien so komplex und, im Falle der Zelle bis heute noch viel zu wenig verstanden, als das Charles Darwin sich überhaupt auch nur ansatzweise eine solide Vorstellung davon hätte machen können. Und gerade im Falle der Zelle, sei es absolut unwahrscheinlich, dass sich Leben hätte spontan entfalten können, aus sich heraus, in der sogenannten Ursuppe — er einfachste Einzeller benötigt, wie wir heute wissen, ganze 250 Proteine die in der richtigen Weise zusammenarbeiten und harmonieren, um leben zu können. Sie sagen jedenfalls nicht es sei absolut unmöglich, sie sagen nur, dass man es nicht genau wissen, und dass man also auch andere Möglichkeiten sollte in Betracht ziehen und diskutieren können, in den Wissenschaften. Doch in dieser Welt ist dies absolutes Tabu! Wirklich! Es ist kaum zu glauben, immer sagt man uns, die Wissenschaft sei absolut frei und unabhängig, sie basiere einzig und alleine auf Tatsachen, die auf Grund von Try & Error Versuche geprüft werden konnten und reproduzierbar sind. Doch die Entstehung von Leben ist nicht reproduzierbar, was wirklich ein Grundprinzip einer wissenschaftlichen Beweisführung darstellt. Plötzlich wird einem klar, dass in den sogenannten Wissenschaften, haufenweise Theorien in Umgang sind, die wie erhärtete Fakten behandelt werden und diesbezüglich andere Meinungen mundtot gemacht werden. Wie? Im Falle des sogenannten "Intelligent Designs" in dem schlicht und einfach behauptet wird, dass jeder Anhänger der ID-Idee automatisch ein Kreationist sei, also ein religiöser Dogmatiker, der an der Erschaffung der Schöpfung durch Gott glaubt, so wie sie im Alten Testament steht. Eine wissenschaftliche Debatte, die Argumente und Gegenargumente zulassen würde, wird partout verweigert. Nun, der Film zeigt wunderbar, mit welcher blinden Entschlossenheit die Karriere eines jeden Wissenschaftlers zerstört wird, der sich mit ID auf wissenschaftliche Methoden basierend befassen möchte. Ja sogar Lehrerinnen und Dozentinnen werden gechasst, wenn sie es wagen, der Jugend das Floh "Intelligent Design" ins Ohr zu setzen. Und wieso? Genau wie bei Schawinski zuvor: Weil es zu einem Impuls einer Bewusstseinsänderungen führen könnte! Das ist der Grund.

Ich habe schon vor langer Zeit, lange bevor ich diesen wirklich guten Film gesehen hatte, die Idee geäussert, dass sich Kreation und Evolution nicht unbedingt gegenseitig ausschliessen müssen, dass sie vielleicht beide stattgefunden und eine davon heute noch stattfindet. Mit Kreation meinte ich natürlich nicht das biblische Narrativ, sondern vielmehr den Gedanken, dass Leben vielleicht doch nicht ganz von selbst aus dem Chaos, aus dem puren Zufall entstehen konnte, sondern vielleicht von einer höheren Kraft "eingehaucht" wurde. Genau gleich verhält es sich mit dem Big Bang: Es ist wie es ist (wissenschaftlich "erwiesen") und es gibt kein Zuvor. Aus dem Nichts, oder vielmehr aus dem Chaos ist spontan, also aus purem Zufall, der Big Bang hervorgekommen. Und aus dem Nichts, in einer chaotischen Ursuppe hat purer Zufall das Leben hervorgebracht. Okay, vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Lasst uns drüber reden...

An dieser Stelle möchte ich nur kurz einen weiteren Film erwähnen, der von der Verbannung eines Themas aus dem öffentlichen Diskurs handelt: "Cowspiracy" ist ein Beitrag über Viehzucht für Fleischproduktion in den USA, und wie dieses Thema nicht einmal von Greenpeace USA angesprochen werden darf, selbst wenn es um die enormen CO2-Mengen geht, die durch dieses Gewerbe verursacht werden. Egal was man von Klima und CO2 halten mag: dieser Film ist sehenswert wegen der absoluten und undurchdringbaren Tabuisierung des Themas in des USA!

Doch genau dies ist nicht denkbar, darf nicht sein! Schawinski und Co. schreiben Bücher, sprechen in jedes Mikrophon das man ihnen hinhält und in jede Kamera, sie arbeiten fest daran, die Menschen in einen bestimmten "Framing" zu bringen. Wir halten (ich inbegriffen) jeden Typen, der wortwörtlich an die Kreation in 6 Tage glaubt, für einen fanatischen Spinner. Potentiell gefährlich. Und nun überlegen Sie mal, was Sie darüber wussten, welche 2 Fronten in Amerika existieren, was Ihnen die Medien darüber erzählt haben: Es gibt die Evolutionisten und die Kreationisten, diese reaktionären Fanatiker. Punkt. Haben Sie schon mal von einer Intelligent Design Bewegung unter Wissenschaftlern gehört? Weil diese darf es nicht geben! "Intelligent Design" wird zum Kampfbegriff, so wie "Verschwörung" und viele viele andere Begriffe, denen wir uns gar nicht bewusst sind, weil wir eben in einem Framing stecken und von den Meinungsmachern in eine Schattenkampf-Welt festgehalten werden.

Ein grosser Kampfbegriff der zur Zeit in die Welt gebracht wird ist "Bewusstsein", im Rahmen der viel breiteren Debatte um den Transhumanismus. Man will uns verkaufen, ganz Silikon Valley tut dies, das Bewusstsein keine zusätzliche Zutat benötigt, als Materie die in eine ganz bestimmte Art und Weise organisiert ist und durch die Energie fliesst. Womit dann gegeben wäre, das man unser Bewusstsein in einen Roboter übertragen werden könnte, ja sogar dass Künstliche Intelligenz aus sich heraus ein Bewusstsein entwickeln wird. Schon wieder: Aus dem Nichts heraus, zuerst durch Zufall und nun durch eine von uns verstandenen Programmiersprache, hat sich das entwickelt, was wir als unser Wesen verstehen, als das was uns ausmacht. Und es soll nichts mehr sein, als was ein Roboter in kürzester Zeit auch entwickeln wird. Ja sogar unsere Behausungen sollen ein Bewusstsein haben, wie es im Google Patent fürs Smart Grid steht, wo die Sprache von "Conscious Homes" ist, wie ich schon in meinem gestrigen Post bemerkt habe.

Weshalb aber ist es ihnen so wichtig, uns diese materielle Weltanschauung einzuflössen? Warum soll dieser ganze Aufwand an Energie, dieser ganze Ärger, die Auseinandersetzungen und die investierte Zeit, es wert sein, für diese Leute? Ich bin zum Schluss gekommen, oder vielmehr viele intelligente und engagierte Leute haben mich zum Schluss gebracht, dass man uns um jeden Preis fern von einem Gedanken halten möchte, von einer Erkenntnis und Offenbarung, die so simple und einfach ist, wie sie Machtvoll ist, eine Erkenntnis die mir mein Grossvater schon während unseren nachmittäglichen Unterhaltung im Garten darlegte:

Jedes Tier und jede Pflanze in der Natur sind schon für sich ein Wunder, ja das Leben ist ein Wunder, und alles, alles ist zusammen verbunden.

Langsam glaube ich zu verstehen, was damit gemeint ist. Denn diese Verbundenheit geht weit über die Nahrungskette und die Wiederverwertung jeglicher kleinster Ressource in der Natur, weit über die Kooperationsebene hinaus die es zwischen Pflanze und Insekt mag geben, die Verbundenheit beginnt weit früher, nämlich auf einer Ebene des Bewusstseins.

Wir entspringen einem Universal-Bewusstsein und wir kehren darin zurück.

Dies ist die Wahrheit, die wir nicht erfassen sollen. Die verbotene Weisheit.



Autor unbekannt


Die modernen monotheistischen Religionen nützten perfekt zu diesem Zweck, in den vergangenen Jahrhunderten, denn sie vermittelten reichlich viel ihren Anhängern, ausser der Wahrheit und Werkzeuge zu einer Annäherung an die Extase der Wahrnehmung des Universal-Bewusstseins, sehr oft wurde sogar mit und durch Furcht Göttliches vermittelt. Dann kam der Siegeszug der Wissenschaft, und mit ihm kehrte die Gefahr zurück, die Menschen könnten für alles, was wissenschaftlich nicht erklärbar ist, ein Gefühl der Transzendenz entwickeln. Und dem musste man etwas entgegensetzen. Denn der Mensch, der nicht in einer materiellen, Gottlosen und rein zufälligen Welt des Konsums lebt, soll sich selber in seiner dogmatischen Beschränktheit gefangen halten oder, sollte er aufgeschlossen und vorurteilsfrei sein, muss er isoliert werden, auf das er ja nicht seine Ansichten unter die Menschen tragen könne, sie zu wahren Unabhängigkeit verleiten, ihnen den Weg zu geistigem Wachstum weisen.



Bild von Alex Grey


Dass Wasser Gedächtnis hat ist auch eine ungern gesehene Weisheit. Dass Wasser sein Umfeld beinflusst und mitprägt, besonders wenn unser Körper zum grössten Teil aus Wasser besteht. Das Wasser bis heute von keinem Computer simuliert werden kann, weil es so unglaublich viele noch unerklärbare Eigenschaften vorweist, erzählt uns keiner. Man erzählt uns aber, mann könne unser Gehirn und unser Bewusstsein mit einem Computerprogramm simulieren, ja sogar das ganze Universum und das Leben an sich seien höchst wahrscheinlich nichts als Simulationen, mathematische Gleichungen also. Doch das springende Element, der Dreh- und Angelpunkt, auf dem Leben erst entstehen und aufbauen konnte, das Wasser, davon spricht niemand. Und niemand sagt, bei allem Fortschritt und der trügerischen Vorstellung, alles sei eigentlich möglich, niemand sagt, dass bis heute keines der fast 100 Teams weltweit die daran mit Hochdruck arbeiten es schaffte, ein Wasser-Modell zu erstellen, das brauchbar wäre für die Gesamtheit der physischen Erscheinungsformen und Prozesse, kein Team konnte die zahlreichen "Anomalien" von Wasser simulieren, selbst keine AI konnte bis dato ein brauchbares Wasser-Modell hervorbringen. Ist das nicht interessant?



Autor unbekannt


Doch wenn man den Elon Musks und den Silicon Valley Typen dieser Welt zuhört, scheint dies von keinster Relevanz zu sein. Und wer nicht genau weiss, wie Homöopathie einzuschätzen ist, dem steht bestimmt baldmöglichst ein Beda Stadler auf der Matte, der die unglaubliche Arroganz hat, Menschen die an Homöopathie glauben Idioten zu nennen, und der sich zu behaupten erdreistet, es sei"wissenschaftlich erwiesen" dass Homöopathie absolut wirkungslos und nichts weiter als Glauben und somit Placebo-Effekt sei. Und es ist wohl auch kein Zufall, wenn ich Schawinski darüber schwärmen höre, wie Erderwärmung ein Thema sei, das die Jugend dazu bewege, von ihrer Elterngeneration etwas zu verlangen und ihnen auch eine Schuld zuschreiben. Um dann, nur einige Tage später, Dirk Müller zu hören, der davor warnt, einen Generationenkonflikt aufkommen zu lassen, der nicht mehr zu kitten sei: Man habe es schon geschafft, die Gesellschaft zwischen Links und Rechts zu spalten, wenn wir nun auch noch eine Spaltung zwischen den Generationen würden zulassen, könnte dies wirklich eine zu grosse und nicht mehr in den Griff zu bekommende Belastung für Gesellschaftsordnung und einem erstrebenswerten Zusammenleben. Also denke ich zurück an Schawinski und seinem Enthusiasmus für das Thema, und ich bekommen Gänsehaut.

Ich könnte hier nun Stundenlang weiter machen. Denn nach Wasser kommt Klang. Nach Klang Energie. Und so weiter und so weiter. Es ist unglaublich faszinierend, wie viele Themen sich einem Öffnen, wenn man endlich einmal die Beschränktheit der Augenklappen ablegen konnte, die Schawinski und Stadler und Co. uns allen auferlegen, wie viele Themen aus völlig neuen Perspektiven zu betrachten sind und wie jede neue Erkenntnis eine weitere Frage mit sich bringt, eine Idee oder eine Intuition, und wie diese wiederum mit der Zeit sich entwickelt, wie man ein Gefühl bekommt für gewisse Dinge. Und dies ist erst der Anfang. Denn ein befreiter Geist ist zu ziemlich allem in der Lage, wie wir aus der Geschichte wissen. Ein befreiter Geist ist nicht mehr zu bändigen und kann die Fesseln einer Gesellschaft ablegen, die ihn unbedingt in Schach halten möchte.

Siehe zum Thema "Bewusstsein" auch den Post "We are the Temple" auf "Will I see you shine?".

Also hoffentlich auf nicht allzu bald Wiedersehen, ihr Schawinskis und Stadlers — aber das wäre wohl zu schön. Ja, schön wäre, wir sähen uns erst wieder auf der anderen Seite, falls ihr jemals dorthin gelangen werdet. Denn sie verstehen eines nicht: Wer anderen etwas antut, sie auch nur in Unwissenheit und somit Unmündigkeit hält, der wird dafür einen Preis zahlen müssen. Das ist doch inzwischen allgemein bekannt. Unter anderem nennt man es auch Karma.