Dominate Trend in Opinion

 
2 Posts von Q, von grosser Aktualität und Relevanz.



Post 3905

Ich versuchte vor einiger Zeit ein bisschen Werbung für "Warum schweigen die Lämmer" von Rainer Mausfeld zu machen: nun kommt Q mit einem Post der grundsätzlich über die genau selben Mechanismen spricht, die Mausfeld in seinem Buch analysiert.

‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion]
If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be true

Und wir sollten unbedingt nicht vergessen, dass dieser Post zu Zeiten von CoVid-19 Lockdown kommt.

Freidenker werden lächerlich gemacht, bestritten und bedroht.
Noch immer vermisse ich u.a. den Durchbruch von Chloroquine.



Why Is 'Free Thought' Ridiculed, Challenged, and Threatened?  ==  Q

Q !!Hs1Jq13jV6 28 Mar 2020 - 8:15:18 PM

A person(s) value:
1. vote
2. monetary value (tax contribution)
3.
Why is 'free thought' ridiculed, challenged, and threatened when a person is opposed to the 'mainstream-narrative'?
[2] remains fixed (degree allowable by 'economic recession/expansion')
[1] remains a variable
[1] dependent on a 'controlled' system of information dissemination
What happens when 90% of the media is controlled/owned by (6) corporations?
What happens when those same corporations are operated and controlled by a political ideology?
What happens when the news is no longer free from bias?
What happens when the news is no longer reliable and independent?
What happens when the news is no longer trustworthy?
What happens when the news simply becomes an extension/arm of a political party?
Fact becomes fiction?
Fiction becomes fact?
When does news become propaganda?
Identity creation?
How does the average person, who is under constant financial stress (by design), find time to research and discern fact v fiction?
Majority of people more prone to believe someone in power sitting behind a big brand ‘news’ name?
Do people [human psyche] tend to follow the ‘majority/mainstream viewpoint’ in fear of being isolated and/or shunned?
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion].
[If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be validated / true]
Why do ‘mainstream’ media heads, within different orgs, always use the same keywords and/or catch phrases?
Coordinated? By who? Outside entity providing instructions?
Do they count on the fact that people [human psyche] are more prone to believe something if heard over-and-over again by different ‘trusted’ sources?
Do ‘echo chamber’ tactics provide validation / credibility to the topic/point being discussed?
Threat to intellectual freedom?
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Read again – digest.
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Logical thinking.
Why, after the election of 2016, did [D]’s and media corps jumpstart a [coordinated & planned] divisive blitz intended to create falsehoods re: illegitimacy of election, character assassination of POTUS through sexism, racism, every other ‘ism’?
Pre/post 2016 election?
Why were violent [masked] terror orgs such as Antifa immediately created/funded?
Why were these orgs tasked w/ immediate intimidation/shut down of any pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized to counter and silence pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized which divided people into sex/gender, race, [ism]?
When you control the levers of news dissemination, you control the narrative.
Control of the narrative = power
When you are blind, what do you see?
They want you divided.
Divided by religion.
Divided by sex.
Divided by political affiliation.
Divided by class.
When you are divided, and angry, and controlled, you target those ‘different’ from you, not those responsible [controllers].
Divided you are weak.
Divided you pose no threat to their control.
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or stable [livestock kept – sheep].
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
"Free thought" is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
THIS REPRESENTS A CLEAR AND PRESENT DANGER TO THE CONSTITUTIONAL REPUBLIC OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
Q

Post 3906

Über Freigeister, freie Gedanken, Aufwachen und freie & transparente Info.
Ist man erwacht, kann man klar sehen.



When You Are Awake, You Are Able to Clearly See  ==  Q

Q !!Hs1Jq13jV6 28 Mar 2020 - 8:18:02 PM

>Decide for yourself (be free from outside opinion).
>Decide for yourself (be objective in your conclusions).
>Decide for yourself (be true in your own beliefs).
>Decide for yourself (be open to following the facts).
>Decide for yourself (be strong in defending your beliefs).
>Decide for yourself (be resistant to blindly accepting fact-less statements).
Those who attack you.
Those who mock you.
Those who cull you.
Those who control you.
Those who label you.
Do they represent you?
Or, do they represent themselves (in some form)?
Mental Enslavement.
The Great Awakening ('Freedom of Thought’), was designed and created not only as a backchannel to the public (away from the longstanding ‘mind’ control of the corrupt & heavily biased media) to endure future events through transparency and regeneration of individual thought (breaking the chains of ‘group-think’), but, more importantly, aid in the construction of a vehicle (a ‘ship’) that provides the scattered (‘free thinkers’) with a ‘starter’ new social-networking platform which allows for freedom of thought, expression, and patriotism or national pride (the feeling of love, devotion and sense of attachment to a homeland and alliance with other citizens who share the same sentiment).
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or the stable.
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
"Free thought" is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
When you are awake, you are able to clearly see.
The choice is yours, and yours alone.
Trust and put faith in yourself.
You are not alone and you are not in the minority.
Difficult truths will soon see the light of day.
WWG1WGA!!!
Q

 
 

Schawinski: Neues über 9/11

 

Ich habe mir wieder einmal ein Video von Daniele Ganser angesehen. Zugegeben, ich tue dies nicht mehr oft, denn ich kenne so ziemlich alles was er sagt auswendig. Also habe ich hin und wieder auf Forward gedrückt, und dann plötzlich, siehe da: es gibt Neuigkeiten, etwas das ich gar nicht mitbekommen hatte!

Eine neue Studie zum Einsturz von WTC7 der University of Alaska Fairbanks (UAF) ist erschienen. Die Studie wurde Bauingenieur und Hochschullehrer Leroy Hulsey von "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (AE911Truth.org) in Auftrag gegeben und sollte den Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) überprüfen. Auf die Arbeit von AE911Truth habe ich schon vor Jahren verwiesen. Pikant ist nun die Schlussfolgerung der Studie, wonach Feuer als Ursache für den Absturz ausgeschlossen werden kann — wobei der NIST Bericht (und somit die gesamte offizielle Darstellung von Seiten der amerikanischen Regierung) jegliche Plausibilität verliert und das offizielle Narrativ als Märchen deklassiert!

Die Nachricht von der neuen Studie wurde sogar von Watson aufgegriffen (Punkt 2):
www.watson.ch

Ist das nicht interessant, Mister Schawinski? In der berühmt-berüchtigten Arena Sendung mit Ihnen und Daniele Ganser haben Sie vor laufender Kamera gesagt, WTC-7 sei geklärt und Sie werden deswegen nicht mit Ganser auf das Thema eingehen. Nun scheint die Sache wieder eine neue Wendung zu nehmen, oder nicht? Wann können wir eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Adresse Daniele Gansers erwarten? Zumindest das Eingestehen, dass, selbst wenn man sich den von ihm gestellten Fragen verweigern möchte, zumindest zugegeben werden muss, der Sturz des Gebäudes sei nicht über jeden Zweifel geklärt und jegliche Infragestellung ist nicht eine Destabilisierungskampagne. Wann werden wir eine Entschuldigung von Ihnen zu hören bekommen?

Dies ist übrigens gerade erst der Anfang! Es sind zu viele Menschen an der Sache dran, die niemals (jawohl NIEMALS) lockerlassen werden. Verstehen Sie langsam, wo der Hase läuft? Und wohin er laufen wird? Sie haben es hier nicht mit einer Uriella zu tun. Zum Thema Wasser habe ich übrigens einen guten Post geschrieben: "Philosophy of Water", doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier geht so: diesmal haben Sie sich eine etwas zu grosse Nummer ausgesucht. Wie es halt auch soooo viele Ihrer Kollegen in den USA und Deutschland getan haben. Tja, wir holen uns das Narrativ zurück! Und wir werden gegen Sie und Ihresgleichen die Waffen einsetzen, die Sie alle gegen unschuldige Mitmenschen eingesetzt haben! Wir werden das Narrativ korrigieren...


Eine etwas weniger in wissenschaftlichen Kreisen akzeptierte Analyse der 9/11 Einstürze liefert die Arbeit von Frau Dr. Judy Wood, Arbeit die jedoch sehr interessante Aspekte hervorhebt, wie die "Zerstäubung" (Dustification) unglaublicher Mengen an Beton und Stahl. Sie spricht von "Directed Free-Energy Technology", was in Anbetracht des Videomaterials durchaus Sinn macht. Videos sind auf YouTube zu finden. Interessant ist bei Frau Dr. Judy Wood auch was Wikipedia über sie zu berichten hat — unglaublich aber wahr: sie findet dort nicht statt, es gibt sie nicht! Schon bei Daniele Ganser haben wir gesehen, wie Wikipedia die Einträge manipuliert und zensiert. Bei Frau Dr. Wood nehmen sie sich sogar heraus, den Menschen zu "nicht-existierend" zu machen.


Und wenn ich schon bei Wikipedia bin, dann möchte ich auch noch kurz C60 erwähnt haben: auch hier erwähnt Wikipedia mit keinem einzigen Wort die Einnahme von C60 durch Mensch und Tier und zensiert somit willkürlich den freien Umlauf von Information (wo doch der vorgegebene Zweck der Webseite genau die "Demokratisierung" von Informationen war). Wie auch immer: C60 ist ein fantastisches Produkt, Wikipedia hin oder her.


Roger Schawinski hat es wirklich geschafft, jegliche Videos verschwinden zu lassen, in denen Ausschnitte eines seiner vielen Interviews im Rahmen seiner Kampagne zur Bodigung der Wahrheitsbewegung gegeben hat, ein Interview das er beim eigenen Radiosender gegeben hatte und in dem er sich nicht mehr beherrschen konnte und, in Rage geredet, Daniele Ganser als "Kriegstreiber" bezeichnete — ausgerechnet Daniele Ganser ein Kriegstreiber! Ich hatte das Video " Solidarität mit Daniele Ganser" von Phoenix Division im Post "Schawinski: Geschwätz & giftiger Rhabarber" gepostet. Das Video enthielt Ausschnitte aus besagtem Interview und wurde wahrscheinlich von Schawinski bei YouTube wegen Urheberrechtsverletzung gemeldet und somit gelöscht. So weit so gut, interessant ist aber, dass Schawinski jegliche Podcasts mit diesem Interview (nicht zu verwechseln mit dem Interview mit NZZ-Redaktor Marc Tribelhorn) aus dem Netz genommen hat. Ich werde das Video oder die Sendung irgendwann wieder ausfindig machen und es hochladen, Mister Schawinski. Sie zögern nicht, Existenzen zu vernichten? Wir zögern nicht, Sie nicht aus der Pflicht zu entlassen!


Mister Schawinski: Ich habe noch ein Video für Sie, in Sachen Grenzen setzten und Verschwörungstheorien!

Dark Horse  ==  Katy Perry



Man sollte wirklich aufpassen, wen man sich zum zaubern aussucht. Denn: man weiss nie was zurückkommen wird. Vielleicht ein Echo? Vielleicht derselbe faule Zauber, den man selbst gesprochen hat? Wir werden ja sehen...


Wir holen uns das Narrativ zurück!
Love is all!

==================================


Nachtrag: Ich habe das Interview gefunden, selbst wenn Roger Schawinski es versucht hat, ihn verschwinden zu lassen!

Radio 1 Doppelpunkt-Interview von Jan Vontobel mit Roger Schawinski "Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt", hier also der Link zu Player FM.

https://de.player.fm/series/radio-1-doppelpunkt-2427527/roger-schawinski?t=246



Schawinski in Rage oder in seiner Verblendung

"Das ist gefährlich! [Die Arbeit von Daniele Ganser]"

"Wenn man die Medien verunglimpft und sagt, was die bringen ist gelogen oder nur ein Teil davon, dann ist man schon auf gutem Wege um Verschwörungstheorien zu glauben."

"Freie Meinungsäusserung ist das höchste Gut in einer Demokratie"

und im selben Atemzug

"Es wäre schade, wenn man das Internet so stark wie in China regulieren müsste, weil man dieser Kräfte [Verschwörungstheoretiker] nicht Herr wird."

Regulierung die, wie wir wissen, schon begonnen hat und an der viele Menschen schwer am Arbeiten sind um sie voranzutreiben. Siehe die Klagen von IG Metall in Deutschland oder StopBitBurning.com in den USA, sowie die entsprechenden Posts unter dieser Stichwörter.


Übrigens sagt Schawinski noch

"Ich hoffe, dass das nicht ausartet."

Vielleicht hätte er sich zuerst überlegen sollen, wie und warum er über Menschen herzieht, die überhaupt nichts mit ihm am Hut hatten, die ihn nie angegriffen, ihn nie kritisiert hatten.



Jan Vontobel muss man hoch anrechnen, seinen Chef genau als solch ein Verschwörungstheoretiker entlarvt zu haben! Und zwar der einzig wahre, im Sinne der Beschimpfung die das Wort ausdrücken soll.

Zu beachten ist der Song von Jimmy Cliff den Schawinski wählt "The Harder They Come": Eine Kampfansage von unterirdischen Niveau, ein Zauberspruch der sich eher gegen ihn selbst wenden wird, denn schliesslich pisst er ja Daniele Ganser ans Bein, und dies auch noch reichlich, ihn als nicht wissenschaftlich arbeitenden Propagandist beleidigend und diffamierend.

Leider ist das nicht das Interview, in dem er Daniele Ganser wortwörtlich einen "Kriegstreiber" nennt. Ich finde dieses Dokument zur Zeit nicht.

By the way: Lizards, Flat Planet, Aliens: Alles Blödsinn, um von den wahren Abgründe des Tiefen Staates abzulenken.

Ich poste am 13. März 2020 (ausgerechnet am Freitag 13.!) diesen Link, mal sehen ob und wann es Schawinski schafft den Podcast löschen lässt...


Zum Schluss noch Schawinski, wie er sein eigenes Auffliegen prophezeit

"Alles kommt heute raus, alles kommt raus."

 
 

Google-Zensur

 

Eigentlich hatte ich nie vor, die Sache von Donald Trump zu unterstützen... Ja, irgendwie hasse ich es sogar. Schon mit Barack Obama bin ich sowas von reingefallen und enttäuscht worden, es ist nun wirklich nicht übertrieben wenn ich sage, meine Motivation mich Trump anzuschliessen hielt sich wirklich in Grenzen. Doch unmittelbare Vergangenheit und Gegenwart nötigen mich fast dazu, denn offensichtlich wird es je länger je mehr eine Sache von

Dagegen = Blue Pilled

Nicht dagegen = Red Pilled

Man muss nicht wirklich für Trump sein, doch in der so unglaublich polarisierten Atmosphere die zur Zeit herrscht, scheint ein "nicht dagegen" schon gleichwertig mit "dafür" geworden zu sein. Denn ich bin nicht grundsätzlich für Trump, doch bin ich definitiv gegen Satanismus. So führt das eine zum andern.



Was ist geschehen? Sarah Westall beschreibt es in etwa so:

I never considered myself being politically left or right, I always understood my position as politically centered. Not enough, I don't even believe in this Left vs. Right paradigm.

However in the meantime, according the new narrative in the mainstream media, they tell us that I'd become far right, although my political views didn't change.

Gedächtnisprotokoll der Aussage

Trump hat einmal gesagt, er werde von Facebook gewollt falsch dargestellt und positive Beiträge über ihn würden systematisch in den hinteren Trefferpositionen "versteckt" oder sogar unterdrückt. Dasselbe gälte auch für Google und weitere Tech Companies. In Europa (und ich gehe davon aus in den USA ist es genau dasselbe gewesen) wurde er wieder einmal als paranoider dummschwätzer dargestellt. Die gesamten Mainstream Medien haben sich über ihn lustig gemacht. Nun bekommt man aber in der Schweiz nichts von den Audits vor dem amerikanischen Senat-Ausschuss zu hören, und schon gar nicht von den harten Fakten die dabei ans Licht kommen und Google demaskieren.



Um dies zu korrigieren, hier ein Video von Senator Ted Cruz und wie den Google Manager Karan Bhatia bei einem Audit bodigt. Es lohnt sich dies anzuhören, wenn man noch nicht das Ausmass der Falsch-Darstellungen über Donald Trump erfassen konnte oder gar nicht daran glaubt.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz

We're also training our algorithms, like, if 2016 happened again, would we have, would the outcome be different?

Jen Gennai, Head of Responsible Innovation, Google

WTF?
Antwort darauf?

Senator, the video of Project Veritas was taken without the consent of Jen Gennai! What he was saying is, that the foreign state interference in the election we've seen in 2016 does not happen again.

Karan Bhatai, Vice President, Government Affairs & Public Policy, Google

Mittlerweile ist aber der Mueller-Report draussen und wir wissen, dass Trump nicht mit Russland zusammen gearbeitet hat. Google will also sicherstellen, keine ausländischen Einmischungen werden wieder vorkommen? Jedenfalls eine (strategisch) gute Antwort. Ist sie auch wahr? Gemäss Google-Wisthleblower Zach Vorhies ist der Zeitpunkt, zu dem sich Google und Youtube entschieden haben, mit der Zensur der Inhalte zu beginnen, die Wahl von Donald Trump gewesen. Wen Google im Oval Office haben wollte, ist mittlerweile ziemlich offensichtlich, nicht? Inzwischen sagen sie, nur Google wäre in der Lage, die 2020 Election von Donald Trump zu verunmöglichen.



Wie wirkt sich das aus? Nun, in etwa so:

Your video violated community standards.

Google

Thruthstream Media hatte Google-Zensur ja schon vor einer ganzen Weile vorhergesagt, noch bevor irgendwer sich selbst damit konfrontiert sah von den Alternativen Medien: Nach dem WEF in Davos von 2017. Dort hatte das Google Management tatsächlich schon angekündigt, dass es ein Problem sei, mehrere verschiedene Antworten auf eine Frage an die Search-Engine zu erhalten, "Ein Fehler" sei es. In der Tat, sahen sie sich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr als Search-Engine, sondern vielmehr als Answering-Machine, mit dem Anspruch die einzige und allgemein gültige Wahrheit zu besitzen und zu liefern, der Rest sollte möglichst irgendwo auf ihren Servern untergehen, so wie früher unterdrücktes Wissen in der Vatikan-Bibliothek versteckt und unzugänglich gemacht wurde.


Hören Sie sich Dennis Prager an.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz





Also nicht nur Robert David Steele ("Amazon and Google Gestapo. They pissed me off: big mistake!"), Sarah Westall, SGT Report, Truthstream Media oder Dustin Nemos werden von Google und anderen Big Techs unterdrückt, es trifft auch viele viele andere.

Dies ist der Grund, weshalb BitBurning so wichtig und dringend geworden ist.

Inzwischen hat sich der Google-Whistleblower Zach Vorhies der Bewegung angeschlossen, der so einiges zu erzählen hat. Ich hingegen bin gespannt darauf, wie viel wir davon in den Mainstream Medien zu hören bekommen werden, und zwar bevor es einfach nicht mehr zu leugnen ist, bevor es einfach schlicht und einfach Fakt ist. Wäre es nicht Aufgabe der Medien zu informieren? Ausgewogen zu informieren? Wo bleiben also die Informationen über solche Ereignisse, die so gut wie jeden Menschen der sich im Internet bewegt tangieren? Denn man darf wirklich nicht glauben, dieses Phänomen beschränke sich auf die USA. In Europa sind wir genau so davon betroffen.




==================

Um das Bild abzurunden, möchte ich noch folgendes über Google, Facebook, Amazon und die anderen einbringen: Neben der Tatsache, dass die Big Techs Zensur ausüben kommt noch die unglaubliche Fülle an Daten die sie über uns alle besitzen. Facebook z.B. sammelt in den US Medical Data von Menschen die nicht ein mal einen Facebook Account haben! Wir alle wissen inzwischen, dass Facebook durch Verhaltensänderungen oft in der Lage ist, eine Schwangerschaft vor der Schwangeren selbst zu bemerken, oder dass ihnen klar ist dass ein junger Mensch schwul ist bevor dies ihm selbst überhaupt klar geworden ist, oder dass sie nach nur wenigen Tagen genau über politische Ansichten oder Kreditwürdigkeit genau bescheid zu wissen glauben. Sie folgen uns geographisch und sammeln diese Daten, sie wissen welche Nachrichten wir uns ansehen und wofür wir uns interessieren, ja sie wissen bestens über unseren Lifestyle bescheid. Nun soll noch die digitale Währung von Facebook dazukommen, die ihnen dann den vollkommen gläsernen Nutzer bescheren wird. Und es stellt sich natürlich die Frage: Was, wenn sie all diese Daten über einen jeden von uns für eigene Zwecke zu missbrauchen beginnen? Was wenn sie die Instanz werden möchten, die ein Social Credit System wie in China betreiben? Sie könnten morgen damit beginnen. Vielleicht sind sie sogar schon dabei. Nein... Wahrscheinlich sind sie schon dabei.

================





Doch dies ist eine andere Geschichte. Zurück zur Zensur, also. Hier Interviews von SGT Report und Sarah Westall mit dem Google-Whistleblower Zach Vorhies, der den Menschen erklärt, wie ihre Search-Resultate aus politischen Gründen manipuliert werden.


Google Exposed by Zach Vorhies  ==  SGT Report





Google-Whistleblower Zach Vorhies (1/2)  ==  Sarah Westall





Google-Whistleblower Zach Vorhies (2/2)  ==  Sarah Westall





Link zu "Project Veritas", wo Zach Vorhies seine Dokumente veröffentlichte.



Zurück zum Anfang dieses Posts: Was Donald Trump über die Mainstream Medien sagt ist kein paranoides Geschwafel, wie man uns glauben machen will. Es ist Realität, hier und jetzt. Irgendwann wird auch ein Roger Schawinski und seinesgleichen nicht mehr darum kommen, dies einzugestehen müssen und endlich ihren Feldzug aufzugeben. Denn Roger Schawinski sagte gerade, in der letzten Sendung "Roger gegen Markus", Donald Trump sei der gefährlichste Mann auf Erden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Der gefährlichste Mann auf Erden! Nun, unser aller Roger, ich bin langsam der Meinung, du gehörst, aus Sicht der geistigen Bewusstseins-Weiterentwicklung, ganz sicher zu den gefährlichsten Menschen der Schweiz, denn du willst uns alle hinter einem ewigen Vorhang von Illusionen und Spiegelbildern halten, während da draussen die Realität ihren Lauf nimmt.
 
 

Infos (nicht Propaganda)

 

In den USA haben schon viele Menschen Schwierigkeiten, an korrekte Infos zu kommen, hier in Europa ist es mindestens gleich schwierig wenn nicht nochmals schwieriger. Aus diesem Grund bin ich froh endlich 2 Videos gefunden zu haben, in denen eine junge, intelligente Frau in "wenigen" Worten oder zumindest in relativer kurzer Zeit den Punkt über folgende Themen macht: 1) Zensur durch Internet-Tech Giganten und 2) Links-Rechts Graben in der Bevölkerung und Erläuterung des Standpunkts der moderaten Rechten in den USA. Diese Frau kann nicht wirklich der Homophobie bezichtigt werden oder des Rassismus, und doch erklärt sie sehr gut worum es alles geht bei den Punkten, die uns die Mainstream Medien auf keinen Fall zeigen werden, und die der Grund sind, weshalb so viele Menschen inzwischen nicht mehr den Medien glauben können, Wut empfinden und ihre Wahlstimmen Populisten geben. So lange uns die echten Standpunkte dieser Menschen verschwiegen werden und wir sie nur dämonisieren, werden wir nie verstehen können, was sich in der Gesellschaft am ändern ist. Genau solche Veränderungen zu dokumentieren sollte nach meinen Verständnis Aufgabe der Medien sein, doch das geschieht seit vielen Jahren einfach nicht: Man weigert sich das Phänomen zu durchleuchten und verschiedene Standpunkte nachvollziehbar darzustellen. Warum? Wahrscheinlich aus der Befürchtung heraus, jeder Mensch, der Kontakt zu diesen Infos erhält, sich potentiell dieser Position anschliessen könnte. Also hat man lieber 2 verblendete Fronten als gut informierte und kritisch denkende Mitbürger.


Sydney (so der Name der jungen Frau) erklärt in diesem Video auf Dustin Nemos Channel übrigens auch, wie es dazu kam, dass Präsident Trump nach dem Amokfahrt in Charlottesville von "Fehlern auf beiden Seiten" sprach, was wiederum wieder ein Fall ist, der klar zeigt wie bestimmte Vorfälle von den Medien manipuliert und auf eine ganz bestimmte Weise gedeutet werden, wobei die Gegenposition skandalisiert und für Unhaltbar geheissen wird. Solange wir nicht verstehen, dass die Anhänger von Donald Trump nicht alle White Supremacy Typen die Frauen unterdrücken wollen und Schwule hassen und Schwarze auch mit sind, solange werden wir nicht verstehen können wie denn in den USA Trump Präsident wurde und was gerade dort geschieht, denn das Establishment schiebt langsam Panik während sich immer mehr Menschen (ausser den Unbelehrbaren) sich von ihrem Focus auf Trump befreien können und merken, dass da etwas anderes am geschehen ist, wie z.B. die Notizen um Jeffrey Epstein, die übrigens kein Randphänomen sondern viel mehr ein weit verbreitetes System betreffen, das noch weite weite Kreise ziehen wird.


Government Vs Antifa  ==  Sydney 4 Dustin Nemos




Ich hoffe, irgend wen zu erreichen, mit diesen Posts, und vielleicht auch nur ein paar wenige Menschen pro Monat zu einer neuen Ansicht der Dinge helfen zu können, dann wäre ich schon froh. Denn was wir am allermeisten benötigen jetzt, ist ein wachsendes Bewusstsein unter der Bevölkerung darüber, was wirklich abgeht und was mit uns allen über so lange Zeit angestellt wurde.


Wie auch immer, das nächste kurze Video ist über die Zensur im Internet, welche so viele moderate Rechten in den USA zur Zeit erleben, sowie inzwischen auch Followers und Kommentatoren von Q und viele andere auch. Inzwischen regt sich Widerstand und immer mehr Fälle kommen vor die Justiz. Unter anderem ist die Bewegung StopBitBurning entstanden, wobei BIT die heutige digitale Form vom früheren BOOK wäre, also StopBookBurning: Die Analogie passt, denn die Infos werden heute wieder zurückgehalten und deren Verbreitung möglichst erschwert oder verunmöglicht.


Big Tech is in Trouble!  ==  Sydney 4 Dustin Nemos





Ich würde mir wünschen, jemand hat sich diese 2 Video angesehen und wird das nächste Mal mit auch schon nur ein wenig anderen Augen auf die nächsten Nachrichten aus den USA sehen, bis diese Person irgendwann ganz klar merkt, was für eine Hypokrisie und Hysterie uns als Infos verkauft wird. Inzwischen merke ich immer wieder, dass die Fakten ganz andere als die in den Nachrichten sein können, und dies passiert immer wieder. Und, man stelle sich vor, ich bin weder von Russland umgekrempelt worden noch Homophob oder Rassist... Kaum zu glauben, oder?



Für die, die noch Zeit aufzubringen vermögen, und Interesse an detailliertere Infos über Internet Zensur, Justizfälle diesbezüglich, die Jeffrey Epstein Skandale und Kindesmissbrauch Notizen bei gleichzeitiger Unterlassung von Kindestötungsdelikte, den Mossad und Zionismus wissen möchten, gibts das Interview mit Robert David Steele, den ich immer gerne höre, denn er ist bestens informiert und auf so vielen Fronten aktiv, um diese unsere und Gottes Welt zu einem besseren Ort zu machen.


Free Speech Suits, Epstein & Mossad  ==  Robert David Steele

Then they pissed me off... BIG MISTAKE!

Robert David Steele

What is Bit Burning  ==  StopBitBurning.com




StopBitBurning.com




Und gerade als ich diesen Post fertig hatte, finde ich die Initiative von IG Metall, die in Europa gegen die Geheimniskrämerei von YouTube ankämpfen möchte. Diese Initiative hat schon ihren Weg zu der Community in den USA gefunden und sorgt für Enthusiasmus und Hoffnung dort, so posted z.B. der Channel SGTreport das Video. Eine Deutsche Version findet man im Text unter dem Video auf YouTube.


FairTube  ==  IG Metall





Auf die Möglichkeit für uns Bürgern, uns zu informieren, ohne andauernd Opfer irgendwelcher Propaganda zu werden...
 
 

von Echokammern

 
Letztens habe ich einen guten Beitrag am Radio gehört, von einer (ich glaube) Philosophin. Sie sprach über die in den letzten Jahren viel beschworenen Filter-Blasen und Echokammern, und wie diese die Wahrnehmung vieler Menschen beeinflussen und sie in ihrer Ansicht bestätigen, was wir so oft gehört haben. Es war die Rede von Populisten und den Presidential-Elections in den USA 2016, und wie die Anhänger von Trump überzeugt wären, er sei eine wunderbare Person. Doch dann sagte sie etwas sehr intelligentes, nämlich das sie selbst in einer Blase steckte, und zwar in dieser einen Blase die Hillary Clinton als sichere Siegerin gesehen hat, die Trump eine 30% Chance gab und die am nächsten Morgen die Welt nicht mehr verstand.

In dieser Blase befand ich mich auch, und es hat einiges an Zeit und Überwindung benötigt, um mich auch nur ansatzweise davon befreien zu können. Und ich würde jedem dringendst und aus tiefstem Herzen raten, sich zumindest vor Augen zu halten, dass auch die progressive, aufgeklärte, humanistische und liberale Haltung des durchschnittlichen mitte-links Europäer, der Intellektuellen, der Künstler, der Toleranten und Weltoffenen, nichts als eine Blase ist. Eine Blase aus der zu fliehen extrem schwierig ist.

Ich sage hier nicht, dass deren Ansichten falsch sind, deren Beweggründe noch viel weniger: Was ich sage ist, das nur weile eine Ansicht weit verbreitet ist, nur weil die Gegenansicht von unmöglichen Menschen vertreten wird mit denen wir nichts zu tun haben möchten, nur weil der gesunde Menschenverstand zu dieser Ansicht führen muss, all dies besagt noch nicht, dass meine Position nicht teil einer Blase sein mag, die vielleicht auch gewollt ist und eventuell auf perverse Weise genau zu ihrem Gegenteil missbraucht wird.

Aufgeklärte, gut Ausgebildete West-Europäer sind oft die am schwierigsten zu überzeugenden Menschen wenn es um eine Neuheit geht, die sich gegen ihr Weltbild stellt; denn ausgerechnet ihre gute Ausbildung, das Selbstbild einer Person die man nicht so schnell wird täuschen können, das Gefühl eines aufgeklärten Weltbildes der jegliche Überprüfung bestehen könnte, ausgerechnet gute Absichten, Toleranz, Menschen- und Gerechtigkeitsliebe können zu einer sich selbst bestätigenden Befangenheit gemacht werden, ohne das wir uns dessen überhaupt bewusst werden.



Ich habe begonnen über den Mainstream-Diskurs zu zweifeln, durch 3 Narrative, die ich schlicht und einfach nicht in der Realität wiedererkennen konnte, auch schon bei grober Überprüfung: Zum einen Kriege und die Notwendigkeit dafür, zum anderen über Aufgaben und Ziele von Geheimdienste nach Snowden und NSU, und zuletzt Pegida und den Umgang von deutscher Regierungspolitik und Mainstream-Medien mit den am Montag protestierenden Menschen. Natürlich sind rechtsextreme unter ihnen, doch nicht nur. Natürlich sind rassistische Beweggründe bei einigen unter ihnen der Grund zum Protest, doch nicht nur. Es waren zu viele Menschen und die Protestbewegung war zu heterogen, als das man es schlicht durch verachtbarem Rechtsextremismus hätte abtun können. Aber genau dies wurde getan. Und genau dieser Umstand sollte jedem zu denken geben.

Ich finde heute noch immer nichts gutes an AfD oder Rechtsextremisten und das wird sich auch so bald nicht ändern, doch Pegida war auch ein demokratischer Protest gegen die Regierung, auch von Menschen wie du und ich, und dies wurde uns verschwiegen. Nicht nur, aber die Auseinandersetzung mit ihnen wurde von Anfang an verweigert. Und dies ist nicht wirklich demokratisch.



Google und Facebook sind mittlerweile ans Werk gegangen, Zensur zu betreiben. Google hat begonnen, alternativen Medien die Monetarisierung (also Einnahmen durch Werbung) zu unterbinden, was vielen von ihnen den Nacken brechen wird, und hat bis jetzt schon auf mehr als 70 Milliarden Dollar Einnahmen verzichtet dadurch — eine doch bemerkenswerte Tatsache für ein "nur auf Profit" getrimmtes Unternehmen, oder?

StopBitBurning.com

Was gerade geschieht? Als Ausrede wurde zu beginn der Terrorismus genommen (was ja jedem auch einleuchtet), mittlerweile, wo dieses Thema überwunden zu sein scheint, wird z.B. argumentiert, das durch YouTube immer mehr Menschen an eine Flache Erde glauben würden, weil sie sich immer tiefer in ihrer Echokammer bewegen würden und nur noch ihre Position bestätigende Beiträge zu sehen bekämen, was wiederum sogar auch stimmen mag. Doch was nicht gesagt wird, ist das YouTube, Google und Facebook diese Echokammern selbst kreieren, dass ihre Algorithmen so konzipiert sind und das sie dafür sorgen, dass man die kontroversesten Themen in der intellektuell tiefst möglichen Qualität serviert bekommt. Heisst: Auf was auch immer der User aufspringt, auf welches Thema er sich einlässt, darauf versucht ihn die Software zu fokussieren. Und sie sind "auf Krawall gebürstet" [Anita Fetz]. Ausserdem wird die Tatsache, das die Flache-Erde Bewegung eine Counter-Intelligence Operation ist, die genau den Zweck verfolgt, derart blödsinnige Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen, das die Menschen damit einverstanden sein werden, die Redefreiheit einzuschränken, sei es nur um die eigenen Nachkommen vor solchem Schwachsinn zu schützen. In wahrheit aber ist dies nichts als ein trojanisches Pferd, um eine Akzeptanz für Zensur zu erreichen.

Dies sollte uns wirklich zu denken geben. Denn in Europa wissen wir noch immer nicht, weshalb Trump erfolg hat und weshalb ihn Menschen wählen. Uns wird immer noch zu glauben gemacht, es seien Leute die die "Wahrheit" einfach egal sei oder nicht wahrhaben wollten (gerade Gestern in der Schweizer Tagesschau). Doch wie viele Menschen können bei uns wirklich von sich behaupten, sich damit auszukennen, was Trumps Erfolge bis jetzt gewesen sind und weshalb seine Wählerschaft ihn so unterstützt? Ich weiss selbst nicht darüber bescheid!

Und wie vielen von uns ist es bewusst, dass alle Vorurteile gegen Trump gewollt sind, mehr als aktiv geschürt werden, und ein konstruktiver Umgang damit nicht erwünscht ist? Wer weiss zum Beispiel was es an sich hatte, als Trump Kinder "von ihren Familien" trennte, an der Grenze zu den USA? Praktisch niemand weiss mehr als die paar wenigen Schlagzeilen, die man uns aufgetischt hat. Doch Tatsache ist, dass ein massives Problem mit Kindern besteht, die alleine in die USA unterwegs sind, und für deren Eltern sich, für bares Geld, irgendwelche Migranten (oft von Schleppern vermittelt) ausgeben. Diese Geschichte wurde wem erzählt, in Europa? Haben Sie schon mal davon gehört?

Ich selbst habe Trump zu beginn als White Supremacist beschimpft. Heute behaupte ich nicht, er sei es nicht, aber ich habe die Grösse und den Anstand zuzugeben, ich wisse es nicht. Dies ist natürlich ein schwieriger Prozess, dessen bin ich mir bewusst. Denn wenn Menschen, die wir aus tiefstem Herzen verurteilen die einzigen sind, die Gegenargumente transportieren, welche wir die Grösse haben sollte, zumindest zu überprüfen und an uns ohne Vorurteil heranzulassen, ist das wirklich komplett gegen jedes Instinkt und auch gegen die Vernunft. Doch gerade dieser Mechanismus wird dabei ausgenutzt: der "Gegner" wird als Verabscheuungswürdig und Menschen-verachtend dargestellt, und schon sind wir bereit die Verurteilung (oder besser gesagt das Vorurteil) mitzutragen.

Collusion Trump-Putin: und was wäre, wenn genau dieses Narrativ von Hillary Clinton's Kampagne für Geld gekauft wurde? Und so weiter und so fort.

Oder nehmen wir ein Beispiel, das für den Durchschnitts-Mitte-Linken Europäer einfacher anzugehen ist: Weshalb wurde in Europa das Buch von Yanis Varoufakis von 2017 totgeschwiegen? "Adults In The Room – My battle with Europe's deep establishment" (Deutscher Titel "Die ganze Geschichte: Meine Auseinandersetzung mit Europas Establishment"). Nicht mehr von Aktualität? Wirklich? Auch wenn er darin beschreibt, gegen welche Kräfte er zu kämpfen hatte und das es die selben Kräfte sind, gegen die die Rechts-Populisten wettern und denen sie schlussendlich ihre Erfolge verdanken? Das es dieser Mangel an Demokratie sei, der zu Populismus führe, und nicht Fremdenhass, wie uns eingetrichtert wird?

Ich möchte hier einfach nur versuchen rüberzubringen, das die allgemein geteilte Meinung auch nicht unbedingt die Vorurteilsfreie ist. Das sich jeder aufgeklärte Europäer mit guten Absichten genau so in einer Echokammer befindet wie er es seinen "Gegnern" vorwirft. Dies sollten wir uns immer bewusst machen.



Europe's hidden agenda  ==  Yanis Varoufakis






Wie ich schon sagte: Yanis Varoufakis for EU Commissioner!