Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.
Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!
'Just Read It, Read It Yourself!' == Senator Ted Cruz
[13’Min. 28”Sec.]
Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!
Outrageous School Board Memo == Senator Josh Hawley
[6’Min. 23”Sec.]
Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.
Autor unbekannt
Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!
Justice Department targeting powerless parents == Carlson
[16’Min. 21”Sec.]
Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.
Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.
Criminalizing Dissent == Senator Rand Paul
[4’Min. 57”Sec.]
Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.
No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists' == Kash Patel
[5’Min. 31”Sec.]
Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.
Intimidate Americans Into Silence == Tulsi Gabbard
Wokism, Gender Identity, Critical Race Theory, Affermative Action, Positive Discrimination und wie sie alle heissen, diese neuen Kopfgeburten der Social Engineers, welche die gegebene Gesellschaftordnung zum Einstürzen bringen möchten, und zwar nicht um eine bessere, gerechtere, tolerantere, menschlichere Gesellschaft zu gestalten (auch wenn sie dies behaupten), sondern um nach dem Chaos ein totalitäres System aufzustellen, dass mit absoluter Sicherheit auch diejenigen fressen wird, die für den Chaos gesorgt haben. Jugendliche sollen keine objektive Wahrheiten mehr zur Verfügung haben, dies ist im Grunde was mit dieser ganzen Gesellschaftsumwälzung verfolgt wird.
Dass gerade dafür gesorgt wird, dass Chaos herrscht, ist eine inzwischen durch die Tatsachen bestätigte Behauptung. Seit Biden im Weissen Haus eingezogen ist, unterstützt selbst die Regierung der Vereinigte Staaten von Amerika eine disruptive Politik, sei es in Sachen Grenzschutz, Wahlrecht, Free Speech, Rassismus, medizinische Diktatur... und ich habe bestimmt so Einiges vergessen. Doch Biden ist nicht die Ursache, er ist nur das Symptom. Das Ganze hat schon so viel früher begonnen und sollte jetzt einfach nur noch implementiert werden. Die akademische Welt wurde schon seit Jahrzehnten bearbeitet und die ersten Generationen von Studenten, welche in diesem neuen Framework studiert haben, sind nun Chefs der Human Resources Departments der grossen Unternehmen. Schulen und Kindergarten sollten hingegen jetzt angepackt werden.
Zuerst einmal einen Blick in die Universitäten und was geschieht, wenn ein Priester dort einen Vortrag halten möchte. Ich selbst bin mit vielem, was ein solcher "Repräsentant des Wort Gottes" zu verkünden hat, nicht einverstanden, doch mitanzusehen, dass junge Frauen diesen Typen aus dem Campus begleiten, und zwar unter Androhung von Gewalt und in die ihm abgenommen Bibel spuckend, nun, das finde ich schon irgendwie Besorgnis erregend.
College Students Chase Preacher Off Campus
[2’Min. 32”Sec.]
Man stelle sich vor, es würde hier ein Rabbi oder ein Imam so vom Campus komplimentiert: man stelle sich vor, was für Wellen diese Episode geschlagen hätte, man stelle sich vor, für wieviel Empörung dies gesorgt hätte — Empörung die, das möchte ich betonen, in meinen Augen mehr als gerechtfertigt gewesen wäre! Doch weil es hier um einen christlichen Geistlichen geht, scheint dies völlig in Ordnung zu sein. Ich mag auch nicht besonders, was dieser Priester offensichtlich zu verkünden hat: auf einem Schild, ganz zu Beginn des Videos, steht etwas von einem Gott, der einen zur Hölle schicken kann und den man deswegen gefälligst zu respektieren hätte; nicht wirklich mein Ding diese Auffassung einer göttlichen Führung... Und dennoch, ich bin der festen Überzeugung, dieser Prediger sollte mit genau demselben Respekt behandelt werden wie man es bei jeder anderen Religion auch verlangen würde.
Dass sich die "progressive", disruptive Agenda nun die Kinder vornehmen möchte, das hat der "San Francisco Gay Men's Chorus" mit einem Song auch schon klargestellt, unmissverständlich. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Song mehr wie eine Drohung daherkommt, der Grund dafür, dass dieses Video so Einiges an Kontroversen ausgelöst hat.
A Message From the Gay Community
[4’Min. 37”Sec.]
Wenn man den Schwulen zuhört, wenn man hört was sie für Rechte einfordern, dann gebe ich ihnen völlig Recht: sie sollten auch in meinen Augen dieselben Rechte haben wie alle andere Menschen auch. Die Frage ist dann aber, wie gelangt man dorthin. Wobei schon dies nicht ohne Widerstand geschehen wird, denn nehmen wir zum Beispiel orthodoxe Juden, die werden niemals damit einverstanden sein können, schwulen Menschen dieselben Rechte wie allen anderen zu geben. Doch Tatsache ist, dass die vermeintliche Auseinandersetzung in der angelsächsischen Welt schon lange nicht mehr darum ist, ob gleiche Rechte für alle gelten sollten, denn es werden absolut schwachsinnige Forderungen gestellt, und zwar aus der Mitte der Gesellschaft hinaus. So verlangte die "American Medical Association" kürzlich, das Geschlecht sei in der Geburtsurkunde nicht mehr anzugeben. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit". https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/american-medical-association-wants-sex-removed-birth-certificates/
Das ist es, womit man sich inzwischen in Sachen Gender Identity herumschlagen muss. Selbst bei uns im Schweizer Radio war kürzlich ein Interview mit irgendeiner "Expertin" und "Professorin für Irgendwas" zu hören, die ganz selbstverständlich dafür warb, dass transsexuelle Frauen, die also früher Männer gewesen waren und erst im erwachsenen Alter, als der ganze Körper schon voll ausgebildet war, zu Frauen wurden, im Sport sowohl auf lokaler wie auch auf internationaler Ebene ganz normal mit anderen Frauen konkurrieren sollten, denn dies würde die Akzeptanz für diese Transsexuellen erhöhen, durch breitere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Dass natürlich das Gegenteil geschehen wird, wenn überall im Sport die Frauen-Disziplinen von Transsexuellen abgeräumt würden und biologische Frauen keine Chance mehr hätten an der Spitze mitzuhalten, dass so die Ablehnung transexueller Menschen geförder würde, das wird einfach verschwiegen. Die "Expertin" meinte, diese Menschen hätten es schon äusserst schwer im Leben, sie hätten ein viel höheres Risiko an Selbstmord zu sterben, sie müssten Hormone schlucken und ihre Identität mehrmals im Laufe ihres Lebens abseits der geltenden Stereotypen finden, sie hätten immer wieder mit Ablehung zu kämpfen: nun all dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen, sehr wohl jedoch ob diese Argumente es rechtfertigen würden, jegliche körperlichen Frauensportarten völlig neu aufzustellen und unzählige Athletinnnen arbeitslos zu machen.
Doch wer bin ich denn schon, um über derartige Themen eine Meinung zu haben? Ich bin ein alter, weisser Mann (Schande über mich!). Deswegen verlinke ich hier den Kommentar einer Frau zum Thema, Tamara Wernli für den Nebelspalter, die selbst noch eine Transfrau zu Wort kommen lässt. Sie berichtet darüber, dass den Reportern vom Olympischen Komitee Richtlinien ausgehändigt wurden, wie sie über an den olympischen Spielen teilnehmenden Transfrauen zu berichten hätten. Und offensichtlich wurde ihnen ein 20-seitiges Handbuch ausgehändigt, wie sie mit dem Thema umzugehen hätten, und weil dies noch zu viele Möglichkeiten offen gelassen hätte, wurde sogar der Gebrauch von 2 Wörtern untersagt. Wie wir inzwischen wissen, haben sich die Reporter der Mainstream Medien penibel an die Anweisungen gehalten, währen eine preisgekrönte sogenannte "Hintergrundsendung" wie "Echo der Zeit", die eigentlich recherchieren und eben Hintergründe liefern sollte, ladet zu Thema eine "Expertin" ein, die genau das gewünschte Narrativ weiter ausbaut, wenn sie nicht selbst sogar an der Ausarbeitung des Handbuchs für die Journalisten mitgewirkt haben sollte. https://youtu.be/aB4gPL-dCRE
Doch dies alles ist noch Nichts.
Was wirklich schlimm ist?
Sie kommen wirklich, für die Kinder!
Es sind zwar nicht die Schwulen, es sind andere die kommen, doch sie kommen. Und sie meinen es äusserst ernst!
In Sachen Transsexualität, Transgender und was gerade in den angelsächsischen Ländern abgeht, darüber wie Kinder dort auf wirklich missbräuchliche Weise überzeugt werden, die Pubertät chemisch zu unterdrücken, Hormone des anderen Geschlechts zu sich zu nehmen und noch bevor sie überhaupt Erwachsen werden konnten ihr Geschlecht medizinisch ändern zu lassen, über diese für mich einfach unglaublichen Vorgänge, habe ich schon ein schockierendes Interview von Jordan Peterson mit Abigail Shrier veröffentlicht, im Post "Gender-Schlachtfeld". Auf dieses Interview möchte ich auch wieder an dieser Stelle hinweisen, denn ich finde es das Beste an Information über das Thema, das man finden kann und Shrier schafft es irgendwie einem das Gefühl an Surrealität zu vermitteln, das Unbeteiligte beim ersten Kontakt mit diesem Thema verspühren. Nicht desto trotz: nun hat Filmemacherin Jennifer Lahl einen neuen Film über das Thema produziert, das im Grunde alle von Shrier vorgebrachte Argumente bestätigt, und sie dazu noch durch Interviews mit betroffenen Eltern persönlicher darzustellen versucht.
Zuerst eine Kostprobe von dem, worüber hier die Rede ist. Was dieser Vater (wird auch im Film von Jennifer Lahl vorkommen) zu berichten hat, tönt wirklich nach dystopischer Fantasie, doch leider ist es Realität in den USA, in diesem Augenblick.
Judicial Tyranny: Courts take away kids because inventing willingness to change sex
[4’Min. 34”Sec.]
Hier also den Film über dieses äusserst ernsthafte Thema.
Trans Mission: What's the Rush to Reassign Gender?
[51’Min. 47”Sec.]
Eine wirklich unfassbare Entwicklung, die einen zur Frage bringt, was das für Menschen sein können, die derartige Übergriffe auf Kinder und Familien zu unternehmen bereit sind? Mir fällt in solchen Momenten immer wieder Satanismus ein...
Wenn ich denke, dass gerade in den letzten Tagen ein Bericht am Schweizer Radio gekommen ist über ein neues Gesetz in einem der "notorisch rückständig denkenden Ländern" in Osteuropa, in dem ein Elternteil als Paranoid oder Verrückt dargestellt wurde weil es Angst davor zum Ausdruck brachte, dass man Kinder zur chirurgischen Sex-Umwandlung überreden, dann macht mich das äusserst besorgt: wenn die Mainstream Medien es nicht einmal mehr schaffen, über derartig schlimme und klar recherchierbaren Themen die Wahrheit zu verbreiten, was soll dann noch der Wahrheit entsprechen in deren Berichterstattung?
Derartige Beispiele zeigen doch ganz offensichtlich, dass es hier nicht mehr nur um eine gesunde Auseinandersetzung über die Rechte von Minderheiten geht: es geht um so viel mehr. Es geht so weit, dass inzwischen Verurteilte selbst entscheiden können, in welches Gefängnis sie untergebracht werden wollen: weiblich oder männlich. Schwer zu glauben, doch dies ist die neue Realität: so, wie sich ein Mensch identifiziert, so soll er von der Gesellschaft behandelt werden. Also werden Männer in Frauen-Gefängnisse untergebracht, ohne dass überprüft wird, ob sich wirklich um Transexuelle handelt oder nur um jemand, der eine abwechslungsreiche Zeit erleben möchte. Und es sollte keine Überraschung sein, dass sich schon die ersten Probleme von sexuellen Übergriffen in Verbindung mit dieser neuen Regel gezeigt haben. Dazu ein Video von Rubin Report: https://youtu.be/9IH6ZvRA3u4. Gerade wurden auch die ersten ungewollten Schwangerschaften gemeldet.
The DarkHorse Podcast von Bret Weinstein und Heather Heying hat gerade einen Clip veröffentlicht, den ich nachträglich verlinke, in dem es um die Bestürzung darüber geht, dass es selbst an der Haward Medical School jetzt ein Problem ist, wenn man von klaren, unterschiedlichen Geschechter spricht, weil dies transphobisch sei. Heying fragt sich, wie es denn mit der akademischen Welt überhaupt noch weitergehen solle, und ob ein Funktionieren überhaupt noch möglich sei, wenn an eine der renommiertesten medizinischen Fakultäten der USA nicht mehr von Männlein und Weiblein die Rede sein darf. Hier also der Clip: https://youtu.be/Wwq_sEi7vsc
Some new genders you might never have heard of and their identifying logo
Autor unbekannt
Die Tatsache, dass derartig schwachsinnige Ideologien überhaupt ernst genommen werden, und die Tatsache, dass man Menschen dazu zwingt, über völlig schwachsinnige Regeln zu diskutieren und zu streiten, zeigt doch, dass hier einige Dinge ganz grundsätzlich falsch laufen. Mit der Ausrede, man müsse für ein gerechteres Resultat von Ausbildung sorgen in dem man für ein möglichst identisches Resultat unter den verschiedenen Minderheitsgruppen sorgen möchte (was völlig illusorisch und falsch ist), ist man bereit, das gesamte Ausbildungswesen auf den Kopf zu stellen. Ich meine: nicht, dass unsere Art junge Menschen auszubilden nicht einer Revolution benötigen würde, ich habe selbst oft dafür plädiert, dass man wieder weg von diesem Messwahn kommen muss hin zu einem Menschenwürdigen lernen, doch was hier gerade geschiet hat überhaupt nichts damit zu tun, hier wird ein marxistische Agenda umgesetzt.
Ich habe in früheren Posts gezeigt, wie sich Eltern bei den Sitzungen mit den Schulbehörden wehren und wie sehr sie Critical Race Theory ablehnen. Nun wurde gerade die nächste Stufe gezündet: weil zu viele Eltern sich wehren, weil sie von den Schulbehörden im Rahmen der sogenannte "Public Record Laws" Informationen darüber verlangen, was ihren Kindern gelehrt wird, haben zuerst die Lehrer-Gewerkschaften damit begonnen, solche Eltern mit unfassbaren Kosten für diese Informationen zu schikanieren, und nun wurde eine Mutter sogar verklagt deswegen. Die Idee ist ganz einfach, andere Eltern nicht mehr auf derartig "dumme Ideen" kommen zu lassen, wie Infos darüber zu verlangen, was ihren Kinder im Kindergarten über CRT gelernt wird. Richtig gelesen: es geht hier um das Lernprogramm von einem Kindergarten! Hier ein Telefongespräch über diese absolut verrückte und doch so bezeichnende Geschichte, zwischen Host Glenn Beck und dem Anwalt der verklagten Mutter.
Teachers Union SUES Mom Who Requested To See Public Information
[8’Min. 48”Sec.]
Man muss sich das vorstellen: die Mutter eine Kindergärtner verlangt im Rahmen der Gesetze Informationen darüber, was ihrem Kind beigebracht wird: Anstatt die Unterlagen zu erhalten wird sie von einer Lehrer-Gewerkschaft verklägt. Letztere weiss genau, dass sie überhaupt keine Chance hat, den legalen Disput zu gewinnen, doch sie geht ihn dennoch ein, um andere Eltern davon abzuschrecken, diesem Beispiel zu folgen. Wie der Anwalt sagt, verfügt die Gewerkschaft über massive finanzielle Mitteln, welche sie auch einzusetzen bereit ist. Zuvor hatte man der Mutter zwar Unterlagen zukommen lassen, für eine völlig unverschämte Gebühr, doch diese Dokumente waren fast vollständig geschwärzt, als handle es sich dabei um Geheimnisse der nationaler Sicherheit — und die Rede ist weiterhin vom Lehrprogramm für den Kindergarten. Einige dieser Lehrer mögen ja sogar der Meinung sein, dass dies alles legitim ist, dass Eltern die sich gegen die neuen Ideologien wehren in Wahrheit Rassisten sind, White Supremacies, die sich mit Hände und Füsse gegen eine durchaus nötige Reformierung des Lehrmaterials stemmen wollen, doch niemand kann mir erzählen, dass die Köpfe dieser ganzen Operation gute Absichten haben, sowie mir keine erzählen kann, dass Obama, wenn er im Fernsehen auftritt und CRT verteidigt, ehrbare Absichten hat.
Und wenn wir wieder bei CRT sind: es gibt Wahrheiten, wie z.B. solche über die Verarschung und Instrumentalisierung schwarzer Menschen durch CRT, die einzig schwarze Menschen aussprechen können. Hier ein solches Beispiel von Jason Whitlock, der CRT auf den Grund bringt.
Dear Black People (CRT REAL TALK)
[2’Min. 17”Sec.]
Critical Race Theory besagt, dass Amerika systemisch rassistisch sei und dass jedes Argument gegen diese Analyse das Resultat genau dieser opressiven Dominanz sei. Da wäre aber das Problem mit den Asiaten, denn diese wurden in früheren Zeiten genauso diskriminiert wie andere Minoritäten und dennoch sind sie heute erfolgreich und haben zum Teil sogar bessere schulische Resultate als weisse Jungendliche. Mit diesem Aspekt ihrer falschen Theorie können die Verfächter der CRT nicht umgehen, denn sie haben kein gültiges Argument zur Verfügung.
CRT and the Asian-Paradox
[4’Min. 31”Sec.]
JP Sears, von AwakenWithJP, zeigt uns was geschieht, wenn Identity Politics, Critical Race Theorie und falsch verstandener Feminismus zusammentreffen.
When Identity Politics, CRT, and Feminism Get Together!
[8’Min. 04”Sec.]
We're so FUCKED!
Es geht nicht um den Schutz von Minoritäten, es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht nicht um eine bessere Welt!
All die "Critical Oppression Theories", diese ideologische Konstrukte wonach die Gesellschaft sich in Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten unterteilen würden und es darum gehe, diese systemischen Fehlkonstruktionen zu bekämpfen, wären so oder so, beginnend bei den Universitäten, in den gesellschaftlichen Diskurs eingeimpft worden, da sie den Eliten zur Zersetzung der gemeinschaftlichen Ordnung nutzen. Doch die Tatsache, dass wir nun sehen, wie in den letzten Jahren diese Theorien in einer unfassbar unvernünftigen Art und Weise verbreitet werden, dann ist das Trump und seinem Erfolg zu verdanken. Da sich die Kräfte die ihn bekämpfen in die Enge getrieben sahen, mussten sie ihr ganzes Arsenal an Waffen und Methoden des Social-Engineerings auf einmal auf die amerikansiche Gesellschaft loslassen. So haben sie zum Beispiel die Critical Oppression Theories überall mit dem Brecheisen durchsetzen wollen, und dazu noch viel zu agressiv und zu schnell, als dass die üblen Absichten die dahinter stecken von der Bevölkerung nicht erkannt werden mussten und folglich von ihr nun auch bekämpft werden. Und dieser Basis-Bewegung ist es zu verdanken, wenn diese Methoden der Zerstörung, die von innen heraus wirken, nicht erfolgreich sein werden.
Die Linke in den USA versucht zwar immernoch die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Theorien gut gemeint seien und zum Wohle der Gesellschaft dienen würden, der Gerechtigkeit. So stellte sich Barack Obama kürzlich vor die Kamera und meinte, er verstehe nicht, weshalb sich die konservativen Medien so auf Critical Race Theorie (CRT) eingeschossen hätten, oder besser gesagt, seiner Meinung nach würden diese Medien nur die Angst der Weissen bevölkerung ansprechen, die sich vor Veränderungen und dem Verlust ihrer Priviligen fürchten würden, um aus dieser Angst Kapital zu schlagen. Obama weiss genau, während er diese Worte ausspricht, dass er nicht die Wahrheit sagt.
Right-Wing Media & CRT == Barack Obama
[1’Min. 02”Sec.]
Das ist zur Zeit die Taktik der Linken: sie möchten ihren Anhängern, und natürlich am liebsten allen Amerikanern weissmachen, dass CRT nichts als die natürliche Entwickung der amerikanischen Ideale von Freiheit und Gerechtigkeit seien, und dass jede Opposition dagegen nur Ausdruck einer oppressiven Gesellschaftsform sei, die ihre Privilegien nicht hergeben wolle.
Autor unbekannt
So erzählt man bei "Crooked Media" seinem Publikum, der Kampf gegen CRT sei keine Basis-Bewegung, obwohl inzwischen mehr als klar ist, dass dies eine Lüge ist und dass Eltern im ganzen Land und von jeder Hautfarbe sich dagegen wehren. Hier also ein perfektes Beispiel dafür. Crooked Media wurde von früheren Redeschreibern von Barack Obama und anderen Mitarbeiter von Kommunikations- und Marketing-Abteilungen innerhalb der demokratischen Partei und der verschiedenen Wahlkampagnen gegründet, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, die freiwilligen Wahlhälfer und den Nachwuchs überall im Land zu indoktrienieren und an der Stange zu halten. Eine weitere Lüge die man nun erzählt, weil der Widerstand immer stärker wird, ist das typische Killer-Argument, das in Themen der sozialen Gerechtigkeit praktisch immer eingebaut ist: die Weissen möchten nicht, dass CRT gelehrt wird, denn sie wünschen, die wahre Geschichte der USA zu verharmlosen und über Rassismus und Sklaventum zu schweigen, sodass sich die nächsten Generationen nicht einmal dagegen wären können. Dies ist eine glatte Lüge, denn jedermann hat in den USA gelernt, dass es Sklaven gab und dass ein Krieg gekämpft wurde um sie zu befreien.
FOX still complaining about CRT == Crooked Media
[10’Min. 17”Sec.]
Wenn man diese zwei sympatisch wirkende Menschen (drei mit Obama) gehört hat, kann man sich keinesfalls vorstellen, dass hinter CRT eine brandgefährliche Ideologie versteckt. Die Verharmlosung dieser äusserst gefährlichen Social-Engineering Methoden, als Werkzeuge der Gerechtigkeit getarnt, empfinde ich als wirklich verstörend, ganz besonders wenn man weiss, dass die Menschen welche diese Verharmlosung betreiben und verbreiten, sich völlig darüber bewusst sind, was sie da propagieren und wie gefährlich dies ist.
Nun muss ich kurz auf Donald Trump kommen, denn es muss mir jemand erklären, wie er sich hätte hinstellen sollen und den Menschen klarmachen, dass CRT eine Waffe die gegen die gesamte Gesellschaft gerichtet sei, und absolut nichts mit der Gleichberechtigung von Minderheiten zu tun habe. Wie hätte er dies anstellen sollen? Ich selbst glaubte noch zum Zeitpunkt seiner Wahl, Trump sei ein Rassist und ein White Supremacist. Er hätte absolut keine Chance gehabt, dies argumentativ zu handhaben und die Wahrheit argumentativ zu verbreiten. Es blieb ihm also keine andere Wahl, als diese Kräfte sich ausfalten und ihr Unheil bis zu dem Punkt anrichten zu lassen, an dem die Menschen aus der eigenen Erfahrung heraus in die Lage gekommen wären, die Wahrheit erkennen zu können.
Es ist an der Zeit, Mut zu zeigen.
Autor unbekannt
Doch die Menschen sind am aufwachen und lassen dies nicht mit sich machen. In den Schulen kämpfen Eltern jeglicher Hautfarbe dafür, dass ihre Kinder nicht mit falschen Vorstellungen von einer von Grund auf schlechten Welt aufwachsen müssen, in denen die Menschen sich gegenseitig unterdrücken und der Einzelne nur etwas erreichen kann dank den ungerechten Vorteilen, welche die Gruppe zu der er gehört auf Kosten anderer Gruppen erschliechen hatte. Sie kämpfen vor allem dagegen, dass die Kinder sich plötzlich untereinander als Gruppen verstehen, Gruppen die sich seit je her etwas genommen haben und somit den anderen Gruppen gegenüber entweder in der Schuld stehen oder Anrecht auf Wiedergutmachung hätten. Ich ein Vater, der während eines Meetings der Schulbehörde erklärt, dass Martin Luther Kind Jr. dieses CRT abgelehnt hätte, weil es das genaue Gegenteil von dem ist, wovon er für seine Kinder und deren Kindern geträumt hatte.
Parent ERUPTS Over CRT, Goes Mega Viral == Blaze TV
[2’Min. 31”Sec.]
Ich habe auch schon in frühere Posts Video gezeigt, in denen sich Ältern gegen den neuen Lernstoff wehren. Doch was geschiht, wenn sich die Eltern einig sind und organisieren, wenn sie sich zusammentun und ihre Stimme aufheben, wenn sie den Schulbehörden möchten klarmachen, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre Kinder indoktriniert werden? In Loudoun County in Virginia ist dies gerade geschehen und was sich dort agbespielt hat zieht gerade grosse Kreise in den USA, Kreise der Empörung. In der Tat hatten sich 250 Menschen angemeldet, um an einer Sitzung der Schulbehörde das Wort zu ergreife, ihre Bedenken und Proteste zu adressieren. Nachdem etwa 40 Menschen gesprochen hatten und noch stundenlang Zeit war bis zum Ende der Sitzung, stellte die Schulbehörde das Mikrophon ab und verwehrte den weiteren Eltern das Wort. Weil es grosse Proteste gab, rief die Behörde den Sheriff und behauptete, die Menschen müssten das Gelände verlassen weil sie sich unautorisiert in einem öffentlichen Gebäude befänden. Daraufhin traf der Sheriff ein und verhaftet zwei der Eltern. Nun ist die Empörung gross weil, abgesehen von den Verhaftungen unter falschen Voraussetzungen, das Argument das nun gegen die Behörde genutzt wird besagt, diese habe den Eltern das Recht auf freie Meinungsäusserung genommen und, wie wir wissen, ist FREE SPEECH in den USA eine ziemlich grosse Sache und Thema des allerersten Amendments, mit der ausgerechnet eine Schulbehörde nicht zu spielen beginnen sollte.
Parent arrested during school board meeting == Tucker Carlson
[6’Min. 06”Sec.]
Hier noch ein weiteres Video von Fox News, mit Kommentare u.a. von der früheren Pressesprechering von Donald Trump Kayleigh McEnany: https://youtu.be/qnf3yL8DnTM
Ausgerechnet diese Schulbehörde war schon einmal äusserst negativ aufgefallen, als Eltern herausfanden, dass sie eine Liste von Eltern führte, die sich gegen die Umsetzung von CRT und anderer Woke Konstrukte stellten. Eine Sache, die leider viel zu wenig bemerkt wurde und nicht annähernd genug Aufsehen erregt hat, denn die Führung schwarzer Listen von Seiten eine öffentlichen Behörde sollte wirklich zu einem riesen Skandal führen. Doch auch andere Schulbehörden wurden in Flagranti ertappt: Sydney Lee, eine kalifornische Mutter, hat mitbekommen, dass ihr Kind komische Hausaufgaben hatte in dem es um Fehlverhalten und Fehleinstellungen der Weissen Rasse ging, informierte sich bei der Schulbehörde und bekam als Antwort, sie solle sich keine Sorgen machen, es sei eine einmalige Sache gewesen, ein Testlauf, und das Lehrmaterial sei schon wieder aus dem Programm genommen worden, traute aber den Aussagen der Schulbehörde nicht ganz und verlangte im Rahmen des "Freedom Of Information Act" die Korrespondenz und Mails der Schuldbehörde und konnte beweisen, dass sie belogen wurde und dass dieses CRT-Lernmaterial sehr wohl weiterhin unterrichtet werden sollte.
Doch CRT hat nicht nur die Schulbehörden infiziert, es ist schon seit geraumer Zeit omnipresent in den Medien und ist schon im Sport und der privaten Wirtschaft angekommen. Die Medien haben über einige der Auseinandersetzungen im amerikanischen Sport berichtet, oder die Tatsache dass Coca-Cola dabei erwischt wurde, wie sie ihre Angestellten zu obligatorischen Kursen verpflichteten, in denen sie lernen sollten, "weniger Weiss" zu sein: nun mussten sie mit ihren Einstellungskriterien zurückrudern, denn sie waren nicht gesetzeskonform — sprich rassistisch.
Das Militär ist auch schon dabei, sich diskriminatorische Ansichten anzueignen. Gerade hat General Mark Milley während einer Anhörung in Washington D.C. eine Aussage zu CRT gemacht: Milley ist Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und, um klar zu machen wer da spricht, im Grunde der Mann der Befehlskraft über praktisch allen amerikanischen Waffen besitzt, und hier ist was er sagte:
I want to understand White Rage.
General Mark Milley, June 2021
Tucker Carlson hatte einen sehr guten Kommentar zu dieser Aussage: er erinnerte daran, wie früher in den USA fiktive psychische Krankheiten von renommierten Wissenschaftlern erfunden wurden, um rassistischen Umgang mit den vermeintlich kranken Subjekten zu cachieren. So hat zum Beispiel der amerikanische Arzt Samuel A. Cartwright im 19. Jahrhundert den Drang von Sklaven, aus der Gefangenschaft zu fliehen "Drapetomanie" genannt und zur psychischen Krankheit ernannt. Und es ist nicht so, dass Cartwright irgendein Spinner war, er wurde ernst genommen und seine Krankheit anerkannt. Nun: "Drapetomanie gilt heute als Beispiel für rassistisch begründete Pseudowissenschaft und Rassismus in der Medizin sowie als Anlass für Psychiatriekritik", so Wikipedia. Und nun kommt ein General der US-Army und verteidigt vor dem Repräsentantenhaus den Einsatz von CRT in den Streitkräften weil er verstehen wolle, was "Weisse Wut" sei und wie diese zu den Ereignissen vom 6. Januar führen konnte? Carlson meint ganz zu recht, Weisse Wut unterscheide sich keineswegs von Drapetomanie in Sachen wissenschaftlicher Fundierung. Weiterhin sagt Carlson, es gehe den Demokraten nicht im Geringsten um Gerechtigkeit und Abschaffung von Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, ihre Macht zu erhalten und die Opposition, die von Trumps' Anhängerschaft ausgehe, aus dem Weg zu räumen. Leider bin ich inzwischen auch zum Schluss gekommen, diese Schlussfolgerung sei berechtigt.
Auch Lori Lightfoot, Bürgermeisterin von Chicago, ist negativ aufgefallen, weil sie tatsächlich nur noch Interviews mit Nicht-Weissen Reportern zustimmte, dies öffentlich bekannt wurde und sie offensichtlich diese neue Art der Diskriminierung für lobenswert hielt.
Autor unbekannt
Derartige Dinge geschehen gerade in den USA und Barack Obama wundert sich darüber, dass dies überhaupt ein Thema sein könne?
Die Menschen wachen auf, spätestens wenn es um ihre Kinder geht!
‘If This Isn’t FASCISM, Then What Is?’ == Simon Campbell
[4’Min. 42”Sec.]
Sie wachen auf und bemerken, dass nicht nur ihnen die Kinder unter der Nase indoktriniert werden, sondern dass man ihnen auch noch die von der Verfassung gegebenen Rechte einfach nehmen möchte.
Die Demokraten tun gerade 2 Dinge in den USA, von denen uns hier in Europa niemand etwas erzählt in den Mainstream Medien: zum ersten schwächen sie die USA, und zwar mit einer Effektivität und in einer Geschwindigkeit wie es noch nie der Fall gewesen ist, zum zweiten versuchen sie jegliche Opposition zu vernichten, in dem sie sie entweder kriminalisieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Im Post "Von der Zersetzung der Gesellschaft" habe ich geschrieben, wie die Fundamente der amerikanischen Gesellschaft angegriffen werden, das Neue daran ist, dass es nicht mehr nur von sogenannten okkulten Kräften angegangen wird, sondern dass die demokratische Führung und die Biden-Administration es inzwischen vor unser aller Augen tun. Und die meisten Medien tun so, als würde rein gar nichts geschehen.
Ich möchte hier nicht generell die Republikaner unterstützen, denn oft bin ich anderer Meinung, zum Beispiel wenn es um Israel geht oder um den Sozialstaat. Wahr ist aber auch, dass auf Seite der Republikaner zur Zeit viele Dinge angegangen werden, die angegangen werden müssen, so... Doch ich möchte nicht grundsätzlich die Republikaner oder sonst welche politische Parteien und Ideologien unterstützen, sondern einzig und alleine die Kräfte, welche die Freiheit erhalten möchten und dafür zu kämpfen bereit sind, und zur Zeit gehören leider die Demokraten ganz sicher nicht dazu. Ja, George W. Bush war Republikaner und hat mit seinen Kumpels ganz viel üble Dinge angestellt, doch diese Leute sind mindestens genauso zahlreich bei den Demokraten anzutreffen. Dies ist also der Grund, weshalb in diesem Blog in nächster Zeit oft republikanische Positionen vertreten sein werden. Für die Unterstützung der Ideologien, welche in der republikanischen Partei vorzufinden sind, sowohl die guten wie auch die eher schlechten, dafür sind viel mehr Markus Somm, die FDP und die SVP verantwortlich, die aber jeweils vergessen, uns zu erklären, was genau schlecht sein soll, an den politischen Kräften die sie bekämpfen. Und hier haben wir auch schon was die Politiker ausmacht, die heute von den Medien als "Populistisch" beschimpft werden: sie nehmen die Menschen mit und erklären ihre Positionen auf eine Art und Weise, die für die Wähler verständlich ist. Was soll daran negativ sein? Was soll an der bisherigen Art Politik zu machen positiv sein, wenn Politiker es nicht für notwendig erachten, ihren Wählern zu erklären, was sie hinter geschlossenen Türen wieder ausgeheckt haben? Doch ich schweife ab...
Uns wird Biden immer als die Rückkehr der USA auf der internationalen Bühne vorgestellt, als der erneute Wille zur Kooperation und zur Stärkung der internationalen Institutionen. Doch dies sind nur Talking Points, die im Regierungsprogramm und in den Press Releases stehen und die von den Journalisten dann, ohne jegliches kritische Hinterfragen, übernommen werden. Dieser internationale Mangel an Kritik ist schon einzigartig und sollte jedem Menschen eigentlich verdächtig erscheinen denn, seien wir ehrlich, eine gute Figur hat Biden weder am G7 noch in Genf gemacht. Doch dies ist nur das Aushängeschild der Biden-Administration, was sie im Inland gerade so schnell wie möglich durchzubringen versucht ist eine ganz andere Geschichte und es wird die USA zu einen anderen Land machen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht besser als das aktuelle sein wird. Man könnte noch diskutieren darüber, ob den USA nicht mehr staatliche Unterstützung in gewissen Bereichen gut tun würde, wie z.B. in der Infrastruktur oder der Kindesbetreuung, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen zu verbessern: bei derartige Themen bin ich nicht immer mit den Republikanern einverstanden, die generell so wenig Staat wie nur möglich möchten. Ich bin der Meinung, der Sozialstaat ist eine wichtige Errungenschaft der Nachkriegszeit und wir sollten ihm Sorge tragen, denn in den USA, wo man viel mehr auf den freien, sich selbt regulierenden Markt gesetzt hat, die Probleme der Armut noch viel grösser und tiefliegender sind, als es in Europa der Fall zu sein scheint. Doch was zur Zeit in den USA das Problem ist, ist nicht dass mehr Kindesbetreuung per sè schlecht wäre, das Problem ist, was den Kindern gelernt wird, was die Demokraten vorhaben und am umsetzen sind.
So arbeiten sie gerade ganz fest daran, ganz viele neue Wähler zu bekommen, dank ihrer offenen Grenzen (es geht um Millionen Menschen, die dieses Jahr illegal die Grenze überschreiten werden), und natürlich arbeiten sie daran, die Wahlgesetze zu verändern, auf eine Weise die ihnen erlauben würde, ein Ein-Partei-System einzuführen und jegliche Chancen der Republikaner, je wieder an die Macht zu kommen, für immer vernichten würde. Und dies ist keine rethorische Übertreibung, dies ist was Biden und die Demokraten gerade zu tun versuchen: nur ein kleiner Teil der Agenda, doch ein sehr wichtiger. Weiter stehen massive Reformen in der Bildung an, natürlich die Implementierung der grünen Wirtschaft und des "Great Reset" Multi-Stakeholders Konzepts, sowie die definitive Kontrollnahme über das Narrativ, dank der kriminellen Zusammenarbeit zwischen Politik, Medien und Social Media Big Techs. Die Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze wird in den USA zusammenbrechen und der Mittelstand wird finanziell zerstört werden. All die schönen Ausgabeprogramme, die Biden gerade durchbringen möchte, betreffen immer nur zu einem kleinen Teil verbesserungen in den Bereichen wonach sie benannt werden, in Wahrheit geht der Grossteil des Geldes in Nebenbereiche, mit dem Ziel diese zu transformieren. So gehen immer Unsummen an demokratisch geführte Städte und Staaten, in staatliche Initiativen welche die Behörden zu noch nie dagewesener Grösse aufblähen und sie mit noch nie dagewesener Macht versehen wird. Während die Polizei mit allen mitteln geschwächt werden soll, werden Unsummen zusätzlicher Mittel in Steuerbehörden fliessen und die Gewerkschaften sollen über viel mehr Macht verfügen. So zum Beispiel die Gewerkschaft der Lehrer, die sich schon jetzt nicht mehr an die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung hält. Überall in republikanischen Städten und Staaten werden all diese Auswüchse bekämpft, doch für die Demokraten, so das Narrativ, sind all diese Versuche des Widerstands entweder Audruck von Rassismus oder von Neandertalismus.
Den Kindern und Jugendlichen wird mit der "Critical Race Theorie" erzählt, die amerikanische Gesellschaft sei grundsätzlich auf Rassismus und Ausbeutung von Minoritäten aufgebaut, Rassismus sei systemisch und die gesamte weisse Bevölkerung sei rassistisch ohne sich dessen bewusst zu sein, weil sie in rassistischen Strukturen aufgewachsen sei und diese Denkmuster unbewusst übernommen habe. Dies sind keine Übertreibungen von irgendwelchen Republikanern oder von Trump, dies ist tatsächlich was in den amerikanischen Schulen und Universitäten gerade gelehrt wird und worüber die Gesellschaft streitet. Mit der moralischen Keule der White Supremacy werden jegliche Argumente die dagegen zu halten versuchen im Keime erstickt, genauso wie bei uns die rechtsradikale Keule auch auf jeden Andersdenkenden geschlagen wird, in Deutschland inzwischen sogar schon auf jeden Regierungskritiker. Wer sich diesem Narrativ nicht unterwerfen möchte, wird Opfer der Cancel Culture, die unerbitterlich zuschlägt und auch nicht davor zurückschreckt, Leben zu zerstören, Karrieren in öffentlicher Schande zu beenden und Menschen für gesellschaftlich toxisch zu erklären. Und dazu muss gesagt werden, dass in den USA schon seit langer Zeit keine rassistischen Gesetze mehr in Kraft sind, was systemischen Rassismus auf seiten des Staates überhaupt erst ausmachen würde. Es stimmt zwar, dass Minderheiten in den USA noch immer im Alltagsleben mit vielen Nachteilen zu kämpfen haben und dass sie von den meisten Problemen schlimmer getroffen sind, doch dies alles ist von politischen Entscheide verursacht worden, welche die falschen Anreize geschaffen haben (Entscheide an denen Joe Biden in den letzten 55 Jahren immer beteiligt gewesen ist, wenn er sie nicht sogar selbst entworfen und promoviert hat). All dies hat absolut nicht mit dem Rassismus einzelner Menschen zu tun, und schon gar nicht einer gesamten ethnischen Gruppe! Während sie die Gesamtheit der amerikanischen Gesellschaft während den letzten 50 Jahre stark bemüht hat, jegliche Hautfarbe zu vergessen und im Umgang mit den Menschen hinter sich zu lassen, kommen jetzt die "progressiven" Demokraten und erzählen den Kindern, Weisse seien immer rassisten, wodurch sie erst wieder die Hautfarbe ins Spiel bringen, was, wie gesagt, eigentlich überwunden sein sollte. Martin Luther King Jr. wünschte sich eine Welt, in der man auf der Basis des Karakters beurteilt wird, un nicht der Hautfarbe, und ausgerechntet diese ikonische Parabel von MLK Jr. wird durch CRT verraten. Und man will den Menschen vormachen, dies sei im Sinne von MLK Jr. himself, um seinen Nachkommen eine bessere, weniger unterdrückende Welt zu bieten? Zum Glück sind die Menschen weniger Dumm als es die "Progressiven" offensichtlich vermuteten, und sie wehren sich dagegen. Alle Hautfarben wehren sich dagegen, nicht nur die weisse...
Damit nicht genug: die Kinder werden auch schon im frühesten Alter mit Sexualisierung konfrontiert, in einem Alter in dem dies absolut nicht angebracht ist. Und weil dies noch nicht genug zu sein scheint, weil dies noch nicht unbedingt zum Zusammenbruch aller Koordinatensysteme eines Jugendlichen führen müsste, legt man jetzt noch einen drauf, und erzählt den Kindern tatsächlich, es gäbe keine objektiven Geschlächter mehr und das eigene Geschläft werde einzig und alleine davon definiert, wie sich jemand gerade wahrnehmen würde. Für Europäer tönt dies wie ein schlechter Witz, doch in den USA kämpfen tatsächlich verschiedene Staaten dagegen, dass sich transexuelle Athleten im Sport mit Athleten ihres neuen Geschlechts messen dürfen: so sind frühere Männer, die eine Geschlächtsumwandlung hinter sich haben, in Frauen-Disziplinen zugelassen — Resultat? Die Frauen haben absolut keine Chance mehr und transexuelle Männer, die früher schlechte oder mittelmässige Athleten waren, gewinnen nun alles was es zu gewinnen gibt, weil ihr Körperbau einfach physisch und athletisch dem einer Frau überlegen ist, auch noch nach der Verabreichung von Hormonen, denn weder Muskelaufbau noch Knochenbau sind davon betroffen. Und damit auch noch nicht genug: in gewisse Staaten sollen Kinder und Jugendliche Zutritt zu der Garderobe ihrer Wahl haben dürfen, je nach dem welchem Geschlecht sie sich gerade angehörig fühlen. Ich weiss, das tönt wie einer dieser schlechten Witze, dich ich sonst mache, doch dies ist Realität in den USA und den angelsächsischen Ländern im Jahr 2021 und es ist ganz im Sinne der heutigen Agenda der Demokratischen Partei.
Gerade heute habe ich die Nachricht von Regierungsrat Mario Fehr gehört, und wie der bestgewählte Regierungsrat der Sozialdemokratischen Partei Zürich aus dieser ausgetreten ist weil sie ihm zu weit nach Links abgedriftet sei und die Intoleranz zugenommen habe. Nun ist Fehr nicht der erste Politiker, der die SP aus diesen Gründen verlassen hat, in letzter Zeit haben dies auch die Nationalräte Chantal Galladé und Daniel Frei sowie Kantonsrätin Claudia Wyssen getan. Ich nehme dies hier auf, weil es ein weiteres Zeichen der Radikalisierung der Partei ist, überall auf der Welt, und die Demokratische Partei in den USA gibt definitv den Ton an in dieser Transformation: Die Forderungen, die hier gestellt werden, stammen oft 1 zu 1 aus den USA, respektive sind dort gerade aktuell und sind Teil der Agenda.
Biden ist für die Demokratische Partei der "Sesam öffne dich!": gemäss Pelosi würden sie zwar nicht mehr diesen Zauberspruch benutzen, sondern
Biden öffne dich!
Und diesen Satz wird sie nicht einfach so gesagt haben, er wird seine Berechtigung haben: in der Tat sagt sie sogar, sie liebe ihn. Das Video wurde selbst vom Weissen Haus veröffentlicht.
Open Biden! == Nancy Pelosi
[15” Sec.]
Was die Wundertüte ist, welche die Demokraten mit Biden gerade am öffnen sind, kann man zum Beispiel dank diesem Video erkennen, und es ist wirkich nichts Gutes, wie die Menschen in den USA inzwischen in einem Zustand zwischen Trance und blinder Wut versetzt wurden. Es ist ja nicht so, als würden all die medialen Kampagnen gegen die Republikaner und, noch viel mehr, gegen Donald Trump, keine Auswirkung auf den "progressiven" Teil der Bevölkerung haben. In der Tat ist die Zahl der psychischen Störungen nicht nur wegen den CoVid-Massnahmen in den USA schwer gestiegen: die generelle Polarisierung der Gesellschaft hinterlässt ihre Spuren.
«Mexican Racist Wanna Be White» == Teacher to Police Officer
[Start @ 43”Sec. == Restdauer 2’Min. 29”Sec.]
Und während sich Biden magisch öffnet und seine ganze Wundertüte offenbart, wird das Zeitfenster der Demokraten immer kleiner, denn die Republikaner geben gerade Gegensteuer und, was für die Demokraten noch viel schlimmer ist, sie merken, dass sie es trotz aller ihrer Bemühungen und trotz aller gesteuerter und koordinierter Kommunikation und Kontrolle des Narrativs durch die Medien, trotz aller Zensur von Dissidenten, die Menschen in den USA immer weniger dem offiziellen Narrativ glauben und dass Basis-Bewegungen entstehen, überall im Land, um sich gegen die Agenda zu wehren. So kämpfen immer mehr Eltern an den Schulen ihrer Kinder, um Critical Race Theorie und Sexualisierung zu stoppen.
Critical Race Theory == Mother DEMOLISHES School Board
[5’Min. 32”Sec.]
Diese Video eines Vaters, der Critical Race Theorie ablehnt und seiner Tocher lehrt, die Hautfarbe spiele absolut keine Rolle, ist Viral gegangen und Kory Yeshua, so der Name des Vaters, ist inzwischen eine Berühmtheit.
Critical Race Theory == Father & Daughter
[58 ”Sec.]
Hier noch ein letztes Video einer Mutter, die vor der Schulbehörde ihre Kritik an CRT ausspricht.
Critical Race Theory == Florida Mom to School Board's Face
[2’Min. 10”Sec.]
Mehr zu CRT, Sexualisierung von Kindern, revolutionären Wahlreformen und anderen Meisterstücke der Demokraten zu einem späteren Zeitpunkt. Hier wollte ich nur noch einige Beispiele zeigen, was alles hervorgezaubert wurde, beim Öffnen des Bidens. Hoffentlich öffnet man ihn nicht allzu sehr weiter, denn ich glaube niemand möchte wirklich wissen, was ganz unten in der Wundertüte noch versteckt sein könnte. Die einzig gute Nachricht: die Woke-Agenda ist durchschaut worden von einem Grossteil der Bevölkerung und diese wehrt sich nun dagegen, was also bedeutet, dass sie nicht alles durchkriegen was sie sich so vornehmen um die Gesellschaft zu destabilisieren. Doch dies ist ein Krieg auf derart viele Fronten, dass noch so viel zu tun ist. Wie auch immer:was bis jetzt vom Öffnen des Dibens rauskam ist wirklich nicht atemberauben: Biden ist, soviel ist inzwischen völlig klar, nicht derjenige, der die Show schmeisst, er stellt sie nur dar. Was politisch in seinem Namen verantstaltet wird hat zum grössten Teil absolut nichts zu tun mit den Positionen die Biden in den letzten 50 Jahren in Washington vertreten hat und ist ganz bestimmt die Umsetzung einer übergeordneten Agenda &mash; die "Open Biden" Agenda! Was hingegen seine persönliche Leistung betrifft, nun ja, wirklich staatmännisch ist sie zu keinem Zeitpunkt gewesen. Und selbst auf der internationalen Bühne, auf der man uns erzählt, er so viel besser als sein Vorgänger sei, hat Biden nicht gerade geglänzt, wenn man sich seine erste Reise ansieht. Roger Schawinski hat in der letzten Sendung "Roger gegen Markus" das G7 Treffen thematisiert und wie eine Werbebrochure der Biden-Kampagne getönt: er hat alle Talking Points runtergelabert und andauernd Biden mit Trump verglichen: weshalb er dies getan hat, weshalb Schawinski, genau wie die Demokraten langsam in einem Zustand der Panik gerät, erzähle ich demnächst. Hier sei nur erwähnt, es ist davon die Rede, dass Trump vor 2024 zurücksein könnte, das ist was erzählt wird, und Schawinski hyperventiliert schon wieder und hat während der kurzen Zeit, in dem es um das G7 ging, ein gefühltes halbes Dutzend mal gesagt, wie furchtbar Trump doch gewesen sei. Interessant ist, diesbezüglich, dass selbst Markus Somm zu Schawinski sagte, es sei peinlich, wie sehr er sich von diesen PR-Veranstaltungen würde einnehmen lassen. Und es ist in der Tat peinlich, doch nicht weil er sich von all dem Marketing würde blenden lassen, sondern weil er bewusst die Wahl getroffen hat, die Werbekampagne rund um Biden zu unterstützen und vollkommen ohne jeden Rest an kritischem Journalismus sein Publikum mit dieser Propaganda besudelt.
Vor der Abreise, wurde Joe Biden gefragt, ob er immernoch glaube, Vladimir Putin sei ein Killer, eine Frage die er früher einmal positiv beantwortet hatte. Was wohl Roger Schawinski von diesem Interview hält, und davon dass Bidens Hirn eindeutig fast einer Kernschmelze zum Opfer gefallen wär?
Is Putin a Killer? == Biden: «I'm laughing too.»
[1’Min. 29”Sec.]
Was Joe Biden hier vorgeführt hat ist nicht wirklich sehr "staatsmännisch", meiner bescheidenen Meinung nach. Doch Roger Schawinski hat in den höchsten Tönen gejodelt, als es um Bidens Leistung am G7-Gipfel ging.
Bumbling Biden == G7 Press Conference
[3’Min. 07”Sec.]
Hier ist übrigens der Spickzettel, den Biden in England zur Presse-Konferenz dabei hatte und es scheint wirklich so, als könne sich der gute Mann nicht wirklich viel merken, oder? Nicht einmal was all die Lügen sind, die während 4 Jahre ununterbrochen verbreitet wurden und die jetzt gerade wieder am beginnen sind. Doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Hier sei nur bemerkt, dass sei Joe Biden zurück in den Staaten ist, die Aufforderung zu einem kognitiven Test von Biden schon von mehreren Absendern gestellt wurde, u.a. auch Obamas früherer Arzt im Weissen Haus. Wobei zu sagen ist, dass selbst wenn Biden einen Test machen und dabei katastrophal durchfallen würde, was demnächst mit grösster Wahrscheinlichkeit auch geschehen wird, dann würde sich dennoch nicht viel ändern. Ausser dass Kamala Harris dann die erste Präsidentin der Verinigten Staaten werden würde und im Oval Office sässe; die Kamala Harris, die bei den Vorwahlen zur Präsidentschaft auch mit von der Partie war und genau NULL Stimmen bekommen hatte: das wäre dann die erste Präsidentin der USA, welche die demokratische Partei ihrem Land, ihrem Volk und der ganzen Welt bescheren würde. Ich weiss genau, an dem Tag an dem dies geschehen wird, werde ich Joe Biden nachtrauern.
Autor unbekannt
Biden muss seine Presse-Konferenzen immer im vorgegebenen Format abhalten und Fragen nur von Journalisten zulassen, die er von einer genauen Liste nacheinander aufruft (selbst bei CNN ärgert man sich inzwischen schon darüber, siehe diesen Artikel). Dies geht schon seit Beginn der Amtszeit so. Die paar wenigen Male, als er spontan Fragen beantwortete, ist mir schon mehrfach rausgerutsch, er würde bestimmt einen haufen Ärger mit seinem Team bekommen — dies soll der mächtigste Mann der Welt sein, der den Westen vor Putin und Xi beschützt? Die fressen doch beide Typen wie ihn zum Früstück! Und nach dem Gespräch mit Putin in Genf, hat Biden spontan einer Frage einer Journalistin beantwortet und schon wieder hat er fast einen kompletten Systemzusammenbruch erlitten und seinen wahren Karakter gezeigt, des absolut nicht so kumpelhaft ist, wie immer behauptet wird.
«You're in the wrong business» == Biden to CNN Reporter
[55” Sec.]
Ja Schawinski, was sagst du zu deinem grossen Staatsmann? Ach übrigens, einen habe ich noch für dich und dein Publikum... Und ich hoffe das Letzerem damit geholfen ist, um zu verstehen was gerade in den USA geschehen ist und was noch bevor steht. Dieses Photo wurde diese Woche in Genf aufgenommen, am Rande des "historischen" Gesprächs zwischen Biden und Putin.
Autor unbekannt
Übrigens... betreffend diesem Gespräch mit Putin habe ich noch gar nicht den grössten aller Witze erzählt! Wusstest du, Roger, dass Biden nach eigenen Angaben doch tatsächlich Putin eine Liste in die Hände gedrückt hat, eine Liste mit 16 Bereiche, die absolut "Off Limits" seien, was Cyber Angriffe angeht? Nochmals, ganz langsam, damit du es auch wirklich verstehst: Biden verfasst eine Liste, geht zu Putin, gibt ihm die Liste und sagt ihm: "Alles was du auf dieser Liste siehst, das dürft ihr auf keinen Fall angreifen!" Das ist die hohe Kunst der Diplomatie! Abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass Putin als Ex-KGB selbst rausfinden könnte, welche die strategisch vitalen Bereiche der Cyber-Infrastruktur sind, muss man sich noch folgende 2 Dinge überlegen: a) tönt es fast wie eine Einladung, genau diese Bereiche anzugreifen sobald das nächste Mal die Beziehung zwischen Moskau und Washington aus irgendeinem Grund eskalieren wird und b) könnte man diese Liste so verstehen, dass damit implizit kommuniziert wird, dass Cyber-Attacken auf allen anderen Bereichen absolut in Ordnung seien. Ich sage ja: die hohe Kunst der Diplomatie. Und du behaputest noch immer, Trump sei ein Idiot gewesen! Whatever... Hier ein Artikel dazu von der "Süddeutsche Zeitung": https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-putin-gipfeltreffen-genf-1.5324586
Zu guter Letzt habe ich zwei neue Videos, die ich nachträglich poste, anstelle von diesem 20 Minuten langen Video mit all den Patzern der Vergangenheit. Nicht wirklich staatmännisch, was man hier zu sehen bekommt. Roger: viel Spass beim Anschauen! Bis bald, wenn ich über die Rückkehr von Trump schreiben werde.
Kind of "Where am I?" == Joe Biden
[1’Min. 47”Sec.]
Joe Biden needs notes again, for nothing at all about something he really shoud know
[37” Sec.]
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Und die Gesellschaft.
Es ist noch nicht so lange her, dass ich Behauptungen, wonach Kräfte am Werk seien um die US-Gesellschaft sowie dessen Ökonomie zu zerstören, für absolute Übertreibungen gehalten habe. Ich ging von einem Reflex aus, das Konservative auf die ununterbrochenen Attacken und die unfassbare Anzahl von Lügen, die gegen und über Donald Trump und seine Unterstützer verbreitet wurden, entwickelt hatten; Reflex der sie dazu gebracht hätte, der Versuchung zu unterliegen, ähnlich absurde Methoden wie die politische Gegnerschaft anzuwenden, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu ergattern. Nun, mittlerweile bin ich mit Sicherheit viel informierter und habe mir eine grosse Anzahl von Erläuterungen, Erklärungen und Beispiele angehört, welche diese Behauptungen begründet haben, und ich muss sagen, heute bin ich nicht mehr der Meinung, hier werde von Seiten der Konservativen in irgendeiner Weise übertrieben. In der Tat bin ich, dank der Aufklärung einer grossen Anzahl von Intelektuellen und von öffentlichen Persönlichkeiten, auch zum Schluss gelangt, dass eine schon weit vorangeschrittene Übernahme der öffentlichen Debatte, der Medien, vieler verschiedener Institutionen und sogar von Teilen des Staates stattfindet. Die Gespräche von American Thoughts Leaders (The Epoch Times) haben dazu beigetragen, dass ich verstehe, wie ernst die Lage schon ist, während Jordan Peterson erklärt hat, wie sehr die akademische Welt in den letzten Jahren übernommen, ja gekapert wurde und wie wenig Widerstand dieser Besitznahme entgegengesetzt wurde. Die Tatsache, dass so viel Aufmerksamkeit und Aufwand in die komplette Transformation der akademischen Welt investiert wurde, ist durch die einfache Tatsache zu erklären, dass wenn einmal eine Generation von Studenten für eine bestimmte Ideologie gewonnen werden konnte, diese nicht nur den unmittelbaren akademischen Diskurs bestimmen wird, sondern auch dafür sorgt, dass besagte Ideologie über Jahrzehnte in die Gesellschaft getragen wird: sie wird jeden Aspekt der öffentlichen Debatte und der Art und Weise wie Konzerne und Staat funktionieren beinflussen, wenn all diese Studenten sich aufmachen und die Arbeitswelt sowie eine Menge wichtiger Funktionen erobern wird.
Und was sind das für Ideologien, die hier die Überhand am gewinnen ist? Grob zusammengefasst könnte man die eine Marxismus nennen, so unwahrscheinlich dies auch für einen Europäer klingen mag, während die andere Neo-Liberalismus heisst. Und im Spannungsfeld dieser 2 vermeintlich gegensetzlichen Ideologien, spielt die heutige Sonate der sozialen Umwälzungen. In Europa bekommen wir nicht mit, wie sehr marxistische Ansichten in den USA schon die öffentliche Debatte und die Institutionen gekapert haben, wie sehr die gesamte US-Gesellschaft sich an diesen Themen gerade am aufreiben ist, wie sehr die Gesellschaft gerade gespalten wird, entlang Politik und anderen Linien: ich habe die verschiedenen Debatten und Entwicklungen in den letzten Monaten verfolgt und kann nur sagen, die Lage ist schon alarmierend schlimm. Doch meiner Meinung nach ist Marxismus nicht das Ziel, das verfolgt wird, sondern nur ein Mittel unter vielen um dieses Ziel zu erreichen: die komplette Zersetzung der amerikanischen Gesellschaft, die Zerstörung des "American Way of Life", den Verlust von persönlicher Autonomie und Selbstbestimmung, die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft und, schlussendlich sogar den Verlust einer jeglichen Idee von Wahrheit, der Verlust einer Wahrheit die allgemein anerkannt und auf die man sich verlassen kann. Die Gesellschaft und die politischen Institutionen sollen durch Trennung und Polarisierung dysfunktional gemacht werden, die Äusserung eigener Meinungen wird durch einer allgegenwärtig drohenden Falle missachteter politischen Korrektheit und der daraus resultierender öffentlichen Diffamierung und sozialer Ausgrenzung de facto verunmöglicht, jegliche Gruppen, in denen die Gesellschaft unterteilt wird, sei es rund um Generationen, Geschlächter, politische Besinnung, Rasse, Klasse, sexuelle Ausrichtung oder was auch immer, all diese Gruppen verstehen sich im Kampf gegeneinander, und, last but not least, die Wirtschaft wird durch Gesetzschreibung und Geopolitik dermassen behindert, dass sie nicht mehr für Wohlstand sorgen kann, was wiederum jegliche Tendenz von Befriedung und Aussöhung, die einer jeden Gesellschaft von Natur aus innewohnt, nicht mehr zum Wirken kommen kann.
Auf die Welt einhämmern, wie auf ein glühendes Eisen.
The Fabian Society Window | Autor unbekannt
Antifa, Black Lives Matter, Critical Race Theory, Wokeness, Cancel Culture, Social Justice, Gender Politics, Postcolonial Theory sind einige der Namen und Formen, welche diese Kräfte der Zersetzung angonemmen haben und durch die sie ihr destruktives Werk verüben. Mit all diesen Kräften sieht sich die Bevölkerung täglich konfrontiert, sei es am Arbeitsplatz, in der Ausbildung, unter Bekannten und sowieso in den Medien. Und während sich die Menschen mit all diesen Themen auseinandersetzen muss, schmieden im Hintergrund die Eliten ihre globale Pläne, ändern die Welt wie wir sie kennen auf eine Art und Weise, die niemand für möglich gehalten hätte, implementieren globale Regierungsformen, verwischen die Trennlinien zwischen Staat und Konzerne, übergeben Letzteren die tatsächliche Macht, treiben Transhumanismus und den Kontrollstaat voran: der Staat ist nicht mehr da, um die gesellschaftliche Ordnung zu sichern und dafür den Bürger vor Übergriffen zu schützen, er ist da um den Bürger in seinen Interaktionen mit den Konzernen und den Behörden masszuregeln und dafür zu sorgen, dass er nicht aufbegehrt. Die Bevölkerung verliert jegliche Selbstbestimmung, selbst die über die medizinische Versorgung und die Ausbildung der eigenen Nachkommen, während Staat und Konzerne in die Privatsphäre eines Jeden vorgedrungen sind. Lokale Behörden sollen geschwächt, während supranationale Behörden immer mächtiger werden. Der einzelne Mensch wird entweder abgelenkt, unterhalten und gleichzeitig unterschwellig beeinflusst, oder er müht sich an gesellschaftlichen Konflikten ab die nicht dazu design worden sind, jemals echte Besserungen bewirken zu können, während die wirklich wichtigen Entscheidungen hinter geschlossenen Türen getroffen werden, von Menschen die nicht das geringste Interesse für die alltäglichen Problemen ihrer Mitbürger haben.
Während uns in den Medien dauernd eingebläut wird, es gäbe ein Konflikt zwischen demokratischen und antidemokratischen Kräfte, zwischen Staaten welche die Menschenrechte respektieren und solche die sie missachten, sieht der Konflikt der ausgetragen wird völlig anders aus, nämlich der zwischen Staaten, in denen verschiedene Gruppen von Globalisten, Milliardäre, Technokraten, Transhumanisten und neue Eugeniker Einfluss auf so gut wie die Gesamtheit der gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen einfluss nehmen, und Staaten welche sich dieser Einflüsse zu entziehen versuchen. Nicht dass es keine autoritären Regierungen geben würde, doch dies ist nicht was diese Gruppen, diese Mächte hinter den Kulissen so dermassen stört, sondern einzig die Tatsache, dass dort versucht wird, deren Einfluss zurück zu drängen, dass sie dort nicht ihre geheime Agenden durchzusetzen in der Lage sind. Und dort wo sie ihr Einfluss geltend machen können, werden die Fundamente der Gesellschaft zerstört: ein Gefühl von Heimat in Verbindung mit einem Nationalstaat soll möglichst verschwinden, die Familie wird angegriffen, genauso wie die Gesundheit eines jeden Menschen, durch falsche Ernährung genauso wie durch falsche Medizin, Privatsphäre ist nur noch ein leerer Begriff, die Geschichte der Menschheit und die Geschichte unseres Planeten werden verschwiegen und verunstaltet, die Bildung unserer Nachkommen wird sabotiert, Begriffe wie Krieg und Konflikt werden normalisiert, der Einfluss und die von Geheimdiensten verübten Verbrechen werden immer grösser und grausamer, äusserst wichtige technologische Entdeckungen werden geheim gehalten und nur einer ganz winzigen Gruppe von Privilegierten zugänglich gemacht, wie z.B. die Entdeckung von Freier Energie oder die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz in den 50er Jahren.
Zuckerberg, Besos, Soros und Gates: jeder von ihnen hat das Seine beizutragen
Während sich gerade die ganze Welt auf eine Gesellschaftsform ohne CO2-Ausstoss zu einigen scheint, wird behauptet, dass China mit von der Partie sei, doch nur etwas mehr Zeit bräuche, um sich dem grossen Club anzuschliessen: die Wahrheit ist, dass China dieses Privileg eingeräumt wurde, einzig auf der abstrusen Behauptung basieren, das Land sei noch ein Drittweltstaat und müsse die Möglichkeit haben, ihre Bevölkerung in die Moderne zu führen, bevor man dann dem Klima Sorge tragen werde. Doch seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, Investitionen in unvorstellbaren Grössenordnungen auf allen Kontinenten der Welt zu tätigen, Investitionen die dem Land erlauben werden, die Kontrolle über grosse Teile der Weltkugel zu übernehmen? Seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, gerade 368 Kohlekraftwerke zu bauen und weitere 803 in Planung zu haben? Welches Drittweltland baut 216 Flughäfe in den nächsten 15 Jahren? Der Grund, weshalb ich dies alles hier erwähne, ist die Tatsache, dass während Biden gerade grosse Anstrengungen unternimmt, um die amerikanische Wirtschaft abzuwürgen, der Plan der Globalisten vorsieht, dass China die Führungsposition wird übernehmen können, in so ziemlich sämtliche Bereiche der Wirtschaft, Geopolitik und Militär. Während man uns gerade erzählt, China sei eine Bedrohung für die westliche Welt, dienen diese Aussagen nur dazu, dass wir nicht mehr die Entwicklungen im Land genau untersuchen und kritisieren, weil wir das gesamte System ablehnen. Dasselbe wurde mit Russland gemacht. In Wahrheit ist ein China an der Spitze der Welt eine viel bessere Option für die globalistischen Eliten als die USA, hat China doch eine zum Gehorsam gewöhnten Bevölkerung, die viel einfacher in Schach gehalten werden kann als die amerikanische, die partout ihre Waffen und ihre Freiheiten nicht ablegen möchte. Während Biden und die EU nun auf der internationalen Bühne so tun, als würden sie gegen China vorgehen, ist das Gegenteil der Fall. Schon seit geraumer Zeit steht fest, dass China das Zukunftsmodell für die ganze Welt ist, dem technologischen Fortschritt sei dank. Und die Tatsache, dass schon unter Barack Obama und jetzt wieder unter Joe Biden, sowie in der EU Jobs im grossen Stil nach China exportiert wurden ist nicht nur in Bezug auf die Menschen in den westlichen Ländern ein Verrat, es ist auch pervers sie in Konkurrenz zu einem Land bringen, gegen das man nicht konkurrieren kann, denn es kann auf Bedingungen zurückgreifen, die der Sklavenarbeit ähnlich sind.
Weshalb sollten die Eliten all dies tun, fragt sich jeder Menschen, der zum ersten Mal mit solchen Argumenten konfrontiert ist. Ich selbst habe mir über lange Zeit diese Frage gestellt und, ausgehend von meinem eigenen Weltbild und meiner eigenen Weltansschauung, immer wieder zum Schluss gekommen, niemand kann dermassen krank sein, die Zerstörung der westlichen Gesellschaft zu wollen und sie auch herbeizuführen. Doch ich täuschte mich. Ich habe gelernt, dass dies Projekte sind, die über viele Generationen gedacht und ausgeführt werden. Ich habe gelernt, dass diese Menschen in ganz andere Dinge glauben, als was sich ein gewöhnlicher, normaler Mensch jemals in seinen abstrusesten Fantasien ausdenken könnte. Viel schlimmere Dinge. Ich habe gelernt, dass wenn es nicht jetzt gelingen sollte, die Gesamtheit der Weltbevölkerung zu impfen, ein derartiger Rückschlag diesen Menschen weniger schlimm erscheint als wir annehmen würden, denn sie wissen genau, dass es eine weitere Pandemie geben wird, dass es immer eine weitere Gelegenheit geben wird, um ihre Pläne voranzutreiben, dass es sogar immer eine nächste Generation geben wird, die an den selben Plänen arbeiten wird. Die Rockefeller haben die moderne Medizin definiert und jegliche Selbstheilungskraft aus den Köpfen der Ärzte und des Pflegepersonals, ja selbst der Patienten verbannen können. Und so gibt es auf jedem Gebiet eine Familie ode eine Gruppe, die gerade eine bestimmte Agenda vorantreibt, den aktuellen Umständen und den technischen Möglichkeiten entsprechend. Es ist keine monolitische Gruppe, die gemeinsam an einer einzigen, klar definierten Taktik mit klar definierten Zielen arbeitet: die Langlebigkeit der Vorhaben erlaubt höchste Flexibilität. Einziger gemeinsamer Nenner: die Kontrolle über die Menschheit, Macht! Diese erreicht man, in dem man dem Menschen vergessen lässt, dass er Teil des Universums ist, und dass der Mensch die Augen ist, durch das sich dieses Universum sich sieht, und dass der Mensch Gefühle und Verstand ist, durch die sich dieses Universum an sich erfreut. Dessen sollte sich der Mensch wieder bewusst werden, dies sollte der Mensch nie mehr vergessen, und die neuen Eugeniker, die Transhumanisten und die Technokraten werden keine Macht mehr auf ihn haben.
Autor unbekannt
Wie es James Corbett ausdrückt: es gibt keine geheime Verschwörung, nicht mehr heutzutage, denn alles ist veröffentlicht worden, alles geschieht inzwischen unter unser aller Augen.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Schwer, sich auf ein Thema zu fokussieren, da so vieles geschieht, in schon fast Lichtgeschwindigkeit und dazu noch in einer unfassbaren Vielschichtigeit. Jedenfalls geht es in diesem Post um Gender Identity, Transgenders und Genderpolitik. Was in den USA passiert habe ich während der letzten Jahre aufmerksam verfolgt und viel darüber gepostet, doch es war ziemlich einfach und Straight-Forward: Donald Trump wird auf beiden Seiten des Atlantiks von den Medien völlig falsch dargestellt und ich wollte ein bisschen dazu beitragen, dieser beabsichtigten Verzerrung der Realität etwas entgegenzusetzen. Die Tatsache, dass ich selbst dieser verfälschten Wahrnehmung der Realität zuerst aufgelaufen war und ihr geglaubt hatte, hat wahrscheinlich dazu beigetragen, dass ich mich so sehr für dieses Vorhaben engagieren konnte und wollte und dass ich mein Möglichstes tun wollte, um jemanden auf die Sprünge zu helfen der oder die weniger Zeit als ich dafür zu inverstieren in der Lage war, weshalb die Wahrscheinlichkeit kleiner als bei mir sein würde, dass diese:r hypotetische:r Adressat*in meiner Posts besagte Manipulation durschauen könnte. Wenn ich ehrlich bin muss ich gestehen, dass ich hoffte, die Dinge würden sich beruhigen und man würde zurück zu einer weniger verrückten Welt finden, nun wo Trump (vorerst) weg ist und sowohl die Medien wie auch die Politik ihr Ziel erreicht haben. Die Wahrheit ist aber, es geht mindestens gleich abstrus weiter, wie es zu Zeiten als Trump noch Präsident war der Fall gewesen ist, wenn nicht sogar noch surrealer als es schon der Fall war (falls eine derartige Steigerung überhaupt noch möglich ist). Ich möchte nur darauf hinweisen, dass, von der Pandemie einmal ganz abgesehen, der Level an Wahnsinn nicht abgenommen sondern eher zugenommen hat in der amerikanischen Politik und der Biden-Administration, doch ich möchte jetzt nicht im Detail über die aktuellen Ereignisse in den USA berichten — das werde ich zu einem späteren Zeitpunkt nachholen. Jetzt möchte ich über eine Entwicklung berichten, die hier bei uns komplett unbeanchtet geblieben ist, zumindest was ihre gesellschaftliche Relevanz und die Zuspitzung angeht. Noch vor kurzer Zeit, wenn ich einen jemanden reden hörte von Kommunismus, Neo-Marxisten, einer linksradikalen Agenda oder der Zerstörung der USA reden, ging ich davon aus, dass es sich dabei um unfassbare Übertreibungen und um politisch motivierte Überspitzungen handle; doch inzwischen muss ich sagen, habe ich etwas mehr Einblick erhalten und habe Verständnis, für jede:n der diese Begriffe nutzt...
Jemand, der von linkradikaler Agenda und von Neo-Marxisten spricht, ist ein Intelektueller der sich im angelsächsischen Raum zu einem regelrechten Phänomen gemäusert hat, wo er hingegen bei uns ziemlich unbeachtet geblieben ist: Prof. Jordan Peterson, ein kanadischer Psychologe, mittlerweile bekannter YouTuber mit, angesichts der Art Inhalte, schon unfassbarer Reichweite und Autor des Buches "12 Rules for Life: An Antidote for Chaos". Dass er zum Phänomen wurde hat mit dem zu tun, was ich im ersten Paragraphen geschrieben habe und mit der Verfäschlung des Narrativs auf so vielen verschiedenen Ebenen. Eine dieser Ebenen hat sich Peterson verpflichtet gefühlt, zu thematisieren, er hat Widerstand geleistet und es ist nur der Tatsache zu verdanken, dass er sich so unglaublich präzise artikuliert, dass er nicht von einem Tsunami aus Empörung, falscher Beschuldigungen und Projektionen weggefegt und sein Leben in einen Scherbenhaufen verwandelt wurde: weil er schon seit Jahren die Gewohnheit hatte, all seine Vorlesungen an der Universität von Toronto aufzunehmen und auf YouTube zu publizieren, gingen seine Gegner auf die Suche nach der proverbiellen "Smoking Gun" in über 500 Std. Video-Material und konnten aber nichts finden, das sie ihm hätten zum Strick drehen können. Dem neuen Trend der "Cancel Culture" konnte er nicht nur standhalten, er kam sogar mit einem viel grösseren Bekanntheitsgrad und einem massiv gestiegenen Einfluss aus dem Konflikt heraus. Doch leider ist Peterson hier eine seltene Ausnahme, wo hingegen die meisten Opfer von organisierter Cancel Culture nicht mehr eine Karriere haben, wenn der Konflikt vorüber ist.
Jordan Peterson | Autor unbekannt
Das Thema, womit Peterson international bekannt wurde, ist also Genderpolitik: im Vorfeld der Einführung einer kanadischen Gesetzesänderung im Juli 2017, Bill C-16, welche Minoritäten vor Diskriminierung hätte schützen sollen und hierfür das Verwenden von Transgenderbegriffen gesetzlich verpflichtend machte, also den obligatorischen Gebrauch spezifischer, im sprachlichen Gebrauch neuer Pronomen für Transgender und anderer Personen (sprich die dritte Person oder gar neue künstliche Konstrukte), im Rahmen der Vernehmlassung sagte Peterson vor dem Kanadischen Kongress aus und betonte, es könne nicht sein, dass man den sprachlichen Gebrauch bestimmter grammatikalischer Regeln per Gesetz vorschreibe. Man könne bestimmte Dinge verbieten, wie Hassrede oder Anstiftung zur Gewalt, doch könne man nicht die Nutzung neuer sprachlicher Regelungen und somit eine Entwicklung der Sprache per Gesetz und unter Androhung von Strafe verordnen. Peterson kritisierte darüber hinaus, dass die Änderung des Menschenrechtegesetz nicht auf wissenschaftliche Fakten basiere und in Wahrheit von einer ideologischen Agenda motiviert sei: so stelle nach den Leitlinien zur Verhinderung von Gender-basierter Diskriminierung der Human Rights Commission von Ontario aus dem Jahr 2014 die Weigerung, eine Person mit ihrem selbstgewählten Namen und dem entsprechenden Pronomen anzureden, eine Form von Gender-basierter Diskriminierung (Gender-based harassment) im Sinne des Human Rights Code von Ontario dar und könne von der Human Rights Commission geahndet werden, obwohl die Definitionen selbst der verschiedenen Gender sich in den Leitlinien grundsätzlich an verschiedenster Stelle völlig widersprechen würden. Ausserdem meinte Peterson, er habe vierzig Jahre lang Totalitarismus studiert und dieser habe stets mit dem Versuch begonnen, Ideologie und sprachlichen Gebrauch zu kontrollieren, genau wie man es nun tun wolle, ausserdem könne ein solches Gesetz zum Präzedenzfall werden und das Tor für eine Lawine weiterer Regeln öffnen, die dem Gesetzt mit grösster Wahrscheinlichkeit folgen werden.
The Left's new public enemy No. 1 == Jordan Peterson
Und hier noch der Link zu einem Beitrag, der das Interview von Channel 4 mit Cathy Newman thematisiert, um dann darüber zu sprechen, wie die Medien gleichgeschaltet sind und wie sie unervwünschte Stimmen zum verstummen zu bringen versuchen. Diese ganze Auseinandersetzung ist aus dem Jahre 2018 und was seitdem mit Donald Trump geschehen ist, lässt dies alles vielleicht wie Peanuts aussehen, dennoch ist hier zu bedenken, dass es um einen hoch respektierten Intelektuellen geht, der wissenschaftlich argumentiert und auch unangefochten wissenschaftlich veröffentlicht, was bedeutet, es könnte tatsächlich jedem passieren: Documentary: A Glitch in the Matrix (David Fuller production)
An dieser Stelle möchte ich bemerken, dass eine besondere Aussagen von Peterson mich getroffen hat und ihn mir von Anfang an sehr sympatisch machte: dass er seinen Studenten über vielen Jahren klarzumachen versucht hatte, dass sie in Deutschland, Anfang der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, mit viel grösserer Wahrscheinlichkeit auf der Seite der Nazis gewesen wären als auf der Seite deren Gegner, aus dem einfachen Grund, dass die Mehrheit der Deutschen die Nazis unterstützt hatten und somit die Wahrscheinlichkeit einfach mathematisch höher gewesen wäre, auf der Seite des Opressors zu sein. Peterson meinte dazu, dies sei wirklich keine einfache und auch keine angenehme Aufgabe gewesen, doch er fände sie von grösster Wichtigkeit, da jeder Mensch sich darüber bewusst werden sollte, dass ein potentieller Opressor in ihm schlummern würde. Genau über dieses Thema habe ich mehrmals geschrieben als ich, nach dem Aufhentalt in der Psychiatrie, sowohl Ärzte wie auch Mitpatienten als Täter erlebt hatte und als ich in der Zeit davor wie auch danach Opfer von sogenanntem Gang-Stalking wurde. In diesem Zusammenhang habe ich das Milgram-Experiment erwähnt, dass uns Folgendes lehrt: 2/3 der Bevölkerung sind so dermassen obrigkeitsgläubig, dass sie sich von einer Autoritätsfigur im weissen Kittel dazu hinreissen lassen, einem Mitmenschen sogar physischen Schaden zuzufügen, wohingegen nur 1/3 der Bevölkerung sich dagegen wehren wird. Wie sehr dieses Thema gerade von grösster Aktualität ist, muss ich hier nicht weiter ausführen!
Ausser vielleicht 2 Dinge:
• "We do what we're told (Milgram's 37)",
diesen auf tragische Weise wunderschönen Song von Peter Gabriel und
• ein Interview mit Ken Jebsen, das mit gerade in den Sinn kommt, wo er sowohl dieses Experiment erwähnt wie auch die Tatsache, dass er sich in einer Schlange zu einer Ausstellung, "Niemand hat das Recht zu gehorchen" über Hannah Arendt befand und dass er dort angefeindet wurde, weil er keine Maske trug: Jebsen meint, diese Menschen hätte wirklich nicht begriffen, was gerade geschehe und er habe auf solche Menschen keinen Bock mehr! Moral der Geschichte: Ken Jebsen und KenFM wurden erfolgreich aus Berlin gemobbt und werden der früheren Stadt der Toleranz den Rücken kehren, weil dort nicht einmal mehr eine Location gemieten werden kann um Daniele Ganser oder Rainer Mausfeld auftreten zu lassen, da mögliche Anbieter immer auf "mysteriöse Weise" in letzter Minute ihr Angebot zurückziehen.
Hier der Link zum Interview von NuoViso mit Ken Jebsen, der einen Schwall von Argumenten vorträgt, weshalb er keinen Bock mehr hat, so weiterzumachen und nach finanzieller Unterstützung suche, um ein Zentrum der Begegnung und Aufnahmestudio zu bauen: https://www.youtube.com/watch?v=VSfohb7pzYQ
Doch zurück zu Jordan Peterson und Gender Politics. Was das "Phänomen" Peterson aufzeigt und bei uns völlig unter dem Radar verschwindet, sind viele verschiedene Punkte. Unter anderem:
• wie ein Mensch, der sich dem "progressiven" Gender-Narrativ entgegenstellt, als radikalen Rechten und/oder Sexist diffamiert wird, und dies schon Jahre vor der Pandemie!
• wie sehr Genderpolitik zur Waffe der Spaltung (weaponised) anstatt zu einem Instrument des Schutzes gegen Opression gemacht wurde und wie sehr hier um fundamentale Rechte und Freiheiten in unserer sogenannten "Freien Gesellschaft" gestritten wird
• wie sehr sich junge und weniger junge Männer danach sehnen, jemandem zuzuhören, der ihnen sagt, Männlichkeit sei nicht per sè toxisch und unsere Gesellschaft basiere nicht auf einem repressiven Patriarchatsystem
• wie sehr sich dieselben Männer danach sehnen, jemandem zuzuhören, der ihnen sagt, sie sollten lernen Erwachsen zu werden — was in unserer Gesellschaft weder gewürdigt noch praktiziert werde — und sie sollten lernen Verantwortung zu übernehmen
Man kann sich nur schon anhand dieser letzten zwei Punkte vorstellen, wie sehr Peterson angefeindet wurde und noch immer wird. Er hat mehrmals schon riskiert, seinen Job zu verlieren und seine einzige Rettung war, wie schon gesagt, sein äusserst präzise Gebrauch der Sprache und die Tatsache, dass er niemals gesellschaftlich nicht tolerierte Urteile über Mitmenschen von sich gegeben hat, da er keineswegs sexistisch, rassistisch oder sonstwie unterdrückende Ansichten vertritt. Er wurde von den Progressiven eine Zeitlang als Enemy Nr.1 gehandelt und wird es weiterhin von vielen Feministinnen. Ihm wird vorgeworfen, einen perönlichen Feldzug zu führen und sich dieser Sache nur angenommen zu haben, um seinen Bekannschaftsgrad zu steigern und ohne davon auch nur im geringsten tangiert zu sein, ausserdem wurde ihm auch schon geraten zu lernen, etwas netter und toleranter gegenüber Transmenschen zu sein. Peterson meint dazu, obligatorische Sprache betreffe ihn sehr wohl und ausserdem seien die meisten Aktivisten in Sachen Transgenderpolitik selber keine Betroffenen und hätten sich selbst zu Räpresentanten einer Gruppe ernannt, während in Wahrheit nicht einmal die Betroffenen selbst eine geschlossene Gruppe bilden würden, die mit Peterson nicht einverstanden sei. Er, hingegen, würde sich keinesfalls anmassen, im Namen von irgendwem zu sprechen, sondern wehre er sich einzig und alleine davor, selbst auf gesetzlicher Grundlage in seinem Gebrauch der Sprache gemassregelt zu werden. Eine wirklich faszinierende Person, dieser Jordan Peterson.
In verschiedenen Staaten der USA haben sich Gouverneure dazu entschieden, Transgenders die Teilnahme an weiblichem Sport zu verbieten, da sie alle Frauen um Längen schlagen würden, obwohl sie selbst vor der Geschlächtsumwandlung und der Transition in den männlichen Sport absolut keine Spitzenleistungen vorzuweisen hatten: in den USA geht es deswegen gerade hoch zu und her und diese Verbote werden extrem skandalisiert, so ist von Sexismus, Chauvinismus, Transphobie und vieles mehr nun die Rede. In dieser, wie in so vielen anderen Angelegenheiten zur Zeit, wird natürlich immer ein klare Trennung zwischen den 2 Parteien gemacht, wobei die Demokraten für die "Integration" der Transgenders in der weiblichen Welt als Gleiche unter Gleichen plädieren, während die Republikaner den Frauen-Sport retten möchten, da ansonsten keine Frau je mehr eine Medaille gewinnen könnte.
Und ein Video von RT zum Thema
"Transgender athletes are DESTROYING women’s sports" https://youtu.be/iJe82yniZQo
CNN hat hingegen gerade einen Artikel publiziert in dem behauptet wird, sowas wie ein biologisches Geschlecht gäbe es nicht und zum Zeitpunkt der Geburt gäbe es keinen Konsens, wie das Geschlecht bestimmt werden könne. Und dies zu Zeiten des vollständig entschlüsselten menschlichen Genoms, wo das mit den Chromosomen seit wie viele Jahre schon bekannt ist? Wieso dies von Relevanz ist, wird sich schon bald in diesem Post noch zeigen.
Bis hier hin könnte man die ganze Angelegenheit vielleicht noch mit einem Lächeln quittieren und denken "Die spinnen, die Amis!", doch nun wird es erst wirklich schlimm, da es nun zuerst einmal um Kinder gehen wird! Im US-Senat werden die Nominees für das neue Kabinett eines frisch gewählten Präsidenten jeweils angehört und eventuell bestätigt: kürzlich fand also die Anhörung von Rachel Levin statt, Bidens' Kandidatin fürs HHS als "Assistant Health Secretary", die zuletzt als ranghöchste Gesundheitsbeamtin im Staat Pennsylvania gearbeitet hat: der republikanische Senator Rand Paul stellt ihr eine klare Frage, die sich Levin zu beantworten weigert.
Puberty Blockers, Hormons & Surgery on Minors == Rand Paul
[5’Min. 37”Sec.]
Man muss sich das einmal vorstellen: in der Schweiz gibt es die Anhörung eines potenziellen Gesundheitsminister und dieser wird gefragt, ob er der Meinung sei, es sei in Ordnung, wenn der Staat, hinter dem Rücken der Eltern (!), ohne sie zu informieren, einem Kind Medikamente verpasst, welche die Pubertät verhindern, um es dann mit Hormonen des anderen Geschlechts voll zu pumpen und es zuletzt einer chirurgischen Geschlechtsumwandlung zu unterziehen! Dass eine derartige Frage überhaupt gestellt werden müsste, ist für uns schon unvorstellbar, doch dass sich der oder die potenzielle Gesundheitsminister*in dann weigert, auf diese Frage zu antworten, weil die eigene Position "einen Teil der Bevölkerung" empören könnte, das geht definitiv über unser Vorstellungsvermögen.
Divide & Conquer: divide by gender, race, politics and class!
Autor unbekannt
Rand Paul fragt Rachel Levin, da sie sich schon dafür eingesetzt hatte und die Prozedur für Strassenkinder beschleunigen wollte, ob sie weiterhin der Meinung sei, minderjährigen Kindern solle man auch ohne Zustimmung der Eltern Medikamente verabreichen, welche die Pubertät stoppen, ihnen Hormone des anderen Geschlechts geben und sie einem plastischen chirurgischen Eingriff unterziehen, einer Geschlechtsumwandlung — eine, wir mir scheint, vernünftige Frage an jemandem, der eine solche Position anstrebt. Levin weigert sich schlicht und einfach, die Frage zu beantworten, woraufhin Paul nochmals nachfragt. Was nun aber kommt, ist für mich wirklich überraschend gewesen: die Reaktionen auf diese Anhörung!
• The Young Turks:
Rand Paul Goes On Disgusting Transphobic Rant During Confirmation Hearing
• The Washington Post:
Rand Paul’s ignorant questioning of Rachel Levine showed why we need her in government
• CNN:
Rand Paul accused of 'transphobic attack' in confirmation hearing
• CBS Philly:
Sen. Rand Paul Slammed For Transphobic Questioning During Dr. Rachel Levine's Confirmation Hearing
• NowThis News:
Dr. Rachel Levine handles transphobic Questions Gracefully
CNN wird sogar einen "Fact-Check" online stellen, in dem sie zu verstehen geben, Rand Pauls' Anschuldigungen würden auf ein "Missverständnis" beruhen und "Sexual Mutilation" habe mit den "Gender-Affirmation" Praktiken absolut nichts zu tun. Dies, obwohl Paul sogar die Aussage von Keira Bell vorgelesen hat, die bezeugt, man habe an ihr im Alter von 14 Jahre eine komplette Brustamputation vorgenommen und nun, im Alter von 23 Jahren, bereue sie diesen Schritt schwer. Hier der Link zum lächerlichen Fact-Check von CNN: https://edition.cnn.com/2021/03/04/politics/rand-paul-genital-mutilation-gender-confirmation-fact-check/index.html
Nun kann man nicht mehr die Sache mit einem Lächeln und einem "Die spinnen, die Amis!" abtun, denn hier geschieht gerade etwas, das wir Europäer zuerst nicht einmal ansatzweise nachvollziehen können: Genderpolitik, in seinem finalen Stadion! Und leider ist die Sache todernst. Jetzt ist es wichtig zu verstehen worum es geht: es gibt mit Sicherheit Fälle von sogenannter "Gender Dysphoria", also Geschlechtsidentitätsstörungen, es gibt Kinder, die schon im frühesten Alter sich ganz sicher sind, im falschen Geschlecht auf die Welt gekommen zu sein, andere werden sich erst später dieser Tatsache bewusst. Doch diese Fälle sind eine ganz kleine Anzahl und ja, man sollte ihnen die modernen Möglichkeiten der Medizin und der Hormon-Therapie zur Verfügung stellen, wenn die Eltern damit einverstanden sind und eine gewissenhafte psychologische Evaluation vorgenommen wurde. Einen solchen Fall möchte ich hier vorstellen, ein wirklich reizendes Mädchen, dass eines Tages eine tolle und glückliche Frau sein wird, äusserst dankbar eine solch verständnisvolle, tolerante und unterstützende Mutter gehabt zu haben, als es drauf ankam. Diese kurze Dokumentation hat einen Grammy gewonnen.
A Trans Girl Growing Up In Texas == Kai Shappley
[18’Min. 03”Sec.]
So weit so gut. Wie die Mutter im Film sagte, entweder setzt sich das Kind in so einem Fall durch, oder die Eltern setzen sich mit einem Verbot durch, was viel zu oft geschieht und was in praktisch jedem Fall dann darauf hinauskommt, dass das Kind seelisch zerstört wurde. Kai wollte sogar schon im Alter von 4 Jahren lieber sterben, als weiter als Junge leben zu müssen. Dies sind also meistens klare Fälle, zumindest dann, wenn sich die Kinder trauen dürfen, sich auszudrücken.
Was aber nun geschieht und was Rand Paul in seiner Anhörung angesprochen hat, ist ganz was anderes, worüber die Medien nicht berichten und worüber sie, wie gesehen, sogar Desinformation verbreiten. Denn weshalb sollten sie sonst den republikanischen Senator so dermassen angreifen? Wenn seine Behauptungen völlig aus der Luft gegriffen wären, dann hätte er sich nur lächerlich gemacht. Wenn aber nur ein Teil davon stimmt, dann können die Medien es auf keinen Fall ignorieren, da sie sonst ihrem Publikum wichtige Informationen vorenthalten würden. Nicht wahr? Klare Sache, würde man meinen. Doch leider ist dem nicht so: der republikanische Senator hat weder übertrieben, noch war er "distustingly transphobic".
Doctor Exposes Transgender Propaganda & Practices
[3’Min. 33”Sec.]
Und nun kommen wir auch endlich wieder zu Jordan Peterson zurück. In dieser Episode seines Podcasts führt er ein Interview mit Abigail Shrier, Autorin des Buches "Irreversible Damage" in dem es um genau die Menschen geht, wonach sich Senator Rand Paul in seinser Senatsanhörung erkundigt hatte: Junge Menschen, denen zuerst Medikamente um die Pubertät zu stoppen, dann Hormone des anderen Geschlechts verabreicht wurden, um sie zuletzt eine chirurgischen Geschlächtsumwandlung zu unterziehen. Das Problem? Diese Menschen sind in vorpubertärem Alter und es gibt Tausende davon! Und in einigen Staaten der USA ist nicht einmal mehr die Einwilligung der Eltern notwendig! Eigentlich ist schon das der absolute Wahnsinn, doch was Shrier zu berichten hat, ist noch viel krasser.
Was auch unglaublich tönt ist die Tatsache, dass Peterson sich fast nicht getraut hätte, dieses Interview zu führen, denn er hatte grössten Respekt vor den Reaktionen, die dieses auslösen würde. Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass Peterson, (der schon einmal in Verbindung mit dem heiklen Thema Gender Identitiy in die mitte eines Orkans geraten war und erhobenen Hauptes wieder daraus kam, sich sogar den Ruf erarbeitet hatte, eine Autorität auf dem Gebiet zu sein, der man nichts vormachen konnte und die sich nicht einschüchtern liess) keine Berührungsängste mehr haben sollte, doch selbst er hatte grössten Respekt davor, wieder einmal seine Karriere, die er schon 2 Mal fast verloren hatte, in Gefahr zu bringen: so vergiftet ist die Atmosphäre in den USA generell und an den Universitäten ganz besonders.
“Irreversible Damage” == Abigail Shrier
[1°H. 32’Min. 04”Sec.]
Wie ich sagte, das Thema worüber hier gesprochen wird, die Tatsache, dass es schon schwer zu glauben ist, dass es sowas überhaupt geben könnte, war erst der Anfang: was Shrier zu berichten hat ist nämlich der absolute Wahnsinn! Sie sagt, ihr Buch sei das einzige weit und breit, das dieses Thema überhaupt angehe, das Probleme beim Umgang mit den Minderjährigen überhaupt anspreche und über Leidensgeschichten berichte, während es aber Hunderte von Büchern gäbe, die über Geschlechtsumwandlungen Rat geben, positiv berichten, beschreiben, promovieren, gutheissen. Sie habe auch keinerlei Journalisten gefunden, die bereit gewesen wären, über dieses Thema zu berichten. In der Tat wollte sie zuerst das Buch gar nicht selbst schreiben, sondern nur ein betroffenes Mädchen mit einem Journalisten in Kontakt bringen. Niemand war dazu bereit. Die vierte Gewalt existiert nicht, wenn es um Geschlechtsumwandlungen an Minderjährige geht und die Probleme, die diese erleben.
Zu den unfassbararen Tatsachen, über die Shiers berichtet, gehören etwa folgende:
• es gibt in den angelsächsischen Ländern praktisch nur Mädchen, die von Geschlächtsumwandlung im minderjährigen Alter betroffen sind, was darauf deutet, dass es keine Frage der neuen gesellschaftlichen Akzeptanz sein kann und dass sich dank dieser nun mehr Menschen trauen, sich offen zu ihren Wünschen einer Geschlächtsumwandlung zu bekennen.
• die Tatsache, dass es auch nur junge Mädchen sind, die zu einem unglaublichen Anstieg der Geschlächtsumwandlungen geführt haben, es aber keinen Anstieg bei erwachsenen Frauen gibt, deutet auch darauf hin, dass etwas nicht stimmen kann, mit der ganzen Sache
• betroffene junge Mädchen werden keiner, sonst in allen Bereichen der Psychiatrie üblichen Abklärung unterzogen, sondern werden ganz im Gegenteil dazu ermutigt, ihr Geschlecht ändern zu lassen, ohne Wartezeit, ohne Bedenkzeit, ohne Vernunft
• dies zu einem Zeitpunkt, zu dem sie sich absolut noch keine sexuelle Identität bilden konnten, also nicht in der Lage sind zu unterscheiden, ob sie nun Transgender sind oder eventuell nur lesbisch: in sehr vielen Fällen merken die Betroffenen erst später, dass sie eigentlich lesbisch sind, doch zu dem Zeitpunkt, zu dem ihnen das bewusst wird, wurde ihnen schon die komplette Brust amputiert, die Pubertät geschah unter Einfluss von Hormonen des anderen Geschlechts, was zu nicht rückwirkend machenden Änderungen des Körpers führt
• die Anzahl der Betroffenen, die realisieren einen Fehler gemacht zu haben, scheint momentan enorm zu steigen, doch finden sie überhaupt kein Gehör, geschweige denn die Möglichkeit, potenzielle zukünftige Opfer vor diesen Fehler zu warnen
Und die Liste geht weiter. Was soll man dazu sagen? Was soll man davon halten? Wie kann das sein, dass sich sowohl die Angestellten im Bildungswesen wie auch die im Gesundheitswesen zu derartigen Übergriffe verleiten lassen? Wie kann es sein, dass Ärzte jegliche Vernunft über Bord werfen und nicht einmal nach der Einwilligung eines Psychiaters verlangen und dafür die ganze moralische Verantwortung auf sich zu nehmen bereit sind?
Was sich in den letzten Jahren an angelsächsischen Unis in Sachen Diskriminierung abgespielt hat und wie sehr die Studenten indoktrieniert und "scharf gemacht" wurden, ist schwer aus der Ferne zu erfassen. Einige Dinge sind aber gute Indikatoren dafür. Darunter eben der Umgang mit Jordan Peterson und generell mit dem Thema "Gender Identity" und "Gender Expression". Meine Vermutung? Der sogenannten "binäre Genderzuweisung" soll so schnell wie möglich dasselbe Schicksal zuteil kommen wie "Intelligent Design". Was Letzteres betrifft, kann ich mich nur wiederholen und den Film "Expelled: No Intelligence Allowed" empfehlen: er ist wirklich von grösster Relevanz, wenn es darum geht, wie Themen aus der akademischen Welt verbannt und tabuisiert werden, um sie dann auch gesellschaftlich verschwinden zu lassen, völlig unabhängig davon, ob gegen die Argumente keine wissenschaftlichen Fakten vorliegen, oder vielleicht sogar welche, die die unerwünschten Themen stützen.
Doch nicht nur der binären Genderzuweisung soll es an den Kragen, die ist nur ein kleiner Teil einer viel grösseren Sache: es geht dabei in der Tat um viel mehr. Und Jordan Peterson spricht über all die Dinge, die aus den Köpfen der Menschen bleiben sollen, weshalb Jordan Peterson selbst zur "Persona Non Grata" erklärt wird, und wenn man nicht mehr ihn angreigen kann weil er sich erfolgreich juristisch gewährt hat, dann zumindest alles, was von ihm stammt.
Jordan Peterson berichtet über den Fall einer Assistenz-Professorin und führt ein Interview mit ihr: Lindsay Shepherd, die für eine Diskussionsrunde ihren Studenten die Aufnahme eines Gesprächs zeigte, in dem Peterson die eine Position und eine anderer Professor die gegenteilige Position vertrat. Was nun Lindsay Shepherd drohte, ist schwer zu glauben: sie wurde von einem Gremium von Professoren in die Mangel genommen und regelrecht gemobbt. Man sagte ihr, dass das Abspielen von Aufnahmen von Peterson, ohne diese zuvor negativ zu framen, ein absolutes No-Go sei und dass sie damit ein "unsicheres Umfeld" geschaffen hätte, in dem sich verschiedene Studenten äusserst unwohl gefühlt hätten. Später kam dann heraus, dass es keinerlei Beschwerden gegeben hatte und dass die disziplinarische Massnahme einzig von diesen Professoren ausgegangen war, unter Verwendung unwahrer Behaputungen. Das ist "Cancel Culture", aber in der akademischen Welt, was wirklich ein No-Go ist.
The Lindsay Shepherd Affair: Update == Jordan Peterson
[37’Min. 28”Sec.]
Es ist schon bizarr, wie sehr sich Studenten in den USA darauf eingestellt sind, mögliche Unterdrückung zu erkennen und dagegen vorzugehen. Rasse, Klasse, Gender, Politik: in Bezug auf all diese Themen sind ihre Sinne geschärft und ihre Hemmschwellen gesenkt worden. Es wird wohl "aus Versehen" gewesen sein, dass man "vergessen" hat, Unterdrückung die aus der eigenen Gruppe hervorkommt zu thematisieren, genauso wie man "vergessen" hat den Studenten beizubringen, erste Zeichen von Totalitarismus zu erkennen und sich dagegen zu wehren. Das Resultat: Totalitarismus ist auf dem Vormarsch und aus den Unis hört man keinerlei Opposition dagegen. Vielleicht denkt man, man habe es hier mit einer guten Art des Totalitarismus zu tun, mit einer gesunden?
Die Tatsache, dass man an den Universitäten schon seit Jahren damit beschäftigt war, ein "sicheres Umfeld" vor jegliche Art der Unterdrückung und Diskriminierung sicherzustellen (Sexismus, Chauvinismus, Rassismus, usw.), kombiniert mit der Tatsache, dass es für eine Grosszahl der Studierenden inzwischen absolut akzeptabel zu sein scheint, ideologische Gegner mundtot zu machen, mit welchen Mitteln auch immer dies geschehen mag, kann vielleicht zum Teil erklären, weshalb jetzt, zu Zeiten von Corona, keinerlei Opposition aus den Unis zu kommen scheint, obwohl diese traditionell Orte gewesen sind, an dem Widerstand immer dann aufblühte, wenn er nötig wurde. Doch Corona ist schon wieder ein anderes Thema. Um sich eine Idee zu machen, wie gross das Themengebiet ist, womit sich diese Generation von Studenten am rumschlagen ist, reicht es einen Blick auf Wikipedia, unter dem Stichwort "Discrimination" zu werfen.
Das Stichwort "Gender expression" wird dann zeigen, dass schon nur dieses Thema eine quasi Lebensaufgabe sein kann, besonders wenn man die 2 Käste auf der rechten Seite mit "Transgender Topics" und "LGBT Topics" mal durchgeht.
Hier der Link dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_expression
Nun kann man sich vorstellen, dass auf vielen, die ab dem Stichwort "Discrimination" zu erreichen sind, es ähnlich viele Infos und Themenbereiche gibt. Dies sind völlig neue Dimensionen, welche diese Themen im öffentlichen Diskurs angenommen haben. Wenn man Peterson hört, soll das Klima an den Unis wirklich vergiftet und hoch explosiv sein, inzwischen, sobald es um irgendwelche gesellschaftlichen Themen geht. Keine gute Entwicklung, wenn sich selbst Peterson fast nicht mehr traut, ein derart wichtiges Thema aufzubringen.
Ich betrachte diese Entwicklungen für äusserst bedenkenswert, nicht nur, natürlich, für die betroffenen Mädchen, sondern auch weil sich hier Unheil anbahnt, dass auch auf uns zukommen könnte. Meistens erleben wir Entwicklungen in den USA mit einer zeitlichen Verzögerung auch bei uns, und all die Informationen aus diesem Post sollten uns wirklich aufrütteln. Während wir von den Rassen-Diskussionen weniger betroffen sein werden, im Gegensatz vielleicht zu Frankreich oder andere europäische Länder, könnte dieser ganze Gender-Wahnsinn auf uns Einbrechen, bevor wir uns dessen bewusst werden konnten. Ich habe gerade erst vor einigen Wochen einen Beitrag am Schweizer Radio über Kinderbücher gehört, in denen gleichgeschlächtliche Beziehungen in Büchern für die Zielgruppe der 4jährigen schon propagiert wurde. An sich habe ich absolut nichts gegen gleichgeschlächtliche Liebe, doch ich frage mich schon, ab welchem Alter ein Kind sich Gedanken über Geschlechter zu machen beginnen sollte. Ich wünschte mir, ich könnte mit diesem Post dazu beitragen, die eine oder den anderen Journalisten dabei geholfen haben, in Zukunft viel kritischer mit diesem Thema umzugehen und sich darüber Gedanken zu machen, dass was für uns Erwachsene in Ordnung zu sein scheint, nicht unbedingt auch in Ordnung für Kinder ist.
