Ukraine: eine Übersicht

 
Es ist wirklich unfassbar, wieviel - man kann es nicht anders sagen - Blödsinn zur Zeit in den Medien verbreitet wird: eine einzige Propaganda-Show! Wir sind direkt aus dem CoVid-Fantasyworld in die Ukraine-Fantasysaga versetzt worden. Die Reaktionen von Regierungen und Parteien in der EU sind zum Teil von unwahrscheinlicher Scheinheiligkeit, ja verlogenheit, auch schon nur in grundlegende Dinge wie z.B. die Sanktionen und die Energie-Politik: Sahra Wagenknecht macht wieder einmal einen herausragenden Job in der Entlarfung der Doppelzüngigkeit der deutschen Regierung und ganz besonders der Grünen.
Katar statt Russland? Über grüne Scheinheiligkeit und die katastrophalen Folgen eines Gas-Embargos
https://youtu.be/hFMMeqC8fuY



Doch die Lügen beginnen schon viel früher, sie beginnen schon an der Front und in der UN. Ich konnte es kaum glauben, wie schnell das Schweizer Radio und die Preisgekrönte Hintergrundsendung "Echo der Zeit" die Position der Biden-Regierung übernahm, als die Russen vor der UN-Sicherheitsrat Infos über von den USA finanzierten Biolabore publik machte; nur einige Stunden nach der Ansprache stand für die schweizer Journalisten schon fest, dass Russland hier nichts als Propaganda betreibe und somit Lügen verbreite. Und dies obwohl auch China genaue Fakten über diese Labor auf den Tisch legte! Dem schweizer Publikum wurde erklärt, Russland habe keine Fakten vorgelegt sondern nur Behauptungen. Einmal wurden überhaupt die Biolabs erwähnt, danach ist nie mehr die Sprache davon gewesen, als wären sie nie zur Sprache gekommen. Wie konnte dies nur geschehen? Hat man die amerikanische Position übernommen, weil die Amerikaner versicherten diese würde der Wahrheit entsprechen? Schliesslich haben die Amerikaner noch nie die gesamte Welt vor dem UN-Sicherheitsrat oder der Generalversammlung belügt, nicht wahr? Genau wie im Falle der Lab-Theorie von Wuhan wird auch hier, was zuerst als reine Verschwörungstheorie abgetan wurde, irgendwann bewiesen und allgemein anerkannte Wahrheit sein. Inzwischen sind schon, mit der Zeit, immer mehr Informationen publik gemacht worden und die amerikanische Regierung konnte irgendwann nicht mehr leugnen, was sie bis dahin kategorisch geleugnet hatte: plötzlich existierten einige Labs doch, aber sie würden von den Ukrainern nur zu Forschungszwecke betrieben. Nicht desto trotz sei man äusserst besorgt, dass die Russen die dort gefundenen Pathogene als biologische Waffe einsetzen könnten. Wie bitte? Solange sie in Besitz der Ukrainer waren, konnten diese Pathogene keinesfalls als Waffe missbraucht werden, doch als sie in russische Hände kamen verwandelten sie sich ganz plötzlich, sozusagen auf quasi magische Weise, in potenziell äusserst gefährliche Biowaffen? Wirklich jetzt? Doch wenn das 1x1 der Gehirnwäsche bei CoVid funktioniert hat, weshalb sollte man es nicht auch für die Ukraine nutzen?




Autor unbekannt



Zum Glück sind Journalisten wie Glenn Greenwald (der schon mit den Veröffentlichungen von Edward Snowden zu tun hatte) auch noch unterwegs, die zumindest dem Teil der Menschen welche die Wahrheit lieben und bereit sind zuzuhören, die Augen zu öffnen versuchen und von den Biolabs erzählen. Und ich bin besonders froh darüber, dass Greenwald dieses Thema aufgenommen hat, denn sein Publikum ist zu einem grossen Teil im linken politischen Spektrum zu finden, und hier haben es derartige News besonders schwer, die Menschen zu erreichen: so ähnlich wie es schon bei CoVid der Fall gewesen ist, haben Trump-Anhänger von Anfang an eher die Neigung, Quellen mit einem weniger geschminkten und der Wahrheit eher entsprechendem Narrativ zu suchen, während die Linke immernoch Biden und seine Rückführung der USA an die Spitze des internationalen politischen Geschehens feiern.

Auch Yanis Varoufakis, Roger Waters (Pink Floyd), Brian Eno und viele mehr versuchen zur Zeit Menschen im linken politischem Spektrum zu erreichen und aufzuklären, ihnen klarzumachen, dass die Sachlage doch etwas komplizierter sei als Ukraine = Daumen Rauf und Putin = Daumen Runter. Und dies ist auch wirklich dringend nötig, denn die Begeisterung mit der man die Ukraine bewaffnen möchte oder am liebsten in den Krieg ziehen möchte, sowie der Eifer mit dem man alles Russische ablehnt, all dies empfinde ich als schon ziemlich erschreckend. Besonders die Bereitschaft russische Menschen der Cancel Culture zu unterziehen, z.B. Kulturschaffende, und Aufrufe zum Boykott russischer Geschäfte in der Schweiz, die seit Jahrzehnten in bester Nachbarschaftbeziehung existieren, erinnern mich an dunkelste Zeiten, als auch bestimmte Geschäfte boykottiert wurden.

Hier jedenfalls das Video von "acTVism Munich" mit dem Beitrag von Glenn Greenwald:
The White House's game-playing denials of bio labs in Ukraine
https://youtu.be/HmyDGZsrQyA



Meine Hoffnung ist, dass noch viel mehr Menschen, sowohl im linken wie auch im rechten politischen Spektrum, die Wahrheit erkennen werden, damit dies nicht schon wieder zu einenm Thema wird, das die Bevölkerung in vermeintliche, künstliche und nicht mehr existierende politische Lager teilt, Lager die dem Volk nur noch schaden und die Menschen gegeneinander auspielt.



Auch Tulsi Gabbard, die frühere Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, hat die Fakten über diese Labors öffentlich gemacht. Das Resultat: Twitter hat ihr Konto zwar noch nicht gelöscht, sorgt aber dafür, dass sie nicht mehr aufzufinden ist und Senator Mitt Romney hat sie eine "verräterische Lügnerin" (Tresonous Liar) genannt!



25+ US-funded biolabs in Ukraine  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 51”Sec.]

Greg Reese hat, abgesehen seiner sehr frühen Videos zu den Biolabs in der Ukraine, einen sehr guten Beitrag über NATO's Obsession mit biochemischer Kriegsführung veröffentlicht.



Enemies Whitin - NATO’s obsession with biological warfare  ==  Greg Reese

[5’Min. 18”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=6234a8e88c6751070d3c48fc

Das Narrativ ist aber in allen Medien völlig verdreht worden und von einer schon erschreckenden Eintönigkeit. Dieser Paragraph ist speziell für Roger Schawinski, der so sehr die "New York Times" liebt und alle ihre Argumente, mit samt der Hetze gegen Trump und Ungeimpfte übernimmt und der genau wie diese Zeitung immer dazu bereit ist, politische Gegner aufs brutalste zu diffamieren: die amerikanerin Candance Owens hat bezüglich der von den Medien völlig verfälschte Darstellung der Tatsachen gerade mit einen wunderbaren Beispiel gezeigt, wie sehr sich westliche Medien inzwischen eines völlig manipulierten Narrativs bedienen, dieses sogar selbst fabrizieren, so sehr, dass sie früher selbst geschriebene Artikel inzwischen als Desinformation framen müssen. Owens hat die Korruption in der Ukraine angeprangert, worauf sie von der "New York Times" angeschreiben und zu einer Stellungnahme aufgefordert wurde, wie sie denn überhaupt dazu käme, das Land "korrupt" zu nennen, worauf sie für jeden von ihr gebrachten Fakt eine frühere Quelle der NYT selbst vorlegte.
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
Epic! Candace Owens Calls Out New York Times — Uses their Own Words Against Them in Brutal Takedown



Mark Zuckerberg hat mit Facebook die Absurdität noch einen Level weitergebracht: während Donald Trump und alle Protestierenden vom 6. Januar am Kapitol in Washington D.C. von der Plattform wegen einem vermeintlichen Aufruf zur Gewalt verbannt wurden, sind nun "vorübergehend" Aufrufe zur Gewalt gegen Putin und russische Soldaten explizit geduldet, sprich: wer "Tötet Putin!" oder "Tötet die Russen!" schreibt, hat nichts zu befürchten!



Selbst das Pentagon lässt inzwischen durchblicken, auch wenn sie dies niemals offiziell tun würden, dass das Narrativ nicht den Tatsachen entspricht. Zuerst einmal was den aktuellen Krieg betrifft, also die Kämpfe zwischen den russischen Streitkräften, die ukrainische reguläre Armee und die verschiedenen Neonazi-Battalione wie Azov: die Unterschiede zwischen Realität und sogenannten News in den Medien sind so in etwa wie zwischen Tag und Nacht. Folgende Infos sollten nicht nur Schawinski und Somm besonders interessieren, denn nach diesen Infos könnten sie etwas weniger Blödsinn durch das Äther und Podcast-Portale verbreiten, sondern jeden an die Wahrheit interessierten Menschen, denn sie zeigen nicht nur ein komplett anderes Bild der Fakten, sondern auch die Tatsache, dass unsere "Nachrichten" inzwischen mehr zu sowas wie eine "Märchenstunde" verkommen und völlig konstruiert sind.

Pentagon Drops Truth Bombs to Stave Off War With Russia


• Two leaked stories from the Pentagon have exposed the lies of mainstream media about how Russia is conducting the Ukraine war in a bid to counter propaganda intended to get NATO into the conflict, writes Joe Lauria.
• the Pentagon took the bold step of leaking two stories to reporters that contradict those tales. “Russia’s conduct in the brutal war tells a different story than the widely accepted view that Vladimir Putin is intent on demolishing Ukraine and inflicting maximum civilian damage—and it reveals the Russian leader’s strategic balancing act,” reported Newsweek in an article entitled, “Putin’s Bombers Could Devastate Ukraine But He’s Holding Back. Here’s Why.”
• The piece quotes an unnamed analyst at the Pentagon’s Defense Intelligence Agency (DIA) saying, “The heart of Kyiv has barely been touched. And almost all of the long-range strikes have been aimed at military targets.”
• A retired U.S. Air Force officer now working as an analyst for a Pentagon contractor, added: “We need to understand Russia’s actual conduct. If we merely convince ourselves that Russia is bombing indiscriminately, or [that] it is failing to inflict more harm because its personnel are not up to the task or because it is technically inept, then we are not seeing the real conflict.”
• The first article says:

  “As of the past weekend, in 24 days of conflict, Russia has flown some 1,400 strike sorties and delivered almost 1,000 missiles (by contrast, the United States flew more sorties and delivered more weapons in the first day of the 2003 Iraq war). …

  A proportion of those strikes have damaged and destroyed civilian structures and killed and injured innocent civilians, but the level of death and destruction is low compared to Russia’s capacity.

  ‘I know it’s hard … to swallow that the carnage and destruction could be much worse than it is,’ says the DIA analyst. ‘But that’s what the facts show. This suggests to me, at least, that Putin is not intentionally attacking civilians, that perhaps he is mindful that he needs to limit damage in order to leave an out for negotiations.”

• A second retired U.S. Air Force officer says:

  “I’m frustrated by the current narrative—that Russia is intentionally targeting civilians, that it is demolishing cities, and that Putin doesn’t care. Such a distorted view stands in the way of finding an end before true disaster hits or the war spreads to the rest of Europe. I know that the news keeps repeating that Putin is targeting civilians, but there is no evidence that Russia is intentionally doing so. In fact, I’d say that Russian could be killing thousands more civilians if it wanted to.”

• These Pentagon sources confirm what Putin and the Russian Ministry of Defense have been saying all along: that instead of being “stalled,” Russia is executing a methodical war plan to encircle cities, opening humanitarian corridors for civilians, leaving civilian infrastructure like water, electricity, telephony and internet intact, and trying to avoid as many civilian casualties as possible.
• No Evidence of Chemicals
• The second article directly undermines Biden’s dramatic warning about a false flag chemical attack. Reuters reported: “The United States has not yet seen any concrete indications of an imminent Russian chemical or biological weapons attack in Ukraine but is closely monitoring streams of intelligence for them, a senior U.S. defense official said.”
• It quoted the Pentagon official as saying, “There’s no indication that there’s something imminent in that regard right now.”

Sources:
x22report.com
consortiumnews.com

Dies gesagt, sollte sich ein jeder Mensch, der das Gefühl hat, irgendwas über die Ukraine zu wissen und dies von den Mainstream Medien gelernt zu haben glaubt, den vom berühmten Regisseur Oliver Stone produzierten Film "Ukraine On Fire" von 2016 ansehen, über die Geschichte des Landes, die Farbrevolution rund um den Euro-Maidan, die Finanzierung vieler NGOs zu gepolitischen Zwecken durch die amerikanische Regierung und die Verstrickungen von Militär und Regierung mit Neonazis, sowie die globale geopolitische Lage des Landes.

2014's Maidan Massacre triggered a bloody uprising that ousted president Viktor Yanukovych and painted Russia as the perpetrator by Western media. But was it? "Ukraine on Fire" by Igor Lopatonok provides a historical perspective for the deep divisions in the region which lead to the 2004 Orange Revolution, 2014 uprisings, and the violent overthrow of democratically elected Yanukovych. Covered by Western media as a people's revolution, it was in fact a coup d'état scripted and staged by nationalist groups and the U.S. State Department. Investigative journalist Robert Parry reveals how U.S.-funded political NGOs and media companies have emerged since the 80s replacing the CIA in promoting America's geopolitical agenda abroad.

Ukraine On Fire  ==  Produced by Oliver Stone, 2016

[1°H. 35’Min.]

https://battleplan.news/watch?id=62293b42456fae60bcdda47f

Schon im 2015 hatte Daniele Ganser in Berlin einen Vortrag über den Euro-Maidan gehalten oder, wie er sagt, den illegalen Putsch in der Ukraine durch die USA. Illegaler Putsch der, am 24.02.2022 zur illegalen Invasion der Ukraine durch Russland führte.
Daniele Ganser: Ukraine 2014, ein illegaler Putsch
https://youtu.be/_sMfNmx0wKo

Kürzlich, genauer gesagt 2 Wochen nach Kriegsbeginn, hat Ganser ein gutes Interview über diesen Angriffskrieg geführt, in dem er versucht zu erklären, dass das uns wiedergebene Narrativ in den Medien allzu sehr vereinfacht ist, Putins' Beweggründe völlig verzerrt und sowieso nur den Standpunkt der NATO wiedergibt, während diese in Wahrheit (oder besser gesagt die amerikanische Politik zu allererst) selbst eine grosse Mitschuld an der Eskalation trägt. Ausserdem erinnert er daran, dass in der Ukraine schon seit 2014 Krieg geführt wird, ein Krieg den die Ukrainer gegen Zivilisten führen und der schon mehr als 13'000 Leben gekostet hat (also so unglaublich viel mehr als die bis jetzt von Putin verursachten Toten), ein Krieg den niemand interessiert hat und über den wirklich niemand berichtet hat in unseren Medien, ein Krieg der zu einem sehr hohen Ausmass mitverantwortlich dafür ist, dass Putin nun überhaupt den Konflikt angestossen hat. Denn wenn Putin sagt, es gehe ihm drum die Menschen im Donbas vor Angriffen und Tötungen zu schützen, ist dies keine Ausrede wie in den Medien behauptet wird sondern eine Tatsache.
Dr. Daniele Ganser: Krieg in der Ukraine - ein Überblick (Patrick Reiser 7.3.22)
https://youtu.be/_M_UZbubpE4?t=118



Was den Konflikt im Donbas betrifft: ich habe gerade einen deutschen Film aus dem Jahr 2015 auf NuoViso.TV gefunden, den schon über 1,3 Millionen Menschen gesehen haben und der eine ganz andere Geschichte als die Offizielle erzählt. Kriegsreporter Mark Bartalmai lebte nach dem Maidan-Putsch eine Zeitlang in Donezk und konnte dort selbst erleben, wie es nicht russische Kämpfer gewesen sind, die sich der ukrainischen Armee entgegensetzten, sondern vielmehr die Bevölkerung selbst, die von den ukrainischen Streitkräften auf brutalste weise angegriffen wurde. Sprich: der ukrainische Präsident Janukowytsch hatte, hofiert von der internationale Gemeinschaft, die Armee in den Donbas geschickt, um gegen das eigene Volk vorzugehen, dass sich mit etwa 90% bei einem Referendum dafür entschieden hatte, nicht den Euro-Maidan-Weg folgen zu wollen. Genau wie es in Afghanistan geschehen war, ist auch in der Ukraine der amerikanische Senator Joch McCain zu Besuch gekommen, kurz bevor die Lage wirklich hässlich wurde. Ein Zufall? Eher weniger... Die USA benötigten die Ukraine, wie wir inzwischen wissen, für eine ganze Reiche von Operationen des Tiefen Staates, und sie benötigten eine Ukraine die den Donbas zum eigenen Territorium zählt, denn dort lagern eine ganz Menge Rohstoffe, auf die Shell und Chevron schon ihre Aufmerksamkeit gelenkt hatten.

Bei seinen Vor-Ort-Reportagen konnte Mark Bartalmai ein gänzlich anderes Bild zeichnen, als wir aus den westlichen Mainstreamnachrichten kennen. Tatsächlich handelt es sich bei den sogenannten Separatisten – von Kiev oftmals auch als Terroristen bezeichnet, um die Zivilbevölkerung im Donbas. Aus deren Reihen bildete sich eine Bürgerwehr, welche die neue Regierung in Kiev nicht akzeptieren wollte.

Diese schickte gleich die Armee – gegen das eigene Volk….

Quelle: NuoViso.TV - https://youtu.be/sy759dlJWYE

Mehr als 400 Journalisten waren in der Ukraine 2014 akkreditiert, doch auf völlig "mysteriöse" Weise war keine Menschenseele von den Mainstream Medien im Donbas unterwegs, als die ukrainische Armee einmarschierte um gegen das eigene Volk vorzugehen.

Dieser Film zeigt eine unfassbare Zerstörung und Missachtung des menschlichen Lebens, und zwar nicht nur was die eigene Bevölkerung betrifft gegen die man im Donbas kriegerisch vorgeht, sondern sogar gegenüber den eigenen Soldaten, dessen Leichen einfach zurückgelassen werden. So entstehen verschiedene Massengräber, u.a. unbekannter ukrainischer Soldaten, an verschiedenen Orten im Süd-Osten der Ukraine. Und heute behauptet man, die russische Armee habe schon verschiedene Massengräber zurückgelassen, mit vielen ukrainischen Soldaten. Abgesehen der Tatsache, dass die Russen ganz offensichtlich versuchen, so weniger ukrainische Soldaten wie nur möglich zu töten, müsste man sich diese Massengräber genauer ansehen und überprüfen, ob sie wirklich vom aktuellen Konflikt stammen oder nicht viel älter sind. Doch dies wird wahrscheinlich niemals ernsthaft geschehen, zumindest von Seiten des Westens, genauso wie der Abschuss des Flugs MH-17 niemals ernsthaft untersucht werden sollte, wie wir sowohl von Oliver Stones' Film und noch viel eindrücklicher von diesem Film erfahren.

Bemerkenswert an diesem Film ist die Beobachtung, dass jegliche Anschuldigungen, die wir heute aus den Medien und der Politik an die Adresse von Putin hören in Wahrheit alles Anschuldigungen sind, die genau in derselben Form schon zwischen 2014 und 2020 von der Bevölkerung im Donbas an die ukrainische Führung gemacht wurde. Zum Beispeil sehen wir 2 junge Kriegsgefangene, eigentlich wenig mehr als Kinder, die für die ukrainische Armee gekämpft hatten, und denen gesagt wurde, sie würden an einer Übung teilnehmen: bevor sie wussten wie ihnen geschieht merkten sie, an einem echten Konflikt teilzunehmen und realisierten, zwangsrekrutiert worden zu sein. Es ist wirklich bemerkenswert, dass ausgerechnet eine äusserst ähnliche Anschuldigung durch die Medien gegangen ist, vor einigen Wochen, wonach gefangen genommene russische Soldaten erzählten, dass ihnen gar nicht bewusst gewesen sei, dass sie die Grenze zu der Ukraine überquert hatten und dass sie nicht an einer Übung sondern an einem realen Konflikt teilnehmen würden.

Auch die Zerstörung vieler ziviler Behausungen durch die Ukrainer wird dokumentiert, ja sogar von Kindergärten. Und genauso wie man heute behauptet, Putins' Armee komme nicht weiter wie geplant weil sie mit viel mehr Widerstand durch die zivile Bevölkerung konfrontiert ist als sie erwartete, genauso beschreibt Bartalmai die Lage im 2014, wo aber es die ukrainische Armee gewesen ist, die nicht wie gewünscht vorwärtskommte, weil sie im Donbas auf einen viel grösseren Widerstand duch das eigene Volk gestossen war, gegen das sie Kämpfte. Es entsteht für mich einfach der Eindruck, dass sämtliche Anschuldigungen, die man den Regierung in Kiev machen kann nun umgekehrt und auf Putin gerichtet werden, und deswegen ist absolut nicht klar, ob irgendwas von diesen Beschuldigungen stimmt oder ob sie nur inszeniert sind (wie z.B. die 2 russischen Kriegsgefangenen).

Selbst Kurt Pelda, der hier in der Ukraine genau wie er es schon in Syrien gemacht hatte, das offizielle Narrativ 1 zu 1 übernimmt und, obwohl er sich vor Ort befindet, zu keiner Zeit je etwas dem Narrativ widersprechendes bemerkt haben will, selbst er versucht Roger Schawinski im Interview zu erklären, dass die Zerstörung in der Ukraine absolut nicht mit Syrien zu vergleichen sei, und dass die meisten "zerbomten" Häuser, die man in den Nachrichten präsentiert bekommt, in Wahrheit nicht durch Luftangriffe zerstört wurden, so wie in Syrien und anderen Kriegen ganze Städte von den Amerikanern plattgemacht wurden, sondern ausgebrannt sind. Wenn man sich den Film von Bartalmai ansieht stellt sich auch diesbezüglich die Frage, ob sich all diese unbewohnbaren Gebäude nicht schon seit mehreren Jahren in diesem Zustand befinden, nämlich seit dem Einfall der ukrainischen Armee.



Ukrainian Agony - Der verschwiegene Krieg  ==  2015 - NuoViso.TV

DEUTSCH [1°H. 42’Min.]

Englische Version:
Ukrainian agony - The concealed war
https://www.bitchute.com/video/p2CvqujBJqew/

2014 äusserte übrigens der ukrainische Journalist Bogdan Boutkevitch auf dem von Kiew gesteuerten Sender Hromadske TV, der durch die USA und die Niederlande mitfinanziert mit, den berüchtigten Satz:

Es ist ganz einfach.
Man muss 1,5 Millionen Menschen im Donbas töten.

Und im Film wird auch die ukrainische Regierung zitiert, die meinte, entweder würde «die Region weiterhin zu der Ukraine gehören» oder man würde «sie entvölkern»! Bartalmai meint, dass sich die Menschen im Donbas, wenig überraschend, diese Bemerkung sehr gut gemerkt hätten...

Es scheint also, zieht alle bis jetzt vorhandenen Informationen in Betracht, als könnte etwas an der von Putin "behaupteten" Entvölkerung im Donbas tatsächlich etwas dran sein.



Im Video oben meinte Ganser auch, man müsse die Entwicklung in Bezug auf den Petrodollar weiter im Auge behalten, denn diese könnte grundsätzliche Änderungen in der globalen geopolitischen Landschaft nach sich ziehen. Wie wir inzwischen wissen, wurden alle "bösen" Diktatoren auf der Welt von den USA weggebomt, während die "guten" Diktatoren schon immer in aller Ruhe die Demokratie mit Füssen treten durften; nun hat sich gezeigt, dass die "Bösen" fast ausnahmslos den Versuch unternommen hatten, dem Petrodollar auszuweichen und für die meisten unter ihnen ist dieser Versuch tödlich und für das Land in einer Katastrophe geendet. Deswegen, und weil der IMF inzwischen bekannterweise oft als modernes Mittel der Kolonisierung eingesetzt wird (wie Varoufakis und Griechenland auch schmerzlich erfahren mussten) wollte ich auch noch auf folgenden Beitrag von "acTVism Munich" mit Prabhat Patnaik und Lynn Fries verweisen:
Ukraine Crisis: The IMF Connection
https://youtu.be/q6ax_jyiPlQ

Deutsche Version:
Die Verbindung zwischen IWF und Ukraine-Krise
https://youtu.be/PEV-wvetjcw



So viel zur Vorgeschichte. Was nun in der Ukraine geschieht, scheint wirklich nichts mehr damit zu tun zu haben, was uns in den Medien erzählt wird. Zum Beispielt hört man nie ein Wort darüber, dass die Ukrainer es sind, welche die zivile Bevölkerung als Schutzschild benutzt und dass dies der Grund ist, weshalb die Russen nicht weitergekommen sind: sie wollen keine unnötigen zivilen Opfer verursachen! Ja, sie wollen sogar so wenige ukrainische Soldaten wie möglich töten. Doch sie möchten alle Mitglieder der verschiedenen Neonazi-Battalione, die inzwischen an das ukrainische Militär angeknüpft wurden und als reguläre Kampftruppen angerechnet werden, aufsuchen und töten, was sie offensichtlich auch erfolgreich durchzuführen scheinen. Diese Kämpfer wissen, dass ihnen kein Prozess gemacht wird und dass die Russen keine Gefangene machen wollen, haben also nichts zu verlieren und sind zum Äussersten bereit. Leider benutzen sie, wie gesagt, die Bevölkerung als Schutzschild und sind meistens selbst diejenigen, die humanitäre Korridore verunmöglichen. Sie attakieren auch Zivilisten in den Pro-Russischen Gegieben, und zwar schon seit langer Zeit. Ja, die Tatsache, dass die Russen entschlossen sind, die Neonazis zu töten und nicht vorhaben, Kriegsgefangene zu machen, mag ein Kriegsverbrechen sein. Doch zumindest ist es ein Verbrechen an Verbrechern, während sich diese an der wehrlosen Bevölkerung vergehen.
Siehe den Artikel von "The Gateway Pundit":
SHOCKING Reports Ukrainian Nazi Azov Battalion Setting Up Offensive Positions in Civilian Areas and Using Women and Children as “Human Shields” (VIDEOS)



Seltsamerweise hat auch niemand zu Ohr bekommen, dass Israel Stellung genommen hat und der Ukraine empfohlen, sich zu ergeben. Eine solche Nachricht sollte doch eigentlich grosse Welle werfen und für Diskussionen sorgen, wäre die mediale Landschaft nicht so gleichgeschalten. Doch dazu hört man kein Wort.
Siehe den Artikel von "The Gateway Pundit":
Israel Intervenes in Ukraine – Russia Conflict – Suggests Ukraine Take Putin’s Offer – Zelensky Declines



Die Absurditäten werden sogar noch grösser: während Biden in Europa mit grösstem Nachdruck unterstrich, Putins' Rethorik der "Denazifizierung" sei nichts als eine grosse Lüge und schon durch die Tatsache widerlegt, dass der ukrainische Präsident ein Jude sei, während alle Medien bei uns jegliche Involvierung von Neonazi-Gruppierungen entweder völlig dementieren oder höchstens als zum vernachlässigbarem Randphänomen erklären, haben Organisationen für Menschenrechte in Israel von ihrer Regierung verlangt, endlich nicht mehr Neonazis-Gruppen in der Ukraine zu finanzieren und zu unterstützen. Tönt schier unglaublich, zeigt aber dass der Begriff Neonazi inzwischen auch völlig neue Bedeutungen bekommen hat, als man uns weiterhin eindringlich erzählt: am besten veranschaulichen diese Probleme mit der Begrifflichkeit von Neonazi und den Bezug zum jüdischen Volk historische Phänomene wie die "Khasarische Mafia" oder der "Zionismus". Zum Thema "Nazifizierung des Westens" ist weiter unten in diesem Post auch ein sehr guter Beitrag von Greg Reese, der darlegt, wie der Begriff Nazi nicht nur auf die deutschen Nationalsozialisten des 2. Weltkriegs zutrifft, sondern auf eine ganze Reihe von Regierungen, vermehrt eben auch im Westen.
Zu den Forderungen israelischer Menschenrecht-Organisationen siehe den Artikel auf Haaretz.com:
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727



Weshalb es so wichtig für den Westen sei, die Ukraine aus den Klauen von Putin zu befreien, sei die Demokratie, so erzählt man gebetsmühlenartig und ist bereit, grosse Aufopferung von allen zu verlangen. Dass die Ukraine schon seit Jahren keine Demokratie mehr ist und dass die Opposition schon seit geraumer Zeit mundtot gemacht wurde, davon hören wir auch nichts. Dass die Menschen in den Pro-Russischen Gebieten sich gar nicht mehr trauen, ihre Unterstützung für die russischen Soldaten im Land auszudrücken, aufgrund möglicher Ritorsionen durch Pro-Europäische Gruppierungen, das wird völlig verschwiegen. Doch genau dies berichtete mit Erstaunen und Bedrückung Thomas Röper von "Anti-Spiegel" aus dem Süden der Ukraine, als er dort als eingebetteter Journalist mit den russischen Streitkräften unterwegs war.
Siehe https://youtu.be/Bf9rzn_TLbc



Über mangelnder Demokratie in der Ukraine zwei Artikel von "The Gateway Pundit":

Sovereign ‘Democracy’ Ukraine: Zelenskyy Suspends 11 Opposition Parties Becoming Head Of A One-Party State



Und selbst wenn es sich dabei um russische Medien handelt, also nichts als "unverfrorene Propaganda", sind diese Interviews mit der lokalen, durch die Russen befreiten Bevölkerung ziemlich aufschlussreich, und ganz bestimmt etwas, dass man in den westlichen Medien niemals wird zu sehen oder lesen bekommen. Es sind, in Anbetracht der Ereignisse, selbstredend traumatisierte Menschen, die hier nach der Befreiung durch die Russen sprechen.



The TRUTH in Donbas  ==  From the PEOPLE for the PEOPLE

[6’Min. 14”Sec.]

Greg Reese hat noch einen weiteren sehr guten Beitrag veröffentlicht, darüber, was heute der Begriff "Neonazi" wirklich zu bedeuten hat und weshalb er so sehr Grund für falsche Interpretationen und Missverständnisse zwischen dem Westen und Russland ist.



The Nazification of the West  ==  Greg Reese

[5’Min. 04”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=623b3450abf90815ab2a80ec

Zu guter Letzt möchte ich noch jedem die Wahrheit liebenden und suchenden Menschen den aktuellen Beitrag von X22 Report ans Herz legen (daraus stammt auch der Artikel über die geleakten Reports aus dem Pentagon, die ich weiter oben schon vorgestellt habe): es ist zwar zur Zeit nicht angesagt, Q-Anon Theorien zu verfolgen und noch immer Donald Trump und der Austrocknung des Sumpfs in Washington D.C. nachzutrauern, doch ich bin inzwischen überzeugt, X22 liefert zur Zeit die beste Erklärung für die aktuellen Ereignisse. So absurd oder schwer zu glauben es scheinen mag, wir sich gerade dabei zu erleben, wie die Internationalisten-Technokraten, die Eliten, die Illuminati, die Khazarian-Mafia, die Pedophile-Satanische-Kabal oder wie auch immer man sie nennen mag die Zähne an der Realität ausbeisst und wie ihr gesamtes Kartenhaus am zusammenfallen ist. Zwar erzählt man dies schon seit vielen Jahren und immer warteten die Anons darauf, die Ankündigungen auch in der realen Welt umgesetzt zu sehen, doch dies konnte nicht von einem Tag auf den andern geschehen, sondern musste auch für die Menschen erkennbar und in nachvollziehbaren "Portionen" sein. Und genau dies geschieht gerade in den USA: immer mehr Menschen erkennen Tag für Tag, dass die Biden-Administration nichts als eine Fassade ist, hinter der sich Inkompetenz und Vorsatz verbergen, die dem Land in einem unglaublichen Ausmass schaden. Immer mehr Menschen erkennen, dass all die Beschuldigungen an die Adresse von Donald Trump in Wahrheit selbst Lügen waren, und zwar immer solche, die der Absender selbst betrafen. Immer mehr Menschen fallen die Schuppen von den Augen und erkennen die Wahrheit.

The Deep State is trapped in their own narrative, each time they make a move the patriots counter it and expose the agenda. Trump is now suing Hillary Clinton and the Deep State players. They are now panicking. How do you introduce evidence legally, define treason. The Deep State players are trying to start WWIII, but this will fail the patriots are in control and will counter the Deep State plan. The push into a new world order is not happening, the push into a peoples controlled country is actually happening.

All source links to the report can be found on the x22report.com site.

Deep State going down while the world is watching  ==  X22 Report

[43’Min. 04”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/ZLiLh5WAtA1M/

---

Und für Roger Schawinski habe ich noch zwei wunderbare Leckerli...


NUMMER 1
=========

Donald Trump hat kürzlich eine Umfrage von "Political Polls" veröffentlicht, wonach die Zustimmung für ihn in den USA unglaubliche 59% erreicht hat!

In Case You Missed It:
President Trump’s Favorable Rating

by Political Polls

Donald Trump Favorable Rating:
Favorable 59%
Unfavorable 39%

Source: donaldjtrump.com

Dies zu einer Zeit zu der die Ablehung für Joe Biden Ausmasse angenommen hat, die so viel schlechter sind als es je bei Trump der Fall gewesen ist, in der Tat so schlimm wie es das noch nie zuvor in den USA gegeben hat!



Um es mit Donald Trump zu sagen: die Bewegung, die hinter ihm entstanden ist, ist die grösste Bewegung dieser Art in der Geschichte der Vereinigten Staaten! Dies ist nur möglich gewesen, weil sich Trump wirklich um das Leben der Menschen kümmert und ihnen bessere Bedingungen bieten möchte. Ganz im Gegenteil zu den meisten Politikern in D.C.



NUMMER 2
=========

Ein Artikel über den "LAPTOP from HELL" von "The Gateway Pundit":
A Year-and-a-Half Out – NY Times Confirms Hunter Biden Laptop is Real

Kurz gesagt: The New York Times gab kürzlich zu, "The LAPTOP from HELL" sei keine Desinformation gewesen, sondern entspreche der Wahrheit, dies obwohl die Zeitung zuvor seinen Lesern immer und immer wieder gesagt hatte, die Geschichte sei reine Erfindung von Trump um die Wahlen zu beeinflussen.



The Laptop From Hell Was Real All Along?  ==  Highlights

[3’Min. 40”Sec.]

Schawinski meinte gerade kürzlich zwar, dies sei doch nichts als "HEISSE LUFT", und ich weiss auch wieso er dies sagte: er ist noch immer der festen Überzeugung, Trump sei zum Zeitpunkt der Wahlen 2024 hinter Gitter! Ach Roger...




Autor unbekannt



Ich sagte es dir damals, vor den Wahlen 2020, als "The LAPTOP from HELL" von Hunter Biden ein Thema war (siehe den Post "TV-Duell #2 : historische Zeiten"), und sage es dir auch wieder heute:

a)

Hinter Gitter werden, dank Durham, die 2 Bidens und die 2 Clintons und mindestens 1 wenn nicht 2 Obamas landen

und b)

It ain't over till it's over, baby!
Du kannst mir glauben, denn ich weiss definitiv was davon...

und zusätzlich noch c)

selbst ohne "The BIG LIE", selbst ohne die Behuaptung, bei den Wahlergebnissen sei getrickst worden kann man heute mit Sicherheit behaupten, die Wahlen seien gestolen worden, denn eine grosse Anzahl von Biden-Wählern sagen heute, wenn ihnen damals die Fakten über den "LAPTOP from HELL" nicht von den Medien auf kriminelle Weise vorenthalten worden sei, wenn sie freien Zugang zu den wahren Informationen gehabt hätten, dann hätten sie 2020 nicht für Joe Biden gewählt.

Sprich: wären die Infos nicht vor den Wählern geheimgehalten worden, dann hätte Trump ganz offiziell mehr Stimmen als Joe Biden erhalten.

Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
New Polling Shows That Almost 1/4 of DEMOCRAT Voters Believe Biden Would Not Be President Today if The Media Had Fully Reported About Hunter’s ‘Laptop from Hell’

Punkt c) ist noch nicht fertig... Noch lange nicht!

Mir ist schon klar, dass die Puppenspieler in Washington D.C. dabei sind, sich auf einen Abgang von Joe Biden vorzubereiten, denn dieser wird keinesfalls noch 3 Jahre durchhalten können, dennoch frage ich mich, wie ihr Medien-Märchen-Schaffende aus diesem Schlamassel noch glaubt rausfinden zu können...

Denn schliesslich war die ganze Geschichte damals nichts als "russische Desinformation", nicht wahr? Nicht nur du hast dies immer behauptet, sondern auch Jen Psaki, die Sprecherin vom Weissen Haus und selbst Joe Biden himself. Und heute, genau wie damals, ist der Russe an allem schuld, wenn man euch zuhört...




Twitter



Nun stellt sich also heraus, die ganze Geschichte war nichts als die Wahrheit und die Russen hatten gar nichts damit zu tun. Wieso sollte also jetzt alles wahr sein, was du und deine Kollegen über die Russen erzählen? Wieso sollten wir noch auch nur ein einziges Wort glauben, von dem was ihr alle bezüglich der Ukraine von euch gibt? Oder sonst ein Thema?



Und jeder Journalist, der ungewünschte Fragen stellt, ist ein "Son of a BITCH".



'Stupid son of a bitch': Joe Biden in hot mic moment  ==  The Guardian

[23” Sec.]

Bist nicht du bekannt dafür, Roger, ein Journalist zu sein, der sich traut ungewünschte Fragen zu stellen?



Und was wollen sie nun machen, mit Joe Biden? Werden sie ihn etwa umbringen, in der festen Überzeugung, es gäbe wieder einen "JFK-Effekt" und das ganze Land vereine sich hinter den ermordeten und ach so geliebten Präsidenten? Doch niemand liebt Joe Biden! Einfach niemand... In den USA weisst das inzwischen jeder; nur du, Jacobi und Kollegen versucht noch den Menschen hier das Märchen des fähigen Präsidenten zu erzählen.



Nobody Likes You [Song]  ==  F**k Joe Biden [#FJB]

[4’Min. 00”Sec.]

Ganze Stadien schreien seit einem Jahr

F**K JOE BIDEN

Doch niemand erzählt den Leuten hier davon. Wie kann das sein?



Wir haben es Joe Biden zu verdanken, dass YouTube nicht mehr die Anzahl der "Dislike" anzeigt, weil all die Videos aus dem Weissen Haus so unglaublich schlecht abschnitten: doch sowas mögen die Menschen überhaupt nicht, sie mögen es nicht wenn ihre Freiheiten und Möglichkeiten einfach so einschränkt oder wegnimmt, nur um einen schlechten und unbeliebten Präsidenten abzuschirmen.

Siehe diesbezüglich meinen Post "Nach Trump ist vor Trump"

"LET'S GO BRANDON" UND "F**K JOE BIDEN" werden auf jeden Fall in die Geschichte eingehen und dagegen werden keine Medien und keine Big-Techs etwas unternehmen können. Hier noch ein paar weitere Videos:
https://www.youtube.com/hashtag/fjb



Oder wird man einfach das 25th Amendment einsetzen und Joe Biden durch Kamala Harris ersetzen? Denn diese ist ja so viel besser für diesen Job geeignet, nicht wahr? In Wahrheit, darf sie gar nicht mehr stattfinden, denn sie bringt bei jedem einzelnen Auftriff sich selbt, das Weisse Haus und ganze Land in Verlegenheit.



Tought-Salads deliver Word-Salads  ==  Kamala Harris

[3’Min. 01”Sec.]

Weisst du was, Roger? Ihr seid sowas von am Arsch!

Kurzer Nachtrag
=============
Es kommt sogar noch besser: am 29.03.2022 schaffte es Matt Gaetz, die Hard-Disk des Laptops und somit all diese "HEISSE LUFT", also nicht nur schreckliche Bilder eines Crack rauchenden Hunter, sondern auch jegliche Inhalte inklusive Papa Joe kompromittierende eMails des "LAPTOP from HELL" in das offizielle Protokoll des Kongresses aufnehmen zu lassen, womit sie ab nun offiziell für Debatten in dieser Kammer freigegeben sind.

Wir können uns also auf etwas gefasst machen, denn die ganze Korruption der Familie Biden wird unumgänglich an die Öffentlichkeit gelangen.
Siehe diesbezüglich (15 Sekunden):
https://youtu.be/aZQ_cugWMdM

Weisst du was?

WWG1WGA, baby!
Auch du wirst müssen mitkommen, Schawinski...
 
 

Kenne deinen Gegner!

 
Wem gehört die Wirtschaft? Es sind die Menschen, welche die Welt zu besitzen glauben. Und wenn wir nichts dagegen unternehmen, werden wir ihnen nicht nur die Welt aushändigen, wir alle, als gesamte Menschheit, werden ihnen gehören. In der Tat sind sie schon jetzt der Meinung, uns zu besitzen.



Know Thy Enemy  ==  Greg Reese

[3’Min. 47”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61829f2ac1526b2b32743e38

Wenn wir uns z.B. das Angebot in Supermärkten anschauen und bemerken, wie unglaublich ungesund mehr als die hälfte des gesamten Angebots an Lebensmittel ist und wenn nun jemand diesen Zustand in Frage stellt, dann wird uns immer erzählt, das Konsumverhalten der Menschen sei es, was das Angebot bestimme, woraus wir schliessen sollen, dass es einen Consensus in unserer Gesellschaft darüber gibt, dass wir uns alle unfassbar ungesund ernähren und uns gar nicht veränderte Rahmenbedingungen wünschen würden, die zu einer gesunderen Ernährung führen könnten. Doch das ist die alte Geschichte von Henne und Ei, die hier einfach zu unser aller Nachteil ausgespielt wird, denn schlechte Gewohnheiten wurden gezielt und durch massive und kostenspielige Beeinflussung über Jahrzehnten den Menschen angewöhnt, regelrecht eingetrichtert. Um einen Beweis dafür zu haben, reicht es sich anzusehen, was die grossen Lebensmittelkonzerne gerade in Ländern anstellen, in denen die Ernährungsgewohnheiten innert weniger Jahre von einer auf Hausmannskost besierenden Küche auf industriel gefertigte Lebensmittel umgestellt wurde: China, India, Brasilien und weitere Länder erleben gerade eine Explosion der Ernährungsbedingten Krankheiten!


Wenn nur wenige Menschen die gesamte Wirtschaft kontrollieren, sowie Medien, Medizin und Pharma-Industrie, Bildung, Ernährung und Landwirtschaft, wie kann man da überhaupt behaupten wollen, eine sogenannte "Freie Marktwirtschaft" sei das System in dem wir leben und jegliche Entwicklung des Systems sei einzig und alleine das Resultat normaler Kräfte, der Ausdruck von Bedürfnisse und deren Erfüllung?


Nein, sowohl die Bedürfnisse wie auch deren Erfüllung werden von oben her designed, kontrolliert und produziert, sie werden der Gesellschaft übergestülpt, ja inokuliert: was die Menschen für Bedürfnisse haben wurde über Jahrzehnte durch Werbung manipuliert, was für eine Meinung sie haben, wird durch Erziehungssystem und Medien manipuliert, wie sie sich "gesund" halten und von Krankheiten wieder "heilen" wird von multinationalen Grosskonzerne bestimmt. Und all diese unser aller Leben bestimmende Organisationen gehören am Schluss einigen wenigen Menschen, die sich uns nicht einmal zu erkennen geben!



Hier ist der einstündige Film, auf den sich Greg Reese im Beitrag oben bezogen hat.


MONOPOLY - Who Owns The World?  ==  Vanguard & BlackRock

[1°H. 03'Min.]

https://www.bitchute.com/video/CSxKfvUT673p/

Greg Reese beendet seinen Beitrag "Know Thy Enemy" nicht zufällig mit dem Speech von Prinz Charles vor der UN: nicht nur ist die Ernennung von Karl Lauterbach zum deutschen Gesundheitsminister eine Kriegserklärung an das Volk, der Krieg wurde schon vor vielen Jahren ausgerufen, kam mit dem Patriot Act in die heisse Phase in Sachen Gesetzessprechung und nun mit dem Great Reset zur materiellen Umsetzung: die internationale Lage veranlasst den Prinz von Wales nun dazu, die Meinung zu äussern, die Zeit sei gekommen, um ganz offen und völlig unverschlüsselt folgende Forderung zu stellen:

Deutsch
Hier brauchen wir eine riesige Kampagne im Styl eines militärischen Feldzugs, um die Stärke des globalen Privatsektors zu bündeln, eine Kampagne, mit Billionen [auch Steuergelder] zur Verfügung, weit über den planetarischen BIP hinaus, welche, mit dem größten Respekt, selbst über die Autorität der Staats- und Regierungschefs der Welt steht, denn einzig eine solche Kampagne bietet eine echte Aussicht auf eine grundlegende wirtschaftliche Transition.

English
Here we need a vast military-style campaign to marshal the strength of the global private sector. With trillions at its disposal, far beyond global GDP and with the greatest respect beyond even the governments of the world’s leaders, it offers the only real prospect of achieving fundamental economic transition.

Prince Charles - November 1, 2021
UN Climate Change Conference (COP26) in Glasgow, Scotland

Dies ist eine Kriegserklärung an die Demokratie und an die Bevölkerung aller Länder auf der Erde! Es soll dabei um den Kampf gegen die Klima-Erwärmung gehn, doch dieser Satz zeigt ganz klar die wahre Absichten, welche die Eliten unter dem Banner oder Brand "Climate Change" verfolgen.

Ein Teil dieses Geldes sollen die USA liefern, mit all den Projekten in noch nie dargewesener Grösse die Biden gerade durchs Kongress bringen möchte (z.B. Build Back Better). Dass China finanziell am Plan von Davos sollen mitwirken, das ist hingegen unwahrscheinlich, denn China soll ja zur Wirtschaftskraft der Welt werden und die USA dabei ablösen, die zusammen mit Deutschland und grosse Teile Europas stark ökonomisch zurückgestutzt werden sollen.




UN Climate Change

NOW - Prince Charles claims a "vast military-style campaign" is required to marshal a "fundamental economic transition."pic.twitter.com/OA9LkSwfQ4

— Disclose.tv (@disclosetv) November 1, 2021

Prince Charles, WEF Meeting 2020



Ein Krieg, den die Mächtigen dieser Welt der gesamten Menschheit erklärt haben. Und dies schon vor vielen vielen Jahren. Nun aber, nun ist die Technologie so weit, dass sie ihr Traum der absoluten Kontrolle verwirklichen können. Begonnen hatte dieser Krieg, wie gesagt, schon vor langer Zeit, und geführt wurde er mit ökonomischen, religiösen und psychologischen Mitteln aller Art (und natürlich auch mit Kriegen selbst), in der Moderne jedoch wurden Landwirtschaft und Ernährung zu ganz wichtigen Schlachtfeldern, neben natürlich allen Bereichen der Petro-Chemie.


Was die Landwirtschaft betrifft, sind sowohl Prinz Charles wie auch Bill Gates Grossgrundbesitzer, jeweils die grössten in UK und USA, und besonders Gates ist ein sehr grosser Verfächter und Promoter von GMO-Landwirtschaft, welche den Tod der Kleinbauern-Landwirtschaft bedeutet, was wiederum die Unmöglichkeit für die gesamte Menschheit bedeuten würde, sich je wieder der grossen Konzerne entledigen zu können und zu einer gesunden Ernährung zu finden. Weil die Autonomie der Kleinbauern und ihre Fähigkeit zu überleben einen so zentralen und wichtigen Punkt in der Unterwerfung der gesamten Weltwirtschaft darstellen, sind die Bemühungen von Gates und Co. in diesem Bereich auch entsprechend: sie haben nicht nur Unsummen in die Beeinflussung und Übernahme von Medizin und Bildung investiert, sondern auch in der Verbreitung von Genetisch Modifizierten Organismen (GMO) und der Übernahme der Landwirtschaft durch Konzerne wie Monsanto oder Syngenta. Leider lässt sich die UN auch in diesem Bereich noch so gerne von den Eliten kapern und, im Gegensatz zu den CoVid-Impfungen, geschieht dies alles hinter den Bühnen der öffentlichen Meinungsbildung und ohne dass wir uns der Gefahr wirklich bewusst werden können.



Dieser erste Beitrag handelt vom UN Gipfel für Ernähungssysteme, das im September 2021 stattfand, wie dieser von Bill Gates und Konzernen übernommen und kontrolliert wurde um die Agenda festlegen zu können, und darüber, wie südamerikanische Bauern dank der Organisation "Via Campesina" ihre Kräfte bündelten und sich gegen besagte Agenda zu wehren versuchen.


Denn das Motto des Treffens war:

«Ernährungssysteme beeinflussen Klima, Wasser und Gesundheit – und umgekehrt»

Der Klimawechsel wird ganz klar zum Vorwand genommen, um die weltweite Landwirtschaft umzugestalten, um sie dem Great Reset entsprechend der Konzerne auszuhändigen: Kleinbauern sollen nicht mehr in der Lage sein, "klimafreundlich" zu produzieren und ihre CO²-Emissionen in einem dem Ertrag angemessenen Ausmass zu halten, was als Vorwand dienen wird, sie wenn nötig sogar zu enteignen und grossen Konzernen mit moderner Technologie die Produktion zu überlassen. Natürlich werden Enteignungen nur die Ultima Ratio sein und zuerst wird man alle Hebel in Bewegung setzen um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, selbst Forderungen nach einer weniger klimaschädlichen Agrarindustrie zu stellen, die dann eben nur von Grosskonzerne erfüllt werden können. Dies ist eine äusserst gefährliche Entwicklung, die ebenfalls unserer Aufmerksamkeit benötigt. Denn, wie gesagt, wenn wir sie machen lassen, wenn wir ihnen nichts entgegenstellen, dann werden sie Stück für Stück die gesamte Produktionskette übernehmen, wie sie schon so viele weitere Wirtschaftssektoren zuvor übernommen haben. Und die internationalen Organisationen sind nicht etwa im Dienste der Menschheit am Werk, sondern vielmehr der Vollstreckungsarm des Davoser Club, dort wo es nötig ist, die Souveranität von Staaten zu überwinden — diese These zu beweisen ist seit der CoVid-Pandemie hoffentlich nicht mehr nötig, oder? Die Kleinbauern aber, sie sind eine für die gesamte Menschheit äusserst wichtige letzte Front, die es unbedingt zu schützen gilt!


Unicef bringt im Kontext dieses Gipels folgenden Claimer:

Der UN-Gipfel für Ernährungssysteme bietet eine historische Gelegenheit, die Agenda dafür festzulegen, wie die Weltgemeinschaft die Ernährungssysteme stärken […] kann.

Wobei "Weltgemeinschaft" inzwischen ganz klar nach dem Davoser Modell verstanden wird, und Kleinbauern (welche weltweit noch immer den grössten Teil der Lebensmittel produzieren) nicht so sehr als "Stakeholder" gesehen werden in Sinne, dass ihre Anliegen und ihre Forderungen von grosser Wichtigkeit seien, sie werden als "Stakeholder" in dem Sinne verstanden, dass definiert werden soll, wie sie in Zukunft ihre Produktion zu gestalten haben.


Genau wie es in den Supermärkten mit der Auswahl der angebotenen Produkte der Fall ist, so ist auch die angestrebte Strategie für die Umgestaltung der weltweiten Landwirtschaft durch Kleinbauern weder im Interesse dieser letzteren noch im Interesse der Allgemeinheit, der gesamten Menschheit. Ganz im Gegenteil: verlieren wir die Kleinbauern, dann werden wir nicht mehr in der Lage sein, eine nicht durch die Industrie pervertierte Ernhärung herzustellen und das verlorene Wissen wird nicht so einfach wieder zurückgeholt werden können.



Hier also der Beitrag von "acTVism Munich", die eine Übersetzung der Originalversion von "The Greyzone" und "Via Campesina" produziert haben.

Die englische Originalversion dieses Videos ist hier zu sehen:
https://youtu.be/fVH1WpdzKtI


Gates & Großkonzerne übernahmen UN-Gipfel  ==  acTVism Munich

[9’Min. 57”Sec.]

Neben dem Kriegsschauplatz Südamerika, sind Afrika und Indien zwei weitere sehr stark umkämpfte Regionen, in denen Bill Gates, die internationalen Organisationen und die Agrarkonzerne natürlich nicht weniger aktiv sind. Und um Afrika wird es im nächsten Beitrag gehen, der auch eine von "acTVism Munich" produzierte Übersetzung ist, diesmal von "theAnalysis.news".

Die englische Originalversion dieses Videos ist hier zu sehen:
https://youtu.be/GrCv-M8WpyM


Gates & die "Alliance for a Green Revolution" in Afrika  ==  acTVism Munich

[36’Min. 49”Sec.]

Jemand der schon seit vielen Jahren aktiv gegen Bill Gates im Agrarsektor kämpft, ist Vandan Shiva: wie wenige andere schaffte sie es, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die von Gates, den internationalen Initiativen und den Grosskonzerne verursachte Probleme in Indien zu lenken. Online sind viele Vorträge von ihr zu finden, in denen sie genau erklärt, was Gates in Indien schon angestellt hat und was er weiterhin anzustellen versucht, dabei aber durch eine gewaltige Opposition im Land zum Teil verhindert werden konnte. In Indien ist in den letzten Jahren eine massiver Prozess der Bewusstwerdung über die Gefährlichkeit die von Grosskonzernen und GMO ausgehen in Gang gesetzt worden und ganze Staaten haben sich entschieden, die Rechte der Kleinbauern zu schützen: eine Entwicklung die hoffentlich vermehrt auf der ganzen Welt zu beobachten sein wird!


Vandana Shiva kann aber nicht nur sehr spezifische Informationen über den Krieg in der Landwirtschaft geben, sie hat sich im Laufe der Zeit auch ein Gesamtbild machen können, darüber was die Eliten mit uns vorhaben. Dieser Beitrag von "After Skool" handelt davon, wie die Eliten der Menschheit den Krieg erklärt haben.


The Plan of The 1%  ==  Vandana Shiva

[12’Min. 01”Sec.]

Ein weiteres Video über Vandana Shiva, mit dem zum Thema passenden Namen "Call for War on Bill Gates", hatte ich schon in einem früheren Post gezeigt:
Wer stoppt die Technokraten?



Wir können nur dankbar sein, dass Menschen wie Vandana Shiva und so viele andere sich seit Jahrzehnten mit all den Bedrohungen die auf uns zukommen beschäftigt und schwer dagegen angekämpft haben. Eine planetarische Bewusstwerdung ist jetzt dringen notwendig, denn nur Menschen mit geöffneten Augen sind in der Lage eine Entscheidung in Bezug auf die Richtung zu nehmen, in der sie sich bewegen möchten. Jeder einzelne Mensch, der sich der aktuellen Lage bewusst wird, ist zur Zeit von grosser Wichtigkeit, denn sobald eine genügend grosse Anzahl an Menschen die Realität erkennen, sobald die kritische Masse erreicht sein wird, wird den Eliten kein einziger weiterer Zug in diesem Krieg mehr möglich sein, der nicht sofort für das erkannt sein wird, was er tatsächlich ist: ein Kriegsakt! Bis jetzt, kommen sie alle noch getarnt als Bemühungen im Interesse der Menschheit daher, doch wer einmal die Tarnung erkannt hat, wird sie nicht mehr ignorieren können...
 
 

Freie Presse (?)

 
Wie sehr rühmt man sich in Westeuropa und Nordamerika über sowohl die eigene freie Presse wie die unabhängige Justiz. Wie oft hörte man doch in den letzten Jahren, wie sehr wir uns (damit waren "echte Demokratien" gemeint) von Ländern unterscheiden, in denen Machthaber sowohl ihre Medien wie auch ihre Tribunale unter ihre Kontrolle bringen, keine Kritik an der Regierung zulassen und keine Justiz-Urteile tolerieren würden, die nicht der ideologischen Linie folgen.



CANDID CONSPIRACIES | DO NOT WATCH  ==  Alex Jones

[3’Min. 13”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61aba6518a3e730489c62d3a

Die Realität ist natürlich eine ganz andere, wie wir inzwischen wissen: alles was den verschiedenen Tyrannen vorgeworfen wird, und noch viel mehr, wird hier bei uns praktiziert, und zwar von den genau selben Interessengruppen, welche diese Vorwürfe die ganze Zeit in die Medien bringen und uns damit das Gehirn waschen. Bestes und erschreckendstes Beispiel: Julian Assange. Nur weil die New York Times selbst auch Artikeln mit Dokumenten veröffentlicht hat, zu denen das "Nachrichtenblatt" nur dank Wikileaks Zugriff erhalten hat, kann der Staat jetzt nicht Assange des Hochverrats anklagen, nur dank der Tatsache, dass man die New York Times auf keinen Fall anklagen möchte. Die Anwälte von Assange argumentieren, er sei kein Hacker und habe keine geheimen Dokumente entwendet, sondern nur eine Möglichkeit geschaffen, wie Whistleblowers ihre Dokumente an die Öffentlichkeit bringen können. Er sei also nichts anderes als ein inverstigativer Journalist, der nach genauer Prüfung der ihm von Dritten gelieferten Informationen, dieses als Verleger an die Öffentlichkeit bringe, weil von Interesse für die Allgemeinheit. Zugegeben, der Fall Assange ist etwas extrem, weil es dabei um geheimes und z.T. militärisches Material geht. Dennoch ist genau dies eins der Aspekte, welche die Arbeit von Journalisten und Verlegern leisten sollte: Informationen finden — welche einzig aus Gründen des politischen Kalküls und weil sie ein Fehlverhalten der Regierung offenlegen vor der Öffentlichkeit geheimgehalten werden und dessen Geheimhaltung nicht durch Sicherheitsrisiken gerechtfertigt ist — und diese zu veröffentlichen.



Natürlich wäre es schön, wenn wir auf der ganzen Welt Presse-Freiheit hätten, doch sollten wir nicht einmal zuerst wenigsten bei uns diese haben wollen, bevor wir dafür in fremde Länder kämpfen gehen?


Autor unbekannt



Aus rein politischen Gründen möchte man Assange diese Rolle des Verlegers unbedingt nicht zugestehen und versucht ihn als Hacker juristisch zu verfolgen, oder halt als sexueller Straftäter — was alles konstruierte Anschuldigungen gewesen sind, wie wir inzwischen wissen. Also sehen sich die Machthabern nun mit dem Rücken gegen die Wand weil es ihnen nicht gelingt, Assange hinter Gitter zu bringen und damit das unbedingt gewünschte abschreckende Exempel zu statuieren. Also plant man verschiedene Optionen: zum Beispiel auch, ihn durch die CIA ermorden zu lassen!



Stella Moris: CIA Plot To Assassinate Assange  ==  acTVism Munich

[2’Min. 29”Sec.]

Hier noch ein Link zu einem Interview mit einem früheren CIA-Offizier, der das Komplott zur Ermordung von Assange erklärt:
The CIA Plot to assassinate Assange | Former CIA Officer Speaks out!
https://youtu.be/2nmbqxhy934


Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
Das CIA-Komplott zur Ermordung von Assange | Ehem. CIA-Offizier ergreift das Wort
https://youtu.be/GTZaoLqstyg



Ich muss zugeben, ich hatte mich auch während der Trump Präsidentschaft schon mehrmals gefragt, weshalb dieser nicht etwas zugunsten von Assange unternahm, und kann dazu noch keine Antwort liefern. Dennoch gehe ich davon aus, dass Trump auf keinen Fall die treibende Kraft hinter der Krusade gegen Assange gewesen ist und dass er zu viele andere Kämpfe zu kämpfen hatte, um hier auch noch gegen wichtige Persönlichkeiten im Pentagon und in Langley anzutreten. Ich bin sogar der Überzeugung, dass wenn Assange noch während dessen Trump im Weissen Haus war in die USA augelierft worden wäre, er auch noch in den Genuss einer Begnadigung durch Trump gekommen wäre. Doch leider kam es nicht dazu und die Unterstützer von Assange taten auch alles in ihrer Macht um dies zu verhindern, denn sie trauten Trump nicht über den Weg. Wie auch immer, die Enthüllungen über die CIA sind mittlerweile bekannt geworden und dennoch handelt die Biden-Administration nicht im geringsten entsprechend: Generalstaatsanwalt Garland geht lieber gegen "Domestic Terrorists" vor (sprich Eltern die sich gegen ideologische Gehirnwäsche an den Schulen zu wehren versuchen), als etwas gegen die CIA zu unternehmen.


Schlussendlich wird man es dennoch schaffen, Assange aus der Botschaft und hinter Gitter bringen, und zwar noch zu Trumps' Zeiten, und ab nun an scheint keine einzige rechtstaatliche Norm mehr für Assange zu gelten. Yanis Varoufakis gehört zu den Menschen, die immer wieder darauf aufmerksam gemacht haben.



You Are Intentionallly Killing Julian Assange  ==  Yanis Varoufakis

[8’Min. 00”Sec.]

Wovor habt ihr Angst?

Und sie haben tatsächlich Angst: der Fall Assange soll jeden möglichen Nachahmer einen grossen Schrecken verpassen und ihn oder sie zur Überzeugung bringen, ein solches Vorhaben sei auf keinen Fall die komplette restliche Existenz wert. Und scheints haben sie damit leider Erfolg. Ausser hier und dort, wo es kleine Keime des Widerstands zu erkennen gibt. Wo sich die Menschen darüber bewusst werden, dass wenn sich jetzt nicht für die Freiheit kämpfen, wird es in Zukunft noch viel schwieriger geworden sein.


Für Assange besteht weiterhin keine Aussicht auf baldige Freilassung!



175 Years of Prison  ==  Stella Moris

[2’Min. 17”Sec.]

Und abgesehen vom unfassbar tragischen Schicksal von Julian und seiner Familie, was schon für sich keiner "Demokratie" unter keinen Umständen würdig ist, geht es hier eben auch um Dinge, welche die gesamte Gesselschaft tangieren, wie z.B. die Pressefreiheit, welche bei uns doch so hoch gehalten und gepriesen wird, welcher wir uns doch so stolz sind und dank der wir uns so überheblich fühlen, wenn wir auf Menschen wie Orban oder Putin herabsehen, welche diese heilige Pressefreiheit nicht zu würdigen wissen.



The Case Against Assange Is Catastrophic For Free Speech  ==  Stella Moris

[14’Min. 19”Sec.]

Und Stella Moris ist nicht die Einzige, die wichtige Elemente unserer Demokratie in Gefahr sehen, sowohl als Trend wie auch spezifisch in Bezug auf den Assange-Fall.



Vindictive crusade against Julian Assange continues  ==  Tulsi Gabbard

[28” Sec.]

So in etwa sah die Welt für Julian Assange zu Zeiten von Präsident Obama aus... seitdem ist die Lage, wie wir alle wissen, so unfassbar viel schwieriger und jeder Demokratie unwürdig geworden!


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Niemand erzählt uns aber, ausser Max Blumenthal und acTVism Munich, dass die Geheimdienste von England in enger Zusammenarbeit mit den Medien schon seit vielen Jahren den Informationsfluss über und in Russland manipulieren, mittels geheimer Operationen. Während man uns viele Jahre lang um die Ohren gehauen hat, Trump würde mit Russland geheim kooperieren und erhalte vom Feind Unterstützung um die Wahlen zu manipulieren, machen die westlichen Geheimdiensten und die Medien genau das, was sie den Russen fälschlicherweise vorwerfen und womit sie uns Tag für Tag verblenden und vergiften.



Secret UK-funded Program Against Russia  ==  acTVism Munich

[31’Min. 31”Sec.]

Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
EXKLUSIV: Enthüllungen zeigen, wie Geheimdienste & Medien Russland unterwandern
https://youtu.be/1QE1CVoSzp4



Was hier zutage kommt hat schon eine echte Brisanz, besonders wenn man es in Verbindung zu all den falschen Trump-Beschuldigungen nimmt, und dennoch hören wir absolut nichts darüber in den Mainstream Medien, aber schliesslich sind sie ja Teil dieser Operation und wenn man bedenkt, dass eine Agentur wie Reuters, mit der Relevanz die sie in der heutigen Mainstream Medien-Landschaft hat, hier voll involviert ist, dann gibt das schon zu denken.



Ich nehme an, mit den Medien und der politischen Einstellung ist es für lange wie mit anderen Brands gewesen: gewinnt man einen jungen Menschen für eine Marke, dann ist die Wahrscheinlichkeit am grössten, dass dieser Mensch sein Leben lang der Marke seien Treue schenken wird. Darüber, wie die CIA liberale Medien infiltriert, manipuliert und kontrolliert, ganz besonders Medien die von jungen Menschen konsumiert werden wie z.B. das "Rolling Stones", der erste Teil eines 2-teiligen Beitrags auf "The Defender".
CIA’s Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone



Auch was die sogenannte unabhängige Justiz betrifft, sollten hier einige Punkt erwähnt werden, die in diametralen Kontrast zum dem Narrativ stehen, den wir hören wenn es um Ungarn, Polen oder Putin geht. Im Gegensatz zu dem was man uns erzählt, ist die Justiz bei uns alles andere als unabhängig: gerade haben wir in der Schweiz eine Abstimmung, die Richter nicht mehr durch die politischen Parteien nominieren zu lassen, sondern per Los, was ich eine absolut brilliante Idee finde. Die Parteien wehren sich natürlich mit Händen und Füssen gegen diese Neuerung, denn sie würden damit jeglichen Einfluss auf die Richter die sie nominiert haben verlieren: sie behaupten nun allesamt, einstimmig, dass die Los-Bestimmung nicht praktikabel sei, was ich wiederum für eine absolute Lüge halte. Ich befürchte, dass die Parteien natürlich die Abstimmung gewinnen werden, im "demokratischsten" Land der Welt.


Schon mehrmals habe ich darüber gelesen oder gehört, wie Angela Merkel dafür gesorgt hatte, dass Stephan Harbarth zum Präsident des Bundesverfassungsgerichts ernannt wurde. Auch habe ich gerade letztens entweder Boris Reitschuster oder Gunnar Kaiser sagen hören, dass sich Angela Merkel mit Richtern am Vorabend einer wichtigen Verhandlung getroffen hätte. Ist dies die freie, selbständige Justiz über die wir hier im West so unglaublich stolz sind? Und ich gehe eher nicht davon aus, dass in Ländern wie Frankreich, Italien oder Spanien die Lage unbedingt besser sein wird, ich gehe nicht einmal davon aus, dass es in skandinavischen Ländern besser läge in Sache Unabhängigkeit der Justiz, denn ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass solche Probleme nicht Fehler im System sind, sondern vielmehr die Art und Weise wie das System selbst entworfen wurde.


Schon in verschiedenen Posts habe ich darüber berichtet, wie George Soros über seine Foundations dafür sorgt, sowohl in den USA wie auch in der EU, dass die von ihm gewünschten Menschen zu Richter ernannt werden, wie es auch bei Staatsanwälte der Fall ist. Ja selbst in der EU, wo wir uns so sehr über diese undemokratischen Ländern in Osteuropa empören, sind ein Grossteil der Richter am EuGH von Soros kontrolliert.
Siehe diesbezüglich die Post mit dem Label "Soros":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Erst gerade habe ich darüber geschrieben, wie Soros eine neue Offensive gestartet hat, in dem er weitere 18 Mia. Dollar zur "Bekämpfung von Desinformation" gespendet hat. Das besagte Offensive gerade auf breiter Front gestartet hat und mit Sicherheit grosse Wellen verursachen wird, darüber mehr im letzten Video dieses Posts.
Über die von Soros gespendeten Gelder siehe meinen Post
Infokrieg der Globalisten
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/11/infokrieg-der-globalisten.html



Ein Zwischenresultat dieser Geldlavine gegen "Desinformation"? Project Veritas hat gerade kürzlich die Unterlagen eines Whistleblowers aus der CBS Gruppe veröffentlicht, welche aufzeigen wie die Reporter unzähliger Nachrichten-Sendern in den ganzen USA in internen Weiterbildungen nun gelehrt wird, am Besten würden sie aufhören an "OBJEKTIVEN JOURNALISMUS" zu glauben.



‘Stop Thinking in Terms of Objective Journalism’  ==  CBS Internal Training

[7’Min. 16”Sec.]

Ein weiteres Zwischenresultat dieser und vorheriger Geldlavinen gegen "Desinformation" ist die Tatsache, dass die junge Journalistin Bari Weiss ihre Traumstelle bei der New York Times aufgab. Was mit den westlichen, sogenannte "Liberalen Medien" wirklich los ist kann vielleicht am Besten schildern, wer dort gearbeitet hat, sich gezwungen sah zu gehen weil das Medienhaus zu etwas geworden war wofür man hätte arbeiten wollen, und darüber nun nüchtern und ganz ohne Sensationslust berichten kann. Jordan Peterson hat ein Interview mit Bari Weiss geführt, die früher bei der New York Times als Kommentar-Journalistin arbeitete und sich dort mit der Zeit in einer fremden und feindlichen Welt wiederfand, in der sich die Frage stellte, ob sie eine Journalistin oder eine Heretikerin sei...


An dieser Stelle würde ich gerne jedem im Bereich von Medien und Kommunikation arbeitenden Menschen, der noch Donald Trump hasst (eventuell selbst Dirk Pohlmann?), dringend raten sich das vollständige Interview von Jordan Peterson mit Bari Weiss anzusehen, denn sie kann perfekt erklären, wie die Welt mit der Wahl von Donald Trump völlig änderte, nicht weil Trump sie geändert hätte, sondern weil die Welt auf Trump völlig anormal reagiert hat, wie sie es weiterhing bis heute noch tut.



What the Hell Happened at the NYT?  ==  Jordan Peterson & Bari Weiss

[5’Min. 52”Sec.]

Hier der Link zum vollständigen Interview mit Bari Weiss, in der Länge von mehr als 2 Stunden, welches ich ausdrücklich empfehlen kann, nicht weil es besondere Enthüllungen enthält, sonder weil es exemplarisch aufzeigt, wie eine erfolgreiche, motivierte und perfekt integrierte Journalistin von einer Welle der Ideologie und der Demagogie bei der New York Times dahingespühlt wurde:
Journalist or Heretic? | Bari Weiss | The Jordan B. Peterson Podcast
https://youtu.be/tFTA9MJZ4KY



Nicht zu vergessen an dieser Stelle ist Dirk Pohlmann, der eine ganze Menge über Medien und deren Funktionsweise zu berichten hat. Ich bin schon immer von Pohlmanns' Filme beeindruckt gewesen, schon bevor ich mich näher mit dem Thema zu beschäftigen begann, und hatte das Gefühl, sie seien völlige Ausnahmen in Medienlandschaft, sowohl für die Themen wie auch die Qualität der Recherche. Tatsächlich hat Pohlmann seine Hingabe zu echter Information und Recherche mit seiner womöglichen angenehmen Anstellung innerhalb der staatlichen TV-Sendern bezahlt, hat dafür aber schon lange vor vielen anderen verstanden, dass Cancel Culture durchaus etwas Reales ist, selbst schon zu Zeiten als es noch nicht so genannt wurde.



Die neue McCarthy-Ära  ==  Dirk Pohlman & Oval Media

[1°H. 59’Min. 53”Sec.]

Betreffend neuer McCarthy-Ära, siehe meinen Post Beginn der McBiden-Era
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/10/beginn-der-mcbiden-era.html



Natürlcih kann auch Boris Reitschuster ein Liedchen über Ausgrenzung kritischer Journalisten singen, ist man ihn doch erst gerade diese Woche endlich losgeworden, etwas das man schon seit einiger Zeit vorhatte: mithilfe eines Drehs, nämlich die Anwendung der völlig willkürlichen 2G-Regel, konnte Reitschuster nun von der Teilnahme an der Bundespressekonferenz abgehalten werden und dazu musste man ihm das nicht einmal verbieten, denn er hat wie erwartet "von sich aus" verzichten müssen. Ich hoffe, er findet bald einen "Voll-Geimpften" den ihn erstezten kann!


Weitere Journalisten die zu Unrecht selbst in unseren demokratischen Ländern angegriffen werden, so wie Julian Assange: Project Veritas hatte einen sensationellen Coup gelandet, als man während den 2020 Präsidentschafts-Wahlen einige Videos mit versteckter Kamera veröffentlichte, die zeigten wie Menschen mit Dutzenden eingesammelter Wahlzettel durch ein County fuhren um diese dann als gültige Stimmen in die Wahlurnen zu werfen (was auch zu dieser Zeit verboten gewesen ist). Seit dem streitet Project Veritas mit der New York Times auf juristischer Ebene, weil diese behauptet hatte, die Videos seien kein Beweis und die Berichterstattung tendenziös, was wiederum von den sozialen Medien als Pretext genutzt wurde, um die Videos von Project Veritas zu löschen. Project Veritas hat auch in Bezug auf CoVid Schlagzeilen gemacht, als sie z.B. das Video der Ärztin einer öffentlichen Notaufnahme zeigte, die meinte, die Regierung wolle nicht dass die Bevölkerung erfahre, wie sehr die Impfungen "Full of Shit" seien. Wie wir sehen, erfüllt auch Project Veritas einen wertvollen journalistischen Beitrag für die Gesellschaft, in einer Form die sich unter anderem an den bei uns äusserst bekannten Günther Wallraff inspiriert, obwohl Mainstream Medien wie z.B. Wikipedia behaupten, es handle sich dabei um eine rechtsextreme Aktivisten-Gruppe.




Autor unbekannt



Wieso rechtsextrem? Nun, weil Projecct Veritas z.B. CNN einen wirklich harten Schlag verpasst hat, als es mit versteckter Kamera gelang, einen der Verantwortlichen dabei zu erwischen, wie er zugibt der Sender habe daran gearbeitet, Trump aus dem Weissen Haus zu befördern, und in Bezug auf CoVid vorsätzlich Panik verbreitet. Er gibt sogar zu:

CNN setz Techniken der Manipulation ein,
um die Welt zu verändern

CNN Director: ‘Manipulate People To Change The World’  ==  Project Veritas

[9’Min. 44”Sec.]

Mit ihrer Aktion "Expose CNN" hat Project Veritas grossen Schaden angerichtet, wobei sie nichts anderes getan haben, als die Verantwortlichen bei CNN selbst sprechen zu lassen, lediglich die Dinge, die sie niemals von sich aus öffentlich laut ausprechen würden. Unter anderem wegen dieser Enthüllungen sind die Zuschauerzahlen von CNN in einem historischen Tief gelangt.



#ExposeCNN  ==  Project Veritas

[2’Min. 18”Sec.]

Die Menschen werden angelogen!

Natürlich hat Twitter nach dieser Aktion Project Veritas zensiert, doch das mit den sozialen Medien ist Teil anderer Posts. Um es anders auszudrücken: die Medien sind von der CIA kontrolliert, wie wir eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen müssten, und die CIA ist zur Zeit nicht gerade dabei, die Interessen der amerikanischen Bevölkerung zu schützen. Glenn Greenwald ist auch dieser Meinung und er ist bestimmt nicht als Whistleblower bekannt, der politisch zu der rechten Fraktion gehören würde.



CNN & Liberal Media Controlled By CIA  ==  Glenn Greenwald

[5’Min. 16”Sec.]

Gerade hat acTVism Munich einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Axel-Springer-Medien von ihren Reportern verlangen, Pro US/EU/Israel-Propaganda zu verbreiten, und dass sich Reporter auch dahin verpflichten müssen, die vom Verlagshaus vorgegebenen ideologischen Prinzipien zu respektieren und unterstützen.



Axel Springer Medien:
Pro-US/EU/Israel-Propaganda von Reportern verlangt
acTVism Munich

[12’Min. 11”Sec.]

Welch ein Zufall muss es also sein, wenn ausgerechnet Project Veritas' Chef James O'Keefe vor Sonnenaufgang durch das FBI Besuch bekam und all seine Unterlagen und elektronischen Kommunikationsgeräte beschlagnahmt wurden. Bis zum heutigen Tag können weder FBI noch DOJ begründen, aufgrund welcher konkreter Hinweise sie eine solche Aktion durchgeführt haben und was die Beschlagnahmung rechtfertigen würde. Was wir hier gerade erleben, ist wie Justiz und FBI gegen ein Medienunternehmen vorgehen, das kritische über die Regierung berichtet und Tatsachen ans Licht bringt: eine rein politisch motivierte Beschneidung der Pressefreiheit. Dazu kommt noch, dass vom Gesetz geschützte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandanten, welche sich auf den durch das FBI beschlagnahmten Geräten befand, von der New York Times auf misteryöse Art und Weise veröffentlicht wurde und dass gar ein Richter der New York Times vorschreiben musste, dies zu unterlassen.


FBI-DOJ Raids Project Veritas  ==  FOX News

[44” Sec.]

Eine grobe MISSACHTUNG des 1. Zusatzartikel
der Verfassung der Vereinigten Staaten
(FREE SPEECH)

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die gesamte Sache rund um das Tagebuch, um den es in diesem Fall geht, eine von Anfang an vom FBI inszenierte operation gewesen ist, um an Project Veritas ranzukommen. Doch O'Keefe schluckte den Köder nicht, denn er konnte nicht der Echtheit des ihm übergebenen Tagebuchs bestimmen, also entschied er sich, es dem Absender, einem Anwalt, zurückzugeben. Dieser aber, siehe da, verweigerte die Rücknnahme des Tagebuchs, das er selbst Project Veritas hatte zukommen lassen, woraufhin O'Keefe zur Polizei ging und denen das Handbuch aushändigte. Absolut keine Übertretung des Gesetzes wurde von Project Veritas begangen!



Was FBI und DOJ hier veranstaltet haben, ist dermassen absurd, dass selbst Mainstream Medien sich nun für einen kurzen Augenblick fragen, ob dies in Ordnung sein könne!



Mainstream Media Questioning FBI-Raid  ==  Project Veritas

[57” Sec.]

Oder, um es mit Tucker Carlson zu sagen:

This is totally third world
and it’s an ATTACK on PRESS FREEDOM.

FBI Raiding Project Veritas  ==  Tucker Carlson

[2’Min. 15”Sec.]

FREE SPEECH *

* Conditions Apply

Autor unbekannt



Ein sehr gutes Beispiel für das Ende freier Presse in Deutschland ist der Artikel von Boris Reitschuster mit dem Titel "Andersdenkende an den Pranger", darüber wie von Springer-Chef Döpfner gefordert wird, er solle sich öffentlich für Kritik an der Regierung entschuldigt und ihr „entsagen“. Seine Schuld:

"Schädlicher und schändlicher Journalismus"

Dazu der Link zu Reitschuster.de
https://reitschuster.de/post/andersdenkende-an-den-pranger/



Doch nun kommt, was mich an dieser ganzen Geschichte am meisten besorgt: es könnte erst der Anfang gewesen sein! Weshalb? Betrachten wir die $18 Mia. welche gerade von Soros ins Feld geführt wurden und sehen uns dann das Interview an, dass Hillary Clinton gerade einer Gleichgesinnten bei MSNBC gab, dann wird mir persönlich ziemlich mulmig.



There's Just Too Much At Stake  ==  Hillary Clinton

[Start @ 4’Min. 16”Sec. = 10’Min. 50”Sec.]

I spend my time trying to figure out, what we can do about it. And I'm not ever going to give up, because there's just too much at stake!

Zuerst kommt diesbezüglich einiges an Geschwafel in Bezug auf Diktatoren rund um die Welt, um Nazis und White Supremacy. Doch ziemlich schnell kommt Clinton zum wahren Punkt, worum es hier geht: schon jetzt erzählt sie, Trump und seine Leute seien dabei, ein Coup zu organisieren in Bezug auf die nächsten Wahlen.

Abgesehen davon, dass gerade erst der Spiegel, eine Titelseite diesem völlig antizyklischem Thema gewidmet hat, und dass sowohl Spiegel wie auch Schawinski schon jetzt den genauselben Blödsinn, ja die Lügen erzählen, Trump sei dabei einen Staatsstreich zu organisieren, sollte uns auf etwas gefasst machen: wie wird wohl die Berichterstattung aussehen, wenn ihn den USA wieder Wahlen anstehen werden?


Mir ist Angst und Bange davor, wie der nächste Informationszyklus aussehen wird und wie sehr man entgegengesetzte Berichte und Journalisten diskreditieren, diffamieren, ihrer Lebensgrundlagen entziehen, verspotten, verteufeln, juristisch verfolgen wird, wenn die Gelder von George Soros und die Bemühungen von Hillary Clinton ihre giftigen Früchte tragen werden. Es wird offensichtlich noch verrückter werden, als es schon der Fall ist, wenn niemand diesen faustischen Kräfte etwas entgegensetzt.


Hillary Clinton ist hier im Panikmodus und was sie hier tut, ist eigentlich ein Aufruf an den gesamten Tiefen Staat, gegen republikanische Wähler und Politiker vorzugehen. Und damit ist sie nicht alleine: fast zeitgleich verlangt eine Journalistin der Washington Post "neue Regeln" für die Medien im Umgang mit republikanischen Politikern. Sie meint, man müss aufhören, diese so zu behandeln, als seien sie "normale Politike". Dazu ein Artikel mit Video von "The Gateway Pundit":
Washington Post Writer Jennifer Rubin Calls for “Rules” That Would Prohibit Media Outlets From Treating Republicans as “Normal”


Und wir hören es ja auch von Clinton: dies sind alles böse Menschen, welche die Welt in der sie leben nicht mögen, welche die Uhr unbedingt zurückdrehen möchten, welche die Demokratie selbst, so wie wir sie kennen, in Gefahr bringen! Deswegen ist es OK, das FBI zu einem Journalisten nach Hause zu schicken, weil die Demokratie verteidigt werden will!


Alle sagen sie, sie würden für die Demokratie, so wie wir sie kennen, kämpfen.

DEMOKRATIE "WIE WIR SIE KENNEN"

Doch was ist die Demokratie wie wir sie kennen?

MANUFACTURED CONSENT

Und sie, sie sind die "Masters Of Manufacture"! So... Kämpfen sie wirklich für die Demokratie, oder einzig für die Rolle die sie darin spielen durften und die sie so unfassbar missbraucht haben? Kämpft die Clinton um den Erhalt der Demokratie oder gegen den Verlust ihrer Macht und, damit verbunden, ihrer Freiheit? Hier geht es schon lange nicht mehr um Links oder Rechts, obwohl man weiterhin mit aller Kraft versucht, uns dies einzuflössen: hier geht es darum, übermorgen eine Welt zu haben, in der sich der Mensch noch entwickeln kann, in dem er seinen Idealen und Träumen folgen kann, in dem er ein freier Mensch sein kann und nicht Bürger einer Weltregierung die er nie gewählt hat, dafür aber dessen Produkte im Elektronik-Markt gekauft hat. Wir haben in diesem Post gesehen, dass selbst wenn Trump weg ist, Demokratie und Presse-Freiheit nicht unbedingt das sind, was wir uns darunter vorstellen, nicht dem entsprechen, was man uns darüber erzählt. Wofür kämpfen also Clinton, Spiegel und Schawinski wirklich? Für eine Freie Presse? Für eine Freie Demokratie? Oder für einen Status Quo, den sie unbedingt erhalten möchten? Den Status Quo von etwas, was die Menschheit gerade am überwinden ist?




Autor unbekannt



Abschliessend zu diesem langen Post noch ein Video, das ich wirklich perfekt hierzu zu passen glaube, obwohl es dabei nicht mehr so sehr um die Freiheit der Institutionen welche Informationen verbreiten geht, sondern eher um die Freiheit der Empfänger besagter Informationen:

Sind Mainstream Medien eine Gefahr
für Freiheit und Verstand?

Meinerseits würde ich diesem Titel noch "Gesundheit" zufügen. Inzwischen spricht sehr viel dafür und, wie gesagt, erwarte ich dass die Lage nicht demnächst bessern sondern sogar noch viel schlimmer werden wird. Wir sollten wirklich Wert darauf legen, so viel Menschen wie nur möglich weg von den etablierten Medien zu bringen, damit sie wieder in der Lage sein können, sich selbst Infos zu beschaffen, ihre eigene Gedanken darüber und schlussendlich eine Meinungen zu machen! Ansonsten ist, wie wir von Clinton gehört haben, die Demokratie in Gefahr, doch anders als sie sagt, nicht durch irgendwelche obskuren Rassisten oder Diktatoren die in Polen oder Florida leben sollen, sonder viel mehr durch die vorgetäuschte Demokratie, in der wir jetzt gerade leben und die gerade dabei ist, äusserst autorithär zu werden.



Is the Mainstream Media a Threat to Freedom and Sanity?

[13’Min. 19”Sec.]

Es steht gerade sehr viel auf dem Spiel!