Impfung, koste es was es wolle!

 
Uns sei es die eigene Seele. Gerade kann man beobachten, wie ein Schawinski Jr. entsteht, wie ein junger Journalist, einmal angetreten als "Enfant Terrible" der Szene und wertvolle Arbeit leistend, sich nun in eine Tabuisierungs-Maschine verwandelt hat, in einem zuverlässigen Soldat der "Cancel Culture".
Die Rede ist hier von Thilo Jung, von "Jung & Naiv". Er wurde irgendwann zum Mitglied des Vereins Bundespressekonferenz, zum stillen Mitglied, als er realisierte, dass an der Bundespressekonferenz viel zu wenig kritische Fragen, und zu wenige davon gestellt wurden; also fing er an, einige kritische Fragen zu stellen, die Minister und Pressesprecher hin und wieder in eine unkonfortable Lage zu bringen und die gesamte Pressekonferenz ins Netz zu stellen, und somit auch die all zu oft nichtssagenden Antworten. Diese Idee bescherte ihm einen gewissen Erfolg und tatsächlich stellte er hin und wieder die Scheinheiligkeit, die Doppelzüngigkeit oder die völlige Willkürlichkeit der Entschlüsse der deutschen Regierung blos. Ich selbst habe verschiedene Videos von "Jung & Naiv" gepostet, z.B. als er sich darüber wunderte, dass die Regierung ein Gesetz einführte, die den Einsatz der deutschen Armee im Landesinnern zu Friedenszeiten erlaubte.

Hier der Link zum Post
«Schawinski: Eine Grenze überschritten»
in dem der Beitrag von "Jung & Naiv" zu sehen ist. Damals ging es um Roger Schawinski und seine Angriffe auf Daniele Ganser, die mich äusserst störten und dich ich als absolut unangebracht, unetisch, inakzeptable betrachtete.
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2017/10/eine-grenze-uberschritten.html


Doch dies ist schon lange her, knapp 4½ Jahre sind seit dem vergangen und vieles hat sich geändert: nicht mehr der Terror ist die grösste unmittelbare Bedrohung, jetzt ist CoVid der Staatsfeind Nr. 1 und, siehe da, Thilo Jung ist plötzlich zum entschiedenen Unterstützer der Regierung geworden und kritische Fragen an der Bundespressekonferenz stören ihn zutiefst. Sie stören ihn so sehr, dass er Mitglieder des Vereins, die kontroverse und kritische Fragen stellen, auschliessen lassen möchte und sogar keine Scheue davor zeigt, die rechtsextreme Keule einzusetzen und Berufskollegen als "Verschwörungstheoretiker" zu beschimpfen, Kollegen die nichts anderes tun als ihre Arbeit so zu betreiben wie es eigentlich der professionelle Ethos vorsieht, und zwar indem sie die 4. Macht ausüben, die Regierung hinterfragen, eventuelle Machenschaften aufdecken und dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit davon erfährt, damit Korrekturen vorgenommen werden können. Thilo Jung übt sich gerade mit einem angesehen Journalisten wie Boris Reistschuster darin, was Schawinski mit einem angesehen Historiker wie Daniele Ganser angstellt hat, übrigens mit Unterstützung vieler anderer "angesehener" Journalisten, wie z.B. Jonas Preuer und all den anderen üblichen Verdächtigen.

Tatsache ist aber, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, dass Boris Reitschuster noch keine einzige Verschwörungstheorie verbreitet hat und einzig Journalismus betreibt, in dem er vor allem Fragen stellt und niemals zu eigene Schlüsse kommt, ausser höchstens historische oder literarische Vergleiche, die ihm in den Sinn kommen. Thilo Jung sieht das anders, er sieht einen rechstextremen Verschwörungstheoretiker, eine Gefahr für die Demokratie, ein Individuum der vom öffentlichen Diskurs gefälligst verbannt werden soll. Das einzig Positive an dieser Geschichte ist, dass wir eindeutig erkennen können, wie dieser rethorische Trick immer weniger gut funktioniert, wie immer weniger Menschen drauf reinfallen und wie selbstentlarvend diese Haltung inzwischen schon geworden ist. Leider stellen wir aber auch fest, dass der Staat nach eigenen Angaben vorhat, diese Haltung vermehrt zum Zwecke der Zensur einzusetzen, in einer viel härteren und kompromissloseren Art und Weise als es je in der Nachkriegszeit der Fall gewesen ist, doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt.

Hier also das Video von Boris Reitschuster, mit dem Titel

"Reitschuster gehört nicht in die Bundespressekonferenz" -
Jung fordert Berufsverbot für mich.

«Reitschuster? Nix Gut»  ==  Thilo Jung

[20’Min. 00”Sec.]

reitschuster.de



Ich hatte schon über andere Fälle von Menschen berichtet, die ich früher bewundert habe und bei deren Aussagen ich mir heute nur noch fragend am Kopf kratzen kann: Corona scheint alles verändert zu haben, bei diesen Menschen. Oder zumindest hat es einen Teil ihrer Einstellungen zum Vorschein gebracht, das sie zuvor noch verdeckt behalten konnten. So zum Beispiel bei Richard David Precht. Dann ist da der Fall Rezo, dem ich wirklich mit Enthusiasmus zugehört hatte und den ich gefeiert hatte, als er, völliger Aussenseiter mit einem YouTube Channel, plötzlich die richtigen, aufrichtigen und der Realität entsprechenden Worten über die CDU gefunden hatte und mit seinem Video «Die Zerstörung der CDU» einem Millionenpublikum endlich Wahrheiten servierte, im Gegensatz zu den meisten herkömmlichen Informationskanäle. Ich finde heute noch das Video gut und vieles von dem was er darin anprangerte hatte ich auch in den Monaten und Jahren zuvor in meinem Blog angeprangert. Doch dann, wie gesagt Corona, und Rezo war vermeintlih zu einem anderen Menschen geworden. Doch bei ihm wissen wir, dass er sich eigentlich nicht gross verändert hatte, sondern nur verkauft hatte: resp. seine Marketing-Firma wahrscheinlich für sehr teueres Geld an die Bertelsmann-Gruppe verkauft hatte, wie ich in meinem Post "Rezo ist gestorben (auch er)" aufgezeigt hatte. Denn Menschen verändern sich kaum so radikal im Laufe weniger Jahre, und werden vom unabhängigen, kritischen und der Wahrheit verpflichteten Geist zu Verfächter einer Staatsobrigkeit, die den Menschen ihre vom Gesetz her vorgesehenen Rechte Stück für Stück wegnimmt. Eine solche Verwandlung ist wohl nicht auf "natürlichem" Wege möglich, ist nicht organisch, sondern muss fast zwangsläufig von verborgernen, obskuren Kräfte versursacht worden sein — doch dies ist natürlich wieder einmal nichts als eine obskure "Verschwörungstheorie" von mir...

Was nun genau mit Thilo Jung geschehen ist, das weiss ich nicht, ich weiss nicht wie er dem "CoVidian-Cult" unterlegen ist, ob es um finanzielle Gewinne ging oder um eine Geisteskrankheit, ob er einfach nur Opfer der Mainstream Medien wurde und den ganz Unsinn zu glauben begann (was mich äusserst überraschen würde), ich weiss es nicht. Doch ich bin zuversichtlich, dass wir es eines Tages erfahren werden, so wie wir gerade erfahren, dass Fauci über die Ursprünge des Virus und die Finanzierung von "Gain-on-Function" Research gelogen hat.

Die Liste der Menschen, die im Laufe der letzten 18 Monaten für eine derartige, obskure Verwandlung anfällig gewesen sind, ist auf der ganzen weiten Welt fast unendlich lang, und ganz besonders scheinen Menschen, welche die Öffentlichkeit beeinflussen können, anfällig für blitzartige Transformationen zu sein — also u.a. Politiker und Journalisten. Und die Tatsache, dass ein Mensch zu dieser Liste gehört macht ihn nicht vernünftiger und der Wissenschaft verpflichtet, wie man uns weissmachen möchte, sondern macht sie zu Verrätern gegenüber denjenigen die sie noch bis vor kurzem gewesen sind. Und wer sich selbst zu verraten bereit ist, dem sollten wir auf keinen Fall blind vertrauen, denn... weshalb sollte er nicht genauso sehr bereit sein, oder sogar um sehr dazu bereit sein, uns zu verraten?

Und da kommen mit Menschen in den Sinn wie Balthasar Glättli, der Präsident der schweizerischen Grünen Partei, den ich früher für seinen Einsatz zur Kontrolle der Geheimdienste, der Eindämmung deren Befugnisse und dem Schutz des Bürgers vor deren Übergriffe stark geschätzt habe. Nun ist Glättli zu den Corona-Massnahmen so kritisch wie etwa ein Schawinski und lässt sich von ihm auch gerne für dieses Propaganda-Radio interviewen, ohne das geringste Probleme z.B. damit zu haben, dass die Polizei gegen Demonstranten vorgeht, nur weil sie im Freien keine Masken tragen. Eine solche Kehrtwende in den grundlegensten Einstellungen zu Macht, Schutz vor Machtmissbrauch und Schutz des Bürgers vor Übergriffe von Seiten des Staates habe ich mit grosser Traurigkeit wahrgenommen und Glättli ist für mich von der Liste der vertrauenswürdigen Menschen geflogen.

Dasselbe gilt auch für Jean Ziegler, der tatsächlich im Gespräch mit Roger Schawinski am Radio vergisst, ich habe es schon erwähnt, die Millionen von Kindern zu erwähnen, die gestorben, gehungert, gelitten und zurück in tiefste Armut gefallen sind, auf der ganzen Welt. Früher war Ziegler immer, als einer der Wenigen, dazu bereit gewesen, extreme Armut überall auf der Welt anzuprangern und den reichen Ländern und ihren Konzernen die Schuld für den unnötigen Tod vieler Kindern zu geben. Seit Corona-Massnahmen die Ursache für diese unvassbaren Übel sind, also eine noch viel direkter und einfacher zu bekämpfende Ursache als je zuvor, seit es Corona ist, sind Ziegler die sterbenden Kindern auf der Welt keine Shockrede mehr wert. Dafür wiederholt er unzählige Male, man solle die Regierung endlich nicht mehr ununterbrochen kritisieren... Wie kann das sein?

Jacqueline Badran ist ein anderer Name, der mir in den Sinn kommt, und wie sie zur Forderungen nach Aufhebung aller Corona-Massnahmen vor nicht allzu langer Zeit meinte, der Absender dieser Forderung sei bereit "Ausschuss" in Kauf zu nehmen. Und dies zu einem Zeitpunkt, zu dem man schon genau wusste, dass Texas und Florida und South Dakota und und und ihre Massnahmen aufgehoben hatten und absolut kein Disaster geschehen war. Dies zu einem Zeitpunkt zu dem man wusste, dass Kinder und Jugendliche extrem unter den Massnahmen zu leiden haben, dass sich die psychiatrischen Fälle mehr als verdoppelt hatten und dass Kinder in den ärmsten Ländern der Welt durch die Massnahmen entweder starben oder in extreme Armut zurückfallen mussten. All die schönen Millenium-Ziele der UNO in Bezug auf Kinder, bei denen äusserst gute Vortschritte erfolgt waren, sind zum grössten Teil durch CoVid-Massnahmen wieder innert kürzester Zeit vernichtet worden. Weder Badran noch Ziegle scheint dies dazu bewegt zu haben, sich zu fragen, ob die dank den Massnahmen erreichte Erfolge auch tatsächlich den dafür zu bezahlenden Preis auch nur im entferntesten rechtfertigen könnten: sie tun es NICHT, ganz besonder wenn wir uns die Lage der Kinder ansehen!



Und wozu diese ganze "Cancel Culture", wozu dieses ganze Fertigmachen von Andersdenkenden, dieses Negieren der inzwischen offensichtlichen Fakten, dieses Verharren in einer Position der Kontrolle und der Machtausübung in einem Masse wie wir es in der Nachkriegszeit nicht mehr gesehen haben und mit Auswirkungen die so gross sein könnten, wie es noch nie in der Geschichte der Menschheit der Fall gewesen ist? Wozu?


Hierfür...

Freuen wir uns zurück  ==  #lassunsimpfen

[25” Sec.]

25 Sekunden purer Wahnsinn der Österreichischen Gesundheitskasse, 25 Sekunden infantilisierender Gehirnwäsche, wie man sie Stundenlang hören kann, wenn man nur das Radio auf den Sender von Roger Schawinski einstellt, wenn er wieder einmal ein "Talk Radio" über CoVid auf die arme Bevölkerung loslässt. Es ist nicht lange her, da beschwerten sich die Medien darüber, dass gewisse Publikumsteile sich medial in ihrer eigenen "Bubble" aufhalten würden und nie mehr in Kontakt mit anderen Meinungen kämen. Warum stört es heute niemanden, dass Hörer des Radios von Roger Schawinski ohne Probleme in einer hermetischen Blase leben können, in einem Paralleluniversum? Ganz besonders was CoVid angeht, aber nicht nur. Weshalb stört sich jetzt niemand mehr dran, wo doch die schlimmsten "Auswüchse" schon angeprangert, zensiert, isoliert und unschädlich gemacht wurden? Ich störe mich daran. Und sehr! Ganz besonders jetzt, wo es mit den Impfungen an Kindern losgehen wird.

Um es mit Robert Kennedy Jr. zu sagen:
Lasst die Kinder in Ruhe!


Children's Health Defense® Europe
https://childrenshealthdefense.eu/





Das war Post Nr. 1222 und, by the way, wenn Sie dies lesen, gehören Sie zu den Wenigen die es noch tun können, denn Google hat in den letzten 2 Monaten fast die Gesamtheit meines Blogs aus dem Index genommen, zeigt ihn also nicht mehr als Resultat einer Suchanfrage an, weil sie, und ich zitiere

«andere Seiten mit kanonischen Texten»

vorziehen würden.


Also, wenn Sie meine Posts interessieren und Sie das Gefühl haben, sie könnten auch andere Menschen interessieren, dann teilen Sie doch bitte den entsprechenden Link mit Ihren bekannten, denn diese werden garantiert nicht mehr von alleine auf meine Seite finden. Besten Dank.

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Schawinski: Impf-Apartheid !

 
Er kann es nicht lassen! Ganz im Gegenteil: er ist in die Offensive gegangen, denn er gibt jetzt so richtig Gas in seiner Propaganda-Sendung und liefert eine ganze Liste von Argumenten, weshalb man sich unbedingt impfen lassen muss und weshalb Impf-Privilegien in Ordnung seien! Die Anrufer, die sich täglich in dieser Echo-Kammer gegenseitig bestätigen, stimmen in diesem Chor mit ein. Israel ist das grosse Vorbild von Schawinski, das Israel aus dem wir einen eindrücklichen Bericht von Ilana Rachel Daniel gehört haben, eine Warnung die sie an die ganze Welt adressieren wollte, damit man nicht noch anderswo dem negativen Beispiel Israels folge, wie wir in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" mitbekommen haben. Doch Schawinski erachtet kein einziges der vorgebrachten Argumente als gültig und setzt voll auf sozialen Druck, um jedem zögernden Menschen den Eindruck zu geben, er sei zur Impfung verpflichtet. Er beginnt auch schon damit, Politiker per Namen zu nennen und sagt, wenn sie den Menschen Argumente gegen die Impfung liefern würden, seien sie Teil des Problems und nicht Teil der Lösung.

Sich NICHT IMPFEN zu lassen,
ist VERRAT an die Allgemeinheit!

Roger Schawinski, 19.04.2021

Roger Schawinski

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Szene aus Film) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Was mich am meisten stört, ist seine Art mit Menschen umzugehen, die eine andere Meinung vertreten; obwohl dies natürlich schon vorher der Fall gewesen ist, drückt jetzt diese menschenverachtliche Haltung in einem Bereich durch, in dem es um das Recht auf Wahrung der persönlichen Unversehrheit geht, ein Recht das Schawinski ohne Problem bereit ist, einem jeden abzusprechen. Weshalb ich dies behaupte? Weil er bereit ist, die Teilnahme an das öffentliche Leben von der Impfung abhängig zu machen, wie er selbst mehrmals betont hat: er habe absolut kein Problem damit, dass nur Geimpfte Eintritt zu Veranstaltungen erhalten würden und Ungeimpfte der Eintritt verweigert bleibe! Das ist der absolute Wahnsinn! Diese Haltung offenbart das Fehlen eines jeglichen minimalen Verständnis, nicht nur grundlegendster Menschenrechte sondern auch eines gelebten und allgemein geschätzten Selbsverständnisses des Gemeinschaftsleben in der Schweiz, basierend auf Selbstverantwortung und Toleranz!

Was ist seine Argumentation, um diese so massive Einschränkung des Lebens einer Gruppen von Menschen zu rechtfertigen? Im Talkradio vom 22.04.2021 erklärte er es so:

Seiner Meinung nach, weil die Impfung nicht zu 100% schützen könne, seien nur geimpfte Menschen wirklich sicher, wenn sie unter sich bleiben könnten; sobald sich aber eine nicht geimpfte Person dazugesellen würde, brächte diese automatisch alle geimpften Menschen in eine potenzielle Gefahrenlage.

Roger Schawinski

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Roberto Rizzato/flickr.com) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Das muss man sich mal vorstellen: bis jetzt hiess es immer, man müsse sich impfen lassen um sich selbst und andere nicht geimpfte Menschen zu schützen. Nun muss man sich, laut Schawinski, sogar deswegen impfen lassen, weil man gefälligst die schon Geimpften zu schützen habe! Das kann doch nicht wahr sein, oder? Ich habe wirklich das Gefühl, die Welt werde von Schawinski und Co. definitiv in einen Zustand des Wahnsinns getrieben! Oder, um es etwas schöner auszudrücken, Schawinski und Co. befinden sich im Lalaland und nehmen ihr Publikum mit dorthin, ohne dass ein Grossteil davon dies überhaupt bemerken würde.



Geht Schawinski sogar so weit, negative Tests nicht anzuerkennen? Wenn man ihn argumentieren hört, dann ist einzig und alleine die Impfung der Ausweg aus der Pandemie. Negative Tests sollten, seiner Argumentation folgend, auch nicht auf dem CoVid-Impfausweis stehen und Zutritt zum öffentlichen Leben gewährleisten. Folglich dürften auch Kinder nicht mehr am öffentlichen Leben teilnehmen und ihre Eltern ins Restaurant begleiten. Es kann natürlich auch sein, dass Schawinski nur deswegen so hirnrissige Argumente bringt, um seine Zuhörer*innen*aussen in diesem Nebel der ständigen Ungewissheit zu halten und sie auf eine Art zu manipulieren die ihnen das Gefühl gibt, sich impfen zu lassen sei von imperativer Wichtigkeit! Und tatsächlich, gegen Ende der Sendung greift der Zuhörer Marco zum Telefon und fragt sich, ob es denn in Ordnung sei, wenn Schawinski behaupte, Impf-Privilegien seien absolut in Ordnung und mit dem Impfausweis erhalte man Zutritt zum öffentlichen Leben nur nach einer Impfung: Marco sei viel unterwegs und lasse sich oft testen, und seiner Meinung nach sollte dies auch ausreichen um dieselben Privilegien wie eine geimpfte Person zu haben. Und jetzt zeigt sich, wie sehr Roger Schawinski jegliche berufliche, journalistische Moral abhanden gekommen ist: er weiss ganz genau, dass im Impfausweis ein nicht zu alter, negativer Test genau gleichwertig mit einer vollständigen Impfung ist und ganz normalen Zugang zu jeglicher Öffentlichkeit ermöglicht, wie z.B. ein Flugzeug, und dennoch wird er dies weder in diesem spezifischen Gespräch noch im Laufe der gesamten Sendung mit einem einzigen Wort erwähnt haben! Einzig und alleine die Impfung ist der Rede wert, einzig sie bietet eine Perspektive und wer sich nicht impfen lässt ist nur noch ein Mensch zweiter Klasse! Dies ist doch eindeutig das Werk eines Propagandisten und nicht das eine Journalisten! Und diese HERABSETZUNG UNGEIMPFTER MENSCHEN, schon Monate bevor man sich überhaupt könnte impfen lassen, ist GEFÄHRLICH und grenzwärtig, denn sie kann so schnell in Hass und Hetze kippen! Und Schawinski sollte dies wirklich besser wissen...


Als eine Zuhörerinn anrief und das Thema funktionierendes Immunsystem und der daraus resultierende Schutz ansprach, schmetterte sie Schawinski sofort ab und meinte, bei zu hoher Virenlast, reiche kein Immunsystem mehr als Schutz vor CoVid-1984. Aber das ist völlig normal, in der Schawinski-Echokammer.



Bedenklich ist auch, wie er Marcel Salathé in dieser Sendung vom 22.04.2021 zitiert hat: zuerst hat er ihn über Monate gerne am Mikrophon gehabt, als renommierten Epidemiologen und Mitglied der CoVid-Taskforce, weil er immer wieder bereit gewesen ist, Bundesrat und Kantone zu kritisieren, ihnen mangelhefte Vorbereitung oder Umsetzung zu attestierte und generell immer wieder auf die Gefährlichkeit der Lage und die Möglichkeit eines Anstiegs der Fallzahlen aufmerksam zu machen, so weit so gut, nun aber, wo Salathé die Taskforce verlassen hat und ganz klar vor dem Corona-Impfausweis warnt, nun meint Schawinski plötzlich, er sei ja nichts weiteres als eine Privatperson mit einer eigenen Meinung!

Hier ein Link zu Blick.ch mit einem Artikel über die Warnung von Marcel Salathé vor dem CoVid-Impfausweis
https://www.blick.ch/politik/epidemiologe-marcel-salathe-impf-muffel-sollen-nicht-bestraft-werden-id16476313.html

Wow, Roger, das nennt sich "Objektiv Informieren" bei dir? Salathé ist nicht mehr Teil der Clique? Habt ihr ihn aus dem medialen Sandkasten verbannt? Dafür ist ja schon vor geraumer Zeit Thilo Jung von "Jung & Naiv" dazugestossen, dem an der letzten Bundespressekonferenz in Deutschland, als es um die Einführung der nächtlichen Ausgangssperren ging, anstatt dessen Nutzen zu hinterfragen und nach den wissenschaftlichen Daten zu fragen die eine solche drastische Massnahme begründen könnten (existieren nämlich nicht!) nichts besseres in den Sinn kam, als zu fragen, ob es nicht besser wäre, die S-Bahnen aus dem Verkehr zu ziehen! Obwohl natürlich eine ganze Reihe von Menschen wegen Ausnahmen weiterhin unterwegs sein dürfen... Das sind Journalisten wie sie dir gefallen, nicht wahr, Roger? Ich hatte "Jung & Naiv" in der Vergangenheit sogar auch schon gepostet, weil sie die eine oder andere gute Sache gemacht hatten; leider sind sie inzwischen, bekanntlicherweise, voll ins Mainstream eingetaucht und verbreiten deren Narrativ wie alle andern auch. Was zum Henker mit Thilo Jung geschehen ist weiss ich nicht, doch ich könnte mir vorstellen, dass er in einem grossen Club aufgenommen wurde. Ich meine: hat man solche Kollegen in den Medien, dann braucht man gar keine Experten mehr! Nicht wahr Schawinski? Dann kann man mit der Regierung und unter Ausschluss anderer störender Meinungen die Grundrechte beschneiden oder einen amerikanischen Präsidenten ins Amt beschwören. Derartige Beschlüsse, derartigen Wahnsinn befürwortet Roger Schawinski, und dazu benötigt er auch keinen Salathé, wenn dieser nicht mehr mitmachen möchte.

Hier der Link zu diesem Video von Reitschuster mit Start an der richtigen Stelle (ab Minute 12:56 bis Minute 13:24 = 28”Sec.):
https://youtu.be/3ClPAzNPsZo?t=776


Doch ich weiche vom Thema ab...


Und während Marcel Salathé sich von der NULL-CoVid Extremisten-Gruppe verabschiedet haben könnte, jubelt Schawinski über den Anruf von Hans-Ulrich Bigler vom Gewerbeverband. Wieso? Weil dieser, genau wie Markus Somm, sich ganz klar für die Impfung ausspricht und diese als die einzige schnelle Lösung betrachtet. Bigler und die bürgerlichen Kreise waren ja schon immer für weniger Massnahmen, weniger Schliessungen, weniger Lockdown, weniger staatliche Hilfsbeiträge usw. In all diesen Positionen hatten sie die gegenteilige Position von Schawinski. Nun aber, was Impfung und Impfausweis angeht, treffen sich diese Kreise wieder mit Schawinski und sind plötzlich wieder einer Meinung mit ihm. Und nun geschieht etwas bemerkenswertes: Schawinski spricht mit Mark Jäggi darüber, dass sich völlig "unerwartete Allianzen" bilden würden, wenn Salathé sich für Vorsicht beim Impfausweis aussprechen würde, während ihn Bigler zu 100% unterstützt. Nun frage ich mich, was Schawinski mit Allianzen meint: geht es hier um Wissenschaft und Objektivität, wie er immer behauptet hat, oder geht es plötzlich doch um ein politisches Projekt, in dem man Allianzen schmiedet? Was genau ist denn das Ziel dieser euren Allianz, Schawinski? Das würde mich wirklich schwer interessieren.



Vielleicht kann uns Ben Swann dabei helfen, dies zu verstehen: er geht wieder auf das Video mit der Karotte zurück, das ich schon im Post "Schawinski: die Pandemie ist vorbei!" gezeigt habe und spricht davon, wie man dank dem Impf-Ausweis eine 2-Klassen Gesellschaft schmieden möchte. Nun: Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, wird ein Executive-Order in Kraft setzen, wonach weder der Staat noch private Unternehmen einen Nicht-Geimpften diskriminieren können und ihm weniger Rechte oder Dienstleistungen zugestehen, als einer geimpften Person. Dies ist wie die Welt wird aussehen, sobald die grosse Masse der Menschen die Wahrheit erkannt haben werden!


Vaccine Passports  ==  Ben Swann

[8’Min. 45”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/YsBvKgCqhgCw/

Übrigens: ganz im Schawinski-Stil, dem keinerlei journalistisches Ethos mehr von Bedeutung zu sein scheint, gibt er zu verstehen, dass Bigler und der Gewerbeverband mit der SVP verbunden seien oder schon fast zur SVP gehörten und Bigler muss ihn sofort korrigieren und klarmachen, dass alle Parteien im Verband vertreten sind und dass dieser unabhängig ist. Natürlich wusste dies Schawinski auch schon bevor ihn Bigler korrigierte, denn möchte Schawinski sein Gespräch framen, und das möchte er immer, sobald er das Maul öffnet und zum sprechen ansetzt, dann ist er sich nicht zu schade dafür, einfach mal eine völlig falsche Behauptung von sich zu geben, einfach nur um in den Köpfen der Zuhörer eine bestimmte Assoziation auszulösen: dass sein Gesprächspartner in sofort korrigieren wird und dass diese Praktik absolut nicht mit professionellem Journalismus vereinbar ist, interessiert ihn offensichtlich nicht im Geringsten — ich habe schon so unfassbar oft erlebt, dass Schawinski diese schmutzige Taktik benutzt. In einem Interview mit Blocher, schon vor Jahrzehnten, hat er ihn tatsächlich gefragt, ob er sich auch wie sein Bruder einen Kirchenstaat wünschen würde, einfach nur um den Eindruck zu erwecken, als einziger Journalist den Mut gehabt zu haben, Blocher eine kritische Frage zu stellen, wobei es in Wahrheit eine völlig deplazierte, irreführende und dumme Frage gewesen ist, hat ihn Blocher doch sofort korrigiert und gesagt, er sei sicher, sein Bruder hätte sowas weder jemals gesagt noch gewünscht! Und, nota bene, der Bruder war selbst mit anwesend und konnte auch sofort selbst dementieren! Schawinski: nichts ist im zu billig und zu plump, um sein Publikum zu framen. Und seit diesem Interview habe ich ihn unzählige Male gehört diesen Trick anwenden, er ist seit langer Zeit schon standard für ihn. Früher aber nutzte er ihn um dabei zu helfen, die Illusion einer funktionierenden Opposition zu kreiren und Konsens zu fabrizieren, wie es Rainer Mausfeld und Noam Chomsky beschrieben haben. Das ist keine schöne Art und Weise, Journalismus zu betreiben, doch zumindest ist es noch innerhalb eines Rahmens, den man gesellschaftlich zu akzeptieren schien. Was er inzwischen aber macht, ist viel gefährlicher und wurde eigentlich bis jetzt nicht toleriert, nämlich die Diffamierung von Menschen anderer Gesinnung, deren gesellschaftlichen Ausgrenzung zu provozieren und ihnen gegenüber eine Null-Toleranz Einstellung zu verbreiten. So hatte es verschiedene Male in der Geschichte begonnen, und jedes Mal ist es sehr sehr schlecht zu Ende gegangen: zum Beispiel 1933. Schawinski sollte es eigentlich besser wissen.


Doch ich weiche vom Thema ab...


Im selben Video von Reitschuster von der Bundespressekonferenz mit u.a. Gesundheitsminister Jens Spahn, und dies ist wirklich relevant für Schawinski und seine Impf-Apartheid-Wünsche, erklärt die deutsche Regierung, dass eine NULL-CoVid Situation gar nie wird erreicht werden können und eine Herdenimmunität dank Durchimpfung nie zu erreichen sei! Es werde immer Menschen geben, die nicht geimpft werden können, sei es weil die Impfung nicht für sie zugelassen sei, weil sie nicht geimpft werden möchten oder weil, aufgrund bestimmter Vorerkrankungen, die Impfung nicht den gewünschten Effekt produziere. Also, Roger Schawinski, vielleicht wäre es an der Zeit damit aufzuhören, die Menschen gegenseitig aufzustacheln und gegen solche, die nicht geimpft werden möchten Stimmung und Ressentiments, die sich irgendwann sogar in Hass verwandeln könnten, zu verbreiten — und dies sogar schon Monate(!) bevor die Impfung für die Gesamtbevölkerung überhapt zur Verfügung stehen würde!

Hier der Link zum selben Video von Reitschuster, mit Start aber an einer anderen, richtigen Stelle (ab Minute 37:01 bis Minute 40:48 = 3’Min. 47”Sec.)
https://youtu.be/3ClPAzNPsZo?t=2221


Soviel zum Thema "Geimpfte sind nur dann wirklich sicher, wenn sie nicht mit Ungeimpften zusammenkommen!" Schawinski: willst wirklich weitermachen, mit dieser Gehirnwäsche deines Publikums? Egal wie absurd es noch werden wird?




Quelle: YouTube-Video von COMPACT:
Impfstreik. Warum Millionen keine Spritze wollen: COMPACT 5/2021



Aus dem COMPACT-Video oben sind auch folgende Daten zu CoVid-Impfungen, die ich dir, Schawinski, in Erinnerung bringen möchte: 400 Tote nach Impfung in Deutschland (nach dem Paul-Ehrlich-Institut) und 6'000 Tote nach Impfung in Europa (gemäss EMA): genau dies ist es, was du deinem Publikum äusserst penetrant unterjubelst und immer wieder davon schwafelst, wie unglaublich wenige Prozente pro Million Impfungen Nebenwirkungen erleben würden.

Wenn es dann einmal zum schlimmsten Fall kommen sollte, erklärst es du den Verbliebenen deiner Zuhörerin, die meinte, ohne dich hätte sie sich Sorgen um die Nebenwirkungen gemacht und eventuell nicht impfen lassen, doch dank deinem Werben sei sie nun zum Schluss gekommen, dass wenn etwas geschehen sollte, es nun halt einfach PECH gewesen sei?

Doch was frag ich dich überhaupt.. Ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass wenn man dich wissenschaftlich untersuchen sollte, dich in die Röhre stecken und deine Reaktionen analysieren würde, dann würde man mit grösster Wahrscheinlichkeit herausfinden, dass du zu keinerlei Emphatie in der Lage bist, dass diese Empfindung bei dir völlig fehlt und du dir die gewöhnlichen Floskeln und Umgangsformen nur antrainiert hast. Doch... Was weiss ich denn schon, nicht wahr? Wobei auch du nicht viel zu wissen scheinst: nicht einmal die Anzahl der Enkel deiner Schwester kennst du, so sehr interessierst du dich für Menschen!

IMPF-MUFFEL sollen
NICHT BESTRAFT werden!

Marcel Salathé

Ich frag mich schon, wann Schawinski dazu aufrufen wird, mit Fackeln und Mistgabeln die Ungeimpften durch die Strassen zu jagen. Es dürfte nicht mehr all zu lang gehen, bis es soweit sein wird! Und vielleicht, neben den Ungeimpften auch noch Marcel Salathé, wenn er schon dabei ist. Schliesslich ist er nicht Teil der Lösung, sondern ist Teil des Problems. Ich übertreibe? Ich empfehle es wirklich nicht, und ich habe selbst dieses Opfer gebracht um es andern Menschen ersparen zu können und um darüber zu berichten, wer aber glaubt, ich würde übertreiben, der kann sich doch das Talkradio vom Freitag, 22.04.2021 anhören und selbst ein Bild darüber machen, wie sehr Schwasinski den Beruf des Journalisten aufgegeben hat um dem des Propagandisten nachzugehen...






Übrigens, Roger:

Die Pandemie ist vorbei!

Siehe meinen Post
"Schawinski: die Pandemie ist vorbei!"


Doch was rede ich hier? Kaum hat sich herausgestellt, dass die UK-Mutation nicht gefährlicher ist als frühere Varianten, kaum könnte es etwas Entwarnung geben, taucht auch schon der erste Fall der indischen Mutation auf! Wieso überrascht mich das nicht wirklich und wieso habe ich irgendwo auch schon geschrieben, dass genau dies geschehen werde?


Genug mit eurem Blödsinn: wir haben jetzt das von der Behörde zum Gebrauch freigegebene Medikament von Roche! Fertig Sandkasten-Impf-Propagandisten gespielt, Schawinski!



Hier noch echte Information, als Kontrast zu deiner Propaganda-Gehirnwäsche, was die Impfung angeht und das Spike-Protein angeht, und zwar von jemanden, der etwas mehr von der Materie versteht als du und ich: Dr. Bahkdi. Im Grunde warnte er schon vor langer Zeit vor Blutgerinsel nach der CoVid-Impfung, und hier liegt die Betonung darauf, dass er schon vor geraumer Zeit davor warnte: also hat er das Problem vorausgesagt! Was wiederum bedeutet, dass es sich sehr gut mit der Materie auskennen muss, eine solche Voraussage wäre anstonsten absolut nicht möglich gewesen.

Gefahr der Blutgerinnung nach Impfungen  ==  Dr. Bhakdi

[2’Min. 12”Sec.]

https://youtu.be/ip3LUFe5VRw




Solltest du dich für das Thema wirklich interessieren, und das solltest du, machst du doch Werbung für etwas was potenziell gesundheitsschädlich sein könnte und übernimmst dafür absolut keine Verantwortung falls etwas schiefgehen sollte, solltes du dich also für echte Infomation über das Thema interessieren, schlage ich dir ein Video von "The Last American Vagabond" vor, in dem er sich ausführlich mit der CoVid-Impfung, den Erkenntnissen von Dr. Bahkdi und anderer Wissenschaftler auseinandersetzt.

The Last American Vagabond
The Spike Protein In COVID Vaccines Is Putting You At Serious Risk, According To The Science
https://youtu.be/tZdYO20QLgo

https://www.thelastamericanvagabond.com/



Es sind historische Zeiten, Schawinski: bist du Teil der Lösung oder des Problems?
 
 

Breaking The Silence

 

Ich hörte von "Break The Silence" vor Jahren, ich meinte in einem Bericht von ARTE, und fand schon damals, sie würden eine sehr wichtige und wertvolle Aufgabe erfüllen. Nämlich die, die Menschen über die Wahrheit zu informieren. Oder es zumindest zu probieren. Hut ab. Mittlerweile haben viele darüber berichtet, z.B. auch Spiegel TV: leider wie so oft aber nicht wirklich darüber, was sie zu vermitteln versuchen, sondern vielmehr über die Spannungen, rund um ihre Arbeit.

Silence is not an Israel disease: It's a human epidemic.

Yehuda Shaul from "Breaking The Silence"

There is no moral way of carrying out an immoral mission.

Yehuda Shaul from "Breaking The Silence"

Wenn jemand die Zeit haben sollte, lohnt es sich diese zu investieren und Yehuda Shaul zuzuhören, um etwas über Israel, Okkupation, Desinformation und Unterdrückung von Kritik zu erfahren, darüber wie es überhaupt sein kann, dass die Israelis selbst so wenig wissen, über die reale Politik ihrer Regierung, über Apartheid.
Hebron (850 Siedler, 650 Soldaten, 200'000 Palästinenser) steht hier Stellvertretend für das ganze Konflikt.

Breaking The Silence  ==  Jung & Naiv






Russland? Darüber empören wir uns? Was ist mit Israel, Saudi Arabien? China? Mit diesen machen wir BUSINESS! Unsere grösste Sorge ist höchstens ein Freihandelsabkommen.
 
 

Rezo ist ein Meilenstein!

 
So viele Politiker beklagen zur Zeit diesen durch die Massen gehende "Geist der Empörung", sie sagen dies sei doch alles nur Vereinfachung, billiger Populismus... Ein sehr gutes Kommentar, das ich letztens von der scheidenden Ständerätin Anita Fetz im Radio gehört habe, ist die Algorithmen von Google (der quasi Alleinherrscher in Sachen Bereitstellung von Inhalten im Netz) auf Krawall gebürstet sein. as ist wahr, und das sollte uns alle zu denken geben, denn es mag ja um die Jagd nach den meisten Klicks gehen, doch ich bezweifle das das Aufhetzen von Menschen die einzige funktionierende Art der Nutzen-Maximierung aus dem Clickverhalten von Internetusern sein soll. Wahr ist auch, dass immer mehr Politiker immer mehr all zu vereinfachten Halbwahrheiten oder gar Lügen von sich geben, dass sie versuchen die Menschen auf "die Eliten" wütend zu machen, egal wie und egal mit welcher Art von Folgen: Hauptsache im Wut-Modus und Hauptsache die "Protest-Stimme" an der Urne abgebend. Da mag was dran sein, doch leider ist das nur der eine Teil der Wahrheit. Denn leider stimmt auch das Gegenteil der Tatsache das nur eine künstliche, unbegründete und populistische Welle durch die Ländern ziehen soll: leider stimmt nach wie vor auch das wir allen Grund zur Empörung haben! Und wie wir das haben, verdammt nochmal...

Und endlich schafft ein junger Informatiker in Deutschland was so vielen vor ihm nicht gelungen ist. Ich würde meinen nur einige wenige, wie z.B. Max Uthoff & Claus von Wagner(die schon seit Jahren fantastische Aufklärungsarbeit leisten) und ihren Vorgänger Erwin Pelzig aka Frank-Markus Barwasser und Kollegen mit "Die Anstalt", Tilo Jung mit "Jung & Naiv" und Ken Jebsen mit "Ken FM", hatten schon solche Reichweite und einen derartigen Aufweck-Effekt, doch noch nie ist eine solche Welle durchs Land gegangen, dem sich "die Eliten" oder zumindest die Politik nicht mehr einziehen konnten. Und ihre Reaktion darauf zeichnen ja so klar dieses Bild der Unfähigkeit mit demokratischem Dissens umzugehen, Fakten und Verantwortungen auf sich zu nehmen und ehrliche, nachvollziehbare und zumindest ernst gemeinte Reaktionen darauf zu äussern. Doch wieder einmal wird entweder nur ridikulisiert und behauptet "komplexe Themen seien eben nicht Jedermanns Sache" (als ob der Typ nicht ganz Dicht wäre), mit dem einzigen verzweifelten Zweck möglichst viele Menschen noch davon abzuhalten sich dieses Video anzusehen, oder man tut so als würde man sich gar nicht mit derlei müssen abgeben wie das so oft mit der AFD getan wurde und wird, was deren Anhänger ja nichts als in ihrer Haltung bestätigt. Ich bin weiss Gott auch nicht für die AFD, doch den Umgang der deutschen Regierung mit dieser Partei und der dazugehörenden Basis-Protestbewegung finde ich unhaltbar, einer Demokratie nicht würdig und, eben, mindestens so empörend wie die falschen Argumente und Positionen der AFD selbst.

Aber zurück zur weiterhin mehr als angebrachten Empörung: Rezo (Künstlername) hat dieses Video rausgehauen und die deutsche Nation nennt es entweder "Debakel" oder "Meilenstein", je nach politischer Haltung. Ich bin natürlich für den Meilenstein! Denn alles, aber wirklich alles was der der in seiner einstündigen Tirade von sich gibt unterstütze und teile ich! Und es war Zeit, dass diese Dinge endlich mal auch einen grösseren Publik zu Ohren kommen! Und aufgepasst: es ist ja nicht, das dies alles uns hier in der kleinen Schweiz nicht angehen würde! Schawinski und Konsorten mögen bei uns versuchen Daniele Ganser gesellschaftlich zu zerstören, doch Wahrheit kann einfach nicht zerstört werden!! Kapiert ihr das denn nicht, ihr...?

Doch sie kapieren es nicht, sie wollen es einfach nicht kapieren. Was kommt jetzt als erstes wenn man bei Google den Begriff "Rezo" eingibt? Irgendwelchen Bullshit ie den "Beitrag" von Bild.de unter dem Titel Schlagzeilen, und der geht so: "Widersprüche eines YouTube-Stars: Warum Rezo anonym bleiben will…", dann kommt "Rezo-Debakel
CDU-naher Verein will eigene YouTube-Stars aufbauen" und erst später irgendwann sieht man dann den Begriff "Die Zerstörung der CDU" (so heisst sein Video), aber denkste jetzt käme sein Video? Falsch gedacht... Jetzt kommt erst einmal mit dem genau selben Titel, also ein Plagiat, doch zumindest ist es jetzt ein kritischer Beitrag über Pläne der Regierung zur Einschränkung die Meinungsfreiheit und den digitalen Einsatz von Verfassungsschutz (den selben Verfassungsschutz von NSU und NSA, nota bene!) in den Redaktionen des Landes (China lässt schon wieder grüssen).

Was ich damit sagen möchte ist, dass sich Google (auf Krawall gebürstet hin oder her) zuerst einmal rechte Mühe gibt, das Video von Rezo gar nicht auffindbar zu machen! Bild.de und deren Haltung ist das erste was einem zu Augen springt, danach kommt zumindest ein kritisches Video über die Seehofersche-Attacke auf die 4. Gewalt (im schlimmsten Fall aber nur ein Ablenkungsmanöver von der katastrophalen Reaktion auf das "Rezo-Debakel" von Seite der nächsten Kanzler-Kandidatin AKK (doch das gehört dann schon wieder in das Verschwörungstheorie-Kistchen)...
Und wer jetzt meint ich sei doch ganz schön doof Google zu kritisieren in dem ich dies durch einen von Google betriebenes Produkt tue, dem sage ich "Ich weiss, ich weiss! Ich bin halt nicht der schlauste Fuchs im Hühnerstall...", aber ich versuche doch nur das System von innen zu zerstören (oder zumindest zu verändern).
Nein, im Ernst, ich bin noch nicht dazu gekommen, etwas zu organisieren, und werde es wahrscheinlich auch nicht in nächster Zeit: Mein Leben ist halt wirklich kein Zuckerschlecken, doch dies ist dann wieder eine andere Geschichte, nicht wahr?

Übrigens: ich befürchte, die Click-Zahlen von Rezos Vido sich jetzt fast "magisch" einpendeln werden und bei 13 Mio. fast stehen bleiben, nur noch ganz ganz langsam steigen. Dies auch wenn bis in ein paar Wochen praktisch halb Deutschland sich das Video wird angesehen haben!!! Den amerikanischen "Alt Medias" (Alternativen Medien) ist das Phänomen bestens bekannt.

Also, zieht euch dieses Video rein, die ganzen 55 Minuten lohnen sich, ich verspreche es (nach der Hälfte steigern sich Dramaturgie und Spannung wieder). Auch du, Schawinski, solltest dir dieses Video reinziehen (setzt du dich doch auch ein für Klimaschutz), auch wenn Rezo deine Heldin Angela Merkel angreift: damit musst du jetzt lernen zu leben, nicht wahr? ;-) Oder etwa nicht? Willst du auch gegen Rezo ins Feld ziehen, wie du es schon mit Daniele Ganser getan hast? Pass aber auf, das vor lauter Zerstörungswut du selbst nicht irgendwann etwas abbekommst, nicht wahr? Ich meine, irgendwann ist jedes Fass voll... Irgendwann "the tables will turn", wie es Jerom Corsi so schön sagt. Und dann? Du hast so viele Menschen abschätzig und herablassend Interviewt, hast bei so vielen deren Würde aufs plumpste missbraucht, was glaubst du was da würde zurückkommen, wenn du eines Tages unterm öffentlichen Scheinwerfer stehen solltest? Lassen wir uns alle überraschen. Ich bleibe zuversichtlich, auch wenn gerade so wenig Grund zu zuversicht zu geben scheint. Ich halte mich auch an Q-Anon, diese KI die von Beginn an immer sagte: "Bleibt positiv, bleibt zuversichtlich! Es wird sich was ändern, Gerechtigkeit wird siegen!" Zugegen, Q bezieht sich zuerst einmal auf die USA, wo sie schon verdammt mehr als genug zu tun haben, und sich immer noch fast nichts geändert zu haben scheint. Und dennoch ist Trump noch immer auf freiem Fuss, was ja schon komisch ist wenn man Schawinski in den letzten 2 Jahren zugehört hat: Er leugnet es zwar jetzt, doch es reicht schon etwas in den Archiven rumzustöbern um zu sehen wir er den Leuten das Gehirn gewaschen hat und sich dazu selbst legitimiert hat mit der Begründung Trump wäre innerst kürzester Zeit vom Amt enthoben wenn nicht sogar hinter Gittern. Jetzt behauptet er zwar, er habe schon immer nur gesagt "Warten wir auf den Mueller-Bericht.", doch früher tönte es in etwa "Der Mueller-Bericht wird bestimmt offenlegen wie Trump sich von Putin hat bewusst helfen lassen!". Doch dies ist eine andere Geschichte. Ich schweife ab weil ich nicht anders kann. Ich bin mit Schawinski nämlich noch lange nicht fertig. Doch auch dies ist eine andere Geschichte. Oder so.



Die Zerstörung der CDU  ==  Rezo



Rezo, mein neuer Held.

Und wegen einem anderen Helden von mir aus der unmittelbaren Vergangenheit gibt es sowohl sehr positive wie auch wirklich bedenkliche Entwicklungen: Julian Assange! Doch dazu hoffentlich bald mehr.

 
 

Schawinski: Eine Grenze überschritten

 
Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?

Roger Schawinski, unser nationaler selbsternannter "Redefreiheit-Radiopirat-Held" und inzwischen international vernetzter Meinungsmacher ("Landet in der Studie des Gottlieb Duttweiler Instituts auf Platz 10 der einflussreichsten Schweizer" und ist einflussreichster Schweizer Journalist, wie «NZZ Folio» kürzlich publizierte), ausgerechnet dieser prominente und definitiv meinungsmachende Journalist spricht sich inzwischen für eine Beschneidung der von ihm so hochgehaltenen Rede- und Meinungsfreiheit aus und möchte vom öffentlichen Schweizer Fernsehen Maulkörbe verpasst haben (an, nota bene, von ihm ausgesuchten Persönlichkeiten), er bemüht sich um einen Boykott bestimmter Themen und Fragestellungen, ja er ruft schon fast zur Hexenjagd auf. Die Rede ist hier von der berühmt-berüchtigten Arena-Sendung auf SRF «Trump und die Medien» und den Umgang von Roger Schawinski und der Arena-Redaktion mit dem Gast Dr. Daniele Ganser.

Schawinski schreibt in seinem Blog auf "persoenlich.com" unter dem Titel "Eine Grenze überschritten":

[...] Es ist nicht nur die Rekordzahl von 493 Beanstandungen aus Ländern wie Holland, Italien, Luxemburg und Deutschland, die auf ein aussergewöhnliches Ereignis hinweist. Auch die Tatsache, dass es sich um eine teilweise gesteuerte Aktion mit vielfach identischen Klagebriefen handelt, ist nicht ganz neu. Aber es gibt einige Elemente, die auf eine erweiterte Dimension hinweisen.

So wurde etwa der Mail-Account von René Hildbrand gehackt, der in seiner Kolumne bei persoenlich.com einige kritische Worte bei der Beschreibung von Ganser eingeflochten hatte. Etwas Vergleichbares hat der gestandene Boulevardjournalist in seiner gesamten Karriere noch nie erlebt. [...]
[Quelle: http://www.persoenlich.com/blog/eine-grenze-uberschritten]

doch gibt ihm die empörte Reaktion so vieler Menschen keineswegs Anlass über seine Position nachzudenken, im Gegenteil, er wittert höchstens eine "Verschwörung" weil die Mails den selben Wortlaut enthalten (Menschen können sich ja nicht mit Copy-Paste empören, nur Journalisten dürfen auf diese Weise mit Agentur-Meldungen umgehen und so die Bevölkerung "informieren"...), nein, anstatt sich mit seinem Auftritt in der Arena zufrieden zu geben setzt er noch einen obendrauf und schreibt in seinem Blog, das öffentlich-rechtliche Fernsehen dürfe allgemein keinen "Verschwörungstheoretiker" mehr einladen, denn plötzlich befände sich nicht mehr dieser unter Beschuss, sondern die Medien im Allgemeinen und deren Umgang mit ihrem Informationsauftrag. Im Klartext: Roger Schawinski möchte Daniele Ganser ein Redeverbot am öffentlich rechtlichen Schweizer Fernsehen auferlegen!!!

Und es ist meines Erachtens schon ziemlich beeindruckend, wie an diesem Beispiel nachvollzogen werden kann, wo der Schuh bei den "etablierten Medien" drückt, und wie unbeholfen und kontraproduktiv deren Reaktion auf die neue Art Information zu gestalten und zu teilen im Generellen ist. Roger Schawinski bestätigt durch seine Reaktion genau alle Vorurteile und Vorbehalte welche die Zuschauer, die zu Gunsten von Herrn Ganser eintreten und die vielen vielen mehr die es nicht getan habe0n, gegenüber besagter Medien teilen. Diese Zweifel waren es auch, die sie zur Suche nach alternativen Informationskanäle animiert haben. Schawinski reagiert auf eine Infragestellung der offiziellen 9/11 Geschichtserzählung wie z.B. die Deutsche CDU auf Pegida und AFD regierte (und ich bin meilenweit davon entfernt, diese Beiden gut zu finden!), doch genau diese Unfähigkeit mit dem Phänomen umzugehen, diese Überheblichkeit und Herablassung sind es, die diese Menschen so wütend machen und in ihrer Wahrnehmung bestätigen, von den etablierten Politikern nicht mehr vertreten zu werden. So fühlen sich Menschen, die sich schon eine etwas differenziertere Meinung über 9/11 gebildet haben, vom «einflussreichsten Schweizer Journalisten» in keinster Weise ernstgenommen, geschweige denn informiert. Ist dies die Art, wie Schawinski und seine Berufskollegen dem Schwinden an Kundschaft in Druck- und Fernsehmedien entgegenwirken möchten? Ganz im ernst, jetzt? Durch Boykott eines Themas und aller damit verbundenen Personen soll die Integrität und Glaubwürdigkeit etablierter Medien bewahrt bleiben? Merkt er denn wirklich nicht, dass er auf diese Weise, genau wie die Politik in Deutschland, die eigene Kundschaft erst recht verscheut, sie dazu zwingt, sich anderweitig zu informieren?

An dieser Stelle ist es dem Beobachter nicht möglich zu eruieren, ob Schawinski aus Überzeugung und ehrlicher Empörung so dermassen tobt und auf Dr. Daniele Ganser schiesst, oder ob er schon als Sprachrohr partikularer Interessen fungiert; natürlich hoffe ich und gehe davon aus, ersteres ist der Fall. Doch es stellt sich schon die Frage, weshalb sich Schawinski (und mit ihm natürlich alle etablierten Medien in Europa) so vehement gegen jegliche kritische Auseinandersetzung mit 9/11 ausspricht; und dazu kommt noch, dass er dies in kompletter Ausblendung mehrerer Umstände tut, die inzwischen als gesicherte Tatsachen gelten und welche durch 9/11 selbst motiviert sein sollten: da ist zum Beispiel die lügnerische Begründung für den 2. Iraq-Krieg vor der UNO, da sind die Folter-Vorgänge, die geheimen Gefängnisse der CIA, die illegalen Flüge mit Gefangen, usw. usw. Alles Tatsachen, die Schawinski doch nicht ernsthaft in Frage stellen würde, oder?

Doch es gibt da auch noch einige andere Aspekte, die man beim «einflussreichsten Schweizer Journalisten» schon als Teil der Allgemeinkultur anzunehmen wagt: Da wäre zum Beispiel Punkt a) die Tatsache, dass der von Schawinski so geliebte und sehr oft benutzte Begriff "Verschwörungstheoretiker" ursprünglich ein Kampfbegriff der CIA gewesen ist, eine Schöpfung aus deren Giftschrank, um genau derart unerwünschte Personen öffentlich zu diskreditieren, oder Punkt b) die dokumentierte Vorgehensweise von Counter-Intelligence in der Öffentlichkeit und der allgemeinen Meinungsbildung und wie sie über die 3 Eckpfeiler Verschwörungstheorien, Antisemitismus (in der westlichen Hemisphäre) und Informationskontrolle verbreitet wird, womit man besagte unerwünschte Meinungen, Ansichten, Personen oder Gruppierungen zu diskreditieren versucht oder der Marginalisierung preisgibt indem man sie ins Lächerliche zieht. Die Klaviatur der Meinungs-Abwehr ist den Deutschen Medien bestens bekannt und wird dort munter praktiziert und Roger Schawinski, der in der Vergangenheit auch als SAT 1 Chef tätig war, kann sie praktisch nicht gänzlich unbekannt sein.

Weshalb besteht Schawinski darauf, sich dieser Auseinandersetzung zu widersetzen? Was soll daran so schlimm sein, dass man es dem Schweizer Publikum nicht zumuten kann? Möchte er diesen schützen? Wovor? Vor einer möglichen anderen Wahrheit, als die an der er selbst glaubte? Oder ist er schlussendlich nur ein kleiner Jungen, der sich selbst, seine Weltanschauung und seine unschuldige Zuversicht zu schützen versucht, was ja mehr als verständlich wäre? Hat er diesen schmerzvollen und dennoch die Schuppen von den Augen lösenden Prozess noch nicht durchgemacht, sich einzugestehen, dass Regierungen und Behörden, oder Teile davon, ganz schreckliche Dinge zu tun instande sind? Oder wie war es, damals, zu Zeiten des Schweizerischen Fichenskandals, welche Ansicht vertrat Herr Schawinski? Was empörte ihn anno damals? Und ist heute die transatlantische Freundschaft wichtiger als die Eruierung der Wahrheit und die Rechte eines Jeden hierzulande? Was meint der Meinungsmacher? Ruft er weiterhin zur Hexenjagd auf?

Und noch, ganz kurz, zum Thema «Boulevard-Journalist»: Herr Schawinski macht es sich hier schon etwas zu einfach, wenn es sich als Boulevard-Journalisten bezeichnet (was ja suggeriert, er sei kein ausgewiesener Politik-Journalist)! Schawinski betreibt ausserordentlich viel politischen Journalismus, greift er doch praktisch jedes politische Thema im Lande mit seinen "Streit-Gesprächspartnern" auf, er bezieht sogar selbst Position und spricht sich ganz klar für die Personenfreizügigkeit aus, für das Schengen-Abkommen, usw. Er kann sich in der Diskussion über seinen Boykott-Aufruf eines Wissenschaftlers dann nicht aus seiner grösseren Verantwortung nehmen, als jene die ein beliebiger «Boulevard-Journalist» an dieser Stelle gehabt hätte.

Wie auch immer, ich möchte hier versuchen, einen kleinen Beitrag zur Allgemeinbildung des «einflussreichsten Schweizer Journalisten» zu leisten, einen ganz kleinen, bescheidenen Beitrag, den ich aber für sehr wichtig und wünschenswert empfinde, im Falle eines derart gewichtigen Meinungsmacher.



Da wäre zum Beispiel dieses von KenFM ausgestrahlte Video über die Unterwanderung von Wikipedia und die Zensur dort, über die Tatsache dass Herr Ganser zur Zeiten als er noch die Geheimarmeen der NATO in Europa aufdeckte ein akkreditierter Wissenschaftler war und sein Status zur Persona Non Grata erst mit der Aufarbeitung der Ereignisse um 9/11 zu wechseln begann. Und, by the way, ich habe noch nie Herrn Ganser etwas behaupten gehört, was nicht eine dokumentierte, eine durch Evidenz belastbare Tatsache sei.


"Causa Ganser"  ==  Die dunkle Seite von Wikipedia



Natürlich trifft das Schicksal von Dr. Daniele Ganser auf Wikipedia auch viele andere Menschen und erstreckt sich auf ein ganz breites Spektrum verschiedener Begriffsdeutungen. Um nur zwei zu nennen:

a) der Begriff "Tiefer Staat" sollte man auf der deutschen und der englischen Wikipedia Seiten vergleichen und sich klar werden, wie sehr die deutsche Version wenig mit der englischen zu tun hat, und zwar in der Meinungsdeutung und dem Hintergrund dieses Begriffes, wie tendenziös und propagandistisch sie ist, wo kein Wort zum amerikanischen "Deep State" verloren wird (meines Erachtens steht ganz offensichtlich und sehr gross auf der Agenda geschrieben, in Europa nichts von der Diskussion über das grosse Problem des "Deep States" in Amerika "rüberschwappen" zu lassen, aus vielleicht teils auch ganz vernünftigen Gründen, aber ganz sicher auch aus ideologischen Gründen)

b) der nun mal mit Gewissheit nicht als "Spinner" oder "Pazifistischer Hyppie" bezeichnet werden kann, sei hier Robert David Steel genannt, ein Pionier von Open Source, grosser Fürsprecher und Unterstützer von "Open Source Intelligence".

Nun ganz spezifisch zum Thema 9/11: Wenn Schawinski sich einfach nicht auf Zweifel an der offiziellen Darstellung einlassen kann, dann sollte er sich vielleicht zuerst mit anderen Themen beschäftigen, und sich ansehen was die CIA in den 50er Jahren schon mit Bezug auf Cuba zu Papier gebracht hatte. Dies könnte ihm die Augen öffnen bezüglich der Möglichkeit, dass auch in New York vielleicht doch nicht alles unbedingt so gewesen sein muss, wie es Vernunft und gesunder Menschenverstand einem zuerst einmal schon fast aufzwingen.

Declassified Document  ==  CIA Strategies on Cuba



Ganz schön aufschlussreich, diese offiziellen Dokumente, nicht wahr?


Und wenn sich Herr Schawinski fragt, was das alles mit Europa zu tun haben soll, dann empfehle ich ihm dringendst den Film "Die Methode Reagan" von Dirk Pohlmann. Sehr aufschlussreich ist dann auch der Umgang deutscher Medien und Fernsehsender mit dem von Pohlmann produzierten Filmen und mit ihm selbst, der nach diesem Film keinen Auftrag der öffentlichen-rechtlichen Sender mehr erhalten sollte...

Interview  ==  Dirk Pohlmann



"Die USA sind die Pest als deren Heilung sie sich jahrzehntelang ausgegeben haben." Dirk Pohlmann.
Und die europäischen Medien scheinen nicht viel dagegenhalten zu wollen, oder Herr Schawinski?


Doch was dies alles mit Europa zu tun hat geht noch viel viel weiter!!! Deutschland hat gerade das Gesetz erlassen, das den Einsatz der Bundeswehr auf Deutschem Boden zu Friedenszeiten erlaubt, ohne genau zu definieren, wann und wie dies zu geschehen habe. Und dies ausgerechnet in Zeiten einer stark aufkommenden Rechten und Rechtsextremismus in Europa!!! Wenn das nicht gefährlich und aktuell ist, Herr Schawinski... Oder ist dies auch alles nur "Verschwörungstheorie"?

Armeeeinsatz im Innern zu Friedzeiten  ==  Jung & Naiv






Nun, zu guter Letzt, Herr Schawinski, möchte ich Sie noch fragen, ob es nicht vielleicht Sie sind, der hier eine Grenze überschritten haben könnte? Und zwar eine für einen Journalisten äusserst gravierenden Grenze: nämlich die Beschneidung der Redefreiheit - eines Wissenschaftlers noch dazu!

Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?
Und was wurde aus Schawinski und seiner Bekanntheit, mittlerweile? Ausgerechnet er wurde zu einem wichtigen Teil der eingefahrenen Medien-Landschaft, die er zu bekämpfen hatten, um seine Redefreiheit ausüben zu dürfen. Ausgerechnet er muss nun von neuen Kämpfer für die Rede- und Meinungsfreiheit überwunden werden. Irgendwie traurig, finde ich...



Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:

1) Schawinski: Eine Grenze überschritten (dieser Post)

2) Schawinski: Filme und Weiterbildung

3) Schawinski: Prüfung und Diplom