Zu Ende dieses Jahres kann ich es nicht sein lassen, mich noch einmal über den sogenannten "Qualitätsjournalismus" zu beschweren, regt er mich doch immer wieder auf. Vor einigen Monaten wurde in der Schweiz ein Preis für das beste Format vergeben und die Sendung "Echo der Zeit" vom Schweizer Radio hat den ersten Platz für seine herausragende Berichterstattung belegt, es sei das Beste was die Schweiz an Journalismus vorzuweisen haben: ausgewogen, tiefgründig, differenziert, intelligent. Nun will der Zufall, dass ich in den letzten Jahren ausgerechnet diese Sendung regelmässig verfolgt habe, und ich regte mich so oft darüber auf, dass ich nie auf die Idee gekommen wäre, dies wäre in der allgemeinen Wahrnehmung das Beste an professionellem Journalismus, was unsere Gesellschaft zu bieten hat. Tatsächlich musste ich nun mein Urteil revidieren und mit Schrecken merken, dass es tatsächlich das Beste sein mag, was in der "anerkannten" Medienlandschaft zur Verfügung stehen könnte — was mich mit Schaudern an andere Formate denken lässt, dich ich zum Glück gar nicht mehr antuhe. In der Tat habe ich mir, nach dem ich Schawinski gehört hatte, ein paar wenige Male auch ein Artikel von REPUBLIK oder WATSON angesehen und sofort meine Empörung über die Propaganda-Methoden in diesem Blog von der Seele schreiben musste.
Aber zurück zu "Echo der Zeit": was mich besonders an der Begründung der Preisverleihung betroffen gemacht hat, was die Behauptung, die Sendung habe sehr ausgewogen über die Corona-Krise berichtet und auch kontroverser Meinungen Aufmerksamkeit und Raum zugestanden — und ausgerechnet diesen Sachverhalt vermisste ich schmerzhaft: wenn über Gegenmeinungen zum offiziellen Narrativ berichtet wurde, dann immer auf eine Art und Weise, welche diese Meinung diskreditierte. Ich habe auch schon die eine oder andere Kritik über dieses Format geschrieben und ich habe, auch an "Echo der Zeit" denkend, meinen "Appell an Medienschaffende" geschrieben.
Nun möchte ich aber unbedingt noch einen Beitrag erwähnt haben, denn es zeigt für mich exemplarisch, wie sehr Medien heute nicht mehr wahrheitsgetreu berichten. Kurz vor den US-Wahlen gab es eine Reihe von Portraits über amerikanische Wähler; das als Beispiel eines demokratischen Wähler ein sympathischer junger Schwarze interviewt wurde, der Demonstrationen organisiert und sich für mehr Gerechtigkeit in der Gesellschaft einsetzt während als Beispiel eines republikanischen Wähler ein typischer "alter weisser Mann" aus dem mittleren Westen der seine Stimme in den Siebzigern einem Rassisten gab: Geschenkt! Das ist die typische Art und Weise, wie in den Medien "ausgewogene Berichterstattung" betrieben wird — und es ist der Grund, weshalb der Begriff "LÜCKENPRESSE" aktuell wurde: der ganze normale Alltag in den Massenmedien.
Lückenpresse, das ist inzwischen Normalität für mich und ich schaffe es gar nicht mehr, mich darüber aufzuregen, ausser das Thema erscheint mir von ausserordentlicher Wichtigkeit zu sein, wie zum Beispiel die Lügen über Donald Trump, die Wahlen, Q, die Cabal usw. usf. Doch dann, im weitern Verlauf dieses Portraits eines "typischen republikanischen Wählers" ging man einen Schritt weiter, und man wurde von Lückenpresse zu "LÜGENPRESSE", und dies kann doch einfach nicht so akzeptiert werden, von einem halbstaatlichen, mit Gebühren finanzierten Medienhaus. Was geschehen ist? Nun, der Interviewte sprach von seiner Abneigung zu "Black Lives Matter", wegen deren klarer sozialistisch-marxistischen Prägung und der Reporter kommentierte diese Aussage süffisant und herablassenden mit der Bemerkung, dieser Mensch möge dies wahrscheinlich sogar wirklich glauben.
Nun ist es eine Sache, voreingenommene Auswahlen zu treffen, gewisse Dinge aus ideologischen Gründen auszulassen oder Behauptungen einer Seite als Tatsachen und Wahrheiten darzustellen ohne die Argumente der Gegenseite ernst zu nehmen oder diese gar auszulassen, doch es ist eine ganz andere Sache, korrekte Behauptungen aus einem Interview als unwahr zu bezeichnen, obwohl eine ganz einfache Recherche, eine einziger Sucheingabe in YouTube schon reicht, um die tatsächliche Korrektheit besagter Behauptung zu bestätigen. Denn in diese Falle sieht es so aus, dass die einfache Eingabe von "Black Lives Matter" und "Marxism" in der Suche in YouTube schon zur klaren Beweiserbringung führt das ja, eine der Gründerinnen von Antifa von sich aus vor laufender Kamera bestätigt, sie [die Gründerinnen von BLM] seien marxistisch ausgebildet worden: "We have an ideological frame, we are trained organizers and we are trained marxists" wie sie es auf Englisch ausdrückt.
[Start @ 50” Sec. == 35” Sec.]
Es stimmt zwar, dass in den USA verschiedene Medien diese Tatsache zu vertuschen suchen und es stimmt auch, dass dieselbe Suche auf YouTube als ersten Treffer dieses Video mit dem Titel "Did Rudy Giuliani really call BLM a 'Marxist' group?" zeigt.
[20” Sec.]
Dennoch würde ich schon erwarten, dass "das beste Journalismus-Format der Schweiz" sich einem höheren Stadard verpflichtet fühlen würde. Ich meine, wie kann man sich dann noch wundern, dass es den Mainstream Medien immer schlechter geht und das die Menschen immer weniger daran zu glauben bereit sind?
Autor unbekannt
Corporate Media oder Halbstaatliche Gebührenfinanzierte Media macht keinen Unterschied, was die Korrektheit der Berichterstattung betrifft. Korrekt ist korrekt ist korrekt...
Roger Schawinski hat in einem Gespräch mit dem Chef-Redaktor der SonntagsZeitung kurz vor den US-Wahlen gemeint, früher konnte man noch als Quereinsteiger Journalist werden, durch das simple Schreiben einiger Kommentäre oder Essays, die einer Redaktion gut gefielen, heute hingegen gäbe es eine strikte Prozedur, es bräuche einen Uni-Abschluss und man müsse ganz bestimmte Assessments bestehen. Nun, meine These ist, dass genau hier das Problem sei. Durch diese Art von Auswahl kommen nur ganz bestimmte Menschentypen in Frage und die Hochschul-Ausbildung macht auch das Ihre, um die künftigen Profis an ganz bestimmte Denkmuster anzupassen, ohne dass diese sich jemals darüber bewusst werden könnten. In der Tat meinen es ganz bestimmt die meisten Profis im schweizer Journalismus gut und sind auch überzeugt davon, selbständig zu denken und die Welt in ihrer realen Form abzubilden: leider sind sie in einem System und in einem sozialen Umfeld eingebunden, der ihnen ganz klare Muster vorgibt, Muster die meistens von den Betroffenen gar nicht mehr erkennbar sind, leider.
Auf die Frage, was denn wäre, wenn Donald Trump wiedergewählt würde, antworte der Chef der SonntagsZeitung mit dem bizarren Satz, man habe alles getan was mit ernsthaftem Journalismus machbar gewesen wäre.
Meine Hoffnung ist es, in einer Welt mit Donald Trump für weitere 4 Jahre als Präsident der Vereinigten Staaten, dass irgendwann demnächst für einen Grossteil der Menschen, auch für den letzten Grossteil der Menschen, das grosse Aufwachen stattfinden wird, der grosse Realität-Check, der grosse AHA-Moment. Und nicht weil Donald Trump der Erlöser wäre, DIE Lösung, sondern weil er zur Zeit der Einzige ist, der DAS Richtige tun möchte, zu tun versucht. Diese ist meine Hoffnung fürs neue Jahr und fürs "Echo der Zeit", wo man sich dann die grösste Mühe geben wird, die Ereignisse der letzten 4 Jahre während der nächsten 4 Jahre auf korrekte Weise zu wiedergeben, und wir alle zusammen dahin übergehen können, die wirklichen Probleme dieser Welt anzugehen, nicht die von der Cabal erfundenen — dies ist meine Hoffnung.
Hier stehen wir nun, am Ende des Jahres 2020, und ein grossteil der Welt ist im Lockdown. Nicht nur ist die 2. Welle der Pandemie über uns gekommen, nun ist auch eine vermeintliche Mutation des Virus in Umlauf, die natürlich viel ansteckender ist. In der Schweiz habe wir es geschafft, etwas weniger strenge Massnahmen einzuführen als in den Nachbarländer, doch auch hier sind teils völlig willkührliche Entscheide getroffen worden, so hat die Kabal es zum Beispiel geschafft, in den Skigebieten eine maximale Kapazität der Transportmittel um einen Drittel reduzieren zu lassen. 1/3 = 33,3%, richtig? Sprich: Zur Zeit werden die verbleibenden 66,6% der maximal Transportkapazität ausgenutzt! 66,6 %! Klingelt was? Ganz ohne den geringsten wissenschaftlichen Beleg eines Nutzens, ganz ohne nachvollziebarer Begründung. Und Wieso? Weil sie sich an solcher Symbolik delektieren, so pervers und nicht nachvollziehbar dies auch für jeden Aussenstehenden tönen mag.
Doch Besserung ist am Horizont erschienen: Impfungen gegen das CoVid-19 Virus sind in noch nie gesehener Geschwindigkeit entwickelt worden und sollen nun der gesamten Weltbevölkerung gespritzt werden, selbst dann, wenn sie die Verbreitung des Virus nicht im Geringsten zum Positiven beeinflussen. Impfungen einer neuen Generation, einer neuen Technologie, die noch nie zuvor eingesetzt wurde, geschweige denn getestet und ausgewertet. Die Weltbevölkerung soll hiermit zur Laborratte gemacht werden, die Regierungen überall auf der Welt können es nicht erwarten, die Impfung unters Volk zu bringen, und die Menschen merken nicht einmal was mit ihnen angestellt wird und verlangen sogar noch, es möge nicht zu lange dauern, bis sie geimpft werden können.
Jegliche Objektivität ist verloren gegangen, "Wissenschaftler" bringen immer steilere Thesen und abenteuerliche "Fakten", Politiker können inzwischen Dinge behaupten und umsetzen, die noch vor einigen Monaten absolut unvorstellbar gewesen wären.
Es muss sowieso eine Art Weinachtswunder gewesen sein, das es der schweizerischen Medikamente-Zulassungsbehörde Swissmedic ermöglicht hat, als erstes und vorerst noch einziges Land auf der Welt, der Impfung von Pfizer/Biontech eine ordentliche und uneingeschränkte Zulassung zu gewähren, wohingegen jede andere Behörde auf der Welt nicht mehr als eine Notzulassung sich zu sprechen in der Lage sah. Meiner bescheidenen Meinung nach, sollte man dieses Vorgehen unbedingt untersuchen, denn es kann gar nicht sein, dass Swissmedic ausreichend Daten zu Verfügung hatte, um eine derartige definitive Einschätzung abgeben zu können. An dieser Stelle fällt mir wieder unweigerlich die Spende in Millionenhöhe ein, die Swissmedic als staatliche Behörde von der "Bill & Melinda Gates Foundation" angenommen hat, Gott allein weiss weshalb und wie es sein kann, dass dies von Politik und Volk geduldet wird...
Wie auch immer: die Impfung wird kommen! Sie ist alternativlos! Oder so.
Die Bevölkerung wird durchgeimpft! == Winfried Kretschmann
[21”Sec.]
Das aktuelle Weltbild von Winfried Kretschmann, Ministerpräsident von Baden-Wüttemberg? “Die Bevölkerung wird durchgeimpft... und gut ist.” Ansonsten was auf dem Schirm? Negativ. Offensichtlich ichts als Seifenblasen im Kopf... und natürlich weitere Verschärfungsmassnahmen.
Einige "Kleinigkeiten" über besagte Impfungen möchte uns James Corbett in Erinnerung rufen, einige wenige "offene Fragen" oder "Ungereimtheiten", die vielleicht trotz "Notlage" nicht ganz ausser Acht gelassen werden sollten.
The Future Of Vaccines == Corbett Report
[41’Min. 34”Sec.]
Die Zukunft von Impfungen? Nun, Mike Pence zeigt uns hier, wie sie womöglich aussehen wird.
[30”Sec.]
Übertrieben? Nicht, wenn man Elon Musk bei der Axel-Springer-Preisverleihung zugehört hat: er meinte, mit den neuen mRNA-Impfungen könnte man jemand in einen Schmetterling verwandeln.
You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!
Elon Musk
Ich finde es schon äusserst interessant, dass Musk hier ausgerechnet den Schmetterling als Beispiel gewählt hat, ist dieser doch auch Symbol für traumabasierte Persönlichkeitsspaltung, wie sie im Rahmen einiger MK-ULTRA Projekte untersucht wurde und wie sie auch bei schwerem Kindesmissbrauch auftreten kann.
Wer noch immer glaubt, hier seien keine finstere Mächte am Werk, sollte sich folgenden Beitrag von Ben Swann anhören, über den Tod von Brandy Vaughan. Ich hatte unter dem Tag "Brandy Vaughan" schon mehrmals über Brandy geschrieben: eine frühere Angestellte von Merck, die dann aus Gewissensgründe die Firma verliess und zur Aktivistin gegen Impfzwang wurde, wobei sie sich der geballten Wut von Big-Pharma ausgesetzt sah. Brandy Vaughan fürchtete um ihr Leben und liess Bekannte und Gleichgesinnte wissen, dass im Fall ihres Ablebens keinesfalls Selbstmord die Ursache sein werde.
[13’Min. 20”Sec.]
Brandy Vaughan, möge sie in Frieden ruhen können. Aus Liebe zum Nächsten und Glaube an die Wahrheit hat sie sich für Aufklärung und gegen Impfzwang eingesetzt.
Brandy Vaughan R.I.P. — Autor unbekannt
Selbst der frühere Vizechef von Pfizer warnt vor einer Massenimpfung: “Es ist nur eine Notzulassung!”. Ich frage mich nun, wie dies zu verstehen sei: bedeudet dies jetzt, dass es bei uns in der Schweiz überhaupt kein Problem mit einer Massenimpfung gäbe, da hier ja schon die ordentliche Zulassung gesprochen wurde?
Der frühere Vizechef des Pharma-Riesen Pfizer Dr. Michael Yeadon warnt vor falschen Erwartungen und leichtfertigen Verabreichungen des von seinem früheren Unternehmen kürzlich notzugelassenen Corona-Impfstoffs. Er eigne sich in der derzeitigen Form nur für experimentelle Zwecke.
Und es erstaunt mich auch noch, wie die Regierungen den nächsten Generationen Billiarden aufbürden, ohne mit der Wimper zu zucken. Entweder hat sie jeder gute Geist verlassen, oder sie wissen genau was sie tun, nämlich das ganze System einmal komplett umstülpen. Und dann wären wir wieder beim WEF, dem Great-Reset, den Globalisten, den Technokraten, dem New World Order, den Illuminati, der Cabal, usw. usf. Doch dies ist eine weitere Geschichte, vielleicht für das nächste Jahr?
Wenn es nicht schon viel zu spät sein wird: man raubt uns hier und jetzt unsere Freiheit, in Zukunft wird man nur noch mit Impfpass ins Ausland reisen oder zu einer Life-Show können. Wenn wir uns nicht dagegen wären, könnten wir in wenigen Monaten in einem New World Order aufwachen, den wir so bald nicht mehr werden können loswerden. Diese Impfung ist ganz bestimmt nicht die Lösung für die aktuelle Probleme und es sollte sich dringend jedermann und jede*Frau darüber ein paar Gedanken machen. Ich möchte zum Schluss noch einen kleinen Gedanken in Erinnerung rufen, ein Gedanke worüber eigentlich gar nicht mehr gesprochen wird...
Es existieren wirksame Medikamente gegen diesen Virus, bisherige und sogar neue! Kann sich jemand erinnern? Donald Trump und seine Ansteckung? Regeneron? Zuvor die Frontline Doctors und HCQ+? Und eins noch: CDL...
Let Us Shine
In den USA wird man sich später juristisch die Vorkommnisse rund um die Altersheime ansehen müssen, als im Frühjahr angesteckte Patienten aus den Spitälern zurück in diese Institutionen geschickt wurden: es ist die Rede von Tötung, von fahrlässiger bis zu mutwilliger Tötung, je nach Wissensstand und Position der involvierten Entscheidungsträger.
Ich bin ganz entschieden der Ansicht, dass Regierungen und Gesundheitswesen in Europa und auf der ganzen Welt zur Zeit Abertausende Menschen unnötig sterben lassen, obwohl es verschiedene Mittel gäbe, die (wenn früh, in den ersten Tagen verabreicht) eine Mehrzahl der angesteckten Patienten vor der Intensivstation und vorallem vor dem Tod schützen würde. Auch all diese sind ganz klar Tötungen. Irgendwann, wenn die Wahrheit unter die Menschen gelangen wird, werden diese die Fädenzieher zur Verantwortung ziehen, denn all das Leid der letzten Monate, all die persönlichen Tragödien, die zerstörte Existenzen und die überfüllten Jugendpsychiatrien werden die Menschen weder irgendwann vergessen noch irgendwie verzeihen können, wenn nicht für Gerechtigkeit wird gesorgt werden.
Einen dunklen, dunklen Winter hatten sie und Prophezeit.
Sie sollten Recht behalten.
===========
NACHTRAG
===========
Dass Schwierigkeiten mit dem Narrativ und noch viel mehr mit künftigen juristischen Auseinanderstetzungen befürchtet, zeigt ein Dokument, das in den USA von sich nicht impfenden Gesundheitspersonal unterschieben werden muss, mit einer wirklich unglaubliche Anzahl an problematischen, irreführenden und teils wiedersprüchlichen Aussagen, zu denen sich besagtes Personal juristisch bekennen muss. Wer dieses Dokument redigiert hat, muss eindeutig schon seit einer ganzen Weile in Lalaland leben.
I understand that mRNA vaccines do not alter, change, or even interact with my DNA.
Nun, diese Aussage ist deshalb problematisch, weil wir schlicht keinen Beweis haben, dass dem nicht so wäre, dass dies unter allen Umständen niemals geschehen könnte. Wenn man Elon Musk zuhört, tönt die Schache schon recht anders, oder? Und ich gehe nun mal davon aus, dass Musk besser informiert ist als ich es bin...
Ausserdem gibt es immer mehr Experten, welche die Zulassung der Pfizer-BioNTec Impfung in Frage stellen, wegen verschiedener Probleme nach der Verabreichung, aber auch wegen immer mehr Fehler die nach und nach in den Daten entdeckt werden.
Nach allem was wir zum jetzigen Zeitpunkt wissen, ganz besonders in Bezug auf die weitere Verbreitung des Virus nach der Impfung, scheint mir die allerwichtigste offene Frage zu sein:
Wozu das alles?
Und Jens Spahn liefert natürlich auch sofort die Antwort: er kann sich vorstellen, dass Zugang zu Restaurants und Konzerte nur für Geimpfte möglich sein wird. Ach so... Deshalb!
Meine Folterknechte haben dafür gesorgt, dass ich keinen Zugang zum Internet hatte, während der letzten Wochen. Doch wer sind meine Folterknechte? Später mehr dazu, in einem nächsten Post. Zuerst einmal zu den amerikanischen Wahlen.
Sidney Powell hat schon sehr klar und nüchtern erklären können, was Sache im Fall Flynn war, zu einer Zeit als dies noch niemand in einer derartigen Genauigkeit tat. Nun erzählt sie uns was es mit den Vorwürfen von Wahlbetrug auf sich hat — und was sie uns da mitteilt ist ganz sicher keine Kleinigkeit.
Elections 2020 == Sidney Powell
[25’Min. 19”Sec.]
Was uns Powell hier gerade sagt, ist dass es genügend Gründe gibt, um von Aufstand zu reden, was den "Insurrection Act" implizieren würde, wonach Trump die Wahlmaschinen beschlagnahmen könnte und die Wahl in den Swingstates wiederholen lassen. Kein Pappenstiel, meiner bescheidenen Meinung nach...
In der Tat hat Cindy Powell gerade einen Bericht von 270 Seiten geliefert, in dem Beschrieben wird wie die Kommunistische Partei Chinas (KPC) 18 Dominion-Patente kaufte und somit Zugriff auf die Wahlmaschinen in den USA gehabt haben könnte. Ausserdem werden viele weitere Beweise für Wahlbetrug vorgebracht. „Zenger News“ veröffentlicht den vollständigen Bericht auf seiner Website zum Download unter https://bit.ly/38JJ6z6, und „Epoch Times“ hat darüber einen Podcast mit dem Titel “Powell: KP Chinas kaufte 18 Dominion-Patente durch die HSBC in Hongkong” veröffentlicht unter https://youtu.be/MS8yVRB-DFU.
Berichten die Medien darüber?
Autor unbekannt
Donald Trump hat zu Manifestationen am 6. Januar 2021 aufgerufen, den Tag an dem die Elektoren in Washington den gewählten Präsidenten bestätigen werden. Dass verschiedene Staaten ihre Wahlergebnisse am überprüfen sind wird niergendwo berichtet, noch das Auftauchen von Beweisen für Wahlbetrug im ganz grossen Stil. Wir werden sehen, was noch geschehen wird. Ganz sicher ist, dass das letzte Wort noch lange nicht gesprochen wurde.
Hier ist noch ein herrvorragendes Folge-Interview zu General Flynn und der Begnadigung eines Unschuldigen, und wie der Tiefe Staat seine unerkannten Marionetten überall platzierte und die Infiltration unfassbar breit und unfassbar tief: Powell spricht hier über Richter Sullivan, den sie in ihrem ersten Buch als leuchtendes Beispiel eine funktionierenden "Check & Balances-Systems" portraitierte, der sich später aber weigerte, Flynn vom Hacken zu lassen.
youtu.be/SHeCSjcTC64
Markus Somm hatte schon im März das Gesamtbild rund um Joe Biden erfasst und bewies damals, richtig informiert zu sein, wei es sich für einen ernsthaften Journalisten gehört.
Biden ist korrupt, bis ins Mark. Die ganze Familie hat davon gelebt, dass er Biden heisst!
Markus Somm
Schawinski hingegen durfte, wie er es immer macht, sein Publikum mit "harten Fakten" beliefern, nein, behämmern tut er die armen Menschen, inzwischen schon seit vielen Jahren.
BULLSHIT!
Roger Schawinski
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ] Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Das ist der "einflussreichste schweizer Journalist", wie er gerade besten Journalismus betreibt! Man könnte meinen, er habe komplett den Kompass verloren! Und gerade erstn noch vor 2 Tagen, am Montag, gab er Markus Somm zu verstehen, dieser sei kein wirklicher Journalist, dieser wolle ein Journalist sein.
Entschuldigung, ich rede jetzt! Du bist einfach irgendwie ein unanständiger Mensch!
Roger Schawinski
Und weshalb darf sich Markus Somm ja nicht trauen, den grossen Schawinski zu unterbrechen? Weil, wie wir sehen werden, er ganz ganz wichtige Nachrichten, stahlharte Fakten für sein Publikum hat.
Es gibt nur einen korrupten Menschen, und zwar korrupt bis auf die Knochen, und das ist der Donald Trump und das ist bewiesen. Und immer wenn er wieder einen Schrott rauslässt, wenn er lügt etcetera, kommen Leute wie der Markus Somm und sagen "Ja, ja... es ist ja der Trump!" und so. Das heisst, man gewöhnt sich an solche Leute die lügen, Tausende von Lügen machen und so, und das finde ich schlimm!
Roger Schawinski
Das Mark tiefer liegt als Knochen ist für Schawinski offensichtlich zu hoch! Doch dies ist eine Kleinigkeit, was viel wichtiger ist, und leider kein Scherz: Roger Schawinski wird als einflussreichster schweizer Journalist gehandelt! Ich könnte jetzt Sprüche darüber klopfen, wer hier Lügen "macht". Ich könnte jetzt eine Bemerkung machen, in Sachen "man gewöhnt sich an Leute die lügen" und wie schlimm ich das finde, doch ich lasse es (vorerst) sein. Wie sehr sich Roger Schawinski betreffend Adam Schiff blamiert hat, bewies kürzlich gerade der Film "The Plot Against The President", was ich in meinem Post "Obamagate, Flynn, Schiff, Schawinski" aufzeigen konnte. Doch nicht nur Schiff ist das Problem, das wäre ein winziger Faux-Pas wenn alles weitere sonst stimmen würde, aber Schawinski hat uns während 4 Jahren jetzt immer und immer wieder die "Russian Collusion" Narrative eingehämmert, den "Mueller Report", die Korruption von Trump und seine völlige moralische Verdorbenheit. Nun beweisen uns die Enthüllungen rund um Joe Biden, wie sehr sich Schawinski an seinem Publikum mit Propaganda vergriffen hat, denn genauso wie sich Markus Somm informieren konnte, hätte es auch Roger Schawinski tun können. Denn jetzt muss schluss sein, mit dieser Geschichte der 2 verschiedenen Standpuntke, die diametral entgegengesetzt sind und beide Anspruch auf die Wahrheit erheben: Wenn sie das genaue Gegenteil voneinander erzählen, kann nur einer der beiden Standpunkte der wahre sein.
Die Wahrheit ist dabei, ans Licht zu kommen, und mit ihr auch der Ausmass der Fehleinschätzungen von Roger Schawinski, um es jetzt einmal bei einer Verharmlosung zu belassen. Es reicht ja schon mal, sich "Roger gegen Markus" vom 2. März 2020 anzuhören, um zu verstehen, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Wieder einmal ein Prachtstück an Journalismus, den uns Schawinski hier liefert.
TRUMP / BIDEN / USA ab Minute 12:30
Es ist langsam an der Zeit, sich zu fragen, was hier eigentlich los ist. Ich kann es noch verstehen, wenn die Medien in den USA das Publikum auf diese Weise weichzuklopfen versuchen: auch wenn es inzwischen gar nicht mehr funktioniert und die Menschen all die Märchen nicht mehr glauben, in den USA ist man zumindest bemüht, jede einzelne Stimme für Joe Biden zu gewinnen und zu diesem Zweck hat man versucht, die Herzen der Menschen von Donald Trump fernzuhalten. Doch die Frage stellt sich jetzt wirklich: Weshalb um alles in der Welt ist es Schawinski & Co. dermassen wichtig, das Publikum hier in der fernen Schweiz auf diese massive Weise mit Anti-Trump Gefühlen zu behämmern? Wie kann es sein, dass ein Schawinski jeglichen Anspruch an ernsthaften Journalismus über Bord zu werfen bereit ist, nur um so oft wie irgend möglich über diesen ach so schlimmen Trump zu reden und zu schreiben? Was hat Schawinski davon, dass möglichst jeder Schweizer Trump hasst?
Ich habe die Antwort an dieser Stelle nicht, doch ich bin, nach der Definition von Roger Schawinski, nicht als ein Verschwörungstheoretiker: ich "stelle nur Fragen"...
Eines kann ich aber vorraussagen: diesmal werden die Medien nicht mehr einfach so davon kommen. Diesmal werden sie zu dem stehen müssen, was sie dem amerikanischen Volk und den Menschen auf der ganzen Welt angetan haben.
Im Video, Senator Ted Cruz beim aktuellen Hearing mit dem Twitter-CEO über das Zensieren der "New York Post". Er sagt, Twitter, Google und Facebook seien die 3 grössten Gefahren für die Redefreiheit. Ich möchte aber noch das Erfinden falscher Narrative im generellen hinzufügen, sowie das gezielte Angreifen bestimmter Menschen mit anderer Meinung, mit dem Ziel sie mundtot zu machen.
[8’Min. 12”Sec.]
Wie es in Tat und Wahrheit rund um die Biden-Affäre (Standbild und Titel täuschen) steht, können wir wieder einmal von LION Media erfahren, wo sich jemand die Mühe macht, die Arbeit der Nachrichten-Agenturen zu machen, und uns einen Überblick der gesamten Medienlandschaft zu verschaffen, nicht nur der akzeptierten, von Roger Schawinski geduldeten Medien.
[7’Min. 36”Sec.]
Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:
Eine epische Sendung "Roger gegen Markus" am 26.10.2020: Markus Somm hat gestern im ersten Teil "Corona" Roger Schawinski in den Boden gestampft! Aber so richtig. Und Schawinski hat sich zum Affen gemacht (später mehr dazu).
Roger Schawinski Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Bevor ich zum Gespräch komme, gibt es noch einige Sachen zum Thema.
Der Präsident der Deutschen Arztemammer Dr. Klaus Reinhardt hat den Mut gehabt, öffentlich die Wahrheit über Masken auszusprechen, wofür er grossen Respekt verdient.
Ärzte-Chef zu Alltagsmasken == Keine Evidenz
[27” Sec.]
Die Reaktionen sind derart heftig gewesen, dass Reinhardt seine Aussage wieder relativieren musste und es nun so dargestellt wird, als habe er sie zurückgenommen, respektive für falsch erklärt. Lauterbach fordert sofortigen Rücktritt! Seehofer "entsetzt"! Und das war erst der Anfang. Dann kam noch seine Berufsgilde und schlussendlich wurde ihm bewusst, seine berufliche Reputation könnte schneller zerstört werden als man schauen kann.
An dieser Stelle möchte ich einfach nur daran erinnern, dass, als das CDC seine Empfehlung von "keine Maske" auf "unbedingt Maske" änderte, es einzig eine neue Metastudie veranlasst hatte, eine Metastudie aller bis dahin verfügbaren Studien über die Effektivität von Masken, und ab diesem Zeitpunkt behauptete, die genau selben Studien die zuvor keinen Befund zum tragen einer Masken lieferten, nun (nach vermeintlich genauerer Untersuchung) doch den Nutzen von Maskentragen untermauern würden.
Zu diesem Thema empfehle ich 2 Podcast/Videos von "The Last American Vagabond" und ein Artikel von "Jon Rappoport's Blog" auf "NoMoreFakeNews.com":
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass während CoVid anscheinend überall unfassbare Schäden anzurichten droht, die gewöhnliche Grippe komplett verschwunden zu sein scheint, zumindest aus den Statistiken! Dazu ein Artikel im Daily Mail
Und, wenn ich schon dabei bin und es schon wieder um CoVid-19 geht, möchte ich unbedingt eine Herren vorstellen, der sehr gut den Punkt über die politischen Entscheide und Massnahmen macht, die zur Zeit den Bevölkerungen der ganzen Welt aufgezwungen werden und wofür keine Exekutive stichhaltige, nachvollziehbare Daten liefern kann: Marcel Luthe ist kürzlich aus der deutschen FDP ausgetreten. Nicht nur ist er wie Wolfgang Kubicki der Meinung, die Corona-Verordnungen gehören ins Parlament und nicht an diesem Vorbeidekretiert, er kann sehr rational und trocken die wichtigsten streitigen Argumenten darstellen, auch solche die noch gar nicht (in den Medien) diskutiert wurden. Zum Beispiel der Ct-Wert, also welche Virusbestandteile sich in einer positiven Probe befinden, und ob diese zu einem reproduktionsfähigen Virus gehören oder nicht; dass nicht geschaut wird, ob der Virus Reproduktionsfähig ist, kritisiert Luthe, denn um eine Gefährdung der Öffentlichkeit darzustellen, reicht es nicht, einige Reste abgestorbener Viren noch im Körper zu haben, sondern es benötigt dazu schon von einem reproduktionsfähigen Virus infiziert worden zu sein, der wiederum überhaupt in der Lage ist, auf weitere Menschen überzuspringen.
Ex-FDP Marcel Luthe kritisiert Corona-Verordnungen == Epoch Times
[13’Min. 07”Sec.]
Regierungen agieren nicht faktenbasiert.
Marcel Luthe
Ein weiteres Interviews mit Marcel Luthe darüber, dass der Berliner Senat Zweifel an der Aussagekraft von PCR-Tests äussert:
Schon mehrfach geriet der PCR-Test in die Schlagzeilen. Nun hat auch die Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit geäußert, dass PCR-Tests nicht geeignet sind, eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes abzuleiten. Das geht aus der Antwort auf eine Anfrage des Abgeordneten Marcel Luthe hervor.
Es ist ein ganz klares, seit Jahrzehnte anerkanntes Kriterium in der Infektiologie, das ein Infizierter, um als solcher zu gelten, von einem Virus befallen sein muss, den man entnehmen kann, in Vitro reproduzieren, einem gesunden Menschen verabreichen und von dem man wieder den Virus entnehmen können muss und in Vitro reproduzieren. Ist diese 4-Schritte Voraussetzung nicht gegeben, dürfte man gar nicht von einer Infektion sprechen. Und doch tun wir das. Überall auf der Welt. Das ist eine bestens bekannte wissenschaftliche Regel der Infektiologie, die Koch'schen Postulate, die aber zur Zeit aufs gröbste missachtet werden. Postulate, die ausgerechnet den Namen Koch tragen, die des Robert Koch Instituts, das ja zusammen mit Drosten und Lauterbach für den grössten Teil der "Missverständnisse" in Deutschland was Corona betrifft verantwortlich ist.
Zu diesem Thema verweise ich wieder auf den Link vom 26. August weiter oben von "The Last American Vagabond" zu seinem Podcast mit dem Titel “FDA quietly reveals that CoVid-19 has not been isolated. CDC again admits no evidence masks work.” wo natürlich alle Fakten zur Überprüfung mit Quellen untermauert werden.
Und zur Tatsache, dass, obwohl ich es kaum glauben konnte als ich es hörte, selbst jetzt noch, der SARS-Cov-2 Virus niemals isoliert wurde, verweise ich auf den Artikel weiter oben “«No need to isolate the new virus, we have its genetic sequence»: Really?” im Jon Rappoport's Blog auf NoMoreFakeNews.com, der unterstreicht wie jegliche Due-Diligence nicht eingehalten wurde bei dieser Pandemie.
So viel zum Thema „Die Wissenschaft ist sich einig!“
das so gerne von Roger Schawinski & Co. in die Welt posaunt wird.
Und nun zu dem in Zukunft MYTISCHEN genannten Streitgespräch “Roger gegen Markus” vom Montag, 26. Oktober 2020.
Einfach fantastisch, wie Markus Somm mit Wahrheit und Fakten den Propagandisten, Internationalisten und paniktreibenden Agitierer des aktuellen "Aufstand der Eliten" Roger Schawinski bodigt. Ein wahrer Genuss. Schawinski ist so dermassen aus der Rolle, dass er sogar den berühmt berüchtigten Spruch einer seiner Erzfeinde "Sind Sie vom Affe bisse?" paraphrasiert... Wow, endlich durfte ich das erleben, endlich durfte ich erleben wie Schawinski über längere Zeit einfach nur noch Platt gemacht wurde und nicht einfach immer und immer neue Argumente bringen konnte. In Sachen Corona gehen sowohl den Regierungen wie auch dem internationalen Medien-Mob die Argumente tatsächlich aus. Das ist auch der Grund, weshalb sie jetzt unbedingt Fakten schaffen möchten und müssen, doch das ist eine weitere Geschichte. Schawinski bleibt nur noch, Australien und Neuseeland als strahlende Beispiele einer "bestens gelungenen Corona-Abwehrpolitik" anzupreisen: Was in diesen 2 Ländern los ist, dass man dort für einen falschen Facebook-Post mit Kritik an die Regierung verhaftet werden kann, das kann jeder ganz einfach im Internet finden.
Auf den zweiten Teil, den mit Trump, gehe ich gar nicht ein, denn Schawinski konnte absolut keine gute Argumente bringen und sowohl die Debatte wie auch den Skandal um Hunter Biden habe ich schon kommentiert. Ausserdem sprechen die Fakten in den USA für sich: TRUMP ist dabei, einen lavinenartigen Sieg einzufahren. Wie die Gegenseite drauf reagieren wird? Wie weit zu gehen sie bereit sind? Keine Ahnung... Doch: das Beste an der ganzen Sache?
THE BEST IS YET TO COME!
Schawinski nach der Sendung? In etwa so...
Autor unbekannt
Gratulation an Markus Somm für den fantastischen Sieg! Achtung, aber, denn der Roger Schawinski steht schon in den Startlöchern, um ihn zum Verschwörungstheoretiker zu brandmarken und aus der Gilde der Aussprachewürdigen zu exkommunizieren: er hat schon mehrmals in diesem Gespräch den Begriff gebracht, in Zusammenhang mit Markus Somm — bis jetzt sagt er noch "So wie Verschwörungstheoretiker". Wenn die Argumente zum fehlen kommen, dann schlägt normalerweise entweder die Verschwörungstheoretiker- oder dann die Nazi-Keule zu. Und er hat auch schon gesagt, er wisse nicht, ob es sich noch lohne, die Diskussion weiterzuführen... Wer kopflos rumrennt...
Wir holen uns das Narrativ zurück!
========
NACHTRAG 1
========
Schawinski hat völlig den Kompass verloren. Er gakert in einer Hektik Armageddon herbei. Was er von Markus Somm und Co. haltet, hat er heute morgen zum Besten gegeben: Die Verantwortung für alle schlimme Einschränkungen die nun kommen liegt genau bei den Menschen, die im Frühjahr nach mehr Freiheiten verlangt haben. Und, nicht zu vergessen, unserer aller, gemeinsame ÜBERHEBLICHKEIT ist auch schuld! Ich muss mich wirklich zusammenreissen, um nicht in Schimpfwörter abzudriften...
Hier also die 4:30 Minuten lange Prügelrede
Roger Schawinski, ich möchte dir Eins sagen: der Tag ist nicht mehr weit, an dem ihr nicht mehr entscheidet, was in den Medien gezeigt wird und was nicht, wer das Wort ergreifen darf und wer nicht, was die Wahrheit ist und was nicht. Bald kommt der Tag, an dem ihr nicht mehr jeden Menschen mit einer anderen Meinung zum Prügelknaben ausrufen könnt, an dem ihr nicht mehr sowohl die Karriere wie auch das gesamte Leben eines Menschen guten Herzens einfach zerstören könnt, nur weil euch nicht passt was er in der Öffentlichkeit von sich gibt! Bald kommt der Tag, an dem die Öffentlichkeit erfahren wird, was ihr getan habt! Du glaubst das vielleicht noch nicht, du glaubst wahrscheinlich noch immer, ihr könnt euch die Realität einfach weiter so zurechtlegen, wie ihr es in den letzten Jahrzehnten getan habt, du glaubst wahrscheinlich, diesen Trick könnt ihr so lange anwenden wie euch danach ist. Doch ich verspreche dir, der Tag an dem das alles ein Ende haben wird ist nicht mehr weit. Der Tag an dem dein gesamtes Publikum erfahren wird, was du getan hast, ist nicht mehr weit. Mach du jetzt nur weiter, mit deinen verbalen Prügelaktionen: was glaubst du was passieren wird, wenn die Wahrheit ans Licht kommt?
Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:
Für jeden, der noch nicht verstanden hat, was der ganze "RUSSIA RUSSIA RUSSIA HOAX" rund um Donald Trump gewesen ist. Ein wirklich sehr guter Dokumentarfilm, in dem die Betroffenen selbst, die Menschen die wirklich im Raum anwesend waren, also z.B. Ermittler und Angeklagte erzählen, was abging. Dies ist nur ein kleiner Teil von Obamagate, dies ist die Einführung zu Obamagate. Dies ist die Geschichte davon, wie sich die Clinton-Kampagne, das FBI und die CIA die Erlaubnis geholt haben, um die Trump-Kampagne auspionieren zu können. Dies ist die Geschichte davon, wie General Flynn und seine gesamte Familie willentlich zerstört werden sollten. Dies ist die Geschichte davon, wie Roger Stone als völlig unschuldiger Mann in der Öffentlichkeit als Verbrecher dargestellt wurde. Dies ist die Geschichte davon, wie Adam Schiff Amerika und die ganze Welt zum Narren gehalten hat, wie er in den Befragungen das Eine behauptete und dann vor die Kameras trat und das genaue Gegenteil von sich gab, und weil seine Aussagen Teil einer Ermittlung waren, durften diejenigen, die Bescheid wussten, der Öffentlichkeit nicht sagen, was für ein gefährlicher Clown sie hier während 4 Jahren zum Narren hielt.
Schiff ist noch immer auf freiem Fuss und behauptet schon wieder, der Hunter Biden Laptop sei eine "Russian Desinformation Campaign": Es ist schwer auszuhalten, wenn man diesen Dokumentarfilm gesehen hat und weiss, was Sache ist.
Die Wahrheit ist: so hat es am Inauguration Day ausgesehen (dieses Bild schon mal gesehen?) und genau diesen Tag haben sie nie akzeptiert.
Autor unbekannt
Wenn man diesen Film gesehen hat, muss man sich wirklich wieder einmal das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 27. Januar 2020 anhören in sich vor Augen halten, mit welcher Vehemenz, wie unnachlässig Roger Schawinski den ganzen Schrott über Trump seinem Publikum an die Ohren gehauen hat.
Markus Somm hatte schon damals das ziemlich genaue Bild der Lage, während Schawinski fast einen Nervenzusammenbruch erleidet, um uns allen klarzumachen, wie schlimm Trump doch sei! Es wäre ein super Stück Kabaret, mit einem super Komödianten Schawinski, wenn es nicht derart bittere Realität wäre.
TRUMP / USA ab Minute 14:50
Roger Schawinski findet Adam Schiff "HERRVORRAGEND" (ab Minute 23:35). Markus Somm antwortet: "Das ist PEINLICH, dass du so etwas sagts!"
Und dann noch (hören um zu glauben) ab Minute 19:45 "Schiff will verhindern, dass die nächsten Wahlen manipuliert werden" (von den RUSSEN, natürlich).
Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:
Es sind wahrlich historische Zeiten! Nach der letzten Debatte sagte Joe Biden, in Bezug auf das Verhalten von Donald Trump, sowohl während der nächsten Debatte wie auch während der Zeit bis dahin: « GOD ONLY KNOWS WHAT HE'S GONNA DO »
Autor unbekannt
Biden sollte die Wahrheit gesagt haben, denn er hatte absolut keine Ahnung, was ihn erwartete: Donald Trump hatte zuvor auch schon angekündigt, es sei Zeit die "Handschuhe auszuziehen", nach dem er völlig schamlos von der Biden-Kampagne mit Lügen traktiert wurde, z.B. bezüglich seinen Steuern oder seinen vermeintlichen Beleidigungen von Veteranen und Kriegsopfern.
Doch nun zu der aktuellen, zweiten und letzten "Presidential Debate". Die SRF Tagesschau meint dazu:
«ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS!»
Wirklich jetzt? Ich hätte da ein Paar, die Peter Düggeli offensichtlich entgangen sein müssen... Aber zuerst dieses seine Meisterwerk an Berichterstattung.
[6’Min. 27”Sec.]
Ich weiss gar nicht womit ich beginnen soll... Da ist so viel! Peter Düggeli hat vielleicht etwas vom letzten Skandal gehört? Ich meine, "Russia Collusion" hat er uns alle eingebläut, doch alle Beweise, besagte Russian Collusion sei eine absolute Farse gewesen, all die hat Düggeli locker ausgelassen. Und nun? Nun ist der grösste Skandal um Joe Biden ausgebrochen, der sogar frühere Wähler der Demokraten am umstimmen ist, Donald Trump bringt diesen Skandal zur Rede während der Debatte, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»? You gotta be kidding!
Und noch was: Donald Trump hat Joe Biden zu einer glatten Lüge, einer unmittelbar überprüfbaren Lüge veleiden können, (nicht wie all die Lügen, von denen die Medien behaupten, sie seien nicht verifizierbar), und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?
Und noch was: Donald Trump hat auch eine Lüge von Michelle Obama thematisiert, die sie während der jetztigen Wahlkampagne ausgesprochen hat, über die ich schon berichtet hatte und die sogar von der Nachrichten-Agentur AP in einem Fact-Check aufgedeckt wurde, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?
Und noch was: Unentschieden? Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Einerseits geht hier Düggeli zumindest nicht mit den meisten Mainstream Medien in den USA, welche die glatte Lüge verbreiten Biden hätte gewonnen, doch er hat nicht einmal, wie schon nach der ersten Debatte, die Mitteilungen von Trumps Pressesprecherin beachtet, was für einen Korrespondenten schon etwas schwach ist.
Also, beginnen wir mit der allerdümmsten Lüge von Joe Biden: sogar "The Hill" hat das Thema Fracking mit einem Video unwissentlich schon einem Fact-Check unterworfen, der rückblickend ganz klar Joe Biden als Lügner entlarvte. Zuerst aber die Debatte.
[5’Min. 45”Sec.]
«Put it on your website!» Der war gut, der war wirklich gut! "The Hill" hatte dies zum Zeitpunkt der Debatte nämlich schon längst getan.
[3’Min. 35”Sec.]
Behalten wir folgende 2 Anmerkungen im Kopf — ich komme später darauf zurück:
You have to watch what we do to "60 Minutes": you get such a kick of it!
You gonna get a kick out of it...!
[bei 0:20 im Video oben]
You know what it's called?
The laptop from HELL!
[bei 2:22 im Video oben]
Dieser Abschnitt ist zur Unterhaltung: einfach köstlich! Er zeigt übrigens weshalb die Black Community viel viel stärker für Trump wählt, als man uns hier erzählt.
[4’Min. 38”Sec.]
Kommen wir nun zur Lüge von Michelle Obama, wie ich sie in meinem Post "Ehepaar Obama beim DNC" schon aufgedeckt habe...
[3’Min. 07”Sec.]
«Who built the cages, Joe?»
Damit wir uns richtig verstehen und keine Missverständnisse zurückbleiben: Die Kinder, die noch nicht mit ihren Familien zusammengebracht wurde, sind Opfer von Menschenhandel der übelsten Art und konnten deswegen nicht zurück in ihr altes Umfeld gebracht werden: Donald Trump ist der erste Präsident überhaupt, der dieses Problem angegangen ist und Joe Biden lügt schlicht und einfach, wenn er behauptet, diese Kinder würden entgegen jeglicher Menschlichkeit behandelt — in Wahrheit werden sie nur entgegen jeglicher üblichen Praxis behandelt, Praktiken die sie zu Opfern der schlimmsten Verbrechen machten!
Und kommen wir nun zur den aktuellen Nachrichten, von denen kein Peter Düggeli berichten möchte:
The Laptop from HELL!
[8’Min. 40”Sec.]
Peter Düggeli, wenn du deinen Job nicht machen möchtest, wenn du dich weigerst, deinen Job zu tun, müsst ihr euch alle nicht wundern, wenn andere beginnen diesen zu erledigen! Und ihr dürft euch auch nicht wundern, wenn "Lügenpresse" oder "Lückenpresse" die Runde machen, und immer mehr Menschen realisieren, dass ihr sie sehr sehr schlecht informiert habt, während den letzeten Jahrzehnten!
Hier also jemand, der es nicht mehr mit ansehen konnte und sich dafür entschlossen hat, den Job für dich zu machen: LION Media. Und damit wir uns wieder einmal verstehen: Dieser Beitrag entstand 2 ganze Tage VOR der Debatte! Dieses Wissen hätte man als Journalist also längst haben können, nein, man hätte es haben MÜSSEN, Mister USA-Korrespondent Düggeli, und man hätte als staatlich beauftragter und vom Volk bezahlter Berichterstatter die PLICHT gehabt, sein Publikum darüber zu informieren... Biden-Kampagne zerfällt: Neue Beweise für widerliche Verbrechen
[10’Min. 08”Sec.]
Im Bericht wird ganz klar erklärt, dass entgegen den Behauptungen von diesem gefährlichen Paillasse Adam Schiff, der schon wieder die unverfrorenheit besitzt, zu behaupten, dies alles sei nichts weiteres als russische Desinformation (diesmal mit Sicherheit eine pure Verzweiflungstat, da die Glaubwürdigkeit im Keller ist), entgegen Schiffs Behauptungen also versichert der Chef der amerikanischen Geheimdienste John Ratcliffe ohne jeglichen Zweifel, russische Desinformation habe mit der ganzen Hunter Biden Affäre überhaupt nichts zu tun. Alle Beweise seien legitim und wären nun in Besitz des FBI, und zwar von Leuten innerhalb des FBI die den Verdachtsfällen auch nachgehen würden. Denn, so wie es aussieht, war das FBI schon seit Monaten (!) über die Existenz dieses Laptops informiert gewesen, und gewisse Leute haben dafür gesorgt, dass keine Ermittlungen unternommen wurden. Nun... Dies wird sich ab sofort ändern!
Und Adam Schiff, einer der Lieblingsclowns von Roger Schawinski, ist gerade am Untergehen, zusammen mit dem ganzen falschen Narrativ um Trump und seinen vermeintlichen russischen Helferlein. Dazu aber mehr zu einem späteren Zeitpunkt, in einem weiteren Post.
You mean the laptop is now another "Russia Russia Russia Hoax"?
YOU GOTTA BE KIDDING!
Weiter "Quellen", welche die russische Desinformations-Kampagne bestätigen, sind 5 frühere FBI-Chefs: wie glaubwürdig ist das denn, inzwischen? Das FBI ist bis zum äussersten kompromittiert, mittlerweile.
Und genau die Ermittlungen des Senats sind auch der Punkt, den ich hier machen möchte. Es ist Zeit aufzuhören, dies als Schmierkampagne gegen Biden abzutun, es ist Zeit damit aufzuhören, so zu tun, als sei dies nichts als ein Medienhype der "ultrakonservativen Rechten". Für jeden, der das Bedürfnis nach einer offiziellen Stimme zu dieser Angelegenheit haben sollte, um endlich zu vestehen, dass Düggeli auslässt und Schawinski sehr viel Unsinn zu diesem Thema erzählt, hier ist eine halbstündige, äusserst objektive und nüchterne Aussage von Pam Bondi vor dem Senat-Ausschuss, über die Machenschaften der Familie Biden: youtu.be/oPvMuzyVOig
Noch etwas: Schawinski insistiert weiter damit und gerade heute habe ich wieder an seinem Radio gehört (sinngemäss), Donald Trump "habe schon viele Male die Zuverlässigkeit brieflicher Stimmabgabe in Frage gestellt, jedoch noch nie einen Beweis für seine Diskreditierungen bringen können": wie ich schon in meine Post "Republicans = domestic enemy" aufgezeigt habe, hat die Trump-Administration sehr wohl solche Beweise geliefert, darunter sogar eine "bipartisan" Untersuchung aus dem Jahre 2005 unter der Federführung des früheren DEMOKRATISCHEN Präsidenten Jimmy Carter für "Pro Publica", die zum Schluss kommt:
Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"
Es ist unglaublich und abstossend, mit welcher Schamlosigkeit inzwischen auch in schweizer Medien Lügen für Fakten verkauft werden, selbst einfach überprüfbare und widerlegbare Lügen.
Ich hatte versprochen, auf 2 Themen zurückzukommen: 1) "60 Minutes" 2) "the laptop from HELL". Nummer 2 habe ich schon abgedeckt, also komme ich nun zurück zu Nummer 1. Donald Trump hatte ein Interview mit der Sendung "60 Minutes", welche heute Sonntag ausgestrahlt werden sollte, doch weil er das Interview vorzeitig abbrach und sich unfairer Praktiken konfrontiert sah, veröffentlichte Trump eine nicht editierte Version des Gesprächs, entgegen den Vereinbarungen, um sowohl die Verlogenheit der Interviewerin zu exponieren wie auch den Unterschied zwischen dem real stattgefundenen Gespräch und der ausgestrahlten Version. Hier also ein Ausschnitt aus dem von Trump veröffentlichen Video:
Trump Leaks UNEDITED 60 Minutes Interview That Exposes Their Coverage of Hunter Biden
[3’Min. 55”Sec.]
Hier noch eine Version aus der anderen Perspektive und, okay, zugegeben, er sagte "Lock'em all up!"... aber er zietierte ja nur. Und selbst wenn: wo er recht hätte hätte er recht, oder? Wessen sich Gretchen Witmer schuldig gemacht hat, dazu mehr zu einem späteren Zeitpunkt. Wer sich aber unbedingt jetzt schon darüber informieren möchte, kann dies hier tun: qalerts.app/?n=4937
[7’Min. 22”Sec.]
So viel zu der Präsidentschaftsdebatte, der Berichterstattung darüber und dem vermeintlich nicht existierenden Hunter Biden Skandal, der viel mehr ein Joe Biden Skandal ist.
Ich hoffe nur, Roger Schawinski tut uns allen einen Gefallen, seinem Publikum und mir, und studiert diesen Post genau, bevor er am Montag um 14 Uhr sein Streitgespräch mit Markus Somm aufzeichnet: es würde ihm die Peinlichkeit ersparen, wieder einmal einen ganzen Haufen Blödsinn zu verzapfen und mir den Aufwand, ihn schon wieder korrigieren zu müssen.
Also, Düggeli und Schawinski: macht dem Land doch bitte den Gefallen, setzt euch endlich von "FAKE NEWS" ab und macht richtigen Journalismus, z.B. wie LION MEDIA mit seinem letzten Update von heute.
Bidens politischer Untergang: Bestechungsgelder aus China angenommen
[8’Min. 21”Sec.]
Und MSNBC veröffentlicht doch tatsächlich noch Beiträge die mit einem Titel beginnen wie AS TRUMP IMPLODES... usw.
Wirklich jetzt? Wirklich?
YOU GOTTA BE KIDDING!
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!
============
NACHTRAG 1
============
Man muss aber auch die Grösse haben, fair zu bleiben und zu akzeptieren, wenn die Gegenseite eine wirklich gute Leistung erbringt. Ich habe in der Tat einen wirklich beeindruckenden Speech von Joe Biden gefunden, der in Texas spricht, und möchte dieses Meisterstück an Kommunikation keinem Vorenthalten. Mir gefällt besonders, wie Biden 2-3 Schritte "rennt", wenn er auf ein Rednerpult zuläuft, weil er glaubt, auf diese Weise weder als "alt" noch als "sleepy" rüberzukommen: nun ist er einfach nur "creepy". Er macht das inzwischen bei jedem Speech unter freiem Himmel.
[6’Min. 58”Sec.]
Mann oh Mann, der Typ hat das Narrativ voll im Griff.
Oder so.
============
NACHTRAG 2
============
Wir erinnern uns an alle Attacken der Medien auf Q in den letzten Zeiten: in der Tat wurden diese alle mit dem Ziel durchgeführt, QAnon zu diskreditieren und eventuelle weitere Enthüllungen vor den Wahlen als unglaubwürdige Verschwörungstheorien abtun zu können. Was die Biden-Kampagne auf keinen Fall erwartete, war dass die Attacken aus einer ganz anderen Ecke kommen würden; dies hat alle ziemlich stark verunsichert und man musste sich zuerst 5 Tage lang wieder im Keller verstecken, um eine Strategie zu entwerfen. Es sind historische Zeiten, die wir gerade erleben.
Autor unbekannt
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!
2 Beiträge zum seit Jahrzehnten ausgeheckten Plan der Globalisten/Technokraten, die Wirtschaft komplett umzubauen und ein totalitäres System einzuführen.
Autor unbekannt
Zuerst ein, wie bei James Corbett so üblich, äusserst guter, kritischer und ausführlicher Beitrag von Corbett Report, 1 Std. und 12 Min. lang, doch, wie bei Corbett so üblich, dennoch sehenswert.
Your Guide to The Great Reset == Corbett Report
[1°H. 12’Min.]
Alle Quellen (und es sind viele) von James Corbett sind auf seiner Webseite zu finden, unter corbettreport.com/greatreset
Globalist-Technocratic Takeover == Sarah Westall & Grace Van Berkum
[18’Min. 32”Sec.]
CALL TO ACTION
We must SPEAK UP and STAND UP.
We must think clearly and operate from a place of unity and love…..that’s how we foil their plans.
They want us afraid and divided. They don’t want us powerful and we are powerful when we are empowered with knowledge and we work together with love and respect.
We were all born in this time for a reason. We all have a role to play.
Praying for peace and taking ACTION is critical for the preservation of the human species.
Sie arbeiten daran, Tag für Tag. Auch heute. Auch jetzt. Die Bill and Melinda Gates Foundation arbeitet gerade daran, "Bildung neu zu denken" (reimagine education, wie sie es selbst nennen). Mit Governor Cuomo wollen sie schon New York City in Beschlag nehmen. Unsere Schulen benutzen auch schon, als sei es ganz selbstverständlich, Programme von Microsoft, Apple oder Google, obwohl wir inzwischen ganz genau wissen, dass jeder Mausklick gespeichert wird, dass die Daten über das Lernverhalten, den Gewohnheiten und den Leistungen eines Kindes, diese Unternehmen eine absolut gläserne Version dieses Menschen aushändigt, aus denen mehr zu lesen ist als die Eltern je wissen werden. Obwohl wir wissen, dass diese Daten ein Leben lang, des Kindes ganzes Leben lang, von diesen Firmen gebraucht und missbraucht werden können, ja vielleicht sogar für Geld kaufbar sein werden.
Jemand muss diese Entwicklung aufhalten.
Wir müssen diese Entwicklung aufhalten!
Und zwar nicht mit den Wetterprognosen...
Nochmals zu CoVid-19, zu Schawinski (der gerade in den Keller geht um zu jubeln) und zu komischen Dingen die geschehen; komische und suspekte Dinge.
Is this how "the plan" looks like? (mehr dazu später)
Autor unbekannt
Zuerst einmal ein Vortrag von Daniele Ganser — ich poste ihn, weil ich weiss, dass sich Roger Schawinski darüber ärgern wird und dies mir schon Grund genug ist (ich weiss, ich begnüge mich mit wenig, in letzter Zeit). Schawinski hat sich die Quarantäne so sehr herbeigewünscht, dass er jetzt eine bekommen hat, weil aus den Ferien aus einem "Risikogebiet" kommend.
Corona und die Medien == Daniele Ganser, 11. September 2020
[41’Min. 16”Sec.]
Nun, man kann sie auf diese Weise ausdrücken, die Zweifel die man an der Pandemie und an der medialen Berichterstattung hat. Ganser betont ein Historiker zu sein und sich eigentlich gar nicht zu aktuellen Ereignissen zu äussern, im Normalfall, was ich völlig nachvollziehen kann und respektiere. Daher auch eine gewisse, professionelle Zurückhaltung. Doch meine Sorge ist, wenn wir die ganze Sache erst in ein paar Jahren wieder ansehen, dann könnte es bereits viel zu spät sein.
Man kann seine Zweifel aber auch schon überwunden haben, z.B. wenn man an der Front praktizierend ist, dann drückt man sich etwas anders als Ganser aus, vielleicht so wie Dr. Ben Tapper aus Nebraska es vor seinen lokalen Behörden tut. Weil YouTube die Videos gelöscht hat, lade ich nachträglich 2 verschiedene Videos, das erste vom 1. Dezember 2020.
CoVid Hearing == Dr. Tapper
[5’Min. 10”Sec.]
Und das zweite vom 5. Januar 2021.
CoVid Hearing == Dr. Tapper
[3’Min. 14”Sec.]
Und während sich ganz Europa hin zu Maskenplicht in öffentlichen Räumen bewegt, sogar im Freien(!), und selbst Maske im Büro gewünscht wird, erscheint gerade eine neue und sensationelle Studie vom CDC, wonach das Maskentragen nicht nur nicht hilft, sondern sogar das Risiko einer Übertragung erhöht!
Siehe den Post "Ringen um Masken und Schulen" mit den 2 Beiträgen von Ben Swann.
Wir erinnern uns doch alle, wie zu Beginn der Pandemie vom Maskentragen abgeraten wurde und wie gesagt wurde, das Wichtigste sei es, nicht das Gesicht zu berühren. Nun, was glaubt man was passiert, wenn sich Menschen nach dem Tragen die Maske in die Tasche stecken, bis zum nächsten Mal? Soll das ein Schutz sein, im Ernst jetzt?
Autor unbekannt
Weil weder von Politikern wie Jens Spahn oder Angela Merkel noch von Medienschaffenden wie Roger Schawinski irgendwas Sinnvolles in unmittelbarer Zukunft zu erwarten ist, muss man andere Wege gehen.
Zum Beispiel ist da die Great Barrington Declaration, die zwar weltweit aktiv werden soll, doch vor allem im transatlantischen Raum seinen Ursprung hat.
Ein interessanter Ansatz für Europa scheint mir der von www.acu2020.org zu sein, also der "Außerparlamentarische Corona Untersuchungsausschuss". Auf der Seite von acu2020.org ist ein Video mit der Vorstellungsrunde der verschiedenen Mitglieder des Ausschusses, mit z.B. Dr. Heiko Schöning, und besonders interessant dabei finde ich die hier verlinkte Aussage von Agathe Dorado aus Denmark zu sein, bei Minute 10:24, die 5G in den Diskurs miteinbezieht, der einen Einfluss auf die Symptomatik haben soll. Nun, dies sagte Sarah Westall schon im März und ich bin sehr froh, dass es endlich auch aufgenommen wird.
Hier ist auch der Transkript der Vorstellung von Agathe Dorado bei "The moment for change is now" am 10.10.2020 in Berlin.
Hello, I’m Agathe Dorado from Denmark, and I’m a holistic doctor. I’ve been practicing for 20 years and I realized one year ago that the 5G was being set up all over the planet. And I researched a lot and I started up a trial against the Danish government for implementing the 5G, because the 5G is a part of this whole corona scam. It gives you the symptoms of the flu, and will kind of make this narrative go on and on and come and go. And that is why I find it extremely important and I’m here today because I really would like to connect to many people, and make this organization big, so we can go to each other’s demonstrations and help each other to take these crazy governments down. Thank you very much for everyone.
Das ist ein sehr wichtiger Punkt, das mit dem «make this narrative go on and on and come and go», denn damit hat der Staat die Bevölkerung in den Würgegriff, solang dies gewünscht ist.
An dieser Stelle würde ich gerne wieder die «CoVid Deep State Map» zeigen, denn dabei geht es genau auch um den Punkt, dass die 5G-Technologie eng verbunden mit der CoVid-Pandemie ist.
Weiter Maps, sowohl zum Thema Gesundheit wie auch generell zum Thema Verschwörungen, sind in meinem Post "CoVid Deep State Map" zu finden.
Jeder, der noch Zweifel an Sinn und Zweck der CoVid-Plandemie haben sollte, kann sich den letzten Stand der Erkenntnisse darüber von The Last American Vagabond erzählen lassen, wo Whitney Webb ihren letzten Artikel über die suspekte "Operation Warp Speed" zur Herstellung und Vertreibung von Impfstoffe von Seiten der amerikanischen Regierung, den Einsatz von AI beim diagnostizieren von CoVid-19, DARPA und Google, totale Überwachung und vieles mehr besprechen wird. Ein wirklich interessantes Interview, zwar 2 Stunden lang, dafür aber äusserst fundiert und sachlich.
Vaccine Surveillance Trojan Horse == The Last American Vagabond & Whitney Webb
Es ist äusserst wichtig, dass die Menschen über solche Dinge Bescheid wissen, denn es geht hier um sehr vieles. Ein kleines Versuch-Häppchen, worüber wir uns hier gerade Gedanken am machen sind? Ja? Hier eine Anfrage im kanadischen Parlament:
«Für wen sind landesweit Internierungslager in Kanada geplant?»
Die Art, wie von Seiten des Premierministers und der Regierung darauf reagiert wird, oder besser gesagt absolut nicht drauf eingegangen wird, sollte wirklich zu denken geben! Diese Typen sind nicht am Spassen, wirklich nicht!
Internierungslager in Kanada == Randy Hillier & Extreme News
[3’Min. 35”Sec.]
«Der Premierminister ist meinen Fragen seit Juli aktiv ausgewichen. Heute war nur ein weiteres Beispiel für den neuen Status quo im Queen's Park, keine Antwort. Nach diesem Austausch bin ich nicht einmal sicher, ob der Premierminister und sein Kabinett wissen, was in Bezug auf die Bundesregierung vor sich geht, die eine Ausweitung der Isolations-/Quarantäneeinrichtungen von Küste zu Küste in Erwägung zieht.
Die Sprache im RFI ist zu schwammig und zweideutig, und wir sollten uns über den Zweck dieser Isolations-/Quarantäneeinrichtungen klar werden. Ich habe klare und präzise Fragen über die Ausschreibung der Bundesregierung für "Isolations-/Quarantäneeinrichtungen" in Ontario gestellt. Wo werden sie sein, wie viele wird es geben, und wie viele Menschen werden untergebracht werden?»
Randy Hillier im kanadischen Parlament
Wieso tut man so, als wäre nie die Frage gestellt worden?
Ich habe es schon mal gepostet, doch an dieser Stelle passt es genau: der Link zum Artikel von Zero Hedge, in dem es um den Willen der Regierung der Stadt Quebec geht, "unkooperative" Mitbürger in geheime Corona-Isolationszentren unterzubringen: hatten wir nicht so was ähnliches von Seiten der US Regierung und der CIA während des Kriegs gegen den Terror? Stichwort "Black Sites"? Wollten wir das nicht niemals mehr erleben müssen? Weshalb sollte es nun bei Corona wieder in Ordnung sein?
Doch dies ist noch lange nicht alles, das wirklich besorgniserregende kommt erst noch...
Jeder kann sich wahrscheinlich daran erinnern, als die Meldung die Runde machte, CoVid-19 greift das Hirn an, nicht wahr? Nun kam auch Nancy Pelosi mit einem äusserst bizarren Auftritt, genau 25 Tage vor der Präsidentschaftswahl, und sprach vom 25th amendment, wo es um die Absetzung des Präsidenten aus gesundheitlichen (physischen oder psychischen) Gründen geht. Nun lässt eine Gesetzesverordnung in England wirklich staunen: abgesehen davon, dass aus Gründen der "nationalen Sicherheit" Massnahmen die bisher für Anti-Terrorismus in Kraft waren plötzlich auch für CoVid-19 geltend gemacht wurden, abgesehen davon ist in der Verordnung ein Satz, das keinen direkten Bezug zum Thema hat und doch sehr verräterisch zu sein scheint.
Die Verordnung trägt den Titel
National Security
The Coronavirus
(Retention of Fingerprints and DNA Profiles
in the Interests of National Security)
(No. 2)
Regulations 2020
Wie gesagt, diese Verordnung wurde zuerst eingeführt im Kampf gegen Terrorismus und findet nun plötzlich Anwendung auch im Kampf gegen Corona. Was wirklich bedenklich ist, kommt in der kurzen Beschreibung.
The Secretary of State, in accordance with section 24(3) of that Act, considers that coronavirus is having, or is likely to have, an adverse effect on the capacity of persons responsible for making national security determinations to consider whether to make, or renew, national security determinations and that it is in the interests of national security to retain the fingerprints or DNA profiles as provided for in these Regulations.
Später, in den Details, wird man herausfinden, dass es absolut nicht klar ist, wie lange diese Massnahme zum Sammeln von DNA-Profile in Kraft bleiben wird, respektive sie kann einfach automatisch immer wieder um eine Periode von 6 Monaten verlängert werden, sozusagen ad infinitum.
Zuerst fragt man sich, wie es sein kann, dass man in einem demokratischen Staat DNA-Profile sammeln darf wegen Corona. Doch die Antwort ist vielleicht im Text selber schon enthalten:
[...]
that coronavirus is having, or is likely to have, an adverse effect on the capacity of persons responsible for making national security determinations to consider whether to make, or renew, national security determinations
[...]
Viel mehr als das Sammeln von DNA-Profile ist die Tatsache, dass hier als Begründung für diese äusserst Privatsphäre-verletzenden Massnahme die Begründung abgegeben wird, ohne dass sie jemals bewiesen wurde oder zumindest einen Konsens darüber besteht, dass CoVid-19 Politiker und Beamte in ihrem Urteilsvermögen beeinträchtigen soll, weshalb sie nicht mehr in der Lage sind selbst Entscheidungen der nationalen Sicherheit zu treffen und diese nun durch Verordnung eingeführt werden, also ihrer Kompetenz entzogen. Sprich: Wenn man einen Politiker oder einen Beamten nicht loswerden kann, dann setzt man sein Urteilsvermögen in Frage und tut ihn so ausschalten! Dies ist äusserst verstörend, denn es könnte Jeden treffen, zu jeder Zeit, und es bedeutet in der Tat die Aussetzung jeglicher demokratischen Legitimierung.
Die Gesetzesverordnung für das Sammeln biometrischer Daten und von DNA-Profilen während der Coronakrise ist auf dem offiziellen Server der britischen Regierung legislation.gov.uk zu finden legislation.gov.uk/uksi/2020/973/made?view=plain
Dies ist eine wirklich äusserst bedenkliche, ja sogar schlimme Wende, welche die ganze Corona-Pandemie zu nehmen droht. In Deutschland plädieren Jens Spahn und Angela Merkel immer wieder für noch mehr Macht für den Gesundheitsminister, und das Wort "Ermächtigungsgesetzt" ist auch schon in regierungsnahen Medien gefallen, wie ich in meinem Post "Brachial durchgreifen" aufgezeigt habe.
Wenn wir als Parlament unsere Aufgabe jetzt nicht wahrnehmen, dann hat die Demokratie einen dauerhaften Schaden. Es ist die Aufgabe des Parlaments, wesentliche Entscheidungen zu treffen, und nicht die Aufgabe von Regierungsmitgliedern.
Wolfgang Kubicki im Bild-Talk
Und in dieser neuen Perspektive ist der bizarre Auftritt von Nancy Pelosi, rund um das 25th amendment, genau 25 Tage vor den Wahlen, vielleicht besser zu verstehen. Denn damals schien der Auftritt völlig losgelöst von allem, was zu dem Zeitpunkt von den Demokraten zur totalen Krise in den USA deklamiert wurde, es hatte absolut nichts mit den üblichen Themen der Präsidentschaftskampagne zu tun. Und weil es offensichtlich ist, dass das 25th amendment, das die Mitwirkung vom Vizepräsidenten zur Entmachtung des Präsidenten benötigt, niemals bei Pence und Trump zur Anwendung kommen würde, jedenfalls ganz sicher nicht wegen irgendwelchen CoVid-Medikamenten die der Präsident erhalten hatte, aus diesem Grund erschien es auch als völlig absurd, dass Nancy Pelosi diese Pressekonferenz hielt — die Menschen in den USA machten sich eher Fragen um die geistige Verfassung von Pelosi als die von Trump.
Hier eine Pro-Demokraten Berichterstattung dieser skurrilen Veranstaltung, die selbst in der unterstützenden Version völlig bizarr daherkommt, man kann sich also vorstellen, wie es in den Pro-Trump Medien zerrissen wurde.
Ankündigung: 25th amendment discussion == The Guardian
[1’Min. 18”Sec.]
25th Amendment on Donald Trump's capacity to perform his duties == The Guardian
[1’Min. 18”Sec.]
There is a plan!
Nancy Pelosi
Wenn man bedenkt, dass diese Frau die Nummer 3(!) in der Reihenfolge der "Nuclear Codes" ist, nach Donald Trump und Mike Pence, dass sie für diese Codes verantwortlich sein sollte, falls sowohl Trump wie auch Pence ihr Amt nicht mehr auszuüben in der Lage sein sollten, dann macht das einem wirklich irgendwie Angst! Eine Frau, die behauptet, von ihrem Coiffeur in einen Hinterhalt gelockt worden zu sein, sollte die amerikanische Nation gegen ausländische Potentaten beschützen, mit der Option auf nuklearer Vernichtung des gesamten Planeten?
Again: Is this how "the plan" looks like?
Autor unbekannt
Nun, bei vielen Unterstützern der Demokraten, scheint der Plan jedenfalls schon vollen Erfolg gehabt zu haben. Hier einige Beispiele dafür:
Trump Derangement Syndrome == Gone Wild
[7’Min. 00”Sec.]
[6’Min. 58”Sec.]
Roger Schawinski ist sich dessen noch nicht bewusst, wahrscheinlich, doch wenn er nicht aufpasst, könnte auch er Opfer einer ganz schlimmen Form von "Trump Derangement Syndrome" werden. Während seinem letzten Streitgespräch mit Somm hatte man schon langsam das Gefühl, er könne jetzt dann bald damit beginnen, wie ein geköpftes Huhn in der Gegend rumzurennen. Solange er sich aber mit den Steuern von Trump beschäftigt anstatt mit der Korruption der Familien Biden, und vor allem solange er darauf besteht, diesen journalistischen Müll über sein Publikum zu verteilen, solange wird es sich selbst dem Risiko aussetzen, völlig den Verstand zu verlieren, wenn Trump in weniger als 2 Wochen gewinnen wird. Was dann geschehen wird ist eine völlig andere Geschichte. Und, wenn ich schon dabei bin, kann mir Roger Schawinski vielleicht verraten, weshalb er schon im Frühjahr davon sprach, lange bevor dies zum Thema wurde, dass Donald Trump die Wahlen verlieren wird und dennoch nicht bereit sein wird, sein Amt abzulegen und das Resultat der Wahl zu akzeptieren? Wie sieht der Plan aus, Roger Schawinski?
Es bleibt uns wohl nichts anders übrig als abzuwarten und zu sehen, wie dieser Plan, von dem Pelosi sprach, genau aussehen wird. Leider glaube ich, nichts Gutes ist von dieser Seite mehr zu erwarten!
