Showing posts with label rubikon. Show all posts
Showing posts with label rubikon. Show all posts

July 31, 2022

Abschaffung von Rechtsstaat u. Demokratie

 
Was gerade in Deutschland, USA, Kanada, Australien und anderen Länder geschieht, würde George Orwell himself einen verdammten Schrecken einjagen!

1984...?
Das war einmal!



George Orwell liest 2022

George Orwell reads 2022
Autor unbekannt



Genau wie in Orwells Buch sind in den oben genannten Ländern inzwischen totalitäre Regimes an der Macht — dieser Schluss wird den meisten Menschen z.Z. noch zu weit gehen und völlig übertrieben erscheinen, doch die Zeichen dafür sind meiner Meinung nach schon mehr als klar. Wie Walter v. Rossum im Video unten sagt, sind die meisten totalitären Systeme nicht etwa, wie sich das die Mehrheit vorstellt, gegen den Willen der Bevölkerung aufgezwungen und von oben herab über die Gesellschaft gestülpt worden, sondern basieren viel mehr auf freiwilligen Konsens, auf Duldung vonseiten des Volks. Und oft wird sich das Volk vom Ernst der Lage leider erst dann bewusst, wenn es schon zu spät ist und die Unterdrückung von Dissens zu einer gut einstudierten und durchgeführten Routine geworden ist.

Während die Lage in den USA eine ganz spezielle ist, auf die ich zu einem späteren Zeitpunkt eingehen möchte, ist sie in Deutschland auch schon äusserst besorgniserregend, und das Problem ist auch so unglaublich viel Grösser als Corona geworden, denn, abgesehen von der Tatsache, dass die sogenannte "Behandlung" Menschen umbringt und noch viel mehr umbringen wird — siehe die "neue Sterbeursache" SADS [Sudden Adults Death Syndrom], die tatsächlich für das plötzliche Versterben völlig gesunder erwachsener Menschen verantwortlich gemacht wird, anstelle von ADE, VAIDS, Myokarditis usw. — wurde die "Pandemie" dazu benutzt, um dem Staat unbegrenzte Befugnisse und tatsächliche rechtliche Willkür zu gestatten. Über den Zustand der Republik Deutschland, ihres Justizsystems und der neuen Welt(-Ordnung) in der die Gesellschaft innert weniger Jahre katapultiert wurde, haben beim Interview von Walter v. Rossum für RUBIKON sowohl Rechtsanwalt und Autor Alexander Christ wie auch Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot klare und wirklich alarmierende Worte gefunden. Guérot wurde auch gerade kürzlich durch Lanz & Co. fertiggemacht, weil nicht die Regierungslinie in Sachen Ukraine folgend. Siehe https://youtu.be/jk-boUZmh0Y



„Rechtsstaat im Sinkflug“  ==  RUBIKON: Alexander Christ & Ulrike Guérot
[1°H. 27’Min. 31”Sec.]






Ärztliche Patientendaten waren bis vor kurzem ganz selbstverständlich absolut TABU für den Staat, und kein Staatsanwalt hätte sich jemals getraut ohne Begründung sämtliche Akten einer Arztpraxis zu beschlagnahmen und nach belieben zu durwühlen. Doch leider scheint dies nicht mehr der Fall zu sein, denn Einsatzkommandos stürmen immer wieder Arztpraxen und Staatsanwälte lassen alle Unterlagen beschlagnahmen. Der Grund? Befreiungsatteste vom Maskentragen!

Wir sollten lieber schnell aufwachen und uns gegen diese klaren Missstände wehren, bevor er wirklich zu spät geworden sein wird!



Obwohl die WHO damit ablenkt, öffentlich so zu tun, als würde sie versuchen und damit scheitern, den Regierungen dieser Welt im Falle einer weiteren "Pandemie" jegliche Autorität entziehen zu wollen, heisst das wirklich nicht, dass nicht ernsthafte Bemühungen in diese Richtung im Gange seien. Im Interview mit Alexander Christ haben wir gerade gehört, wie schlimm die Lage um das deutsche Rechtsystem schon ist, also sollten wir wirklich wachsam sein, auf jegliche Versuche den Rechtstaat zu kapern, sei dies von Seiten von Feinden der Demokratie im Innern oder von aussen her. Und dies wird noch viel wichtiger werden, wenn es viel schwieriger sein wird, weil die Menschen mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein werden, wie z.B. Blackouts, Gas- oder Lebensmittelmangel, was bald auf uns alle in Europa und Amerika könnte zukommen.




Autor unbekannt



Die Tatsache, dass die 2 Bücher der Inteview-Partner als "Spiegel-Bestseller" beworben werden, spricht nicht gegen sie, denn sie sind sehr gut, sondern deutet für mich vielmehr daraufhin, dass Corona wirklich nicht mehr als DAS PROBLEM angesehen wird über das keine Kontroverse toleriert werden kann, sondern eher sowas wie ein Testlauf gewesen ist, für das was uns noch bevor steht. Die Tatsache, dass Kontroverse offensichtlich erlaubt und sogar gewünscht zu sein scheint, spricht doch dafür, dass es nicht mehr darum geht, Corona und die Massnahmen durchzusetzen. Oder sollen wir inzwischen, ganz im Gegenteil, vielleicht sogar davon abgelenkt werden? Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen! Wir sollten wirklich nicht vergessen, dass Bill Gates vor einiger Zeit meinte, eine weitere Pandemie würde ganz sicher noch bevorstehen, und dieser würden die Menschen mit Sicherheit ihre Aufmerksamkeit schenken müssen! Während Bill und Melinda Gates dies äusserst lustig finden, tönt es für mich vielmehr nach einer Drohung — nicht zuletzt die Tatsache, dass sie es so lustig finden!



Next Pandemic Will Get Attention This Time  ==  Bill & Melinda Gates
[30” Sec.]






Ich bezweifle schwer, dass Gates an die Affenpocken dachte...



Alexander Christ


CORONA STAAT



Wo Recht zu Unrecht wird,
wird Menschlichkeit zur Pflicht


Rubikon
Alexander Christ, Corona-Staat, Wo Recht zu Unrecht wird, wird Menschlichkeit zur Pflicht, Rubikon



Buch bestellen: buecher.de


Rechtsanwalt Alexander Christ klagt an. Und liefert das vernichtende Urteil gleich mit: Alles, was Recht ist - wissen wir nicht mehr. Die Gesetze, die im Zuge der Corona-Maßnahmen erlassen wurden und unser aller Leben einschneidend veränderten, sind nicht nur schlecht gemacht, sondern auch Instrumente zur unverhältnismäßigen Einschränkung unser aller Freiheiten. Das Rechtsempfinden hat sich der Staatsräson gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Justiz vollständig versagt. Doch wie konnte es so weit kommen? Indem, so argumentiert Christ, uns, den Bürgern, unser moralischer Kompass regelrecht abtrainiert wurde. Wir wissen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.

Christs ebenso brillante wie tiefgreifende philosophische Analyse ist Weckruf und Anleitung zugleich. Sie lehrt uns, dass der Totalitarismus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürger, dies nicht zulassen. Und zeigt auf,wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu retten sind - durch unser aller Menschlichkeit, unser tägliches Handeln und Tun.

Quelle: buecher.de




Wovon hier die Sprache ist, sind keine "Meinungen" von "Verschwörungstheoretikern", wie ich sie schon sei März 2020 hier verbreitet habe, sondern detailliert recherchierte Fakten über das völlige Scheitern des Rechtsstaats und dessen Weigerung, sich den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen!

De Facto, die Bestätigung all der "Verschwörungstheorien" die wir vertreten und vor denen wir gewarnt haben.



Ulrike Guérot, Wer schweigt, stimmt zu, Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen, Westend
Ulrike Guérot


WER SCHWEIGT, STIMMT ZU





Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen


Westend



Buch bestellen: buecher.de


Wie wollen wir eigentlich leben? Nach zwei Jahren Pandemie, in zermürbten Gesellschaften, verformten Demokratien, polarisierten Debatten, erschöpften Volkswirtschaften und eingeschränkten Freiheitsrechten, liegt diese Frage mitten auf dem europäischen Tisch! Ulrike Guérot hat ein wütendes Essay für all diejenigen geschrieben, die nicht so leben wollen wie in den letzten zwei Jahren; die einem Virus nicht noch ein demokratischen System hinterher schmeißen, und die ihre Freiheit nicht für eine vermeintliche Sicherheit verspielen wollen. Ein Buch gegen den transhumanistischen Zeitgeist, der mit einer als Lebensrettung maskierten Kontrollpolitik genau das verspielt, was das Mysterium des Lebens ausmacht.

Quelle: buecher.de




Wenn noch vor einigen Monaten ein Staatsakt so aussehen konnte...


Autor unbekannt



... dann sollten wir uns nicht wundern, wenn dieselben Menschen womöglich möchten, dass unsere Zukunft irgendwie so aussehen sollte...!


Autor unbekannt




If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!

Aldous Huxley


Also: aufwachen und NEIN der Tyrannei sagen!





NACHTRAG


Keine Woche, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, wird in Deutschland ein Schock-Urteil gesprochen, der eine Ärztin zu 2 Jahre Gefängnis — OHNE BEWÄHRUNG — für das Ausstellen von Maskenattesten verurteilt! Boris Reitschuster kommentiert dazu sehr zutreffend, dass selbst Kinderschänder und Vergewaltiger praktisch immer bei der ersten Verurteilung auf Bewährung freikommen, nicht so aber im Fall dieser Ärztin, die einige ihrer Patienten vermeintlich entgegen der Sorgfaltspflicht vom Maskentragen befreit hat. Es ist so offensichtlich, dass hier der Stadt gegen unbescholtene Bürger vorgeht, nur weil diese einem Kontroll-Narrativ widersprechen.
Siehe dazu den Artikel auf Reitschuster.de:
Schock-Urteil: Ärztin muss wegen Maskenattesten ins Gefängnis

 
 

April 11, 2021

Für Nicht-Verschwörungstheoretiker

 
Da ich inzwischen eine unglaubliche Anzahl an Informationen für "Verschwörungstheoretiker" zusammengetragen habe, oder, wie man es auch sagen könnte, für "Fortgeschrittene" auf dem Gebiet der Wahrheitserkennung, möchte ich nun auch darauf aufmerksam machen, dass es sehr wohl Infos gibt, die den gängigen CoVid-19 Narrativ infragestellen, ohne im Geringsten in "Verschwörungstheorien" abzudriften, die sich also streng an Daten und Fakten halten. Diese Art von Informationen können benutzt werden, geteilt, besprochen, gedruckt und verteilt, gepostet, um mit Menschen ins Gespräch zu kommen, die noch voll in dem von den Massenmedien vorgegebenen Narrativ gefangen sind und entweder nicht die Zeit oder nicht die Kraft dafür aufwenden konnten, um sich selbst zu informieren. Diesen Menschen können Leute wie Dr. Paul Brandenburg, Viviane Fischer oder der Films CORONA.FILM sehr helfen, da sie selbst seit Monaten Informationen sammeln, sich wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und eine Fülle an Punkten gefunden haben, in denen das offizielle Narrativ nicht mehr schlüssig ist, sich widerspricht oder sich mit der Zeit ändert. Da es dabei um ein vermeintlich rein wissenschaftliches Thema geht, sollten die Methoden, mit denen dieses Thema angegangen wird auch rein wissenschaftlich sein. Wenn dem nicht mehr so ist, kann es doch tatsächlich sein, dass wir Opfer von Politisierung und eventuell auch grober Manipulation geworden sind. Dies selbst entscheiden zu können, sich ein eigenes Bild und eine eigene Meinung über die aktuelle Pandemie machen zu können: dazu sollen die Videos und Links in diesem Post helfen. In der Hoffnung, vielleicht auch nur eine einzige weitere Person die Augen öffnen zu können. Wenn diese Person wiederum einer weiteren die Augen öffnen hilft und diese nochmal einer, dann hat sich dies alles schon gelohnt.

Die grosse Mehrzahl der von mir geposteten Videos sind auch auf Englisch und, obwohl man die meisten davon auf YouTube auch automatisch via Untertitel übersetzen lassen kann, ist es gut möglich, dass sich viele Menschen nicht wohlfühlen beim Ansehen dieser Videos und es ihnen nicht gelingt, die darin enthaltenen Infos aufzunehmen. Aus diesem Grund konzentriere ich mich in diesem Post auf die wenigen Infos in deutscher Sprache die mir bekannt sind.



Alles ist anders als es schien. Nichts hätte so kommen müssen. Nicht in Oberitalien, wo schreckliche Fehlentscheidungen und politische Show-Effekte ein globales Trauma auslösten. Und auch nicht in der offiziellen Darstellung der Pandemie in den Medien, wo eine einzige Wahrheit durchgedrückt wurde, um das herrschende Narrativ nur ja nicht durch Zwischentöne und Relativierungen zu stören.

Corona.Film stört. Und er stört gut.





CORONA.FILM  ==  Prolog
[1°H. 17’Min. 16”Sec.]


https://www.bitchute.com/video/060wHegaGys8/
Stiftung Corona Ausschuss:
https://corona-ausschuss.de/



Viviane Fischer, die Juristin im Film und, zusammen mit Juristi Reiner Füllmich Minitiantin der Stiftung "CORONA AUSSCHUSS" im Interview mit Jens Lehrich für Rubikon, über das erste Urteil in Deutschland, das sich nicht auf die ausserordentliche Lage beruhft, um Massnahmen ohne Überprüfung durchzuwinken, sondern sowohl die Gefährdung wie auch die getroffenen Massnahmen gegeneinander abwägt und zum Schluss kommt, die Nachteile der Massnahmen sind für die Kinder zu gross um sie zu rechtfertigen, bei einer nicht klar definierbaren Minderung der Gefährdung. Experten von Weltrang haben Gutachten geschrieben, die in das Verfahren miteingeflossen sind. Obwohl man versucht, dieses Urteil zu umgehen, scheinen sich immer mehr Richter endlich in Bewegung zu setzten und die Massnahmen auf ihre Verfassungs-Tauglichkeit hin prüfen zu wollen.


CoVid an Schulen: Pionier-Urteil  ==  Viviane Fischer
[35’Min. 29”Sec.]





Hier der Link zu Rubikon.News
https://www.rubikon.news/




Es ist eine Katastrophe!  ==  Dr. Brandenburg bei Kaiser.TV
[40’Min. 22”Sec.]





Hier einige Links:

Webseite der Initiavie 1 bis 19
https://initiative.1bis19.de/


Webseite Dr. Paul Brandenburg
https://paulbrandenburg.com/


Webseite Gunnar Kaiser
https://www.gunnarkaiser.de

Kaiser.TV
https://kaisertv.de/




Als ehemaliger parlamentarischer Berater hat Sebastian Friebel die Entwicklungen rund um die Corona-Entscheidungen im Deutschen Bundestag hautnah miterlebt. Unter dem Titel "Wie soll es weitergehen?" hat er nun Fakten und Hintergrundinformationen veröffentlicht und ist mit diesen Video aus der Anonymität herausgetreten.




Sebastien Friebel schlägt vor, sein Dokument auszudrucken und es an öffentlichen Orten liegenzulassen, damit es möglichst von neuen Menschen bemerkt und gelesen wird. Z.B. beim Coiffeur, bei der Kosmetikerin, beim Arzt, oder im Wartesaal beim Zahnarzt, in der Bibliothek, im Fitnessclub oder im Café (wenn sie wieder öffnen werden).


Hier der Link zu seinem Papier:
https://www.wie-soll-es-weitergehen.de



Ich hoffe, diese rein faktenbasierte Infos nützen meinen Lesern dabei, Wissen und Wahrheit zu verbreiten, denn dies ist es, was heute die Gesellschaft am Dringensten nötig hat.
 
 

September 09, 2020

Demos und Antisemitismus?

 
Dienstag 08.09.2020, Schweizer Radio SRF3, Nachrichten von 19 Uhr, es geht um einen Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus".

Bei Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen in Deutschland ist es zu Dutzenden judenfeindlichen Vorfälle gekommen. Allein im Zeitraum von mitte März bis mitte Juni habe es bei 123 Corona-Demonstrationen antisemitische Äusserungen gegeben. Dazu gehört etwa die Verwendung von antisemitischen Verschwörungsmythen oder die antisemitische Bezugsnahme auf den Nationalsozialismus.

Der schweizer Radiohörer assoziert nun automatisch Corona-Demonstrationen mit Rechtsextremismus. Was genau geschehen sein soll, inwiefern Coronamassnahmen-Proteste und Antisemitismus wirklich in Verbindung stehen, scheint nicht von Belang zu sein.

Noch vor den grossen berliner Demonstrationen soll es also zu derartig vielen antisemitischen Vorfällen an Corona-Demonstrationen gekommen sein? Das ist komisch, denn erst an der zweiten grossen berliner Demonstration vom 29.08.2020 sind Problem mit Rechtsextremen zum ersten Mal in der Berichterstattung aufgetaucht. Dazu wissen wir, wie 2 Mal vom Verfassungsschutz klar attestiert, dass die Querdenken-Bewegung, die wahre treibende Kraft hinter den Demos, absolut keine Anschlussfähigkeit für Rechtsextreme bietet. Es muss sich bei all den Vorfällen also um Nebenveranstaltungen, kleinere Demonstrationen gehandelt haben, die nichts mit Querdenken zu tun haben. Wir alle wissen, was an der zweiten grossen Demo in Berlin geschehen ist. Oder, besser gesagt, die meisten Deutschen wissen es nicht, denn sie haben nie erfahren, die Medien haben sich kategorisch geweigert darüber zu berichten, dass Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule eine wunderbare Rede gehalten hat — die übrigens auf Rubikon.news in deutscher Sprache zu lesen ist — eine absolut demokratische Veranstaltung, die nach der Einhaltung des Grundgesetzes verlangt.

Sehen wir also mal nach, weshalb genau dieser Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" es in den Schweizer Nachrichten geschafft hat. So erfahren wir:

Bei Protesten gegen die Corona-Maßnahmen tragen Demonstrierende "Judensterne" mit der Inschrift "Ungeimpft" und verbreiten Verschwörungsmythen.

Als Beispiele für antisemitische Äußerungen werden im Bericht T-Shirts genannt, auf denen ein sogenannter Judenstern mit der Inschrift "Ungeimpft" zu sehen war. Dabei handle es sich um eine antisemitische Selbstviktimisierung: Mit der Selbstinszenierung als Opfer würden die Schoa und der Nationalsozialismus verharmlost, auch die Rolle von Tätern und Opfern werde vertauscht.
Quelle: Spiegel.de

Damit kann man eigentlich einverstanden sein. Ich halte die Umnutzung jeglicher Art nationalsozialistischer Symbolik für problematisch und teile daher die Bedenken der Autoren des Berichts.


Weiter ist aber zu lesen:

Zudem hätten Demonstrierende bei vielen Versammlungen auf Verschwörungsmythen basierende Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie geäußert, etwa "Zionisten", "Rothschild" oder "Soros".
Quelle: Spiegel.de

Hier muss ich sagen, gehen die Autoren viel zu weit und verbreiten falsche Informationen. Ich bin sogar der Meinung, dies sei auch der einzig wahre Grund, weshalb der ganze mediale Aufruhr um Q und dem vermeintlichen Antisemitismus an den Corona-Demos stattfindet, weil Menschen die bis zum heutigen Tag in den Massenmedien für absolut Tabu galten, nun plötzlich öffentlich angeprangert werden — dies ist natürlich nur eine Meinung und kann, zumindest noch nicht, mit Beweisen untermauert werden.

In Sachen Rothschild und Soros muss gar nicht gross etwas gesagt werden. Soros ist nicht nur Jude, sondern z.B. auch des Insider-Trade verurteilt. Ich meine, inwiefern kann die Nennung dieser Namen schon ein antisemitischer Akt sein? Geht es um Majestätsbeleidigung? Wohl kaum. Antisemitismus ist eine ernste Angelegenheit. Darf man diese 2 Namen gar nicht nennen, weil sie jüdisch sind? Ist das seriöse Antisemitismus-Bekämpfung und -Prevention? Was macht diese 2 Namen an sich schon zum antisemitischen Manifest? Erklären kann mir dies wahrscheinlich niemand, oder? Es ist zwar war, dass ein ganze Menge antisemitischer Verschwörungstheorien im Umlauf sind, in denen diese 2 Namen vorkommen, doch dies alleine kann sie doch nicht automatisch von jeder nur erdenklichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung ausschliessen, auf alle Ewigkeit! Wenn jemandem mit einer ganzen Reihe von Anschuldigungen vor Gericht steht, und darunter stellen sich einige als falsche Anschuldigungen heraus, heisst das noch lange nicht, dass gar keine der Anschuldigungen mehr eine Berechtigung hat, es bedeutet noch lange nicht, dass es auch einige richtige Anschuldigungen darunter haben könnte. Und wenn dies der Fall sein sollte, dann wird das Gericht den Angeschuldigten auch für seine Vergehen zur Verantwortung ziehen und wird ihn nicht auf der ganzen Linie freisprechen, nur weil einige Anschuldigungen nicht bekräftigt werden konnten. Sinngemäss reicht mir die Tatsache, dass Rothschild und Soros jüdische Namen sind, noch lange nicht, um sie à priori von jeglicher kritischen Auseinandersetzung zu bewahren. Eine offene und objektive Diskussion darüber, was diese 2 Familien für Rollen spielen und welchen Einfluss sie auf die letzten Jahrzehnten gehabt haben und bis heute noch haben, kann nicht einfach mit der Antisemitismus-Keule abgeblockt werden. Das wäre weder seriöse Antisemitismus-Prevention und eine solche Ernennung zum absoluten Tabu würde auf die Länge auch der Antisemitismus-Aufklärung im Wege stehen.

Was das Thema Zionismus angeht, werde ich in einem späteren Post ausführlich darauf eingehen. An dieser Stelle sei aber zumindest so viel gesagt: Antizionismus und Antisemitismus sind nicht dasselbe! Um es kurz zu machen: obwohl in letzter Zeit immer mehr versucht wird, diese 2 Dinge gleichzustellen, obwohl alles getan wird, um Antizionismus zu tabuisieren, ist der beste Beweis dafür, dass Antizionismus in keinster Weise mit Antisemitismus gleichzustellen ist, die Tatsache, dass viele orthodoxe Juden überzeugte und vehemente Antizionisten sind! Die Tatsache, dass sogar der französische Staatspräsident Emanuel Macron und der deutsche Bundespräsident ist Frank Walter Steinmeier stehen vors Mikrofon und beteuern, Antizionismus sei der neue Antisemitismus, machen die Sache absolut nicht wahrer, sondern vielmehr diese 2 zu Lügnern!



Eine mit Sicherheit nicht antisemitische Demonstration: Antizionistische orthodoxe Juden


Autor unbekannt



Deshalb überrascht es mich schon sehr, dass die "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" ernsthaft behauptet, Antisemitismus sei unter den Demonstrationen vorhanden, und dies damit begründet, das gewisse "Verschwörungsmythen" verbreitet würden, die wiederum Begriffe wie "Zionismus", "Rothschild" oder "Soros" aufgreifen würden: das scheint mir definitiv keine seriöse Analyse zu sein sondern vielmehr, wie ich schon sagte, eine Tabuisierung und somit eine Zensur.


Zum Thema "Missbrauch des Begriffs Antisemitismus" siehe auch meinen Post "Okkultismus, Satanismus & Pedokriminalität".



Weiter auf Spiegel.de, der dann wieder den Bericht zitiert:

Die Vorfälle hätten sich aber verlagert: Als beispielsweise Fußballstadien, Kneipen und Klubs Corona-bedingt schließen mussten und Busse und Bahnen weniger frequentiert wurden, sei es an diesen spezifischen Tatorten zu deutlich weniger antisemitischen Vorfällen gekommen.

«Dennoch entfaltete insbesondere das Protestgeschehen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie schnell eine immense Dynamik, die zu einer Vielzahl antisemitischer Äußerungen im öffentlichen Raum führte", heißt es in dem Bericht. Diese Entwicklungen verwiesen "auf die Existenz eines relativ großen verschwörungsideologischen Spektrums in Deutschland, das bei passender Gelegenheit auch zeitnah zu mobilisieren ist.»
Quelle: Spiegel.de


Dies alles ist doch vielmehr ein Paradestück an Propaganda als echte Information: es soll den durchaus sinnvollen Anti-Rechtsextremismus-Reflex der Menschen missbrauchen, um ihn auf die Anti-Coronamassnahmen umzulenken und, vielmehr noch, auf die Verschwörungs-"Theorien" von Q. Mit Antisemitismus-Abwehr hat es aber noch sehr wenig zu tun.



Und übrigens:
WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK