Ukraine: eine Übersicht

 
Es ist wirklich unfassbar, wieviel - man kann es nicht anders sagen - Blödsinn zur Zeit in den Medien verbreitet wird: eine einzige Propaganda-Show! Wir sind direkt aus dem CoVid-Fantasyworld in die Ukraine-Fantasysaga versetzt worden. Die Reaktionen von Regierungen und Parteien in der EU sind zum Teil von unwahrscheinlicher Scheinheiligkeit, ja verlogenheit, auch schon nur in grundlegende Dinge wie z.B. die Sanktionen und die Energie-Politik: Sahra Wagenknecht macht wieder einmal einen herausragenden Job in der Entlarfung der Doppelzüngigkeit der deutschen Regierung und ganz besonders der Grünen.
Katar statt Russland? Über grüne Scheinheiligkeit und die katastrophalen Folgen eines Gas-Embargos
https://youtu.be/hFMMeqC8fuY



Doch die Lügen beginnen schon viel früher, sie beginnen schon an der Front und in der UN. Ich konnte es kaum glauben, wie schnell das Schweizer Radio und die Preisgekrönte Hintergrundsendung "Echo der Zeit" die Position der Biden-Regierung übernahm, als die Russen vor der UN-Sicherheitsrat Infos über von den USA finanzierten Biolabore publik machte; nur einige Stunden nach der Ansprache stand für die schweizer Journalisten schon fest, dass Russland hier nichts als Propaganda betreibe und somit Lügen verbreite. Und dies obwohl auch China genaue Fakten über diese Labor auf den Tisch legte! Dem schweizer Publikum wurde erklärt, Russland habe keine Fakten vorgelegt sondern nur Behauptungen. Einmal wurden überhaupt die Biolabs erwähnt, danach ist nie mehr die Sprache davon gewesen, als wären sie nie zur Sprache gekommen. Wie konnte dies nur geschehen? Hat man die amerikanische Position übernommen, weil die Amerikaner versicherten diese würde der Wahrheit entsprechen? Schliesslich haben die Amerikaner noch nie die gesamte Welt vor dem UN-Sicherheitsrat oder der Generalversammlung belügt, nicht wahr? Genau wie im Falle der Lab-Theorie von Wuhan wird auch hier, was zuerst als reine Verschwörungstheorie abgetan wurde, irgendwann bewiesen und allgemein anerkannte Wahrheit sein. Inzwischen sind schon, mit der Zeit, immer mehr Informationen publik gemacht worden und die amerikanische Regierung konnte irgendwann nicht mehr leugnen, was sie bis dahin kategorisch geleugnet hatte: plötzlich existierten einige Labs doch, aber sie würden von den Ukrainern nur zu Forschungszwecke betrieben. Nicht desto trotz sei man äusserst besorgt, dass die Russen die dort gefundenen Pathogene als biologische Waffe einsetzen könnten. Wie bitte? Solange sie in Besitz der Ukrainer waren, konnten diese Pathogene keinesfalls als Waffe missbraucht werden, doch als sie in russische Hände kamen verwandelten sie sich ganz plötzlich, sozusagen auf quasi magische Weise, in potenziell äusserst gefährliche Biowaffen? Wirklich jetzt? Doch wenn das 1x1 der Gehirnwäsche bei CoVid funktioniert hat, weshalb sollte man es nicht auch für die Ukraine nutzen?




Autor unbekannt



Zum Glück sind Journalisten wie Glenn Greenwald (der schon mit den Veröffentlichungen von Edward Snowden zu tun hatte) auch noch unterwegs, die zumindest dem Teil der Menschen welche die Wahrheit lieben und bereit sind zuzuhören, die Augen zu öffnen versuchen und von den Biolabs erzählen. Und ich bin besonders froh darüber, dass Greenwald dieses Thema aufgenommen hat, denn sein Publikum ist zu einem grossen Teil im linken politischen Spektrum zu finden, und hier haben es derartige News besonders schwer, die Menschen zu erreichen: so ähnlich wie es schon bei CoVid der Fall gewesen ist, haben Trump-Anhänger von Anfang an eher die Neigung, Quellen mit einem weniger geschminkten und der Wahrheit eher entsprechendem Narrativ zu suchen, während die Linke immernoch Biden und seine Rückführung der USA an die Spitze des internationalen politischen Geschehens feiern.

Auch Yanis Varoufakis, Roger Waters (Pink Floyd), Brian Eno und viele mehr versuchen zur Zeit Menschen im linken politischem Spektrum zu erreichen und aufzuklären, ihnen klarzumachen, dass die Sachlage doch etwas komplizierter sei als Ukraine = Daumen Rauf und Putin = Daumen Runter. Und dies ist auch wirklich dringend nötig, denn die Begeisterung mit der man die Ukraine bewaffnen möchte oder am liebsten in den Krieg ziehen möchte, sowie der Eifer mit dem man alles Russische ablehnt, all dies empfinde ich als schon ziemlich erschreckend. Besonders die Bereitschaft russische Menschen der Cancel Culture zu unterziehen, z.B. Kulturschaffende, und Aufrufe zum Boykott russischer Geschäfte in der Schweiz, die seit Jahrzehnten in bester Nachbarschaftbeziehung existieren, erinnern mich an dunkelste Zeiten, als auch bestimmte Geschäfte boykottiert wurden.

Hier jedenfalls das Video von "acTVism Munich" mit dem Beitrag von Glenn Greenwald:
The White House's game-playing denials of bio labs in Ukraine
https://youtu.be/HmyDGZsrQyA



Meine Hoffnung ist, dass noch viel mehr Menschen, sowohl im linken wie auch im rechten politischen Spektrum, die Wahrheit erkennen werden, damit dies nicht schon wieder zu einenm Thema wird, das die Bevölkerung in vermeintliche, künstliche und nicht mehr existierende politische Lager teilt, Lager die dem Volk nur noch schaden und die Menschen gegeneinander auspielt.



Auch Tulsi Gabbard, die frühere Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, hat die Fakten über diese Labors öffentlich gemacht. Das Resultat: Twitter hat ihr Konto zwar noch nicht gelöscht, sorgt aber dafür, dass sie nicht mehr aufzufinden ist und Senator Mitt Romney hat sie eine "verräterische Lügnerin" (Tresonous Liar) genannt!



25+ US-funded biolabs in Ukraine  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 51”Sec.]

Greg Reese hat, abgesehen seiner sehr frühen Videos zu den Biolabs in der Ukraine, einen sehr guten Beitrag über NATO's Obsession mit biochemischer Kriegsführung veröffentlicht.



Enemies Whitin - NATO’s obsession with biological warfare  ==  Greg Reese

[5’Min. 18”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=6234a8e88c6751070d3c48fc

Das Narrativ ist aber in allen Medien völlig verdreht worden und von einer schon erschreckenden Eintönigkeit. Dieser Paragraph ist speziell für Roger Schawinski, der so sehr die "New York Times" liebt und alle ihre Argumente, mit samt der Hetze gegen Trump und Ungeimpfte übernimmt und der genau wie diese Zeitung immer dazu bereit ist, politische Gegner aufs brutalste zu diffamieren: die amerikanerin Candance Owens hat bezüglich der von den Medien völlig verfälschte Darstellung der Tatsachen gerade mit einen wunderbaren Beispiel gezeigt, wie sehr sich westliche Medien inzwischen eines völlig manipulierten Narrativs bedienen, dieses sogar selbst fabrizieren, so sehr, dass sie früher selbst geschriebene Artikel inzwischen als Desinformation framen müssen. Owens hat die Korruption in der Ukraine angeprangert, worauf sie von der "New York Times" angeschreiben und zu einer Stellungnahme aufgefordert wurde, wie sie denn überhaupt dazu käme, das Land "korrupt" zu nennen, worauf sie für jeden von ihr gebrachten Fakt eine frühere Quelle der NYT selbst vorlegte.
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
Epic! Candace Owens Calls Out New York Times — Uses their Own Words Against Them in Brutal Takedown



Mark Zuckerberg hat mit Facebook die Absurdität noch einen Level weitergebracht: während Donald Trump und alle Protestierenden vom 6. Januar am Kapitol in Washington D.C. von der Plattform wegen einem vermeintlichen Aufruf zur Gewalt verbannt wurden, sind nun "vorübergehend" Aufrufe zur Gewalt gegen Putin und russische Soldaten explizit geduldet, sprich: wer "Tötet Putin!" oder "Tötet die Russen!" schreibt, hat nichts zu befürchten!



Selbst das Pentagon lässt inzwischen durchblicken, auch wenn sie dies niemals offiziell tun würden, dass das Narrativ nicht den Tatsachen entspricht. Zuerst einmal was den aktuellen Krieg betrifft, also die Kämpfe zwischen den russischen Streitkräften, die ukrainische reguläre Armee und die verschiedenen Neonazi-Battalione wie Azov: die Unterschiede zwischen Realität und sogenannten News in den Medien sind so in etwa wie zwischen Tag und Nacht. Folgende Infos sollten nicht nur Schawinski und Somm besonders interessieren, denn nach diesen Infos könnten sie etwas weniger Blödsinn durch das Äther und Podcast-Portale verbreiten, sondern jeden an die Wahrheit interessierten Menschen, denn sie zeigen nicht nur ein komplett anderes Bild der Fakten, sondern auch die Tatsache, dass unsere "Nachrichten" inzwischen mehr zu sowas wie eine "Märchenstunde" verkommen und völlig konstruiert sind.

Pentagon Drops Truth Bombs to Stave Off War With Russia


• Two leaked stories from the Pentagon have exposed the lies of mainstream media about how Russia is conducting the Ukraine war in a bid to counter propaganda intended to get NATO into the conflict, writes Joe Lauria.
• the Pentagon took the bold step of leaking two stories to reporters that contradict those tales. “Russia’s conduct in the brutal war tells a different story than the widely accepted view that Vladimir Putin is intent on demolishing Ukraine and inflicting maximum civilian damage—and it reveals the Russian leader’s strategic balancing act,” reported Newsweek in an article entitled, “Putin’s Bombers Could Devastate Ukraine But He’s Holding Back. Here’s Why.”
• The piece quotes an unnamed analyst at the Pentagon’s Defense Intelligence Agency (DIA) saying, “The heart of Kyiv has barely been touched. And almost all of the long-range strikes have been aimed at military targets.”
• A retired U.S. Air Force officer now working as an analyst for a Pentagon contractor, added: “We need to understand Russia’s actual conduct. If we merely convince ourselves that Russia is bombing indiscriminately, or [that] it is failing to inflict more harm because its personnel are not up to the task or because it is technically inept, then we are not seeing the real conflict.”
• The first article says:

  “As of the past weekend, in 24 days of conflict, Russia has flown some 1,400 strike sorties and delivered almost 1,000 missiles (by contrast, the United States flew more sorties and delivered more weapons in the first day of the 2003 Iraq war). …

  A proportion of those strikes have damaged and destroyed civilian structures and killed and injured innocent civilians, but the level of death and destruction is low compared to Russia’s capacity.

  ‘I know it’s hard … to swallow that the carnage and destruction could be much worse than it is,’ says the DIA analyst. ‘But that’s what the facts show. This suggests to me, at least, that Putin is not intentionally attacking civilians, that perhaps he is mindful that he needs to limit damage in order to leave an out for negotiations.”

• A second retired U.S. Air Force officer says:

  “I’m frustrated by the current narrative—that Russia is intentionally targeting civilians, that it is demolishing cities, and that Putin doesn’t care. Such a distorted view stands in the way of finding an end before true disaster hits or the war spreads to the rest of Europe. I know that the news keeps repeating that Putin is targeting civilians, but there is no evidence that Russia is intentionally doing so. In fact, I’d say that Russian could be killing thousands more civilians if it wanted to.”

• These Pentagon sources confirm what Putin and the Russian Ministry of Defense have been saying all along: that instead of being “stalled,” Russia is executing a methodical war plan to encircle cities, opening humanitarian corridors for civilians, leaving civilian infrastructure like water, electricity, telephony and internet intact, and trying to avoid as many civilian casualties as possible.
• No Evidence of Chemicals
• The second article directly undermines Biden’s dramatic warning about a false flag chemical attack. Reuters reported: “The United States has not yet seen any concrete indications of an imminent Russian chemical or biological weapons attack in Ukraine but is closely monitoring streams of intelligence for them, a senior U.S. defense official said.”
• It quoted the Pentagon official as saying, “There’s no indication that there’s something imminent in that regard right now.”

Sources:
x22report.com
consortiumnews.com

Dies gesagt, sollte sich ein jeder Mensch, der das Gefühl hat, irgendwas über die Ukraine zu wissen und dies von den Mainstream Medien gelernt zu haben glaubt, den vom berühmten Regisseur Oliver Stone produzierten Film "Ukraine On Fire" von 2016 ansehen, über die Geschichte des Landes, die Farbrevolution rund um den Euro-Maidan, die Finanzierung vieler NGOs zu gepolitischen Zwecken durch die amerikanische Regierung und die Verstrickungen von Militär und Regierung mit Neonazis, sowie die globale geopolitische Lage des Landes.

2014's Maidan Massacre triggered a bloody uprising that ousted president Viktor Yanukovych and painted Russia as the perpetrator by Western media. But was it? "Ukraine on Fire" by Igor Lopatonok provides a historical perspective for the deep divisions in the region which lead to the 2004 Orange Revolution, 2014 uprisings, and the violent overthrow of democratically elected Yanukovych. Covered by Western media as a people's revolution, it was in fact a coup d'état scripted and staged by nationalist groups and the U.S. State Department. Investigative journalist Robert Parry reveals how U.S.-funded political NGOs and media companies have emerged since the 80s replacing the CIA in promoting America's geopolitical agenda abroad.

Ukraine On Fire  ==  Produced by Oliver Stone, 2016

[1°H. 35’Min.]

https://battleplan.news/watch?id=62293b42456fae60bcdda47f

Schon im 2015 hatte Daniele Ganser in Berlin einen Vortrag über den Euro-Maidan gehalten oder, wie er sagt, den illegalen Putsch in der Ukraine durch die USA. Illegaler Putsch der, am 24.02.2022 zur illegalen Invasion der Ukraine durch Russland führte.
Daniele Ganser: Ukraine 2014, ein illegaler Putsch
https://youtu.be/_sMfNmx0wKo

Kürzlich, genauer gesagt 2 Wochen nach Kriegsbeginn, hat Ganser ein gutes Interview über diesen Angriffskrieg geführt, in dem er versucht zu erklären, dass das uns wiedergebene Narrativ in den Medien allzu sehr vereinfacht ist, Putins' Beweggründe völlig verzerrt und sowieso nur den Standpunkt der NATO wiedergibt, während diese in Wahrheit (oder besser gesagt die amerikanische Politik zu allererst) selbst eine grosse Mitschuld an der Eskalation trägt. Ausserdem erinnert er daran, dass in der Ukraine schon seit 2014 Krieg geführt wird, ein Krieg den die Ukrainer gegen Zivilisten führen und der schon mehr als 13'000 Leben gekostet hat (also so unglaublich viel mehr als die bis jetzt von Putin verursachten Toten), ein Krieg den niemand interessiert hat und über den wirklich niemand berichtet hat in unseren Medien, ein Krieg der zu einem sehr hohen Ausmass mitverantwortlich dafür ist, dass Putin nun überhaupt den Konflikt angestossen hat. Denn wenn Putin sagt, es gehe ihm drum die Menschen im Donbas vor Angriffen und Tötungen zu schützen, ist dies keine Ausrede wie in den Medien behauptet wird sondern eine Tatsache.
Dr. Daniele Ganser: Krieg in der Ukraine - ein Überblick (Patrick Reiser 7.3.22)
https://youtu.be/_M_UZbubpE4?t=118



Was den Konflikt im Donbas betrifft: ich habe gerade einen deutschen Film aus dem Jahr 2015 auf NuoViso.TV gefunden, den schon über 1,3 Millionen Menschen gesehen haben und der eine ganz andere Geschichte als die Offizielle erzählt. Kriegsreporter Mark Bartalmai lebte nach dem Maidan-Putsch eine Zeitlang in Donezk und konnte dort selbst erleben, wie es nicht russische Kämpfer gewesen sind, die sich der ukrainischen Armee entgegensetzten, sondern vielmehr die Bevölkerung selbst, die von den ukrainischen Streitkräften auf brutalste weise angegriffen wurde. Sprich: der ukrainische Präsident Janukowytsch hatte, hofiert von der internationale Gemeinschaft, die Armee in den Donbas geschickt, um gegen das eigene Volk vorzugehen, dass sich mit etwa 90% bei einem Referendum dafür entschieden hatte, nicht den Euro-Maidan-Weg folgen zu wollen. Genau wie es in Afghanistan geschehen war, ist auch in der Ukraine der amerikanische Senator Joch McCain zu Besuch gekommen, kurz bevor die Lage wirklich hässlich wurde. Ein Zufall? Eher weniger... Die USA benötigten die Ukraine, wie wir inzwischen wissen, für eine ganze Reiche von Operationen des Tiefen Staates, und sie benötigten eine Ukraine die den Donbas zum eigenen Territorium zählt, denn dort lagern eine ganz Menge Rohstoffe, auf die Shell und Chevron schon ihre Aufmerksamkeit gelenkt hatten.

Bei seinen Vor-Ort-Reportagen konnte Mark Bartalmai ein gänzlich anderes Bild zeichnen, als wir aus den westlichen Mainstreamnachrichten kennen. Tatsächlich handelt es sich bei den sogenannten Separatisten – von Kiev oftmals auch als Terroristen bezeichnet, um die Zivilbevölkerung im Donbas. Aus deren Reihen bildete sich eine Bürgerwehr, welche die neue Regierung in Kiev nicht akzeptieren wollte.

Diese schickte gleich die Armee – gegen das eigene Volk….

Quelle: NuoViso.TV - https://youtu.be/sy759dlJWYE

Mehr als 400 Journalisten waren in der Ukraine 2014 akkreditiert, doch auf völlig "mysteriöse" Weise war keine Menschenseele von den Mainstream Medien im Donbas unterwegs, als die ukrainische Armee einmarschierte um gegen das eigene Volk vorzugehen.

Dieser Film zeigt eine unfassbare Zerstörung und Missachtung des menschlichen Lebens, und zwar nicht nur was die eigene Bevölkerung betrifft gegen die man im Donbas kriegerisch vorgeht, sondern sogar gegenüber den eigenen Soldaten, dessen Leichen einfach zurückgelassen werden. So entstehen verschiedene Massengräber, u.a. unbekannter ukrainischer Soldaten, an verschiedenen Orten im Süd-Osten der Ukraine. Und heute behauptet man, die russische Armee habe schon verschiedene Massengräber zurückgelassen, mit vielen ukrainischen Soldaten. Abgesehen der Tatsache, dass die Russen ganz offensichtlich versuchen, so weniger ukrainische Soldaten wie nur möglich zu töten, müsste man sich diese Massengräber genauer ansehen und überprüfen, ob sie wirklich vom aktuellen Konflikt stammen oder nicht viel älter sind. Doch dies wird wahrscheinlich niemals ernsthaft geschehen, zumindest von Seiten des Westens, genauso wie der Abschuss des Flugs MH-17 niemals ernsthaft untersucht werden sollte, wie wir sowohl von Oliver Stones' Film und noch viel eindrücklicher von diesem Film erfahren.

Bemerkenswert an diesem Film ist die Beobachtung, dass jegliche Anschuldigungen, die wir heute aus den Medien und der Politik an die Adresse von Putin hören in Wahrheit alles Anschuldigungen sind, die genau in derselben Form schon zwischen 2014 und 2020 von der Bevölkerung im Donbas an die ukrainische Führung gemacht wurde. Zum Beispeil sehen wir 2 junge Kriegsgefangene, eigentlich wenig mehr als Kinder, die für die ukrainische Armee gekämpft hatten, und denen gesagt wurde, sie würden an einer Übung teilnehmen: bevor sie wussten wie ihnen geschieht merkten sie, an einem echten Konflikt teilzunehmen und realisierten, zwangsrekrutiert worden zu sein. Es ist wirklich bemerkenswert, dass ausgerechnet eine äusserst ähnliche Anschuldigung durch die Medien gegangen ist, vor einigen Wochen, wonach gefangen genommene russische Soldaten erzählten, dass ihnen gar nicht bewusst gewesen sei, dass sie die Grenze zu der Ukraine überquert hatten und dass sie nicht an einer Übung sondern an einem realen Konflikt teilnehmen würden.

Auch die Zerstörung vieler ziviler Behausungen durch die Ukrainer wird dokumentiert, ja sogar von Kindergärten. Und genauso wie man heute behauptet, Putins' Armee komme nicht weiter wie geplant weil sie mit viel mehr Widerstand durch die zivile Bevölkerung konfrontiert ist als sie erwartete, genauso beschreibt Bartalmai die Lage im 2014, wo aber es die ukrainische Armee gewesen ist, die nicht wie gewünscht vorwärtskommte, weil sie im Donbas auf einen viel grösseren Widerstand duch das eigene Volk gestossen war, gegen das sie Kämpfte. Es entsteht für mich einfach der Eindruck, dass sämtliche Anschuldigungen, die man den Regierung in Kiev machen kann nun umgekehrt und auf Putin gerichtet werden, und deswegen ist absolut nicht klar, ob irgendwas von diesen Beschuldigungen stimmt oder ob sie nur inszeniert sind (wie z.B. die 2 russischen Kriegsgefangenen).

Selbst Kurt Pelda, der hier in der Ukraine genau wie er es schon in Syrien gemacht hatte, das offizielle Narrativ 1 zu 1 übernimmt und, obwohl er sich vor Ort befindet, zu keiner Zeit je etwas dem Narrativ widersprechendes bemerkt haben will, selbst er versucht Roger Schawinski im Interview zu erklären, dass die Zerstörung in der Ukraine absolut nicht mit Syrien zu vergleichen sei, und dass die meisten "zerbomten" Häuser, die man in den Nachrichten präsentiert bekommt, in Wahrheit nicht durch Luftangriffe zerstört wurden, so wie in Syrien und anderen Kriegen ganze Städte von den Amerikanern plattgemacht wurden, sondern ausgebrannt sind. Wenn man sich den Film von Bartalmai ansieht stellt sich auch diesbezüglich die Frage, ob sich all diese unbewohnbaren Gebäude nicht schon seit mehreren Jahren in diesem Zustand befinden, nämlich seit dem Einfall der ukrainischen Armee.



Ukrainian Agony - Der verschwiegene Krieg  ==  2015 - NuoViso.TV

DEUTSCH [1°H. 42’Min.]

Englische Version:
Ukrainian agony - The concealed war
https://www.bitchute.com/video/p2CvqujBJqew/

2014 äusserte übrigens der ukrainische Journalist Bogdan Boutkevitch auf dem von Kiew gesteuerten Sender Hromadske TV, der durch die USA und die Niederlande mitfinanziert mit, den berüchtigten Satz:

Es ist ganz einfach.
Man muss 1,5 Millionen Menschen im Donbas töten.

Und im Film wird auch die ukrainische Regierung zitiert, die meinte, entweder würde «die Region weiterhin zu der Ukraine gehören» oder man würde «sie entvölkern»! Bartalmai meint, dass sich die Menschen im Donbas, wenig überraschend, diese Bemerkung sehr gut gemerkt hätten...

Es scheint also, zieht alle bis jetzt vorhandenen Informationen in Betracht, als könnte etwas an der von Putin "behaupteten" Entvölkerung im Donbas tatsächlich etwas dran sein.



Im Video oben meinte Ganser auch, man müsse die Entwicklung in Bezug auf den Petrodollar weiter im Auge behalten, denn diese könnte grundsätzliche Änderungen in der globalen geopolitischen Landschaft nach sich ziehen. Wie wir inzwischen wissen, wurden alle "bösen" Diktatoren auf der Welt von den USA weggebomt, während die "guten" Diktatoren schon immer in aller Ruhe die Demokratie mit Füssen treten durften; nun hat sich gezeigt, dass die "Bösen" fast ausnahmslos den Versuch unternommen hatten, dem Petrodollar auszuweichen und für die meisten unter ihnen ist dieser Versuch tödlich und für das Land in einer Katastrophe geendet. Deswegen, und weil der IMF inzwischen bekannterweise oft als modernes Mittel der Kolonisierung eingesetzt wird (wie Varoufakis und Griechenland auch schmerzlich erfahren mussten) wollte ich auch noch auf folgenden Beitrag von "acTVism Munich" mit Prabhat Patnaik und Lynn Fries verweisen:
Ukraine Crisis: The IMF Connection
https://youtu.be/q6ax_jyiPlQ

Deutsche Version:
Die Verbindung zwischen IWF und Ukraine-Krise
https://youtu.be/PEV-wvetjcw



So viel zur Vorgeschichte. Was nun in der Ukraine geschieht, scheint wirklich nichts mehr damit zu tun zu haben, was uns in den Medien erzählt wird. Zum Beispielt hört man nie ein Wort darüber, dass die Ukrainer es sind, welche die zivile Bevölkerung als Schutzschild benutzt und dass dies der Grund ist, weshalb die Russen nicht weitergekommen sind: sie wollen keine unnötigen zivilen Opfer verursachen! Ja, sie wollen sogar so wenige ukrainische Soldaten wie möglich töten. Doch sie möchten alle Mitglieder der verschiedenen Neonazi-Battalione, die inzwischen an das ukrainische Militär angeknüpft wurden und als reguläre Kampftruppen angerechnet werden, aufsuchen und töten, was sie offensichtlich auch erfolgreich durchzuführen scheinen. Diese Kämpfer wissen, dass ihnen kein Prozess gemacht wird und dass die Russen keine Gefangene machen wollen, haben also nichts zu verlieren und sind zum Äussersten bereit. Leider benutzen sie, wie gesagt, die Bevölkerung als Schutzschild und sind meistens selbst diejenigen, die humanitäre Korridore verunmöglichen. Sie attakieren auch Zivilisten in den Pro-Russischen Gegieben, und zwar schon seit langer Zeit. Ja, die Tatsache, dass die Russen entschlossen sind, die Neonazis zu töten und nicht vorhaben, Kriegsgefangene zu machen, mag ein Kriegsverbrechen sein. Doch zumindest ist es ein Verbrechen an Verbrechern, während sich diese an der wehrlosen Bevölkerung vergehen.
Siehe den Artikel von "The Gateway Pundit":
SHOCKING Reports Ukrainian Nazi Azov Battalion Setting Up Offensive Positions in Civilian Areas and Using Women and Children as “Human Shields” (VIDEOS)



Seltsamerweise hat auch niemand zu Ohr bekommen, dass Israel Stellung genommen hat und der Ukraine empfohlen, sich zu ergeben. Eine solche Nachricht sollte doch eigentlich grosse Welle werfen und für Diskussionen sorgen, wäre die mediale Landschaft nicht so gleichgeschalten. Doch dazu hört man kein Wort.
Siehe den Artikel von "The Gateway Pundit":
Israel Intervenes in Ukraine – Russia Conflict – Suggests Ukraine Take Putin’s Offer – Zelensky Declines



Die Absurditäten werden sogar noch grösser: während Biden in Europa mit grösstem Nachdruck unterstrich, Putins' Rethorik der "Denazifizierung" sei nichts als eine grosse Lüge und schon durch die Tatsache widerlegt, dass der ukrainische Präsident ein Jude sei, während alle Medien bei uns jegliche Involvierung von Neonazi-Gruppierungen entweder völlig dementieren oder höchstens als zum vernachlässigbarem Randphänomen erklären, haben Organisationen für Menschenrechte in Israel von ihrer Regierung verlangt, endlich nicht mehr Neonazis-Gruppen in der Ukraine zu finanzieren und zu unterstützen. Tönt schier unglaublich, zeigt aber dass der Begriff Neonazi inzwischen auch völlig neue Bedeutungen bekommen hat, als man uns weiterhin eindringlich erzählt: am besten veranschaulichen diese Probleme mit der Begrifflichkeit von Neonazi und den Bezug zum jüdischen Volk historische Phänomene wie die "Khasarische Mafia" oder der "Zionismus". Zum Thema "Nazifizierung des Westens" ist weiter unten in diesem Post auch ein sehr guter Beitrag von Greg Reese, der darlegt, wie der Begriff Nazi nicht nur auf die deutschen Nationalsozialisten des 2. Weltkriegs zutrifft, sondern auf eine ganze Reihe von Regierungen, vermehrt eben auch im Westen.
Zu den Forderungen israelischer Menschenrecht-Organisationen siehe den Artikel auf Haaretz.com:
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727



Weshalb es so wichtig für den Westen sei, die Ukraine aus den Klauen von Putin zu befreien, sei die Demokratie, so erzählt man gebetsmühlenartig und ist bereit, grosse Aufopferung von allen zu verlangen. Dass die Ukraine schon seit Jahren keine Demokratie mehr ist und dass die Opposition schon seit geraumer Zeit mundtot gemacht wurde, davon hören wir auch nichts. Dass die Menschen in den Pro-Russischen Gebieten sich gar nicht mehr trauen, ihre Unterstützung für die russischen Soldaten im Land auszudrücken, aufgrund möglicher Ritorsionen durch Pro-Europäische Gruppierungen, das wird völlig verschwiegen. Doch genau dies berichtete mit Erstaunen und Bedrückung Thomas Röper von "Anti-Spiegel" aus dem Süden der Ukraine, als er dort als eingebetteter Journalist mit den russischen Streitkräften unterwegs war.
Siehe https://youtu.be/Bf9rzn_TLbc



Über mangelnder Demokratie in der Ukraine zwei Artikel von "The Gateway Pundit":

Sovereign ‘Democracy’ Ukraine: Zelenskyy Suspends 11 Opposition Parties Becoming Head Of A One-Party State



Und selbst wenn es sich dabei um russische Medien handelt, also nichts als "unverfrorene Propaganda", sind diese Interviews mit der lokalen, durch die Russen befreiten Bevölkerung ziemlich aufschlussreich, und ganz bestimmt etwas, dass man in den westlichen Medien niemals wird zu sehen oder lesen bekommen. Es sind, in Anbetracht der Ereignisse, selbstredend traumatisierte Menschen, die hier nach der Befreiung durch die Russen sprechen.



The TRUTH in Donbas  ==  From the PEOPLE for the PEOPLE

[6’Min. 14”Sec.]

Greg Reese hat noch einen weiteren sehr guten Beitrag veröffentlicht, darüber, was heute der Begriff "Neonazi" wirklich zu bedeuten hat und weshalb er so sehr Grund für falsche Interpretationen und Missverständnisse zwischen dem Westen und Russland ist.



The Nazification of the West  ==  Greg Reese

[5’Min. 04”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=623b3450abf90815ab2a80ec

Zu guter Letzt möchte ich noch jedem die Wahrheit liebenden und suchenden Menschen den aktuellen Beitrag von X22 Report ans Herz legen (daraus stammt auch der Artikel über die geleakten Reports aus dem Pentagon, die ich weiter oben schon vorgestellt habe): es ist zwar zur Zeit nicht angesagt, Q-Anon Theorien zu verfolgen und noch immer Donald Trump und der Austrocknung des Sumpfs in Washington D.C. nachzutrauern, doch ich bin inzwischen überzeugt, X22 liefert zur Zeit die beste Erklärung für die aktuellen Ereignisse. So absurd oder schwer zu glauben es scheinen mag, wir sich gerade dabei zu erleben, wie die Internationalisten-Technokraten, die Eliten, die Illuminati, die Khazarian-Mafia, die Pedophile-Satanische-Kabal oder wie auch immer man sie nennen mag die Zähne an der Realität ausbeisst und wie ihr gesamtes Kartenhaus am zusammenfallen ist. Zwar erzählt man dies schon seit vielen Jahren und immer warteten die Anons darauf, die Ankündigungen auch in der realen Welt umgesetzt zu sehen, doch dies konnte nicht von einem Tag auf den andern geschehen, sondern musste auch für die Menschen erkennbar und in nachvollziehbaren "Portionen" sein. Und genau dies geschieht gerade in den USA: immer mehr Menschen erkennen Tag für Tag, dass die Biden-Administration nichts als eine Fassade ist, hinter der sich Inkompetenz und Vorsatz verbergen, die dem Land in einem unglaublichen Ausmass schaden. Immer mehr Menschen erkennen, dass all die Beschuldigungen an die Adresse von Donald Trump in Wahrheit selbst Lügen waren, und zwar immer solche, die der Absender selbst betrafen. Immer mehr Menschen fallen die Schuppen von den Augen und erkennen die Wahrheit.

The Deep State is trapped in their own narrative, each time they make a move the patriots counter it and expose the agenda. Trump is now suing Hillary Clinton and the Deep State players. They are now panicking. How do you introduce evidence legally, define treason. The Deep State players are trying to start WWIII, but this will fail the patriots are in control and will counter the Deep State plan. The push into a new world order is not happening, the push into a peoples controlled country is actually happening.

All source links to the report can be found on the x22report.com site.

Deep State going down while the world is watching  ==  X22 Report

[43’Min. 04”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/ZLiLh5WAtA1M/

---

Und für Roger Schawinski habe ich noch zwei wunderbare Leckerli...


NUMMER 1
=========

Donald Trump hat kürzlich eine Umfrage von "Political Polls" veröffentlicht, wonach die Zustimmung für ihn in den USA unglaubliche 59% erreicht hat!

In Case You Missed It:
President Trump’s Favorable Rating

by Political Polls

Donald Trump Favorable Rating:
Favorable 59%
Unfavorable 39%

Source: donaldjtrump.com

Dies zu einer Zeit zu der die Ablehung für Joe Biden Ausmasse angenommen hat, die so viel schlechter sind als es je bei Trump der Fall gewesen ist, in der Tat so schlimm wie es das noch nie zuvor in den USA gegeben hat!



Um es mit Donald Trump zu sagen: die Bewegung, die hinter ihm entstanden ist, ist die grösste Bewegung dieser Art in der Geschichte der Vereinigten Staaten! Dies ist nur möglich gewesen, weil sich Trump wirklich um das Leben der Menschen kümmert und ihnen bessere Bedingungen bieten möchte. Ganz im Gegenteil zu den meisten Politikern in D.C.



NUMMER 2
=========

Ein Artikel über den "LAPTOP from HELL" von "The Gateway Pundit":
A Year-and-a-Half Out – NY Times Confirms Hunter Biden Laptop is Real

Kurz gesagt: The New York Times gab kürzlich zu, "The LAPTOP from HELL" sei keine Desinformation gewesen, sondern entspreche der Wahrheit, dies obwohl die Zeitung zuvor seinen Lesern immer und immer wieder gesagt hatte, die Geschichte sei reine Erfindung von Trump um die Wahlen zu beeinflussen.



The Laptop From Hell Was Real All Along?  ==  Highlights

[3’Min. 40”Sec.]

Schawinski meinte gerade kürzlich zwar, dies sei doch nichts als "HEISSE LUFT", und ich weiss auch wieso er dies sagte: er ist noch immer der festen Überzeugung, Trump sei zum Zeitpunkt der Wahlen 2024 hinter Gitter! Ach Roger...




Autor unbekannt



Ich sagte es dir damals, vor den Wahlen 2020, als "The LAPTOP from HELL" von Hunter Biden ein Thema war (siehe den Post "TV-Duell #2 : historische Zeiten"), und sage es dir auch wieder heute:

a)

Hinter Gitter werden, dank Durham, die 2 Bidens und die 2 Clintons und mindestens 1 wenn nicht 2 Obamas landen

und b)

It ain't over till it's over, baby!
Du kannst mir glauben, denn ich weiss definitiv was davon...

und zusätzlich noch c)

selbst ohne "The BIG LIE", selbst ohne die Behuaptung, bei den Wahlergebnissen sei getrickst worden kann man heute mit Sicherheit behaupten, die Wahlen seien gestolen worden, denn eine grosse Anzahl von Biden-Wählern sagen heute, wenn ihnen damals die Fakten über den "LAPTOP from HELL" nicht von den Medien auf kriminelle Weise vorenthalten worden sei, wenn sie freien Zugang zu den wahren Informationen gehabt hätten, dann hätten sie 2020 nicht für Joe Biden gewählt.

Sprich: wären die Infos nicht vor den Wählern geheimgehalten worden, dann hätte Trump ganz offiziell mehr Stimmen als Joe Biden erhalten.

Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
New Polling Shows That Almost 1/4 of DEMOCRAT Voters Believe Biden Would Not Be President Today if The Media Had Fully Reported About Hunter’s ‘Laptop from Hell’

Punkt c) ist noch nicht fertig... Noch lange nicht!

Mir ist schon klar, dass die Puppenspieler in Washington D.C. dabei sind, sich auf einen Abgang von Joe Biden vorzubereiten, denn dieser wird keinesfalls noch 3 Jahre durchhalten können, dennoch frage ich mich, wie ihr Medien-Märchen-Schaffende aus diesem Schlamassel noch glaubt rausfinden zu können...

Denn schliesslich war die ganze Geschichte damals nichts als "russische Desinformation", nicht wahr? Nicht nur du hast dies immer behauptet, sondern auch Jen Psaki, die Sprecherin vom Weissen Haus und selbst Joe Biden himself. Und heute, genau wie damals, ist der Russe an allem schuld, wenn man euch zuhört...




Twitter



Nun stellt sich also heraus, die ganze Geschichte war nichts als die Wahrheit und die Russen hatten gar nichts damit zu tun. Wieso sollte also jetzt alles wahr sein, was du und deine Kollegen über die Russen erzählen? Wieso sollten wir noch auch nur ein einziges Wort glauben, von dem was ihr alle bezüglich der Ukraine von euch gibt? Oder sonst ein Thema?



Und jeder Journalist, der ungewünschte Fragen stellt, ist ein "Son of a BITCH".



'Stupid son of a bitch': Joe Biden in hot mic moment  ==  The Guardian

[23” Sec.]

Bist nicht du bekannt dafür, Roger, ein Journalist zu sein, der sich traut ungewünschte Fragen zu stellen?



Und was wollen sie nun machen, mit Joe Biden? Werden sie ihn etwa umbringen, in der festen Überzeugung, es gäbe wieder einen "JFK-Effekt" und das ganze Land vereine sich hinter den ermordeten und ach so geliebten Präsidenten? Doch niemand liebt Joe Biden! Einfach niemand... In den USA weisst das inzwischen jeder; nur du, Jacobi und Kollegen versucht noch den Menschen hier das Märchen des fähigen Präsidenten zu erzählen.



Nobody Likes You [Song]  ==  F**k Joe Biden [#FJB]

[4’Min. 00”Sec.]

Ganze Stadien schreien seit einem Jahr

F**K JOE BIDEN

Doch niemand erzählt den Leuten hier davon. Wie kann das sein?



Wir haben es Joe Biden zu verdanken, dass YouTube nicht mehr die Anzahl der "Dislike" anzeigt, weil all die Videos aus dem Weissen Haus so unglaublich schlecht abschnitten: doch sowas mögen die Menschen überhaupt nicht, sie mögen es nicht wenn ihre Freiheiten und Möglichkeiten einfach so einschränkt oder wegnimmt, nur um einen schlechten und unbeliebten Präsidenten abzuschirmen.

Siehe diesbezüglich meinen Post "Nach Trump ist vor Trump"

"LET'S GO BRANDON" UND "F**K JOE BIDEN" werden auf jeden Fall in die Geschichte eingehen und dagegen werden keine Medien und keine Big-Techs etwas unternehmen können. Hier noch ein paar weitere Videos:
https://www.youtube.com/hashtag/fjb



Oder wird man einfach das 25th Amendment einsetzen und Joe Biden durch Kamala Harris ersetzen? Denn diese ist ja so viel besser für diesen Job geeignet, nicht wahr? In Wahrheit, darf sie gar nicht mehr stattfinden, denn sie bringt bei jedem einzelnen Auftriff sich selbt, das Weisse Haus und ganze Land in Verlegenheit.



Tought-Salads deliver Word-Salads  ==  Kamala Harris

[3’Min. 01”Sec.]

Weisst du was, Roger? Ihr seid sowas von am Arsch!

Kurzer Nachtrag
=============
Es kommt sogar noch besser: am 29.03.2022 schaffte es Matt Gaetz, die Hard-Disk des Laptops und somit all diese "HEISSE LUFT", also nicht nur schreckliche Bilder eines Crack rauchenden Hunter, sondern auch jegliche Inhalte inklusive Papa Joe kompromittierende eMails des "LAPTOP from HELL" in das offizielle Protokoll des Kongresses aufnehmen zu lassen, womit sie ab nun offiziell für Debatten in dieser Kammer freigegeben sind.

Wir können uns also auf etwas gefasst machen, denn die ganze Korruption der Familie Biden wird unumgänglich an die Öffentlichkeit gelangen.
Siehe diesbezüglich (15 Sekunden):
https://youtu.be/aZQ_cugWMdM

Weisst du was?

WWG1WGA, baby!
Auch du wirst müssen mitkommen, Schawinski...
 
 

January 6 & War on Terror 2.0

 
Der 6. Januar 2021: man erzählt darüber, er sei eine Zäsur in der amerikanischen Geschichte, und dies mag sogar stimmen, doch auf eine ganz andere Art und Weise, als dies Leitmedien wie ZDF, Arte und sogar das Schweizer Fernsehen das glauben machen möchten. Diese sind regelrecht besessen davon, die Geschichte eines gewaltsamen, ja sogar bewaffneten Aufstands zu verbreiten, und sie werden nicht müde, Donald Trump und seine Anhänger als "Gefahr für die Demokratie" darzustellen, die an diesem Tage ganz kurz davor gestanden haben sollen, einen Coup d'État zu bewerkstelligen, eine Diktatur in dem Land einzurichten, das sich gerne als Wiege der Demokratie sieht.

In diesem Post geht es um 2 Reportagen, 2 diametral entgegengesetzte Geschichten über dieselben Ereignisse an diesem Tage: die erste ist von Tucker Carlson und zeigt den Blickwinkel der Konservativen und der Trump-Unterstützer, die zweite ist vom ZDF/Arte und widerspiegelt das Narrativ von Demokraten und Leitmedien. Ausserdem gibt es einige begleitende Informationen, die ich in diesem Kontext für wichtig halte.

So viel voraus: keine einzige Anklage wegen Aufstand oder Verrat wurde gegen auch nur einen einzigen Demonstrierenden erhoben, keine Einzige!

Nancy Pelosi, die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, und General Milley, der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, haben hingegen später sogar damit angegeben, sich darauf geeinigt zu haben, Informationen zu tauschen und «den verrückt gewordenen Donald Trump davon abzuhalten, irgendwas Schlimmes und Verrücktes zu tun», wie zum Beispiel einen atomaren Angriff zu starten: Ganz abgesehen davon, dass genügend Sicherheits-Checks im Ablauf eingebaut sind, um sicherzustellen, dass ein "verrückt gewordener" Donald Trump nicht in Eigenregie einen atomaren Sprengkopf starten könnte, sind sich viele Experten darin einig, dass General Milley mit dieser Aktion und mit der darauffolgenden Kontaktnahme mit der Chinesischen Armee und der Versicherung, die USA würde vor einem Angriff Bescheid geben, den Tatbestand des Verrats erfüllen würde.

Ausgerechnet Nancy Pelosi, die bei beiden Empeachment-Verfahren gegen Donald Trump federführend gewesen ist und während vier Jahre die Lüge der "Trump-Putin-Zusammenarbeit" verbreitet und niemals bewiesen hat, ausgerechnet sie, die mit General Milley wahrscheinlich selbst auch Hochverrat begangen hat, hat nun zwar nicht den Vorsitz, doch ist für das Zustandekommen der sogenannten "Bipartisan January 6 Commission" sowie für das damit veranstaltete politische Schmierentheater verantwortlich. Der Begriff "Bipartisan" impliziert, dass die Commission mit Einverständnis und Mitwirkung beider Parteien zustandegekommen sei, doch dies ist absolut nicht der Fall: Nancy Pelosi hat verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei, wie z.B. Jim Jordan, nicht zur Teilnahme zugelassen, wodurch sie die Zustimmung der Oppositionspartei gar nie erhalten hat. War ist, dass einige Mitglieder der republikanischen Partei bei dem Ausschuss mitmachen, doch diese sind allesamt sogenannte "Never Trumper", also dezidierte Gegner von Trump. So hat sich gerade vergangene Woche Liz Cheney fälschlicherweise als "Ranking Member" der Kommission bezeichnet, was soviel wie die ranghöchste Abgeordnete einer Minderheitspartei (und damit gleichzeitig Oppositionsführer) innerhalb der Ausschüsse und Unterausschüsse des Kongresses der Vereinigten Staaten bedeutet, was sie aber keinesfalls ist, da sie nicht von der Partei zu dieser Funktion berechtigt und nominiert wurde, und verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei haben schon rechtliche Schritte gegen sie angekündigt. Liz Cheney ist die Tochter des berüchtigten Vizepräsidenten und Hauptfigur des fantastischen Films "VICE" Dick Cheney, und eine ganz vehemente "Never Trumperin", was nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass Trump sich vorgenommen hatte den Sumpf um den Deep-State auszutrocknen und Familie Cheney als Inbegriff dieses Sumpfes gilt. Der Vorfall ist insofern von Relevanz, weil er klar zeigt, dass die Legitimation dieser "Bipartisan" Kommission mehr als fraglich ist: Unterstützer von Trump, die auch für das Aufkommen kritischer Fragen und Themen gesorgt hätten, wurden wie gesagt gar nie zugelassen und ihre Themen auf diese Weise im Vorhinein zensiert. So ist es auch kein Wunder, dass der Ausschuss einen ganz klaren Kurs verfolgt und dass nur zu Schlüsse gefunden wird, die ganz klar für ein unrechtmässiges Handeln von Trump sprechen, für eine schwere Schuld die auf ihn lasten und welche die Demokratie gefährdet haben soll.

Ziel dieser vermeintlichen "Bipartisan-Commission" ist ganz klar, eine mögliche neue Kandidatur von Donald Trump für die Wahlen 2024 zu verhindern, indem behauptet wird, er sei eine Gefahr für die Demokratie und habe jegliche Legitimation verloren: was, aus Mangel an Beweisen, nicht durch 2 Impeachment-Verfahren gelungen ist soll nun durch diese Veranstaltung möglich werden. Doch die Wahrheit wird auch dieses Mal gewinnen...!



Zu Nancy Pelosi muss ich an dieser Stelle noch unbedingt festhalten, dass sie die Verantwortung für den gesamten Sicherheitsapparat an diesem 6. Januar hatte, sowie für die Anzahl der anwesenden Polizisten der Capitol Police oder die Möglichkeit, schnell Verstärkung zu bekommen wenn nötig, sei von der DC Police oder gar von der National Guard. Tatsächlich hatte Pelosi die Anwesenheit der National Guard im Vorhinein abgelehnt, weil es einen "schlechten Eindruck" auf den Fernsehbildern machen könnte! Sie ist auch dafür verantwortlich gewesen, dass die National Guard viel zu spät, mit einer Verspätung von Stunden, aufgeboten wurde!

Dazu zwei Artikel von "The Gateway Pundit":
It Was a Set-Up: Both DC Mayor Bowser and Nancy Pelosi Turned Down National Guard on Jan. 6

CASE CLOSED: President Trump on Jan. 6: “I Authorized National Guard on Jan. 6 – Pelosi Turned It Down” (Video)

Sie hatte auch die Verantwortung dafür, dass das Kapitol insgesamt viel zu wenig gesichert gewesen ist, und dass ein Durchbrechen so leicht gemacht wurde. In der Tat hat es sehr viele Eingänge gegeben, in denen die Polizei die Protestierenden hineingelassen , sie hineingewunken haben, und sie einzig beteten, keine Sachbeschädigungen anzustellen: auch für die Tatsache, dass Polizisten von der Capitol Police überhaupt auf die Idee gekommen sind, sie dürfen sich so verhalten, im Gegensatz zu denen an anderen Eingängen, die bis aufs Blut kämpften und sogar auf Eindringlinge geschossen haben, auch dafür halt Nancy Pelosi letztendlich die Verantwortung. Doch niemand wird sie jemals offiziell dazu befragen und ihr die wirklich wichtigen Fragen stellen, zumindest nicht im Laufe der Anhörungen dieser January 6 Commission.



Bevor ich zur Berichterstattung über den 6. Januar 2021 komme, möchte ich einige Punkte aufnehmen, die dazu geführt haben sollen. So wird behauptet, dass es überhaupt erst zu diesem "Sturm auf das Kapitol" kommen konnte, weil Donald Trump nicht bereit gewesen sei, das Resultat der Wahl und somit den Willen des Volkes zu aktzeptieren und, da er unbedingt an der Macht bleiben wollte und zu diesem Zweck vor gar nichts mehr zurückschreckte, sogar soweit zu gehen bereit gewesen ist, die grosse Lüge einer manipulierten und somit gestohlenen Wahl zu verbreiten, eine Lüge die leider Millionen von Amerikaneren bis zum heutigen Tage glauben würden: allesamt Menschen die offenbar nicht die geistigen Fähigkeiten hätten, um diese äusserst gefährliche Lüge als solche zu erkennen. Nun, was diese soganannte Lüge betrifft, "THE BIG LIE", hat sich in letzter Zeit so einiges getan, ganz ohne Aufmerksamkeit der Leitmedien, und verschiedene Staaten haben oder stehen kurz davor, Audits der Wahlen 2020 durchzuführen: ich werde irgendwann in den nächsten Wochen einige Beispiele posten. An dieser Stelle nur so viel: die Resultate sind wirklich bemerkenswert. Doch, völlig abgesehen davon, ob die Behuaptungen von Trump richtig seien oder nicht, ist es zuerst einmal völlig legitim, das Resultat einer Wahl in den USA in Frage zu stellen, und sowohl die Demokraten wie auch die Republikaner haben dies in der Vergangenheit schon mehrmals getan. Ich habe im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" unter "Nachtrag 3" das Video über einen Tweet von Nancy Pelosi veröffentlicht, die 2017 von einer gestohlenen Wahl spricht, also von der Wahl die Trump zum Präsidenten machte, und den Kongress dazu auffordert, der Sache nachzugehen. Die Tatsache, dass Trump also seine Anhänger dazu aufforderte, in Washington D.C. zu protestieren und vom Kongress zu fordern, die Beweise für Wahlmanipulation anzusehen, war keineswegs der Aufruf zu einem Aufstand: die Idee dabei war, dass Vizepräsident Mike Pence die vorgebrachten Beweise zulassen und der Kongress diese Anhören und eventuell handeln müsse, auf demokratisch legitime Weise. Auch Hillary Clinton hat übrigens, nach ihrer Niederlage, immer wieder behauptet, Trump sei ein "illegitimer" Präsident und er wisse dies genau: Beweise dafür hat sie nie vorgelegt, was sie aber nie davon abgehalten hat, dies immer wieder öffentlich zu behaupten — seltsamerweise fanden die Medien dies nicht im allerhöchsten Masse undemokratisch.

Auch die immer wieder kommende Beteuerung, Trumps' Behauptungen seien schon vielfach von verschiedenen Gerichte wiederlegt worden stimmt so nicht: Tatsache ist, dass kein einziges Gericht die Beweise für nichtig erklärt hat, sondern viel mehr, dass kein einziges Gericht die Beweise je angesehen hat, was zwei völlig verschiedene Sachen sind. Zu den Gründen, weshalb sich jedes angerufene Gericht geweigert hat, die Beweise anzusehen, kann man nur spekulieren. Dass die Beweise aber nicht existieren würden, hat jedenfalls bis zum heutigen Tage noch kein Gericht festgehalten!

Diesbezüglich wäre auch zu erwähnen, dass die January 6 Commission gerade Sidney Powell vorgeladen hat, die Anwältin die Trump in Sachen Wahlbetrug vertritt: sie hat darauf verlauten lassen, sie sei gerne bereit vor der Kommission auszusagen und bei dieser Gelegenheit endlich einmal die Beweise vorzutragen, die sie in grosser Zahl sammeln konnte.
Dazu den Beitrag von "The Gateway Pundit":
Sidney Powell Announces She Will Testify Before Liz Cheney’s Sham Jan. 6 Committee and She “Looks Forward” to Sharing Evidence of Election Fraud
Es wäre das erste Mal, dass die Beweise vor den Leitmedien vorgetragen werden könnten, doch mit Sicherheit wird Nancy Pelosi dies niemals zulassen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass sich Powell weigern wird, vor der Commission zu erscheinen, was ihr dann Medien und Politik wieder vorwerfen werden. Darüberhinaus sind die Strafbehörden auch dabei, sie mit Untersuchungen zu schickanieren, mit der Behauptung, sie habe von ihrer Stiftung gesammeltes Geld nicht korrekt gemeldet, was ja inzwischen zum probaten Mittel geworden ist, um unerwünschten Stimmen Zeit und Energie zu rauben.



Nicht zuletzt möchte ich auch auf die Natur der Veranstaltung vom 6. Januar 2021 kommen: es wird immer behauptet, ein gewalttätiger, wütender und vor allem bewaffneter Mob sei in das Kapitol eingedrungen, und es wird behauptet, die Proteste hätten 5 Todesopfer gefordert: nichts von alldem entspricht der Wahrheit. Tatsache ist, dass keine einzige Feuerwaffe innerhalb des Kapitols je gesichert werden konnte und dass keine einzige Feuerwaffe auf den Bildern je zu erkennen gewesen ist, ausser den völlig legitimen in den Händen der Sicherheitskräfte. Wahr ist auch, dass es keinen einzigen Toten durch die vermeintliche Gewalt der Protestierenden gegeben hat: obwohl zuerst behauptet wurde, ein Polizist sei durch einen Schlag mit einem Feuerlöscher auf den Kopf zu Tode gekommen, hat dieser Schlag nie stattgefunden und der Polizist starb an einem Herzversagen. Zwei weitere Polizisten starben, so die Demokraten, jedoch sind auch diese nicht durch Gewalt der Protestierenden zu Tode gekommen. Darüber hinaus starb Ashley Babbitt, eine Veteranin der Armee, die völlig unbewaffnet und keine Menschenseele bedrohend kaltblütig von einem Sicherheitsbeamten hingerichtet wurde, welcher sich aus dem Staub zu machen bevorzugte anstatt der Angeschossenen erste Hilfe zu leisten, wie in jedem Handbuch für bewaffnete Beamte vorgeschrieben. Brisant ist auch die Tatsache, dass der Agent, der auf Babbitt schoss, einer jeglichen strafbaren Tat freigesprochen wurde, obwohl er nicht einmal von der Polizei je verhört oder zumindest befragt wurde.
Dazu ein Beitrag von "The Gateway Pundit":
BREAKING REPORT: Officer Mike Byrd Was NEVER EVEN INTERVIEWED by DC Police Before He Was Exonerated for Killing Ashli Babbitt in Cold Blood

Es muss wirklich festgehalten werden, dass im und auch ausserhalb des Kapitolsgeäude an diesem Tag im Januar eine einzige Feuerwaffe sichergestellt wurde, unter mehr als einer Million Demonstranten(!) und von dieser Waffe machte der Besitzer zu keinem Zeitpunkt Gebrauch! Zu keinem Zeitpunkt hat sich das Leben der Abgeordneten je in Gefahr befunden, auch wenn sie ganz andere Geschichten erzählen. Nicht nur sind Demonstranten niemals in den selben Raum wie die Abgeordneten gekommen, keiner von ihnen hatte auch gewalttätige Absichten. Unter anderem deswegen, weil Donald Trump ganz klar dazu aufgerufen hatte, friedvoll zu demonstrieren! Es mag ja den einen oder anderen Leser noch überraschen, doch so ziemlich alles, was über diesen Tag erzählt wird, ist gelogen: so zum Beispiel die Behauptung, Trump habe auf irgendeine Weise dazu aufgerufen, das Kapitol zu übernehmen, einen Aufstand zu beginnen. Das Video der Ansprache, die Donald Trump an diesem Nachmittag gab, wurde von allen Medien boykottiert und von den sozialen Medien mit Zensur belegt, und zwar aus dem einzigen Grund, dass es schon als Beweis reichen würde um wenigstens Fragen am offiziellen Narrativ aufkommen zu lassen. Hier also kurz der wichtigste Teil der Rede, den so viele Menschen bis zum heutigen Tag nicht haben hören sollen und dürfen.



January 6th "Insurrection" Speech  ==  Donald Trump

[02’Min. 01”Sec.]

Der ganze Speech in der Länge von 27 Minuten kann hier angesehen werden:
Donald Trump on January 6th: "WE WILL NEVER CONCEDE"



Ausserdem möchte ich nochmals darauf aufmerksam machen, dass sich das FBI bis zum heutigen Tag weigert, mehr als 10'000 Stunden Videoaufnahmen freizugeben, denn auf diesen Aufnahmen wäre ganz klar ein "Mob" zu erkennen, der absolut nicht dem gängigen Narrativen entsprechen würde, nämlich eine ganze Menge völlig friedlich protestierender Menschen, die nicht im Traum vorhatten, Gewalt anzuwenden und schon gar nicht die Demokratie zu stürzen. Es wären auch unzählige Episoden zu sehen, in denen sich einzelne Demonstranten dafür aussprachen, ins das Kapitol einzudringen oder Gewalt anzuwenden, und die grosse Masse der Trump-Anhänger sie ganz klar davon abhielt und lautstark "Fed Fed Fed" zu skandieren begann, womit sie auf einen Agenten des FBI deuteten, andere skandierten in solchen Fällen "Antifa Antifa Antifa", denn praktisch allen Anwesenden an diesem Tag war klar, dass eventuell Agents Provocateurs versuchen würden, hässliche Szenen zu verursachen, um dann die Trump-Anhängerschaft damit zu diskreditieren. Es scheint sich nun auch tatsächlich die Feststellung zu bestätigen, die ich schon im Januar 2021 gemacht hatte, dass das FBI für die wenigen Episoden von Gewalt verantwortlich gewesen sei, respektive mit dem FBI in Verbindung stehende V-Männer. Und wenn nicht das FBI, dann halt andere "Law Enforcement Agencies" oder sogar nur "Government Agencies", denn wer weiss schon ob nicht andere Geheimdienste oder gar das DOJ mit involviert gewesen sind.



Zu diesem Schluss kommt nun auch eine Dokumentation von Tucker Carlson, den Anchorman von Fox-News, die zur Zeit als einzige ein anderes Narrativ erzählt als das von der Pelosi-Kommission vorangetriebene und dennoch ein recht grosses Publikum erreichen konnte. Dieser letzter Punkt ist auch der Grund weshalb, das Biden-Regime und die sozialen Medien alles tun, um ihn zu diskreditieren.



PATRIOT PURGE
January 6th "Insurrection" Counter-Narrative
Tucker Carlson

[1°H. 07’Min. 32”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/V9aGw7kkhGEE/

A three-part series on the left's lies, hysteria and obsession with the "Stop The Steal" rally of January 6th 2021.

• Part 1 [from beginning to ~ 26’ Min.]
  The domestic war on terror is here. Tucker explores how the Biden regime is using the Capitol riots on January sixth to paint Americans as terrorists. But what exactly happened on 1/6 and how much of what we're told was a lie?
  
• Part 2 [from ~ 26’ Min. to ~ 49’ Min.]
  The Biden regime has launched one of the largest manhunts in history and is purging the military from any conservative-minded people (which see themselfs as patriots), no matter how decorated and respected they were. Tucker and his team talk to patriots that kicked in the doors of terrorists that are now having their doors kicked in by the state they once served.
  
• Part 3 [from ~ 49’ Min. till end]
  Meet the political prisoners of the new 'War on Terror'. The accused of 1/6 have endured abuse and months of pretrial detention. And now 'War on Terror' 2.0 has its first confirmed kill: slain protestor Ashli Babbitt.
  

Obwohl, wie gesagt, die Fakten eigentlich ganz klar eine ganz andere Geschichte erzählen, halten Politik und Medien mit bemerkenswerter Beharrlichkeit an das schon zuvor bereitgelegte Narrativ fest, und zwar nicht nur in den USA, sondern auch hier bei uns in Europa. So ist es eine schon recht unterschiedliche Geschichte, welche ZDF, Arte, das Schweizer Fernsehen und generell alle Leitmedien und alle westliche Regierungen erzählen. (Alle? Fast alle...!) Eine Geschichte, welche Trump zum Monster macht und seine Anhänger auch grad noch — siehe auch die Beschreibung unter dem Video.



Der Sturm aufs Kapitol  ==  Ein amerikanisches Trauma
ZDF-Arte "Reportage"

[52’Min. 21”Sec.]

https://www.arte.tv/de/videos/103011-000-A/der-sturm-aufs-kapitol/

Der 6. Januar 2021 ist eine Zäsur in der Geschichte der USA. Ein wütender, bewaffneter Mob dringt in das US-Kapitol ein, um zu verhindern, dass Joe Biden offiziell als Wahlsieger bestätigt wird. Der Sturm aufs Kapitol hinterlässt einen Schock bei allen überzeugten Demokraten. Wie konnte es so weit kommen? Eine Rekonstruktion und Analyse aus ganz verschiedenen Perspektiven.

Am 6. Januar 2021 stehen die USA am Rand eines politischen Abgrunds. Die Lüge vom gestohlenen Wahlsieg Donald Trumps entlädt sich in Gewalt, fünf Menschen sterben im Herzen der US-Demokratie.
Die Welt ist am 6. Januar 2021 live beim Sturm auf das Kapitol dabei. Fast lückenlos ist das Vorgehen der Angreifer dokumentiert, aber auch die Hilflosigkeit der Sicherheitskräfte. Im Verlauf des Jahres können mit Hilfe der Bilder hunderte Einzeltäter identifiziert und verurteilt werden. Aber fast alle Republikaner stehen weiterhin zu Trump, eine erneute Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2024 ist noch immer möglich. Viele fürchten, dass den USA der endgültige Zusammenbruch der Demokratie bevorsteht.

Der Film rekonstruiert die Ereignisse aus mehreren Perspektiven nach und analysiert die Folgen des Angriffs auf die Demokratie: Aus der Sicht der Angreifer, der Einsatzkräfte, aus Sicht der Abgeordneten, die sich teils unter Todesangst verbarrikadierten. Aus Sicht der Journalisten, die während des Angriffs im Gebäude waren und die über die Ereignisse live berichteten. Doch es geht auch um einen Blick nach vorne. Ist die Gefahr für die Demokratie in den USA gebannt oder wird es nach der Wahl 2024 noch schlimmere Gewalt geben als 2021?

Quelle: arte.tv

Es ist wirklich bemerkenswert wie weit auseinander sich die 2 Realitäten in den 2 verschiedenen Filme befinden — bemerkenswert, befremdlich und beängstigend...

Äusserst befremdlich empfinde ich die Tatsache, dass auch wir hier in Europa nur die eine einzige Seite der Geschichte zu hören bekommen, nämlich die der Demokraten: dass in den USA inzwischen Volk und Berichterstattung dermassen gespalten sind, dass eine baldige Verständigung unwahrscheinlich scheint kann ich noch nachvollziehen, dass aber die Berichterstattung über die Ereignisse in den USA bei uns, trotz Abstand und Vorteil der Unbetroffenheit, keineswegs ausgewogener ist als dies in Übersee der Fall ist, dies finde ich wirklich besorgniserregend. Früher gab es in der europäischen Berichterstattung zumindest einige Unterschiede zu den amerikanischen News, wenn auch völlig stereotypiert gab es zumindest einige Nuancen, sowie die Stimmen einiger Politiker der gegnerischen Partei, was allesamt den Eindruck einer unabhängigen Berichterstattung, eines professionellen, neutralen und objektiven Journalismus erwecken sollte: inzwischen aber hält man sich knallhart an denen in den USA fabrizierten Geschichten und weicht keinen Zentimeter mehr davon ab. Das Problem ist, dass das Risiko inzwischen zu gross geworden ist, die Geschichten zu irre und von der Realität abgekoppelt, dass jegliche Darstellung der Sichtweise der Gegenseite schon das Risiko in sich birgt, den Kern der Wahrheit in sich zu tragen und die Augen des Publikums zu öffen. So werden die konservativen Anliegen und Bedenken nicht einmal mehr Ansatzweise dargestellt, was wiederum das Risiko mit sich bringt, dass wenn das Publikum einmal den Ausmass der kompletten auslassungen mitbekommen hat, auch wieder ziemlich schnell die Realität erkennen könnte.



An dieser Stelle ist wichtig klarzustellen, dass sich die Idee eines möglichen Wirken von FBI-Agenten zu Ungunsten der Trump-Anhängerschaft nicht etwa Tucker Carlson in seinem stillen Kämmerchen ausgedacht hat um dann eine riesen Story daraus zu machen, die Tatsache ignorierend, dass sie komplett erfunden ist — denn genau so versuchen die Leitmedien über dieses "alternative" Narrativ zu berichten: wahr ist hingegen, dass das Thema der Infiltration durch V-Männer des FBI auch schon während einer Kongress-Anhörung aufgekommen ist, gerade kürzlich, als Senator Ted Cruz diese Frage Jill Sanborn stellte, der Executive Assistant Director des FBI: ihre Reaktion darauf ist zumindest bemerkenswert!



How Many FBI Agents Where There?  ==  Senator Ted Cruz

[8’Min. 07”Sec.]

Sollte man von der Spitze des FBI nicht zumindest erwarten können, dass sie ganz klar behaupten kann, nichts mit der Anstiftung zu illegalen oder gewalttätigen Aktionen am 6. Januar zu tun haben? Doch man ist nicht einmal in der Lage die eigene, illegale und das Land verratende Involvierung klar zu beneinen... Bemerkenswert!



Wobei zu sagen ist, dass der Umgang mit den verhafteten und bis heute inhaftierten "Aufständischen" einen Hinweis liefern könnte, weshalb die ganze Charade überhaupt veranstaltet wurde — ganz besonders ein Brief eines der Inhaftierten, den 27-jährigen an Asperger Syndrom leidenden Brandon Fellows, gibt uns klare Hinweise, was erreicht werden sollte: Trump der Anstiftung zum Aufstand zu beschuldigen. In der Tat, schreib Fellows nicht nur von schlimmsten Verletzungen elementarster Menschenrechte, von Inhaftierung in Einzelgefangenschaft unter schlimmsten Umständen und von Folter, von Unterlassung medizinischer Versorgung und Körperhygiene, von Betrug durch die eigene Anwältin: diese soll Fellows immer wieder dazu angestiftet haben zu lügen und zu behaupten, Donald Trump habe ihm den Befehl erteilt, das Kapitol zu stürmen! Fellows solle angeben, dies sei der Grund weshalb er demonstrierte und ins Kapitol eindrang, weil er die Worte des Präsidenten so verstanden habe. Fellows hat zum Glück verstanden, was die Absicht war und hat ganz klar immer zu Protokoll gegeben, dass Donald Trump einzig dazu aufgerufen hätte, friedvoll die Stimme der konservativen Wähler hören zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass er selbst auf Video festhalten konnte und die Aufnahmen den Behörden zur Verfügung gestellt hat, wie er von einem Polizisten der Capitol Police ins Gebäude hereingewunken wurde, regelrecht eingeladen, und wie dieser ihm erklärt habe welche Teile des Gebäudes er betreten dürfe. Doch ganz offensichtlich, haben die Behörden diese Bilder weder in Betracht gezogen noch veröffentlicht, vielmehr haben sie es vorgezogen, diesen Menschen in Einzelhaft zu behalten und jegliche Freilassung auf Kaution zu verhindern, obwohl Fellows alle Kriterien dafür erfüllt und üblicherweise schon nach kurzer Zeit wieder frei gewesen wäre. Und Fellows ist nur einer unter vielen "politischen Gefangenen", wie inzwischen die ohne Anklage und ohne Rechte amerikanischen Bürger hinter Gittern in Washington D.C. genannt werden: Niels Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter sollte sich der Sache dringend einmal annehmen, denn wenn nur ein Bruchteil dessen stimmt, was Fellows in seinem Brief und viele Familienmitglieder anderer Gefangener berichten, dann ist das definitiv ein Fall, wie man ihn nicht in einem demokratischen Land erwarten würde, und schon gar nicht in der selbst ernannten "Wiege der Demokratie".
Den schockierenden Brief von Fellows hat "The Gateway Pundit" veröffentlicht:
Heartbreaking Exclusive: J-6er with No Violent Charges and Who Was Welcomed Into Capitol by Police Suffers Incomprehensible Inhumane Treatment

Die politischen Gefangenen verteidigt u.a. "Defend The Republic":
https://defendingtherepublic.org/january-6th/


Und trotz allem, was inzwischen bekannt wurde, möchte man weiterhin die ganze Welt davon überzeugen, dass an diesem Tage die USA hauchdünn davor gestanden haben, Opfer eines Staatsstreiches zu werden? Wobei ich sagen muss, dass ich durchaus weiterhin der Behauptung von Jessie Czebotar glaube, wonach der grösste Teil der infiltrierten Demonstranten es gar nicht geschafft hat, das Capitol Hill zu erreichen, an diesem Nachmittag. Ich glaube auch, dass wenn diese Leute es geschafft hätten, dorhin zu gelangen, dann hätte wahrscheinlich kein Tucker Carlson der Welt einen solchen Bericht erstellen können, denn die Unruhen wären so gross und so gewaltig gewesen, dass man im Nachhinein nicht mehr in der Lage gewesen wäre, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Die Idee ist es damals gewesen, die gewalttätigen Demonstranten wirklich nicht mehr von den echten Trump-Unterstützer unterscheiden zu können, womit die gesamte Trump-Anhängerschaft tatsächlich nur noch schwer zu verteidigen gewesen wäre.

Das Interview von Sarah Westall mit Jessie Czebotar über die gescheiterten Unruhen am 6. Januar 2021 habe ich 4 Tage später in einem Post gebracht. Hier der Link dazu:
Real Riots Failed!



Wäre also der Tag dem Plan der Globalisten zufolge abgelaufen, dann wäre es uns heute nur noch möglich, ein derartiges Bild zu machen:


Autor unbekannt



Doch zum Glück haben sich die Ereignisse anders abgespielt als von den Globalisten und dem Tiefen Staat ursprünglich ausgedacht, und eigentlich ist es ziemlich erstaunlich, wie sehr man dennoch mit völliger Verbissenheit an diesem Narrativ festhalten möchte, obwohl sich die Wahrheit ziemlich leicht erkennen lässt, wenn man nur einmal genau hinsieht: es ist wirklich bemerkenswert, wie festgefahren die demokratische Spitze und die Medien in diesem Narrativ eines bösen und verrückten Trump sind, den grossen "Volksverführer", wie sie ihn nennen, der es geschafft haben soll, die Menschen dazu zu bringen, ihn regelrecht anzubeten!



Ja, es gab Auseinandersetzungen vor dem Kapitol, es gab Zwischenfälle, es gab einige hässliche Szenen. Doch in Anbetracht der Tatsache, dass man hier behauptet, man sei kurz vor der Machtübernahme durch einen Putsch gestanden, scheint es dafür wenig Bildmaterial zu geben. Anstatt Bilder eines völligen Chaos, anstatt Bilder einer Nation am Rande eines Abgrunds, ist dies eines der schlimmsten Bilder, das die Narrativ-Erfinder uns um die Ohren gehauen haben, zu präsentieren in der Lage gewesen sind. Und ja, das Bild ist schlimm, doch die Demokratie hat sich dadurch zu keinem Zeitpunkt in Gefahr befunden!


Autor unbekannt



Wenn man dann wirklich ins Detail geht, dann wird es erst richtig haarstreubend, denn im Bericht vom ZDF wird zum Beispiel behauptet, Trump-Anhänger hätten die Entführung der Gouverneurin von Michigan Gretchen Whitmer geplant und erst kurz vor der Durchführung konnten sie vom FBI verhaftet werden: inzwischen ist aber das FBI aufgeflogen und die Tatsache, dass die Agency selbst die Entführungspläne vorangetrieben hat und die vermeintlichen Schuldigen mit grosser Beharrlichkeit vor sich her getrieben hat: "Schuldige", die sich viel passiver verhielten, als die vom FBI gesendeten V-Männer, welche die wahren Köpfe der Operation gewesen sind. In Anbetracht der Tatsache, dass diese Fakten inzwischen mehr als bekannt sind, ist der Entscheid von Seiten des ZDF über diesen Aspekt zu berichten nicht nur als Unterlassung zu bewerten, sondern viel mehr als Fabrizierung einer Lüge, genauso wie sie in den USA von den Leitmedien erzählt wird, und wodurch die Gefährlichkeit der Trump-Anhängerschaft soll bewiesen sein. Wenn sogar Yahoo-News von der Involvierung des FBI zu berichten weiss, und dies schon im Juli 2021, dann ist fraglich weshalb das ZDF dies im Dezember 2021 nicht zustande bringen sollte.

Dazu der Artikel von Yahoo-News:
FBI informants had bigger role in Whitmer kidnap plot than ...

Natürlich lehnt sich Yahoo nicht allzu sehr aus dem Fenster, wohingegen "The Gateway Pundit" klare Worte findet:
It Was a Set-Up: FBI Used at Least 12 Informants in Whitmer kidnapping case

Ja, es ist ein Komplott gewesen, genauso wie der "Sturm" aufs Kapitol ein Komplott gewesen ist, ein Komplott um aus amerikanischen Mitbürgern den neuen Feind der Nation stylisieren zu können, gegen den es wieder einmal Krieg zu führen gilt: den Krieg gegen den Terror 2.0, der nach 9/11 und das Destabilisieren vom Mittleren-Osten und Nord-Afrika nun in den USA Einzug hält. Dass der Feind nun aus unbescholtenen Amerikanern besteht, nun, dies scheint weder das Biden-Regime noch die Medien besonders aufzufallen oder zu stören.

Und dieses, betreffend des vermeintlichen Entführungsplan von Gretchen Whitmer, ist nur ein Beispiel unter so vielen, die man durchgehen könnte um zu zeigen, wie unglaublich unseriös die Berichterstattung über die Ereignisse von Seiten der Leitmedien bewerkstelligt wird: man könnte tatsächlich so gut wie jede Behauptung im Beitrag nehmen und zumindest relativieren, in den meisten Fällen sogar widerlegen.



Nicht nur was die Ereignisse am 6. Januar und die Berichterstattung darüber betrifft, sondern ganz allgemein stellt sich die Frage, wie sehr der nationale Sicherheitsapparat in den Entstehungsprozess neuer inländischer Feindbilder involviert ist und auch schon früher war: und diese Frage stellen die Abgeordneten Marjorie Taylor Green und Matt Gaetz an einer Pressekonferenz.



Federal False Flag?  ==  January 6th Press Conference

[1’Min. 29”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61d75e13422a535abb185a07

Tatsache ist, dass dieser "Neue Feind" die Ansichten und Absichten von Biden ganz und gar nicht teilt, und dass er aus einer ganz bestimmten Wählerschaft besteht, eine Wählerschaft die an die Verfassung glaubt und sie in ihrer Originalfassung belassen möchte, eine Verfassung die von den Gründerväter so durchdacht und so gut geschrieben wurde, dass sie für jeden angehenden Tyrann praktisch unmöglich zu knacken ist. Aus diesem Grund, weil die Linke es seit Jahrzehnten nicht schafft, die Verfassung zu ändern oder zu umgehen und weil nun die Zeit des globalen "Great Reset" gekommen ist, haben sich die Globalisten dafür entschieden, nicht mehr politische Lösungen zu suchen, sondern die Gegnerschaft aus dem Weg zu räumen, sprich die konservativen Wähler loszuwerden.

Es mag für europäische Ohren reichlich übertrieben tönen, was im vorherigen Paragraphen behauptet wird, und ich selbst konnte diese Behauptungen noch vor nicht allzu langer Zeit einfach nicht für möglich halten, doch inzwischen, wo ich mich seit einer Weile schon mit dem Thema befasse, bin ich zum Schluss gekommen, dass dies weder rethorische noch faktische Übertreibungen sind: in den USA hat ein Aufstand stattgefunden, und zwar von Seiten der Globalisten und der Spitze der demokratischen Partei. Ihr grösstes Problem zu Zeit: sie können sich nicht sicher sein, es zu schaffen, an der Macht zu bleiben, weshalb sich die Biden-Administration in immer krassere Vorhaben stürzt, von denen ich demnächst berichten werde.

Bezüglich des stattgefundenen Aufstands, siehe meinen Post:
Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!



Während sich in den USA immer mehr Menschen darüber bewusst werden, nicht nur in Sachen Trump belogen worden zu sein, sondern auch in Bezug auf sämtliche Pläne und Ziele der Biden-Administration, sind wir hier in Europa noch weit davon entfernt. Doch auch hier wird der Tag kommen, an dem eine Mehrheit der Bevölkerungen realisieren wird, dass nicht Joe Biden sondern Donald Trump der Gute ist, und dass Joe Biden, Nancy Pelosi und Hillary Clinton wirklich schlechte Menschen sind, böse Figuren denen es nie um das Wohlbefinden der Menschen gegangen ist und die inzwischen jedes Mal lügen mussten, sowie sie den Mund öffneten.



Oder, wie es Senator Rubio ausdrückte:

Es wird euch nicht gelingen, die Menschen davon zu überzeugen, dass unsere Regierung kurz davor stand, von einem Typ in Speedos und Wikinger-Hut übernommen zu werden.

Wo er Recht hat, hat er Recht.



A Guy In Speedos & Viking Hat Almost Overthrew The Gov’t?  ==  Sen Rubio

[1’Min. 09”Sec.]

Hier Tulsi Gabbard in einem TV-Interview, die nachdrücklich auf die Gefahren hinweist, welche die Entwicklungen in den USA und besonders der von Biden geplante neue Geheimdienst zum Schutz gegen "Menschen mit anti-autoritärer Einstellung" mit sich bringen.

If we stop and think about it for a second, what that really means, when the authorities in our government, the Biden administration, are targeting americans for holding "Anti-Authority Views":
that is AUTHORITARIANISM!

Wo sie Recht hat, hat sie Recht.



New policy exposes anti-liberty mindset of Biden admin  ==  Tulsi Gabbard

[2’Min. 23”Sec.]

So viel zuerst zum 6. Januar. Ich lasse mich überraschen, mit welchem Schwachsinn Nancy Pelosi auftrumpfen wird, wenn sie einmal das politische Kasperletheater der January 6 Commission abgeschlossen haben wird, vielleicht wird es sich dann nicht vermeiden lassen, auf irgendwelche neuen Lügen zu reagieren. Wir werden sehen...



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!

 
Es hat ihn sehr wohl gegeben, den Aufstand in den USA, nur hat er absolut nichts mit dem zu tun, worüber alle Medien berichten: es sind nicht die Menschen, die am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben, welche den Aufstand versucht haben! Was hierzulande praktisch keiner Menschenseele bekannt ist: kein einziger Menschen wurde wegen Aufstand oder Verrat angeklagt, von all den vermeintlichen Schuldigen eines vermeintlich gewalttätigen, bewaffneten Aufstands! Einzig Anklagen wegen unerlaubtes Betreten, Beschädigung, Gewalt gegen Uniformierte (und davon sehr sehr wenige) wurden gesprochen. Und dennoch beharren Politik und Medien mit der Behauptung, ein Anschlag auf die Demokratie sei verübt worden, und diese sei durch "White Supremacy" in grösster Gefahr. Sie behaupten sogar, der 6. Januar sei der schlimmste Tag in der Geschichte der USA, zusammen mit Pearl Harbor und 9/11. Der Präsident und die Vizepräsidentin stellen sich tatsächlich am 6. Januar, am Jahrestag dieser "Tragödie" vor die Kameras und behaupten, die Demokratie wie man sie kenne sei in höchster Gefahr gewesen an dem Tag und es habe sich dabei um einen Putsch-Versuch gehandelt. Dies ist eine derartig leicht durchschaubare Lüge, dass die Tatsache, dass Biden und Harris sie dennoch aussprechen, Grund zur Sorge ist: denn sie gehen tatsächlich davon aus, dass zukünftige Geschichtsbücher wahrhaftig diesen Tag im Jahre 2021 so wie sie erzählen werden. Dies wird aber nicht geschehen, dies dürfen wir nicht geschehen lassen, denn es ist das völlige Gegenteil der Wahrheit und es würde bedeuten, dass inzwischen eine Regierung an der Macht ist, die nicht einmal mehr davor zurückschreckt, der eigenen Bevölkerung, für dessen Sicherheit und Gesundheit sie sich so dermassen sorgt, die orwellsche Formel 2+2=5 zu präsentieren, und dabei auf die Korrektei zu beharren.



Die Rede von Joe Biden zum Jahrestag des "Aufstands" am 6. Januar 2021 ist von vielen Beobachtern als die definitiv spaltendste Rede bezeichnet worden, die ein amerikanischer Präsident je gesprochen hat, betitelt Biden doch inzwischen sämtliche republikanischen Wähler als Feinde im Inland. Donald Trump mag spalterisch gewesen sein, doch er hat zumindest die politische Klasse, den Tiefen Staat und deren Korruption; Joe Biden geht inzwischen aber auf jeglichen Wähler los, der nicht mit ihm einverstanden ist. Er ist sogar bereit, das FBI loszuschicken, um über Eltern zu ermitteln die sich an Treffen der Schulbehörde kritisch zu Wort melden. Ein gegen einfache Bürger ermittelndes FBI? Ein noch nie dagewesener Vorgang in der Geschichte der USA. Mehr dazu weiter unten, zum Schluss des Posts.
Zu der Rede von Joe Biden ein Kommentar von Senator Mitch McConnell, Sprecher der Opposition:
https://youtu.be/3DiKyYlN4ns




Doch viele weitere öffentliche Persönlichkeiten haben sich zu Wort gemeldet und vor den Gefahren gewarnt, welche der Demokratie drohen sollen. So haben sämtliche üblichen Verdächtigen ihre Kommentare abgegeben, wie z.B. Barack Obama oder Hillary Clinton, aber sogar von unerwarteter Adresse kamen die schlimmsten Betitelungen: selbst George W. Bush fühlte sich bemüssigt, am Jahrestag der Attacke auf die Zwillingstürme die Trump-Anhänger zu beleidigen, und verglich diese "inländischen Extremisten" mit den islamischen Terroristen von 9/11: sie alle seien "Kinder desselben schlechten Geistes".
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
“Children of the Same Foul Spirit” – George Bush Compares January 6 “Domestic Extremists” to Islamic Terrorists in 9/11 Speech (VIDEO)



Es ist zum Teil recht schwierig, der Regierung zuzuhören und zu wissen, dass sie schlicht und einfach lügt. Owen Shroyer sagt es im Video unten auch, wie frustrierend es sei, die offensichtlichen Lügen von Biden immer und immer wieder zu nennen und zu erklären. In der Tat fragt man sich, ob man den Lügen des Biden-Regimes noch widersprechen, sie entlarven und erklären, oder ob man sie ignorieren soll. Die Antwort ist schwierig, denn sie hängt von der Person und vom Thema ab, doch ich glaube, dass man schlussendlich auf jeden Fall all den Lügen etwas gegenüberstellen muss: nämlich die Wahrheit, immer und immer wieder, bis es die Menschen zu akzeptieren bereit sind! Was ich gerade mit Erstaunen merke ist die Tatsache, dass was ich in den USA mit Schrecken entdeckte und nur dort für möglich hielt, zur Zeit auch in Europa zur "Neuen Normalität" zu werden scheint: auch in Deutschland und anderen Staaten der Union stellen sich Regierungsvertreter immer öfters hin und erzählen Dinge, die ganz offensichtlich der Wahrheit nicht mehr entsprechen, und zwar auf ganz krasse Art und Weise. Man weiss, wenn man ihnen zuhört, dass sie genau wissen, gerade zu lügen, doch sie vertrauen darauf, dass diese Lüge niemals als solche bezeichnet werden wird, zumindest nicht in der offiziellen Geschichtsschreibung. Dieses Vertrauen muss ihnen unbedingt genommen werden!




Autor unbekannt




Im Titel schrieb ich aber, es habe einen Aufstand in den USA gegeben: wo ist der also geblieben? Nun... hier ist das klarste, offensichtlichste Zeichen eines Aufstands der unter den Augen der gesamten Welt stattfand und bis heute beharrlich negiert wird, zumindest von der Mehrheit: die erste Minute des Videos von Banned.video widergibt die Geschichte des Aufstands. Für diejenigen, denen diese erste Minute zu wenig sagt, die mehr Kontext benötigen um zu verstehen, was hier gerade geschehen ist, sie alle können den Beitrag weiter ansehen und Owen Shroyer wird Erklärungen liefern.


Never Forget  ==  The Real Insurrection

[11’Min. 50”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61de43a5e55abc6b35ca644c

Der Aufstand geschah nicht am 6. Januar 2021 sondern viel mehr in der Nacht vom 3. auf den den 4. November 2020. Dies ist nicht etwa eine retorische Überspitzung, wie so viele noch heute meinen: es ist die völlige Wahrheit, es ist eine Tatsache! Zum ersten Mal in der Geschichte der vereinigten Staaten haben mehrere Staaten auf "magische" Weise die Zählung der Stimmen unterbrochen und sie erst am nächsten Morgen wieder fortgesetzt — so zumindest das offizielle Narrativ. Bemerkenswert ist dabei die Tatsache, dass ausgerechnet die sogenannten "Swing-States" es waren, welche glaubten, sich unbedingt diese Pause leisten zu müssen, die Staaten also die für den Ausgang der Wahl von massgeblicher Wichtigkeit sind; und bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass sie alle fast gleichzeitig die Zählung unterbrachen. Wieder auf "magische" Weise, während "nicht gezählt" wurde, stiegen die Stimmen für Biden massiv an! Während in all diesen Staaten Trump in der Nacht noch am gewinnen war, lag er am Morgen plötzlich in Rückstand.



Hier einige der markantesten statistischen Anomalien, aus der Vogelperspektive und schon bevor man jegliche Detail-Analyse vornimmt. Auf tiefener Ebene, der einzelnen Staaten und der Counties, da wird es dann nochmals richtig spannend!




Autor unbekannt | Quelle: https://youtu.be/2Sd8nsY9jEk



Dazu sollte man wissen, dass Joe Biden mit den meisten Stimmen aller Zeiten gewählt worden sein soll: und wer hat am zweitmeisten Stimmen bekommen? Donald Trump, und zwar in derselben Wahlnacht! Er hat nämlich 2020 mehr Stimmen als 2016 geholt! Schwer zu glauben, wenn man den Leitmedien zugehört hat, oder? Jedoch sind das offizielle Zahlen, die selbst die Biden-Administration so anerkennt. Es versteht sich doch schon aus dieser Tatsache, dass hier definitiv statistisch unwahrscheinliche Dinge zustande gekommen sein müssen. Und, wie gesagt, wir sind hier erst auf Bundesebene, aus der Helikopterperspektive: zu dieser tieferen Ebene, zu der Analyse der Daten in den verschiedenen Staaten und Counties, zu den verschiedenen Audits bald mehr...



Zum FBI, das gegen gewönliche Bürger ermittelt, und wie es dazu gekommen ist (nämlich auf Wunsch des Weissen Hauses und nicht der Schulbehörden wie fälschlicherweise von FBI und Weissem Haus behauptet), ein Beitrag von Tucker Carlson. Darin geht es auch um die Tatsache, dass die Biden-Administration inzwischen konservative Wähler offiziell für das grösste Sicherheitsrisiko der Nation haltet, lange bevor islamistischen Terror: eine Behauptung, die völlig frei erfunden ist und auf keinerlei Fakten basiert, abgesehen von einem völlig verlogenen January 6th Narrativ. Biden geht inzwischen so weit, dass er eine neue geheimdienstliche Behörde schaffen möchte, welche sich dem Kampf gegen "Anti-Authoritären Ideologien" widmen soll: die Ideologien also, wie Carlson meint, die zur Gründung der amerikanischen Nation geführt haben und von der Verfassung geschützt sind.


Biden fights "Anti-Authority Ideologies"?  ==  Worst Than We Thought

[13’Min. 24”Sec.]

Inzwischen hat sich auch Tulsi Gabbard gemeldet, welche Joe Biden unterstützt hatte weil, wie sie sagt, er versprochen hatte, das Land wieder zu vereinen: nun ist sie äusserst besorgt darüber, welche Art von Rethorik Biden zu nutzen begonnen hat und wie spaltend er argumentiert. In der Tat sagte Biden, man befinde sich gerade in einer Schlacht um die Seele des Landes. Was er nicht sagt, ist die Tatsache, dass er selbst die Seele eines liberalen, progressiven und toleranten Landes am zerstören ist, und nicht Trump und seine Anhänger, wie er behauptet. Gabbard sagt ganz klar was Millionen von Konservativen und immer mehr demokratische Wähler inzwischen auch schon seit einer Weile beobachten: wenn Joe Biden nicht aufhört, so mit Land und Leute umzugehen, dann werden die USA zerstört werden und nicht mehr zu erkennen sein.



Biden pouring fuel on the fire of divisiveness  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 20”Sec.]

Wer hier also einen Aufstand nicht nur geplant sondern schon längst durchgeführt hat, ist Biden. Trump hingegen, hat entgegen aller Behauptungen, niemals einen Aufstand gewollt, geplant oder gefördert.

Das einzig positive an der ganzen Sache? Immer mehr Menschen, die erkennen was hier gerade geschieht, wachen auf!

Und Senator Ted Cruz zählt hier die verschiedenen Punkte auf, welche die Menschen in immer grösserer Anzahl zu erkennen beginnen: obwohl er hier so auf Biden herumhackt, muss man leider sagen, dass es sich nicht um die übliche politische Rethorik und Übertreibung handelt, sondern um die Fakten, so wie sie sich im ersten Jahr der Biden-Präsidentschaft abgespielt haben.



Biden & His First Year  ==  Senator Ted Cruz

[3’Min. 38”Sec.]

WWG1WGA