Über Viren: in Körpern, Medien und Köpfe

 
Erst gerade hatte ich diesen Post geschrieben als ich, wie das Leben halt so ist, weitere Beiträge zu genau diesem Thema gefunden habe, darum werde ich sie hier dazu tun. Ursprünglich hatte ich Nr. 1 und Nr. 2. gepostet, die weiteren Punkte sind neu.

Ich habe gerade wunderbar erschreckende Beispiele gefunden, die einem wirklich helfen können zu verstehen, was gerade in unserer Gesellschaft passiert: es sind wirklich historische Zeiten, so viel steht fest, denn es steht auf absolut grundsätzlicher Weise auf dem Spiel, wie wir in naher Zukunf und wahrscheinlich dann für längere Zeit leben werden. Diese Beispiele beziehen sich auf die USA, doch wieder einmal, wie es schon seit vielen Jahren der Fall ist, nehme ich die USA als Ausdruck dessen, was so auch bei uns am geschehen ist oder geschehen wird.

---

1.

---

Auf der einen Seite ist eine liberale Aktivistin, die sich extrem hart für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat, und wahrscheinlich noch viel härter gegen die Wahl von Donald Trump: ihr Name ist Naomi Wolf.

Naomi Wolf ist eine US-amerikanische Schriftstellerin und politische Aktivistin. Mit der Veröffentlichung ihres Buches "Der Mythos Schönheit" wurde sie zur führenden Sprecherin der später so bezeichneten "Dritten Welle" des Feminismus.

Quelle: Wikipedia

Eigentlich sollte sie doch jeden Grund haben, jetzt wo Biden gewählt wurde, äusserst zufrieden zu sein — in etwa so wie es uns die Medien, das Schweizer Radio und Schweizer Fernsehen, Roger Schawinski, NZZ, Watson und wie sie alle heissen seit November vormachen — doch die Dinge stehen jetzt ganz anders: die Angst hat Wolf gepackt, die Angst davor, wie sehr der Staat in den USA gerade autoritär wird und wie wenig dies ihre Mitstreiter*innen*aussen zu stören scheint. Sie sagt, sie wusste, dass irgendwas wirklich nicht mehr in Ordnung sei, als eine ganze Reihe konservativer Stimmen von den sozialen Medien zensiert wurden und ihre liberalen Kollegen deswegen jubelten, anstatt sich um die Freiheit und um die freie Meinungsäusserung im Land zu sorgen.

Ich teilte wissenschaftliche peer-review Studien und zahlreiche meiner Bekannten antworteten mir, sie würden nicht mehr wollen, dass ich ihnen solche Infos weiterleite.

Obwohl diese Studien wissenschaftlich völlig korrekt waren, widersprachen sie dem offiziellen Narrativ über Corona sowie der Haltung des Weissen Hauses und des CDC: dies reichte schon aus, um definitiv intelligente und gut ausgebildete Menschen dazu zu bringen, nicht mehr damit konfrontiert werden zu wollen.

Naomi Wolf

Der Virus im Kopf

Autor unbekannt



Ein wirklich äusserst interessantes und wie ich finde sehr aussagekräftiges Interview von "American's Thought Leaders" von "The Epoch Times".


Nobody who knows history thinks this could be OK  ==  Naomi Wolf

[7’Min. 21”Sec.]

Wolf ist, wie sie selbst festhält, absolut kein "Anti-Vaxxer" und hat nur wissenschaftliche Infos geteilt die zeigen, dass sich verschiedene Aussagen innerhalb des Corona-Narrativs widersprechen und dass das CDC auch schon falsche Aussagen gemacht hat. Resultat? Sie wurde nicht nur von zahlreichen Bekannten gemieden, sondern auch noch von Twitter zensiert und gelöscht. Wie gesagt, ihr geht es nicht prinzipiell darum, Kritik gegenüber den Impfungen zu verbreiten, sondern vielmehr dass diese Kritik unterbunden wird. Dies sei der Beginn von Autoritarismus und jeder, dem Demokratie wichtig sei und irgendwas von Geschichte gelernt habe, könne nicht damit einverstanden sein.



Was hier noch zu bemerken wäre ist die Tatsache, dass sich nun Naomi Wolf der Klage von Donald Trump angeschlossen hat (ihrem politischen Feindbild!), die sich gegen die Big-Tech Social Media Plattformen wendet und der sich inzwischen Tausende von Menschen angeschlossen haben, die ebenfalls zensiert wurden.
Darüber, wie sich Wolf der Klage angschlossen hat, spricht sie in diesem weiteren Ausschnitts des Interviews:
Naomi Wolf: 'A Scary Marriage of Government and Big Tech Censorship'

An dieser Stelle auch zu bemerken ist die Tatsache, dass gerade vor kurzer Zeit das Weisse Haus, via Sprecherin Jen Psaki, zugegeben hat, mit Facebook und anderen sozialen Plattformen zusammenzuarbeiten, um "Desinformation" zu löschen. Weiterhin meinte sie, dass wenn jemand von einer Plattform gelöscht wurde, dann sollte dies automatisch auf allen Plattformen der Fall sein. Dies ist ein Meilenstein im Narrativ, denn bis jetzt war die Idee immer gewesen, dass die Plattformen unabhängig sind und deshalb nicht dem 1st Amendment verpflichtet, da sie ihr eigenes Hausrecht durchsetzen könnten und das 1st Amendment explizit Zensur durch den Staat handhabt. Kritiker dieser Argumentation sagten immer, in Wahrheit sei diese Zensur sehr wohl vom Staat durchgeführt, nur halt an private Unternehmen ausgelagert. Die Tatsache, dass Psaki nun zugegeben hat, das Weisse Haus würde nicht nur Menschen beschäftigen und bezahlen, um Inhalte in den Sozialen Medien zu durchforsten und nach bestimmten Kriterien zu kategorisieren, sondern dann sogar den sozialen Medien den Auftrag geben, diese Inhalte zu löschen, ist eine wichtige Wendung. Ausserdem scheint durchgedrungen zu sein, dass das Weise Haus sogar Listen führen würde. Schlussendlich ist nun zugegeben worden, was "Verschwörungstheoretiker" schon seit einer ganze Weile sagen: es ist eine koordinierte, auf breiter Skala durchgeführte Aktion rund um Internet-Inhalte im Gange. Mehr dazu eventuell zu einem späteren Zeitpunkt.

Wir haben hier also eine liberale Frau, eine Aktivistin und Feministin, die sich sehr stark für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat und nun bei einer konservativen Convention mit konservativen Medien spricht. Sie warnt u.a. davor, wegen der CoVid-Impfung Menschen das Recht zu nehmen, Infos über ihr medizinisches Dossier geheimhalten zu dürfen.

---

2.

---

Auf der anderen Seite haben wir eine Gruppe von Frauen, die weiterhin von den "liberalen" Medien bezahlt werden und einen Podcast darüber veröffentlichen, wie schlimm es sei, mit ungeimpften Menschen leben zu müssen. Es wird hier regelrecht dafür geworben, Ungeimpfte als Feinde zu betrachten! Konservative waren es schon seit langer Zeit, doch nun soll das Publikum tatsächlich jeden Ungeimpften mit einem verhassten Konservativen gleichsetzen, als ob es gar nicht sein könne, dass sich demokratische Wähler, Wechselwähler oder gar apolitische Menschen freiwillig gegen die Impfung entscheiden würden.


Ich finde es wirklich erschreckend zu hören, was diese Menschen zu sagen haben und wie sie es sagen. Doch noch viel mehr finde ich es erschreckend, dass sie damit vor allem Eines bezwecken, nämlich ganz offensichtlich ihr noch junges Publikum zu manipulieren und im Grunde "scharzufmachen", genauso als würden sie Kampfhunde darauf konditionieren, anzugreifen und zu beissen.


Zuerst einmal zum Kontext, in dem dieses Gespräch stattfindet: in den USA hat das CDC ihre Guidlines betreffend Masken gerade wieder einmal um 180° gekehrt und verlangt jetzt von geimpften Menschen, wieder Masken in Innenräume zu tragen, obwohl es erst knapp 2 Monate her ist, seitdem diese Massnahme aufgehoben wurde und Joe Biden mitteilte:

If you are fully vaccinated, you no longer need to wear a mask.

I repeat: if you're vaccinated, you don't need a mask.

Joe Biden

Wie gesagt, ist das CDC jetzt schon wieder betreffend dieser Lockerung zurückgekrebst und das offizielle Narrativ besagt, schuld daran seien die Ungeimpften! Diese "Schuldigen" sind nun also der Grund, weshalb dieser Podcast überhaupt stattfindet, wobei ziemlich viel Gift und Galle auf sie gespuckt wird: Ungeimpfte seien zu dumm um Wissenschaft zu verstehen (fast ganz Amerika sei sowieso zu dumm, um überhaupt differenzierte Argumentationen aufnehmen und verarbeiten zu können), Ungeimpften würde ein Stück Hirn fehlen, Ungeimpfte würden sich nur bei FOX News informieren, Ungeimpfte würden einen so unfassbar wütend machen, Ungeimpfte seien die Mühe nicht wert, usw.

I have no patience for these people. I have no time for them. If we can put them in a colony onto themselves, that would be great!

I mean: «Que sera, sera!»

Alyssa Mastromonaco

Que sera, sera? Sind das die berüchtigten Fema-Camps, die hier angesprochen werden, oder bin ich nur ein Verschwörungstheoretiker, ein viel zu paranoider?


Doch das wirklich unfassbare an diesem Gespräch ist die Tatsache, dass sehr wohl der erst gerade bekannt gewordene Tatbestand anererkannt wird, dass sich inzwischen auch Menschen die geimpft sind anstecken, doch diese Erkenntniss führt keinesfalls zur womöglich naheliegenden Infragestellung der Impfung selbst und deren Nutzen, auf eine für mich nicht nachvollziehbare Art und Weise ist sogar diese Tatsache wieder ein Grund für Wut auf Ungeimpften. Die Schlussfolgerund die daraus entspringt, neben der Tatsache dass Kinder unter 12 Jahren nicht geimpft werden können, ist folgende:

FUCK'EM!

Erin Ryan

Wow... So werden politisch interessierte junge Menschen in den USA informiert! Wer der Geduld hat, sich diese 4 Leute anzuhören, wird im Gegenzug einiges darüber lernen, woher die Wut, die Intoleranz und die Oberflächlichkeit im Streit kommen, die heute die Welt verpesten.


Unvaccinated People  ==  Crooked Media

[32’Min. 00”Sec.]

An dieser Stelle ist es sinnvoll zu erklären, dass sich dieser Podcast "Crooked Media" und die darin verbreitete Inhalte weder selbst finanzieren müssen (durch Werbung) noch auf Crowd-Funding angewiesen sind: Mastromonaco und Ryan sind angestellte, die einen Auftrag erfüllen, und ihre vermeintliche Spontanität in Wahrheit einen ganz bestimmten Plan folgen. Wir haben es gehört: Mastromonaco ist so unfassbar spontan, dass sie sogar einen Tränenanfall hatte, als sie das erste Mal nach der Wiedereinführung der Maskenpflicht in einen Laden ging, und diesen Anfall selbstverständlich auch sofort auf den sozialen Medien mit der gesamten Welt teilte. All diese Spontanität soll den Argumenten der 2 Hosts die gewünschte Berechtigung verleihen und einen Anstrich an Ehrlichkeit und Authentizität verpassen.



Hypnotische Medien

Autor unbekannt



Das Ziel der gesamten Aktion? Wut zu verbreiten und, wie ich schon sagte, das junge Publikum auf pawlovsche Art zu konditionieren. Der Plan? Schon vor langer Zeit ausgedacht. Um genau zu sein, habe ich schon am 20. August 2020, also lange bevor eine Impfung in Sicht war, im Post "Du sollst nicht recherchieren!", vorausgesagt, dass genau dies geschehen wird: dank "The Last American Vagabond" (den ich jetzt nicht mehr folgen kann weil mich meine Peiniger auf YouTube und wenige andere Seiten eingeschränkt haben) habe ich dort die Studie der Yale University vorgestellt, die für die Kommunikation rund um "Impf-Verweigerer" schon in der ersten Phase vorsah, die Einschränkung der Freiheiten zu thematisieren, sowie sozialer Druck und Wut als Hebel zu benutzen. Da die Studie an die Öffentlichkeit gelang und für negative Wahrnehmung sorgte, wurde die 2. Phase nicht von denselben Verantwortlichen eingeleitet.


Ich bin mir absolut sicher, dass diese Studien dennoch weitergeführt wurden und dass man ziemlich im Detail definieren konnte, was Menschen wie Mastromonaco und Ryan zu verbreiten haben würden: welche Art von Botschaft, begleitet von welcher Art von Gefühlen. Dasselbe wird man dann auch für TV-Nachrichten, grosse Medienhäuser, usw. gemacht und für jede Art von Format verschiedene Spezifikationen ausgearbeitet haben: eventuell verschiedene Botschaften in verschiedene Schattierungen, die aber alle zusammen auf dieselben Konditionierungen abzielen.


Wie gesagt, wenn Menschen heute immer schneller wütend werden und immer weniger Toleranz gegenüber Andersdenkenden übrig haben, dann ist das oftmals nicht einfach ein Produkt dessen, was geschehen ist, weil Dinge nun einmal geschehen und dies der Lauf der Dinge ist; oftmals ist es vielmehr das Resultat von Social Behavioural Studies und Social Engineering. Leider. Und aus dieser Perspektive, sollte man sich auch vermehrt mit Wokism und Identity Politics befassen, um nicht selber das Risiko zu laufen, ungewollt hypnotisiert zu werden.


Zum Glück aber wachen auch immer wieder Menschen von dieser pawlovschen Hypnose auf, so wie es Naomi Wolf gerade tat.

---

3.

---

Wie sieht es nun also aus, wenn man Empfänger dieser Hass schürenden Kommunikation ist? Nun, um den zerstörerischen Effekt derartiger Techniken der Manipulation zu beobachten, muss man inzwischen gar nicht mehr in die USA blicken, wo das Trump Derangement Syndrom einen weiteren Beweis dafür geliefert hat, wie gut sie funktionieren: auch in Deutschland haben Regierung und Medien inzwischen ganze Arbeit geleistet und die Wut gewisser Menschen schlägt schon voll durch, ihre Verblendung ist offensichtlich und die Identifizierung mit ihren Ängste und Agressionen hat schon dramatische Formen angenommen.

One believe things because
one has been conditioned
to believe them.

Aldous Huxley

Gerade hat Boris Reitschuster ein wunderbares Beispiel davon gepostet, was für ein Effekt diese Art der gezielten Manipulation mit der Zeit hat: Ereignisse die ihm so wiederfahren sind, als er am 1. August 2021 die verbotenen Demonstrationen in Berlin dokumentieren wollte.


Wie Hass die Gesellschaft spaltet  ==  Boris Reitschuster

[8’Min. 50”Sec.]

Es ist schon beeindruckend zu sehen, wie diese Menschen ihrer Agressivität schon fast ausgeliefert zu sein scheinen, sind sie doch nicht einmal in der Lage irgendwie zu artikulieren, was ihr Gegenüber denn überhaupt so Schlimmes getan haben soll um sie so sehr zu verstören. Wie wir sehen, funktioniert das System "Teile und Herrsche" immernoch sehr gut. So fortgeschritten wie in den USA ist die Lage in Deutschland noch nicht (dazu fehlt auch das 2 Parteien System, welches diese Dynamiken einfacher macht), doch man arbeitet fest dran: die AfD war da natürlich die beste Erfindung dazu. Die CoVid-Skeptiker und nun die Impf-Verweigerer sind jetzt die nächsten Zielgruppen und sollen möglichst als Auslöser für gelebte Wut dienen und demnächst vielleicht sogar für in die Tat umgesetzt Agressivität. Natürlich wird es auch wieder neue Ziele für Hass und Hetze geben, denn inzwischen sind es Staat und Medien die genau das tun, was sie über Jahrzehnte immer ausländischen Akteuren vorgeworfen hatten: Zensieren, Ausgrenzen, Demonisieren, usw. Und die Zurückhaltung schwindet mehr und mehr, was meiner Meinung nach besorgniserregend ist...


Ich befürchte, wir sollten uns auch in Europa auf eine mögliche Eskalation der Stimmung vorbereiten. Denn, derartige Techniken wendet man nicht dazu an, um dann einfach aufzuhören, oder?

---

4.

---

Dies alles könnte zu wirklich schlimmen Ereignissen führen, denn genau dies ist schon so oft in der Vergangenheit geschehen.


Mass Psychosis  ==  The Worst Enemy of Humanity

[21’Min. 48”Sec.]

Wie Carl G. Jung sagte, ist der Mensch der grösste Feind des Menschen.

It is not famime, not earthquakes, not microbes, not cancer, but MAN HIMSELF who is the GREATEST DANGER to man, for the simple reason that there is no adequate protection against PSYCHICH EPIDEMICS, which are infinitely more devastating than the worst of natural catastrophes.

C.G. Jung

Wie im Video gesagt wird, werden immer heftigere Wellen von Angst und Propaganda verbreitet, und dazwischen kurze Zeiten der Entspannung. Da sich die Psyche aber in dieser kurzen Zeit nicht regenerieren und zu sich selbst zurückfinden konnte, ist der Mensch dieser immer wachsenden Dynamik ausgeliefert, ohne dass er es (üblicherweise) merkt. Unser Glück ist es, dass wir in Echtzeit die Entwicklung mitverfolgen konnten und wir sie wahrnehmen konnten. Unser Glück ist es, dass ein relativ grosser Anteil der Bevölkerung nicht Opfer dieser Hypnose geworden ist. Unser Glück ist es, dass relativ viele Menschen bereit sind, für die Freiheit einzustehen. Gefahr besteht darin, dass es ein Mehrfrontenkrieg ist, dass auf jeder erdenklichen Ebene Attacken durchgeführt werden und dass es gar nicht mehr möglich ist, die Entwicklung zu verfolgen und die Wahrheit als solche zu nennen. Während man über Masken streitet brennen die Wälder, während man gegen die Impfpflicht demonstriert wird diese von den Unternehmen eingeführt, während man die Zensur in den sozialen Medien anprangert machen diese munter weiter und erweitern sogar die Zielgruppen, während man die sogenannten Impfgegner anprangert nimmt man in Wahrheit jegliche politische Opposition ins Visier.


In der Zwischenzeit ist es den Regierungen offensichtlich gar nicht wichtig, die falschen Behauptungen, die sie zur Rechtfertigung ihrer falschen Massnahmen herbeiziehen, irgendwie noch als von Fakten belegt darzustellen. Haben sie bis vor kurzer Zeit noch versucht, Daten zu liefern, die ihre völlig übertriebenen Massnahmen rechtfertigen sollten, sind sie nun schon über diese Schein-Wissenschaftlichkeit hinaus: inzwischen werden einfach Beschlusse gefasst und man macht sich nicht einmal mehr die Mühe, diese irgendwie mit einem Hauch von Objektivität zu umhüllen. Dies ist so gewollt, denn es macht den Gegner fassungslos und desorierntiert ihn, hat er doch bis zum jetzigen Zeitpunk mit Fakten und Daten argumentiert. Damit ist nun vorbei und das ist nicht etwa ein Versehen, es ist nicht Schlamperei der Regierungen oder Überforderung: es ist Design! Aus diesem Grund sollten wir uns jetzt daran gewöhnen, dass wahrscheinlich nicht einmal mehr die Basis für eine objektive, auf Fakten basierende (wenn auch nur oberflächliche) Auseinandersetzung gegeben sein wird. Ein solches Verhalten von Seiten der Regierung wird, wie gesagt, die einen verunsichern, während es die andern um so mehr emotionalisiert, was wiederum die Bereitschaft erhöhen wird, den vermeintlichen Gegner anzugreifen.


Wenn man bedenkt, dass diese Dynamiken schon sehr oft erfolgreich genutzt wurden um Kriege und Revolutionen auszulösen, sollten wir alles tun, um das Verbreiten dieser Massenpsychose aufzuhalten. Information, wahre Information, ist ein gutes Mittel dazu.




Auf dass wir uns das Narrativ zurückholen.
 
 

CRT: Hautfarbe ist wichtig!

 
All die "Critical Oppression Theories", diese ideologische Konstrukte wonach die Gesellschaft sich in Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten unterteilen würden und es darum gehe, diese systemischen Fehlkonstruktionen zu bekämpfen, wären so oder so, beginnend bei den Universitäten, in den gesellschaftlichen Diskurs eingeimpft worden, da sie den Eliten zur Zersetzung der gemeinschaftlichen Ordnung nutzen. Doch die Tatsache, dass wir nun sehen, wie in den letzten Jahren diese Theorien in einer unfassbar unvernünftigen Art und Weise verbreitet werden, dann ist das Trump und seinem Erfolg zu verdanken. Da sich die Kräfte die ihn bekämpfen in die Enge getrieben sahen, mussten sie ihr ganzes Arsenal an Waffen und Methoden des Social-Engineerings auf einmal auf die amerikansiche Gesellschaft loslassen. So haben sie zum Beispiel die Critical Oppression Theories überall mit dem Brecheisen durchsetzen wollen, und dazu noch viel zu agressiv und zu schnell, als dass die üblen Absichten die dahinter stecken von der Bevölkerung nicht erkannt werden mussten und folglich von ihr nun auch bekämpft werden. Und dieser Basis-Bewegung ist es zu verdanken, wenn diese Methoden der Zerstörung, die von innen heraus wirken, nicht erfolgreich sein werden.


Die Linke in den USA versucht zwar immernoch die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Theorien gut gemeint seien und zum Wohle der Gesellschaft dienen würden, der Gerechtigkeit. So stellte sich Barack Obama kürzlich vor die Kamera und meinte, er verstehe nicht, weshalb sich die konservativen Medien so auf Critical Race Theorie (CRT) eingeschossen hätten, oder besser gesagt, seiner Meinung nach würden diese Medien nur die Angst der Weissen bevölkerung ansprechen, die sich vor Veränderungen und dem Verlust ihrer Priviligen fürchten würden, um aus dieser Angst Kapital zu schlagen. Obama weiss genau, während er diese Worte ausspricht, dass er nicht die Wahrheit sagt.


Right-Wing Media & CRT  ==  Barack Obama

[1’Min. 02”Sec.]

Das ist zur Zeit die Taktik der Linken: sie möchten ihren Anhängern, und natürlich am liebsten allen Amerikanern weissmachen, dass CRT nichts als die natürliche Entwickung der amerikanischen Ideale von Freiheit und Gerechtigkeit seien, und dass jede Opposition dagegen nur Ausdruck einer oppressiven Gesellschaftsform sei, die ihre Privilegien nicht hergeben wolle.


Autor unbekannt


So erzählt man bei "Crooked Media" seinem Publikum, der Kampf gegen CRT sei keine Basis-Bewegung, obwohl inzwischen mehr als klar ist, dass dies eine Lüge ist und dass Eltern im ganzen Land und von jeder Hautfarbe sich dagegen wehren. Hier also ein perfektes Beispiel dafür. Crooked Media wurde von früheren Redeschreibern von Barack Obama und anderen Mitarbeiter von Kommunikations- und Marketing-Abteilungen innerhalb der demokratischen Partei und der verschiedenen Wahlkampagnen gegründet, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, die freiwilligen Wahlhälfer und den Nachwuchs überall im Land zu indoktrienieren und an der Stange zu halten. Eine weitere Lüge die man nun erzählt, weil der Widerstand immer stärker wird, ist das typische Killer-Argument, das in Themen der sozialen Gerechtigkeit praktisch immer eingebaut ist: die Weissen möchten nicht, dass CRT gelehrt wird, denn sie wünschen, die wahre Geschichte der USA zu verharmlosen und über Rassismus und Sklaventum zu schweigen, sodass sich die nächsten Generationen nicht einmal dagegen wären können. Dies ist eine glatte Lüge, denn jedermann hat in den USA gelernt, dass es Sklaven gab und dass ein Krieg gekämpft wurde um sie zu befreien.


FOX still complaining about CRT  ==  Crooked Media

[10’Min. 17”Sec.]

Wenn man diese zwei sympatisch wirkende Menschen (drei mit Obama) gehört hat, kann man sich keinesfalls vorstellen, dass hinter CRT eine brandgefährliche Ideologie versteckt. Die Verharmlosung dieser äusserst gefährlichen Social-Engineering Methoden, als Werkzeuge der Gerechtigkeit getarnt, empfinde ich als wirklich verstörend, ganz besonders wenn man weiss, dass die Menschen welche diese Verharmlosung betreiben und verbreiten, sich völlig darüber bewusst sind, was sie da propagieren und wie gefährlich dies ist.


Nun muss ich kurz auf Donald Trump kommen, denn es muss mir jemand erklären, wie er sich hätte hinstellen sollen und den Menschen klarmachen, dass CRT eine Waffe die gegen die gesamte Gesellschaft gerichtet sei, und absolut nichts mit der Gleichberechtigung von Minderheiten zu tun habe. Wie hätte er dies anstellen sollen? Ich selbst glaubte noch zum Zeitpunkt seiner Wahl, Trump sei ein Rassist und ein White Supremacist. Er hätte absolut keine Chance gehabt, dies argumentativ zu handhaben und die Wahrheit argumentativ zu verbreiten. Es blieb ihm also keine andere Wahl, als diese Kräfte sich ausfalten und ihr Unheil bis zu dem Punkt anrichten zu lassen, an dem die Menschen aus der eigenen Erfahrung heraus in die Lage gekommen wären, die Wahrheit erkennen zu können.


Es ist an der Zeit, Mut zu zeigen.


Autor unbekannt


Doch die Menschen sind am aufwachen und lassen dies nicht mit sich machen. In den Schulen kämpfen Eltern jeglicher Hautfarbe dafür, dass ihre Kinder nicht mit falschen Vorstellungen von einer von Grund auf schlechten Welt aufwachsen müssen, in denen die Menschen sich gegenseitig unterdrücken und der Einzelne nur etwas erreichen kann dank den ungerechten Vorteilen, welche die Gruppe zu der er gehört auf Kosten anderer Gruppen erschliechen hatte. Sie kämpfen vor allem dagegen, dass die Kinder sich plötzlich untereinander als Gruppen verstehen, Gruppen die sich seit je her etwas genommen haben und somit den anderen Gruppen gegenüber entweder in der Schuld stehen oder Anrecht auf Wiedergutmachung hätten. Ich ein Vater, der während eines Meetings der Schulbehörde erklärt, dass Martin Luther Kind Jr. dieses CRT abgelehnt hätte, weil es das genaue Gegenteil von dem ist, wovon er für seine Kinder und deren Kindern geträumt hatte.


Parent ERUPTS Over CRT, Goes Mega Viral  ==  Blaze TV

[2’Min. 31”Sec.]

Ich habe auch schon in frühere Posts Video gezeigt, in denen sich Ältern gegen den neuen Lernstoff wehren. Doch was geschiht, wenn sich die Eltern einig sind und organisieren, wenn sie sich zusammentun und ihre Stimme aufheben, wenn sie den Schulbehörden möchten klarmachen, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre Kinder indoktriniert werden? In Loudoun County in Virginia ist dies gerade geschehen und was sich dort agbespielt hat zieht gerade grosse Kreise in den USA, Kreise der Empörung. In der Tat hatten sich 250 Menschen angemeldet, um an einer Sitzung der Schulbehörde das Wort zu ergreife, ihre Bedenken und Proteste zu adressieren. Nachdem etwa 40 Menschen gesprochen hatten und noch stundenlang Zeit war bis zum Ende der Sitzung, stellte die Schulbehörde das Mikrophon ab und verwehrte den weiteren Eltern das Wort. Weil es grosse Proteste gab, rief die Behörde den Sheriff und behauptete, die Menschen müssten das Gelände verlassen weil sie sich unautorisiert in einem öffentlichen Gebäude befänden. Daraufhin traf der Sheriff ein und verhaftet zwei der Eltern. Nun ist die Empörung gross weil, abgesehen von den Verhaftungen unter falschen Voraussetzungen, das Argument das nun gegen die Behörde genutzt wird besagt, diese habe den Eltern das Recht auf freie Meinungsäusserung genommen und, wie wir wissen, ist FREE SPEECH in den USA eine ziemlich grosse Sache und Thema des allerersten Amendments, mit der ausgerechnet eine Schulbehörde nicht zu spielen beginnen sollte.


Parent arrested during school board meeting  ==  Tucker Carlson

[6’Min. 06”Sec.]

Hier noch ein weiteres Video von Fox News, mit Kommentare u.a. von der früheren Pressesprechering von Donald Trump Kayleigh McEnany:
https://youtu.be/qnf3yL8DnTM


Ausgerechnet diese Schulbehörde war schon einmal äusserst negativ aufgefallen, als Eltern herausfanden, dass sie eine Liste von Eltern führte, die sich gegen die Umsetzung von CRT und anderer Woke Konstrukte stellten. Eine Sache, die leider viel zu wenig bemerkt wurde und nicht annähernd genug Aufsehen erregt hat, denn die Führung schwarzer Listen von Seiten eine öffentlichen Behörde sollte wirklich zu einem riesen Skandal führen. Doch auch andere Schulbehörden wurden in Flagranti ertappt: Sydney Lee, eine kalifornische Mutter, hat mitbekommen, dass ihr Kind komische Hausaufgaben hatte in dem es um Fehlverhalten und Fehleinstellungen der Weissen Rasse ging, informierte sich bei der Schulbehörde und bekam als Antwort, sie solle sich keine Sorgen machen, es sei eine einmalige Sache gewesen, ein Testlauf, und das Lehrmaterial sei schon wieder aus dem Programm genommen worden, traute aber den Aussagen der Schulbehörde nicht ganz und verlangte im Rahmen des "Freedom Of Information Act" die Korrespondenz und Mails der Schuldbehörde und konnte beweisen, dass sie belogen wurde und dass dieses CRT-Lernmaterial sehr wohl weiterhin unterrichtet werden sollte.


Doch CRT hat nicht nur die Schulbehörden infiziert, es ist schon seit geraumer Zeit omnipresent in den Medien und ist schon im Sport und der privaten Wirtschaft angekommen. Die Medien haben über einige der Auseinandersetzungen im amerikanischen Sport berichtet, oder die Tatsache dass Coca-Cola dabei erwischt wurde, wie sie ihre Angestellten zu obligatorischen Kursen verpflichteten, in denen sie lernen sollten, "weniger Weiss" zu sein: nun mussten sie mit ihren Einstellungskriterien zurückrudern, denn sie waren nicht gesetzeskonform — sprich rassistisch.


Das Militär ist auch schon dabei, sich diskriminatorische Ansichten anzueignen. Gerade hat General Mark Milley während einer Anhörung in Washington D.C. eine Aussage zu CRT gemacht: Milley ist Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und, um klar zu machen wer da spricht, im Grunde der Mann der Befehlskraft über praktisch allen amerikanischen Waffen besitzt, und hier ist was er sagte:

I want to understand White Rage.

General Mark Milley, June 2021

Tucker Carlson hatte einen sehr guten Kommentar zu dieser Aussage: er erinnerte daran, wie früher in den USA fiktive psychische Krankheiten von renommierten Wissenschaftlern erfunden wurden, um rassistischen Umgang mit den vermeintlich kranken Subjekten zu cachieren. So hat zum Beispiel der amerikanische Arzt Samuel A. Cartwright im 19. Jahrhundert den Drang von Sklaven, aus der Gefangenschaft zu fliehen "Drapetomanie" genannt und zur psychischen Krankheit ernannt. Und es ist nicht so, dass Cartwright irgendein Spinner war, er wurde ernst genommen und seine Krankheit anerkannt. Nun: "Drapetomanie gilt heute als Beispiel für rassistisch begründete Pseudowissenschaft und Rassismus in der Medizin sowie als Anlass für Psychiatriekritik", so Wikipedia. Und nun kommt ein General der US-Army und verteidigt vor dem Repräsentantenhaus den Einsatz von CRT in den Streitkräften weil er verstehen wolle, was "Weisse Wut" sei und wie diese zu den Ereignissen vom 6. Januar führen konnte? Carlson meint ganz zu recht, Weisse Wut unterscheide sich keineswegs von Drapetomanie in Sachen wissenschaftlicher Fundierung. Weiterhin sagt Carlson, es gehe den Demokraten nicht im Geringsten um Gerechtigkeit und Abschaffung von Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, ihre Macht zu erhalten und die Opposition, die von Trumps' Anhängerschaft ausgehe, aus dem Weg zu räumen. Leider bin ich inzwischen auch zum Schluss gekommen, diese Schlussfolgerung sei berechtigt.


CRT & White Rage  ==  General Milley

[1’Min. 55”Sec.]

Und hier ist Tucker Carlsons Bericht über Milley
https://youtu.be/NB6LPIYlteo


Auch Lori Lightfoot, Bürgermeisterin von Chicago, ist negativ aufgefallen, weil sie tatsächlich nur noch Interviews mit Nicht-Weissen Reportern zustimmte, dies öffentlich bekannt wurde und sie offensichtlich diese neue Art der Diskriminierung für lobenswert hielt.



Autor unbekannt


Derartige Dinge geschehen gerade in den USA und Barack Obama wundert sich darüber, dass dies überhaupt ein Thema sein könne?
Die Menschen wachen auf, spätestens wenn es um ihre Kinder geht!


‘If This Isn’t FASCISM, Then What Is?’  ==  Simon Campbell

[4’Min. 42”Sec.]

Sie wachen auf und bemerken, dass nicht nur ihnen die Kinder unter der Nase indoktriniert werden, sondern dass man ihnen auch noch die von der Verfassung gegebenen Rechte einfach nehmen möchte.





Lasst die Kinder in Ruhe!
 
 

VAERS (Vaccine Adverse Event Report System)

 
Wir haben im Gespräch zwischen Bret Weinstein, Dr. Robert Malone (dem Erfinder der mRNA-Impfung) und Steve Kirsch gesehen, mit was für Probleme die wissenschaftliche Community konfrontiert wird, wenn es darum geht, die möglichen Risiken der CoVid-Impfungen zu evaluieren. Thematisiert wurde u.a. die VAERS Datenbank der amerikanischen Regierung und die Anzahl verstorbener Menschen, die geimpft wurden. Eine grosse Anzahl von Experten sehen in den Zahlen, die auch entsprechend den aufgenommenen Daten anderswo auf der Welt Bestätigung finden, klare Anzeichen dafür, dass die Impfungen zu einer erhöhten Mortalität führen, und zwar zu einer massiv erhöhten Mortalität. So ist die Rede von mehr Tote infolge der CoVid-Impfungen als die Summe aller Toten infolge aller verschiedener Arten von Impfungen zusammen und kumuliert, während mehr als 15 Jahre (einige sprechen sogar von 30 Jahre). Wie gesagt, die Anzeichen, dass etwas an der Mortalität an einer CoVid-Impfung nicht stimmt sind gross, und dies basierend auf einer offiziellen Datenbank der Gesundheitsbehörde.

Besagtes Gespräch ist im Post „Erfinder mRNA-Impfung: «Spike-Protein gefährlich!»“ zu finden.



Wohin geht also die Reise?


Autor unbekannt


Einen sehr guten Beitrag über Zahlen der verschiedenen Systeme zur Überwachung und Meldung von Nebeneffekte oder Todesfälle infolge einer Impfung ist auf Info-Medico.de zu finden, mit dem Titel "Corona Schutzimpfung - eine aktuelle Bilanz":
https://info-medico.de/index.php/impfungen-erste-bilanz


VAERS: Anzahl der Todesfälle nach einer Impfung zwischen 1990 und 1. Mai 2021


Quelle: info-medico.de


Nun möchte ich auf eine Sendung von Tucker Carlson auf FOX News aufmerksam machen, in der er auf genau diesen Sachverhalt aufmersahm machte. Was dann geschah ist inzwischen absolut typisch für 2 Themen: Donald Trump und CoVid-19: eine Armada von Fact-Checkers machte sich an die Arbeit und unzählige Nachrichtensendungen und Podcasts wurden produziert, in denen man Tucker Carlson der Lüge bezichtigte und ihn für den potenziellen Tod von Menschen aus seinem Publikum verantwortlich machte, die sich von ihm könnten beeinflussen lassen und auf die Impfung verzichten. Das allgemeine Mantra der Propaganda? Völlig in Ligne mit den offiziellen Behörden: „Die Kausalität zwichen Impfung und Ableben konnte nicht festgestellt werden und deswegen seien diese Todesfälle nicht in Verbindung mit den Impfungen zu bringen“. Einige "Fakten-Checker" machten Vergleiche wie:

Zu behaupten, diese Menschen seien an den Folgen der Impfung gestorben ist so seriös wie zu behaupten, die Impfung hätte negative Auswirkungen auf die Leistung des olympischen Curling-Team: beide Sachverhalte wurden
NICHT UNTERSUCHT!

Ein weiterer Vergleich:

Viele Menschen sterben auch
nachdem sie ihr Auto waschen haben,
dennoch ist Autowaschen nicht der Grund
weshalb sie gerstorben sind.

Das ist in etwa die Seriosität der Berichterstattung. Und Fauci ist natürlich auch in einer vielzahl von Shows aufgetreten, um Tucker Carlson jede Kredibilität abzusprechen.

Hier ein Link zum Artikel von FOX News mit dem Video in voller Länger vom Beitrag von Tucker Carlson:
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-how-many-americans-have-died-after-taking-the-covid-vaccine


Die ganze Sache hatte schon vor etwa einem Monat stattgefunden und seitdem konnten die Hinweise auf eine stark erhöhte Mortalität nach CoVid-Impfungen weder im Sinne der Sicherheit der Spritzen erklärt noch als unwahr weggefegt werden. Sprich: es scheint, als habe Carlson damals nicht grossen Unsinn erzählt. Wird jemals jemand Verantwortung übernehmen müssen, der Carlson ein Lügner oder ein Arschloch genannt hat? Beides ist vorgekommen, Ersteres sehr oft sogar.


Hier ein Teil der Aussagen von Tucker Carlson.

Tucker Carlson: It’s possible young people will be more likely harmed by the vaccine, than by COVID

[10’Min. 38”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/54sJwwt2EYkh/

Was er da von sich gibt ist pure Heresie und muss somit unmittelbar bestritten werden. Eine Methode um Carlsons Behauptungen zu "debunken" war folgende Absurdität: CNN hat tatsächlich eine Tabelle mit der Anzahl der Menschen über 75 Jahre die gesamthaft in den USA pro Tag sterben gezeigt und darauf hingewiesen, dass seit Einführung der CoVid-Impfungen die Anzahl der Toten in dieser Altersgruppe weiterhin gesunken sei und der schon existierende Trend sich somit fortgesetzt habe. Damit behauptete der Vertrauensarzt von CNN seien die Behauptungen von Carlson definitiv als Lüge entlarvt. Das "winzige" Problemchen an dieser Aussage? Wir wissen, dass es nicht die älteren Menschen sind, die infolge einer Impfung sterben, sondern vielmehr junge gesunde Menschen: dass die Mortalität unter der älteren Population zuerst einmal massiv gesunken ist, ist völlig klar. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, die Anzahl der Verstobenen mit über 75 Jahre ist absolut keine Aussage in Bezug auf der Anzahl verstorbener Menschen generell, nach eine CoVid-Impfung: jeden Tag sterben 3'000 Menschen in den USA, jeden Tat, und die Anzahl der in VAERS gemeldeten Fälle des Ablebens nach einer CoVid-Impfung ist etwa doppelt so gross über einen Zeitraum von bald einem halben Jahr. Natürlich kann man keinen Unterschied in der Gesamtzahl der Mortalität in den über 75 Jährigen wahrnehmen. Doch CNN nennt es "Information" und nutzt dies sogar um einen anderen Journalisten einen Lügner zu nennen!

Sanjay, look, I've asked this question before about Tucker Carlson: does he want his viewers to live?

Hier der unfassbare Beitrag von CNN mit Dr. Sanjay Gupta, der gemäss Doktor Fauci «immer goldrichtig liegt!»

«Absolutely not true»: Dr. Gupta reacts to Fox host's vaccine comments

[6’Min. 40”Sec.]

Zu guter Letzt möchte ich die Redeschreiber von Barack Obama zeigen, die nun dafür verantwortlich sind, junge Amerikaner zu framen und ganz besonders die freiwilligen Wahlhelfer in Stimmung zu bringen und zu halten. Hier wird Carlson wie gesagt einen "Fucking Arschloch" genannt und alles was er in Bezug auf Impfungen von sich gibt "pure Verschwörungstheorie" geschimpft.

Tucker Carlson’s Big Vaccine Lie  ==  Crooked Media

[9’Min. 11”Sec.]

Wie gesagt, inzwischen ist ein Monat vergangen und es sind Berichte aus Grossbritannien aufgetaucht, die genau denselben Sachverhalt beschreiben: eine stark erhöhte Mortalität seit der Einführung der CoVid-Impfungen.


Nun scheint das CDC ein "Emergency Meeting" zu halten, weil sie vermeintlich 226 Fälle von Myocarditis entdeckt habe. Auch gab es schon Pausen in der Auslieferung verschiedener Impfmittel, weil man, so heisst es, Zwischenfälle untersuchen möchte. Man weiss nicht mehr, so weit sind wir, ob diese Ankündigungen überhaupt noch ernst zu nehmen sind oder ob sie nur Thearstücke, PR-Kampagnen um das Vertrauen der Bevölkerung in die Sicherheit der Impfungen zu bestätigen, in etwa im Sinn von :

«Wir haben es genau untersucht und alles ist in Ordnung!»

Hier zwei Beispiele solcher Ankündigungen und im zweiten Fall, bei Yahoo Finance ist es irgendwie tragikomisch zu sehen, dass auch noch die Börsenkurse der Pharma-Unternehmen angezeigt werden, die CoVid-Impfungen auf dem Markt haben:

https://youtu.be/lLmkiE0-P5U

https://youtu.be/Ulgmp5ozbQk



Wir haben also gesehen, was in den Medien unterlassen wird, worüber zu sprechen verboten ist. Und selbst wer diese Dinge öffentlich ausspricht, versucht sich in den meisten Fällen so auszudrücken, dass er oder sie nicht angreifbar wird. Nicht so Dr. Manuel Albert in diesem Video von "Pharma Leaks", der der erste Mensch ist den ich gehört habe, die Probleme wirklich ohne Umschweife beim Namen zu nennen.

Dr. med. Manuel Albert  ==  Pharma Leaks

[17’Min. 44”Sec.]

Ein Hoch auf Dr. Albert, der sich nicht scheut, Tatsachen auszusprechen in einer Zeit in der dies immer mehr verboten wird. Für einen Schweizer eine wirklich bemerkenswerte Leistung, wie ich finde, denn wir sind nicht unbedingt dafür bekannt, uns als einzelne Menschen lautstark gegen den Chor des Mainstreams hörbar zu machen.




Autor unbekannt



Ein weiterer Mensch, der sich niemals scheut, Tacheles zu sprechen, ist James Corbett. Und auch in Bezug auf diese ganze CoVid-Pandemie und der weltweiten Impfaktion, hat er Argumente über mögliche Ausgänge, die sich bestens an den Aussagen von Dr. Albert anhängen lassen und diese ausführlich ausarbeiten, um dann die Schlüsse ziehen, was dies alles bedeuten würde, wenn sich die geläuteten Alarmglocken nicht für falsche Alarme rausstellen sollten.

The Human Extinction Event  ==  James Corbett

[57’ Min.]

https://www.bitchute.com/video/BvHnwo20ehk/

Nachträglich muss ich dieses Video posten, in dem Dr. Bryan Ardis davon spricht, dass er die US-Behörden verklagt weil er Beweise für mehr als 45'000 Tote nach CoVid-Impfung zu haben angibt, während VAERS etwa 11'000 anzeigt.

Proof of Over 45K COVID Vaccine Deaths  ==  Dr. Bryan Ardis

[2’Min. 06”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60f60cc4c3f23d6e1772e05f

Und nun sollen auch noch die Kinder geimpft werden!

Children's Health Defense® Europe
https://childrenshealthdefense.eu/

---

FAST FORWARD: CONGRESS HEARING Jan. 2022

---

Es ist wirklich unfassbar, wie schamlos Walensky & Fauci den Kongress anlügen, wie sehr das Ganze zum Schmierentheather verkommen ist und diese Menschen dennoch keine Sekunde lang daran denken, sich irgendwie auch nur wenig in Richtung Wahrheit zu bewegen!

Dies verspricht auch für Deutschland und Europa nichts Gutes...
VAERS: Senate hearing w/ Walensky & Fauci  ==  Bret Weinstein

[11’Min. 54”Sec.]

 
 

USA: ausser Rand und Band

 
Ich war mir nicht sicher, ob ich diesen Post schreiben wollte, bis ich gemerkt habe, dass selbst NZZ.ch einen Meldung darüber veröffentlicht hat. Im Rahmen der Ereignisse um GameStop twitterte die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez die eine oder andere Sache, woraufhin der republikanische Senator Ted Cruz ihr die Antwort “Fully agree” schrieb. Damit hat er in ein Vespennest getreten und dieses Nest heisst Ocasio-Cortez: postwendend schreibt sie, Ted Cruz habe 3 Wochen zuvor versucht, sie zu ermorden und, falls er helfen wolle, könne er doch zurücktreten — mit Ted Cruz' Mordversuch meint Ocasio-Cortez den Sturm auf das Kapitol! Den zweiten Absatz des Tweets kann man sogar so verstehen, dass man weiterhin versuchen würde, ihr Leben zu beenden.

«I am happy to work with Republicans on this issue where there's common ground, but you almost had me murdered 3 weeks ago so you can sit this one out.

Happy to work w/ almost any other GOP that aren't trying to get me killed.

In the meantime if you want to help, you can resign.»

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Hier der Link zum Tweet:
twitter.com/aoc/status/1354848253729234944


Nun muss ich hoffentlich keinem erklären, dass absolut niemand am 6. Januar versucht hat, die Abgeordnete Ocasio-Cortez zu töten. Noch viel verrückter ist dann die Beschuldigung, Ted Cruz trage eine direkte Verantwortung an einem nicht geschehenen Mordversuch, an dem er, selbst wenn er geschehen wäre, keine Mitschuld tragen würde.


Ich habe schon in meinem Post “Staatsstreich & Cancel Culture” dargelegt, wie sehr Ocasio-Cortez auf Ted Cruz und anderen republikanischen Senatoren losgegangen ist und wie sie diese aufgefordert hat zu gehen, weil sie gewagt hatten, NICHT an die Legitimität der Wahlen zu GLAUBEN und dies ihm Rahmen des demokratischen politischen Prozess aufzuklären, genau so wie es die Demokraten 2016 auch getan haben (doch dies steht niergends in den Medien)!

Let me be clear: you

DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,

when you

DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!


SO GET OUT!

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Nun, dies alles wäre nur eine Randnotiz, eine weitere politische Theather-Aufführung, wenn es nicht völlig ernst gemeint wäre und auch so von den Medien auf der ganzen Welt verbreitet — siehe den Artikel von der NZZ. Dazu kommt noch, dass AOC eine Kultfigur unter den jugendlichen Anhängern der Demokraten ist, oder zu dieser gemacht wurde, und dass besagte Jugendliche sehr wohl dem Narrativ glauben schenken, das diese Frau verbreitet.



Autor unbekannt



Auch “Crooked Media” hat diesen Tweet aufgenommen und dabei handelt es sich nich um irgendwelche kleinen YouTubers, sondern um Redeschreiber der Obama-Regierung und generell der Demokraten sowie TV-Autoren. Selbst Präsident Biden war vor den Wahlen und auch schon nach den Wahlen zu Gast bei “Crooked Media” und bei seinem ersten Besuch schwärmte er davon, was für gute Arbeit die Truppe leisten würde und dass seine Töchtern regelmässig die Show folgen würden. Obama war auch schon zu Gast. Und wie gesagt, es handelt sich um Narrativ-Erfinder: ganz besonders noch in diesem Fall, wo alle 3 am Gespräch beteiligte TV-Autoren sind, man kann sich also vorstellen, wie sehr sie in der Lage sind, Geschichte und Narrative zu erfinden, diese zu vermitteln und zu verbreiten, so als seien diese Narrative die politische Realität. Gemacht, haben sie dies ununterbrochen wärend der letzten Jahren.

Nun verhält sich das so: als einer der 3 vom Tweet von Ocasio-Cortez erzählt und davon, wie sie darin behauptet, Ted Cruz habe ihr an den Kragen wollen, bricht die eine Frau der Gruppe in lautem Gelächter aus — natürlich weiss sie, an dieser Geschichte ist nicht das kleinste Bisschen Wahrheit dran. Nicht desto trozt ereifern sich die 3 unmittelbar danach in Aussagen, wonach diese Senatoren tatsächlich endlich aus der politischen Szene zu entfernen seien und wie sehr Ocasio-Cortez völlig recht habe, an den Ereignissen vom 6. Januar dran zu bleiben. Auch die NZZ schreibt, sie habe Todesängste erleiden müssen an diesem Tag — was ich absolut nicht in Abrede stellen möchte, auch wenn sie ganz bestimmt nicht die einzige gewesen ist, die so empfunden hat und auch nicht auf irgend eine Weise in grössere Gefahr gewesen wäre als alle anderen Abgeordneten — wobei ich mich schon frage, ob diese Tatsache nun ausreiche, um den politischen Gegnern jegliche Legitimation auf die Ausübung seiner demokratisch erworbenen Ämter zu negieren. Und wenn dies für Ocasio-Cortez so zutreffen mag, sieht die NZZ dies wirklich auf dieselbe Art? Oder weshalb sonst bringt sie überhaupt diesen Bericht mit dem Titel “Ocasio-Cortez wirft Republikanern die Taktik von Straftätern vor”? Geht so ernsthafter Journalismus?


Hier also das Video von “Crooked Media” (in Ahnlehung an Trumps' Bezeichnung von Medien neben “Fake News”, wurde der Name natürlich ausgewählt um zu beweisen, dass die Medien alles andere als “Krumm” sind) über den Tweet von Ocasio-Cortez, gefolgt von einer Kritik einer Drag-Queen-Reality-Show und der Lady Gaga “Limited Edition” von Oreo, mit rosa Kecks und grüner Füllung... Schliesslich möchte man die wichtigen Themen abgedeckt haben, nicht wahr?

Don't Tell AOC to 'Get over it'  ==  Crooked Media

[ca. 5’Min. 40”Sec.]

Es ist schon spannend zu sehen, welche Themen die Narrativ-Architekten der Demokraten wählen, wenn sie die Jugend ansprechen: unter anderem die “Oreo Limited Edition” von satanistin Lady Gaga: während man behauptet, diese würde sich zu sehr vermarkten, verbringt man mehrere Minuten damit, über Oreos zu reden und dessen Verzehr an Parties, und zeigt sogar ein Bild davon. Whatever...


Ausserdem prangern sie republikanerin Marjorie Taylor Greene an, weil sie es gewagt hat, einen “Space Laser” als Ursache für die Waldbrände der letzten Jahre zu nennen und, ohne überhaupt auf das Thema einzugehen und es im vorhinein schon als Verschwörungstheorie zu betrachten, verlangen sie, dass die Republikanische Partei selbst gegen diese Frau vorgehen soll. Nicht nur: nun hätten die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern plus noch den Präsidenten und der Sprecher von “Crooked Media” verlangt, was auch immer dies mit den Mehrheiten zu tun haben soll:

«It's over with this people!

You got to blow this people out of the fucking water!»

Es soll also völlig in Ordnung sein, so die Message an die Jugend, dass man Verschwörungstheoretiker das Wort verbietet, selbst wenn sie demokratisch gewählt wurden: Free Speech ist zur Zeit wirklich nicht hoch im Kurs, bei diesen Leuten.


Nur um kurz klarzumachen, worüber Taylor Greene zu sprechen gewagt hat was wiederum “Crooked Media” für Grund genug hält, um einen politischen Repräsentanten seines Amtes zu entheben, zeige ich hier ein Beispiel aus der “Reality-Show”, mit der sich der Rest der Menschheit rumschlagen muss, während “Crooked Media” sich mit Drag-Queen Reality-Shows und Cancel Culture befasst.

Directed Energy Weapons  ==  California "Wildfires"

[3’Min. 19”Sec.]

Es gibt viele Bilder im Netz, von Autos, dessen Felgen geschmolzen sind, während der Asphalt in fast perfektem Zustand geblieben ist. Ausserdem gibt es Häuserreihen, in denen verschieden Hauser hier und dort bis auf den Grund zerstört wurden, während deren Nachbarhäuser, auf 2 Seiten, nicht den geringsten Schaden vorweisen.

[59” Sec.]

[47” Sec.]

Wie dies gemacht wird? Wenn nicht von Satelliten aus, dann von Lockheed Martin, die ganz offen für ihre Systeme werben.

Laser Weapon Systems  ==  Lockheed Martin

[3’Min. 18”Sec.]

Diese Video handeln zwar von einem anderen Thema als es in diesem Post geht, doch sie sollen helfen zu zeigen a) seit wie lange schon die USA in einem völligen Ausnahmezustand ausharren und b) wie schnell ein Thema als Verschwörungstheorie verworfen wird, obwohl es eindeutige Hinweise dafür gibt, dass es sich dabei nicht um alltägliche Ereignise handelt.



Diese Schreiberlinge des demokratischen Narrativs finden es also zur Zeit das Wichtigste auf der Welt, die Jugend mit AOC zu brainwashen, die wiederum das Narrativ transportiert, man müsse sich jetzt endlich all dieser Antidemokraten entledigen! Und ja: Listen werden gefertigt! Listen der Menschen, die Trump noch nach dem 6. Januar unterstütz haben, denn sie dürfen keinen Job mehr finden, sie müssen öffentlich an den Pranger gestellt werden, sie sollen und dürfen ja nicht in Vergessenheit geraten! NIE MEHR!

Ich übertreibe nicht... Es werden Listen angefertigt! Wieder ist es AOC die sich sorgen macht und via Twitter fragt, ob jemand Listen von all den Trump Supporters führt, denn in Zukunft, wenn die Zeit da sein wird “Rechenschaft abzulegen”, werden sehr viele Menschen ihre Tweets und Posts löschen, mit denen sie Trump anfeuerten. Das “Lincoln Project” meldet sich zurück und sagt: «Ja, wir führen Listen!» Es tönt surreal, es tönt nach vergangenen und überholter Zeit, doch leider ist es die junge Kultfigur der demokratischen Partei, die schon von einer Zeit spricht, in der alle Trump-Supporters zur Verantwortung gezogen werden müssen. Die Sprache ist auch innerhalb der Partei, von einer "Wahrheits-Kommission".

AOC, The Lincoln Project & "The List"  ==  America Uncovered

[9’Min. 08”Sec.]

Was zur Zeit gerade gemacht wird, im Rahmen der sogenannten und so unfassbar dringlichen De-Programmierung, ist das Feiern eines jeden Republikanser, der den Mut hatte, sich gegen Trump zu stellen. Doch nicht nur in den USA, nein, auch am Schweizer Radio werden zur Zeit Beiträge gesendet in denen Republikaner portraitieren werden die, wie gesagt, sich gegen Trump aufzulehnen gewagt haben. Denn, das wird mit grosser Besorgnis beobachtet, hat Trump noch einen viel zu grossen Einfluss auf die Partei, dank der schieren Anzahl seiner Unterstützer. Und wenn jemand dann dennoch das Risiko eingeht, sich dem Unmut dieser Trump-Anhängerschaft auszusetzen und zu riskieren, in 2 Jahren nicht mehr gewählt zu werden, dann wird das von dem Medien auf der ganzen Welt bejubelt und als Beispiel gezeigt, was Amerika in Wahrheit auch sein könnte, wäre dieser Unfall namens Trump nicht vorgefallen. Als die Menschen in Schaaren sich von der demokratischen Partei distanziert haben und selbst treueste Demokraten, die seit Jahrzehnten so gewählt hatten, nicht mehr mit gutem Gewissen ihre Unterstützung dem Biden-Harris Ticket geben konnten, da vergassen die Medien komischerweise, darüber zu berichten. Und man kann mir glauben, wenn ich behaupte, dass die Anzahl dieser Menschen "etwas grösser" gewesen sei als die der Menschen, die nun von den Medien so gefeiert werden — in der Tat sind es Millionen gewesen, im ganzen Land, die "Runaways" der Demokraten. Wie auch immer, ich bin offensichtlich ein immer gestriger der, wie AOC, nicht über die Vergangenheit hinwegkommen kann.

Und zum TEUFEL mit all diesen
Verschwörungstheoretikern!

 
 

TV-Duell #1 : historische Zeiten

 

Nach dem ersten TV-Duell zwischen Präsident Donald Trump und dem früheren Vizepräsidenten Joe Biden und nach dem ich die erste Berichterstattung auf SFR gehört und gesehen habe, ist es mir ein Anliegen, einen Post in Antwort auf besagte Berichterstattung (hier der Link zu einem Artikel auf SRF.ch) von Peter Düggeli zu schreiben, denn was Düggeli hier macht ist so typisch für die derzeitige Art über Trump zu berichten: er lässt die wichtigsten Punkte einfach aus. Dieser Post soll übrigens auch als Hilfestellung für Roger Schawinski verstanden werden, für seine Kommentare über die Debatte und die Argumente, die er spätestens am Montag abend in seinem Radio-Duell verzapfen wird.


Autor unbekannt

Zuerst einmal darüber, wer die Debatte gewonnen hat: Düggeli schreibt, nach einer CBS Umfrage habe Biden gewonnen... Nun, hier die andere Seite der Medaille.

pic.twitter.com/KIFQOAzeUw

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 1, 2020

Dann wäre da noch die Attacke an Hunter Biden: was Düggeli dabei nicht versteht, ist die Tatsache, dass es eine Attacke an Vater Joe Biden ist! Und weshalb erzählt Düggeli seinem Publikum nicht, was genau Trump an die Adresse Biden vorzuwerfen hat? Es geht darum, dass während Joe Biden Vizepräsident gewesen ist, Hunter oft in der Air Force 2 mitgeflogen ist, wenn die Reise in bestimmte Länder wie Ukraine oder China führte und dort Milliardenschwere Exclusiv-Deals rausholen konnte, während Papa Joe die USA auf jeder erdenkbaren Ebene ausverkaufte.

Aber noch viel schlimmer: Düggeli vergisst darüber zu berichten, das Trump wieder einmal Barack Obama vorgeworfen hat, seine Kampagne ausspioniert und einen Staatsstreich gegen ihn versucht zu haben. Das nennt sich Hochverrat! Interessant, das bei Düggeli dieses "kleine Detail" untergegangen sein muss. Trump hat auch Joe Biden beschuldigt, geistiger Vater der Intrige um General Flynn gewesen zu sein, welche wiederum ein Teil des ganzen Märchens um die "Russian Collusion" gewesen ist.

Checkmate... pic.twitter.com/pmsG9X63sC

— M3thods (@M2Madness) September 30, 2020

Aber vielleicht fehlen Düggeli Hintergrund-Informationen? Vielleicht sollte er sich das U.S. Senat Committee Hearing "Oversight of the Crossfire Hurricane Investigation" ansehen: es wird gerade Geschichte geschrieben! Was wird Düggeli seinen Nachkommen erzählen, wo er gewesen ist und worüber er berichtet hat, als der grösste Skandal in der Amerikanischen Geschichte nach der Ermordung zweier amtierenden Präsidenten aufgedeckt wurde? Was wird er seinem Publikum erzählen, in 1 oder 2 Jahren, wie es dazu kommen konnte, das er dermassen vorbei an den wirklich wichtigen Ereignissen berichtete? Als kleine Hilfestellung, für den Fall das Düggeli und Schawinski diesen wichtigen Teil der Geschichte der USA und auch der Welt gerade am verpassen wären oder sie womöglich nicht die journalistischen Skills hätten um zu den Hearings zu finden, poste ich hier einen Ausschnitt in dem Senator Ted Cruz den damaligen FBI Chef Comey mit seinen Untaten und seiner Korruption konfrontiert — künftige Generationen werden auch dieses ein wahrlich historisches Zeitzeugniss nennen!

„Mr. Comey, you're corrupt or incompetent!“  ==  Ted Cruz

[8’Min. 25”Sec.]

„And I don't believe that you're incompetent!“

"It's about time that something happens."

"It's enough!"

"We've got plenty of information on these crooks."

"Bunch of crooks!" pic.twitter.com/B4bC1L2e2i

— Click (@C_L_I_C_K) October 1, 2020

Autor unbekannt

Und hier noch wie man die Debatte auch analysieren könnte, Herr Düggeli — von Ihnen kann ich natürlich nicht eine solche Analyse erwarten, doch einige wenige Informationen ausserhalb des absolut gleichgeschalteten Chors der Massenmedien hätten mich schon sehr gefreut. Diese Video soll auch als Hilfestellung für Roger Schawinski dienen, um ihn dabei zu helfen, weitere Peinligkeiten zu vermeiden, wie z.B. das Austrompeten des Hoax im Atlantic über die vermeintlichen Beleidigungen verstorbener und verwundeter Soldaten, oder den genauso journalistisch unterirdischen und auf Lügen basierenden Artikel der New York Times wonach Trump 750 Dollar Bundessteuern soll einbezahlt haben, Lügen-Geschichten die Schawinski beide genüsslich verbreitet hat. Natürlich haben sich die Medien auch auf die "Tatsache" gestürzt, Trump habe nie wirklich White Supremace oder den KKK öffentlich abgelehnt, einzig und alleine um diese Wähler nicht zu verlieren. Nun, das war schon immer eine Lüge und ist es diesmal umsomehr, da es unzählige Videos auf YouTube gibt, in denen wir Trump hören können, wie er White Supremacy ablehnt. Wie auch immer, als Gegensatz zu den Debatten-Analysen, die wir alle in den Mainstream Medien gehört haben, möchte ich hier eine alternative von einem Trump Supporter anbieten, der sich aber an Fakten hält! So kann man die Debatte also auch analysieren, man muss die Tatsachen und die Wahrheiten aber schon aushalten können, was für Schawinski vielleicht eher eine Sache der Unmöglichkeit ist, nicht wahr Mister Schawinski?



Debate Breakdown & 2 BOOMS  ==  WWG1WGA

[33’Min. 27”Sec.]

Schawinski: eure Parallel-Realität kommt gerade zu einem Ende! Es sind historische Zeiten!


„Let me shut you down, Joe“  ==  Donald Trump

[14” Sec.]

SRF-Korrespondent Düggeli: «Präsident Trump wirkte matt». Keine Angst, es stehen ja noch 2 Debatten vor uns, und Trump wird schon noch «Die Handschuhe ausziehen». Und es stehen noch einige Enthüllungen vor uns — davon können wir ausgehen! Doch Düggeli hat sich an die ungeschriebenen Regeln gehalten, er ist dem vorgegebenen Narrativ gefolgt. Und falls sich jemand dies wirklich antun möchte, und ich rate davon ab — ich tue mir so Sachen an, weil ich versuche zu verstehen wo es inzwischen nichts mehr zu verstehen gibt, ausser das sie inzwischen völlig schamlos lügen, als gäbe es kein morgen, und das sie unbedingt noch unentschiedene Zuschauer immer und immer wieder mit den immer selben Frames versorgen möchten — hier noch das Debriefing der Debatte von Seiten "Crooked Media", mit den Redeschreibern von Obama und Kollegen. Ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Leute ticken?

„The problem was putting this person in the job...!“

Jon Lovett

Oder, vor einigen Wochen

„This land, the entire world went through so much suffering and still you don't see any changes in the polls: this is quite amazing...“

Jon Lovett

[1 Hour]

Was kann überhaupt noch gesagt werden, über all den Lügen und Nebelpetarden, die in den Medien gegen Trump verbreitet werden?

It’s obvious that the media’s plan is to bury us all in an avalanche of lies and lunatic conspiracy theories in the hopes that Americans don’t notice they’re running a phony and a mediocrity for the presidency.

Buck Sexton

Und hier noch zu allerletzt einige Richtigstellungen, z.B. in Sachen "White Supremacy", was zu einem riesigen Heissluftballon von den Medien aufgebauscht wurde, obwohl Donald Trump schon mehrmals die Gruppe und deren Gesinnung verurteilt hat, was im Video auch belegt wird.

1st Presidential Debate  ==  Blaze.TV

[19” Min.]

Wow, this is Chris Wallace asking Trump the same question in 2016.

Any “journalists” wanna share this?

pic.twitter.com/mEghsVGvIo

— Dave Rubin (@RubinReport) October 1, 2020

Summa summarum, Fazit der Debatte?

pic.twitter.com/tMzlkaC6c4

— Dan Scavino🇺🇸🦅 (@DanScavino) September 29, 2020

a) Wir holen uns das Narrativ zurück!
b) Nothing can stop what's coming. Nothing!  
 

Aufruf zum Wahlbetrug?

 
Bevor Roger Schawinski spätestens am Montag in seinem Streitgespräch mit Markus Somm weiter die Lüge verbreitet, Donald Trump habe zum Wahlbetrug aufgerufen, möchte ich hier die Wahrheit darstellen, so wie sie ist und wie sie die Massenmedien zu berichten weigern.



Stellvertretend für alle anderen, die Welt:

[2’Min. 52”Sec.] im Interview-Video unten

Tatsache ist aber, Donald Trump hat NIEMALS zum Wahlbetrug aufgerufen! Er hat seine Unterstützer nun dazu aufgerufen, falls sie Mail-in Voting gewählt haben sollten, sich dennoch am Wahltag zum Wahllokal zu begeben und zu kontrollieren, ob sie auch tatsächlich als Person aufgelistet werden, die sich für die briefliche Wahl entschieden hat, und falls nicht, dann und nur dann die Stimme abzugeben. Dies, weil die Aufteilung in Wähler die sich für die Briefwahl entschieden haben und den restlichen am Abend des Wahltags nach dem Gesetz schon längst gemacht und abgeschlossen sein sollte. Trump möchte sicherstellen, dass Stimmen für ihn nicht auf diese Weise verschwinden werden.



Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Hier also die 3 Tweets von Donald Trump, so wie sie auch qagg.news veröffentlicht hat: P19881, P19882 und P19883.

Based on the massive number of Unsolicited & Solicited Ballots that will be sent to potential Voters for the upcoming 2020 Election, & in order for you to MAKE SURE YOUR VOTE COUNTS & IS COUNTED, SIGN & MAIL IN your Ballot as EARLY as possible. On Election Day, or Early Voting,..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

.....go to your Polling Place to see whether or not your Mail In Vote has been Tabulated (Counted). If it has you will not be able to Vote & the Mail In System worked properly. If it has not been Counted, VOTE (which is a citizen’s right to do). If your Mail In Ballot arrives....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

....after you Vote, which it should not, that Ballot will not be used or counted in that your vote has already been cast & tabulated. YOU ARE NOW ASSURED THAT YOUR PRECIOUS VOTE HAS BEEN COUNTED, it hasn’t been “lost, thrown out, or in any way destroyed”. GOD BLESS AMERICA!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

Das es massive Probleme in den USA mit "Mail-in Voting" gibt, habe ich schon in meinem Post "Republicans = domestic enemy" dargestellt, sowie das Donald Trump, entgegen Schawinskis' Behauptungen, Beweise für seine Kritik an diesem System geliefert hat, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany.


Und betreffend Kayleigh McEnany und die offizielle Position vom Präsidenten hier ein Ausschnitt aus dem News Briefing, als sie nach dem vermeintlichen Aufruf zur doppelten Wahl gefragt wird:

[3’Min. 10”Sec.] im Interview-Video unten

Roger Schawinski, ich habe eine Nachricht für dich.

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
2 Welten

Was soll der Blödsinn? Das mit den 2 Welten, meine ich: wir leben alle in einer und derselben Welt. Ihr solltet alle aufhören, diese Welt in 2 spalten zu wollen! 2 Standpunkte? Okay. 2 Meinungen? Okay. Aber 2 Welten? Nein!

Ich weiss, ihr lebt in einem Parallel-Universum. Das beste Beispiel dafür sind die 3 Typen von Crooked Media, aber auch deine Berichterstattung über Trump oder CoVid-19: ihr Lebt wirklich in einer alternativen Realität, eine Realität die ihr euch gewöhnt wart, der ganzen Welt aufzudrücken. Doch dies kommt alles zu einem Ende! Dies sind historische Zeiten. Und es werden nicht mehr 2 Welten sein, wenn diese Geschichte über sein wird. Es wird 1 einzige Welt sein, die aufgewacht ist und bemerkt hat, wie sehr sie manipuliert wurde. Mein ganzes Leben lang, während meiner ganzen Existenz auf dieser Erde, sind alle Medien die ich konsumiert habe, der Spiegel dieser Teilung in 2 Welten gewesen. Nun finden diese aber wieder zusammen, zu einem einzigen Narrativ: der Wahrheit!

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
1 Welt

Wir holen uns das Narrativ zurück.



===========
NACHTRAG
===========
Natürlich hat Roger Schawinski es nicht seinlassen können, diese Meldung dennoch zu bringen, obwohl sie ganz offensichtlich wiederlegt wurde. Doch nicht genug damit, er schiesst aus allen Rohren, genauso wie die Medien in den USA aus allen Rohren schiessen. Es ist ein solches Feuerwerk an Falschmeldungen, eine solche Bombardierung der Aufmerksamkeit des Publikums mit absolutem Schwachsinn, dass man sich wirklich fragen muss, wie sich all diese Journalisten noch wundern können, dass immer mehr Menschen von "FAKE NEWS" oder "LÜGENPRESSE" spricht und eine echte Wut auf Medienschaffende entwickelt, nachdem sie nun einmal entdeckt haben, dass sie über Jahre hinweg konstant belogen wurden. Der grösste Schwachsinn, denn Schawinski am Montag gebracht hat, war die Meldung, Trump habe gefallene Soldaten und Veteranen beleidigt. Erstens fragt man sich, weshalb Schawinski glaubt, irgendeinen Schweizer interessiere diese Meldung. Zweitens möchte ich dazu gar nicht etwas sagen müssen, sondern überlasse es lieber einer Journalistin von FOX, einer Kollegin dieser Journalistin, die angeblich die Meldung "bestätigt" haben soll.




Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!

Und nur um es nicht beim Aufschrei zu belassen, hier auch noch eines der Statements von Press Sec. Kayleigh McEnany, die Roger Schawisnki sich zur Gewohnheit machen sollte zu verfolgen, bevor er FAKE NEWS rausgibt. Jawohl, FAKE NEWS! Ich zitiere: "It has been completely debunked!"




Als kostenloses Angebot zur Weiterbildung für Roger Schawinski, hier noch ein Beitrag über Jeffrey Goldberg (den Schawinski für einen echten Journalisten hält) und Joe Biden (den Schawinski für einen echten Präsidentschaftskandidaten hält).




Nein, wirklich, man muss sich das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 07.09.2020 anhören! Wieso? Das Beste kommt noch: Der Artikel, den Schawinski mit so grossem Enthusiasmus zitiert hat und den Somm von Anfang an als völlig unseriösen Journalismus taxiert hat, dieser Artikel von "The Atlantic"... nun... er wurde inzwischen gelöscht! GELÖSCHT! Versteht Ihr? Schawinski geht auf sein Publikum mit solchem Schrott los...


Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!


Und dann wieder Russland: ernsthaft jetzt? Nach dem Mueller-Report und der Impeachment-Show? Und nachdem William Binney bewiesen hat, der DNC Server wurde nie gehackt sondern vor Ort auf einen Datenträger runtergeladen und ist auf diese Weise in die Hände von Julian Assange gelangt?


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Wer entzweit die USA?

 
Trotz einer angedrohten Busse von 50'000 Dollar (!) hat die Bevölkerung von Los Angeles in der Nacht vom 4. Juli ein mehr als klares Statement abgegeben!

Sky5 got a look at fireworks lighting up the skies for Fourth of July pic.twitter.com/nkFNUh4N8O

— KTLA (@KTLA) July 5, 2020

Welches Statement?

Wir sind aufgewacht!
Und haben keine Angst mehr!

Quelle: The Last American Vagabond



Hier ist ein Interview, den jeder sehen sollte. Es wird wirklich alles gesagt, es wird die Wahrheit ausgesprochen, es werden Namen genannt, es wird nüchtern und rational argumentiert und vorgetragen, es wird der Punkt über die Situation in den USA gemacht, so wie sie sich heute präsentiert.


Where America stands today  ==  SGT Report with Dr. Dave Janda

[50′ Min.]

Dieses Interview sollte meiner Meinung nach in verschiedene Sprachen übersetzt werden und in Europa möglichst weit verbreitet werden, denn es berührt wirklich die meisten wichtigen Punkte der aktuellen Grosswetterlage in den Staaten. Es kommen dann all die Agendas dazu (Transhumanismus, Agenda 2030, Entvölkerung usw.), doch was die aktuelle Zuspitzung zwischen Deep State und Gegner betrifft, wird in diesem Video ein gutes Gesamtbild geliefert.


Hier, zum Vergleich, ein Video von Menschen die über dieselben Themen sprechen, doch aus einem anderen Blickwinkel. Der Vergleich zwischen den 2 Videos lohnt sich wirklich! Es ist beeindruckend.


Obama's Speechwriters about Trump's Speech  ==  Crooked Media

[50′ Min.]

Trump is ignoring the raising death tolls.

Das ist einfach eine Lüge. Das ist Angstmacherei. Wie ich in meinem vorgestrigen Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" aufgezeigt habe, sind die Todesfälle, ganz im Gegensatz zu den Ansteckungen nicht am steigen.


Und jetzt soll mir jemand sagen: wer entzweit hier, wer verbreitet Hass und Misstrauen? Wer beleidigt und nennt die Gegner "Arschlöcher" gerade zu Beginn seines Statements? Ist es Trump? Hat der wirklich jemanden schlecht gemacht, den man unbedingt nicht schlecht machen sollte? Ich habe es nicht gehört. Der Ton dieser Obama-Redenschreiberlingen ist der eines Scharfmachers, ist voller Hass und Ablehnung gegenüber Andersdenkender. Sie sind verzweifelt! Sie schlagen rund um sich herum, wie ertrinkende! Sie sind in PANIK! Sie verlieren jegliches Mass und Zurückhaltung. Sie zeigen ihr wahres Gesicht!

The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it.

George Orwell

Quelle: The Last American Vagabond



Und was schreibt Philipp Löpfe auf Watson?

Um von seinem Versagen abzulenken, setzt der US-Präsident immer offener auf die Karte Rassismus. So hat er den amerikanischen Nationalfeiertag dazu missbraucht, den Kulturkrieg gegen Schwarze und Latinos anzuheizen. Zum offenen Faschismus fehlt da nicht mehr viel.

[Quelle: Watson.ch]

Unglaublich. Wirklich unglaublich... Er macht sich nicht einmal die Mühe, seinen armen, ihm ausgelieferten Lesern zu berichten, was genau Trump so schlimmes gesagt haben soll, womit er den "Kulturkrieg gegen Schwarz und Latinos" anheizen würde! Jeder der sich die Mühe machen will, der WAHRHEIT zu Liebe, kann sich Präsident Trumps Rede anhören, und realisieren, dass absolut nichts dergleichen in ihr enthalten ist. "Zum offenen Faschismus fehlt nicht mehr viel"? Hat der Löpfe einen Sonnenbrand erlitten, der ihm die Hirnzellen hat schmoren lassen?

Löpfe: Bitte beachte den Fragenzeichen hinter meiner Behauptung — Kennst du den Trick?

Im letzten Post habe ich noch gefragt, weshalb man nicht Mussolini noch mit ins Spiel bringen wolle, und Trump eventuell noch mit ihm vergleichen. Nun, here we go! Schon sind wir, gemäss Löpfe, einen Schritt vor dem offenen Faschismus. Wer hier faschistische Methoden und Rhetoriken benutzt ist wohl eher wer anders, oder?


Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Quelle: qmap.pub


The want you divided.

WIR, WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK!