Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.
Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!
'Just Read It, Read It Yourself!' == Senator Ted Cruz
[13’Min. 28”Sec.]
Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!
Outrageous School Board Memo == Senator Josh Hawley
[6’Min. 23”Sec.]
Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.
Autor unbekannt
Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!
Justice Department targeting powerless parents == Carlson
[16’Min. 21”Sec.]
Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.
Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.
Criminalizing Dissent == Senator Rand Paul
[4’Min. 57”Sec.]
Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.
No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists' == Kash Patel
[5’Min. 31”Sec.]
Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.
Intimidate Americans Into Silence == Tulsi Gabbard
Man ist dabei, den Präsidenten der USA zum zweiten Mal zu Impeachen: das hat es zuvor noch nie gegeben in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika! Nancy Pelosi hat das Verfahren eingeleitet und treibt es nun voran. Ihre Begründung dafür? Seine "unbewiesene" Behauptungen, die Wahl sei manipuliert gewesen, seien Unhaltbar! Und gerade ist ein Tweet wieder aktuell geworden, in dem Nancy Pelosi selbst nach der Wahl von Donald Trump 2016 behauptete, die Wahl sei "gestohlen" worden.
Our election was hijacked. There is no question.
Dazu ein Artikel von "The Sun" vom 13. Januar 2021.
Und es kommt noch schlimmer! Ich habe kürzlich vom Treffen von Nancy Pelosi mit hohen Militärs berichtet: nun scheint es sich so verhalten zu haben, dass Pelosi tatsächlich das Militär dazu bringen wollte, sich um die Umsetzung ihrer Pläne zur Absetzung des Präsidenten zu kümmern — in wenigen Worte: Nancy Pelosi bat das Militär, den Präsidenten aus seinem Amt zu entfernen. Sollte dieser Tatbestand in Zukunft bestätigt werden, handelt es sich hier ganz eindeutig um Hochverrat, was bis hin zur Todesstrafe führen könnte! Dazu ein Artikel mit dem Bericht von "Indipendent Sentinel" vom 9. Januar 2021.
In Bezug auf Wahlbetrug während der letzten Präsidentschaftwahl 2020 Trump vs. Biden sind hier noch 3 Punkte zu erwähnen, die von Wichtigkeit sind und von den Medien so nicht berichtet werden:
Behauptung:Trump und die Republikaner hätten mit all ihren Klagen verloren!
Tatsache:Die Klagen wurden nicht allesamt verloren, sondern auf keine Einzige wurde eingegangen, was ein gewaltiger Unterschied ist! Dies bedeutet nämlich, dass Trump noch zu keinem Zeitpunkt seine Beweise überhaupt darlegen konnte und diese noch nie auf demokratische Weise und dem Gesetz folgend von der Justiz überprüft wurden. Somit ist die Behauptung, wonach die von Trump erbrachten Beweise sich allesamt für falsch entpuppt hätten, absolut nicht der Wahrheit entsprechend!
Behauptung:Die Wahlen seien abgeschlossen und justisch einwandfrei aufgearbeitet!
Tatsache:Eine sehr wichtige Klage ist noch offen, und zwar vor dem U.S. Supreme Court: es handelt sich dabei um die gemachten Änderungen des Wahlgesetzes, welche eine Änderungund der "Constitution of the Commonwealth of Pennsyilvania" vorausgesetzt hätten. Die Verfassung legt ganz klar 2 Arten dar, auf denen ein Bürger seine Stimme abgeben kann: entweder vor Ort an der Urne, oder per Brief. Diese Briefwahl wird "Justified Absentee" genannt und darf nur gewährt werden, wenn der Bürger den Grund offenlegt, den ihn oder sie von der Wahl an der Urne abhält (z.B. Krankheit oder Militärdienst). Tatsache ist, dass der Bürger sich nur von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf, wenn er die Gründe dafür angibt und diese anerkannt werden. Nun wurden aber in Pennsylvania in verschiedenen Counties die Wahlgesetze dahin geändert, dass ein jeder Bürger ohne Grundangabe von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf und um diese Änderungen vorzunehmen, hätte zuerst die Verfassung geändert werden müssen, was nicht geschehen ist. Sie sind also Verfassungswidrig und damit kein Pappenstiel! Ein Entscheid des U.S. Supreme Court im Sinne von Trump könnte die gesamte US Präsidentschaftswahl wieder in Frage stellen.
Behauptung:Trump sei überhaupt nicht in Besitz wahrer Beweise von Wahlbetrug.
Tatsache:Wie ich schon geschrieben habe, hat Cindy Powell einen Bericht von 270 Seiten geliefert, in dem u.a. Beschrieben wird wie die Kommunistische Partei Chinas (KPC) 18 Dominion-Patente kaufte und somit Zugriff auf die Wahlmaschinen in den USA gehabt haben könnte. Ausserdem sind viele andere Beweise für Wahlbetrug aufgelistet. „Zenger News“ veröffentlicht den vollständigen Bericht auf seiner Website zum Download unter https://bit.ly/38JJ6z6, und „Epoch Times“ hat darüber einen Podcast mit dem Titel “Powell: KP Chinas kaufte 18 Dominion-Patente durch die HSBC in Hongkong” veröffentlicht unter https://youtu.be/MS8yVRB-DFU.
Zudem kann man davon ausgehen, dass noch viel mehr Beweise gesammelt wurden, da eine grosse Anzahl von Menschen die Wahlen auf eigene Faust beobachtet und dokumentiert haben: viele sind es, die sich an die Öffentlichkeit gewandt und ihre Beweise vorzutragen versucht haben.
Mittlerweile wird auch offensichtlich, weshalb im vergangenen Sommer diese ganze Cancel Culture Debatte stattgefunden hat, weshalb sie den Gegnern von Trump so wichtig war: es ging zwar vordergründig um Rassismus und um unhaltbare Persönlichkeiten der amerikanischen Geschichte, doch in Tat und Wahrheit ging es darum, die Menschen von der Tatsache zu überzeugen, dass es derart unhaltbare Persönlichkeiten aus der Geschichte zu entfernen gelte. Und wer ist gerade zur unhaltbaren Persönlichkeit geworden? Genau, Donald Trump! Er und all seine Supporters. Die demokratische Basis sollte im Sommer also eingestimmt werden auf genau die Ereignisse, die sich in diesem Augenblick abspielen. Die Basis sollte damit einverstanden sein, dass es eine gerechtfertigte Vorgehensweise sei, sich der Cancel Culture zu bedienen.
Und es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass Cancel Culture gerade in Echtzeit vor unser aller Augen betrieben wird; und zwar von gegenwärtigen, noch nicht definitiv eingeordneten Ereignissen und Persönlichkeiten, doch was solls? Man darf nicht allzu kleinlig sein, wenn es darum geht, Donald Trump und seine Brut aus der Welt zu schaffen!
Sollte jemand glauben, ich übertreibe gerade hier, dem empfehle ich folgendes Video mit einer Aussage von AOC. Diese berüchtigte AOC ist nicht irgend eine exaltierte Demonstrantin von Antifa, sondern Kongressabgeordnete der Demokraten in Washington D.C., und sie steht exemplarisch für den immer wieder zitierten "radikalen linken Flügel" der Partei. Nun: diese AOC hat gerade eine Video gepostet, in dem sie den unmittelbaren Rücktritt der Senatoren Ted Cruz und Josh Hawley verlangt, denn diese, so AOC, "hätten keinen Platz mehr im U.S. Senat"!
AOC: “So get OUT” == Blaze TV
[3’Min. 04”Sec.]
Meiner Meinung nach ist diese Frau von Sinnen, doch leider ist dies gerade die Art und Weise in der man mit all denjenigen umgeht, die sich noch wagen, irgendwas oder irgendwen in Frage zu stellen, die es wagen, das "offizielle Narrativ" zu hinterfragen!
Let me be clear: you
DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,
when you
DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!
SO GET OUT!
AOC — Alexandria Ocasio-Cortez
Was für ein Demokratie-Verständnis, diese Frau!!!
Alle sprechen davon, das Land müsse wieder zusammenkommen, es müsse heilen können, es benötige nun Einheit und nicht weitere Spaltung, doch die Taten, die man von Seiten der Demokraten gerade beobachten kann, sind mindestens genauso trennend, wie diejenigen die sie Trump vorwerfen. In der Tat spricht Donald Trump zwar sehr wohl von Wahlbetrug, hat aber immer nur von friedlichen Demonstrationen gesprochen und er sagt immer wieder, das Land brauche jetzt Frieden! Er fordert also eindeutig nicht seine Anhänger zu Gewalt auf.
Hier noch ein Statement eines republikanischen Abgeordneten, während der Impeachment-Sitzung, das so ziemlich alles sagt, was zu sagen ist, und das jeder gehört haben sollte, der sich mit dem Thema beschäftigt und glaubt, die Republikaner wären schlechte verlierer.
“Democrats also objectet in 2017” == Jim Jordan
[4’Min. 46”Sec.]
It's about getting the president.
It was always about getting the president.
They wanna cancel him!
Jim Jordan
Nun eine letzte Frage: spricht so wer eine Gefahr für die Nationale Sicherheit darstellt, wenn er sich aus dem Oval Office an die Nation richtet?
Trump Calls for Peace After 2nd Impeachment == Blaze TV
[5’Min. 19”Sec.]
THE BEST IS YET TO COME
===========
NACHTRAG 1
===========
Es wird immer behauptet, Donald Trump sei nicht mehr tragbar, da er seine Anhänger zu Aufstand und Gewalt aufgerufen habe — die kurze Ansprache, die mit dieser Anschuldigung gemeint ist, habe ich zuoberst im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" zur Verfügung gestellt, damit sich jeder eine Idee machen kann. Doch jetzt kommt das grosse Doch: schon mal darauf geachtet, dass egal wer ihn beschuldigt, seine genauen Worte NIEMALS zitiert werden? Weil man ihn nicht zitieren kann! Weil er dies niemals getan hat und ganz ausdrücklich zum friedlichen Protest aufgerufen hatte. Und dennoch behauptet man das Unwahre munter weiter und behauptet dann auch noch, er sei derjenige der ununterbrochen lügen würde. Die Welt steht gerade auf dem Kopf!
===========
NACHTRAG 2
===========
AOC ist gerade dabei, die politische Debatte und die Basis auf einen weiteren, massiven Schritt in Richtung zensur vorzubereiten: sie spricht davon, die Medien kontrollieren zu müssen, um die Verbreitung von Unwahrheiten zu unterbinden — Leider ist dieses Thema schon seit einiger Zeit salonfähig geworden: eine Schande im Land des Free Speechs. Doch AOC geht einen Schritt weiter und behauptet jetzt, Facebook und Twitter würden eine Mitverantwortung an den "Sturm" auf das Kapitol tragen. Sie machte schon seit langem Druck auf die Social Media Plattformen, doch nun hat sie endlich ein stichhaltiges Argument, wie sie meint. Die Ereignisse von letzter Woche reichen offensichtlich nicht nur aus, um Donald Trump zu impeachen und ihm eine weitere Kandidatur zu verbieten, sie sind auch nützlich um jegliche ungewünschten Stimmen in den Medien verschwinden zu lassen. "Es ist eine Sache, eine andere Meinung zu haben, doch eine andere Sache, Falschinformationen zu verbreiten" sagte sie kürzlich. Wirklich? Jetzt hat sie sich also tatsächlich dem Kampf von "FAKE NEWS" angeschlossen? Mit Donald Trump?
AOC ist übrigens von einer so brillanten Intelligenz, dass sie Sätze wie z.B. "Die Arbeitslosigkeit ist gerade derart tief, weil viele Menschen gezwungen sind, 2 Jobs zu haben!" zum Besten geben kann. Leider, leider hat dieser Mensch aber tatsächlich Einfluss innerhalb der demokratischen Partei und steht für all das, was extremistisch, sozialistisch, marxistisch oder kommunistisch beschumpfen wird. The Best Is Yet To Come, doch nicht für die Demokraten...
=============
NACHTRAG 3
=============
Hier noch ein Video von Sky News Australia über den berüchtigten Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017
Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.
[1’Min. 25”Sec.]
=============
NACHTRAG 4
=============
Mehrere Interviews sind aufgetaucht, in denen behauptet wird, nun gelte es, die Anhänger von Donald Trump zu, ich zitiere, deprogrammieren! Dies ist der aktuelle Stand des Demokratieverständnis und der Achtung vom Willen von (mindestens) 75 Mio. amerikanischer Bürger! Eine Schande, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die "Programmierten" viel mehr diejenigen sind, die Donald Trump attackieren und davon überzeugt sind, er sei dieser dermassen gefährliche Gegner der Demokratie: programmiert durch jahrelanger Gehirnwäsche durch Medien und Politik. Die Debatte über die Deprogrammierung von Trump Anhängern und den Kult um Trump ist schon älter, doch nun wird der Begriff salonfähig gemacht und in den Mainstream Medien gepushed. So viel zu Cancel Culture und was den USA in den nächsten Monaten bevorstehen wurde oder wird.
[3’Min. 07”Sec.]
>
=============
NACHTRAG 5
=============
"Cancel Culture exists!", so der Abgeordnete Jim Jordan, und zwar im U.S. Kongress, das die traurige Wahrheit. Marjorie Taylor Greene hatte sich aufgemacht, ihren ersten Tag als gewählte abgeordnete in Washington D.C. zu erleben und wurde von einer furiosen Attacke seitens der demokratischen Abgeordneten empfangen. Grund des Bashings war die Tatsache, dass sich Taylor Greene im Jahr 2018 für Q interessiert, Inhalte weitergeleitet und auch kommentare darüber online gepostet hatte. Dass sie nun beteuerte, nicht mehr Q zu glauben und seit Jahren keine Inhalte veröffentlicht zu haben, die irgendwie in Zusammenhang mit dieser Quelle stehen, reichte den Demokraten offensichtlich nicht: Ein Mal ein Verschwörungstheoretiker, immer ein Verschwörungstheoretiker. Der Ton und die Kommentare waren von einer solchen Schärfe, dass Jordan in voller Empörung zum Mikrofon trat. "Who is next? Who will Cancel Culture will attack next?"
