Showing posts with label rumsfeld. Show all posts
Showing posts with label rumsfeld. Show all posts

September 11, 2020

11. September 2001 + 2020

 
Es ist 19 Jahre her, seit dem Tag, der die Weltgeschichte ändern sollte. 19 Jahre und die wahren Verantwortlichen sind noch immer frei und unbehelligt. Noch immer durften die Angehörigen von Opfern kein Gefühl der Genugtuung empfinden, keine Gerechtigkeit. Robert David Steele und viele andere Stimmen aus den Geheimdienst- und Investigativen Communities sagen, immer mehr deute auf Dick Cheney als grosser Fadenzieher der Umsetzung, und natürlich George W. Bush als einer der Architekten dieses Ereignisses, der seine Macht und die des gesamten NWO in vorher unmögliche Grössenordnungen katapultierte. Doch die wahren Fadenzieher sind ganz andere Menschen.



11. September 2001
==================

Bezüglich Architekten, möchte ich nochmals auf die Konferenz von “Architects & Engineers for 9/11 Truth” hinweisen, die unter dem Titel “Justice Rising” ab heute und bis am Sonntag den 13. September online stattfinden wird. Unter vielen anderen, werden unter vielen anderen am Sonntag Daniele Ganser — “False Flags and Wars of Terror” — und James Corbett — “The Library of Alexandria is on Fire: Internet Censorship from 9/11 to Today” — einen Vortrag halten.



Quelle: ae911truth.org



Detailliertes Programm und Online Konferenz und Videos unter

ae911truth.org/JusticeRising

Man kann nur dankbar sein, dass es Menschen gibt welche die Ausdauer und Motivation haben, sich über so viele Jahre und entgegen derart vielen Hindernissen diesem Thema zu widmen.



11. September 2020
==================

Und dankbar kann auch sein, dass sich Menschen Gedanken darüber machen, was 9/11 mit der jetzigen Epidemie verbindet, nämlich die Einführung massiver "Sicherheits-Massnahmen", darunter auch die Weiterentwicklung von Systemen die nach 9/11 eingeführt wurden.

From Homeland Security to Biosecurity  ==  The Corbett Report
[33' Min. 36”Sec.]



In Bezug auf den Satz "A Great Reset Is Coming" am Ende des Beitrags möchte ich auf den Post "WEF — The Great Reset" verweisen.




Auch Robert David Steele hat ein Update über 9/11, das er ein "satanistisches Opfer" bezeichnet. Mehr möchte ich nicht verraten, doch der Beitrag ist aus 2 Gründen wirklich hörenswert: a) Namen werden genannt und b) worum es bei den Wahlen 2020 geht wird am Ende des Speechs auch noch unterstrichen, frei von Pathos und dennoch die allumfassende Relevanz unterstreichend!

Testimony on 9/11 to International Historical Commission  ==  Robert David Steele
[24' Min. 32”Sec.]


bitchute.com/video/PmC9Ntv61b8




Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

March 15, 2020

Bill Gates & CoVid-1984

 

CoVid-19: jetzt wirds creepy.
Sowohl unser aller öffentliches Leben, wie auch die Enthüllungen, die langsam zum Vorschein kommen.

Bezüglich dem ersten Punkt, muss man die Frage stellen, ob wir all die Einschränkungen und Verbote nun jedes Jahr in einem solchen Ausmass über uns ergehen lassen möchten. Es scheint ja, dass eine natürliche Immunisierung gar nicht möglich sei, selbst wenn man sich angesteckt hatte und die Krankheit ausgetragen hat. Dann wäre die einzige Option, die uns bleiben würde, laut offizieller Darstellung, eine Impfung. Und sollte eine Impfung entwickelt worden sein, wird CoVid-19 eine Ausreichende Begründung zur Einführung eines Impfzwangs liefern? Ohne mich, jedenfalls!


Was wäre, wenn dieser Virus von Menschenhand gemacht wurde — also eine Waffe! — und wenn es immer wieder kommt, wenn wir ihn nicht mehr so richtig loswerden?


Die nächsten verstörenden Nachrichten betreffen Bill Gates — der inzwischen heimlich Chef der WHO wurde, gemäss Jakob Simmank. Da wäre sein Rücktritt von Microsoft, 2 Stunden nachdem Präsident Trump einer Journalistin, die nach besonderen Anmerkungen gewisser Chinesischer Stellen in Bezug auf die Herkunft des neuartigen Coronavirus fragte, antwortete

They know where it came from.
We all know where it came from.


Und damit nicht genug — EVENT 201: Die Bill Gates Foundation und die WHO haben zusammen mit anderen Organisationen eine Konferenz über eine simulierte, Achtung!, Coronavirus-Pandemie mit ähnlicher Mortalität wie sie wir heute erleben durchgeführt, zu einem Zeitpunkt, als weit und breit noch nie ein wirklich gefährlicher Coronavirus gesichtet wurde, und sie vielmehr teil der ganz gewöhnlichen uns tagtäglich umgebenden Viren waren. Ist soviel Zufall überhaupt noch möglich? Kommt dazu, dass kein Coronavirus sich je so verhalten hat wie dieser. Experten sprechen davon, dies sei eindeutig eine Bio-Waffe, nicht eine zufällige Mutation. Etwas viel Zufälle...

Dazu kommt eine Konferenz vom sogenannten Good Club im Jahre 2009, als sich Bill Gates, George Soros, Waren Buffet, Oprah Winfrey, David Rockefeller, Ted Turner u.a. "philantropische" Milliardäre trafen, um die nächsten Schritte zu definieren, wie globale Gesundheitsprobleme sowie Familienplanung anzugehen. Leider sind kaum mehr Infos zu diesem Meeting im Internet zu finden. Nun muss man wissen, dass all diese Menschen Überbevölkerung für das grösste Problem unserer Zeit halten. Und zu Bill Gates sollte man unbedingt wissen, dass sein Vater ein bekennender Anhänger der Eugenik war.



Gates & UN: EVENT 201  ==  Simulation identisch mit Ernstfall?




Falls dieser Virus tatsächlich keine Auto-Immunisierung nach der Ansteckung zulässt, dann haben wir hier einen, wahrscheinlich von Menschenhand gemachten, jedes Jahr wiederkehrenden Virus. Wer könnte Interesse daran gehabt haben? Vielleicht unter anderem der weltweit grösste Verteiler von Impfmitteln?



Bill Gates über Bevölkerungsreduktion  ==  Markus Lanz 2011

Bill Gates bei Markus Lanz
Ich habe mich ungern mit diesen Hilfsfragen beschäftigt am Anfang, weil ich dachte andere Probleme werden dann noch verschärft. ("Very reluctant"!)
usw. usw.

Moral der Geschichte? Wie er es selber in diesem Interview zugibt: Er hat erst begonnen mit den Impfprogrammen, als er merkte, dass dadurch die Bevölkerungszahl zurück ging.
Starkes Stück. Finde ich, zumindest... Doch ihm scheint diese Aussage völlig normal zu sein.





Die ARD hat schon im 2017 die Sendung "Die WHO — Im Griff der Lobbysten?" produziert, in der sie bedenkliche Abhängigkeiten in der Organisation durchleuchtet.

Arte hat mit dem NDR die Dokumentation "Profiteure der Angst — Impfstoff-Marketing mit erfundenen Pandemien" über die Schweinegrippe im 2009 produziert. Ein wirklich interessanter Beitrag, u.a. über die Herabsetzung der Anforderungen für das Ausrufen einer Pandemie, ganz ohne objektiv nachvollziehbarer Kriterien. In diesem Video kommt der erste wirklich grosse Knaller schon in den ersten Sekunden: Bei der Schweinegrippe hatte die Deutsche Regierung eine Impfung ohne Zusatzstoffe verordnet bekommen, während die gesamte restliche Bevölkerung einige sehr kontroverse Zusatzstoffe verabreicht bekommen sollte. Eine wirklich bedenkliche und sehr beunruhigende Enthüllung.


Profiteure der Angst  ==  Arte - NDR





Donald Rumsfeld, so erfährt man in diesem Beitrag, war nicht nur Aktionär sondern auch Aufsichtsratsvorsitzender der Firma, die Tamiflu entwickelte und dessen Patent hielt. Verteidigungsminister Rumsfeld. Das Tamiflu, das von Regierungen der halben Welt UNNÖTIGERWEISE gekauft wurde und Milliardengewinne erwirtschaftete. Interessenskonflikte? Nicht doch...




=========
Einen hab ich noch...
=========

Roger Schawinski scheint im siebten Himmel zu sein: Er kann ganz lang darüber reden, wie er die Situation um den Coronavirus vor allen anderen — dank den "wissenschaftlichen Fakten", wie er sagt — richtig eingeschätzt hatte, wie er sofort merkte, dass da etwas grosses auf uns zukommen würde. Und er hat es gerade heute gesagt: "Das ist erst der Anfang!" Im siebten Himmel ist er, weil alles auf dem Kopf stehen wird, die Börse crasht und er seine verhassten Populisten lügen strafen kann, und, das aller wichtigste: Trump weniger Chancen zu einer Wiederwahl haben wird.

Im Gespräch verwechselt er schon die Begriffe "Klima-Wandel" und "Coronavirus": es ist das eine wie das andere, für ihn. Disruptive Kräfte die den Trump wegspülen sollen und das Scheunentor weit öffnen für Regulierungen. Die Fabian-Society lässt grüssen.

Als er über den Rückgang des Wähleranteils bei den Sozialisten gefragt wurde, meinte er: "Ja, aber jetzt sind es die Grünen, die die wichtigen Themen transportieren." Die Menschen sollen sich daran gewöhnen, viel stärker reguliert zu werden, der Staat sagt wer wann was machen darf, die Kinder sollen das alles willkommen heissen, denn die Väter haben ja alles verbockt und man kann ihnen einfach nicht mehr trauen, Impfzwang wird eingeführt, Oma besuchen geht nicht mehr aber was soll's, ja? Die Fabian-Society lässt grüssen...

Wir werden in nächster Zukunft viel von Schawinski hören: er möchte die Bevölkerung über CoVid-19 "mit grosser Ernsthaftigkeit informieren" und die Berichterstattung liefern. Er ist eben im siebten Himmel, unser Schawinski. Er ist ganz in seinem Element: Angst verbreiten, auf die heute benützte, sehr raffinierte Art und Weise: So, dass es die Menschen nicht merken, so, dass es sachlich, wissenschaftlich begründet und vernünftig daherkommt. Und er ist immer darauf bedacht, einen Keil durch die Gesellschaft zu treiben, immer! Auf raffinierte Art zwar, hintergründig, aber sehr effektiv. Links gegen Rechts ist sein Lieblingsthema, oder besser gesagt: "Links erkennt den Ernst der Lage, ist verantwortungsvoll, sucht nach nachhaltigen Lösungen, ist vernünftig und zukunftsgerichtet, Rechts ist borniert, rückwärtsgewandt, durch Ideologie verblendet." So in etwa geht's bei ihm die ganze Zeit. Sogar jetzt bei Coronavirus kommt er mit Statistiken von Links-Rechts Unterschiede, wie viel Prozente der Menschen in dem einen oder anderen Lager bereit sind zu glauben, der Coronavirus-Ausbruch sei gefährlich und erfordere strengste Massnahmen. Schawinski fordert "Testen, testen, testen". Natürlich, denn dies würde die Fallzahlen in die Höhe schnellen lassen und damit Panik auslösen und all den freiheitsraubenden Verordnungen eine Rechtfertigung liefern. Gefährlich ist der Coronavirus aber nicht wirklich, er ist es viel weniger als dies bei der Schweinegrippe der Fall gewesen ist, bei der aber keinerlei Panik gemacht wurde. Wie kann das sein? Vielleicht war damals der geliebte Obama Präsident, wohingegen heute der Verhasste Trump dieses Amt innehat? Was so viele Menschen bis zum heutigen Tag nicht zu akzeptieren bereit sind.

"Ich habe ein Ehrendoktortitel, rede aber nicht dauernd darüber!" sagt er in jedem Gespräch über sich.
Und er spricht soooo gerne über sich!
Wir holen uns das Narrativ zurück!

Und Schawinski: "It Ain't Over Till It's Over", Baby.
Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

November 23, 2017

the time has come

 

I root for Robert David Steele and his fellows!! May they suceed, and the world will be a little bit better place. Yes, even social medias will be a better place again, in a couple of years. Our way of living together could finally have a chance to become what it could be... What a great possibility this would be!

May they have the fingers on their buttons before others may push other buttons.

It appears to be more and more perfectly clear that Stanley Kubrick knew so much more than we always thought and that so many things that were called Science-Fiction and Fantasy weren't nothing else then kind of "Docufiction" about activities of the Pentagon and the Deep State. Yes, also bizarre movies as "Eyes Wide Shut", "Shining" or "Orange Clockwork" could have so much more to do with reality then we could ever imagine.

For sure we know now, that "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" were not just a "comedy" (which it is still called today) but the descriptions of real tactics and procedures of the Pentagon. And maybe even the title itself describes how every American president will change its personality once he's in charge.


The Doomsday Machine  ==  Daniel Ellsberg x Democracy Now!






Galvanize  ==  The Chemical Brothers

'cause you woke up in the morning
With initiative to move
So why make it harder
If you think about it
So many people do
Be cool man, look smarter
And you shouldn't even care
About the losers in the air
And their crooked stares
'cause there's a party over here
So you might as well be here
Where the people care
The world is holding back
The time has come to
The world is holding back
The time has come to
The world is holding back
The time has come to galvanize
If you think about it too much
You may stumble
Trip up fall on your face
You think it is time
You get up fresh style
Like a sit-up come on keep pace
Put apprehension on the back burner
Let it sit, don't even get it lit
(Don't hold back)
Get involved with the jam
Don't be a prick, hot chick
The world, the world
The time has come to
Push the button
The world, the time
Has come to push the button
The world, the time
Has come to push the button, the world
My finger is on the button
My finger is on the button
My finger is on the button
Push the button
The time has come to galvanize




So let's all hope a David Robert Steele pulls the trigger before some nutshellbrain will do so!
 
 

November 22, 2017

A.I. // 5G // 4. Industrielle Revolution

 

Die "4. Industrielle Revolution" ist, wenn man allen Politikern im deutschen Sprachraum zuhören, überhaupt kein Grund zur Sorge. Wie sagte erst kürzlich unser Bundesrat, wie heisst er, Schneider-Kaufmann?
Ja, es existieren Herausforderungen, die mit der 4. industriellen Revolution verbunden sind, es wird gewaltige Veränderungen in der Arbeitswelt geben und unsere Gesellschaft wird nicht mehr die Selbe sein, doch wir haben schon 3 industrielle Revolutionen erfolgreich hinter uns gebracht und jedes Mal hatte man grosse Angst, es gäbe keine Arbeit mehr, und doch hat man dank den neuen Technologien viel mehr neue Jobs schaffen können als die die weg optimiert wurden. Ich sehe also überhaupt keinen Grund weshalb wir nicht voller Zuversicht und mit Optimismus auf diese neue Herausforderung sehen könnten und weshalb wir nicht darauf vertrauen sollten, diesmal wieder eine ähnlich optimale Entwicklung erleben zu dürfen.
Soviel also von unserem Wirtschafts-Bundesrat, der genau die selben Floskeln benutzt wie alle Experten, welche in den Medien interviewt werden, und so gut wie alle Politiker der Geschäftsleitung von Deutschland AG.

Es reicht aber derzeit Richard David Precht zuzuhören, was er zur Zeit überall im Lande versucht an den Menschen zu bringen, um zu realisieren, dass die Überlegungen oben vielleicht nicht ausreichen, um den Sachverhalt zu analysieren.
Er sagt, dieses Mal wird es komplett anders ablaufen und die Hälfte der Jobs wird es schlicht und einfach nicht mehr geben: Frühere industrielle Umwälzungen haben immer neue Märkte und neue Technologien bedient, welche wiederum neue Arbeitsplätze verschaffen haben, die 4. industrielle Revolution wird aber nur Technologien erschliessen, die automatisiert umgesetzt werden können und neue Märkte wird es auch nur ganz wenige geben, und wenn dann in andere Regionen der Welt als hier bei uns in Europa (dort wo der Zugang zu den globalen Datenströme noch nicht optimiert wurde).
Er sagt auch, wenn er Vorträge bei Banken oder in Institution des Finanzwesens, sagen die obersten Chefs während ihren Vorträgen zwar genau dieselben Floskeln wir unser Bundesrat und die Gesamtheit der Entscheidungsträger, doch hinter vorgehaltener Hand sagen sie ihm dann aber, sie seien froh in 5 Jahren dann weg sein und nicht mehr den eigenen Leuten sagen zu müssen, die Hälfte von ihnen werde nicht mehr gebraucht!
Aus diesem Grund unterstützt Precht die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens, denn es sei der einzig praktikable Weg. Ich möchte hinzufügen, und wahrscheinlich teilt Precht meine Einschätzung, dass dies nur ein Teil eines Puzzles aus verschiedenen grundlegenden Reformen wäre, die wir ins Auge fassen müssen, früher oder später, denn es führt wahrscheinlich kein Weg daran vorbei, wenn 50% der arbeitsfähigen Bevölkerung und noch grössere Anteile bei den Jugendlichen komplett ohne jeglicher Beschäftigung da stehen werden.

Die Politik, aber macht gar nichts diesbezüglich, das Thema wird nicht einmal ansatzweise angegangen. Globale Visionen und Konzepte sucht man vergebens.

Und dies ist erst ein kleiner Teil der Umwälzungen, die auf uns zukommen werden. In den USA ist die Diskussion um die Technologien schon etwas weiter, sowohl in der optimistischen und blind vertrauenden Anpreisung durch Silicon Valley und Co. wie aber auch auf Seiten derjenigen, die einen etwas kritischeren Blick darauf haben. Die Diskussion ist dort viel weiter betreffend den Folgen (ob man sie für gut oder für bedenklich hält), welche die neuen Technologien auf unser Leben haben werden. Elon Musk, der Erfinder von Tesla, meint, künstliche Intelligenz könnte uns Menschen im besten Fall für sowas wie ein Haustier halten, vielleicht eine Katze...! Wenn wir Pech haben, hält sie uns aber für sowas wie ein Käfer... und dann? Anscheinend, können wir schon jetzt gar nicht mehr unserer Schöpfung entkommen, und sollten uns am Besten mit ihr verbrüdern und verschmelzen, in dem wir unsere Hirne "upgraden" und mit ihr in einer symbiotischen Verbindung treten.

Ich halte folgendes Video für wirklich sehenswert, für jedermann der sich mit der Thematik noch nicht gross auseinandergesetzt hat.


What's coming  ==  Truthstream Media



Well, well...


Künstliche Intelligenz, die das eigene Überleben sichern möchte und somit zur existenziellen Bedrohung für die Menschheit wird? Hatten wir das nicht irgendwo schon mal? Moment... Gleich fällts mir ein...



Moment jetzt... Kann es sein, dass uns Stanley Kubrick dieses und andere "Geheimnisse" oder "Legenden" direkt unter die Nase setzte? Und woher um alles in der Welt wusste er in den 60ern von dem, was heute technologisch zur überlebenswichtigen Knacknuss werden könnte? Und weshalb trug der Film "2001: A Space Odyssey" im Titel das Jahr 2001? Doch vielleicht gehe ich zu weit mit meinem Hinterfragen und schnüre hier eine "Verschwörungstheorie"...

Oder kann es eventuell sein, dass nicht nur Kubricks Filme uns so viele Dinge unter die Nase rieben, sondern auch danach, in Filme über Kubrick und sein Werk, gewisse Leute uns unverfroren und mit grösstem Zynismus in die Augen sahen, vom Mond und den Sternen erzählten, während sie mit Ping-Pong Bällen und weissen Bohnen spielten? Was machten Herny Kissinger und Donald Rumsfeld im Film "Operation Lune" (oder "The Dark Side of the Moon" oder "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond") über Kubricks "2001: A Space Odyssey", wenn nicht sich über uns alle lustig machen? Kann das sein? Oder ist dies eine "Verschwörungstheorie"? Sehen Sie sich den Film an, und bleiben Sie, wahrscheinlich, genau wie ich mit vielen Fragenzeichen zurück...


Hier der Link zum Post, in dem ich das erste Mal (2010) über diesen Film und den 2 amerikenischen Politikern schrieb: "The dark side of Zeitgeist" (das mit der Gentechnik ist mittlerweile auch schon wieder veraltet und die Technologie hat unsere (oder zumindest meine) Vorstellungskraft bei weitem überflogen).
 
 

December 17, 2010

the dark side of zeitgeist

 
Ein Gespräch mit meiner Mutter, über das wir uns danach mehrmals unterhalten sollten. Immer dann, wenn wir interessante Reportagen oder Filme gesehen haben. Wenn wir über Wirtschaft und Politik gesprochen haben. Sie
Ich habe gelesen, die amerikanische Regierung soll an den 9/11 Anschlägen beteiligt gewesen sein.
Ich
Also jetzt musst du mal bremsen. Ist ja schön und gut, kritisch gegenüber das Treiben in Übersee zu sein, doch man sollte seinem Anti-Amerikanismus nicht erlauben, genau so blind zu sein wie man es den Amerikanern vorwerfen möchte! Ich bin der Erste der sagt in Amerika sei vieles Faul. Doch zu glauben, dass Menschen so weit gehen würden, Tausende ihrer eigener Landsleute zu töten (und sie nicht "nur" in einem Krieg sterben lassen sondern aktiv, bei einem Anschlag töten), das geht mir definitiv zu weit.
Ja... Es geht mir zu weit. Es sprengt meine Vorstellungs-Fähigkeit. Heute noch. Doch inzwischen kann ich mir zwar nicht vorstellen, wie Menschen zu so was fähig sein können, doch ich kann nicht ausschliessen, dass sie dazu fähig sind.

Ich weiss noch, wie meine Mutter (welche die Ereignisse als Zeitgenossin mitbekommen hatte) sich überhaupt nicht vorstellen konnte, dass die Mond-Landung von Grund auf hätte inszeniert sein können. Schliesslich sass man Nachts vor dem Fernseher und fieberte mit den Männern in diesen weissen überdimensionalen Kondome mit. Für mich hingegen, war es überhaupt nicht schwierig zu denken, dass das ganze auch hätte ein Fake sein können. Zum Beispiel halte ich die Variante für sehr plausibel die besagt, ein Mensch habe vielleicht schon Fuss auf den Mond gesetzt, doch man hat auch alles für die Inszenierung bereit gestellt, falls dies nicht funktionieren würde. Ob nun ein Mensch wirklich auf dem Mond gewesen ist oder nicht? Ich weiss es nicht. Es ist möglich. So wie es möglich ist, dies ist niemals geschehen.

Und so wie meine Eltern mit ihren Kindern vor dem Fernseher sassen, um den ersten Mensch auf dem Mond zu sehen, so sass ich in einem Auto im Parkplatz vor dem Büro und hörte Radio, als die Zwillings-Türme fielen. Und niemals wäre ich auf die Idee gekommen, dass Menschen den Tod von Unschuldigen vorsätzlich herbeiführen könnten, einzig um ihre Macht zu befestigen. Dies war für meine Mutter aber durchaus eine zu betrachtende Option. Inzwischen erinnere ich mich daran, wie sie mir auch erzählte, von Deutschen Soldaten auf einem Laster abtransportiert worden zu sein, als junge Frau, ohne zu wissen ob man sie vergewaltigen würde oder nicht. Sie erzählte mir, wie SS-Soldaten das elterliche Haus durchsucht haben, auf der Suche nach verbotener Literatur, die auf dem Speicher versteckt war. Mein Mutter hat also schon Facetten des menschlichen Wesens mitbekommen, die ich für lange Zeit nicht wahr haben wollte. Oder hoffte. Oder glaubte. Oder so.

Unser Gespräch über dem Mond und über 9/11 hatten wir wieder aufgenommen nach dem wir den genialen Film "The Dark Side Of The Moon" von William Karel gesehen haben, in dem die Theorie aufgestellt wird, dass Stanley Kubrick die Mond-Landung für die US-Regierung unter strenger Geheimhaltung inszeniert hatte. Ein Film der deswegen so genial ist, weil er Fiktion und Realität gegenseitig wie 2 Spiegel aufsetzt, und der Zuschauer befindet sich nun wischen dieser 2 Tunnels aus Spiegelbildern und weiss nicht, was er genau am betrachten ist. Ist es die Realität? Oder eine Spiegelung davon? Oder etwa die Fiktion der Realität? Ist dessen Spiegelung dann wieder die Realität? Man kann die 2 Dinge gar nicht mehr auseinander halten.

Der Film ist so genial, weil er uns unter die Nase reibt, was mit uns Tag für Tag geschieht. In unserer Betrachtung der Welt. In unserer Meinungs-Bildung. In unserem anscheinend freiem Handeln. In unserem Streben nach Glück. Wir rennen Dinge hinterher und haben im Grund eine riesen verdammte Angst davor zu realisieren, dass wir die ganze Zeit nur einem Spiegelbild hinterher jagten. Einer Fata Morgana. Und jedes Mal, wenn wir sie als solche zu entlarven glauben, können wir schon wieder Opfer des nächsten trügerischen Bild sein.

Henry Kissinger (Spezialist für verdeckte Kriegsführung) und Donald Rumsfeld (auch er ein Kriegstreiber) machen in diesem Film mit und reiben uns somit unter die Nase, dass wir den Medien, der allgemeinen Meinungs-Bildung, der Fata Morgana, gnadenlos ausgesetzt sind. Inzwischen kann jeder Mensch der westlichen Welt im Internet nachsehen, wie 9/11 zu interpretieren ist. Doch diese ganze Welle von Fakten und Meinungen konnte schon wieder von der allgemeinen Meinungs-Bildung eingenommen werden: Es sind die "klassischen" Verschwörungs-Theorien, die man uns hier weismachen möchte. Es ist Paranoia. Und so bleibt es jedem Einzelnen überlassen, ob er "Vernünftig" und "Zivilisiert" sein möchte, oder ob er sich dem Quatsch solcher Panik-Mache aussetzen möchte. Donald Rumsfeld amüsiert sich köstlich dabei.

Inzwischen habe ich ein Film wie "Zeitgeist" von Peter Joseph gesehen. Ich war nicht einmal mehr gross verblüfft. Denn, trotz einer ziemlichen "schwarz-weiss Malerei", die in den Staaten scheinbar nötig ist um überhaupt noch an die Menschen gelangen zu können, scheint mir jedes darin vorgetragene Thema ziemlich nachvollziehbar. Ich finde aber auch, man sollte dies alles nicht überbewerten. Und ich finde, man sollte es auf keinen Fall unterbewerten. Es gibt einen genauen Zeitpunkt, ab wann ich auch die schlimmsten Szenarien für nicht-unmöglich halte: Es ist als ich verstand, was auf dem Spiel steht. Es ist als man mir erklärte, was es bedeuten würde, wenn man weltweit Öl nicht mehr in Dollar bezahlen würde, sondern in einer (irgend einer) anderen Währung. Leider weiss ich gerade nicht mehr, in welchem super Dokufilm man mir dies erklärt hat. Seit dem ist mir klar, dass wer an diesem System unbedingt festhalten möchte, auch bereit sein muss, vor absolut nichts zurück zu schrecken. Und diese Bereitschaft existiert. Ohne Zweifel.

Aus dieser Ausgangslage heraus ist es von enormer Wichtigkeit für die Amerikaner ist, im Irak, in Afghanistan, im Kuwait zu sein. Und wie Guantánamo perfekt in diesem Szenario passt. Ja, selbst die verurteilten Soldaten, die als Südböcke für die Foltern in den verschiedenen Gefängnissen herhalten müssen, all das passt da bestens hinein. Aus dieser Perspektive ist klar, wieviel auf dem Spiel steht. Denn, mit dem Status-Quo, sind die USA z.B. in der Lage gewesen, die UdSSR zu Fall zu bringen. Durch die Macht der Dollar! Sie machten uns in den 70er Angst, als wir kein Öl mehr hatten. Und, anstatt uns aus dieser Angst heraus eine Lösung zu schaffen, haben wir unsere Abhängigkeit verstärkt. Durch die Macht der Dollar!

Wie auch immer: Es ist absolut wichtig, dass man uns beschäftigt. Es ist wichtig, dass man uns ablenkt. Es ist wichtig, dass wir uns empören — aber bitte nur über Nebensächlichkeiten! Es ist wichtig, dass wir ja nicht damit beginnen, selbst zu denken. Denn dann, dann kommen Beiträge wie "Le monde selon Monsanto" dabei heraus. Und diese sind unerwünscht. Denn hier könnten wir plötzlich merken, als Europäer, dass auch wir von diesem Master-Plan betroffen sein könnten.

Siehe auch den Post Monsanto: mit Gift und Genen

Inzwischen bin ich ziemlich desillusioniert. Denn, obwohl ich weiss, dass sich die Menschheit seit 50 Jahre darüber im Klaren ist, dass sie auf eine Wand zufährt, niemand ernsthaft etwas dagegen unternommen hat, der die Macht hätte, dies zu verhindern. Also bleibt uns nichts anderes übrig, als es jeder für sich zu versuchen. Und es seinen Mitmenschen weiter zu geben.

Der Film "Zeitgeist" endet auf eine (für mich) ironische Weise. Denn die Schluss-Folgerung, die uns mitgeteilt wird, ist auch eine Schlüssel-Szene im Film "Donnie Darko". Und obwohl ich dem Schluss von "Zeitgeist" völlig zustimme, zeigt und doch "Donnie Darko" auf meisterhafte Art, wie schnell die tiefste Wahrheit ins Lächerliche gezogen werden kann. Wie schnell Liebe missverstanden werden kann. Denn Liebe ergibt auch die Abwesenheit von Angst. Deren Abwesenheit alleine, aber, ist noch lange keine Liebe.


Siehe auch die Webseite des Films Zeitgeist
www.zeitgeistmovie.com
wo er als Torrent zum Download ferfügbar ist
oder auf Youtube unter
www.youtube.com/watch?v=fCM6J_PI9qU