Insurrection Act of 1807.
[Determination that the various state and local authorities are not up to the task of responding to the growing unrest].
Dies ist was zum Teil geschieht. Die Behörden sind (gewollt oder ungewollt sei mal dahingestellt) nicht in der Lage, der Lage Herr zu werden. Während CDC und WHO ihre Fehler langsam zugeben, während in normalen Zeiten jetzt jedermann mitbekommen würde, dass die Pandemie künstlich aufgebauscht und die Angst künstlich gestiftet wurde, wird das Thema von den letzten Ereignissen völlig überschattet. Seit Präsident Trump gewählt wurde, ist das Tempo der ausserordentlichen Ereignisse stetig am steigen: eine Kalamität folgt der nächsten, die Bevölkerung wird mit einer ständigen Medien-Bombardierung in Spannung und Alarmbereitschaft gehalten. Es ist ein ununterbrochenes Hämmern am Schmiedefeuer, ganz nach Fabian-Society Vorbild. Die Tatsachen sprechen inzwischen für sich und das dieses Modell gerade angewendet wird, und zwar auf massivste Art und Weise, lässt sich nicht mehr leugnen. Die glühende Weltkugel soll unter den Hammerschlägen des Schmieds nach belieben geformt werden; sie wird nicht angenommen wie sie ist, sie wird zu dem gemacht was man sich wünscht. Dies ist im Grunde, wie die hinter diesem ganzen Wahnsinn stehende Cabal die Gesellschaft sieht, dies ist woran sie seit Generationen arbeitet. Hin zu einem New World Order, zu einer neuen Weltordnung.
Autor unbekannt
Was soll man sagen? Es herrscht Panik in Washington! Alles, was wir am erleben sind, ist das Resultat davon. Anstatt es langsamer angehen zu können, Schritt für Schritt, immer versuchend die Menschen dazu zu bringen, selber diese Änderungen zu wünschen (wie nach 9/11), anstatt so viel Menschen wie möglich mit zu nehmen und die Umbrüche mitzutragen, zwingen Trump und seine Anhänger diese Wahnsinnigen, einen Schlag nach dem andern auszuführen, im verzweifelten Versuch Trump den Schnauf zu nehmen. "Sie werden nichts unversucht lassen" wurden wir von Q vorgewarnt; es dann wirklich zu erleben ist aber eine ganz andere Sache.
Schon 2017 hatte Q dieses Meme gepostet, über den gemeinsamen Ursprung von ANTIFA (heute) und ANTIFASCHISTISCHE AKTION (1933) welche die paramilitärische Splittergruppe der Deutschen Kommunistischen Partei war. Der Name Antifa, also, der einen Widerstand gegen Faschismus suggerieren will, ist in der Tat ein Paradox, stammt Antifa doch selbst vom maoistischen Flügel der Kommunistischen Partei ab, welche eindeutig faschistische Ideologie transportiert, wie wir heute inzwischen alle wissen sollten.
Auch in Deutschland und Europa hat Antifa schon grössere Kravalle veranstaltet, ist jedoch jederzeit bereit, richtig grosse Unruhen nach US-Vorbild zu organisieren, ist dieses Ziel doch in ihrer öffentlich verkündeten DNA.
Autor unbekannt
Antifas inoffizielle neuzeitliche Manifest ist eine Broschüre und heisst "The coming civil war und repolarization for revolution in the present era" und wurde von Bob Akavian geschrieben, geboren am 7. März 1943 in Washington D.C., Vorsitzender und Theoretiker der Revolutionary Communist Party (RCP), der größten maoistischen Gruppe der Vereinigten Staaten. Er predigt Revolution, eine RICHTIGE Revolution. Er behauptet, die TRUMP/PENCE sei keine Administration, sondern ein Regime und müsse schlicht und einfach weg. Dies ist die Ideologie, die hinter den "Protesten gegen Polizei-Gewalt" steht, und die in ganz Amerika Städte in Chaos versetzt. Die Tatsache, dass man diesen Protesten von Seiten der Bürgermeister und Gouverneure Raum gelassen hat, spricht nicht für deren "Offenheit" oder "Toleranz", auch nicht für "Deeskalierung" oder "Beruhigungstaktik". Es spricht leider für einen grösseren Plan. Die Antifa hat in der Tat in den USA erst grossen Zuwachs erfahren, nachdem Trump gewählt wurde und man das Narrativ des mit Rechtsextremismus sympathisierenden White Supremacist in die Welt gesetzt wurde (Narrativ das ich zu Beginn selbst geglaubt hatte). Diese Empörung und massive finanzielle Mittel von George Soros waren die Antriebskraft zu einem beispiellosen Rekrutierungserfolg der Antifa.
Autor unbekannt
Es heisst ja immer, rechte Gruppierungen seien bewaffnet und unter ihnen sei es eine beliebte Beschäftigung, sich für grössere Unruhen, ein Krieg oder eine Katastrophe vorzubereiten, wie z.B. die sogenannten "Preps". Doch was uns niemand erzählt, ist dass auch ANTIFA schwer bewaffnet ist und sich für einen Bürgerkrieg vorbereitet, nein sie will diesen sogar vom Zaun brechen. Wieso ist dies noch nie Teil der Berichterstattung gewesen und wird systematisch totgeschwiegen? Das Publikum in Europa und den USA weiss gar nichts über die Hintergründe von Antifa, dessen Namen ja so gut und legitim zu tönen scheint, und beim Betrachten des Etiketts belassen es auch sämtliche Mainstream Medien, keine einzige der verschiedenen Mediengruppen hat sich mit den äusserst problematischen Hintergründe und Zielsetzungen der Antifa-Bewegung auseinandergesetzt. Von den Verstrickungen mit George Soros ganz zu schweigen. Wenn, dann haben die Medien alle Hinweise auf Soros Einfluss und massive finanzielle Unterstützung als Verleumdung gebrandmarkt und den Autoren solcher Recherchen rechtsextreme Motivation unterstellt. Eine Schande, wie die Medien mit dem Thema umgehen, und wie linke gewalttätige Besinnung verschwiegen wird und dessen Bedrohung gegen allen klar vorliegenden Zeichen verneinen.
Das folgende Bild helft etwas besser zu verstehen, was in den Unruhen in den USA gerade geschieht. Eine Gruppe Schwarzer beschützt einen einzelnen Polizisten in Vollmontur, der von seine Gruppe getrennt wurde und sich somit in Lebensgefahr befindet. Dies zeigt, dass die Linie zwischen Randalierenden und Deeskalierenden nicht so klar gezeichnet ist, wie uns die Medien glauben lassen möchten. Inzwischen wurde auch schon auf Polizisten geschossen und siehe da, der Slogan "Kill the Police" wurde von der Antifa auf die Strasse gebracht.
Präsident Trump und seine Administration sind dabei zu sondieren, ob Antifa zur terroristischen Gruppe deklariert werden muss: Domestic Terrorist Organization. Dies wäre längstens angezeigt, auch in Europa, denn Organisation und Ziele sind klar Verfassungsfeindlich.
Ich meine, Leute, schaut euch an was diese Wahnsinnige schreiben: hier ein Aufruf zur Revolution! Wo sind die verfassungschützende Kräfte, wo ist die 4. Gewalt, die diese Machenschaften untersuchen sollte?
NO MORE!
It is time, and long past time, that this system of oppression and murder needs to go!
We need a REVOLUTION at the soonest possible time. We need to get busy working for this revolution.
WHAT TO DO NOW — BUILDING FOR THE ALL-OUT REVOLUTION WE NEED
Dies ist was George Soros finanziert — neben jeden 4. Richter am Europäischen Gerichtshof und so vielen anderen, die Richtung die unsere Demokratie nehmen wird massgebend mitbestimmende Schlüsselpositionen, neben dem Narrativ der in unserem Bildungssystem gelehrt wird, neben so vielen NGOs, die unseren politischen Diskurs bestimmen, neben so vielen anderen Think-Tanks usw. usw. Sich gegen George Soros zu wehren, ist kein Rassismus und ist keine obskure Ideologie, es ist überlebenswichtig für unsere Gesellschaft.
Ich meine, wir brauchen eine Revolution, doch eine geistige! Und wir müssen uns von Menschen befreien, die keine Empathie empfinden können und so viele Schlüsselpositionen in unserer Gesellschaft innehaben. Dies ist die Art von Revolution die wir benötigen. Eine gewaltlose Revolution. Eine menschengerechte Revolution. Eine Evolution. Das grosse Erwachen. The Great Awakening.
Ich schreibe mir hier die Finger wund, vorgestern, darüber dass Elon Musk an die Öffentlichkeit geht und korrigierte Daten der Sterblichkeitsraten der CoVid-19 Epidemie geliefert werden. Dabei hätte mir klar sein sollen, dass wenn Musk an die Öffentlichkeit geht, es ja völlig OK ist und entweder eine gewollte Reibungsfläche präsentiert oder nur die Vorankündigung einer generellen Korrektur des Narrativ. Und siehe da: das CDC veröffentlicht neue Daten, mit eine stark nach unten korrigierten Sterblichkeitsrate! Hier der Link zum Communiqué: www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
Doch niemand nimmt es wahr, niemand kümmert sich drum! Aus 2 verschiedenen Gründen:
Trotz Korrektur, werden die Massnahmen nicht gelockert
In den USA sind (zufälligerweise) zur selben Zeit schwere Unruhen in Minneapolis ausgebrochen und alle Augen sind dorthin gerichtet
Zu den Massnahmen sollte kurz bemerkt werden: sogar der Fact-Check von USA Today bestätigt, dass das Festival von Woodstock stattfand, während im Land eine Epidemie tobte, nein es war sogar eine Pandemie. Anders als Fact-Check, kostete diese Pandemie weltweit mehr als 1 Million Menschen das Leben, in den USA waren es mehr als 100'000: die tragische Marke von 100'000 Verstorbenen wurde gerade kürzlich bei Covid-19 in den USA erreicht. Tatsache ist aber auch, dass 1968 kein Lock Down stattgefunden hatte, man die Pandemie als Teil der natürlichen Weltordnung angesehen hat und das Leben ganz normal weitergegangen ist. Dies nur kurz am Rande.
Weiter zum nächsten Punkt: nun ist das mit den Unruhen dort so, dass viele Ungereimtheiten rund um die Ereignisse und die Akteure vorliegen. Zum Beispiel gibt es — nie wirklich gezeigte! — Bilder eine Überwachungskamera, die den später verstorbenen George Floyd zuerst stehend, in Handschellen, ohne Auseinandersetzung mit der Polizei zeigen, und wie er von dieser abgeführt wird. Schnitt. Nun plötzlich (diese Bilder kennt nun die ganze Welt) liegt Floyd am Boden und sein Mörder kniet ihm in den Nacken, doch das verstörende daran ist, Floyd hat auf diesen Bildern keine Handschellen mehr an. Diese Bildanalyse ist im Video von Sarah Westall zu sehen.
Floyd's Arrest & Minneapolis left to burn == Sarah Westall
[Start 0:00 - End 3:26 ≈ 4′Min.]
Wie Sean von SGT Report im nächsten Video, spricht auch Sarah Westall von der von Soros finanzierten Antifa als eine äusserst gut organisierte und besonders brutale und zur Gewalt bereiten Einsatztruppe. Viele sind die unabhängigen Investigativ-Journalisten, die inzwischen zu diesem Schluss geraten sind. Und in den USA ist die Antifa wirklich sehr gewaltbereit. So auch während den berüchtigten Auseinandersetzungen in Charlottsville, als ein friedlich Protestierender tragischerweise bei einer Amok-Fahrt starb. Als Präsident Trump später die Gewalt "on both sides" anprangerte, reagierten alle Medien völlig gleich und mit grösster Empörung darüber, sie demontierten den Präsidenten und stellten ihn so dar, als wäre er a) der grösste Rassist b) nicht bereit auf seine "Wählerschaft" (wie man es nannte) aus der Extremen Rechten zu verzichten c) die Besinnung verloren hätte. Nicht einmal in Europa haben es irgendwelche Massenmedien geschafft, über die Gewalt auf linker Seite zu berichten. Nun, dies ist keine objektive, ausgewogene Berichterstattung. Denn "Fehler machten beide Seiten"!
Weshalb ist der vermeintliche Rassismus von Donald Trump kein Thema mehr? Soll er sich einfach in Luft aufgelöst haben, nachdem Trumps einzige Sorge es gewesen sein soll, seine Rechtsextreme Wähler nicht zu verlieren? Dieses Thema wird nur noch von vereinzelten immergestrigen Berichterstatter erwähnt, wirklich Teil des gegenwärtigen Narratives ist es aber nicht mehr. Ist das nicht merkwürdig? Doch die Berichterstattung über Donald Trump kann man ja nicht wirklich als "objektiv" bezeichnen. "Gehirnwäsche" würde eher zutreffen. Zum Beispiel die Zeitschriften Stern und Spiegel, und wie die beiden kein Problem damit hatten, extrem rassistische Symbolik zu benützen, der Stern sogar die plumpste Nazi-Symbolik, um den amerikanischen Präsidenten zu porträtieren. Ist irgendwas davon, was in diesen Artikeln geschrieben wurde, seitdem bewiesen worden? Kein Wort. Nur Behauptungen.
Autor unbekannt
Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen die Donald Trump vorgeworfen werden, ist rein gar nichts.
Autor unbekannt
Aber zurück zu Minneapolis, Antifa und George Soros. Dazu hat das Video von SGT Report einige gute Punkte beizutragen.
Sacrificing Minneapolis to SOROS' Mob == SGT Report
[11′ Min.]
Beide, sowohl Sarah Westall wie auch SGT Report, bringen Andy Ngo als eine zuverlässige Quelle, wenn es um Informationen über Antifa geht, die nicht von MSM gebracht werden, eine weitere gute Alternative, also. Andy Ngo wurde in seiner Heimatstadt Portland von Antifa brutal angegriffen und schwer verletzt — die Nachricht sorgte für landesweites Aufsehen — nur weil er über die Guerilla-Taktik und die antidemokratische Besinnung der von George Soros finanzierten Gruppe berichtete. Seit dem ist er gezwungen, mit Personenschutz zu leben.
Für diejenigen, die Interesse an seiner Arbeit und Infos über Antifa haben, hier der Link zu seiner Präsentation bei der Heritage Foundation
Antifa: Undermine of Liberal Democracy == Andy Ngo
[Start 6:13 - End 58:38 ≈ 53′Min.]
Wie so oft, scheint es auch diesmal so zu sein, dass wenn "normale" Menschen protestieren gehen, alles friedlich verläuft, oder zumindest die Gewalt sich in Grenzen hält. Wenn Gewalt aber in derartige Exzesse ausartet, dann kann man praktisch immer von einer konzertierten Aktion ausgehen, von einer gewollten, hinter den Kulissen entschiedene Eskalation. Doch nicht nur auf Seiten der Protestierenden, scheint es zweifelhafte Vorkommnisse gehabt zu haben, sondern sogar auf Seiten der Sicherheitskräfte. Während die Massenmedien davon sprechen, dass Polizei und Rettungskräfte gar nicht mehr in der Lage gewesen wären, die Lage unter Kontrolle zu halten, ist es in Wahrheit eine bewusste Entscheidung gewesen, der Antifa das (Schlacht-) Feld zu überlassen. Antifa ist die treibende Kraft hinter den Verwüstungen in Minneapolis, und ganz sicher nicht irgendwelche empörte Normalbürger.
Autor unbekannt
In den Berichterstattung heisst es, die Polizei habe die Wache aufgeben müssen, die später niedergebrannt wurde. Doch Tatsache ist, der Bürgermeister hatte die Aufgabe angeordnet — und zwar lange bevor die Lage nicht mehr kontrollierbar gewesen wäre! Er habe über Infos verfügt, die "bevorstehende Gefährungen" voraussagten! Bitte? Die National Guard soll ja auch noch in der Stadt anwesend gewesen sein? Und man kann keine Polizeiwache vor der protestierenden Bevölkerung retten? Man versucht es gar nicht? Wenn keine Hinweise auf organisierte, bewaffnete Kampftruppen vorliegen, muss man die Staatsmacht aufgeben? Das glauben sie doch selbst nicht. Wenn die Gefahren von anderer Seite gekommen wären, dann hätte man sehr wohl keinerlei Mühe gehabt, die Wache zu verteidigen. Wovor denn überhaupt? Es gab ja keine Angriffe, keine Versuche die Wache zu besetzen. Besonders durch die Anwesenheit der National Guard, ist das ganze Narrativ wenig bis überhaupt nicht glaubhaft.
Follow the money, you'll get to Soros.
Und das Geld kommt von George Soros. Genauso wie es von Soros kommt, wenn "Media Matters" Plattformen wie die von Dustin Nemos zu zerstören versuchen — in diesem Fall im Namen der "Wahrheit" sogar. Nun ist es nicht so, dass Soros nur unmittelbar destruktive Aktivitäten sponsern würde. Er hat soviel Geld, dass er in eine unvorstellbare Anzahl von NGO, Initiativen, Think-Tanks, Universitäten, usw. usw. Geld stecken kann. Und es ist nicht so, dass wir in Europa nicht auch von derartigen, ausserhalb der demokratischen Kontrolle stehenden Aktivitäten betroffen wären. Wie ich im Post "Soros regiert (mit)" dargestellt habe, ist Soros auch für die Unterstützung zahlreicher EU-Politiker verantwortlich, und sogar von EU-Richtern. Derartige Machenschaften gelten inzwischen als gesicherte Tatsache, unter den Investigativ-Journalisten die sich damit beschäftigen. Und einige NGO, die unabhängig genug sind, die Sache auch schon nur ansatzmässig anzusehen. Doch nichts geschieht, absolut nichts. Wieso? Die Medien sprechen kein Wort über Soros problematischen Umgang mit Geldern und, vor allem deren Verteilung und den Zielen die damit verfolgt werden. Soros taucht in keiner Liste der Welt auf, welche die reichsten Menschen im Rahmen des jährlichen Rituals der Glorifizierung von Kapital auf den Podest stellt. Wieso, wie kann das sein? Nun, Soros steht über der Berichterstattung Normalsterblicher und ihrer Angelegenheiten. Er wirkt ganz massiv auf das System ein, steht aber darüber.
Dies sind keine Verschwörungstheorien, wie es immer in den Massenmedien heisst. Dies sind Tatsachen. Studien belegen, dass ein bedenklich grosser Teil der Richter am Europäischen Gerichtshof von Soros Geld erhalten. Und solches Geld soll frei von Bedingungen sein?
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.
Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.
Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.
Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.
Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.
Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.
Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.
Russiagate ist gegenstandslos == Aaron Maté bei acTVism
[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]
Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage
[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.
McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce
Autor unbekannt
Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.
Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:
Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!
William Barr
Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.
Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?
Autor unbekannt
Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.
Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.
Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020
Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.
Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt
Punkt 1 == Falsche Daten
=========================
Kürzlich ist Elon Musk in die Nachrichten gekommen, weil es sich dafür entschieden hat, seine Fabriken wieder zu öffnen, auch wenn dies weiterhin verboten war. Er liess sich in den Medien zitieren "Falls die Behörden Verhaftungen vornehmen sollten, wünsche ich mir, dass sie zuerst zu mir kommen und mich verhaften."
Schom am 9. Mai, im Interview mit Joe Rogan (Evan Carmichael Kanal), sagt Elon Musk ganz klar und wiederholt, die offiziellen Zahlen betreffend der Sterblichkeit sind FALSCH. Dies ist schon bemerkenswert. Denn, basierend auf diese Zahlen besteht in verschiedenen Staaten weiterhin ein Ausgangsverbot. Und man möchte aus "gesundheitlichen Gründen" die Wahlen per Korrespondenz erlauben: "Die Wähler sollten nicht gezwungen werden, sich zwischen Stimmabgabe und Leben entscheiden zu müssen", wie Nancy Pelosi es mit äusserstem Pathos ausdrückt.
Let's clear up the data!
Elon Musk
Todesrate FALSCH == ELON MUSK bei Joe Rogan
[10′ Min.]
Ich finde es äusserst interessant, dass Elon Musk einen sehr wichtigen Aspekt der Corona-Debatte in Frage gestellt hat, die genau so auch von Q aufgebracht wurde. Dieser hat ein Dokument (CDC — Influenza Deaths: Request for Correction (RFC)) von ASPE zitiert und verlinkt, eine Behörde vom "U.S. Department of Health & Human Services", Dokument in dem man vom CDC Korrekturen beim Rapportieren von Grippe-Todesfälle verlangt: diese Zahlen seien viel zu hoch, weil viel zu schnell die Sterbensursache der Grippe zugeschrieben werde.
Q über dieses Dokument
CDC Misrepresenting COVID-19 Data, like They Do Influenza, to Drum up Support for a Vaccine?
How do you convince people a vaccine is necessary [critical]?
"US data on influenza deaths are false and misleading. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) acknowledges a difference between flu death and flu associated death yet uses the terms interchangeably. Additionally, there are significant statistical incompatibilities between official estimates and national vital statistics data. Compounding these problems is a marketing of fear—a CDC communications strategy in which medical experts "predict dire outcomes" during flu seasons."
APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS.
Q
APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS. wie Q meint, und man gelangt genau wieder bei der Aussage, die Elon Musk im Video oben macht. Das Dokument ist schon lange vor der SARS-Cov-2 Pandemie entstanden und hatte keinerlei Konsequenzen. Böse Zungen könnten argumentieren, man habe schon viel früher damit begonnen, diese Art der Datenerfassung zu trainieren.
Dazu kommen noch CoVid-19 Tests, die unfassbare Falsch-Positiv Resultate liefern, was dann wiederum sogar an den Ansteckungszahlen Zweifel aufkommen lässt.
Ziege und Papaya CoVid-19 Test Positiv == Reuters
[1'Min. 25"Sec.]
Diese Aktion des Tansanischen Präsidenten wurde in dem Medien sehr schlecht aufgenommen: "mit Zynismus bekämpft man kein Virus" hiess es dann im Schweizer Radio. Ob echter, objektiver und unabhängiger Journalismus so auszusehen hat, möchte ich hier in Frage stellen: Einzig die schlechten Charaktereigenschaften des Tansanischen Staatsoberhaupt waren dem Sender die Nachricht wert, einzig ihn in schlechtes Licht zu stellen. Über das echte Problem, das diese Aktion zum Vorschein brachte, habe ich in den MSM nichts gehört.
Punkt 2 == Positiv getestete Patienten zurück in Altersheime
=========================
Wir wissen inzwischen aus offiziellen Quellen, eines der folgereichsten Fehler die in Nord-Italien (Lombardei) begangen wurden, war die (zum Teil Rück-) Verlegung älterer Menschen mit positivem Test-Resultat in Altersheime und Geriatrische Einrichtungen, wo sie in Kontakt mit älteren nicht infizierten Menschen kamen und auf diese Weise die Verbreitung des Virus innerhalb dieser extremen Risikogruppe anfeuerten.
Nun stellt sich heraus, nicht nur hat Andrew Cuomo angeordnet, keinem Bewohner eines New Yorkers Altersheim dürfe die Rückkehr in die Einrichtung nach einem Positiven CoVid-19 Test verweigert werden, er hat mit der Anordnung auch von jeglicher Haftung freigesprochen, wie im unten verlinkten (aus dem Archiv wieder ausgegrabenen) Dokument zu sehen. Cuomo soll schlicht gelogen haben, wenn er behauptet, er habe die Direktiven der Bundesbehörden befolgt. Tammy Bruce bezichtigt ihn nicht nur diesbezüglich gelogen zu haben, sondern sogar das Gegenteil angeordnet zu haben, von dem was die Bundesbehörden als Direktive ausgaben.
81% of Minnesota COVID-19 Deaths Are from Nursing Homes
2 Videos und die gelöschte Direktive.
Cuomo: "Nursing Homes Have ‘No Right’ to Reject Coronavirus Patients". Later, New York Health Website Deletes Cuomo's Order On Nursing Homes.
If elderly most at risk [known][knowingly] why order COVID-19 positive patients back into nursing homes?
Hospital capacity?
[...]
Ignorant [A] or deliberate [B]?
[...]
Q
Dazu sage ich: Cuomo is going to prison. Genau wie Fauci. Und ich bin nicht der einzige, der diese Meinung vertritt.
Die durch diesen Sachverhalt entstandenen Todesfälle sind (über ihre Tragik und absolute Sinnlosigkeit hinaus) auch wieder in der Optik des unter Punkt 1 durchleuchtetes Problem anzusehen.
Punkt 3 == Ursprung des Virus
=========================
Q hat einen Artikel gefunden, der eine Studie Australischer Wissenschaftler vorstellt, in dem zum Schluss kommt, SARS-Cov-2 Virus habe einzigartige (unnatürliche) Eigenschaften.
Scientific Study Finds Virus Has Unique Properties (Unnatural) and Likely Manipulated by China
Ausserdem ist auch der Nobelpreisträger Luc Montagnier der Ansicht, dieser neuartige Coronavirus weise eindeutige Merkmale einer im Labor angepassten DNA.
Punkt 4 == Maskenpflicht?
=========================
Nur wenige wissen: Fauci gab am 8. März 2020 ein Interview, in dem er die Aussage machte, Masken seien potenziell Gesundheitsschädlich und in der Bekämpfung des Virus unwesentlich.
March 8th, 2020 Video of Dr. Fauci Saying Masks Were Harmful and Unessential
[...]
Reconcile.
Q
Leute sollten keine Maske tragen == Fauci
[43"Sec.]
Herr Koch vom BAG hat es wieder einmal betont: Es existieren keine Daten, die untermauern könnten, dass das tragen von Gesichtsmasken einen messbaren Nutzen hätte. Warum sind sie dann in so vielen Länder obligatorisch?
Punkt 5 == Lock Down Narrativ
=========================
Nur weniger wissen, der Lock Down in China (ausgenommen Wuhan) hat nur 16 Tage gedauert. Wie um alles in der Welt ist dies möglich? Die Antwort darauf weiter unten in diesem Post.
How Is It Possible the Source Country of the Virus (minus Wuhan) Was on Lockdown for Only 16 Days?
[...]
Q
Über diesen Satz hinaus, verlinkt Q noch auf den Cambridge Dictionary, und zwar auf "Common Sense" (Gesunder Menschenverstand). Offensichtlich geht er davon aus, dies reiche. Wenn nicht um eine Antwort zu geben, dann zumindest um die Validität der gestellten Frage zu unterstreichen.
Ausserdem bringt Q die Meldung von Newsweek, Japan rufe das Ende der Corona-Notlage aus, mit nur 850 Toten und ohne jemals einen Lock Down instauriert zu haben. Nochmals die selbe Frage: Wie kann das überhaupt sein? Die Antwort weiter unten in diesem Post.
Japan Ends Coronavirus Emergency With 850 Deaths and No Lockdown.
[...]
USA v Japan
Reconcile.
Critical thinking.
Q
Punkt 6 == HCQ+
=========================
Der wichtigste Punkt von allen. Der Schlüssel zu diesen ganzen Wahnsinn.
Red Pilled with HCQ.
Autor unbekannt
Hydroxychloroquin wurde in den USA für gefährlich erklärt, nachdem Donald Trump es als Behandlung für CoVid-19 vorgestellt hatte. Interessant dabei ist die Anzahl Jahre, seit dem das Mittel auf dem Markt ist und seit dem niemals zuvor zu Sicherheitsbedenken geführt hatte: Seit den 50er Jahren ist das Medikament auf dem Markt und seit mindestens 40 Jahren ist es so ziemlich überall auf der Welt erhältlich.
Autor unbekannt
Inzwischen hat man alles versucht, um das Thema nicht mehr in die Massenmedien gelangen zu lassen. Doch Tatsache ist, dass verschiedene Studien die Effektivität und Unbedenklichkeit bestätigt haben (ich habe schon in verschiedenen Post darüber berichtet) und weltweit Abertausende von Patienten damit behandelt und gerettet wurden.
Q dazu
HCQ to Be given Proactively to More than 40,000 Healthcare Workers in the UK
[...]
But @teamcavuto said it will kill you…
[...]
Is this about the health and well-being of people OR SOMETHING ELSE?
Is this about the virus OR SOMETHING ELSE?
[...]
Q
und ausserdem noch über Costa Rica
Hydroxychloroquine: the drug Costa Rica uses successfully to fight covid-19
"Hydroxychloroquine was used in Shanghai as the first line of treatment."
USA lockdown v China lockdown [non Wuhan][days]?
[...]
Q
Und wieder sind wir bei Punkt 5 angelangt: "Gesunder Menschenverstand"? Wie konnte der Lock Down in China nur 16 Tage beanspruchen? Offensichtlich gab es andere Lösungen für dieses Problem, ansonsten wäre diese Zeitspanne niemals ausreichend gewesen, und diese Lösung heisst HCQ+.
Q wie es die FBI Agenten sehen, die an der Front arbeiten.
QAnon: an anonymous government official known as "Q" posts classified information online to reveal a covert effort, led by President Trump, to dismantle a conspiracy involving "deep state" actors and global elite allegedly engaged in an international child sex trafficking ring.
Source: FBI Phoenix Field Office, May 2019
Q wie es die MainStream Medien und die höhere Reihen des FBI sehen.
Die Menge an Lügen, die über Q verbreitet werden, ist wirklich beeindruckend. Selbst das FBI (natürlich kein Field Office sondern "wichtigere" Organe im Headquarter) publizieren Reports, die Q unbedingt in Verbindung mit Rechts-Extremismus bringen wollen und Q sogar zur "Potenziellen Inneren Gefahr" proklamieren. Viel verlogener kann man Q nicht mehr darstellen. Genau wie man in Deutschland Pegida künstlich in die rechte "No-Go Area" drückte, so wird krampfartig versucht, Q in Verbindung mit Anschlägen zu setzen. Doch Q spricht sich klar gegen Gewalt aus und hat immer zum friedvollen Informationsaustausch aufgerufen, denn Wissen sei Macht. Einige Amokläufer glaubten an Verschwörungstheorien, doch diese stammen nicht von Q sondern gab es schon zuvor. Keiner der Massaker-Täter, egal wo auf der ganzen Welt, kann direkt mit Q in Verbindung gebracht werden. Weder der Mörder Tobias R. in Hanau noch der Amokläufer aus Christchurch.
Verblüffend wird es, wenn Persönlichkeiten wie Dan Patterson von CBS ein Haufen Unwahrheiten über Q in die Kamera sprechen, und dies seit inzwischen Jahren. Nicht nur behauptet er, all die Verschwörungstheorien seien nichts als reine Phantasie und würden daher jeglicher Realität entbehren, er lügt auch ganz spezifisch was die Q-Bewegung betrifft. Und nicht nur er: im unten verlinkten Video möchte die Interviewerin sogar einen direkten Link zwischen den Amokläufer in der Comet Pizzeria in Washington D.C. (Pizzagate Shooting) und Q herstellen. Leider für sie und für alle, die Q zu attackieren versuchen (und in den USA sind die Attacken immer häufiger und heftiger), gab es zu dieser Zeit Q noch gar nicht: er begann erst später zu posten. Wieder ein Beispiel an "Objektivität" der MSM, wenn es um Verschwörungstheorien geht. Weiter sagt Patterson, es seien einzig finanzielle Interessen, die dem ganzen Traffic auf den Webseiten zugrunde lägen, dass Q und die damit verbundenen Verbreitungskanäle einzig wegen der Werbeeinnahmen aktiv seien, welche sie von Social Media Plattformen wie YouTube kassieren würden! Ausgerechnet dies soll der Beweggrund all dieser Menschen sein? Wo doch YouTube, Google, Facebook, Twitter und alle anderen Big-Tech Unternehmen wirklich alles versuchen, um sowohl die Verbreitung zu stoppen wie auch die Werbeeinnahmen zu blockieren. Alle Kanäle sind auf YouTube inzwischen demonetarisiert worden.
Dan Patterson sagt auch, 8chan (die Webseite auf der Q veröffentlichte) sei vor langer Zeit wegen den vielen Views zusammengebrochen: einerseits bestätigt er, Q habe viele Anhänger — die Zahl ist seit damals um ein Vielfaches gewachsen — doch er lügt betreffend dem Grund, weshalb die Seite zusammenbrach: diese wurde wirklich massiv attackiert und stand ununterbrochen unter professioneller Bombardierung, was wiederum auch der Grund ist, weshalb sie inzwischen auf Infrastruktur in Russland ausweichen musste.
Die einzig wahre Information über Q in den letzen Tagen: a) es sind inzwischen MILLIONEN von Anhängern, auf der ganzen Welt, und b) es wird zum Mainstream. Diese Tatsachen scheinen CBS und die restlichen MSM, sowie gewisse Teile des FBI, ziemlich in Panik zu versetzen.
QAnon conspiracy theory's growing influence on American politics.
Panik löst auch die Tatsache aus, dass der neue Director of National Intelligence, John Ratcliffe, (der Direktor der nationalen Nachrichtendienste, also: keine wirklich irrelevante Position), einen Link zu Q veröffentlicht hat und somit eine Verbindung mit der Bewegung demonstrieren möchte. Und dies ist der Worst Case Scenario für den Deep State. Welch ein Beweis für die Ernsthaftigkeit von Q!
Oder, für Anfänger noch besser, zuerst über den Post "QAnon - Learn to read the MAP", in dem einige nützliche Links zu finden sind.
Falls sich jemand ein Musterstück an Negativ-Propaganda antun möchte, das Video von CBSN mit Dan Patterson ist hier zu finden.
And, last but not least...
Wie gesagt, Millionen folgen Q auf der ganzen Welt. Glaubwürdige Schätzungen gehen von 10% der US-Bevölkerung aus! Und weil Q so glaubwürdig und verlässlich ist, werden es immer mehr: keiner wendet sich ab, es kommen nur immer mehr dazu.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und den Mainstream.
Haha
Bevor man sich für das Verteilen von Corona-Impfungen an die gesamte Weltbevölkerung ausspricht, sollte man sich wirklich einige Infos über Impfungen holen, und zwar ganz besonders die, die man an Säuglinge und kleinen Kindern verabreicht, wie z.B. die MMR-Impfung.
Spoiler: Im "Nachtrag Nr. 3" wird das Thema der neuartigen Technologie angegangen, welche bei den verschiedenen CoVid-19 Impfungen zum Einsatz gekommen ist und auf welche alle zukünftigen Impfungen zurückgreifen werden: mRNA. Wer sich also gerade aktuell mit dem Thema "Pandemie-Impfung: Ja oder Nein?" auseinandersetzt, sollte sich unbedingt auch mit Hilfe von diesem herrvorragenden Beitrag von James Corbett informieren.
Einige Fakten über Impfungen (diese Daten betreffen die USA, doch sie sind auch für viele andere Länder zutreffend).
Impfungen gelten nicht als Medikamente und unterliegen somit nicht den für Medikamente üblichen Sicherheits-Tests. Es wurden noch nie Studien vorgenommen, die den Unterschied zwischen geimpfte und nicht-geimpfte Kinder (Kontrollgruppe) untersuchen, was als Standard-Vorgehen bei jeder Medikamente-Zulassung gilt. 30'000 Home-Shooling Kinder oder die Gruppe der Amish (ungeimpft) wurden nie mit geimpften Kindern verglichen.
Die Pharma-Unternehmen unterliegen keinerlei Haftung für ihre Impfprodukte: sie sind von jeglicher Haftung per Gesetz freigesprochen. Wenn eine Familie von Impfgeschädigten eine Klage einreicht, tut sie dies gegen den Staat, der seine Verteidigung wiederum mit Steuerngelder finanzieren wird.
Die Anzahl der "notwendigen" Impfungen für ein Kind ist in den letzten Jahrzehnten unglaublich gestiegen: waren vor 50 Jahren noch 3 Impfungen empfohlen, sind es heute 26 in jungem Alter.
Seit Jahren liegen starke Verdachtsmomente gegen eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums, das CDC (Center for Disease Control and Prevention) vor, sie habe Daten manipuliert resp. verschwinden lassen — das CDC ist eine der Behörden, die für die Zulassung von Impfstoffe zuständig ist, und somit für deren Kontrolle zuständig sein sollte. Bis zum heutigen Tage hat der Verdacht zu keiner ernsten Untersuchung geführt und die Verantwortlichen mussten vor keinem Gericht erscheinen.
Robert De Niro hatte einen damals 18 jährigen, an Autismus leidenden Sohn, als er den Film "Waxxed" aus seinem Tribeca Film Festival nahm, um — wie er damals sagte — unnötige Polemik von seinem Festival fernzuhalten. Während einem Interview über den Ausschluss dieses Dokumentarfilms, wies er dennoch darauf hin, dass dieser Film sehenswert und an der ganzen Sache womöglich etwas dran sei, worüber die Öffentlichkeit informiert werden sollte.
Er wies auf 2 Filme hin
Trace Amounts
Vaxxed
Hier der Ausschnitt aus besagtem Interview.
Autism's Link To Vaccines == Robert De Niro
[Start 2:30 - End 3:48 ≈ 1′Min.20”Sec.]
They shot it down [the conversation]. There's no reason to. If you're scientist, let's see, let's hear. Everybody doesn't seem to wanna hear much about it. It's shot down. And you guys [journalists] are the ones that should be the investigators: do the investigating!
Robert De Niro about a link between vaccines and autism
Weiter unten im Post sind beide Filme zu sehen.
Nun einige Fakten über Autismus in den USA (sind in Europa ähnlich).
Für über 5 Dekaden gab es ein Fall von Autismus auf 10'000 Kinder.
Während 5 Dekaden 1:10'000
1998 1:500
2000 1:250
2004 1:166
2007 1:150
2009 1:110
2012 1:88
2014 1:68
Heute 1 Million Kinder in den USA wurden mit Autismus diagnostiziert.
Es scheint keine Übertreibung zu behaupten, eine Epidemie habe die USA befallen. Wenn man dann die internationale Lage betrachtet, sollte auch für Autismus die Pandemie ausgerufen werden.
Prognose für 2032, falls sich am exponentiellen Wachstum nichts ändern sollte 50% der Kinder
80% der Buben (Autismus trifft Buben öfters)
Andrew Wakefield hat im "British Medical Journal" einen Artikel über Impfrisiken publiziert, seitdem wird Wakefield schwer diskreditiert und er wurde von den Medien auf recht brutale weise attackiert. An der die Veröffentlichung folgenden Pressekonferenz hat Andrew Wakefield gesagt, er sei nicht gegen Impfungen und er würde die Masern-Impfung für sehr wichtig halten. Er sagte auch ganz klar, er habe keine Beweise vorzulegen, sondern vielmehr einen Verdacht, den zu Untersuchen wichtig sei. Beim diesem Verdacht handelte es sich um eine Korrelation zwischen dem Alter, in dem das Kind geimpft wurde und einer steigenden Wahrscheinlichkeit eine Autismus-Erkrankung. Er gab den Eltern den Rat, nicht die Kombinierte Impfung MMR (MAsern, Mumps u. Röteln) ihrem Kind zu verabreichen, sondern die 3 verschiedenen Impfungen einzeln zu wählen, solange nicht mehr Daten vorliegen würden. Die Britische Regierung stoppte daraufhin die Einfuhr der 3 separaten Impfungen und Merck stoppte die Produktion der Wirkstoffe. Das wissenschaftliche Blatt "British Medical Journal", in dem Wakefield zuvor seine Publikation veröffentlicht hatte, beschuldigte ihn des Betrugs (was schon fast einmalig ist, normalerweise werden die Publikationen zurückgezogen und das war's). Bill Gates beschuldigte ihn auch öffentlicht, ohne jegliche Kompetenz auf dem Gebiet vorweisen zu können.
Quecksilber (eine Komponente von Thimerosal) wird als Konservierungsmittel im Impfstoff eingesetzt. Die kumulierte Dosis, die einem jugendlichen Amerikaner verabreicht wird, ist massiv: im Alter von 12 Monaten, hat das Baby schon 50 Mikrogramm Quecksilber verabreicht bekommen, was 55 Mal die maximale Dosis des in der Umwelt erlaubten Qeucksilbers entspricht, einer Richtlinie die selbst schon auf wackligen Füsse steht. Die Verabreichtung von Quecksilber wird als mögliche Ursache für den Anstieg derAutismusfälle gedeutet, was wiederum massiv bestritten wird. Tatsache ist, dass nicht nur Quecksilber verabreicht wird, sondern auch noch Aluminium: diese 2 Metalle verursachen eine massive Reaktion (Quecksilber korrodiert z.B. Aluminium), die weit über das übliche 1+1 geht. Und eine solche Reaktion wird potenziell im menschlichen Körper verursacht, nach der Verabreichung von Impfungen — darunter auch ganz gewöhnliche Impfungen an Erwachsene wie die Tetanus-Spritze.
Was Big Pharma mit Menschen anstellen kann, die ihnen in den Weg stehen, habe ich schon vor langer Zeit, im November 2017, mit dem Post "The Real Michael Clayton" angesprochen. Brandy Vaughan war eine Angestellte von Merck und konnte nicht mehr mit ansehen, was das Unternehmen alles anstellte, also quittierte sie ihren Job und wurde zur Anti-Impfzwang-Aktivistin. Merck griff auf Gang-Stalking Praktiken zurück, um sie einzuschüchtern und mundtot zu machen. Zu ihrem eigenen Schutz machte sie diese Vorgänge publik. Sprich: Mit diesen Unternehmen, die in den USA die Geld-Druckmaschine Pflichtimpfung von der Regierung geschenkt bekommen haben, ist definitiv nicht zu scherzen. Sie verdienen Milliarden jedes Jahr, ganz ohne jegliche Haftung. Natürlich möchten sie an diesem Goldesel festhalten. Hier der Link zum Post.
Zu der Person von Brandy Vaughan muss ich leider einen traurigen Nachtrag schreiben, denn Brandy ist inzwischen leider gestorben oder wurde, um es genau zu benennen, mit ziemlicher Sicherheit umgebracht. Ben Svann hat diese tragische Nachricht in einem Beitrag vom 17. Dezember 2020 verbreitet und erklärt, dass sich Brandy vor ihrem Tod um ihr Leben fürchtete, damit rechnete, eventuell umgebracht zu werden und deswegen mehrere Schritte unternommen hat um sicherzustellen, dass ein eventueller "Selbstmord" untersucht würde.
We've prouven, it's not the vaccines. It's really time to look elsewhere for the causes of autism.
Mary Kosla-Petraco, DNP
Suffolk County Department of Health Service
Vaccines, I would argue, are the safest, best tested things that we do into our body. Obviously, nothing is absolutely safe.
Paul Ottif, M.D.
Chief of the Division of Infectious Disesases
Eine oft gehörte Stimme über die Ursache des Anstiegs an Autismus und ADHS-Fälle
It's unquestionably environmental.
Bill Gates hat sich, wie gesagt, in die Debatte eingebracht, und Andrew Wakefield öffentlich diffamiert. Denn, was Impfungen betrifft, möchte Bill Gates wirklich keine Zweifel im Raum belassen, so viel ist sicher. Ich hoffe, er wird so enden, wie Roberto Rizzato es vorausgesehen hat.
Doch bevor wir uns mit meinen Träumen beschäftigen, sollten wir es mit der dokumentierten Realität tun. Zum Beispiel mit diesem Video über WHO-Funktionäre, die Sicherheitsbedenken in Bezug auf Impfungen besprechen.
Caught on camera! == W.H.O admits vaccines are not safe
[9′Min.]
Ganz eindeutig sind diese WHO Funktionäre mehr mit der Frage beschäftigt, wie man die Akzeptanz für Impfungen mit Zusatzstoffe steigern kann, als die Sicherheit der Impfungen zu verbessern. Wieso überhaupt die Akzeptanz für Zusatzstoffe steigern wollen, anstatt diese zu entfernen? Wieso denn? Und weshalb hatte man der Deutschen Regierung Impfungen ohne Zusatzstoffe bereitstellen können, während für den Rest der Bevölkerung eine Impfung mit problematischen Beiprodukten geliefert wurde? Dieser Skandal bezieht sich auf die Schweinegrippe-Epidemie von 2009, und konnte nie auf befriedigende Weise geklärt werden.
Hier also die 2 von Den Niro angesprochene Filme, "Trace Amounts" und "Vaxxed", die zur Beantwortung der Fragen im vorherigen Paragraph zu beantworten helfen werden.
Trace Amounts == Autism, Mercury and The Hidden Truth
Ich frage mich, was Beda Stadler all den Eltern zu sagen hätte, mit Kindern die eine Impfschädigung erlitten haben: Würde er denen sagen, das sei doch alles Blödsinn, die Impfungen für die Probleme schuldig zu machen? Ich meine, Beda Stadler war ja, genau wie auch Roger Schawinski, für einen Impfzwang als es schon nur um Masern ging. Stadler hatte auch die Unverfrorenheit, sich hinzustellen und behaupten, es sei "idiotisch" an Homöopathie zu glauben — dies obwohl sich in der Schweiz eine Mehrheit für eine Deckung von homöopathischen Behandlungen durch die Grundversicherung der Krankenkasse ausgesprochen hatte. Beda Stadler, der sich betreffend Corona nur zu Beginn der Krise zu Wort gemeldet hat, als sie erst in China ausgebrochen war und noch nicht den Rest der Welt zu betreffen schien: völlig im Sinne der WHO hat er damals behauptet, der Coronavirus sei "absolut unbedenklich" und "man habe sich in der Schweiz absolut keine Sorgen zu machen". Ich bin gespannt, wann die Stunde des Beda Stadler wieder schlagen wird: spätestens wenn irgendwer eine ungetestete Impfung auf den Markt bringt und es dann darum geht, einem jeden von uns einen Schuss zu verpassen, nicht wahr?
Vielleicht MODERNA? Ich wäre dankbar, wenn Bill Gates mir einige Fragen beantworten könnte. Zum Beispiel folgende: Was hat DARPA zusammen mit der "Bill & Melinda Gates Foundation" unter den Strategic Collaborators von MODERNA zu suchen, eines der Unternehmen, die fieberhaft nach einer SARS-Cov-2 Impfung forschen und die schon zuvor an der "strategischen Plattform" für neuartige mRNA-Impfungen arbeiteten, welche Gates zu einem Grundpfeiler seiner zukünftigen Bemühungen gemacht hat?
Ausgerechnet DARPA? Was hat DARPA an dieser Stelle zu suchen? DARPA steht für "Defense Advanced Research Projects Agency", ist also die Recherche-Abteilung der Streitkräfte, es sind die Typen, die unter anderem den Super-Soldaten kreieren wollen, in dem sie dessen Hirn mit einer Künstlichen Intelligenz verbinden, diese Art von Menschen sind bei DARPA. Und wir sollten uns keinerlei Sorgen machen? Bill Gates danken, während er für den Schuss ansetzt, den Subkutanen?
Neben MODERNA die an der "RNA Platform" von Bill Gates arbeitet, forscht auch INOVIO an DNA-Impfungen. Beide werden von DARPA mitfinanziert, sprich mitbenutzt für eigene spezifische Zwecke, dessen Ziele schlussendlich dem Publikum nicht ersichtlich werden. Eines dieser Zwecke ist Nano-Technologie. In den Medien werden solche Infos immer als Verschwörungstheorien runtergespielt, dabei sind Nanotechnologien der nächste Schritt, der offiziell auf dem Gebiet zukünftiger Impfgenerationen genommen werden soll. Einige der Konzepte, an dem die 2 Unternehmen arbeiten, funktionieren einzig durch den Einsatz solcher Nanotechnologien.
Zu diesem Thema habe ich einen sehr interessanten Beitrag von Whitney Webb gefunden (The Last American Vagabond — thelastamericanvagabond.com), die hier von Spiro Skouras interviewt wird.
Gates + DARPA + DOD = Nanotech COVID19 Vaccine == Whitney Webb Interviewed by Spiro Skouras
Summa summarum existieren in der Tat einige "Problemchen", was den Einsatz einer Impfung betrifft, und noch viel viel mehr, wenn es um eine aus dem Hause DARPA, DOD und Bill and Melinda Gates Foundation stammt. Aber wer bin ich schon, um solche Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen?
===========
NACHTRAG 1 — Impfungen und Kinder
===========
Eine seit Jahren aktive Organisation im Bereich der Aufklärung über Risiken von Impfungen ist die "Child's Health Organisation" von Robert Kennedy Jr., die seit ende August 2020 einen Ableger in Europa gegründet hat. Hier der Link:
Ein Impfplan, wie er z.B. in Indien umgesetzt wird: die Anzahl der Impfungen, die ein Kind heutzutage bekommt, ist inzwischen irrwitzig. In den USA sieht der Impfplan ziemlich gleich aus.
Quelle: Paedriatic Management Group
===========
NACHTRAG 2 — Bill Gates
===========
Wegen ihrer Relevanz in Verbindung mit diesem Thema, möchte ich unbedingt noch auf 1 Film und 2 damit verbundene Beiträge aufmerksam machen.
Der Film heisst "Plandemic 2 — inDOCTORnation", die Beiträge, die jeder einmal gehört haben sollte, sind einerseits das Interview mit dem Macher von "Plandemic 2" (in dem es um die Spur der Verwüstung geht, die Bill Gates in Indien und Afrika hinterlassen hat und über die niemand berichtet) und andererseits ein Beitrag über die Finanzierung von Medienkonzernen und deren "Fakten-Checker" durch die "Bill and Melinda Gates Foundation" (womit sich Bill Gates offensichtlich frei von jeglicher schlechten Berichterstattung gekauft hat).
InDOCTORnation == Plandemic 2
[1°H. 15'Min.]
Gates hat in Indien und Africa Tausende von Frauen sterilisiert, doch jegliche Dokumentation ist vom Internet verschwunden, dies erklärt der Macher der Dokumentationen PLANDEMIC 1 und PLANDEMIC 2, Mikki Willis.
Gates in India & Africa == Ben Swann & Mikki Willis
===========
NACHTRAG 3 — Neuartige mRNA-Impfungen
===========
Ein perfekter Beitrag von James Corbett vom "Corbett Report" über die völlig neue und noch nicht getestete Technologie, die bei CoVid-19 zum Einsatz kommt. Ein wirklich sehenswerter Beitrag, jetzt wo die Impfungen in Rekordzeit bereitgestellt wurden und sich die Menschen in Bälde werden entscheiden müssen, ob sie sich und ihre Liebsten impfen lassen wollen oder nicht.
Unter "Corbett Report" sind übrigens 4 sehr gute Beiträge, allesamt zu verschiedenen Aspekten in Verbindung mit Bill Gates und seine verschiedenen Tätigkeiten.
Über mRNA hat übrigens auch Elon Musk bei der Axel-Springer-Preisverleihung eine Bemerkung fallen lassen, eine Bemerkung die es in sich hat:
mit den neuen mRNA-Impfungen könnte man jemand in einen Schmetterling verwandeln.
You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!
Elon Musk
Ich finde auch äusserst interessant, dass Musk hier ausgerechnet den Schmetterling als Beispiel gewählt hat, ist dieser doch auch Symbol für traumabasierte Persönlichkeitsspaltung, wie sie im Rahmen einiger MK-ULTRA Projekte untersucht wurde und wie sie auch bei schwerem Kindesmissbrauch auftreten kann.
Brandy Vaughan, möge sie in Frieden ruhen können. Aus Liebe zum Nächsten und Glaube an die Wahrheit hat sie sich für Aufklärung und gegen Impfzwang eingesetzt und deswegen ist sie umgebracht worden. Mehr über dieses unfassbare Delikt in meinem Post "Neues Jahr, neue Impfung?" und unter dem Tag "Brandy Vaughan".
Es ist schon wunderlich zu entdecken, dass die eine Partie die Unverfrorenheit besitzt, den Gegner ausgerechnet der Verbrechen zu beschuldigen, die sie selber begangen hat. So geschehen bei den Beschuldigungen von Donald Trump, er habe einen "Quid Pro Quo Deal" in der Ukraine eingefädelt. Genau diesen vorgeworfenen Deal hatte Joe Biden selbst mit Poroshenko abgemacht und ausgeführt.
Joe Biden hat genau das getan, was in der unwahren "Russian Collusion" Affaire Donald Trump vorgeworfen wird. Es wurden Audio Dokumente veröffentlicht, die ein Telefongespräche zwischen Joe Biden und dem Ukrainischen Präsidenten Petro Poroshenko stattgefunden hat, in dem Biden gratuliert für die Absetzung des früheren Generalstaatsanwalt Viktor Shokin und die Ersetzung durch Yuriy Sevruk; Biden nennt sich ein "Mann von Wort" und versichert Poroshonko, die USA wären nun bereit eine Garantie für das 1 Milliarden Kredit zu unterschreiben. Dies das wichtigste Gespräch zwischen den 2 Politikern.
Biden's Ukrainian Quid Pro Quo == Phone Call with Poroshenko
[51" Sec.]
And I understand your working with the Rada in the coming days on a number of different laws to secure the IMF. But congratulation of installing the new Prosecutor General, it's going to be critical for him to work quickly to repair the damage Shokin did.
And I'm a man of my word. And now that the new Prosecutor General is in place, we're ready to move forward to signing that new 1 Billion loan guarantee.
Joe Biden to Petro Poroshenko
Im YouTube Kanal "NABU Leaks", in dem dieses Audio veröffentlicht wurde, sind noch 8 weitere ähnliche Gespräche zwischen Biden und Poroshenko zu finden, und ausserdem auch noch ein Gespräche zwischen John Kerry und Petro Poroshenko. Hier der Link zu NABU Leaks.
Ich hatte schon vor Monaten, als die "Affaire" von Aktualität war und die Medien uns das Märchen um Trump um die Ohren schmeissten, das Video gepostet, in dem Biden genau mit dem oben geleakten Deal beim Council Of Foreign Relations prahlte. Dieses "Randnotiz" ging damals aber in den Medien natürlich unter, was sie doch nicht wirklich von Relevanz, nicht wahr? Und genauso wird man auch diesmal versuchen, den Leak ungeachtet vorübergehen zu lassen. Hier nochmals das Video vom prahlenden Biden, dank RT diesmal aber plus der Deutschen Übersetzung.
Joe Biden Brags About == "Son of a Bitch" Prosecutor Fired
