Was gerade in Deutschland, USA, Kanada, Australien und anderen Länder geschieht, würde George Orwell himself einen verdammten Schrecken einjagen!
1984...? Das war einmal!
George Orwell liest 2022
Autor unbekannt
Genau wie in Orwells Buch sind in den oben genannten Ländern inzwischen totalitäre Regimes an der Macht — dieser Schluss wird den meisten Menschen z.Z. noch zu weit gehen und völlig übertrieben erscheinen, doch die Zeichen dafür sind meiner Meinung nach schon mehr als klar. Wie Walter v. Rossum im Video unten sagt, sind die meisten totalitären Systeme nicht etwa, wie sich das die Mehrheit vorstellt, gegen den Willen der Bevölkerung aufgezwungen und von oben herab über die Gesellschaft gestülpt worden, sondern basieren viel mehr auf freiwilligen Konsens, auf Duldung vonseiten des Volks. Und oft wird sich das Volk vom Ernst der Lage leider erst dann bewusst, wenn es schon zu spät ist und die Unterdrückung von Dissens zu einer gut einstudierten und durchgeführten Routine geworden ist.
Während die Lage in den USA eine ganz spezielle ist, auf die ich zu einem späteren Zeitpunkt eingehen möchte, ist sie in Deutschland auch schon äusserst besorgniserregend, und das Problem ist auch so unglaublich viel Grösser als Corona geworden, denn, abgesehen von der Tatsache, dass die sogenannte "Behandlung" Menschen umbringt und noch viel mehr umbringen wird — siehe die "neue Sterbeursache" SADS [Sudden Adults Death Syndrom], die tatsächlich für das plötzliche Versterben völlig gesunder erwachsener Menschen verantwortlich gemacht wird, anstelle von ADE, VAIDS, Myokarditis usw. — wurde die "Pandemie" dazu benutzt, um dem Staat unbegrenzte Befugnisse und tatsächliche rechtliche Willkür zu gestatten. Über den Zustand der Republik Deutschland, ihres Justizsystems und der neuen Welt(-Ordnung) in der die Gesellschaft innert weniger Jahre katapultiert wurde, haben beim Interview von Walter v. Rossum für RUBIKON sowohl Rechtsanwalt und Autor Alexander Christ wie auch Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot klare und wirklich alarmierende Worte gefunden. Guérot wurde auch gerade kürzlich durch Lanz & Co. fertiggemacht, weil nicht die Regierungslinie in Sachen Ukraine folgend. Siehe https://youtu.be/jk-boUZmh0Y
„Rechtsstaat im Sinkflug“ == RUBIKON: Alexander Christ & Ulrike Guérot
[1°H. 27’Min. 31”Sec.]
Ärztliche Patientendaten waren bis vor kurzem ganz selbstverständlich absolut TABU für den Staat, und kein Staatsanwalt hätte sich jemals getraut ohne Begründung sämtliche Akten einer Arztpraxis zu beschlagnahmen und nach belieben zu durwühlen. Doch leider scheint dies nicht mehr der Fall zu sein, denn Einsatzkommandos stürmen immer wieder Arztpraxen und Staatsanwälte lassen alle Unterlagen beschlagnahmen. Der Grund? Befreiungsatteste vom Maskentragen!
Wir sollten lieber schnell aufwachen und uns gegen diese klaren Missstände wehren, bevor er wirklich zu spät geworden sein wird!
Obwohl die WHO damit ablenkt, öffentlich so zu tun, als würde sie versuchen und damit scheitern, den Regierungen dieser Welt im Falle einer weiteren "Pandemie" jegliche Autorität entziehen zu wollen, heisst das wirklich nicht, dass nicht ernsthafte Bemühungen in diese Richtung im Gange seien. Im Interview mit Alexander Christ haben wir gerade gehört, wie schlimm die Lage um das deutsche Rechtsystem schon ist, also sollten wir wirklich wachsam sein, auf jegliche Versuche den Rechtstaat zu kapern, sei dies von Seiten von Feinden der Demokratie im Innern oder von aussen her. Und dies wird noch viel wichtiger werden, wenn es viel schwieriger sein wird, weil die Menschen mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein werden, wie z.B. Blackouts, Gas- oder Lebensmittelmangel, was bald auf uns alle in Europa und Amerika könnte zukommen.
Autor unbekannt
Die Tatsache, dass die 2 Bücher der Inteview-Partner als "Spiegel-Bestseller" beworben werden, spricht nicht gegen sie, denn sie sind sehr gut, sondern deutet für mich vielmehr daraufhin, dass Corona wirklich nicht mehr als DAS PROBLEM angesehen wird über das keine Kontroverse toleriert werden kann, sondern eher sowas wie ein Testlauf gewesen ist, für das was uns noch bevor steht. Die Tatsache, dass Kontroverse offensichtlich erlaubt und sogar gewünscht zu sein scheint, spricht doch dafür, dass es nicht mehr darum geht, Corona und die Massnahmen durchzusetzen. Oder sollen wir inzwischen, ganz im Gegenteil, vielleicht sogar davon abgelenkt werden? Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen! Wir sollten wirklich nicht vergessen, dass Bill Gates vor einiger Zeit meinte, eine weitere Pandemie würde ganz sicher noch bevorstehen, und dieser würden die Menschen mit Sicherheit ihre Aufmerksamkeit schenken müssen! Während Bill und Melinda Gates dies äusserst lustig finden, tönt es für mich vielmehr nach einer Drohung — nicht zuletzt die Tatsache, dass sie es so lustig finden!
Next Pandemic Will Get Attention This Time == Bill & Melinda Gates
[30” Sec.]
Ich bezweifle schwer, dass Gates an die Affenpocken dachte...
Alexander Christ
CORONA STAAT
Wo Recht zu Unrecht wird,
wird Menschlichkeit zur Pflicht
Rechtsanwalt Alexander Christ klagt an. Und liefert das vernichtende Urteil gleich mit: Alles, was Recht ist - wissen wir nicht mehr. Die Gesetze, die im Zuge der Corona-Maßnahmen erlassen wurden und unser aller Leben einschneidend veränderten, sind nicht nur schlecht gemacht, sondern auch Instrumente zur unverhältnismäßigen Einschränkung unser aller Freiheiten. Das Rechtsempfinden hat sich der Staatsräson gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Justiz vollständig versagt. Doch wie konnte es so weit kommen? Indem, so argumentiert Christ, uns, den Bürgern, unser moralischer Kompass regelrecht abtrainiert wurde. Wir wissen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.
Christs ebenso brillante wie tiefgreifende philosophische Analyse ist Weckruf und Anleitung zugleich. Sie lehrt uns, dass der Totalitarismus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürger, dies nicht zulassen. Und zeigt auf,wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu retten sind - durch unser aller Menschlichkeit, unser tägliches Handeln und Tun.
Wovon hier die Sprache ist, sind keine "Meinungen" von "Verschwörungstheoretikern", wie ich sie schon sei März 2020 hier verbreitet habe, sondern detailliert recherchierte Fakten über das völlige Scheitern des Rechtsstaats und dessen Weigerung, sich den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen!
De Facto, die Bestätigung all der "Verschwörungstheorien" die wir vertreten und vor denen wir gewarnt haben.
Ulrike Guérot
WER SCHWEIGT, STIMMT ZU
Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen
Wie wollen wir eigentlich leben? Nach zwei Jahren Pandemie, in zermürbten Gesellschaften, verformten Demokratien, polarisierten Debatten, erschöpften Volkswirtschaften und eingeschränkten Freiheitsrechten, liegt diese Frage mitten auf dem europäischen Tisch! Ulrike Guérot hat ein wütendes Essay für all diejenigen geschrieben, die nicht so leben wollen wie in den letzten zwei Jahren; die einem Virus nicht noch ein demokratischen System hinterher schmeißen, und die ihre Freiheit nicht für eine vermeintliche Sicherheit verspielen wollen. Ein Buch gegen den transhumanistischen Zeitgeist, der mit einer als Lebensrettung maskierten Kontrollpolitik genau das verspielt, was das Mysterium des Lebens ausmacht.
Wenn noch vor einigen Monaten ein Staatsakt so aussehen konnte...
Autor unbekannt
... dann sollten wir uns nicht wundern, wenn dieselben Menschen womöglich möchten, dass unsere Zukunft irgendwie so aussehen sollte...!
Autor unbekannt
If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!
Aldous Huxley
Also: aufwachen und NEIN der Tyrannei sagen!
NACHTRAG
Keine Woche, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, wird in Deutschland ein Schock-Urteil gesprochen, der eine Ärztin zu 2 Jahre Gefängnis — OHNE BEWÄHRUNG — für das Ausstellen von Maskenattesten verurteilt! Boris Reitschuster kommentiert dazu sehr zutreffend, dass selbst Kinderschänder und Vergewaltiger praktisch immer bei der ersten Verurteilung auf Bewährung freikommen, nicht so aber im Fall dieser Ärztin, die einige ihrer Patienten vermeintlich entgegen der Sorgfaltspflicht vom Maskentragen befreit hat. Es ist so offensichtlich, dass hier der Stadt gegen unbescholtene Bürger vorgeht, nur weil diese einem Kontroll-Narrativ widersprechen.
Siehe dazu den Artikel auf Reitschuster.de: Schock-Urteil: Ärztin muss wegen Maskenattesten ins Gefängnis
Erst gerade hatte ich diesen Post geschrieben als ich, wie das Leben halt so ist, weitere Beiträge zu genau diesem Thema gefunden habe, darum werde ich sie hier dazu tun. Ursprünglich hatte ich Nr. 1 und Nr. 2. gepostet, die weiteren Punkte sind neu.
Ich habe gerade wunderbar erschreckende Beispiele gefunden, die einem wirklich helfen können zu verstehen, was gerade in unserer Gesellschaft passiert: es sind wirklich historische Zeiten, so viel steht fest, denn es steht auf absolut grundsätzlicher Weise auf dem Spiel, wie wir in naher Zukunf und wahrscheinlich dann für längere Zeit leben werden. Diese Beispiele beziehen sich auf die USA, doch wieder einmal, wie es schon seit vielen Jahren der Fall ist, nehme ich die USA als Ausdruck dessen, was so auch bei uns am geschehen ist oder geschehen wird.
1.
Auf der einen Seite ist eine liberale Aktivistin, die sich extrem hart für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat, und wahrscheinlich noch viel härter gegen die Wahl von Donald Trump: ihr Name ist Naomi Wolf.
Naomi Wolf ist eine US-amerikanische Schriftstellerin und politische Aktivistin. Mit der Veröffentlichung ihres Buches "Der Mythos Schönheit" wurde sie zur führenden Sprecherin der später so bezeichneten "Dritten Welle" des Feminismus.
Quelle: Wikipedia
Eigentlich sollte sie doch jeden Grund haben, jetzt wo Biden gewählt wurde, äusserst zufrieden zu sein — in etwa so wie es uns die Medien, das Schweizer Radio und Schweizer Fernsehen, Roger Schawinski, NZZ, Watson und wie sie alle heissen seit November vormachen — doch die Dinge stehen jetzt ganz anders: die Angst hat Wolf gepackt, die Angst davor, wie sehr der Staat in den USA gerade autoritär wird und wie wenig dies ihre Mitstreiter*innen*aussen zu stören scheint. Sie sagt, sie wusste, dass irgendwas wirklich nicht mehr in Ordnung sei, als eine ganze Reihe konservativer Stimmen von den sozialen Medien zensiert wurden und ihre liberalen Kollegen deswegen jubelten, anstatt sich um die Freiheit und um die freie Meinungsäusserung im Land zu sorgen.
Ich teilte wissenschaftliche peer-review Studien und zahlreiche meiner Bekannten antworteten mir, sie würden nicht mehr wollen, dass ich ihnen solche Infos weiterleite.
Obwohl diese Studien wissenschaftlich völlig korrekt waren, widersprachen sie dem offiziellen Narrativ über Corona sowie der Haltung des Weissen Hauses und des CDC: dies reichte schon aus, um definitiv intelligente und gut ausgebildete Menschen dazu zu bringen, nicht mehr damit konfrontiert werden zu wollen.
Naomi Wolf
Der Virus im Kopf
Autor unbekannt
Ein wirklich äusserst interessantes und wie ich finde sehr aussagekräftiges Interview von "American's Thought Leaders" von "The Epoch Times".
Nobody who knows history thinks this could be OK == Naomi Wolf
[7’Min. 21”Sec.]
Wolf ist, wie sie selbst festhält, absolut kein "Anti-Vaxxer" und hat nur wissenschaftliche Infos geteilt die zeigen, dass sich verschiedene Aussagen innerhalb des Corona-Narrativs widersprechen und dass das CDC auch schon falsche Aussagen gemacht hat. Resultat? Sie wurde nicht nur von zahlreichen Bekannten gemieden, sondern auch noch von Twitter zensiert und gelöscht. Wie gesagt, ihr geht es nicht prinzipiell darum, Kritik gegenüber den Impfungen zu verbreiten, sondern vielmehr dass diese Kritik unterbunden wird. Dies sei der Beginn von Autoritarismus und jeder, dem Demokratie wichtig sei und irgendwas von Geschichte gelernt habe, könne nicht damit einverstanden sein.
Was hier noch zu bemerken wäre ist die Tatsache, dass sich nun Naomi Wolf der Klage von Donald Trump angeschlossen hat (ihrem politischen Feindbild!), die sich gegen die Big-Tech Social Media Plattformen wendet und der sich inzwischen Tausende von Menschen angeschlossen haben, die ebenfalls zensiert wurden.
Darüber, wie sich Wolf der Klage angschlossen hat, spricht sie in diesem weiteren Ausschnitts des Interviews: Naomi Wolf: 'A Scary Marriage of Government and Big Tech Censorship'
An dieser Stelle auch zu bemerken ist die Tatsache, dass gerade vor kurzer Zeit das Weisse Haus, via Sprecherin Jen Psaki, zugegeben hat, mit Facebook und anderen sozialen Plattformen zusammenzuarbeiten, um "Desinformation" zu löschen. Weiterhin meinte sie, dass wenn jemand von einer Plattform gelöscht wurde, dann sollte dies automatisch auf allen Plattformen der Fall sein. Dies ist ein Meilenstein im Narrativ, denn bis jetzt war die Idee immer gewesen, dass die Plattformen unabhängig sind und deshalb nicht dem 1st Amendment verpflichtet, da sie ihr eigenes Hausrecht durchsetzen könnten und das 1st Amendment explizit Zensur durch den Staat handhabt. Kritiker dieser Argumentation sagten immer, in Wahrheit sei diese Zensur sehr wohl vom Staat durchgeführt, nur halt an private Unternehmen ausgelagert. Die Tatsache, dass Psaki nun zugegeben hat, das Weisse Haus würde nicht nur Menschen beschäftigen und bezahlen, um Inhalte in den Sozialen Medien zu durchforsten und nach bestimmten Kriterien zu kategorisieren, sondern dann sogar den sozialen Medien den Auftrag geben, diese Inhalte zu löschen, ist eine wichtige Wendung. Ausserdem scheint durchgedrungen zu sein, dass das Weise Haus sogar Listen führen würde. Schlussendlich ist nun zugegeben worden, was "Verschwörungstheoretiker" schon seit einer ganze Weile sagen: es ist eine koordinierte, auf breiter Skala durchgeführte Aktion rund um Internet-Inhalte im Gange. Mehr dazu eventuell zu einem späteren Zeitpunkt.
Wir haben hier also eine liberale Frau, eine Aktivistin und Feministin, die sich sehr stark für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat und nun bei einer konservativen Convention mit konservativen Medien spricht. Sie warnt u.a. davor, wegen der CoVid-Impfung Menschen das Recht zu nehmen, Infos über ihr medizinisches Dossier geheimhalten zu dürfen.
2.
Auf der anderen Seite haben wir eine Gruppe von Frauen, die weiterhin von den "liberalen" Medien bezahlt werden und einen Podcast darüber veröffentlichen, wie schlimm es sei, mit ungeimpften Menschen leben zu müssen. Es wird hier regelrecht dafür geworben, Ungeimpfte als Feinde zu betrachten! Konservative waren es schon seit langer Zeit, doch nun soll das Publikum tatsächlich jeden Ungeimpften mit einem verhassten Konservativen gleichsetzen, als ob es gar nicht sein könne, dass sich demokratische Wähler, Wechselwähler oder gar apolitische Menschen freiwillig gegen die Impfung entscheiden würden.
Ich finde es wirklich erschreckend zu hören, was diese Menschen zu sagen haben und wie sie es sagen. Doch noch viel mehr finde ich es erschreckend, dass sie damit vor allem Eines bezwecken, nämlich ganz offensichtlich ihr noch junges Publikum zu manipulieren und im Grunde "scharzufmachen", genauso als würden sie Kampfhunde darauf konditionieren, anzugreifen und zu beissen.
Zuerst einmal zum Kontext, in dem dieses Gespräch stattfindet: in den USA hat das CDC ihre Guidlines betreffend Masken gerade wieder einmal um 180° gekehrt und verlangt jetzt von geimpften Menschen, wieder Masken in Innenräume zu tragen, obwohl es erst knapp 2 Monate her ist, seitdem diese Massnahme aufgehoben wurde und Joe Biden mitteilte:
If you are fully vaccinated, you no longer need to wear a mask.
I repeat: if you're vaccinated, you don't need a mask.
Joe Biden
Wie gesagt, ist das CDC jetzt schon wieder betreffend dieser Lockerung zurückgekrebst und das offizielle Narrativ besagt, schuld daran seien die Ungeimpften! Diese "Schuldigen" sind nun also der Grund, weshalb dieser Podcast überhaupt stattfindet, wobei ziemlich viel Gift und Galle auf sie gespuckt wird: Ungeimpfte seien zu dumm um Wissenschaft zu verstehen (fast ganz Amerika sei sowieso zu dumm, um überhaupt differenzierte Argumentationen aufnehmen und verarbeiten zu können), Ungeimpften würde ein Stück Hirn fehlen, Ungeimpfte würden sich nur bei FOX News informieren, Ungeimpfte würden einen so unfassbar wütend machen, Ungeimpfte seien die Mühe nicht wert, usw.
I have no patience for these people. I have no time for them. If we can put them in a colony onto themselves, that would be great!
I mean: «Que sera, sera!»
Alyssa Mastromonaco
Que sera, sera? Sind das die berüchtigten Fema-Camps, die hier angesprochen werden, oder bin ich nur ein Verschwörungstheoretiker, ein viel zu paranoider?
Doch das wirklich unfassbare an diesem Gespräch ist die Tatsache, dass sehr wohl der erst gerade bekannt gewordene Tatbestand anererkannt wird, dass sich inzwischen auch Menschen die geimpft sind anstecken, doch diese Erkenntniss führt keinesfalls zur womöglich naheliegenden Infragestellung der Impfung selbst und deren Nutzen, auf eine für mich nicht nachvollziehbare Art und Weise ist sogar diese Tatsache wieder ein Grund für Wut auf Ungeimpften. Die Schlussfolgerund die daraus entspringt, neben der Tatsache dass Kinder unter 12 Jahren nicht geimpft werden können, ist folgende:
FUCK'EM!
Erin Ryan
Wow... So werden politisch interessierte junge Menschen in den USA informiert! Wer der Geduld hat, sich diese 4 Leute anzuhören, wird im Gegenzug einiges darüber lernen, woher die Wut, die Intoleranz und die Oberflächlichkeit im Streit kommen, die heute die Welt verpesten.
Unvaccinated People == Crooked Media
[32’Min. 00”Sec.]
An dieser Stelle ist es sinnvoll zu erklären, dass sich dieser Podcast "Crooked Media" und die darin verbreitete Inhalte weder selbst finanzieren müssen (durch Werbung) noch auf Crowd-Funding angewiesen sind: Mastromonaco und Ryan sind angestellte, die einen Auftrag erfüllen, und ihre vermeintliche Spontanität in Wahrheit einen ganz bestimmten Plan folgen. Wir haben es gehört: Mastromonaco ist so unfassbar spontan, dass sie sogar einen Tränenanfall hatte, als sie das erste Mal nach der Wiedereinführung der Maskenpflicht in einen Laden ging, und diesen Anfall selbstverständlich auch sofort auf den sozialen Medien mit der gesamten Welt teilte. All diese Spontanität soll den Argumenten der 2 Hosts die gewünschte Berechtigung verleihen und einen Anstrich an Ehrlichkeit und Authentizität verpassen.
Hypnotische Medien
Autor unbekannt
Das Ziel der gesamten Aktion? Wut zu verbreiten und, wie ich schon sagte, das junge Publikum auf pawlovsche Art zu konditionieren. Der Plan? Schon vor langer Zeit ausgedacht. Um genau zu sein, habe ich schon am 20. August 2020, also lange bevor eine Impfung in Sicht war, im Post "Du sollst nicht recherchieren!", vorausgesagt, dass genau dies geschehen wird: dank "The Last American Vagabond" (den ich jetzt nicht mehr folgen kann weil mich meine Peiniger auf YouTube und wenige andere Seiten eingeschränkt haben) habe ich dort die Studie der Yale University vorgestellt, die für die Kommunikation rund um "Impf-Verweigerer" schon in der ersten Phase vorsah, die Einschränkung der Freiheiten zu thematisieren, sowie sozialer Druck und Wut als Hebel zu benutzen. Da die Studie an die Öffentlichkeit gelang und für negative Wahrnehmung sorgte, wurde die 2. Phase nicht von denselben Verantwortlichen eingeleitet.
Ich bin mir absolut sicher, dass diese Studien dennoch weitergeführt wurden und dass man ziemlich im Detail definieren konnte, was Menschen wie Mastromonaco und Ryan zu verbreiten haben würden: welche Art von Botschaft, begleitet von welcher Art von Gefühlen. Dasselbe wird man dann auch für TV-Nachrichten, grosse Medienhäuser, usw. gemacht und für jede Art von Format verschiedene Spezifikationen ausgearbeitet haben: eventuell verschiedene Botschaften in verschiedene Schattierungen, die aber alle zusammen auf dieselben Konditionierungen abzielen.
Wie gesagt, wenn Menschen heute immer schneller wütend werden und immer weniger Toleranz gegenüber Andersdenkenden übrig haben, dann ist das oftmals nicht einfach ein Produkt dessen, was geschehen ist, weil Dinge nun einmal geschehen und dies der Lauf der Dinge ist; oftmals ist es vielmehr das Resultat von Social Behavioural Studies und Social Engineering. Leider. Und aus dieser Perspektive, sollte man sich auch vermehrt mit Wokism und Identity Politics befassen, um nicht selber das Risiko zu laufen, ungewollt hypnotisiert zu werden.
Zum Glück aber wachen auch immer wieder Menschen von dieser pawlovschen Hypnose auf, so wie es Naomi Wolf gerade tat.
3.
Wie sieht es nun also aus, wenn man Empfänger dieser Hass schürenden Kommunikation ist? Nun, um den zerstörerischen Effekt derartiger Techniken der Manipulation zu beobachten, muss man inzwischen gar nicht mehr in die USA blicken, wo das Trump Derangement Syndrom einen weiteren Beweis dafür geliefert hat, wie gut sie funktionieren: auch in Deutschland haben Regierung und Medien inzwischen ganze Arbeit geleistet und die Wut gewisser Menschen schlägt schon voll durch, ihre Verblendung ist offensichtlich und die Identifizierung mit ihren Ängste und Agressionen hat schon dramatische Formen angenommen.
One believe things because one has been conditioned to believe them.
Aldous Huxley
Gerade hat Boris Reitschuster ein wunderbares Beispiel davon gepostet, was für ein Effekt diese Art der gezielten Manipulation mit der Zeit hat: Ereignisse die ihm so wiederfahren sind, als er am 1. August 2021 die verbotenen Demonstrationen in Berlin dokumentieren wollte.
Wie Hass die Gesellschaft spaltet == Boris Reitschuster
[8’Min. 50”Sec.]
Es ist schon beeindruckend zu sehen, wie diese Menschen ihrer Agressivität schon fast ausgeliefert zu sein scheinen, sind sie doch nicht einmal in der Lage irgendwie zu artikulieren, was ihr Gegenüber denn überhaupt so Schlimmes getan haben soll um sie so sehr zu verstören. Wie wir sehen, funktioniert das System "Teile und Herrsche" immernoch sehr gut. So fortgeschritten wie in den USA ist die Lage in Deutschland noch nicht (dazu fehlt auch das 2 Parteien System, welches diese Dynamiken einfacher macht), doch man arbeitet fest dran: die AfD war da natürlich die beste Erfindung dazu. Die CoVid-Skeptiker und nun die Impf-Verweigerer sind jetzt die nächsten Zielgruppen und sollen möglichst als Auslöser für gelebte Wut dienen und demnächst vielleicht sogar für in die Tat umgesetzt Agressivität. Natürlich wird es auch wieder neue Ziele für Hass und Hetze geben, denn inzwischen sind es Staat und Medien die genau das tun, was sie über Jahrzehnte immer ausländischen Akteuren vorgeworfen hatten: Zensieren, Ausgrenzen, Demonisieren, usw. Und die Zurückhaltung schwindet mehr und mehr, was meiner Meinung nach besorgniserregend ist...
Ich befürchte, wir sollten uns auch in Europa auf eine mögliche Eskalation der Stimmung vorbereiten. Denn, derartige Techniken wendet man nicht dazu an, um dann einfach aufzuhören, oder?
4.
Dies alles könnte zu wirklich schlimmen Ereignissen führen, denn genau dies ist schon so oft in der Vergangenheit geschehen.
Mass Psychosis == The Worst Enemy of Humanity
[21’Min. 48”Sec.]
Wie Carl G. Jung sagte, ist der Mensch der grösste Feind des Menschen.
It is not famime, not earthquakes, not microbes, not cancer, but MAN HIMSELF who is the GREATEST DANGER to man, for the simple reason that there is no adequate protection against PSYCHICH EPIDEMICS, which are infinitely more devastating than the worst of natural catastrophes.
C.G. Jung
Wie im Video gesagt wird, werden immer heftigere Wellen von Angst und Propaganda verbreitet, und dazwischen kurze Zeiten der Entspannung. Da sich die Psyche aber in dieser kurzen Zeit nicht regenerieren und zu sich selbst zurückfinden konnte, ist der Mensch dieser immer wachsenden Dynamik ausgeliefert, ohne dass er es (üblicherweise) merkt. Unser Glück ist es, dass wir in Echtzeit die Entwicklung mitverfolgen konnten und wir sie wahrnehmen konnten. Unser Glück ist es, dass ein relativ grosser Anteil der Bevölkerung nicht Opfer dieser Hypnose geworden ist. Unser Glück ist es, dass relativ viele Menschen bereit sind, für die Freiheit einzustehen. Gefahr besteht darin, dass es ein Mehrfrontenkrieg ist, dass auf jeder erdenklichen Ebene Attacken durchgeführt werden und dass es gar nicht mehr möglich ist, die Entwicklung zu verfolgen und die Wahrheit als solche zu nennen. Während man über Masken streitet brennen die Wälder, während man gegen die Impfpflicht demonstriert wird diese von den Unternehmen eingeführt, während man die Zensur in den sozialen Medien anprangert machen diese munter weiter und erweitern sogar die Zielgruppen, während man die sogenannten Impfgegner anprangert nimmt man in Wahrheit jegliche politische Opposition ins Visier.
In der Zwischenzeit ist es den Regierungen offensichtlich gar nicht wichtig, die falschen Behauptungen, die sie zur Rechtfertigung ihrer falschen Massnahmen herbeiziehen, irgendwie noch als von Fakten belegt darzustellen. Haben sie bis vor kurzer Zeit noch versucht, Daten zu liefern, die ihre völlig übertriebenen Massnahmen rechtfertigen sollten, sind sie nun schon über diese Schein-Wissenschaftlichkeit hinaus: inzwischen werden einfach Beschlusse gefasst und man macht sich nicht einmal mehr die Mühe, diese irgendwie mit einem Hauch von Objektivität zu umhüllen. Dies ist so gewollt, denn es macht den Gegner fassungslos und desorierntiert ihn, hat er doch bis zum jetzigen Zeitpunk mit Fakten und Daten argumentiert. Damit ist nun vorbei und das ist nicht etwa ein Versehen, es ist nicht Schlamperei der Regierungen oder Überforderung: es ist Design! Aus diesem Grund sollten wir uns jetzt daran gewöhnen, dass wahrscheinlich nicht einmal mehr die Basis für eine objektive, auf Fakten basierende (wenn auch nur oberflächliche) Auseinandersetzung gegeben sein wird. Ein solches Verhalten von Seiten der Regierung wird, wie gesagt, die einen verunsichern, während es die andern um so mehr emotionalisiert, was wiederum die Bereitschaft erhöhen wird, den vermeintlichen Gegner anzugreifen.
Wenn man bedenkt, dass diese Dynamiken schon sehr oft erfolgreich genutzt wurden um Kriege und Revolutionen auszulösen, sollten wir alles tun, um das Verbreiten dieser Massenpsychose aufzuhalten. Information, wahre Information, ist ein gutes Mittel dazu.
Niemand ist mehr Sklave,
als der sich für frei hält,
ohne es zu sein.
Johann Wolfgang von Goethe
Ein, wie ich finde, fanstastischer kurzer Animations-Film, über Mensch und Gesellschaft, ein Film der, dessen bin ich mir bewusst, niemals den Geschmack der Mehrheit treffen wird, dennoch aber in seinen Aussagen so schonungslos gut ist, dass ich ihn dennoch empfehlen möchte:
IN•SHADOW
A Modern Odyssey
Ich mag ihn wegen seiner Ästhetik und seinem Sound, aber vor allem weil er den Mut hat, diesen absolut, zwar überspitzten aber dennoch schonungslos ehrlichen Blick auf unsere Gesellschaft, auf unser aller Leben und dem sogenannten "Täglichen Kampf", in dem wir uns irgendwie befinden, darzustellen. Ein Blick der den Mut hat, etwas völlig hoffnunglos oder absolut hässlich zu nennen, wenn es völlig hoffnungslos oder absolut hässlich ist.
Ich mag diesen Film aus denselben Gründen, aus denen ich
ein Buch wie
"Brave New World"
von Aldous Huxley
oder ein Film wie
"Brazil"
von Terry Gilliam
regelrecht geliebt habe.
Ich ging damals davon aus, dass diese Werke eine Antizipierung dessen darstellen sollten, was der Menschheit drohe, wenn sie sich nicht in Acht nehmen würde, wenn sie nicht der Frage der Sinnhaftigkeit des Lebens eine befriedigende Antwort zu geben in der Lage gewesen wäre. Ich liebte diese Werke aus der falschen Annahme, sie würden den Zweck erfüllen, die Menschen auf schonungslose Weise über Risiken der Entfremdung aufmerksam zu machen. Leider habe ich in der Zwischenzeit auf schmerzhafte Weise lernen müssen, dass viele dieser dystopischen Werke nicht aus der humanistischen Perspektive erschaffen wurden, aus der ich sie aufnahm und verstand, sondern viel mehr aus dem genauen Gegenteil meiner Position heraus, aus dem Wissen darüber, es wären Kräfte am Werke, welche die Gesellschaft genau in diese Richtung vor sich her treiben.
Dieses zu erfahren, zu verstehen und zu verinnerlichen ist keine leichte Aufgabe gewesen, denn sie stellt einen Menschen vor einer ganzen Reihe ganz ernsthafter Probleme: angefangen mit kognitiven Dissonanzen über die erhaltene Bildung, einer grosszahl von Institutionen und Informationskanäle, der Trennung zwischen Tätern und Mitläufern, usw. usw. bis hin zum Problem, dass man augenblicklich noch ein Leben führt, einen Alltag und einen Beruf hat, die auf das alte Weltbild basieren und die daraus heraus zustande gekommen sind, und weder die Existenz, noch der Alltag oder die soziale Einbindung sollten unnötig zerstört werden, was aber einfacher gesagt als getan ist. Man muss in der Lage sein, sein altes Leben nicht zu zerstören, während man sich daran macht, ein neues entstehen zu lassen, hoffentlich auf organische Weise. Man muss herauszufinden, wie dieses neue Leben auszusehen hat, damit es einem selbst nicht nur erträglich, sondern auch gerecht werden kann.
All diese Gründe machen es auch so schwierig, Freunde und Bekannte in die neu erlangten Erkenntnisse einzuweihen. Und genau aus diesen Gründen glaube ich aber auch, dass derartige Werke hilfreich sein können. Die unglaubliche visuelle Zuspitzung negativer Eigenschaften in diesem Film können Gefühle einem künstlerischen Ausdruck verleihen, die man irgendwo selbst hat und nicht zu artikulieren in der Lage ist. Gefühle eines Unbehagens über Aspekte unserer Gesellschaft, welche wir gelernt haben zu ignorieren und verdrängen; Oder wir haben gelernt, wurden dazu konditioniert, sie einfach für gegeben und alternativlos zu betrachten. Unbehagen üder diese Gesellschaft lernt uns die Gesellschaft selbst zu negieren. Aus diesem Grund kann schon mal ein Film wie "In-Shadow" hilfreich sein, um einen Menschen dabei zu helfen, sich mit gewissen Themen auseinanderzusetzen, die er sonst vermieden hätte. Ein Buch wie "Brave New World" oder "1984" von George Orwell können uns auch dabei helfen, mit Bekannten und Freunden Themen anzusprechen, die wir nicht auf direkte Weise, mit Bezug auf unser Alltag ansprechen könnten. Wenn man zuerst eine generische, abstrakte Diskussion darüber führt, ob man den einen oder anderen Aspekt gesellschaftlicher Entwicklungen für wünschenswert oder überhaupt für tolerierbar hält, kann es einfacher sein, konkrete Aspekte unserer Gegenwart mit den zuvor genannten Prinzipien und Grenzen zu vergleichen, die im Laufe der Unterhaltung zum Vorschein gekommen sind.
Natürlich kann ich auch bei diesem Film, ohne irgendwelche Recherchen gemacht zu haben, keineswegs die Garantie abgeben, dass er mit guten Absichten gemacht wurde und dass es Ziel der Künstler gewesen ist, wirklich nicht wünschenswerte gesellschaftliche Entwicklungen zu thematisieren, ohne den Zuschauer vor einer erdrückenden Wand der Hilflosigkeit zu hinterlassen, eine auch schon nur aus der schieren Zahl der aufgenommenen Themen sich ergebenden Wand. Diese Garantie kann ich nicht angeben, dennoch gibt es ausreichend viele Details, die darauf hindeuten könnten, dass der Film mit guten Absichten gemacht worden sein könnte. Doch, wie auch immer dies sein mag, die Frage ist immer, was man selbst aus einem Werk macht und was man diesem Werk gestattet, mit einem selbst zu machen.
Dystopien sind deshalb so wertvoll, weil sie uns einen Spiegel bieten, in denen wir uns entweder bewusst wiedererkennen können um dann die Möglichkeit zu haben, etwas dagegen zu unternehmen, oder wir können so tun, als wären wir wer Besseres, denen so etwas niemals geschehen könnte: die Geschichte hat uns leider ganz offensichtlich gezeigt, dass diese Annahme immer wieder falsch gewesen ist und die überhebliche und unbegründete Vorstellung, selbst und mit der eigenen Gesellschaft keineswegs in Gefahr zu stehen, in einer Dystopie zu enden, verantwortungslos ist.
Im Gegensatz zu den 2 oben genannten Werken, sind diese hier aus ehrlichen Gründen erschaffen worden (und nicht im Wissen irgendwelcher geheimer Informationen über geheime und aus dem Schatten wirkende Kräfte): der nach 30 Jahren noch immer
fantastische Film
"Koyannisqatsi"
von Godfrey Reggio
und Musik von Philip Glass
und die gesamte
"Qatsi-Trilogie"
(Koyannisqatsi, Powaqqatsi und Naqoyqatsi)
sowie der in der selben Tradition stehende und genauso fantastische Film
"HOME"
von Yann Arthus-Bertrand,
von Luc Besson mitproduziert
sind meiner bescheidenen Meinung nach allesamt Meisterwerke in Sachen Ästhetik, Gesellschaftskritik und Weltanschauung. Über die Gründe, weshalb diese Filme gedreht wurden und die Botschaften, die sie transportieren, liefert Wikipedia wirklich interessante Informationen.
Wir haben das Glück, uns in einem Zeitalter zu befinden, in dem Information frei verfügbar und einfach zu verbreiten ist, was inzwischen auch für Information wahr ist, die bis heute für Tausenden von Jahren der grossen Bevölkerung vorenthalten wurde. Da wir in diesem speziellen Zeitalter leben, bin ich der Meinung, sollten wir einige Dinge tun:
a) den Mut haben zu erkennen, was alles und wie sehr sich Dinge in unserer Gesellschaft falsch entwickelt haben, auf eine Art die nicht unseren Vorstellungen und Aspirationen entspricht
b) dafür sorgen, dass, beginnend im Kleinen, im eigenen Umfeld, diese Entwicklungen mindestens gebremst und, wo möglich, aufgehalten werden
c) uns ansehen, was uns an Wissen vorenthalten wurde und wenn möglich auch weshalb
d) uns dieses Wissen aneignen und die Tore wieder aufstossen, die man uns zuerst verschlossen und später, als wir sie vergessen hatten, vor uns versteckt gehalten und verheimlicht hat
Hier also der Animationsfilm "In-Shadow", mit Musik von "Starward Projections". Der Film ist dermassen schell und gleichzeitig so vielschichtig, dass es fast unmöglich ist, beim ersten und einzigen Betrachten, alle angesprochenen Themen und alle Implikationen wahrzunehmen. Wer es also ertragen kann ist womöglich gut beraten, sich den Film einigen Male anzusehen... Doch dies ist nur meine bescheidene Meinung.
IN-SHADOW == A Modern Odyssey
[13’Min. 00”Sec.]
Mit den Punkt c) und d) oben meinte ich, in diesem Zusammenhang, besonders die letzten paar Szenen des Films und mein vorheriger Post "Aufklärung oder Obskurantismus", in dem es genau darum ging! Es ist wirklich empfehlenswert diesen Post zu lesen und den Film darin anzusehen, nachdem man sich diesen Film zu Mute getan hat, denn, so banal dies auch klingen mag, darin könnte einer vieler verschiedener Schlüssel liegen, die es unserer Gesellschaft ermöglichen könnten, zu heilen und sich aus der Selbstversklavung zu befreien.
Doch der Film bietet eine unglaubliche Fülle an Themen, an denen unsere Gesellschaft erkrankt ist, von Big Pharma über Ernährung und Medien, Leistungsdruck und Bildung, Korruption oder den militärischen Industriekomplex, usw. Die Szene zum Beispiel, in der man die Chakras des Baby sieht, die dann durch Impfungen zum Verschwinden gebracht werden: an dieser Szene könnte viel mehr dran sein, als es zuerst einmal den Anschein machen könnte. Ein regelrechtes Feuerwerk an Krankheitssymptomen, die uns da serviert wird... Aber zum Schluss, wie gesagt, eine positive Note und ein Grund zur Hoffnung.
Die perfekte Ergänzung zu diesem Film ist dieser Beitrag von Greg Reese, der Bilder des Films benutzt, um uns von dem Krieg um unser Bewusstsein zu erzählen, der sich schon seit den Zeiten der Sumärer hinzieht.
The War Against Consciousness and the Ultimate Answer for Liberation
Ein grosses Problem bei der Wahrnehmung von Q-Anon für Menschen die neu darauf stossen ist, dass es in Verbindung mit Trump gebracht wird, mit Trump und den Patrioten. Dies macht viele intelligente und kritische Menschen stutzig, denn sie fragen sich natürlich automatisch ob es sich dabei nicht um eine weitere Desinformationskampagne handelt, um eine populistische Werbemaschinerie für Trump. Und diese Auffassung würde ich sofort teilen, wäre da nicht ausreichend Information gewesen, die mich überzeugt hat, noch bevor ich die Verbindung zu Trump machte.
Wie ich die Sache verstanden habe, ist Q ein Mittel das aus einem Umfeld kommt, das schon vor der Wahl von Trump zum Präsidenten aktiv wurde, und das sich an Trumps Anhängern wendete, weil dort ein Publikum zu finden war, das bereit war, auf die Hinweise und den Enthüllungen zu achten und bereit war, sich auf den Weg der Entdeckung schrecklicher Abgründe zu machen. Wie früh oder wie spät die Great Awakening Bewegung und Trump zusammenfanden, kann ich natürlich nicht sagen. Ich bin aber der Meinung, Trump konnte da von einem Netzwerk profitieren, das schon bestand. Es soll ja auch schon die Rede von einem Staatsstreich gewesen sein, das Militär und Geheimdienste verüben wollten, um dem Deep State die Macht zu entreissen. Als Trump gewählt wurde, entschied man sich, die Sache nicht weiter zu verfolgen, denn nun hatte man die Möglichkeit, zusammen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Möglichkeiten die ihm zur Verfügung stehen aufzuräumen. Schon von beginn an war die Great Awakening Bewegung recht breit aufgestellt, denn als Q begann seine Crumbs und Drops zu posten, war ausser der Intelligence Community auch schon eine ganze Reihe von Intellektuellen, Beamten und Menschen aus vielen weiteren Bereichen an der Arbeit gewesen.
Das Q die Patrioten anspricht und Trump so dermassen unterstützt hat viel mehr damit zu tun, das man dort eine Anhängerschaft gefunden hat und man von dieser aus möglichst eine kritische Masse erreichen möchte, als das man bedingungslos diese politische Seite unterstützen würde. In der Tat glaube ich verstanden zu haben, man sei auch bereit und sogar darauf eingestellt gewesen, mit Bernie Sanders zu arbeiten. Die Frage ist also nicht so sehr, mit welchem politischen Flügel man zusammenarbeite, sondern viel mehr wer überhaupt noch dafür in Frage kommt. Denn, ehrlich gesagt, viele waren nicht mehr übrig, die noch eingespannt werden konnten weil völlig frei und unbelastet, sprich nicht "Blackmailed".
Natürlich versucht nun die gegnerische Seite Q als Ausgeburt von Trumps Umfeld darzustellen — Q-Anhänger sollen sogar vom FBI als einheimische Terroristen eingestuft werden — und man geht inzwischen so weit, dass man es so darstellen möchte, dass die Attentäter der letzten Wochen sich im Umfeld von Trump, der White Supremacy und Q radikalisiert haben, obwohl das absoluter Non-Sense ist und nichts weiter als der Versuch, Q zu diskreditieren und möglichst einen weiteren Zufluss von neuen Anhängern zu unterbinden. In der Tat wurden von den Medien Nachrichten verbreitet, wonach einer der Attentäter unmittelbar vor seiner Tat noch auf 8chan seine Gesinnung proklamiert haben soll (8chan ist der Intelligence Dash Board auf dem Q postet), und erst nachdem alle grösseren Medien diese Nachricht verbreitet hatten merkten sie, dass dieser Kanal schon seit Anfang August nicht mehr in Betrieb war. Dies zeigt wohl bestens, wie sehr man auf eine Diskreditierung aus ist und für wie wichtig man es hält, Q im kollektiven Bewusstsein zu disqualifizieren. Es zeigt aber auch genau so gut, dass es aus irgendwelchen Gründen als extrem wichtig betrachtet wird, dies zu tun. Und der Grund dafür, nun ja... der tönt dann schon fast wie eine Verschwörung. Aber wir glauben ja nicht daran, oder?
Wahr ist aber, das Q die Welt wieder einmal in Gut und Böse aufgeteilt hat. Das kennen wir schon zu genüge. Und wahr ist auch, das Q sagt, an den Problemen wird etwas gemacht, sie werden gelöst. Von wem? Und wie? Was ist mit all denen, die beginnen eine richtig grosse Wut zu schieben? Das kann wirklich Menschen zu falschem Handeln verleiten. Aber was sagt Q? Es sagt nicht, holt euch Fackeln und Mistgabeln und geht auf die Strasse, geht in die Paläste der Macht und holt euch euer Land zurück. Wer Q folgt sollte sich wirklich auch mit "The Great Awakening Report" beschäftigen, ganz besonders Menschen die noch (durchaus berechtigte) Zweifel an der ganzen Sache haben. Ich möchte keinem die heute wichtiger denn je gewordene Skepsis nehmen und zu einem Jünger machen — Zweifel sind berechtigt und auch Zeichen von Intelligenz. Ich möchte aber darauf hinweisen, das Q nicht zur Revolution auffordert, sondern zum Erkennen und zum Erwachen. Die Guten sind aufgefordert zu erwachen.
Ich habe Stoner auf YouTube entdeckt (Stoner frank&frei), und obwohl es einiges an Geduld jeweils braucht (oder besser gesagt einiges an Zeit die man investieren muss), finde ich seine Ausführungen interessant und umfangreich. Er behauptet fast nie etwas sondern legt die Fakten dar und ergänzt sie mit vielen Informationen aus der Geschichte oder den korrelierenden Themen: Eine gute Quelle um sich ein erstes Bild über ein Thema zu machen: z.B. seine Beiträge "Das Geheimnis der Schwarzen Madonnen", "Black Goo — Die Geheimnisvolle Substanz" oder "Geheimsache Antarktis" sind sehr informativ und haben mir viele bis dahin noch nicht bekannte Details beigebracht. Gerade bei kontroversen Themen wie Black Goo, auf die ich nie eingegangen bin weil ich niemand fand den ich für vertrauenswürdig genug hielte, ist Stoner ein guter Einstieg. Nun aber zu seinem Video über Q: ich kann, wie gesagt, seine Skepsis verstehen und finde diese besser als eine oberflächliche und undifferenzierte Betrachtung. Aber er ist genau die Art von Menschen, die ihre Zweifel durch weitere Informationen beseitigen könnten und merken, dass es nicht um Trump geht (nicht nur) und dass eine ganze Armee von Menschen an diesem Versuch die Gesellschaft wieder zu dem transformieren was sie sein könnte und schon seit langer Zeit hätte sein können (übrigens unsere vielleicht letzte Gelegenheit um das Ruder noch einmal rumzureissen, in der nächste Zukunft?). Meine Einladung an Stoner: sieh dir die Webseite "The Great Awakening Report" an, die eine andere Perspektive als die der meisten Patrioten oder der WWG1WGA erlaubt. Und schau dir an was Robert David Steele am tun ist, mit #UNRIG und Open Source Everything und vielen weiteren Projekten. Steele ist wirklich der erste gewesen, dem ich die ganze Sache mit Kindesmissbrauch, Satanismus, Deep State usw. abgenommen hatte, dem ich es überhaupt abnehmen konnte. Zuvor hatte ich immer Zweifel, ob es sich um eine News oder eine Fake News handelte. Und Steele ist der erste gewesen (oder einer der ersten zusammen mit z.B. Kay Griggs, der Illuminati Ex-Frau die öffentlich auspackte) der auf schlüssige Art und Weise den Unterschied zwischen Judentum und Zionismus/Kabbala darlegte, und somit endlich das Tabu der Kritik an bestimmte Menschen brechen konnte, die durch ihre vermeintliche Zugehörigkeit am Judentum bis dahin nicht öffentlich kritisiert werden konnten, ohne in den Antisemitismus-Vorwurf zu gelangen. Wie auch immer. Stoner: weiter so!
Wie gesagt: ich bin auch der Meinung, man sollte lieber einer Bewegung zu viel fernbleiben, wenn man sich nicht wohl fühlt dabei, als einer zu viel beizutreten und sich einnehmen zu lassen. Doch sollte man beachten, dass Q für die USA designed ist, wo nun mal viel mehr Menschen nach dem gut/böse Schema funktionieren. Q ist aber nicht der Messias, er kommuniziert zu den Menschen um ihnen den Beweis zu liefern, dass etwas unternommen wird, nicht um sie als Jünger zu gewinnen. "Enjoy the show" ist eine Redewendung, es geht nicht um Popcorn auf der Couch, sondern um die Beweis-Erbringung, was er sagt und vor allem voraussagt auch tatsächlich der Realität entspricht. Man soll sich nicht zurücklehnen, man soll vor allem aber auch nicht in Verzweiflung verfallen, wenn man einmal erkannt hat, was da alles schief läuft und wie korrupt und gestört die Welt geworden ist.
So viele Menschen sind einfach blind für die schlimmen Dinge, die von den Eliten in die Welt getragen werden (ich war der Erste unter diesen Blinden, denn ich konnte wie so viele andere einfach nicht glauben, dass so viel Schlechtes eine solche Machtfülle erlang haben soll und dass die Abläufe und die Manipulation schon einen derartigen Grad an Perfektion erlangt hatten). Diese Menschen mit der Realität zu konfrontieren und versuchen, sie in diese neue und schmerzhafte Perspektive einzuführen versuchen inzwischen so viele Leute überall auf dem Planeten, von Stoner über Daniele Ganser oder Micheal Tellinger und Tausende andere. Q ist eine weitere Stimme, im Chor derjenigen die Versuchen, Menschen aufzuwecken. Danach geht die Reise aber erst los. Es geht darum, nicht in Verzweiflung zu versinken und — ganz wichtig — sich nicht zu Gewalt hinreissen zu lassen. Zu geniessen sind höchstens die Momente, in denen man realisiert, die von Q gemachten Enthüllungen entsprachen den Tatsachen und wurden später bestätigt. Den Rest muss dann schon noch jeder für sich machen: zu sich finden, zu seiner Intuition, zu seiner Verbundenheit mit dem Ganzen und mit einer tieferen Harmonie der Dinge. Dies kann kein Q für uns leisten.
P.S.
Ich habe nachträglich das Videos "Evolutionstheorie, Eugenik & Transhumanismus" über besagte Themen, Social Engineering und die Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch die Agenda der Darwin Familien-Dynastie von Stoner angesehen und dies derart informativ gefunden, dass ich es hier nachträglich noch aufliste und verlinke. Video in dem ich schmerzhaft lernen musste, dass eine weitere Lichtquelle meiner Jugend, ein weiteres positiv behaftetes Bild eines Künstlers zerstört wurde nach dem von Stanley Kubrick: das von "Brave New World"-Autor Aldous Huxley, der genau wie Kubrick nicht antizipierte sondern einfach einer ideologischen Agenda folgte. Mehr über meine Wut und Enttäuschung darüber in einem späteren Post.
„Die Unendliche Geschichte“ von Michael Ende ist eines der ersten grossen „Brocken“ von denen ich mich erinnern kann, sie in den Händen gehabt zu haben. Es las sich wirklich — genauso wie es dem Helden ergeht — fast von allein. Jahre später ist die Verfilmung eine kleine Katastrophe für mich gewesen, in verschiedener Hinsicht. Zum einen wurde da eine wunderbare Erzählung zu einem Irgendwas verstümmelt und ein gewisses Enthusiasmus und Vertrauen in das Medium Film wurde mir genommen — wenn sich aus solch genialem Material und den (damals) modernsten Techniken nur dieses „Muppet Show“ mit dem pelzigen weissen Riesenwurm machen liess, dann taugte Kino nicht weit. Mein Vertrauen sollte zum Glück mit dem meisterhaften Film „Brazil“ von Terry Gilliam wieder mehr als hergestellt werden, doch dies ist eine andere Geschichte, über einen visionären Regisseur. Zum anderen war dies der genaue Zeitpunkt des definitiven und nicht verzeihbaren künstlerischen Tods meines Idols David Bowie. Bis dahin war seine Arbeit immer uninteressanter und enttäuschender geworden, doch nach dieser Rolle war er für mich ein geschlossenes Kapitel. Später sollte er sich, was die künstlerische Integrität betrifft, durch unorthodoxe Entstehungsmethoden seiner Stücke wieder rehabilitieren, doch die Musik hat mich nie mehr richtig angesprochen. Heute finde ich auch keinen Zugang mehr zu seiner früheren Arbeit, doch auch dies ist eine andere Geschichte.
Das Buch von Ende und „Der Herr der Ringe“ von J. R. R. Tolkien (zum Glück auch vor der Kino-Version gelesen, obwohl diese Filme schon als gut zu bezeichnen sind) sind meine frühen Fantasy-Wegweiser gewesen. Doch wirklich geprägt hat mich dann ein ganz anderer Stil der sich sehr wohl auch der Fantasie bedient, diese aber dazu nützt um in Bildern das menschliche Dasein zu beschreiben mit seinen Ängsten, seinen Schmerzen, seinen Sehnsüchte, das stetige Warten, ja sogar Unsinn oder gar Wahnsinn von Institutionen und menschlichem „sich einfügen“. „Il deserto dei Tartari“ von Dino Buzzati ist ein Geschenk meiner Italienisch-Professorin gewesen. Seine Kurz-Geschichten übten auch eine sehr spezielle und morbide Faszination auf mich — sie waren magisch und entfremdend. Mit ihm kam auch das Interesse an eine bestimmte Art der Literatur und so faszinierte mich zum Beispiel über lange Zeit die geballte Ladung an Weltschmerz und Horror von Kafka und den verschiedenen Russen. Solche Lektüre fesselte mich, natürlich, zu einer Zeit zu der auch mein Unbehagen immer grösser wurde und sich meine Schwierigkeiten mit dem Mensch sein immer offensichtlicher manifestierten. Irgendwann begann also die Suche nach einem anderen Sinn und einem anderen Inhalt, den ich meinem Leben hätte geben können: Da baten sich Gandhi, Kahlil Gibran, Krishnamurti und viele andere bestens dazu.
Bild von Veronika Grauby
Auf der anderen Seite gab es da aber auch Jack Kerouac oder Charles Bukowski, Carlos Castaneda und andere, die irgendwie zeigten, dass das Leben auf viele verschiedene Arten gelebt werden kann. Die einen erfolgreicher als die andern, diese vielleicht nachahmenswerter als die andern. Dennoch gibt es diese Autoren der „Selbsterfahrung“, die unsere moderne Gesellschaft auf den Kopf stellen und ihren eigenen Weg darin selbst zu suchen beginnen.
Hermann Hesse ist eine nicht grosse Quelle an Lektüre gewesen, doch auch er eine sehr prägende. Eigentlich ist kein Schriftsteller eine grosse Quelle für mich gewesen: Von keinem habe ich mehr als ein paar Werke gelesen. Ich bin auch nie gewesen was man einen „Bücherwurm“ bezeichnen könnte. Jedenfalls, mit seinem Buch „Siddhartha“, hat Hesse doch unzähligen Menschen einen Zugang zu fernöstlicher Kultur erlaubt — ich erinnere mich wie sehr viele meiner Jugend-Bekannten aus dem katholischen und nicht unbedingt die Sprache Deutsch liebenden Italien mit Begeisterung dieses Buch gelesen haben. Er faszinierte mich auch als Mann: Irgendwie war ich ziemlich beeindruckt von diesem Lebens-Künstler der zu uns in den Süden zog, um seiner Vorstellung eines guten Lebens näher zu kommen, vor allem aber von seiner Vielseitigkeit. Ich versuchte mir vorzustellen, welche unglaubliche Lebenserfahrung Hesse gehabt haben muss um einerseits „Siddhartha“ und auf der anderen Seite ein Buch wie „Der Steppenwolf“ zu schreiben. Wie konnte man das Leben von Buddha in einem solch wunderschönen Roman wiedergeben und zugleich bis ins kleinste Detail die Zerrissenheit eines Steppenwolfs erzählen? Hesse musste diesen beiden Charakteren, in all ihren diametral gegensätzlichen Unterschiede, sehr nahe gewesen sein. Und das musste man, in meinen Augen, zuerst einmal hinbringen — und dazu noch ein grandioser Schriftsteller sein!
Autor unbekannt
Nietzsche und viele andere sind Versuche gewesen, auf einer Suche nach etwas, das ich nicht definieren konnte und das ich bei ihnen nur beschränkt finden konnte. Ein Etwas, das schon sehr früh zu gedeihen begonnen hatte. Ich erinnere mich wie mein Lehrer in der Primarschule mit uns „Die Legende vom heiligen Trinker“ von Joseph Roth las und wie dieses Buch eine Saite in mir zum schwingen brach. Ein echter Glücksfall, dieser Lehrer, der aber das beste was er uns Kindern vermitteln konnte auch teuer bezahlen sollte, im damaligen Tessin. Aber dies ist eine andere Geschichte, die ich gerne ein ander Mal erzählen werde.
Dann waren da die Südamerikaner, mit ihrer Leidenschaft und unmittelbaren Art das Leben zu gestalten. Ganz besonders ein Buch hat mir den Zugang zu diesem Kontinent ermöglicht, der mir vorher immer irgendwie fremd, chaotisch und als undurchdringlich erschien (ist für mich das Leben immer eine Suche nach dem „Werden“ gewesen, so ist Leben dort meistens ganz einfach „Sein“): „Der Krieg am Ende der Welt“ von Mario Vargas Llosa. Eine fantastische Geschichte mit fantastischen Charakteren, eine Hymne an das Einzigartige eines jeden Menschen, mit inbegriffen die Verdammten und Verlorenen dieser Welt. Eine Huldigung des Seins, jedes Seins, und des Rechts und Willens zu sein.
Später kam ich zu Paulo Coelho der mir seine Sicht auf das Leben geschenkt hat (zum Beispiel mit der Geschichte des Hirtenjungen, der losging um seiner Bestimmung zu folgen, in „Der Alchimist“) und der mit seinen Romanen eine Saite in Millionen von Menschen zum schwingen bringt. Ausserdem habe ich im letzten Jahr „Sakrileg“ von Dan Brown gelesen der (wie das Leben so spielt) in „Das Magdalena Evangelium“ von Kathleen McGowan die für mich beste der möglichen Fortsetzungen gefunden hat. Wie bei einzelnen anderen Büchern auch, habe ich das Gefühl dieses Buch hätte faktisch zu mir gefunden — obwohl genau dieser Sachverhalt in genau diesem Buch beschrieben wird, ist es dennoch eine Tatsache, dass ich dieses Gefühl gehabt habe, sowohl als ich es zum ersten Mal in den Händen hielt wie auch immer wieder später. Bei der Lektüre erinnerte ich mich daran, dass meine Mutter schon vor mehr als 20 Jahre erzählte wie Jesus bestimmt auch Frauen unter seinen engsten Vertrauten hatte. Und wie er ziemlich sicher auch eine Gefährtin hatte. Ja, meine Mutter und — besonders — mein Grossvater haben mir schon vor vielen Jahren Dinge vermittelt die ich erst Einiges später einzuschätzen und zu schätzen lernen sollte.
Henryk Fantazos: Circus Ecclesia
Meine Mutter hat mir übrigens vor einiger Zeit gesagt, sie fände „Die Wahlverwandtschaften“ von Goethe eines der besten von ihr gelesenen Bücher. Ich werde es mir irgendwann zur Hand nehmen.
Kurzer Nachtrag
==============
Ich habe in der Zwischenzeit das Buch gelesen, und gehe davon aus, dass meine Mutter nicht meinte, dies sei das beste von ihr gelesene Buch — ich bin mir absolut sicher, dass meine Mutter schon viele viel bessere Bücher gelesen hat. Meiner Meinung nach, meinte sie nicht so sehr das Buch und dessen Geschichte, sondern nur dessen Titel, und dass es bei ihrer Aussage mehr darum ging, mir ein dialektisches Gedankenspiel mitzuteilen. Doch dies ist nur eine Vermutung von mir.
Weshalb kam ich überhaupt zu dieser Auflistung von Titeln? Die Lektüre ist die vieler meiner Altersgenossen. Was suchte ich, aber? Was suche ich? Um an den Song von Lucio Dalla anzuknüpfen „Se io fossi un angelo“ und dessen Behauptung darin, Millionen von Engeln würden unter den Armen und Vergessenen dieser Welt weilen, muss ich bemerken wie ich zu einem etwas anderen Schluss gekommen bin, was die Verteilung von Engeln unter den Menschen betrifft. Ich bin nämlich der Meinung, dass die meisten Neugeborenen als eine Art Engel bezeichnet werden können. Aus den verschiedensten Gründen (auch prenatalen), wird ihnen das Engelhafte im Lauf der nächsten Jahre abhanden kommen. Durch die Unvollkommenheit der Eltern wird ihnen Ballast mit auf die Reise ins Leben gegeben. Je nach Eltern und je nach Begabungen des Neulings, wird es dann um mehr oder um weniger Ballast gehen. Ballast, der die jungen Lebewesen Teil des Wahnsinns werden lässt, den wir unsere Welt nennen. Und so geben wir von einer Generation zur Nächste diese Hypothek weiter, natürlich ohne es zu wollen und oft ohne es überhaupt zu bemerken. Diese Unvollkommenheit ist eigentlich nichts anderes als das Fehlen von „Werkzeugen“, von Erfahrung und Weisheit, die uns erlauben würden dieses Leben im grösstmöglichen Masse als eigenständige Menschen auf ihrem Weg zur Erkenntnis zu bestreiten. Und so kommt es, dass wir als Menschheit Tag für Tag Engel auf unserem Weg lassen, die dann notdürftig ihr Leben „ableben“. Einige wenige dieser Engel retten sich aber in das erwachsene Alter hinüber und können dort ihrem Werk nachgehen, welcher Art dieses auch sein mag. So zum Beispiel der Professor der pädiatrischen Chirurgie, der meinen Sohn in Genf operiert hat. Doch dies ist eine andere Geschichte, die ich gerne ein anderes Mal erzählen würde.
Bild von Veronika Grauby
Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass ziemlich jeder Mensch eigentlich die Sensibilität und das Empfinden dafür hat, um zu realisieren dass in unserer Welt etwas schief läuft. Jeder von uns versucht sein Leben lang das Beste draus zu machen. Doch, was wir für „das Beste“ halten, hängt davon ab, was die Summe von dem was wir gelernt haben und was uns vererbt wurde ist, also von dem was wir kennen. Wie viele Menschen fühlen sich unwohl, merken wie etwas nicht stimmt, würden gerne etwas an ihrem Leben ändern. Doch wie oft wissen sie dann gar nicht womit sie überhaupt beginnen könnten, ihr Leben zu verändern? Ratgeber in der Buchhandlung können in vielen Bereichen des Lebens helfen, doch einem Jeden einen tieferen Sinn fürs Leben finden? Eher nicht. Die allgemeine Täuschung, der wir unterliegen, wie sie in fernöstlichen Religionen beschrieben wird, lässt sich natürlich nicht einfach abschütteln, besonders wenn wir ihr mit den uns schon bekannten und vererbten Methoden versuchen bei Leibe zu rücken. Doch... Mag diese Aufgabe noch so schwierig sein und vielleicht mehrere Anläufe benötigen: Nach all den Büchern über den Weltschmerz und nach so vielen Autoren die uns vorhergesagt haben, wie unsere Geschichte als Menschheit enden könnte — siehe in der Sci-Fi Abteilung deiner Videothek oder eben „Schöne neue Welt“ von Aldous Huxley — sollten wir uns vielleicht wirklich langsam überlegen, ob dies die Richtung ist, in der wir gehen möchten. Und wenn man beachtet in welchem Jahr Huxley sein visionäres Buch geschrieben hat, dann können wir uns von älteren Menschen erzählen lassen, wie viel davon schon Realität geworden ist obwohl es damals als absolute Fantasie und Horror-Vision galt.
Meinerseits bin ich immer noch auf der Suche nach dem Etwas, das diese Saite in mir zum schwingen bringt. Ich hoffe es eines Tages in mir, meinem Denken, meinem Handeln und meinen Lieben finden zu dürfen, ausser natürlich weiterhin in Musik, Kunst und Literatur. Demnächst werde ich „Eine neue Erde“ (lustiger Titel, wenn als Gegensatz zu „Schöne neue Welt“ betrachtet) von Eckhart Tolle lesen. Ich habe grosse Erwartungen an dieses Buch, denn es verspricht auch sehr viel: Behauptet man doch, es könnte eines der Werkzeuge sein, die uns dabei helfen könnten, weniger Engel auf dem Wege des Lebens zu verlieren. Gesehen und ausgewählt habe ich das Buch schon vor einer ganzen Weile, doch alles hat seine Zeit. Das erste Dutzend Seiten lässt jedenfalls Gutes erhoffen. So scheint es wirklich das Thema zu behandeln das mich zur Zeit interessiert und es scheint die Dinge per Namen zu nennen, basierend auf breit gestreuter Kenntnis und offenem Geiste. Ich hoffe wirklich, mir danach aus lauter Enttäuschung den nächsten Bukowski zu schnappen, was mir oft genug in der Vergangenheit geschah, wenn hohe Erwartungen (ganz generell, nicht nur in Bezug auf Literatur) nicht erfüllt wurden. Ich werde mich überraschen lassen, dennoch in der vielleicht riskanten Hoffnung einen würdigen Nachfolger auf „Das Magdalena Evangelium“ gefunden zu haben.
Die medizinische Forschung hat so enorme Fortschritte gemacht, dass es überhaupt keine gesunden Menschen mehr gibt. Aldous Huxley
Und natürlich machte auch die Psychiatrie sehr grosse Fortschritte. Und das Arbeitstempo stieg. Alternative Medizin und Positive Psychologie könnten Teil der Antwort auf die neuen Umstände sein, werden aber noch viel zu oft verhindert und deklassiert.
Staat und Kirchen können nur zwei Möglichkeiten dulden: Ehe oder Prostitution, und in den meisten Fällen ist ihnen die Liebe außerhalb dieser beiden Gehege verdächtig. Heinrich Böll
Seit Böll hat sich so einiges geändert, auch zum Besseren, in Sachen Sexualität und Toleranz. Bei der Liebe sind wir aber noch genau so engstirnig wie damals, wenn nicht noch mehr. Denn heute erleben wir Tag täglich grosse Romanzen ab Bildschirm und MP3-Player, doch Liebe ausserhalb einer Beziehung, gegenüber z.B. psychisch Kranken die man in einem sozialen Netz integriert hält, gegenüber älteren Menschen, allgemein ausserhalb von Verwandschaft oder Verein usw, Nächstenliebe gegenüber Menschen die man auch ignorieren könnte, all das kennen unsere jungen Leute so gut wie nicht mehr. Diese Entwicklung wird sich eines Tages rächen und unangenehme Folgen haben.
Neulich habe ich wieder von der Positiven Psychologie gehört. Und zwar im letzten Programm von Dr. Eckart von Hirschhausen, der inzwischen berühmte deutsche Arzt, der sich dem Kabarett verschrieben hat. Die Positive Psychologie: sie sei die "Umkehrung der Depression".
Ich habe einen Platz im Universum
Man solle dies aber auf keinen Fall in einer Geschlossenen Abteilung von sich geben, denn — streng genommen — sei diese Aussage WAHNHAFT.
Wie recht Dr. von Hirschhausen doch hat! Wie recht er doch hat...
Dennoch bin ich perplex... Ich dachte Positive Psychologie sei eine wissenschaftlich bewiesene Disziplin. Und ich dachte, ganz unprofessionell gesagt, dass es nicht krankhaft sei, seinen eigenen Platz im Universum zu finden. Täusche ich mich da etwa? Bin ich ein Fall für die Gummizelle, wenn ich meinen Platz finde? Wenn ich dieses Leben, diese Gottesschöpfung einfach nur mag und mich dessen erfreue? Gehöre ich in die Klapsmühle? Oder gar auf den Lobotomie-Tisch? Ich weiss es nicht. Doch... Was weiss ich denn schon?
Aber die Ärzte der Harten Klinik, die haben hierzu eine ganz klare und konsequente Meinung. Irgendwie eine verrückte Psychiatrie, die wir da haben...
Inzwischen ist sie zur Triage-Stelle für ein "Brave New World" geworden. Dort entscheidet man, wer im Alltag einen Platz in diesem Universum haben darf und wer nicht. Dort entscheidet man für die Patienten, ohne es ihnen mitzuteilen, ob sie weiterhin unter die Menschen dürfen oder eher nicht. Ob sie weiter arbeiten dürfen. Sogar solche, die noch eine Arbeit haben, auch solche können "raus gepickt" werden. Die Ärzte werden schon wissen, was sie da tun. Oder so...
Vielleicht sollten sich diese Ärzte ein paar Spliffs mit Bob Marley reinziehen. Wer weiss ob sie dann ihren eigenen Wahn endlich erkennen könnten...? Aber, was weiss ich denn schon?
"A Brave New World"...
Oder "Der Prozess" von Kafka?
Oder... "Es ist was Faul im Staate Dänemark", wie in Shakespears "Hamlet". Ein super Film. Nicht ganz mein Stil — er ist auf eine sehr theatralische Weise aufgebaut und inszeniert — doch vom Inhalt her höchst brisant. Die Menschen, welche für die "produktive Gesellschaft" nicht mehr taugen, werden kurzerhand Exekutiert. Dies erspart dem Steuerzahler Unsummen an Sozialhilfe-Beiträge. All die Schmarotzer. All die Tauge-Nichts! Weg damit! Weg mit dem Ungeziefer, was nur auf unsere Kosten lebt und gedeiht!
Im Film wird der Ausnahme-Zustand ausgerufen, während all die "recht schaffenden Bürger" in den Sommerferien sind, wird in der Hauptstadt das Gesindel zusammengetrommelt und hingerichtet, nach einer summarischen Triage. In der Schweiz braucht es dazu anscheinend nicht einmal einen Ausnahme-Zustand!!! Die Harte Klinik übernimmt die Aufgabe mit grösstem Eifer und Vergnügen!
Aber... Hat sich schon einmal ein Steuerzahler überlegt, wie viel man sparen könnte wenn all die Patienten nicht wären, die in der Harten Klinik "aus Versehen" krank gemacht werden? Wenn die Psychiatrie-Maschinerie nicht so geölt ihre Runden drehen würde? Ich, zum Beispiel, hatte einen Job und zahlte meine Steuern. Nun bin ich beim Sozialamt und kann die ausstehenden Steuern nicht mehr zahlen. Wem verdanken wir das? Genau! Der verrückten Psychiatrie!
Ich ging immer davon aus, dass unser Psychiatrie-System gut funktionieren würde. Ich meine... Sonst hätten mich ja auch keine 10 Pferde dort hinbringen können, oder? Wir leben in einer Zeit mit Zugang zu so viel Wissen wie noch nie zuvor. Wir sind "aufgeklärt", "reformiert". Wir leben in einem demokratischen Land, mit einem exzellenten Gesundheits-System. Weshalb um alles in der Welt sollte der Mensch auf der Strasse davon ausgehen, dass in den psychiatrischen Kliniken teilweise noch tiefes Mittelalter herrscht? Im schlechten Teil unserer Psychiatrie... Je nach Chefs und Handlangern!
Psychiatrie auf der einen Seite, Versicherungen auf der Anderen. Jeder mit seinem "Kässeli"-Denken. Es ist zum verrückt werden. Nein... Sie haben mich fast verrückt gemacht! Mit ihrer Verrücktheit. Diese verrückten Psychiater, denen ich begegnet bin.
Bild: Züriphototrip @ www.ronorp.net
Und Sie, die hier am Lesen sind. Was halten Sie besser aus? Glück oder Unglück? Sollten Sie besser Glück aushalten können, begeben Sie sich vertrauensvoll in die Harte Klinik: Dort wird man Ihnen schon zu helfen wissen und zusehen, dass Sie gar nichts mehr aushalten können!!!
Sollten Sie aber besser Unglück aushalten können, dann seien Sie unbesorgt: Man wird auch Ihnen helfen können! Das ist eh die Spezialität des Hauses.
Wer weiss? Wenn man ihnen immer wieder gut zuspricht, entscheiden sich vielleicht Lanzy, Doktor NO, Doktor Y, Lady Marmelade & Co. für eine Weiterbildung bei Dr. von Hirschhausen, anstatt bei Frau Dr. Kallwass. Gut würde es ihnen auf jeden Fall tun...
ABNORM
=======
Wir steuern geradewegs und blind drauf zu, aber
mit irrwitziger Entschlossenheit:
THE BRAVE NEW WORLD.
Alles was abnormal, abnorm ist, hat in dieser
Gesellschaft keinen Platz, mit Ausnahme von den
Phänomenen, die gerade als Mode-Erscheinung
Aktualität geniessen.
Was sonst nicht der Norm entspricht, muss von der
Gesellschaft entfernt werden, um diese davon zu
bewahren und zu schützen.
Denn, jeder abnorme Mensch birgt eine potenziell
grosse Gefahr - insbesondere wenn er sich verständlich
mitteilen kann und insbesoder wenn das Mitgeteilte
nicht der Norm entspricht.
Es besteht die Gefahr, er könnte andere Mitmenschen
mit seinen Äusserungen "infizieren" und diese so auf
komische Gedanken bringen: sie könnten auch bald
abnorme Menschen werden.
Dies wäre eine endlose Spirale die schon früher, von
Zeit zu Zeit, zu ganz schlimme Folgen brachte.
Ausser der 68er Bewegung gab es da auch viel
zerstörerische abnorme Energien.
Und heute, wo das wirtschaftliche Gleichgewicht, trotz
Globalisierung, so verletzlich und prekär ist wie vielleicht
nie zuvor, möchte man kein Risiko eingehen.
Und man denkt, man könnte es sich gar nicht leisten,
ein solches Risiko einzugehen.
Also wird das Abnorme ab in die psychiatrische Klinik
verfrachtet.
Und dort geht man aus verschiedenen Gründen auf sehr
methodische Weise vor.
Das Abnorme wird zum Pathologischen ernannt und somit
erhält die Institution die Berechtigung, radikale Mittel
einzusetzten.
Nun kann es vielleicht sein, dass 95% der abnormen
Patienten auch eine Pathologie vorweisen.
Aus Effizienz- und Kostengründen, werden alle 100%
als pathologische Fälle behandelt.
Die Überlegung ist Folgende.
Es ist weniger schlimm 5 Menschen so zu behandeln, als
hätten Sie eine Pathologie obwohl dies eventuell nicht der
Fall ist, als auch nur 2 oder 3 Menschen mit einer
Pathologie, ohne die als notwendig gesehenen Massnahmen
wieder zu entlassen.
Bei den 5 ohne Pathologie wird sich alles richten wenn man
dann die Gewissheit hat, es besteht kein Handlungsbedarf oder,
Variante 2, sie werden durch die Behandlung Schäden davon
tragen und dann eine Pathologie vorweisen, was dann wieder
als Bestätigung der Notwendigkeit einer Behandlung benutzt
werden kann.
Und D Oberärzte in der CH sind optimale Kandidaten für die
Pathologisierung abnormer Mitmenschen.
Diese Schweizer reden eh auf eine ganz komische,
fremdartige Weise, da fällt es einfacher nicht den Menschen
hinter dem Patienten zu sehen, wenn man dann sagen kann,
Missverständnisse sind wahrscheinlich durch Kommunikations-
Probleme entstanden.
PFLEGER
=======
Und dann hat es noch die Pfleger. Verschiedene unter Ihnen
meinen es wirklich gut und möchten den Menschen helfen,
die gerade in ihrer Obhut sind. Diese Pfleger sind oft auf
verlorenem Posten und müssen zusehen, dass sie kleine
Erfolge erzielen können, und damit den Patienten ein
Verständnis für die Abläufe in dieser Industrie vermitteln.
2 Arten von Pflegern tun mir Leid.
Der erste ist der, der es für notwendig hält, einen extra
Eintrag in der Krankengeschichte zu schreiben, weil ich
morgens, bei der täglichen Medikamentenausgabe meine
Kopfhörer anhabe, Musik höre und nicht, wie sonst jeden
einzelnen verdammten Morgen zuvor, mich mit einem
Lächeln bedanke, dass er oh seinen Job macht!
Dieser Pfleger tut mir Leid, aber als Mensch!
Ich verstehe nicht was er in einer psychiatrischen Klinik
glaubt, verloren zu haben, wenn er schon wegen einer
Höflichkeits-Floskel aus dem Gleichgewicht kommt.
Naja... hoffe du stehst nicht kurz vor dem Burn-Out!
Der zweite ist der, der mit mir Sonntags morgen um 9 Uhr
über Gott und die Welt spricht, am Frühstückstisch.
Über den Dalai-Lama, über die Würdigung der Kunst
des Toreros trotz der Gewissheit, niemals einen Stierkampf
miterleben zu wollen.
Er lehnt mir ein Buch aus, mit dem Titel "Im Anfang war der
Wasserstoff", denn wir sind beide zum Schluss gekommen,
dass der menschliche Geist nicht vom Himmel gefallen,
sondern Teil einer intelligenten Natur ist.
Er fragt mich, was ich von einem anderen,
gerade erschienen Buch halte, der für einmal die Geschichte
aus der Sicht der Täter erzählt, bei einem historischen Ereignis,
der bis heute nur aus der Sicht der Opfer erzählt wurde.
Dieser Pfleger tut mir Leid, aber ich würde ihn so gerne mit
nach Hause nehmen und mit ihm das ganze Wochenende reden
können.
Er sagte mir: "Psychiatrische Pflege ist in meinen Augen
keine Wissenschaft, sondern eine Kunst".
Ich liebe seine Einstellung und finde sie etwas vom Schönsten,
das ich in dieser Institution begegnet bin.
Doch er tut mir Leid weil Kunst hier so wenig Anerkennung
bekommt...
Aber ich bin sicher, es gibt regelmässig "Patienten", die solche
Gespräche und Unterstützung sehr zu schätzen wissen.
