In Sachen CoVid geschieht gerade etwas bemerkenswertes: die Behörden verschiedener Länder geben gerade gleichzeitig einige Dinge zu, die von "Verschwörungstheoretikern" schon seit langer Zeit behauptet wurden, doch bis jetzt immer als eben Verschwörung abgetan wurden: so veröffentlichen Behörden zahlen die klar darliegen, dass inzwischen mehr Voll-Geimpfte und Geboostete an CoVid erkranken als Ungeimpfte, oder es wird von der Chefin der CDC in den USA zugegeben, dass die Anzahl der wegen CoVid hospitalisierten Menschen viel kleiner ist als bisher angegeben, denn ein grossteil der Patienten einfach nur positiv auf CoVid getestet wurde, dennoch nicht deswegen in medizinische Behandlung kam. Schon seit langer Zeit wird auf die falschen finanziellen Anreize für Kliniken hingewiesen, welche in den USA z.B. mehr Geld bekommen, wenn ein Patient wegen CoVid hospitalisiert wurde, also werden alle Patienten getestet und selbst ein Beinbruch mit positivem Test wird als CoVid-Patient verzeichnet. Auch gibt es mehr Geld, wenn ein Patient intubiert und künstlich beatmet wird, also werden Menschen viel zu schnell und viel zu oft beatmet, was oft zu einem Todesurteil gleichkommt, wenn nicht darüberhinaus die richtige Medikamentöse Behandlung vorgenommen wird. Doch selbst dies ist für die Kliniken kein Problem, denn für jeden an (oder eben mit) CoVid Verstorbenen, gibt es nochmals zusätzlich Geld. Nun, wie auch immer sich dies auf das Verhalten der Ärzte ausgewirkt haben mag, nun ist man wenigstens bereit zuzugeben, dass die Zahlen an Erkrankungen, an Hospitalisierungen und an Verstorbenen kleiner sein sollten als bisher angegeben.
So hat z.B. Anthony Fauci auch zugegeben, dass die Anzahl der hospitalisierten Kinder wegen CoVid viel kleiner sei als bisher angegeben. Dazu das Video von 38 Sek.: https://youtu.be/2Fsw3ueL1tc
St. Fauci? Die Zeiten sind definitiv vorbei...
Autor unbekannt
Darüber hinaus verabschiedet sich das amerikanische CDC vom PCR-Test und ersetzt ihn durch ein neuen Test, denn implizit wird zugegeben, dass der PCR nicht so gut zwischen Grippe und CoVid unterscheiden kann, was wiederum erklären würde, weshalb Grippe seit CoVid auf der gesamten Welt verschwunden sein soll. Ob der neue Test dann tatsächlich diesen Unterschied machen kann bleibt natürlich offen.
Die Frage ist nun, weshalb verschiedene Länder bereit sind, die ihrem CoVid-Narrativ zugrundeliegenden Zahlen als inkorrekt zu bezeichnen: die Antwort wird sich wahrscheinlich in den nächsten Tagen oder Wochen zeigen, mit den neuen Entwicklungen. Wahrscheinlich stecken sich inzwischen so viele Geimpfte und Geboosterte an, dass man das Narrativ der Impfung einfach nicht mehr aufrecht erhalten kann. Oder vielleicht merken sie einfach nur, dass immer mehr Menschen ihr Leben ganz normal weiterleben, trotz all der Panikmache, weshalb sie nun ein Problem damit haben könnten, so viel Glaubwürdigkeit verloren zu haben.
Tatsache ist leider aber auch, dass trotz aller weiteren Lücken im CoVid-Narrativ Menschen wie Macron weiterhin unbeirrt auf eine Impfpflicht hinarbeiten, oder zumindest an der Tatsache, dass das Leben der Ungeimpften so unmöglich werden soll, dass sie sich schlussendlich doch noch gegen ihren Willen irgendwie freiwillig für die Impfung entschieden werden. Wenn wir nicht aufpassen, werden Macron & Co., also all die kleinen Möchtegern-Diktatoren und Neo-Faschisten die in den verschiedenen europäischen Regierungen sitzen, sie werden zu Massnahmen greifen wie es in China vorgemacht wurde während der Kultur-Revolution und nun dank Pandemie wieder aufgenommen wurde, nämlich Menschen die sich falsch benommen oder geäussert haben zur Blamage und öffentlichen Ernidrigung unter der Bevölkerung defilieren zu lassen, mit einem von weiten ersichtlichen Zeichen der Schande, wie z.B. eine Tüte über den Kopf und ein Portrait-Photo rund um den Hals, oder einen spitzen Hut... Oder warum nicht geteert und gefedert?
Angeklagte öffentlich vorgeführt == China
[2’Min. 45”Sec.]
Doch auch in Deutschland lässt man nicht von der Impfpflicht ab: der neue Finanzminister Christian Lindner sprach davon, was er erreichen wolle:
Den Staat in die Lage versetzen, innerhalb eines Monats ALLE MENSCHEN in Deutschland zu IMPFEN.
Ist das schon der Vorspann zur nächsten Variante? Gesundheitsminister Lauterbach merkt wenigstens inzwischen schon, dass die Zeit gegen ihn spielt, denn er meinte gerade kürzlich:
Wir können nicht darauf warten, dass die IMPFPFLICHT ÜBERFLÜSSIG wird, weil wir eine sehr hohe DURCHSEUCHUNG der Bevölkerung haben.
Gunnar Kaiser hat einen sehr guten Beitrag gepostet, in dem er die aktuelle Lage sowie das Zusammenfallen des Corona-Narrativs zusammenfast.
Dissens schon Denkpest == Gunnar Kaiser
[17’Min. 16”Sec.]
Dass man auch in der Schweiz damit begonnen hat, Kinder ab 5 Jahre zu impfen, damit möchte ich gar nicht beginnen, denn ich rege mich nur unglaublich auf, wenn Behörden in anbetracht der extrem hohen Zahlen an Komplikationen und Todesfälle nach einer CoVid-Impfung sowas überhaupt zulassen: Nürnberg 2.0 wartet auf alle Verantwortlichen!
In den USA tauchen inzwischen auch immer mehr Beweise für das verbrecherische Handeln von Dr. Anthony Fuaci: gerade sind eMails von ihm aufgetaucht, in denen er mit seinem Boss Francis Collins darüber diskutiert, dass Wissenschaftler diskreditiert werden sollen, "a quick and devastating published takedown", welche zu den Autoren der "The Great Barrington Declaration" gehören und sich gegen die Lockdown-Massnahmen ausgesprochen hatten, und zwar nicht auf wissenschaftlicher Basis, sondern im Magazin "Wired", auf menschlicher Basis: Fauci hat sich also zuerst mit seinem Chef abgesprochen und dann eine rein politisch motivierte Schmierkampagne gegenüber Autoren kritischer Studien gestartet.
Fauci & Collins vs. The Great Barrington Declaration == The Epoch Times
Die ganze Episode ist zu finden unter https://ept.ms/SilenceScientistsTON
[55” Sec.]
Senator Rand Paul hatte erneut eine feurige Debatte mit Tony Fauci während einer Kongress-Anhörung, diesmal über den oben erwähnten Mail-Austausch mit Francis Collins. Dazu ein Video von 9 Minuten, in dem Fauci auch auf Paul losgeht und ihm finanzielle Interessen vorwirft (es wäre schon wieder witzig, wäre es nicht eine Frage von Leben und Tod): https://youtu.be/HzrWAwtc_Gc
Doch zur Zeit wirklich von Interesse in Bezug auf Tony Fauci sind die Enthüllungen von "Project Veritas": Dr. Robert Malone meinte dazu, diese seien, falls sie sich als korrekt erweisen würden, von noch grösserer Tragweite als die "Pentagon Papers" (die geheimen Papiere des Pentagons zum Vietnam-Krieg), welche zu einem riesen Skandal führten und zu all den Antikrieg-Demos auf der ganzen Welt, zeigten sie doch wie der Krieg durch die USA gewollt provoziert und durch eine verdeckte Operation herbeigeführt wurde: nun könnte sich herausstellen, dass dies ein sehr passender Vergleich zu dem Beginn von der Pandemie sein könnte, und diese Enthüllungen der Schlüssel zur Verbreitung der Wahrheit.
Implications exceed those of Pentagon Papers == Dr. Malone
#ExposeFauci by Project Veritas
Das einzige Risiko hier besteht darin, dass das Ganze nur eine Psy-Ops sein könnte, um "Project Veritas" zu diskreditieren, wie es schon der Fall mit dem Tagebuch von Bidens' Tochter gewesen ist, das eine Falle war und zu Raids durch das FBI bei Reportern von Veritas führte. Weil Veritas sich aber absolut richtig verhalten hatte, nichts aus dem Tagebuch publizierte und sogar versuchte es zurückzugeben, konnte ihnen aber kein wirklicher Schaden zugefügt werden; ganz im Gegenteil stellte sich auf diese Weise für alle klar sichtbar heraus, dass das FBI hinter Veritas her ist. Nun ist nur zu hoffen, dass diese Enthüllungen betreffend DARPA und Fauci keine Falle darstellen, denn, um es mit Dr. Rober Malone zu sagen, "es wäre zu schön um wahr zu sein", weil alle Behauptungen die Menschen wie er selbst, Bret Weinstein, Robert Kennedy Jr. und so viele andere Truther in den letzten Jahren gemacht haben bestätigt würden. Selbst die Unterdrückung von Medikamenten zur Behandlung von CoVid wie Hydroxychloroquin und Ivermectin werden von den Dokumenten bestätigt. Anthony Fauci könnte also verantwortlich für die gesamte Pandemie gewesen sein, inklusive der Herstellung der biologischen Waffe "SARS-CoV-II" und dem Tod all der Menschen denen keine passende Behandlung zugestanden wurde.
Hier das gesamte Video von "Project Veritas", in dem es um einen Antrag zur Finanzierung von "Gain Of Function"-Recherche geht, das selbst DARPA ablehnte, weil der Einschätzung, sie sei zu gefährlich. Wie es nun scheint, wusste DARPA über die Recherchen von Fauci Bescheid und dennoch hat man vorgezogen, diese Informationen geheim zu halten.
Fauci lied under oath == Military Documents about Gain of Function
#ExposeFauci by Project Veritas
[7’Min. 06”Sec.]
Und das Material, das "Project Veritas" veröffentlicht hat, wurde von Fauci selbst während der letzten Anhörung für echt befunden: die ganz grosse Story also, die hier öffentlich wurde. Natürlich bestreitet Fauci, dass die Dokumente das implizieren würden, was die ganze Welt darunter versteht, beginnend mit dem US Marine Corp Major Joseph Murphy der sie zugespielt hat über die Senatoren Rand Paul und Roger Marshall und den Gründer von "Project Veritas" James O'Keefe.
After The Congressional Hearing == Steve Bannon & James O'Keefe
#ExposeFauci by Project Veritas
Ein Interview von Dave Rubin mit Senator Ron Paul gibt eine Übersicht darüber, wo sich das CoVid-Narrativ gerade befindet und wie sehr Dr. Anthony Fauci gerade dabei ist, nicht nur seinen Heiligen-Status zu verlieren, sondern wahrscheinlich alles. Um CoVid geht es im ersten Teil des Video, die ersten 11 Minuten ca.
COVID Narrative Imploding in Front of Our Eyes == Senator Rand Paul
[11’Min. 20”Sec.]
Wie lang kann Tony Fauci noch den Kopf aus der Schlinge halten, den die amerikanische Justiz im Namen der Bevölkerung bereithalten sollte? Muss zuerst das Biden-Regime entfernt und die verschiedenen Behörden von Grund auf vom Tiefen Staat gesäubert werden, damit der Staat wieder so funktionieren kann, wie er sollte? Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte, Teil eines der nächsten Posts...
Fauci wehrt sich gegen all den "unfassbar lächerlichen Angriffen", welche gegen ihn gestartet werden. Zum Beispiel hier bei MSNBC (Ganz genau: Microsoft News Brodcast Company, und Microsoft gehörte wem? Ganz genau: Bill Gates — doch dies ist nur eine weitere Attacke von Verschwörungstheoretikern), wo Fauci eine ganze Weile über Masken spricht, zu einer Zeit als es schon längst um seine eMails und vor allem um das Wuhan Lab und dessen Finanzierung geht. Nicht desto trotz ist es interessant Fauci zuzuhören, vom Teil mit den Masken einmal abgesehen, denn er behauptet, wer ihn attackiere, der attackiere die Wissenschaft!
Zuerst wird Senatorin Marsha Blackburn gezeigt, die behauptet, Dr. Fauci und Mark Zuckerberg hätten zusammen daran gearbeitet, ein bestimmtes Narrativ hervorzubringen, in dem sie nur Infos genutzt oder zugelassen hätten, die ihrem Narrativ dienlich waren. Die Tatsache, dass Fauci sagt, er verstehe nicht einmal, worüber die Senatorin sprechen würde, überrascht nicht, die Tatsache, dass der Journalist von MSNBC es auch nicht weiss, obwohl er selbst ja den Ausschnitt gezeigt hat, überrascht dann schon eher. Wie sehr Zuckerberg / Facebook mit der Fabrizierung eines bestimmten Narrativs involviert ist, habe ich gerade mit meinem Post
"Facebook-Skandal: «geringe Impfbereitschaft»" dargelegt.
ATTACKS on ME are ATTACKS on SCIENCE!
Anthony Fauci
Irgendwann beginnt er sogar von sich in der 3. Person zu sprechen, was wahrscheinlich ein Zeichen dafür ist, wie er seine Persona Publica einschätzt, was seine Annahme ist von der Art wie er von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Und, natürlich, muss man auch sagen, dass die Mainstream Medien dieses Spiel immer gerne mit ihm gespielt haben und ihm eine Fläche geboten haben, um eine solche fiktive Person zu projizieren.
You're ATTACKING not only Dr. ANTHONY FAUCI
You're ATTACKING SCIENCE!
Ich möchte jede:m:r Leser*in*out die Zeitverschwendung und den unnötigen Verlust von Synapsen ersparen und rate deswegen, einzig die erste 1½ Minuten sowie die letzten 1½ Minuten (ab Min. 5:00) anzusehen: Der Rest ist wirklich der übliche Dr. Fauci, viel sprechend und nichts sagend, der aber die Kontrolle darüber haben möchte, zu wie vielen Menschen man Kontakt haben darf.
Fauci Responds To Attacks == MSNBC
[6’Min. 30”Sec.]
Er beginnt den Satz «So if you're trying to demo... you know, get at me» und wollte ganz klar sagen «DEMOLISH ME», hat es aber in letzter Sekunde gemerkt und sich noch korrigiert. Wie auch immer, dann folgt der beste freudsche Versprecher seit geraumer Zeit, dem ich begegnet bin:
Anybody that looks at
what's going on
clearly sees that!
You have to be asleep
not to see that!
Anthony Fauci
Übersetzt:
«Nicht mehr lange und man hat mich an den Eiern: jedes Kind muss das inzwischen sehen!»
Auch wenn es zuerst aussah, als hätte es Dr. Fauci fertig gebracht, sowohl Uncle Sam wie auch Lady Liberty in die forensische Abteilung "gepflegt" zu haben, sind gerade beide dabei, sich wieder aufzupeppeln, während Fauci bös in den Seilen hängt.
Doch zurück zu den wirklich wichtigen Angelegenheiten: das Wuhan Lab, "Gain-of-Function" Research und dessen Finanzierung durch Fauci mit Steuerngelder. In meinen Post "Nun doch ein "Lab-Virus"?" haben wir gesehen, wie sehr Fauci bei der Senat-Anhörung beteuert hat, niemals "Gain-of-Function" Recherche finanziert zu haben. Nun ist ein Video aufgetaucht von einer Anhörung aus dem Jahre 2012, bevor die USA diese Art von Recherche verboten, in der er ganz klar Position bezieht und behauptet, die Nutzen sei auf jeden Fall grösser als die Risiken, und seiner Meinung nach sollte die NIH unbedingt weiter an dieser Art von Recherche beteiligt sein. Und wieder ist es schade um die Zeit, deswegen lautet mein Ratschlag: nur die erst und die letzte Minute von Faucis' Ansprache anhören, wenn man daran interessiert ist, wie das Narrativ schon seit Jahrzehnte aufgebaut wurde.
The Risk Of Dual Research (Gain of Function) == Fauci 2012
[8’Min. 04”Sec.]
The Risk/Benefit Ratio
of this research
clearly tips towards
benefiting society.
Anthony Fauci
Fauci spricht nicht von "Gain-of-Function", sondern von "Dual-Use" Research, was aber auf das genau Selbe herauskommt.
Dual-use research, of which gain-of-function research is a kind, can involve examining the ability to manipulate natural viruses to become more transmissible or possibly even a bioweapon. Gain-of-function research has found its way into the pandemic lexicon due to the resurgence of questions regarding the origins of COVID-19.
Und während man sich in den USA und auf der ganzen Welt die Augen reibt weil langsam die Wahrheit herauskommt und viele Menschen aus einem tiefen Schlaf am erwachen sind, ist Fauci schon mit der nächsten Enthüllung konfrontiert — und diesmal ist es wirklich dicke Post!
The Epoch Times / Truth Over News bringen einen Beitrag über eine geheime Telefonkonferenz, in der Fauci und weitere "Stakeholders" festgelegt haben sollen, dass das SARS-CoV-II Virus einen "natürlichen Ursprung" hatten. Diese Video ist absolut keine Zeitverschwendung und ich würde schwer dafür plädieren, ihn sich in voller Länge anzusehen, doch leider ist er nur eine knappe Minute lang.
Secret Meeting == Natural Origins Narrative
[59” Sec.]
Es handelt sich hier nur um ein Trailer, der auf YouTube geladen wird, während der gesamte Beitrag auf einer externen Plattform geladen wird, um die Zensur und die damit verbundene Sperrung des Kanals zu vermeiden. Leider gestatten mir meine Peiniger keinen Zutritt zur "The Epoch Times" Webseite, womit ich den richtigen Beitrag nicht einmal selbst sehen kann, geschweige denn ihn hier posten. Doch dies ist eine andere Geschichte. Eine schlimme Geschichte, denn z.Z. werden auf The Epoch Times Webseite extrem relevante und interessante Inhalte veröffentlicht.
Fauci wird in Kürze einen Brief von den Senatoren Graham und Paul erhalten, in dem sie ihn nach den Beweisen der Wissenschaftler fragen, die im Februar 2020 behauptet hatten, das Virus stamme von einem Tier. Jede Äusserung, wonach das Virus aus dem Wuhan-Lab stammen könnte, wurde damals als eine rechte Verschwörungstheorie gebrandmarkt und Donald Trump wurde buchstäblich für verrückt erklärt, als er diese Hypothese ins Spiel brachte. Ein interessantes Interview von Laura Ingraham mit Senator Lindsey Graham.
Graham about Fauci: «I smell rat» == FOX News
[6’Min. 58”Sec.]
Und hier noch ein letztes, ehrliches und äusserst interessantes Video von Laura Ingraham, die eine Gesamtzusammenfassung von Faucis' Arbeit und Positionen während der Pandemie. Es kommen sehr viele Aspekte zur Sprache, wie z.B. Hydroxychloroquine, das Hunderttausende Leben hätte retten können. Ingraham wirft Dr. Fauci sehr viele sehr schlimme Dinge vor, doch die Zeit wird zeigen, dass sie mit ALLEM recht hatte.
Fauci 'routinely' acted against science == FOX News
[13’Min. 28”Sec.]
Doch Faucis' verlogenes Narrativ ist nicht die einzige Wahrheit, die zur Zeit ans Licht kommt: es sind ganz verschiedene Nachrichten, welche an die Öffentlichkeit geraten sind und die klar darlegen, wie sehr das Publikum im Laufe der letzten 5 Jahre, und ganz besonders während der letzten anderthalb Jahre, belogen und betrogen, nach Strich und Faden mit falschen Narrativen eingedeckt wurde, vorsätzlich, mit schlechten Absichten. Mehr dazu in Kürze.
Während Liberale und Demokraten, aus einem Anti-Trump-Reflex nicht auf den Hydroxychloroquin-Zug aufgestiegen sind, realisieren sie gerade, dass auch Ivermectin verteufelt und dessen verbreitung verhindert wird. Nun ist es aber so, dass beide Mittel, wie schon oft hier erwähnt, absolut verlässliche Mittel sowohl gegen CoVid wie auch zu dessen Prävention sind und der Grund, weshalb sie nicht als solche anerkannt werden durften, folgender ist: dass
keine Alternativen
vorhanden sind, ist eine absolute Grundvoraussetzung, damit irgendwelche Medikamente überhaupt in den Genuss einer "Emergency Use Authorization", also einer Notfall-Zulassung, kommen können — wobei es in diesem Fall offensichtlich um die neuen mRNA-Impfungen ging.
Dieser Sachverhalt ist klar ersichtlich auf dem Dokument der FDA «Emergency Use Authorizationof Medical Products and Related Authorities», der hier auf dem Server FDA.gov als PDF zum Download zur Verfügung steht: https://www.fda.gov/media/97321/download
Damit ist auch schon erklärt, weshalb Hydroxychloroquin (HCQ) und Ivermectin auf Teufel komm raus diskreditiert, ihre Sicherheit und ihre Wirksamkeit in Abrede gestellt werden mussten, denn die neuen mRNA-Impfungen DER Zentrale Punkt dieser ganzen Übung gewesen sind, zumindest auf Seiten des Gesundheitswesens. Dieser Sachverhalt wurde mir erst klar, als ich mir eine Folge von "DarkHorse Podcast" von Bret Weinstein und Heather Heying ansah, mit dem Titel «Vaccine "Emergency Use Authorization" & Ivermectin (from Livestream #80)», der bei den üblichen Podcast-Provider zu hören oder auf YouTube zu sehen ist: https://youtu.be/zfqxCkJw0Rk
Bei Ivermectin ist eine Geschichte besonders entlarvend: Merck, das früher das Patent für das Produkt besass, dieses über Jahrzehnte in die ganze Welt exportiert hat, zur Behandlung und Prävention verschiedener Krankheiten wurde es Millionenfach auf allen 5 Kontinenten verkauft, in gewissen Ländern hiess es, genau wie es für HCQ der Fall war, "das Sonntag-Medikament", weil die Menschen es jeden Sonntag einnahmen. Nun ist aber der Patentschutz abgelaufen und das Medikament kann von potentiell jeder Pharma-Unternehmung in jedem Land der Welt zu äusserst geringen Kosten hergestellt werden, was wiederum bedeutet, dass es milliardenfach für extrem wenig Geld an die gesamte Weltbevölkerung verteilt werden könnte. Einzig Wermutstropfen für Merck: sie würden keinen Rappen mehr daran verdienen. Einziger Wermutstropfen für Fauci, Great Reset, Globalisten und NWO: die Notfall-Zulassung von mRNA-Impfstoffe wäre in den USA nicht mehr möglich gewesen. Was tut also Merck? Man hat tatsächlich die Unverfrorenheit sich hinzustellen und zu behaupten, die Sicherheitsdaten rund um Ivermectin seien nicht ausreichend, um den Einsatz gegen CoVid zu erlauben! Ist das nicht unfassbar?
Doch nicht nur die USA haben mit diesem Wahnsinn zu kämpfen, natürlich auch die Schweiz, so wie der ganze Rest der Welt. An dieser Stelle möchte ich nochmals hervorheben, dass mir absolut schleierhaft ist, wie die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic es schaffen konnte, eine ganz normale Zulassung für die 3 mRNA-Impfstoffe von Moderna, BionTech und Johnson & Johnson auszustellen, obwohl diese Verfahren völlig experimentell sind und die für die reguläre Zulassung notwendigen Studien in den USA erst 2023 beendet werden: wie um alles in der Welt konnte Swissmedic also eine definitive Sicherheit dieser noch nie benutzen Methoden dokumentiert sehen? Diese Frage möchte ich unbedingt eines Tages untersucht haben und eventuelle Fehlverhalten öffentlich gemacht und sanktioniert wissen. Und für den Fall, dass keinerlei Fehlverhalten vorhanden gewesen ist, dass sich alle Entscheidungsträger bei Swissmedic genau an die Vorschriften gehalten haben: nun, in diesem Fall würde ich gerne untersucht sehen, weshalb in aller Welt Swissmedic mit derart schlechten und offensichtlich unseriösen Prüfkriterien hatte schaffen können, wie diese Kriterien zustande gekommen sind und ob eventuell dort strafrechtlich relevantes Verhalten stattgefunden hat. Die Tatsache, dass die Schweiz keine Notfall-Zulassung vorsieht, hat uns wenigstens den Einsatz des AstraZeneca Impstoff erspart, weil die Firma einfach nicht in der Lage ist, die notwendigen Studien vorzulegen, doch dies ist ein kleiner Trost, in Anbetracht der Tatsache, dass überhaupt mRNA Impfstoffe zur Anwendung gekommen sind und dass Swissmedic dessen Sicherheit attestiert.
Wer sich für das Thema Ivermectin oder generell für die Verhinderung jeglicher wirksamer Behandlungen von CoVid interessiert, könnte aber das aktuelle Gespräch von Bret Weinstein mit Doktor Pierre Kory wirklich spannend finden, das den prägnanten Titel
COVID, Ivermectin & the Crime of the Century
erhalten hat und auch in Weinsteins' "DarkHorse Podcast" veröffentlicht wurde. Bret Weinstein ist ein Evolutionsbiologe mit Erfahrung in Immunobiologie, Dr. Kory war einer der Ärzte, die vor dem amerikanischen Senat über den sicheren Einsatz von Ivermectin ausgesagt haben, und was er hier zu erzählten hat ist schon unfassbar: er sagt, in seiner ganzen Karriere als Notfallarzt habe er noch nie vor CoVid erlebt, dass man ihm von Seiten der Vorgesetzten vorgeschrieben hätte, was er gefälligst zu tun habe und was er vor allem zu unterlassen habe. Er habe eine schier unendliche Reihe von Patienten erlebt, die nicht behandelt wurden, denen man nicht zu helfen versuchte, denen zu helfen ihm verboten wurde, und die fast alle zusammen ziemlich schnell an die Beatmungsmaschine kamen — was wiederrum fast immer einem Todesurteil gleichkam. Doch nicht nur die Vorgesetzten hätten ihm verboten, wie üblich sein Wissen und seine Erfahrung einzusetzen um nach möglichen Behandlungsmethoden zu suchen und somit den Patienten, wie in unserem Gesundheitswesen bei neu auftretenden Krankheiten üblich, die bestmögliche medizinische Versorgung zukommen zu lassen, es seien auch Bürokraten an dieser neuen und völlig überraschenden Vorgehensweise beteiligt gewesen, Menschen die absolut keinen Funken Praxis-Erfahrung haben würden aus dem Nichts heraus plötzlich darüber entscheiden, wie die Ärtze an der Front zu arbeiten hätten und, was das schlimmste daran ist, dass sie ihren Eid nicht mehr folgen dürften! Menschen wie z.B. Dr. Anthony Fauci haben schlussendlich zum unnötigen Tod von Hunderttausendn von Menschen geführt.
COVID & IVERMECTIN:
the CRIME of the CENTURY
Pierre Kory & Bret Weinstein
Censorship of medical information and intellectual authoritarianism
[16’Min. 35”Sec.]
Dies sind beeindruckende Schilderungen eines Arztes, der an seiner Arbeit gehindert wurde und dabei zusehen musste, wie seine Patienten ohne angemessene Behandlung zum sterben verurteilt wurden. Ein weiterer Ausschnitt, den ich gerne geposten hätte, ist der in dem über die Gründe diskutiert wird, weshalb Ivermectin nicht als Behandlung zugelassen wurde, doch leider wurde dieses Video von YouTube zensiert. Nicht nur der Einsatz dieses Medikaments ist also verhindert worden, YouTube unterdrückt auch die Diskussion darüber, weshalb dies geschenen sein könnte. Cancel Culture in Real Time. Das gesamte Gespräche, inklusive oben genannten Ausschnitt, ist aber weiterhin im Internet auffindbar, so verlinke ich hier die von YouTube auch gelöschte vollversion des Interview von Bret Weinstein mit Dr. Pierre Kory, von einer Dauer von 2½ Std. https://www.bitchute.com/video/qHjNQIynVb5O/
Auf Bret Weinstein werde ich irgendwann zurückkommen, denn es ist eine absolut interessante Geschichte, was mit ihm und seiner Forschung im Bereich der Biologie, die meinem Verständnis nach auf Intelligent Design deutet, getan wurde und wie ein Nobelpreis verunmöglicht wurde. Bret ist der Bruder von Eric, Mathematiker und Gründer des "Intellectual Dark Web", und beide haben absolut nichts mit Harvey Weinstein zu tun.
Die Anhörung vor dem amerikanischen Senat, wo auch Dr. Kory ausgesagt hat und welche von allen Mainstream Medien in einer, der tatsächlichen Aussagen völlig widersprechenden konzertierten Aktion demontiert und zur Impf-Gegner-Veranstaltung schubladisiert wurde, was sie definitiv nicht gewesen ist, habe ich in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" gepostet: https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/03/covid-ausser-rand-und-band-3.html
Die berühmt berüchtigte "America's Frontline Doctors" Pressekonferenz, an der der Einsatz von HCQ als absolut sicher bezeichnet wurde und welche der Beginn der völlig schamlosen und in Echtzeit geschehenden Zensur von Social Medien einläutete, war noch zu Trumps' Zeiten und weil die ärztliche Organisation irgendwie mit der Tea Party in Verbindung steht, wurde sie von Menschen auf der linken Seite der politischen Landschaft in etwa so sehr gemieden, wie man (fälschlicherweise) behauptet, der Teufel würde Weihwasser meiden. Dies wäre früher natürlich auch meine spontane Haltung gewesen, dennoch möchte ich hier betonen, dass die politische Haltung absolut nichts an wissenschaftlichen Tatsachen ändert, weshalb ich auch gerne eine Ansprache von Dr. Gold zeigen möchte, aus Zeiten in denen Donald Trump schon das Weisse Haus verlassen hatte, was die vermeintliche Unterstütung des gewünschten Kandidaten als Grund für vermeintlich falsche Behauptungen nicht mehr als realistisch mögliche Option zulässt. Dr. Gold wiederholt nicht nur ihre früheren Aussagen betreffend HCQ, sie teilt auch äusserst interessante Infos und Bedenken in Bezug auf diemRNA-Impfungen.
Der Speech ist von Anfang 2021, als die Daten über die Impfstoffe noch so gut wie überhaupt nicht vorhanden waren, was auch gewisse offene Fragen erklärt, die Dr. Gold stellt, wie zum Beispiel die Notwendigkeit von Auffrisch-Impfungen und deren Häufigkeit. Nicht desto trotz stellt sie schon damals gewisse noch offen stehenden Fragen und damit verbundene Vorbehalte gegenüber den mRNA-Impstoffe in den Vordergrund, die bis zum heutigen Tag ihre Gültigkeit behalten haben, wie zum Beispiel mögliche Probleme mit der Placenta, die auftreten könnten. Dr. Gold ist absolut nicht generell eine Impf-Gegnerin und ihre Kinder haben alle üblichen Impfungen erhalten, und dennoch betont sie, dass sie bis aufs Letzte dagegen kämpfen würde, wenn ein Mädchen oder eine junge Frau in ihrer Familie zu einer Impfung gezwungen werden sollte, weil man schlicht keine Ahnung darüber habe, was diese Impfung für Folgen auf die Zeugungsfähigkeit des weiblichen Geschlechts haben wird. Kurz: es droht UNFRUCHTBARKEIT. Ein wirklich hörenswerter Vortrag, meiner Meinung nach, und ein äusserst Zensierter Vortrag noch dazu.
Auf der Webseite von "America's Frontline Doctors" finden sich natürlich aktuellere Infos, der letzte Stand der Forschung sowie eine anzahl weiterer Inhalte in Bezug auf CoVid-1984. https://www.americasfrontlinedoctors.org/
Ich werde in einem der nächsten Post genauer auf die Probleme mit den mRNA Impfstoffe eingehen (es sind viele!), und all den möglichen Langzeitfolgen die schon seit Anfang der Impfkampagnen bekannt gewesen sind. Doch trotz aller Probleme, die gerade in Bezug auf die CoVid-mRNA-Impfstoffe zum Vorschein kommen oder vor denen man uns schon seit anfangs Jahr gewarnt hat, machen Politik, Medien und Gesundheitswesen einfach weiter, mit ihrer Werbekampagne, als würden sie für irgendwelche Frühstücksflocken oder Waschmittel werben. Und dies sieht in etwa so aus...
What Health Authorities Are Like in 2021 == Awaken With JP
[5’Min. 14”Sec.]
Doch nicht nur in den USA ist die Propaganda-Maschinerie im vollen Gangen, wir alle kennen z.B. Karl Lauterbach und seine fragwürdige Rolle, und jegliche abweichende Meinung wird zensiert und sanktioniert, selbst in der Schweiz üben sich vermeintliche "Journalisten" im billigen Diskreditieren von Menschen, die ein Heilmittel gegen CoVid propagieren. So habe ich in der Juni Ausgabe vom "Beobachter" — eine sonst seriöse und sehr hilfsreiche Publikation, die sehr viele gute Ratgeber veröffentlicht — einen bemerkenswerten Artikel über Chloridioxid entdeckt, mit dem Titel "SEKTEN — Chlordioxid, die Fake-Medizinin". Darin geht es um Andreas Kalcker, über den ich auch schon berichtet habe, und sein, CoVid-behandelnde Chlordioxid (CDL): im Artikel von journalistisch unterirdischen Niveau wird behauptet, dass Kalcker ein Hochstapler sei, ein Betrüger, ein Sektenführer, doch es werden absolut keine Beweise geliefert, die derartige Unterstellungen rechtfertigen würden. Einzig und allein wird eine Geschichte gebracht, die höchstens den Ansprüchen eines Stammtisches reichen würde, in der einige Menschen zu Wort kommen, die mit Kalcker vermeintlich geschäftlich zu tun hatten und die sich enttäuscht von ihm sagen: es würde mich absolut nicht wundern, wenn sich diese vermeintlichen "Geschäftspartner" in Wahrheit als Zugehörige von Geheimdiensten erweisen würden — in der Tat würde es micht überraschen, wenn dem nicht so wäre. Kalcker wird vorgeworfen, absolut keine Daten geliefert zu haben, was eine absolute Lüge ist. Es wird behauptet, Kalcker habe eine sektenänliche Anhängerschaft, die behaupten würde, mit Chlordioxid fast jede Krankheit heilen zu können, ja selbst Authismus. Ich kann darüber nicht die geringste Aussage machen und behaupte keinesfalls, Chlordioxid würde irgendwas anderes als CoVid behandeln: ich weiss es schlicht und einfach nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei der einen oder anderen Diagnose helfen könnte, was aber genau untersucht werden müsste. Ich behaupte aber, dass Chlordioxid mit Sicherheit bei CoVid hilft, nicht zuletzt weil Sarah Westall auch Andreas Kalcker und CDL vorgestellt hat, und Sarah Westall schaut sich die Daten sehr gut an und lässt sie auch von anderen Wissenschaftlern überprüfen, bevor sie sich zu einer Behauptung hinreissen lässt, wie die, dass CDL als Heilmittel gegen CoVid wirkt. Die zwei Autoren vom Artikel im Beobachter, dessen Namen ich hier nicht nenne, bringen nichts ausser Hörensagen und rein keine medizinschen Beweise für ihre Behauptungen, fühlen sich aber dennoch dazu berechtigt, nicht nur Andreas Kalcker in den Boden zu stampfen, was er sich leider schon seit langer Zeit gewohnt ist, sie haben auch keine Mühe damit, ihren Mitmenschen eine einfach erhältliche, im Zweifelsfall sogar selbst herzustellende, vermeintlich lebensrettende Substanz vorzuenthalten, und sich damit potentiell mitschuldig an dem Tod von Menschen zu machen. Dies ist kein Journalismus, es ist auch keine Dienstleistung an der Öffentlichkeit, es ist Rufmord und Propaganda.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
============
NACHTRAG 1
============
Ein weiteres Video von "DarkHorse Podcast" mit und von Bret Weinstein und Ehefrau Heather Heying, in dem es um die Zensur durch Big-Tech Social Media geht: bis zum heutigen Tag werden Informationen über Ivermectin von Twitter und anderen Medienunternehmen gelöscht, oder die Accounts eingefroren, obwohl es eine Anhörung im US-Senat über das Thema gab, die ich, wie gesagt, im Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" aufgeschaltet habe. Bret Weinstein beklagt sich einerseits darüber, dass ihm nicht klar ist, woher diese Unternehmen die Autorität nehmen, zu entscheiden, welche wissenschaftlichen Themen der Öffentlichkeit vorenthalten werden, wobei er sich noch viel mehr darüber aufregt, dass er durch diesen Sachverhalt fast nicht in der Lage ist, in Diskussionen auf Twitter, Beweise für die Effektivität und Sicherheit von Ivermectin zu liefern, denn diese werden wie gesagt gelöscht. Er findet sich in der Lage wieder, anstatt seinen Gesprächspartnern die Beweise zu liefern und ihnen damit die Möglichkeit zu geben, die Wahrheit zu erfahren, muss er stattdessen mit ihnen argumentativ diskutieren, was fast eine Sache der Unmöglichkeit ist, besonders wenn man bedenkt, dass der grösste Teil der Menschen die mit Weinstein interagieren, in der akademischen Welt daheim ist.
Big Tech censorship of COVID treatments == Bret Weinstein
============
NACHTRAG 2
============
Am 31.05.2021 hat Dr. Leon G. Smith, zusammen mit weiteren Ärtze, bei medRxiv eine Studie veröffentlicht, in dem er die Wirksahmkeit von HCQ+ bei 255 intubierte und künstlich beatmete Patienten beweist und bei denen sich die Überlebensrate um mehr als 100% verbessert hat. Leider ist die Studie erst 1½ Jahre nach Ausbruch der Pandemie und nach dem unnötigen Absterben vieler Menschen und unsäglichem unnötigen Leid auf der ganzen Welt erschienen, doch, wie ein Sprichwort sagt: "Lieber spät als nie".
Weshalb die Massnahmen-Lockerungen in der Schweiz? Wie kommt es, dass die Schweizer Regierung endlich den Mut hatte, die Massnahmen zu lockern, trotz Panikmache der Medien, Ärzte und CoVid-Taskforce, und trotz der Tatsache, dass die zuvor als Bedingung für Lockerungen festgelegten Kriterien nicht gegeben waren und der Entscheid somit entgegen einer vermeintlichen wissenschaftlichen Herangehensweise zu deuten scheint? Nun, Tatsache ist, dass die Schweizer Regierung sehr wohl auf wissenschaftliche Erkenntnisse basierend ihre Entscheidung getroffen hat, leider werden diese neuen Erkenntnisse aber von den Medien unterschlagen. Doch Eins nach dem Andern.
Zuerst einmal ein Blick nach Deutschland: das Ermächtigungsgesetzt II ist natürlich durchgekommen, obwohl Merkel es gar nicht mehr brauchen würde, hat sie es doch schon jetzt geschafft, Deutschland in einen Polizei-Staat zu verwandeln, oder zumindest Inseln davon einzurichten.
Weshalb werden die Menschen im Video unten so brutal von der Berliner Polizei angegangen? Weil sie keine Masken im Freien tragen und kein Social-Distancing einhalten. Und zur selben Zeit haben Texas, Florida und andere Staaten auf diese Regeln schon seit einer ganzen Weile verzichtet und das Leben geht dort ganz normal weiter, ohne das die Zahlen steigen würden — ja, in Texas steigen nicht einmal die Ansteckungszahlen! Wenn die Schweizer Medien bei Bildern wie die aus Berlin nicht endlich kritisch darüber berichten, dann machen sie sich zum Komplizen dieses anti-demokratischen Geschwürs. Über Demonstranten in Russland und Weissrussland, welche ihre Rechte nicht ausüben dürfen, sind sie immer gerne bereit zu berichten, und dabei interessieren sie sich nicht im Geringsten für Masken und Abstände. Auch wenn BLM und Antifa in den USA demonstrieren ist alles bestens, obwohl sie genau so wenig auf Corona-Massnahmen achten wie Trump-Anhänger oder Querdenker. Doch wenn man in der Schweiz oder in Deutschland demonstriert, dann ist man ein Flat-Earther (wie sich ein schweizer Politiker geässert hat, der wohl noch weniger Grips im Hirn haben muss, als es bei einem Flat-Earther der Fall ist) und man gefährdet das Leben vieler vieler Menschen, wie die Medien immer wieder behaupten. Es ist kaum zu glauben, mit welcher Gewalt die Polizei in Berlin vorgeht, und zwar gegen friedliche Mitbürger*innen und zwar*aussen, selbst alte Frauen, Journalisten, es ist ihnen völlig egal: die Menschen werden zu Boden gedrückt, mit Fäusten traktiert, verhaftet, nur weil sie irgendwo in Berlin auf einer Wiese sassen. In der deutschen Hauptstadt wird sogar die Bandbreite des Internets künstlich beschnitten, damit ja keine Lifestreams in guter Qualität möglich sind. Darüber berichten die Medien aber nicht, in Europa ist ja alles in Ordnung mit der Demokratie!
Ausser Rand und Band == Berliner Polizei
[28’Min. 35”Sec.]
Hier noch zwei Artikel zu der brutalen Repression der Demonstrationen in Berlin, im April 2021:
Boris Reitschuster hat gerade kürzlich auch noch bekannt gemacht, dass nach geltendem Gesetz in Deutschland die Polizei in jede Privatwohnung eindringen kann, wenn sie den Verdacht hat, dass zu viele oder die falschen Menschen sich darin befinden.
Dazu ein Artikel auf Reitschuster.de: https://reitschuster.de/post/corona-massnahmen-die-polizei-kann-in-jede-wohnung-eindringen/
Und von ihm habe ich auch die Meldung, welche die Schweizer Regierung dazu bewegt hat, Lockerungen zu entscheiden. Bezüglich dieser Lockerungen, bin ich zum ersten Mal seit langer Zeit der Hoffnung, Roger Schawinski möge Recht haben: am 15.04.2021 hat er in seinem Talkradio die These aufgestellt, die Lockerungen, die die Schweizer Regierung am Tag zuvor beschlossen hatte, werden der erste Domino-Stein gewesen sein, der fiel, und dieser erste Stein wird eine ganze Kaskade an weiteren Lockerungen nach sich ziehen, welche die Regierung beschliessen wird, weil sie sich gezwungen sehen wird, dem Druck aus Politik und Bevölkerung nachzugeben. Möge Schawinski Recht behalten! Und weshalb könnte es tatsächlich dazu kommen? Ganz einfach, weil das Druckmittel, das gegen die Regierung zuletzt genutzt wurde, die vermeintliche Gefährlichkeit der englischen CoVid-Variante B.1.1.7 die sich in der Schweiz verbreitet hat, kein Druckmittel mehr ist: B.1.1.7 hat sich nämlich als harmloser herausgestellt, als frühere Varianten. Sowohl Schawinski wie auch das Schweizer Radio, und natürlich alle anderen Medien, wissen dies genau, haben aber einfach "vergessen", uns dies mitzuteilen. Am Schweizer Radio war noch am 20.04.2021 die Rede, von der tödlicheren englischen CoVid-Variante. Das ist Irreführung des Publikums. Bei Schawinski ist am 19.04.2021 sogar noch Marcel Salathé, bis vor Kurzem Mitglied der Schweizer CoVid-Taskforce, zu hören gewesen, der über die Risiken der Lockerungen aufgrund der tödlicheren englischen CoVid-Variante! Das ist Irreführung des Publikums.
Boris Reitschuster hat nicht nur die Bilder der gewaltsamen Festnahmen in Berlin geliefert, er hat auch ein äusserst wichtiges, fehlendes Puzzle-Teil des ad absurdum geführten Pandemie-Narrativs der Öffentlichkeit zugänglich gemacht: laut neuer Untersuchungen ist die englische CoVid-Variante B.1.1.7 nämlich weniger tödlich als frühere Varianten! Etwas leichter übertragbar, doch weniger tödlich, und dies ist das völlig gewöhnliche Verhalten von Corona-Viren und deren Varianten-Evolution. Wo sind die Medien, die darüber berichten? Wo ist der Schawinski, der die Schweizer Regierung unterstützt, weil das Risiko der beschlossenen Massnahmen-Lockerungen nun definitv vertretbar ist? Es ist ja nicht so, als hätte Schawinski die Meldung über die neuen Untersuchungen nicht erhalten. Doch er hat sich dafür entschieden, weiterhin auf Panikmache zu setzen.
Und übrigens, Roger, die Corona-Massnahmen, sind bei weitem nicht die einzigen Domino-Steine, die fallen werden, das ist dir schon klar, oder? Ich denke da z.B. an die New York Times, an Twitter und was mit denen gerade vor Gericht geschieht... An deiner Stelle würde ich mir jetzt noch schnell überlegen, ob ich nicht mein Vermächtnis retten sollte und davon ablassen, für eine verlorene Sache weiterzukämpfen, denn irgendwann kommt die Wahrheit heraus, und du lebst dann vielleicht sogar noch: Willst du wirklich mit ansehen müssen, wie dein ganzes Werk in die Toilette der Geschichte gespühlt wird, weil du weiterhin einer Illusion nachjagen musstes und es nicht bemerkt hast, als die Zeit gekommen war und die ganze Sache kurz vor dem Auffliegen stand?
Und weshalb ist es Angela Merkel so verdammt wichtig, dass die Menschen auch im Freien brav ihre Masken tragen und Abstand halten? Damit sie ja nicht auf den "absurden Gedanken" kommen könnten, eine Impfung sei nicht weiterhin von zentraler Wichtigkeit, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Merkel gehört, zusammen mit Fauci, Biden, Macron, Schawinski, Schwab und anderen Architekten einer neuen Weltordnung zu der Gruppe der NULL-COVID. Sie möchten uns allen weissmachen, dass wir mit CoVid-1984 auf keinen Fall koexistieren können, wie mit allen anderen Corona-Viren die es schon immer gegeben hat. Und damit nicht genug... Anstatt wegen der geringeren Gefährlichkeit der UK-Mutation die Massnahmen zu lockern, kündigt die Deutsche Regierung einen harten Kurs gegen Corona-Maßnahmen-Kritiker an: sie hätten "die Grundrechte mit Füssen getreten". Wir lernen: Grundrechte verletzt nicht mehr der Staat, wenn er gegen seine Bürger vorgeht, Grundrechte verletzten die Bürger, wenn sie den Staat kritisieren! Das ist die "Neue Normalität", ganz offensichtlich, von der man immer gesprochen hatte!
Harter Kurs gegen Massnahmen-Kritiker == Deutsche Regierung
[25’Min. 42”Sec.]
Nicht nur hat die deutsche Regierung die Spitze von Querdenken um Michael Ballweg unter Beobachtung des Verfassungschutzes gesetzt, nun möchte sie auch gegen jeden einzelnen vorgehen, der es wagt, sein Recht auf Protest auszuüben. Das Ziel ist ganz offensichtlich: man möchte ja so viele Menschen wie nur möglich davor abschrecken, sich der Protest-Bewegung anzuschliessen. In Weissrussland ist sowas PFUI, in Deutschland offensichtlich ganz OK. An diesen Bundespressekonferenzen herrscht übrigens seit neuestem eine FFP-2-Maskenpflicht — so weit ist der Irrsinn schon gelangt!
Ich habe es schon aufgezeigt, dass Fauci sich weigert, geimpften Menschen wieder ein normales Leben zu gestatten. Er erwartet weiterhin von jeder geimpften Person, dass sie sich weiterhin an Social Distancing hahlte und weiterhin eine Maske trage. Fragt man Fauci, wann die Menschen wieder ein normales Leben werden führen dürfen, dann weigert er sich die Frage zu beantworten. Und zwar weigert er sich nicht etwa irgendeinem hergelaufenen Blogger oder YouTuber zu antworten, sondern einem gewählten, amtierenden, amerikanischen Politiker, der in verschiedenen Gremien hohe Positionen innehält! Wann, Dr. Fauci? Geben Sie mir ein Datum. Oder sagen Sie mir welche die massgebenden Faktoren? Wann, Dr. Fauci? Es kommt nur dummes Geschwafel zurück...
When, Dr. Fauci, when? == Jim Jordan
[7’Min. 15”Sec.]
Keine Ende in Sicht, dafür aber auch kein Ende der Eskalation gegenüber Kritikern: zumindest Konsequent sind sie, in dieser NWO. Dennoch kann man das Rumeiern von Fauci & Co. beim besten Willen nicht mehr für vertrauenswürdig erachten, nicht einmal wenn man Tomaten auf den Augen hat.
Aus irgendeinem Grund, ist es Merkel, Schawinski, Fauci & Co. oberstes Ziel, den Impfstoff in die Körper der Menschen zu jagen, und um dies zu erreichen scheinen sie vor keinem schmutzigen Trick und keinem Macht-Missbrauch halt zu machen, jede Art der Manipulation scheint ihnen zu diesem Zweck gerechtfertig zu sein. Ich übertreibe? Dann höre man sich doch hier Frau Dr. Leana Wen an, die auch für CNN und Washington Post als "Medical Analyst" fungiert, wie sie hier ganz offen ihre Panik darüber zum Ausdruck bringt, dass Staaten wie Florida und Texas den Lockdown und die Maskenpflicht aufgehoben haben.
Wir müssen ihnen klarmachen, dass die Impfung ihr Ticket zurück in ein Vor-Corona-Leben ist und das Fenster, um dies zu tun, verkleinert sich gerade! Ich meine, Chris, stell dir vor, all diese Staaten öffnen wieder und sie öffnen zu 100%, und wir haben ein sehr kleines Fenster, um Öffnungen an den Impf-Status zu knüpfen, denn ansonsten, wenn alles wieder geöffnet ist, was wird dann die Karotte sein, wie werden wir die Menschen dazu bringen, sich impfen zu lassen?
Dr. Leana Wen — CNN
Autor unbekannt
What's the CARROT going to be? == CNN — Dr. Leana Wen
[38” Sec.]
Genau dies ist das Problem auch von Merkel und Schawinski und wie sie alle heissen. Es darf jetzt nicht geschehen, dass die Menschen merken, dass die Pandemie vorbei ist!
Schawinski tobt jetzt schon und denunziert Impf-Verweigerer, obwohl man sich noch nicht einmal kann impfen lassen: in einem Land in dem die Impfpflicht eindeutig sowohl vom Volk wie auch von der Regierung immer eindutig abgelehnt wurde und von Seiten der Behörden auch immer klar dagegen Position bezogen wurde, stellt sich Schawinski hin und macht Stimmung gegen jeden, der seiner Meinung nach die Arroganz und den Übermut haben sollte, sich nicht impfen lassen zu wollen. Ein solches Verhalten verstösst gegen jegliche soziale Übereinkunft betreffend Anstand und eventuell sogar gegen das Gesetz zum Schutz vor Hassrede und Diskriminierung von Minderheiten. Am 19.04.2021 hat eine Zuhörerin bei Schawinski angerufen und ihm mitgeteilt, dass dank seiner Werbetrommel sie sich nun wird impfen lassen und dass sie ansonsten aus Sorge vor den Nebenwirkungen es nicht getan hätte: sie meinte, nachdem sie Schawinski zugehört habe, würde sie die Möglichkeit von Nebenwirkungen inkaufnehmen da er sie davon überzeugt habe, dass die Anzahl der Zwischenfälle klein genug sei, um das Risiko eingehen zu können und, imn Fall dass tatsächlich etwas geschehen sollte, es halt für Pech halten. Schawinski hat sich in diesem Augenblick mit ziemlicher Sicherheit so gefühlt, als wäre er im siebten Himmel: was er als grösster Erfolg seiner Sendung betrachten wird, sehe ich als eine demokratische Katastrophe: da stellt sich ein Ideologe vors Mikrophon, verbreitet seine Propaganda und überzeugt damit Teile der Bevölkerung Dinge zu tun, die sie sonst nicht getan hätte &mash; das wäre schon mehr als Genug, kennen wir es doch schon aus der Vergangenheit — erschwärend kommt noch dazu, dass es sich um einen medizinischen Eingriff handelt, und ich frage mich wirklich, ob Schawinski einfach so am Radio die Anzahl der Zwischenfälle und die Risiken relativieren und ob er die "Alternativlosigkeit" der Impfung einfach so bewerben darf. Darf er das wirklich? Falls ja, stimmt hier etwas ganz und gar nicht! Und dann kommt noch, wie gesagt, die Erniedrigung und Ausgrenzung von Menschen, die sich nicht impfen lassen möchten: das geht einfach nicht! Wollen wir das Land wirklich solchen Brandstiftern überlassen?
Ich habe darüber schon mal geschrieben, doch die Entwicklungen haben dazu gebracht, dass dieser Gedanke mich nicht mehr losgelassen hat: Roger Schawinski hat bestimmt einmal am 1. März und ziemlich sicher auch in verschiedenen anderen Gelegenheiten gefordert, dass eine politische Entscheidung für den Einsatz des AstraZeneca Impfstof getroffen werden müsse und die Zulassungsbehörde für Medikamente nichts dazu zu sagen habe. Diese Forderung stellte er auf der Basis der Tatsache, dass der AstraZeneca Impfstoff von der EU-Zulassungsbehörde EMA eine ausserordentliche Notfall-Zulassung erhalten hatte, welche es in der Schweiz nicht gibt. Es sagte damals tatsächlich, dass einige wenige, nicht bewiesene Zwischenfälle doch kein Grund seien, um den Zugang zum Impfstoff zu verhindern! Ich dachte damals schon ich höre nicht recht, und wenn ich jetzt wieder dran denke, dann platzt mir fast das Hemd! Es stellte sich nämlich in der Zwischenzeit heraus, dass der AstraZeneca Impfstoff unter gravierende Probleme leidet und aus diesem Grund ausgesetzt wurde. Das schlimmste kommt aber erst noch: gemäss schweizer Medikamente-Zulassungsbehörde Swissmedic sieht sich AstraZeneca zur Zeit nicht einmal in der Lage zu sagen, wann sie die notwendigen weiteren Daten für die Zulassungsprozedur wird können liefern! So schlimm ist die Lage, dass die Firma nicht einmal mehr eine Fahrplan hat! Und Schawinski hätte, ohne zu zögern, dieses Gebräu seinen Mitbürgern in den Arm schiessen lassen! Natürlich hätte er die Verantwortung nicht tragen müssen. Doch er wollte unbedingt, dass die Politik zur Verantwortung gezogen wird, dafür dass sie den Impfstoff nicht einsetzt, in dem sie jegliche Prozedur zur Sicherstellung eines Minimums an Sicherheit umgangen werden sollte. Und dieser selbe Schawinski ist der, der am Radio Propaganda und Werbung für medizinische Produkte unter seiner viel zu grossen Höhrerschaft verbreitet und seine Mitbürger*innen umstimmt, damit sie sich ja impfen lassen!
König Schawinski befiehlt, die Politik hat gefälligst zu folgen! Behörden? Wozu soll sich ein König an die Bewilligung irgendeiner Behörde zu halten haben?
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ] Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Markus Somm hat sogar noch einen viel schlimmeren Patzer in Bezug auf den AstraZeneca Impfstoff gemacht, als er die EU und dessen Zulassungsbehörde EMA in einer Hasstirade kritisierte, weil sie nach Problemen das Impfen und das Ausliefern gestoppt hatte: jenseits von Gut und Böse, was er sich da geleistet hat. Tatsache ist, dass Somm, nachdem die 1. Welle durch war, noch von Schutz der Risikogruppen und Durchseuchung der restlichen Bevölkerung gesprochen hatte und somit eine andere Perspektive, die richtige Perspektive vertrat. Er hatte sich über so viele Monate gegen Lockdowns ausgesprochen und hielt Schawinski immer wieder dagegen, der ja grundsätzlich seit Beginn der Pandemie immer für mehr Einschränkungen der persönlichen Freiheit plädierte, natürlich aber einer "rein wissenschaftlichen" Argumentation folgend. Somm, wie gesagt, hatte oft genug versucht, diesen ganzen CoVid-Wahnsinn zu benennen. Nun aber gehört auch Markus Somm plötzlich zu der NULL-COVID Gruppe. Aus irgendeinem mir unbekannten Grund änderte er irgendwann seine Meinung und behauptet seitdem tatsächlich, die Impfung sei der einzige Weg aus dieser Pandemie, und zwar die Impfung für alle! Plötzlich sind er und Schawinski völlig harmonisch und einer Meinung und tönen in die selbe Litanei: impfen, impfen, impfen! Und zwar unbedingt die gesamte Bevölkerung. Weshalb es Somm plötzlich nicht mehr zu reichen scheint, dass die Risikogruppen geimpft werden, erklärt er natürlich nicht. Seine einzige Argumentation dafür?
Ohne IMPFUNG kommen wir NIE WIEDER aus dieser Nummer!
Markus Somm
Wie kann man über Monate die gesamte falsche Logik in der Corona-Bekämpfung erkannt haben und nun plötzlich das genau selbe Rezept als all diejenigen vertreten, die man zuvor so scharf kritisiert hatte? Markus Somm: nur weil man realisiert hat, dass der Gegner vorübergehend die Überhand gewonnen hat, reicht dies noch noch lange nicht als Grund, um eine völlige Kapitulation zu rechtfertigen. Wir kommen nicht mehr aus dieser Nummer? Aus welcher Nummer genau? Was, wenn wir es hier mit der Instaurierung einer globalen, totalitären neuen Weltordnung zu tun haben? Ist dann das brav Beigeben die richtige Strategie? Oder wäre die Erkenntnis, dass uns der Gegner nicht mehr aus dieser Nummer lassen möchte, nicht ein Grund mehr, dagegen anzukämpfen? Du als Historiker solltest doch bestens darüber Bescheid wissen, was mit denen geschieht, die sich einer böswilligen Autorität unterworfen haben: es endet selten gut!
Die Pandemie ist vorbei!
Und damit meine ich nicht, es seien keine Viren mehr im Umlauf; damit meine ich, dass die Risikogruppen geimpft wurden!
Das soll Schawinski endlich mal per königliches Dekret seinem Publikum klarmachen!
The Covidian Cult ist die neue Religion der Stunde, die Religion der Öffentlichkeit, der Medien und der politischen Agenden, nach dessen Erscheinen auf der Bildfläche war sie schon nach wenigen Monaten auf der ganzen Welt verbreitet, in aller Munde.
Was mich am meisten verblüfft, an dieser ganzen Sache, ist die Tatsache dass berüchtigte Verschwörungstheoretiker uns schon vor Jahrzehnten all dies ziemlich genau vorausgesagt haben. Vor Jahrzehnten! Und dennoch tut man heute in der Öffentlichkeit immer noch so, als wäre dies alles nicht bekannt und erkannt!
Trade freedom 4 security == George Carlin
[3’Min. 03”Sec.]
Der gute Mister Carlin in den 90er Jahren erinnerte uns schon daran, dass wir unsere Immunsysteme nicht in einer möglichst immer mehr antiseptischen Umwelt schwächen sollten anstelle sie zu stärken. Heute mehr denn je ist diese Botschaft wichtig, wo praktisch niemand in den Mainstream Medien davon spricht, gesund zu bleiben dank einem natürlich starken und durchtrainierten Immunsystem. Und niemand thematisiert die immer grössere Zahl an Kaiserschnitt-Geburten, welche, wie rausgefunden wurden, das Immunsystem der Neugeborerenen stark beeinschränken.
Doch viel gruseliger wird's bei David Icke, der 1995 nicht nur bestimmte gesellschaftlichen Veränderungen anprangert, sondern die Gründe derer anprangert, die für besagte Veränderungen verantwortlich sind, und er beschreibt auch die von ihnen verwendeten Technicken.
Was hier in äusserster Kürze geschieht, konnte und kann David Icke natürlich ausführen und seine Exposés sind heute weiterhin besonders interessant und decken u.a. auch die Bereiche der Wahrnehmung und des Bewusstseins mit ab. David Icke hatte nicht von Beginn immer auf die richtigen Karten gesetz und auch an das Alien-Narrativ geglaubt, was ihm sehr teuer zu stehen gekommen ist: er wurde, wie es Menschen die wichtige Entwicklungen vorantreiben oft geschieht, auf wirklich unschöne Weise dem Spott ausgesetzt und marginalisiert. Zum Glück konnte er die vermeintliche Schande wegstecken und sich davon nicht zerstören lassen, wie es leider vielen Menschen ergeht. Auf diese Weise ist heute David Icke zu einer wichtigen, präzisen und äusserst umfangreich informierten Stimme der Wahrheit geworden.
Spätestens ab dem Zeitpunkt, an dem die Pandemie von der WHO ausgerufen wurde, am 11. März 2020, wurde die Stimmen so vieler Verschwörungstheoretiker laut, die uns alle genau erklärten, welche Interessensgruppen in welchen Gremien und sogar zu welchem Zeitpunkt die Pandemie besprochen und durchexerziert hatten, wobei selbst die verschiedene Antworten der Regierungen im Voraus durchgespielt wurden und, am aller wichtigsten, die gewünschten Umwälzungen von Wirtschaft und Gesellschaft festgelegt und minutiös durchgeplant wurden — zum Teil der Öffentlichkeit zugänglich (als Strategie-Papiere oder natürlich als mögliche Szenarien daherkommend), zum Teil streng geheim (als die wahren internen Strategie-Papiere daherkommend, wobei die minimalen Anforderungen sowie die gewünschten Ziele wahrscheinlich an den Bilderberg- oder ähnlichen Treffen festgehalten wurden).
Wie erinnern uns: da war das berühmt-berüchtigte The Rockefeller Foundation Lock Step Papier aus dem Jahre 2010, in dem die Pandemie, die Reaktion der Länder im Gleichschritt (Lock Step) sowie das Aufkommen einer viel autoritaristischen Gesellschaftsordnung bestens beschrieben werden. Der Untertitel von Lock Step heisst:
A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen puschback.
was schon erschreckend deutlich darlegt, wohin die Reise gehen wird.
Quelle: The Rockefeller Foundation
Im Dokument werden z.B. die Rolle von Technologie und Philantropie durchleuchtet, was klar zeigt, welche strategische Wichtigkeit beiden Themen schon von Anfang an zugemessen wurde.
Ausserdem hatte es wenige Monate vor dem Ausbruch der Pandemie die auch berühmt-berüchtigte Simulations-Übung Event 201 des Johns Hopkins Centre for Health Security in zusammenarbeit mit der Bill und Melinda Gates Foundation gegeben. Ausserdem waren am 18. Oktober 2019 auch Vertreter und (zum Teil ehemaligen) Mitarbeitenden u.a. der chinesischen Gesundheitsbehörde, des Weltwirtschafts-Forums WEF und der CIA bei der Simulations-Übung Event 201 zuweilen. Es wurden — Überraschung! — ein globaler Corona-Ausbruch, die Informationsflüsse, die mediale Berichterstattung und dessen öffentliche Wahrnehmung, wie auch die Verbreitung von sogenannter Verschwörungstheorien und deren Bekämpfung simuliert.
An dieser Stelle ist es vielleicht noch sinnvoll zu erwähnen, dass man inzwischen rausgefunden hat, wie das Durchführen einer Übung oder Simulation mit den fast identischen Eckdaten, kurze Zeit zuvor oder sogar zur genau selben Zeit der realen Ereignisse zu einer Angewohnheit geworden ist, die sowohl bei 9/11 wie auch bei dem Flugzeug Absturz in der Ost-Ukraine von Flug MH17 oder bei den Anschlägen auf die Londoner U-Bahn um nur ein paar zu nennen, bewiesene Tatsache ist. Die Motive dafür scheinen von Desinformation und Verwirrung der Rettungskräfte zu gehen — mit der darauf folgenden weniger guten Reaktion weil Simulation und reales Ereignis für die Betroffenen nicht mehr auseinander zu halten sind — bis hin zu okkulten Ritualen gehen (an den Anschlägen von 9/11 sollen nach wirklich zuverlässigen Quellen Zimmer mit bester Sicht auf die Türme gebucht worden sein, von Mitglieder mindestens einer der 13 Crown-Council-Familien).
Die Enthüllungen — leider nur von Seiten der Verschwörungstheoretiker — kamen Schlag auf Schlag, während es für die Medien entweder um ganz normale Infos oder um absolute Tabus handelte: Agenda 2010 der UN, Agenda 2030, Depopulation, Bill Gates, die Zahlen zu CoVid-19, WHO, Nanotechnologien, Impfungen, mRNA, ID2020, Technokratie, WEF, Digitalisierung, Transhumanismus, AI, die bargeldlose Gesellschaft, Great Reset... um nur die ganz grossen Themenbereiche zu nennen. Es ist gar nicht so einfach, den Überblick zu behalten.
Doch mittlerweile sind Impfungen gegen CoVid-19 verfügbar: die Welt hat sich aufgemacht, sich durchimpfen zu lassen. In Israel, das einsame Weltspitze im Impfen ist, sagte gerade kürzlich ein Regierungsmitglied, mit Bezug auf die stark lebenseinschneidenden Massnahmen:
Die Magie der Impfung hat begonnen!
und meinte wohl damit, das sich uns nicht ganz erschliesst. Dies ist auch von Anfang an immer das Narrativ gewesen, das man uns erzählt hat: die Impfung ist der Schlüssel zum Ende der Pandemie, wenn die Impfung da sein wird dann wird das Leben wieder zurück zur Normalität können.
Ist das nicht von Anfang an das Gutenachtlied gewesen, das uns Politiker und Experten immer vorgesungen haben, um uns in eine Art Schlaf, oder Trance zu beruhigen? Doch die Realität ist eine völlig andere, die Aussichten sind, Impfung hin oder her, wenig erbaulich. Inzwischen wissen wir z.B. das, Impfung hin oder her, Maske tragen und Social Distancing sollen auch danach weitergehen! Wozu also die Impfung, um Himmels Willen, wenn es dennoch keinen Fortschritt in unserem gesellschaftlichen Umgang erlaubt? Es ist bekannt geworden, dass die Regierungskoalition die Epidemische Lage, also eine ausserordentliche Lage die ihr ausserordentliche, sont unvorstellbare Kompetenzen zugesteht, bis zum 30. Juni verlängern möchte: woher dieses Datum stammt, hat man vergessen zu erwähnen, doch dies ist inzwischen die Normalität in Sachen Regierungsentscheide und CoVid. Der Lockdown geht weiter! Die Zahlen sinken? Ja, schon, doch da ist doch diese böse böse Mutation. Und man hat schon Patienten gefunden, die von 2 Arten von CoVid gleichzeitig angesteckt worden sein sollen und das Perfide daran: die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Mutiation ist unter diesen Bedingungen, wenn also 2 Viren-Typen in einem Organismus koexistieren, viel viel grösser! Der Lockdown geht weiter! Auch in der Schweiz. Die Zahlen gehn runter: Kein Grund in Sicht, so der Gesundheitsminister, die Massnahmen zu lockern.
Über die Schweiz möchte ich noch eine Zwischennote vermerken: wir erinnern uns, letztes Jahr, letzten Sommer und ja, sogar noch im Herbst, da hatte die Schweiz doch tatsächlich wieder einmal einen Sonderweg gewählt, einen sehr vorteilhaften Sonderweg: auch dank Daniele Koch war es der Schweiz gelungen, den schlimmsten Massnahmen auszuweichen und den vermeintlich besten Weg (wenn man einmal funktionierende Medikamente aussenweg lässt für Land und Leute können einschlagen: die Schulen sind offen geblieben, der Schutdown war nur kurz gewesen, Ausgangssperren hat es nie gegeben, im Sommer konnte die Gastronomie öffnen... Alles in allem, abgesehen von der Unterhaltungsbranche, einen praktikablen Weg. Dann kam der Winter und der Lockdown in den unmittelbaren Nachbarländer, wo auch die Skilifte geschlossen blieben und dies auch von der Schweiz forderte. Dafür war es zwar zu spät, doch so ziemlich jede andere Verschärfung der Massnahmen wurde eingeführt, so wurde die Gastronomie komplett geschlossen, wie auch Fitnesscenter, Kleider- und Schuläden oder Gallerien. Tattoo-Studios konnte wieder, wie schon im Frühjahr, offen bleiben: wie ein solcher Entscheid zustandekommen kann, ist wohl Teil der Corona-Magie, doch was soll's. Was war aber geschehen? Weshalb die Verschärfungen?
Das Ausland prügelte auf die Schweiz ein, weil die Zahlen stiegen. Während man diese bei uns für vertretbar hielt, sah man dies im Ausland völlig anders. Schawinski hatte immer gesagt, die Schweiz sei vom Musterknaben zum Prügelknaben geworden — dass er beim Einprügeln zu vorderst Vorne mit dabei war, versteht sich inzwischen von selbst, nicht wahr?
Nun, die Zahlen der Patienten auf den Intensivstationen hat während der 2. Welle zu keinem Zeitpunkt die 100% erreicht, am allerhöchsten ist sie auf um die 75% gestiegen. Doch mehrere Klinikchefs jammerten mit grosser Wirkung öffentlich und machten Druck auf die Politik, wobei, wenn dies ernst gewesen wäre, sicher nicht öffentlich geschehen wäre sondern im direkten Austausch mit dem Bundesrat: Zweck dieser Aktion war ganz offensichtlich, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, ganz ohne jeliches Mandat, das sie zu einer derartigen Aktion befähigt hätte. Man hatte sich zusammengetan und einen Plan ausgeheckt, und ohne Grund, ohne das der Steuerzahler sie je zu einer solchen Aufgabe beauftragt oder bezahlt hätte, haben sie sich eigenmächtig und entgegen ihrer Funktion für diesen Schritt entschieden. Dass die Situation des Personals in den Spitälern schwierig gewesen sei, möchte ich gar nicht in Abrede stellen, doch diese Schwierigkeit war nicht von der Krankheit an sich gegeben, sondern von der fehlenden Medikation und den daraus folgenden äusserst schlimmen Verläufe. Die fehlende Medikationen sind also eine äusserst gravierende Schuld dieser Klinikchefs und der Chefärzte, und ich komme fast nicht mehr nach, auf den letzten Stand zu bleiben, denn gerade habe ich von Gunnar Kaiser erfahren, es gäbe ein weiteres Medikament, das Wirkung gegen CoVid-19 zeige: Ivermectin.
Es sind jetzt also mindestens 3 Medikamente, die zur Anwendung kommen könnten:
Hydroxychloroquin oder HCQ+
CDL oder Chlordyoxid
Ivermectin
Und das sind nur die, die ich kenne! Es scheinst also in der Tat so zu sein, dass verschiedene Wirkstoffe auch tatsächlich eine Wirkung zeigen. Und nicht nur irgendeine, sondern eine Heilung in den allermeisten Fällen! Dazu kommen dann noch Bioresonanz, mit der man auch CoVid-19 behandeln kann. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Vitamin D eine wichtige Rolle dabei spielt, wenn es darum geht, ein Immunsystem zu haben, dass in der Lage ist, mit CoVid-19 fertig zu werden.
Und was war sonst noch geschehen, dass die Schweiz plötzlich nicht mehr den Mut hatte, einen anderen Weg als die Nachbarländer weiterzugehen?
Nun, das WEF hatte ihren Weltwirtschaftsgipfel vom Mai in Davos abgesagt — im Dezember! — weil man mit der Gesundheitspolitik der Schweiz unzufrieden sei! Man hat sich für einen Gipfel in Singapur entschieden, 6 Monate später! Dies, obwohl man zuerst einen alternativen Austragungsort in der Schweiz gefunden hatte, der geographisch äusserst abgeschiermt sei und somit optimale Bedingungen für einen sicheren Gipfel geliefert hätte: mit absoluter Gewissheit hätte diese schweizer Alternative eine weit grössere Sicherheit als die Singapur Variante geboten, wo eine Abschirmung viel schwieriger sein wird. Diese Tatsache zeigt, dass der Entscheid von Klaus Schwab und dem WEF, der Schweiz fernzubleiben, nicht durch Sicherheitsbedenken sondern viel mehr durch politische Überlegungen zustande gekommen war: man wollte die Schweiz für ihren allzu liberalen Umgang mit der Pandemie eindeutig sanktionieren! Und wenn man die Austragung des WEF verliert, ist es nicht nur dies das verloren geht. Es wandern natürlich auch unzählige Geschäftsmöglichkeiten, Netzwerke, Goodwill, usw ab. Es ist ganz offensichtlich, dass der Schweizer Politik diese Aussicht schon gereicht hat, um die Interessen der Bevölkerung hinter den Netzwerken des WEF anzustellen. Und Klaus Schwab, das muss man inzwischen bemerkt haben, ist nicht ein Irgendwer, sondern zusammen mit Bill Gates einer der Menschen auf der Welt, die zur Zeit dieser ganzen Welt sagen, wo's durchgeht!
Zurück zur globalen Sicht auf die Pandemie, zurück zur aktuellen Situation, ein Jahr nach dem Ausbruch. Wie sieht es aus? Wie sähe es aus wenn Trump Präsident wäre? Bitte? Okay, okay... ein ander Mal. Doch wie sieht es aus, jetzt wo so viel verschiedene Impfstoffe auf dem Markt sind? Nun, gemerkt hat man davon nichts, ganz im Gegenteil. Masken zu tragen, zum Beispiel, ist nicht nur aktuell wie eh und je, es ist ein richtiger Hitparaden-Stürmer: Antony Fauci findet es sooo gut, dass er uns auffordert, nicht eine, sondern zwei Masken zu tragen. Es sei einfach eine Frage des gesunden Menschenverstandes, so Fauci, dass zwei Masken besser wirken würden als eine. Doch damit nicht genug: CNBC schlägt seinen Zuschauern vor, drei Masken zu tragen!
Fauci: «Common sense to wear 2 masks» == CNBC
[2’Min. 27”Sec.]
Autor unbekannt
Mit diesem Bild möchte ich auf keinen Fall Menschen zu nahe treten, die die Maske tragen. Ich selbst trage die Maske wo es vorgeschrieben ist. Das Bild soll viel mehr einen der Gründe zeigen, weshalb die Eliten uns Masken tragen lassen, es soll zeigen wie sie uns sehen.
Wenn ich daran denke, was Fauci hier empfiehlt, wenn ich an das Pflegepersonal denke, das am Schweizer Radio vors Mikrofon trat und von den traumatischen Erfahrungen in Zusammenhang mit CoVid-19 berichtete, an die absolut schlimmen Krankheitsverläufe, an die neue Erfahrung, den Patienten keine medizinische Hilfe bieten zu können, an die neue Erfahrung, mehrere Todesfälle pro Arbeitsschicht miterleben zu müssen, dann steigt die Wut in mir. Nicht nur, werden den Patienten die richtigen Medikamenten vorenthalten, durch das Tragen von Masken werden auch die Verläufe unnötig verschlimmert, weil sich die Virenlast eines Angesteckten im Bereich von Mund, Rachen und Lungen massiv erhöhen wird, wenn die Viren von einer Maske zurückgehalten werden. Nun, mit dem Tragen doppelter oder gar dreifacher Masken wird dieses Problem nochmals verschärft und es besteht die Möglichkeit, dass die Anzahl der dramatischen Verläufe wieder viel viel höher sein wird, als sie in Wahrheit sein müsste. Und als ob dies alles nicht schon reichlich genug wäre, kommt sogar noch dazu, dass Fauci den Amerikanern rät, die Maske immer zu tragen. IMMER! Im Wald, beim Spazieren, beim Joggen, völlig egal. Seine Empfehlung: Immer eine Maske trage, ganz unabhängig von der Situation. Das ist medizinischer Non-Sense und er weiss es und viele Ärzte wissen es auch: wie kann es also in Ordnung sein, wenn Fauci derart ausser Rand und Band gerät und uns alle mit Lügen eindeckt? Die Eliten, die haben keine Angst vor einem schlimmeren Verlauf, denn wenn sich jemand von denen ansteckt, dann wird es schon die richtige medizinische Betreuung erhalten und vor allem dafür sorgen, dass die Virenlast unmittelbar ab dem Augenblick der Diagnose signifikant gesenkt wird. Dieses Privileg erfahren aber Herr und Frau Muster nicht, sie sind auf sich alleine gestellt, bis sich ihre Lage nicht so derart verschlechtert hat, dass sie hospitalisiert werden müssen. Zu diesem Zeitpunkt mit einer Behandlung erst zu beginnen, ist viel zu spät und auch der Grund, weshalb wir so derart viele schlimme oder gar tragische Verläufe erleben.
Fauci: Covidian Cult
Autor unbekannt
Und wenn ich es schon von Fauci habe, sollte man sich unbedingt dieses Statement von Karry Mullis anhören. Dieser ist nicht ein Irgendwer, sondern der Erfinder des PCR-Tests, der zum Standard Test in dieser Pandemie geworden ist, und für diese seine Erfindung wurde er mit Nobelpreis geehrt.
Karry Mullis about Fauci == He lies into the camera!
Wir wissen von Dr. Judy Mikovits und dem Film Plandemic und den verschiedenen Interviews mit ihr, dass Fauci korrupt und gefährlich ist. Dies ist inzwischen bekannt. Sollte bekannt sein. Es ist denen bekannt, die sich für die Wahrheit interessieren. Nun wird es aber erst wirklich schlimm, oder zumindest noch schlimmer als alles, was Fauci schon alles Dr. Mikovits angetan hat. Ich habe schon darüber geschrieben, dass sich mit Big Pharma anzulegen, lebensgefährlich werden kann. Gerade vor kurzer Zeit ist leider die Aktivistin gegen Impfzwang Brandy Vaughan tod aufgefunden wurde, und es ist absolut ausser Frage, dass sie umgebracht wurde, dass sie aufgrund ihrer Aktivistinnenrolle umgebracht wurde. Und leider Gottes muss ich hier schreiben, dass auch Karry Mullis unter mysteriösen Umstanden das Leben verlieren musste, und zwar ausgerechnet im August 2019! Nach den Aussagen, die Mullis über Fauci und über das Anwenden des PCR-Tests zur Diagnosestellung gemacht hat, ist es wirklich verdammt schwierig, nicht an einen direkten Zusammenhang zu denken. Karry Mullis ist somit das wahrscheinlich erste Opfer dieser Pandemie geworden.
Die Aussage alleine, Fauci wäre inkompetent, wäre eher noch kein Todesurteil gewesen. Doch in Zusammenhang mit einer anderen Aussage, nämlich dass PCR-Tests völlig unangebracht für den Nachweis einer Infektion sind, könnte es zum Todesurteil gekommen sein. Damit es auch wirklich klar ist: hier behauptet der Erfinder der PCR-Tests selbst, dass besagter Test vollkommen zweckwidrig eingesetzt wird bei der Feststellung einer viralen Infektion. Er fällt einem schwer zu glauben, dass der Erfinder des Tests eine solche Aussage gemacht haben könnte, wenn man einzig den öffentlich anerkannten Wissensstand über die aktuellen Pandemie mit den meisten anderen Menschen teilt. Doch, hier ist sie, dies unglaubliche Aussage...
Kary Mullis about the PCR Test == RIP
[2’Min. 02”Sec.]
Wenn man genügend Zyklen, oder Vermehrungszyklen, mit einem PCR Test vornimmt, kann man eine ganze Reihe von Molekülen nachweisen, die aber noch absolut gar nichts darüber aussagen, ob man infektiös ist, ob man krank ist, ob man Dritte infizieren kann, ob man eine Krankheit hat oder sie früher gehabt hat. Gerade bei Corona, wo nur nach einem Teil der DNA-Sequenz gesucht wird, kann es sein, dass dieser Teil zwar vorhanden ist, dennoch aber keineswegs zu einem funktionsfähigen Virus gehört: es kann sich sogar um DNA-Reste handeln, die entweder von einer früheren erkrankung stammen oder sogar schon in dieser Form vom Organismus aufgenommen wurden.
Im Post “6 teuflische Punkte zu CoVid-19” habe ich schon im Mai 2020 vom Tansanischen Präsidenten geschrieben, der unter anderem eine Ziege und eine Papaya auf CoVid-19 testen liess, und dabei verschiedene positive resultate bekam. Die entlarvende Antwort der Medien (also von Seiten von Journalisten, und nicht von Experten): “Mit Zynismus bekämpft man kein Virus”. In der Zwischenzeit habe ich gesehen, wie ein deutscher Politiker ein glas Coca-Cola positiv getestet hat und anschliessend den Rats-Präsidenten fragte, ob dieses nun in Quarantäne müsse. Obwohl die Sache zuerst witzig erscheinen mag, ist die Angelegenheit von grösster Bedeutung sowohl für Einzelschicksale, die, vielleicht zu rechte vielleicht aber auch nicht, gerade positiv getestet wurden, und für uns alle, die gerade dabei sind herauszufinden, wie wir unser Alltag in nächster Zukunft organisieren möchten, wobei nach den Plänen von WHO und Politik die PCR-Test von grösster Bedeutung sein werden. Da ist es also schon recht beunruhigend, wenn im Video hier ein Profi einen absolut neuen und versiegelten Test nutz, um damit das Fruchtfleisch einer Kiwi zu testen und schliesslich zu einem positiven Ergebnis zu gelangen.
Wenn der Erfinder selbst des PCR Tests, dessen nicht Eignung zum Infektionsnachweis klar ausspricht, finde ich es als Laie äusserst irritierend, wenn man überall auf der ganzen Welt besagten Test für besagten Nachweis nutzt. Nicht nur: man leitet vom Resultat auch zivile und juristische Konsequenzen ab, von finanziellen Strafen bis hin zur Einsperrung. In unmittelbarer Zukunft sollen das Besteigen eines Flugzeugs, das Einreisen in ein Land, das Besuchen eines Konzerts, das Eintreten in ein Restaurant und so vieles mehr von Tests und Schnelltests abhängig sein.
Nun sollte man auch wissen, dass jeder Staatsoberhaupt, der sich dem Narrativ der Pandemie zu entziehen versucht hat, ist unmittelbar von der geschlossenen internationalen Gemeinschaft geächtet und zum Abschuss freigegeben worden. Weissrussland-Diktator Lukaschenko hat öffentlich gemacht, von der WHO und anderen Institutionen aufgefordert worden ist, sich dem CoVid-19 Narrativ anzuschliessen und Eindämmungsmassnahmen in seinem Land umzusetzen: als er sich weigerte, ging für ihn die Hölle los. Ich meine: seit wie vielen Jahren ist Lukaschenko an der Macht? Und seit wie vielen Jahren ist er mit den genau gleichen Methoden an der Macht geblieben? Weshalb hat dies bis letzten Sommer offensichtlich keinen gestört, während nun die Welt Interesse an einem Demokratisierungsprozess im Land vortäuscht und Sanktionen gegen den Machthaber umgesetzt werden? Putin hat sich natürlich auch dem offiziellen WHO-Narrativ entzogen, doch bei ihm ist es nur einer von vielen nicht tolerierbaren Fehlern. Oder glaubt wirklich jemand, Putin versuche Leute mit Nowitschok umzubringen, scheitere dabei und lasse sich eindeutig als Täter identifizieren, weil er eben dazu das Nervengift Nowitschok eingesetzt hat? Das ist doch nichts als Theather. Umgekeht aber, kann man zur Zeit der schlimmste Diktator der Welt sein: hält man sich an das Pandemie-Drehbuch, hat man nichts von der internationalen Gemeinschaft zu befürchten.
Angela Merkel hat kürzlich ein längeres Interview gegeben, in der Sendung "Farbe Bekennen": die Königin hat sich herabgelassen, ihr Volk über ihren Willen zu informieren und, siehe da, es soll sich jeder Kuchen backen, der sich kein Brot besorgen kann. Wie gesagt: der Lockdown soll weitergeführt werden, auch wenn die Zahlen es nicht mehr begründen, nicht einmal mehr nach den Kriterien die zu Beginn dieses Lockdowns als Begründung angeführt wurden. Und am Ende ihres Interviews lässt Angela Merkel fast nebenbei die Bemerkung fallen, dass nicht geimpfte Bürger mit grösster Wahrscheinlichkeit mit Einschränkungen werden rechnen müssen: zum ersten Mal spricht die Kanzlerin das von allen Verschwörungstheoretikern immer und immer wieder vorhergesagte Horrorszenario aus, wonach es zum elektronischen Impfpass kommen wird, und nicht in dessen Besitz zu sein aus einem Menschen ganz unvermittelt einen Bürger von zweiter Klasse machen wird, der weniger Dienstleistungen wird in Anspruch nehmen können und weniger Rechte wird besitzen. Dieses Szenario haben alle Verschwörungstheoretiker schon lange vor der Pandemie vorhergesagt, ins besondere nach den Treffen am WEF in Davos der letzten Jahre. Truthstream Media, Sarah Westall, James Corbett, Ben Swann, The Last American Vagabond und wie sie alle heissen, die schon seit Jahren vor dem Aufstand der Technokraten gewarnt haben: sie alle haben in voller Deutlichkeit vorhergesagt, was nun vor unser aller Augen implementiert wird.
Klaus Schwab drückt es ein wenig anders aus, doch meint damit genau dasselbe.
As long as not everybody
is vaccinated
nobody will be safe!
Klaus Schwab
As long as... == Klaus Schwab
[14” Sec.]
Angela Merkel kündigt schnell mal die eigenmächtige Einführung einer 2 Klassen Gesellschaft an, ohne jegliche demokratische Legitimierung, und sie wird danach nicht einmal von der Opposition richtig in Bedrängnis gebracht: vorbei die Zeiten, als ein solcher Ausrutscher zu Rücktrittsforderungen geführt hätte. Angela Merkel fühlt sich auf der sicheren Seite, kurz vor dem Schnüren der letzten Schleife des Geschenks, das sie uns allen hinterlassen wird. Dass wir damit ganz offiziell und durch die Vordertüre das Chinesische Modell mitsamt Social Score inmitten unserer Gesellschaft aufnehmen, scheint überraschenderweise viel zu wenig Menschen zu bekümmern! Auch impliziert ihre Aussage, dass wir niemals von einer Herdenimmunität profitieren werden, die uns dank der Impfung versprochen wurde: nie mehr wird die nicht geimpfte Person denselben Lebensstandard einer geimpften Person erleben dürfen. Was die wissenschaftliche Grundlage einer solch drastischen Spaltung der gesellschaft und Einschränkung der Rechte eines Menschen sein mag, vergisst die Kanzlerin ganz salopp zu erwähnen. Nicht einmal eine moralische Begründung kann sie dafür liefern, wobei sie auch reichlich Mühe hätte, irgendwas in dieser Richtung zu sagen, dass nicht auf extreme Opposition stossen würde, und dies weiss sie natürlich auch. Dass geimpfte Menschen absolut keinen Schutz für ihre Umgebung bieten, dass die Impfung nicht davor schütz, weiterhin andere Menschen anstecken zu können, wissen wir inzwischen alle. Wie kann sie dann also eine unterschiedliche gesellschaftliche und juristische Behandlung dieser 2 Gruppen gerechtfertigen? Nun, ich bin davon überzeug, dass Merkel sich schon noch wird etwas einfallen lassen. Schliesslich geht es in Wahrheit nicht um die Pandemie und schon gar nicht um den Schutz davor, sondern viel mehr um die Einführung eines digitalen Impfpass, ja einer kompletten digitalen Identität, welche so rasch wie möglich die altmodische, Papier-Identität ersetzen soll.
Autor unbekannt
Merkel und Schwab, sie geben an, genau zu wissen, was für uns alle das Richtige ist. Sie wissen es, sind so liebeswürdig es uns hin und wieder darzulegen, finden es aber nicht mehr angebracht, uns nach unserer Meinung dazu zu fragen. Die Entscheidungen, die wichtigen Entscheidungen, die grundlegenden Entscheidungen, die wurden schon vor einer ganzen Weile getroffen. Wir können jetzt nur zusehen, wie sie uns aufgedrückt werden.
Schwab reveals plan for post-COVID == Great Reset
[1’Min. 18”Sec.]
George Orwell hatte uns gewarnt. Nicht, dass er unbedingt einer von den Guten gewesen wäre, doch hat er uns zumindest noch gewarnt.
Orwells' Final Warning == The Future
[2’Min. 27”Sec.]
If you want a picture of the future,
imagine a boot stamping on a human face.
Forever.
George Orwell
Die schlechte Nachricht? The Future Is Now!
Sie sind ausser Rand und Band. Sie machen gar keine Anstalten mehr, es zu verbergen.
Und es gibt mittlerweile nur noch eine einzige Art und Weise, ihnen entgegenzutreten:
You can stick your
New World Order
up your arse!
You can stick your NWO... == We're the 99%
[1’Min. 59”Sec.]
[4’Min. 39”Sec.]
Brandy Vaughan und Karry Mullis:
mögen sie in Frieden ruhen.
Zusammen mit all den unnötigen Toten dieser Pandemie.
=============
NACHTRAG
=============
Alt-Bundesrat Moritz Leuenberger verfügt über eine 15 Jahre lange Erfahrung in der Regierung. Anfangs Februar gab er ein Kommentar ab, wonach sowohl er wie auch die gesamte Regierung in verschiedenen Fällen gelogen hätte, nämlich im Fall von Geiselnahmen im Ausland: für die Freilassung ist mehrfach Lösegelt bezahlt worden, obwohl die Regierung eigentlich immer behauptet hat, man würde dies aus keinen Fall und aus Prinzip nicht tun, denn es könnte Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Ganz abgesehen davon, dass es seltsam ist, dass Leuenberger ausgerechnet dieses Geheimnis nun ausplaudert, wobei er tatsächlich Nachahmungen anstiften könnte und es somit ziemlich verantwortungslos ist, ganz von diesem Thema mal abgesehen, ist es eine Folgebemerkung, oder eine Schlussfolgerung, die ich für äusserst interessant finde: Leuenberger behauptet nämlich, Regierungen müssten hin und wieder lügen, und es handle sich in so einem Fall von LEGITIMEN LÜGEN.
Ich behaupte jetzt einmal, der Zeitpunkt dieser Aussage hat mit ziemlicher Sicherheit eine ganz wichtige Rolle dabei, dass die Aussage überhaupt gemacht worden ist. Die Tatsache, dass wir uns inmitten einer vermeintlichen Pandemie befinden, vor allem inmitten des sich Verbreiten neuer, viel virulenter und deshalb jegliche Lockerung der Massnahmen zunichte machende Mutationen des Virus, muss meiner Meinung nach definitiv etwas mit der gesamthaften Bedeutung dieser Aussage zu tun haben.
Welche Bedeutung diese sein mag, überlasse ich nun mal dem Leser*innen*aussen. Ich, meinerseits, möchte nur einige Fragen in der Raum stellen? Wer befindet sich hier in Geiselhaft? Wer sind die Geiselnehmer? Wäre im Falle einer andersartigen als die von Leuenberg beschriebenen Geiselnahme ein Belügen der BEVÖLKERUNG wirklich LEGITIM? Oder wäre es Aufgabe der Regierung, sich diesmal in Tat und Wahrheit keiner Erpressung zu beugen?
Nun aufgepasst: kommen wir zur Aktualität, zur Gegenwart und zu einer Veröffentlichung, die uns alle sehr stark angeht und von den Medien vollkommen boykottiert wird!
Zu der fehlenden Legitimität des PCR-Tests als Nachweis einer CoVid-19 Infektion hat Gunnar Kaiser gerade ein Video veröffentlich, Anlass ist ein External Peer-Review des sogenannten "Corman-Drosten Paper", der als Grundlage für die Anwendung von PCR-Tests im Laufe der Pandemie nutzte. Das Review kommt zu einer ganzen Anzahl katastrophaler und vernichtender Schlussfolgerung!
Pikanterweise muss festgehalten werden, dass das Corman-Drosten Paper unglaubliche 2 Tage ab dem Zeitpunkt der Einreichung benötigte, um den Prozess zu durchlaufen und veröffentlicht zu werden: seit den 80er Jahren ist das noch nie zuvor geschehen, und die durschschnittliche Zeitspanne, die dieser Prozess von Peer-Review benötigt, bei 172 Tage liegt! Das Paper ist die Grundlage für den WHO-Entscheid, den PCR-Test zu empfehlen, was dann schlussendlich einer Zertifizierung gleichkommt — jedenfalls so, wie die Dinge gerade laufen.
Es ist wirklich interessant zu hören, welche unfassbare Anzahl an Ungereimtheiten rund um den Test und das Grundlagen-Papier von Drosten und Co. vorliegen, was die Autoren zur eindeutigen Aussage kommen lässt, es existierten keinerlei wissenschaftlich überprüfbaren Grundlagen, welche die Nutzung des PCR-Tests gerechtfertigen würden. Einer der Autoren kommt sogar zum Schluss, die CoVid-19 Pandemie sei sogar schon letzten Sommer zu Ende gewesen — was wiederum meine Annahme bestätigen würde, dass die sogenannten Mutationen, die nun auftauchen, in Wahrheit neue Infektionsketten sind, die wie die erste Welle willentlich durch Freisetzung ausgelöst wurden, doch dies dann schon wieder eine andere Geschichte. Zuerst einmal zu diesem Review, der alles hat um den Beginn vom Einsturz vom Pandemie-Kartenhaus einzuleiten!
