Russiagate: Chomsky gibt doch Trump recht

 
Es ist kaum ein Monat her, seit ich über Noam Chomsky und seinem "Trump Derangement Syndrom" geschrieben habe und, siehe da, er meldet sich zu Worte und bestätigt, alles was ich angenommen hatte. Einerseits hat er die letzten 4 Jahre dazu genutzt, um über Trump herzuziehen und ihn schlecht zu machen, und jetzt wo Trump weg ist, nimmt ihn Chomsky sogar als Beispiel dafür, wie richtig er internationale Beziehungen einzuschätzen wusste. Es geht sogar noch viel weiter: Chomsky spricht in Bezug auf die letzten Anschuldigungen von Biden und den US Geheimdiensten an die Adresse von Putin über einen "kranken Witz" (sick joke) und meint dazu, Trump sei richtig gelegen, als er auf die Frage nach Putins' Einmischung in die Wahlen geantwortet hatte: "Und was ist mit uns, mischen wir uns etwa nicht ein?". Im Interview, weiter unten, wird ab Minute 4:22 Trump eingeblendet und Chomsky gibt ihm sogar für seine Antwort recht, sagt diese sei "vernünftig" gewesen, obwohl diese damals für extreme Kritik sorgte. Dies wiederum fühlt sich nun für mich wie ein "sick Joke" an, wenn man bedenkt, wie schlecht Chomsky über Trump gesprochen hatte und ganz sicher niemals auch nur den kleinsten Zweifel daran liess, Trump verbreite nichts als Lügen.


Hier der Link zu meinem Post "Wer stoppt die Technokraten?", mitunter über Chomsky und andere Intelektuelle.



Hierzu muss man auch wissen, dass acTVism Munich ein Interview mit dem Journalisten Aaron Maté veröffentlichte, in dem dieser seine Recherchen offenlegte, wonach das ganze Russiagate und die vermeintliche Kooperation zwischen Putin und Trump, um diesem den Sieg der 2016 Wahlen zu sichern, absolut gegenstandslos sei und sich Russland niemals in die US-Wahlen eingemischt habe.
Hier der Link zu meinem Post "Schawinski und Obamagate", in dem das Interview mit Aaron Maté von acTVism Munich gepostet ist.

Hier noch der Link zu meinem zweiten Post "Kein Russiagate | Assange", über dieses Thema und mit diesem Interview.




Quelle: https://i.pinimg.com/originals/e4/6c/9e/e46c9e1116bc49d07ebb5bd96273cf27.jpg



Nun stellt sich also heraus, dass Chomsky während 4 Jahren alles in seiner Macht stehende getan hatte, um Trump zu diskreditieren und ihn loszuwerden, um danach, als dies endlich geschehen ist und er den so schwer erwünschten Biden bekommen hat, wieder mit der alten Litanei zu kommen, die USA seien eine imperialistische Macht die schon seit dem Ende des 2. Weltkriegs nichts als Verderben in die Welt gebracht haben und ihre Position der strategischen Übermacht schamlos ausgenutzt hatten. Nicht, dass an dieser Litanei etwas falsch wäre, doch die Tatsache, dass Trump dieser ganzen Politik ein Ende setzen wollte, was bestimmt nicht auf einmal gemacht werden kann, von heute auf morgen, diese Tatsache interessiert Chomsky offensichtlich überhaupt nicht. Die Tatsache, dass Trump vielleicht doch die bessere Politik machte, als Chomsky zuzugeben bereit ist, wird er mit ziemlicher Sicherheit mit ins Grab nehmen. Und ja, die USA haben im Iran ganz schreckliche Dinge getan, und dann in Syrien, mitinbegriffen der ach so liebe Obama, und Trump ist der Einzige gewesen, der tatsächlich etwas an der ganzen Sache ändern wollte. Und er ist der einzige Präsident überhaupt gewesen, der keinen Krieg begonnen hat. Mal sehen, wie sich Biden so machen wird, was dies betrifft.



Was Biden gerade anstellt, ist noch schwierig in Worte zu fassen. Die Tatsache, dass so viele kritische Kommentatore von der "Zerstörung der USA" sprechen, und dies schon seit geraumer Zeit, schon bevor Trump auftauchte, trifft die Lage zur aktuellen Stunde vielleicht am Besten. In der nächsten Zukunft werde ich einige der Dinge, die Biden gerade anstellt, durchgehen, denn in den europäischen Medien hört man kein Wort darüber.



Hier also das Video, mit dem Interview mit Noam Chomsky, in dem er grad zu Beginn zum allerersten Mal Trump in irgendwas Recht gibt — ein Ereignis mit Seltenheitswert, ja schon einmalig! Das Video von acTVism Munich trägt den Titel "Prof. Chomsky über die "Komik" der "russischen Einmischung" & die Grausamkeit der US-Sanktionen"



"Komik" der "russischen Einmischung"  ==  Noam Chomsky

[45’Min. 32”Sec.]

Hier der Link zur Abschrift
https://bit.ly/3vVIZLw

Englische Originalversion
https://youtu.be/DSK_LUkw9Cc




Und was ich nicht ganz verstehe, ist: wenn man davon ausgeht, dass es kein Trump-Putin Team gegeben hat, wenn man davon ausgeht, diese Anschuldigungen seien unberechtigt gewesen, wie kann man es dann in Ordnung finden, wie mit Trump umgegangen wurde? Haben doch genau diese Anschuldigungen die ganze Kampagne gegen Trump gerechtfertigt, sogar ein Empeachment Verfahren wurde darauf begründet und es konnte nicht der geringste Beweis erbracht werden, wenn es darum ging, nicht nur vor der Kamera wilde Beschuldigungen auszusprechen, wie es zum Beispiel Adam Schiff während Jahre getan hat, sondern unter Schwur feste Beweise zu liefern, denn dann auf einmal hat niemand mehr das Maul aufgebracht, nicht einmal Adam Schiff himself. Wenn diese Geschichte nicht der Wahrheit entspricht, wie kann man dann noch davon ausgehen, dass alles andere, was Biden betrifft, dennoch stimmt und das keine der Anschuldigungen, die von Trump und seinem Entourage kamen, von Relevanz sind?

Was ist nun mit acTVism Munich, wie weit sind sie wirklich bereit, die ganze Wahrheit, und ich meine die GANZE Wahrheit, zu erzählen? Auch wenn sie Prof. Noam Chomsky nicht so sehr gefallen mag, ist die Wahrheit noch immer die Wahrheit, nicht wahr? Ich lass mich also überraschen, wie lang es gehen wird, bis sich die ersten Liberalen und Linken werden überwinden können, und zugeben, dass Trump vielleicht doch "ziemlich unfair" behandelt wurde und dass da eine orchestrierte Kampagne gegen ihn inszeniert wurde, obwohl niemals harte Fakten vorgelegt haben.

Zur Auffrisschung der Gedächtnisse in München und bei Chomsky & Co. hier noch ein äusserst interessantes Interview mit dem Protagonist vom Film "The Plot Against The President", Kash Patel, der die Ermittlungen rund um den FISA-Skandal, dem falschen Mueller-Report und dem Spionieren der Trump-Kampagne vonseiten der Clinton-Kampagne, mit Unterstützung von Obama und Biden, geführt hat.



Kash Patel: Exposing Spygate  ==  American Thought Leaders

[43’Min. 59”Sec.]

Der Film "The Plot Against The President" ist unter der Nummer 4 zu finden, "WASHINGTON DEEP STATE" auf der Seite "Wichtige Filme".



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Kein Russiagate | Assange

 
In meinem Post "Schawinski und Obamagate" hatte ich das Video von acTVism Munich gezeigt, in dem sich der Amerikanische Journalist Aaron Maté über die nicht existierende russische Einmischung in die amerikanischen Wahlen 2016 äussert. Und nochmals: In Anbetracht der Tatsache, dass Maté der Meinung sei, Donald Trump sei das Allerschlimmste was Amerika geschehen kann bei den Wahlen 2020, kann man, glaube ich, wirklich von einer nicht vom Wunschdenken beeinflussten Analyse sprechen. Nach der Freigabe verschiedener Dokumente vom FBI kommt Maté zum Schluss, es habe nie ein RussiaGate gegeben, und er fragt sich wie um alles in der Welt es überhaupt dazu kommen konnte, dass man dies überhaupt nur ernst nehmen konnte. Die Antwort liegt in der völlig Korrupten obersten Riege der Demokratischen Partei und den gleichgeschalteten Medien.

AcTVism hat das Interview nun übersetzt und es online gestellt, und ich möchte es all denen nicht vorenthalten, welche die Englische Version nicht ganz verstehen konnte. Womöglich gehört Roger Schawinski auch dazu, wenn man bedenkt, wie viel er falsch interpretiert hat, rund um das sogenannte Russiagate, das jetzt eher zum Obamagate werden wird.


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Russiagate gegenstandslos  ==  acTVism Munich

[11′ Min.]

Ausserdem möchte ich gerne auf einen neuen Beitrag von acTVism über Julian Assange machen (leider auch wieder nur in Englisch). Es wird darin festgehalten, u.a. vom früheren Ecuadorianischen Consul in London, dass die CIA (ich nehmen an zusammen mit den Englischen Geheimdiensten) die diplomatischen Rechte der Ecuadorianischen Botschaft und die Privatrechte von Julian Assange verletzt hat. Yanis Varoufakis, Brian Eno und viele weitere Menschen setzen sich schon seit langer Zeit für die Freilassung von Julian Assange ein, leider bisher ohne Erfolg. Eines der Gründe, weshalb dieser Erfolg einfach ausbleibt, sollte der Amerikanische Aussenminister Mike Pompeo sein, dieser Kriegsgeile Dinosaurier.



CIA spying on Assange  ==  acTVism Munich

[10′ Min.]

Ich habe es schon einmal gesagt, doch ich wiederhole es gerne: Roger Schawinski sollte seinen Einfluss auf die journalistische Welt und die politische Meinungsmache der Schweiz vielleicht besser dafür einsetzen, die Schweizer Regierung dazu zu bringen, etwas gegen die unmenschliche Inhaftierung von Julian Assange oder gegen die Uiguren-Camps der Chinesen zu unternehmen, anstatt sein Publikum während inzwischen fast 4 Jahren mit Märchen die nie stattgefunden haben, wie z.B. Russiagate und den Mueller-Report, zu traktieren. Er würde allen einen viel besseren Dienst erweisen.
 
 

Schawinski und Obamagate

 
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.

Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.



Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.

Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.

Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.

Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.


Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.


Russiagate ist gegenstandslos  ==  Aaron Maté bei acTVism

[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]

Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage

[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.

Aaron Maté über Russiagate

Für diejenigen, die lieber das Original Englisch möchten: www.youtube.com/watch?v=zey2jlx37CI


McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce


Autor unbekannt


Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.


Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:

Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!

William Barr

Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.

Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?


Autor unbekannt


Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.


Quelle: qmap.pub

John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election

https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors-get-story-while-legacy-media-ignores-obamagate
Q

Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.

Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
 

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020

Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.



Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt

Wir müssen jetzt nicht wieder alles aufrollen!

Quatsch mit Sauce.
Wir sorgen für die Sauce.