USA: ausser Rand und Band

 
Ich war mir nicht sicher, ob ich diesen Post schreiben wollte, bis ich gemerkt habe, dass selbst NZZ.ch einen Meldung darüber veröffentlicht hat. Im Rahmen der Ereignisse um GameStop twitterte die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez die eine oder andere Sache, woraufhin der republikanische Senator Ted Cruz ihr die Antwort “Fully agree” schrieb. Damit hat er in ein Vespennest getreten und dieses Nest heisst Ocasio-Cortez: postwendend schreibt sie, Ted Cruz habe 3 Wochen zuvor versucht, sie zu ermorden und, falls er helfen wolle, könne er doch zurücktreten — mit Ted Cruz' Mordversuch meint Ocasio-Cortez den Sturm auf das Kapitol! Den zweiten Absatz des Tweets kann man sogar so verstehen, dass man weiterhin versuchen würde, ihr Leben zu beenden.

«I am happy to work with Republicans on this issue where there's common ground, but you almost had me murdered 3 weeks ago so you can sit this one out.

Happy to work w/ almost any other GOP that aren't trying to get me killed.

In the meantime if you want to help, you can resign.»

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Hier der Link zum Tweet:
twitter.com/aoc/status/1354848253729234944


Nun muss ich hoffentlich keinem erklären, dass absolut niemand am 6. Januar versucht hat, die Abgeordnete Ocasio-Cortez zu töten. Noch viel verrückter ist dann die Beschuldigung, Ted Cruz trage eine direkte Verantwortung an einem nicht geschehenen Mordversuch, an dem er, selbst wenn er geschehen wäre, keine Mitschuld tragen würde.


Ich habe schon in meinem Post “Staatsstreich & Cancel Culture” dargelegt, wie sehr Ocasio-Cortez auf Ted Cruz und anderen republikanischen Senatoren losgegangen ist und wie sie diese aufgefordert hat zu gehen, weil sie gewagt hatten, NICHT an die Legitimität der Wahlen zu GLAUBEN und dies ihm Rahmen des demokratischen politischen Prozess aufzuklären, genau so wie es die Demokraten 2016 auch getan haben (doch dies steht niergends in den Medien)!

Let me be clear: you

DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,

when you

DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!


SO GET OUT!

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Nun, dies alles wäre nur eine Randnotiz, eine weitere politische Theather-Aufführung, wenn es nicht völlig ernst gemeint wäre und auch so von den Medien auf der ganzen Welt verbreitet — siehe den Artikel von der NZZ. Dazu kommt noch, dass AOC eine Kultfigur unter den jugendlichen Anhängern der Demokraten ist, oder zu dieser gemacht wurde, und dass besagte Jugendliche sehr wohl dem Narrativ glauben schenken, das diese Frau verbreitet.



Autor unbekannt



Auch “Crooked Media” hat diesen Tweet aufgenommen und dabei handelt es sich nich um irgendwelche kleinen YouTubers, sondern um Redeschreiber der Obama-Regierung und generell der Demokraten sowie TV-Autoren. Selbst Präsident Biden war vor den Wahlen und auch schon nach den Wahlen zu Gast bei “Crooked Media” und bei seinem ersten Besuch schwärmte er davon, was für gute Arbeit die Truppe leisten würde und dass seine Töchtern regelmässig die Show folgen würden. Obama war auch schon zu Gast. Und wie gesagt, es handelt sich um Narrativ-Erfinder: ganz besonders noch in diesem Fall, wo alle 3 am Gespräch beteiligte TV-Autoren sind, man kann sich also vorstellen, wie sehr sie in der Lage sind, Geschichte und Narrative zu erfinden, diese zu vermitteln und zu verbreiten, so als seien diese Narrative die politische Realität. Gemacht, haben sie dies ununterbrochen wärend der letzten Jahren.

Nun verhält sich das so: als einer der 3 vom Tweet von Ocasio-Cortez erzählt und davon, wie sie darin behauptet, Ted Cruz habe ihr an den Kragen wollen, bricht die eine Frau der Gruppe in lautem Gelächter aus — natürlich weiss sie, an dieser Geschichte ist nicht das kleinste Bisschen Wahrheit dran. Nicht desto trozt ereifern sich die 3 unmittelbar danach in Aussagen, wonach diese Senatoren tatsächlich endlich aus der politischen Szene zu entfernen seien und wie sehr Ocasio-Cortez völlig recht habe, an den Ereignissen vom 6. Januar dran zu bleiben. Auch die NZZ schreibt, sie habe Todesängste erleiden müssen an diesem Tag — was ich absolut nicht in Abrede stellen möchte, auch wenn sie ganz bestimmt nicht die einzige gewesen ist, die so empfunden hat und auch nicht auf irgend eine Weise in grössere Gefahr gewesen wäre als alle anderen Abgeordneten — wobei ich mich schon frage, ob diese Tatsache nun ausreiche, um den politischen Gegnern jegliche Legitimation auf die Ausübung seiner demokratisch erworbenen Ämter zu negieren. Und wenn dies für Ocasio-Cortez so zutreffen mag, sieht die NZZ dies wirklich auf dieselbe Art? Oder weshalb sonst bringt sie überhaupt diesen Bericht mit dem Titel “Ocasio-Cortez wirft Republikanern die Taktik von Straftätern vor”? Geht so ernsthafter Journalismus?


Hier also das Video von “Crooked Media” (in Ahnlehung an Trumps' Bezeichnung von Medien neben “Fake News”, wurde der Name natürlich ausgewählt um zu beweisen, dass die Medien alles andere als “Krumm” sind) über den Tweet von Ocasio-Cortez, gefolgt von einer Kritik einer Drag-Queen-Reality-Show und der Lady Gaga “Limited Edition” von Oreo, mit rosa Kecks und grüner Füllung... Schliesslich möchte man die wichtigen Themen abgedeckt haben, nicht wahr?

Don't Tell AOC to 'Get over it'  ==  Crooked Media

[ca. 5’Min. 40”Sec.]

Es ist schon spannend zu sehen, welche Themen die Narrativ-Architekten der Demokraten wählen, wenn sie die Jugend ansprechen: unter anderem die “Oreo Limited Edition” von satanistin Lady Gaga: während man behauptet, diese würde sich zu sehr vermarkten, verbringt man mehrere Minuten damit, über Oreos zu reden und dessen Verzehr an Parties, und zeigt sogar ein Bild davon. Whatever...


Ausserdem prangern sie republikanerin Marjorie Taylor Greene an, weil sie es gewagt hat, einen “Space Laser” als Ursache für die Waldbrände der letzten Jahre zu nennen und, ohne überhaupt auf das Thema einzugehen und es im vorhinein schon als Verschwörungstheorie zu betrachten, verlangen sie, dass die Republikanische Partei selbst gegen diese Frau vorgehen soll. Nicht nur: nun hätten die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern plus noch den Präsidenten und der Sprecher von “Crooked Media” verlangt, was auch immer dies mit den Mehrheiten zu tun haben soll:

«It's over with this people!

You got to blow this people out of the fucking water!»

Es soll also völlig in Ordnung sein, so die Message an die Jugend, dass man Verschwörungstheoretiker das Wort verbietet, selbst wenn sie demokratisch gewählt wurden: Free Speech ist zur Zeit wirklich nicht hoch im Kurs, bei diesen Leuten.


Nur um kurz klarzumachen, worüber Taylor Greene zu sprechen gewagt hat was wiederum “Crooked Media” für Grund genug hält, um einen politischen Repräsentanten seines Amtes zu entheben, zeige ich hier ein Beispiel aus der “Reality-Show”, mit der sich der Rest der Menschheit rumschlagen muss, während “Crooked Media” sich mit Drag-Queen Reality-Shows und Cancel Culture befasst.

Directed Energy Weapons  ==  California "Wildfires"

[3’Min. 19”Sec.]

Es gibt viele Bilder im Netz, von Autos, dessen Felgen geschmolzen sind, während der Asphalt in fast perfektem Zustand geblieben ist. Ausserdem gibt es Häuserreihen, in denen verschieden Hauser hier und dort bis auf den Grund zerstört wurden, während deren Nachbarhäuser, auf 2 Seiten, nicht den geringsten Schaden vorweisen.

[59” Sec.]

[47” Sec.]

Wie dies gemacht wird? Wenn nicht von Satelliten aus, dann von Lockheed Martin, die ganz offen für ihre Systeme werben.

Laser Weapon Systems  ==  Lockheed Martin

[3’Min. 18”Sec.]

Diese Video handeln zwar von einem anderen Thema als es in diesem Post geht, doch sie sollen helfen zu zeigen a) seit wie lange schon die USA in einem völligen Ausnahmezustand ausharren und b) wie schnell ein Thema als Verschwörungstheorie verworfen wird, obwohl es eindeutige Hinweise dafür gibt, dass es sich dabei nicht um alltägliche Ereignise handelt.



Diese Schreiberlinge des demokratischen Narrativs finden es also zur Zeit das Wichtigste auf der Welt, die Jugend mit AOC zu brainwashen, die wiederum das Narrativ transportiert, man müsse sich jetzt endlich all dieser Antidemokraten entledigen! Und ja: Listen werden gefertigt! Listen der Menschen, die Trump noch nach dem 6. Januar unterstütz haben, denn sie dürfen keinen Job mehr finden, sie müssen öffentlich an den Pranger gestellt werden, sie sollen und dürfen ja nicht in Vergessenheit geraten! NIE MEHR!

Ich übertreibe nicht... Es werden Listen angefertigt! Wieder ist es AOC die sich sorgen macht und via Twitter fragt, ob jemand Listen von all den Trump Supporters führt, denn in Zukunft, wenn die Zeit da sein wird “Rechenschaft abzulegen”, werden sehr viele Menschen ihre Tweets und Posts löschen, mit denen sie Trump anfeuerten. Das “Lincoln Project” meldet sich zurück und sagt: «Ja, wir führen Listen!» Es tönt surreal, es tönt nach vergangenen und überholter Zeit, doch leider ist es die junge Kultfigur der demokratischen Partei, die schon von einer Zeit spricht, in der alle Trump-Supporters zur Verantwortung gezogen werden müssen. Die Sprache ist auch innerhalb der Partei, von einer "Wahrheits-Kommission".

AOC, The Lincoln Project & "The List"  ==  America Uncovered

[9’Min. 08”Sec.]

Was zur Zeit gerade gemacht wird, im Rahmen der sogenannten und so unfassbar dringlichen De-Programmierung, ist das Feiern eines jeden Republikanser, der den Mut hatte, sich gegen Trump zu stellen. Doch nicht nur in den USA, nein, auch am Schweizer Radio werden zur Zeit Beiträge gesendet in denen Republikaner portraitieren werden die, wie gesagt, sich gegen Trump aufzulehnen gewagt haben. Denn, das wird mit grosser Besorgnis beobachtet, hat Trump noch einen viel zu grossen Einfluss auf die Partei, dank der schieren Anzahl seiner Unterstützer. Und wenn jemand dann dennoch das Risiko eingeht, sich dem Unmut dieser Trump-Anhängerschaft auszusetzen und zu riskieren, in 2 Jahren nicht mehr gewählt zu werden, dann wird das von dem Medien auf der ganzen Welt bejubelt und als Beispiel gezeigt, was Amerika in Wahrheit auch sein könnte, wäre dieser Unfall namens Trump nicht vorgefallen. Als die Menschen in Schaaren sich von der demokratischen Partei distanziert haben und selbst treueste Demokraten, die seit Jahrzehnten so gewählt hatten, nicht mehr mit gutem Gewissen ihre Unterstützung dem Biden-Harris Ticket geben konnten, da vergassen die Medien komischerweise, darüber zu berichten. Und man kann mir glauben, wenn ich behaupte, dass die Anzahl dieser Menschen "etwas grösser" gewesen sei als die der Menschen, die nun von den Medien so gefeiert werden — in der Tat sind es Millionen gewesen, im ganzen Land, die "Runaways" der Demokraten. Wie auch immer, ich bin offensichtlich ein immer gestriger der, wie AOC, nicht über die Vergangenheit hinwegkommen kann.

Und zum TEUFEL mit all diesen
Verschwörungstheoretikern!

 
 

Staatsstreich & Cancel Culture

 
Man ist dabei, den Präsidenten der USA zum zweiten Mal zu Impeachen: das hat es zuvor noch nie gegeben in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika! Nancy Pelosi hat das Verfahren eingeleitet und treibt es nun voran. Ihre Begründung dafür? Seine "unbewiesene" Behauptungen, die Wahl sei manipuliert gewesen, seien Unhaltbar! Und gerade ist ein Tweet wieder aktuell geworden, in dem Nancy Pelosi selbst nach der Wahl von Donald Trump 2016 behauptete, die Wahl sei "gestohlen" worden.

Our election was hijacked. There is no question.

Dazu ein Artikel von "The Sun" vom 13. Januar 2021.

Und es kommt noch schlimmer! Ich habe kürzlich vom Treffen von Nancy Pelosi mit hohen Militärs berichtet: nun scheint es sich so verhalten zu haben, dass Pelosi tatsächlich das Militär dazu bringen wollte, sich um die Umsetzung ihrer Pläne zur Absetzung des Präsidenten zu kümmern — in wenigen Worte: Nancy Pelosi bat das Militär, den Präsidenten aus seinem Amt zu entfernen. Sollte dieser Tatbestand in Zukunft bestätigt werden, handelt es sich hier ganz eindeutig um Hochverrat, was bis hin zur Todesstrafe führen könnte! Dazu ein Artikel mit dem Bericht von "Indipendent Sentinel" vom 9. Januar 2021.



In Bezug auf Wahlbetrug während der letzten Präsidentschaftwahl 2020 Trump vs. Biden sind hier noch 3 Punkte zu erwähnen, die von Wichtigkeit sind und von den Medien so nicht berichtet werden:

1. Behauptung: Trump und die Republikaner hätten mit all ihren Klagen verloren!
   
   Tatsache: Die Klagen wurden nicht allesamt verloren, sondern auf keine Einzige wurde eingegangen, was ein gewaltiger Unterschied ist! Dies bedeutet nämlich, dass Trump noch zu keinem Zeitpunkt seine Beweise überhaupt darlegen konnte und diese noch nie auf demokratische Weise und dem Gesetz folgend von der Justiz überprüft wurden. Somit ist die Behauptung, wonach die von Trump erbrachten Beweise sich allesamt für falsch entpuppt hätten, absolut nicht der Wahrheit entsprechend!
    


2. Behauptung: Die Wahlen seien abgeschlossen und justisch einwandfrei aufgearbeitet!
   
   Tatsache: Eine sehr wichtige Klage ist noch offen, und zwar vor dem U.S. Supreme Court: es handelt sich dabei um die gemachten Änderungen des Wahlgesetzes, welche eine Änderungund der "Constitution of the Commonwealth of Pennsyilvania" vorausgesetzt hätten. Die Verfassung legt ganz klar 2 Arten dar, auf denen ein Bürger seine Stimme abgeben kann: entweder vor Ort an der Urne, oder per Brief. Diese Briefwahl wird "Justified Absentee" genannt und darf nur gewährt werden, wenn der Bürger den Grund offenlegt, den ihn oder sie von der Wahl an der Urne abhält (z.B. Krankheit oder Militärdienst). Tatsache ist, dass der Bürger sich nur von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf, wenn er die Gründe dafür angibt und diese anerkannt werden. Nun wurden aber in Pennsylvania in verschiedenen Counties die Wahlgesetze dahin geändert, dass ein jeder Bürger ohne Grundangabe von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf und um diese Änderungen vorzunehmen, hätte zuerst die Verfassung geändert werden müssen, was nicht geschehen ist. Sie sind also Verfassungswidrig und damit kein Pappenstiel! Ein Entscheid des U.S. Supreme Court im Sinne von Trump könnte die gesamte US Präsidentschaftswahl wieder in Frage stellen.
    


3. Behauptung: Trump sei überhaupt nicht in Besitz wahrer Beweise von Wahlbetrug.
   
   Tatsache: Wie ich schon geschrieben habe, hat Cindy Powell einen Bericht von 270 Seiten geliefert, in dem u.a. Beschrieben wird wie die Kommunistische Partei Chinas (KPC) 18 Dominion-Patente kaufte und somit Zugriff auf die Wahlmaschinen in den USA gehabt haben könnte. Ausserdem sind viele andere Beweise für Wahlbetrug aufgelistet. „Zenger News“ veröffentlicht den vollständigen Bericht auf seiner Website zum Download unter https://bit.ly/38JJ6z6, und „Epoch Times“ hat darüber einen Podcast mit dem Titel “Powell: KP Chinas kaufte 18 Dominion-Patente durch die HSBC in Hongkong” veröffentlicht unter https://youtu.be/MS8yVRB-DFU.
   
   Zudem kann man davon ausgehen, dass noch viel mehr Beweise gesammelt wurden, da eine grosse Anzahl von Menschen die Wahlen auf eigene Faust beobachtet und dokumentiert haben: viele sind es, die sich an die Öffentlichkeit gewandt und ihre Beweise vorzutragen versucht haben.
    

Mittlerweile wird auch offensichtlich, weshalb im vergangenen Sommer diese ganze Cancel Culture Debatte stattgefunden hat, weshalb sie den Gegnern von Trump so wichtig war: es ging zwar vordergründig um Rassismus und um unhaltbare Persönlichkeiten der amerikanischen Geschichte, doch in Tat und Wahrheit ging es darum, die Menschen von der Tatsache zu überzeugen, dass es derart unhaltbare Persönlichkeiten aus der Geschichte zu entfernen gelte. Und wer ist gerade zur unhaltbaren Persönlichkeit geworden? Genau, Donald Trump! Er und all seine Supporters. Die demokratische Basis sollte im Sommer also eingestimmt werden auf genau die Ereignisse, die sich in diesem Augenblick abspielen. Die Basis sollte damit einverstanden sein, dass es eine gerechtfertigte Vorgehensweise sei, sich der Cancel Culture zu bedienen.

Und es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass Cancel Culture gerade in Echtzeit vor unser aller Augen betrieben wird; und zwar von gegenwärtigen, noch nicht definitiv eingeordneten Ereignissen und Persönlichkeiten, doch was solls? Man darf nicht allzu kleinlig sein, wenn es darum geht, Donald Trump und seine Brut aus der Welt zu schaffen!

Sollte jemand glauben, ich übertreibe gerade hier, dem empfehle ich folgendes Video mit einer Aussage von AOC. Diese berüchtigte AOC ist nicht irgend eine exaltierte Demonstrantin von Antifa, sondern Kongressabgeordnete der Demokraten in Washington D.C., und sie steht exemplarisch für den immer wieder zitierten "radikalen linken Flügel" der Partei. Nun: diese AOC hat gerade eine Video gepostet, in dem sie den unmittelbaren Rücktritt der Senatoren Ted Cruz und Josh Hawley verlangt, denn diese, so AOC, "hätten keinen Platz mehr im U.S. Senat"!

AOC: “So get OUT”  ==  Blaze TV

[3’Min. 04”Sec.]

Meiner Meinung nach ist diese Frau von Sinnen, doch leider ist dies gerade die Art und Weise in der man mit all denjenigen umgeht, die sich noch wagen, irgendwas oder irgendwen in Frage zu stellen, die es wagen, das "offizielle Narrativ" zu hinterfragen!

Let me be clear: you

DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,

when you

DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!


SO GET OUT!

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Was für ein Demokratie-Verständnis, diese Frau!!!



Alle sprechen davon, das Land müsse wieder zusammenkommen, es müsse heilen können, es benötige nun Einheit und nicht weitere Spaltung, doch die Taten, die man von Seiten der Demokraten gerade beobachten kann, sind mindestens genauso trennend, wie diejenigen die sie Trump vorwerfen. In der Tat spricht Donald Trump zwar sehr wohl von Wahlbetrug, hat aber immer nur von friedlichen Demonstrationen gesprochen und er sagt immer wieder, das Land brauche jetzt Frieden! Er fordert also eindeutig nicht seine Anhänger zu Gewalt auf.



Hier noch ein Statement eines republikanischen Abgeordneten, während der Impeachment-Sitzung, das so ziemlich alles sagt, was zu sagen ist, und das jeder gehört haben sollte, der sich mit dem Thema beschäftigt und glaubt, die Republikaner wären schlechte verlierer.

“Democrats also objectet in 2017”  ==  Jim Jordan

[4’Min. 46”Sec.]

It's about
getting the president.


It was always about
getting the president.


They wanna
cancel him!

Jim Jordan

Nun eine letzte Frage: spricht so wer eine Gefahr für die Nationale Sicherheit darstellt, wenn er sich aus dem Oval Office an die Nation richtet?

Trump Calls for Peace After 2nd Impeachment  ==  Blaze TV

[5’Min. 19”Sec.]

THE BEST IS YET TO COME


===========
NACHTRAG 1
===========
Es wird immer behauptet, Donald Trump sei nicht mehr tragbar, da er seine Anhänger zu Aufstand und Gewalt aufgerufen habe — die kurze Ansprache, die mit dieser Anschuldigung gemeint ist, habe ich zuoberst im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" zur Verfügung gestellt, damit sich jeder eine Idee machen kann. Doch jetzt kommt das grosse Doch: schon mal darauf geachtet, dass egal wer ihn beschuldigt, seine genauen Worte NIEMALS zitiert werden? Weil man ihn nicht zitieren kann! Weil er dies niemals getan hat und ganz ausdrücklich zum friedlichen Protest aufgerufen hatte. Und dennoch behauptet man das Unwahre munter weiter und behauptet dann auch noch, er sei derjenige der ununterbrochen lügen würde. Die Welt steht gerade auf dem Kopf!



===========
NACHTRAG 2
===========
AOC ist gerade dabei, die politische Debatte und die Basis auf einen weiteren, massiven Schritt in Richtung zensur vorzubereiten: sie spricht davon, die Medien kontrollieren zu müssen, um die Verbreitung von Unwahrheiten zu unterbinden — Leider ist dieses Thema schon seit einiger Zeit salonfähig geworden: eine Schande im Land des Free Speechs. Doch AOC geht einen Schritt weiter und behauptet jetzt, Facebook und Twitter würden eine Mitverantwortung an den "Sturm" auf das Kapitol tragen. Sie machte schon seit langem Druck auf die Social Media Plattformen, doch nun hat sie endlich ein stichhaltiges Argument, wie sie meint. Die Ereignisse von letzter Woche reichen offensichtlich nicht nur aus, um Donald Trump zu impeachen und ihm eine weitere Kandidatur zu verbieten, sie sind auch nützlich um jegliche ungewünschten Stimmen in den Medien verschwinden zu lassen. "Es ist eine Sache, eine andere Meinung zu haben, doch eine andere Sache, Falschinformationen zu verbreiten" sagte sie kürzlich. Wirklich? Jetzt hat sie sich also tatsächlich dem Kampf von "FAKE NEWS" angeschlossen? Mit Donald Trump?

AOC ist übrigens von einer so brillanten Intelligenz, dass sie Sätze wie z.B. "Die Arbeitslosigkeit ist gerade derart tief, weil viele Menschen gezwungen sind, 2 Jobs zu haben!" zum Besten geben kann. Leider, leider hat dieser Mensch aber tatsächlich Einfluss innerhalb der demokratischen Partei und steht für all das, was extremistisch, sozialistisch, marxistisch oder kommunistisch beschumpfen wird. The Best Is Yet To Come, doch nicht für die Demokraten...



=============
NACHTRAG 3
=============
Hier noch ein Video von Sky News Australia über den berüchtigten Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017

Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.

[1’Min. 25”Sec.]

=============
NACHTRAG 4
=============
Mehrere Interviews sind aufgetaucht, in denen behauptet wird, nun gelte es, die Anhänger von Donald Trump zu, ich zitiere, deprogrammieren! Dies ist der aktuelle Stand des Demokratieverständnis und der Achtung vom Willen von (mindestens) 75 Mio. amerikanischer Bürger! Eine Schande, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die "Programmierten" viel mehr diejenigen sind, die Donald Trump attackieren und davon überzeugt sind, er sei dieser dermassen gefährliche Gegner der Demokratie: programmiert durch jahrelanger Gehirnwäsche durch Medien und Politik. Die Debatte über die Deprogrammierung von Trump Anhängern und den Kult um Trump ist schon älter, doch nun wird der Begriff salonfähig gemacht und in den Mainstream Medien gepushed. So viel zu Cancel Culture und was den USA in den nächsten Monaten bevorstehen wurde oder wird.

[3’Min. 07”Sec.]

>



=============
NACHTRAG 5
=============
"Cancel Culture exists!", so der Abgeordnete Jim Jordan, und zwar im U.S. Kongress, das die traurige Wahrheit. Marjorie Taylor Greene hatte sich aufgemacht, ihren ersten Tag als gewählte abgeordnete in Washington D.C. zu erleben und wurde von einer furiosen Attacke seitens der demokratischen Abgeordneten empfangen. Grund des Bashings war die Tatsache, dass sich Taylor Greene im Jahr 2018 für Q interessiert, Inhalte weitergeleitet und auch kommentare darüber online gepostet hatte. Dass sie nun beteuerte, nicht mehr Q zu glauben und seit Jahren keine Inhalte veröffentlicht zu haben, die irgendwie in Zusammenhang mit dieser Quelle stehen, reichte den Demokraten offensichtlich nicht: Ein Mal ein Verschwörungstheoretiker, immer ein Verschwörungstheoretiker. Der Ton und die Kommentare waren von einer solchen Schärfe, dass Jordan in voller Empörung zum Mikrofon trat. "Who is next? Who will Cancel Culture will attack next?"

[3’Min. 06”Sec.]

 
 

Hilfe zur Selbsthilfe

 
Frau Barbéra Maier, ich kann mir vorstellen wie sie argumentieren könnten, bezüglich meiner Kritik an Sie: Ich würde es mir sehr leicht machen, in dem ich einfach etwas schlecht mache ohne aber einen möglichen besseren Weg aufzuzeigen. Nun... Einfach habe ich es mir nicht gemacht. Dies beweist schon die Tatsache, dass ich bald 15 Jahre gebraucht habe um ihre Fehler nicht nur benennen zu können — was mir ziemlich rasch gelang als ich sagte, sie hätten mich auseinander genommen und dann vergessen, mich wieder zusammenzusetzen — sondern sie auch beschreiben zu können.

Autor unbekannt


Vielleicht fragen Sie, was Sie denn überhaupt für Alternativen gehabt hätten, zu dieser Zeit: Kalter Entzug, Langzeit-Therapie, was sonst noch? Tja, ich werde es Ihnen sagen. Ich wollte eigentlich keine Vergleiche machen, doch ich werde nicht drum herum kommen. Tatsache ist: Ihr Nachfolger — mein Therapeut — musste mit keinen anderen Rahmenbedingungen als Sie arbeiten. Auch er hatte mir, bis zum Schluss der Therapie, Methadon verschrieben, genau wie Sie. Der Wechsel zu Subutex, das neue Opiat-Ersatz welches zwar Entzugs-Symptome verhindert doch, im Gegensatz zu Methadon, keinen Rausch verursacht, wurde erst später durch meinen Hausarzt vorgenommen. Dieser Wechsel sollte für mich eine Offenbarung sein. Oder vielleicht ist es vielmehr etwas gewesen, dass wieder vieles in Frage gestellt hat, dass ich schon seit langem als gegeben und irgendwie verloren glaubte. Wie auch immer, bei Ende der Therapie bei ihrem Nachfolger hatte ich Methadon und hätte von ihm genau so enttäuscht sein können wie von Ihnen. Doch ich war es nicht.

Ganz im Gegenteil, ich war sogar irgendwie, auf eine komische Weise, stolz auf eine Auseinandersetzung mit ihm, auf meinen plumpen Versuch mein Unbehagen auszudrücken. In den Jahren zuvor hatte er sich mit viel Geduld und Wohlwollen darum bemüht, mir das Umgehen mit meinen Problemen auf eine niederschwellige Weise anzueignen. Hilfe zur Selbsthilfe eben, was ja gerade so aktuell in der modernen Psychologie zu sein scheint. Und er tat dies hin und wieder mit Erfolg und eben immer mit Geduld.

Bei Ihnen gab es zuerst einmal immer ein Beigeschmack von Wertung. Eine Wertung die meiner Meinung nach überhaupt nichts zu suchen hat bei einem Therapeuten. Und dann war da die Tatsache, dass ich eigentlich so ziemlich kein einziges Beispiel in Erinnerung behalten konnte, wie ein Gespräch mit Ihnen mir in einer beliebigen Situation meines Lebens weitergeholfen hätte. Da war zum Beispiel dieses Gespräch über die „Wasser-Tanks“, die in New York gerade in Mode waren. Sie erzählten mir davon, wie die vom Stadtleben gestressten Menschen sich eine halbe Stunde in einem schalldichten und völlig dunklen Behälter schliessen liessen, um der Reizflut der Aussenwelt für kurze Zeit entkommen zu können. Ich weiss noch wie sie bemerkten, dies sei doch irgendwie bekloppt. Doch ich kann mich beim besten Willen nicht mehr daran erinnern, weshalb sie dieses Beispiel gebracht hatten. Meinten Sie, ich solle doch so etwas tun oder ich solle so etwas lassen? Wenn ich es tun sollte, weshalb fanden Sie es einen Blödsinn? Also leite ich davon ab, ich sollte es doch besser lassen. Doch, ich bin nie in einen Schalldichten Stahl-Tank gestiegen, geschweige denn mit Wasser gefüllt... Oder sollte ich vielleicht zusehen, dass ich es in Zukunft nicht nötig haben würde? Sehen Sie was ich meine? Ich kann bei keinem einzigen Punkt in unseren, über viele Jahre geführten, Gespräche einen konkreten Bezug zu meinem Leben ausserhalb ihres Therapie-Zimmer herstellen. Beim besten Willen nicht. Ausser vielleicht einige wenige Bemerkungen über Familien-Mitglieder und Partnerinnen, die man aber nicht wirklich als „aufbauend“ bezeichnen könnte...

Angela Di Sanza: New Society


Doch ich kann mich daran erinnern, wie Sie mir von einem Film erzählten, ich weiss nicht mehr welcher Film es gewesen ist. Darin ging es um einen Mann, der sein Leben lang seine Gefühle nicht auzusdrücken vermochte. Sie schienen mir ziemlich gerührt von der Schlüsselszene. Leider kann ich auch hier nicht mehr sagen, weshalb Sie mir von diesem Film erzählten. Oder, besser gesagt, wenn ich einmal annehme, dass Sie mir davon erzählten weil ich Schwierigkeiten damit hatte, meine Gefühle auszudrücken, dann kann ich mich an keinen einzelnen Satz erinnern der mir dabei geholfen hätte, diese Schwierigkeiten zu überwinden. Und dies ist es, was ich an Ihrer Arbeit kritisiere.

So wie ich diese Sozialarbeiterin kritisiere, bei der von Ihnen organisierten Milieu-Therapie. Diese Frau hatte eine dermassen unmögliche Einstellung, uns Patienten gegenüber, dass es kaum zu glauben ist. Da waren andere Leute im Team, die hervorragende Arbeit leisteten und die auch aus menschlicher Sicht absolut genial waren. Doch es reichte ein faules Ei im Team, um womöglich die beste Arbeit von einem Dutzend Menschen in Luft aufzulösen. Oder, noch schlimmer, um bei den Patienten Schaden anzurichten. Die Frau, ein ausgesprochener Céline Dion Fan, überbot ihre eigene Fehltritte als sie einmal mit der Äusserung kam

Ihr glaubt aber nicht wirklich, jemals wieder einen Job zu finden, oder?

Da sind also Menschen mit einer Drogen-Sucht die sich in Therapie begeben, um etwas Stabilität wieder finden zu können, um nicht vollends im Leben abzurutschen. Und da arbeitet jemand im Team der die Verantwortung für die Unterstützung an diese Menschen trägt, der eine solche Einstellung hat? Ich finde dies absolut unglaublich. Weshalb um alles in der Welt tut sich diese Frau so was schreckliches überhaupt an, wie Morgen für Morgen mit diesen Versagern einen neuen Tag anzugehen? Dass ich danach ziemlich erfolgreich während mehr als einem Jahrzehnt gearbeitet habe, wissen Sie, so glaub ich, inzwischen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, nicht der Einzige aus dieser Gruppe zu sein, der sein Leben wieder einigermassen in den Griff bekommen konnte. Und dennoch liess uns diese Frau Tag für Tag, verlässlich, ihre herablassende Meinung über uns spüren.

Kritisieren tue ich inzwischen auch den verantwortlichen Psychiater, der bei einer Visite ziemlich unvermittelt den Finger in einen Handschuh steckte, um mir danach beide in den Arsch zu steckten. Währenddessen, debattierte er mit seinem Kollegen über Äusserungen von mir, die ich zuvor gemacht hatte. Diese Geschichte werde ich aber ein ander Mal erzählen.

Ich würde Ihnen noch gerne von Gesprächen erzählen, die ich wiederholt mit Leute vom Team des K&A Oerlikon hatte. Obwohl ich arbeitete, und teilweise viel arbeitete, wurde ich mit der Zeit fast Teil des Inventars dort, denn ich bin immer nach der Arbeit dort vorbei. Das Team hat mit zugesehen, wie es mir über Jahre hinweg langsam aber sicher immer etwas schlechter ging. Wenn ich zu Beginn nur etwas Heroin spritzte, bevor ich nach Hause ging, dann verprasselte ich, bevor ich in die Harte Klinik ging, einen grossen Teil meines Lohnes in Drogen. So kam es, dass ich das eine oder andere Gespräch mit den Leuten dort geführt habe. Und es ist vorgekommen, dass sich Sozialarbeiter die Frage stellten, ob sie mir mit den Dienstleistungen des K&A einen gefallen machen würden. Wiederholt habe ich meine Dankbarkeit geäussert, denn ich war mir dessen sicher und erzählte davon, wie ohne K&A mein Leben viel schwieriger gewesen wäre. Nur dank dieser Institution war es mir über Jahre hinweg möglich, meiner Arbeit nachzugehen und parallel dazu noch irgendwie einigermassen mit der Drogen-Sucht zurecht zu kommen. Ich verstand die Vorbehalte der Sozialarbeiter und gab ihnen also ein praktisches Beispiel dafür, wie ich die Sache empfand. Platzspitz und Letten sind sehr wohl Orte der Schande gewesen, an denen junge Menschen untertauchen und sich von jeglichem Sozialleben verabschieden konnten. So zogen damals junge Drogensüchtige von zu Hause aus um auf dem Platzspitz, unter Menschen-Unwürdigen Zustände zu existieren. Im K&A hingegen, konnte sich keiner von seinem Sozialleben ausserhalb dieser Institution verabschieden. Jedenfalls nicht mehr, als wenn er auf der Strasse gelebt hätte. Denn in einem K&A müssen noch Regeln und Formen respektiert werden, was auf der Gasse überhaupt nicht der Fall ist. Ausserdem ist durch das Team ein gutes Mass an Anbindung an bestimmte Dienstleistungen und Unterstützung noch gewährleistet. Ich sagte immer, wenn das K&A irgendwie Einfluss auf den Verlauf meiner Drogen-Sucht gehabt haben sollte, dann hat es bestimmt einer Verschlechterung verlangsamt, gewiss nicht begünstigt oder gar beschleunigt.

Ich erzähle dies, weil ich es als extrem traurig empfinden würde, wenn sich herausstellen sollte, dass auch Sozialarbeiter vom K&A Oerlikon eine schlechte Meinung von mir und einen für mich benachteiligenden Einfluss auf den Verlauf meiner letzten 3 Jahre gehabt haben sollten. Wenn sie mir Steine in den Weg gelegt hätten. Ich wäre traurig und mehr als sauer, denn dies wäre wahrlich das Letzte, was ich erwartet hätte. Nicht nur hatte ich zusammen mit meinem Sohn (wie alle im K&A wussten) gegen einen Tumor zu kämpfen, ich hatte auch extrem komplizierte Verhältnisse zu Hause. Und die Probleme dort waren bei Gott nicht einzig von meiner Sucht verursacht. Also hatte ich in den Leuten vom Team in Oerlikon Gesprächs-Partner und dort einen Ort, an dem ich mich für kurze Zeit von jedem Druck befreit fühlte. Doch, je länger je mehr, fürchte ich, das Gegenteil könnte der Fall gewesen sein.

Sehen Sie, Frau Maier, mit 20 hatte ich mich einmal überwunden und fand die Kraft eine Sozialarbeiterin in Lugano aufzusuchen. Meine Sucht war damals noch nicht schlimm und ich konnte Arbeit und Studium nachgehen, dennoch merkte ich wie sich eine ungute Entwicklung hätte anbahnen können. Also ging ich hin und erzählte von meinen Problemen und Befürchtungen. Die Antwort, die ich damals bekam, scheint mir noch heute schier unglaublich

Ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen, ich habe viel Erfahrung mit Fälle wie Ihren und, aus dieser Erfahrung heraus muss ich Ihnen leider Sagen, dass man Menschen wie Ihnen eigentlich erst dann helfen kann, wenn sie zu unterst unten angekommen sind. Und Sie, LET US SHINE, sind nicht zu unterst. Also bin ich mir dessen ziemlich sicher: Ihnen kann man zur Zeit nicht helfen.

Bis heute kann ich fast nicht glauben, dass mich diese Frau nach diesen Worten verabschiedet hat. Mit der impliziten Botschaft sozusagen, ich solle doch erst einmal schön abschmieren, um dass mir dann alle Türen der institutionalisierten Hilfe offen stünden.

Ich habe nach diesem Gespräch wirklich mein Leben damit verbracht das mir Möglichste zu tun, um keine Hilfe mehr zu benötigen. Es ist mir einerseits mehr schlecht als recht gelungen, doch auf der anderen Seite muss ich sagen, dass ich wirklich das Beste aus meiner Ausgangslage gemacht habe. Wie mein Therapeut einmal sagte

Was Sie so im Laufe der Zeit erreicht haben,
haben Sie nicht WEGEN ihrer Probleme erreicht,
sondern TROTZ ihrer Probleme.

Ja, Frau Maier, ich bin zu Ihnen gekommen. Doch ich hätte auch schon viel viel früher aufgeben können, und mich einfach durch die psychiatrischen Institution helfen lassen, von Anfang an. Doch... Wäre dies besser gewesen? Was meinen Sie? Hätte ich schon damals „dran bleiben“ sollen? Hätte ich dafür sorgen sollen, dass die Sozialarbeiterin in Lugano mir hätte helfen können?

Laura Wilde: In Between


Sehen Sie, ich habe im Laufe der Zeit so einiges an Lebenserfahrung sammeln können. Unter anderem danke ich Gott dafür, denn ohne diese hätte mich die Angelegenheit mit der Harten Klinik ziemlich sicher auf nicht mehr wiedersehen gebrochen. Jedenfalls, ist ein Teil dieser Lebenserfahrung die, dass ich zu schätzen gelernt habe, wer mir Hilfe zur Selbsthilfe angeboten hat. Ich durfte, Gott sei Dank, immer wieder diese Erfahrung machen die mir, in der Summe ihres Auftretens, schon das eine oder andere Mal das Leben gerettet hat. Leider zählen Sie, Frau Maier, in nur unscheinbarem Anteil als zu dieser Erfahrung gehörend. Und dies kritisiere ich an Ihnen, ist ihr Beruf doch eigentlich der, ihren Patienten Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten. "Von der Hilfe zur Selbsthilfe": Lautet nicht so das Leitmotiv der Psychiatrie?

Ich musste immer wieder daran denken, wie ich es als Hilfe betrachtet hätte, wenn Sie mir damals von der Diagnose Borderline erzählt hätten. Was für eine unglaubliche Hilfe wäre dies denn gewesen, die Sie zu leisten versäumt haben? Ist Ihnen überhaupt im entferntesten klar, was Sie da angestellt haben? Wissen Sie, dass mir damals eine gute Freundin von ihrem manisch-depressiven Vater erzählte, der bei einem Seminar in der UdSSR für knapp zwei Wochen verschand und danach Jahrelang von KGB, geheimen Untersuchungen und sonstigen abstrusen Geschichten berichtete? Wussten Sie, dass ich mir ab diesem Zeitpunkt sorgen machte, ob auch mir eines Tages so was bevorstehen würde? Mir, und besonders noch den Menschen um mir herum! Haben Sie eine Ahnung wie hilfreich es gewesen wäre zu wissen, als ich mit der Stirn gegen die Wand schlug, dass dies bestimmt der Höhepunkt einer Krise war, und nicht der Vorbote von etwas noch viel Schlimmerem? Wissen Sie wie lange ich mit der Angst leben musste, vielleicht eines Tages völlig überzuschnappen? Dabei hätten Sie, Frau Barbéra Maier, mir diese Angst nehmen können. Und mir somit nicht wenig an Lebensqualität zurückgeben.

Jayson Cortez: The Battle Of One


Ich weiss bis heute nicht, weshalb Sie mir die Diagnose vorenthalten haben. Einem Patient wird die Diagnose vorenthalten, das muss man sich mal vorstellen! Leider halte ich es immer mehr für möglich, dass Versicherungen etwas damit zu tun haben könnten. Ich muss daran denken wie mich die Schweizer Armee nicht wollte, wegen meiner Hepatitis. Wer nun glaubt, dies sei so gehandhabt worden aus Rücksicht auf meine Gesundheit, der irrt gewaltig. Obwohl ich damals noch in top Form und sportlich war, obwohl ich bereit gewesen wäre meinen Beitrag zu leisten: Einzig und alleine versicherungstechnische Überlegungen bringen eine Schweizer Armee dazu, so vorzugehen.

Vladimir Kush: What The Fish Was Silent About


Nun muss ich bemerken, dass Sie, Frau Maier, meine Gesundheit definitiv aufs Spiel gesetzt haben. Hätte ich von der Borderline-Diagnose gewusst, dann hätte ich vielleicht eine Chance gehabt, meinen Drogen-Konsum anders zu verstehen, einen anderen Umgang damit zu finden. Sie haben mir die Möglichkeit genommen, zu verstehen wie Drogen-Konsum und Persöhnlichkeitsstörung gegenseitig Einwirken und wie ich Drogen oft zum Betäuben von Krisen benutzte. Sie haben mir also die grundlegende Möglichkeit genommen, meinen Konsum eventuell massiv zu reduzieren! Denn, hätte ich gewusst in welchem Masse die Drogen als eine Art Schutz vor der Krankheit dienten, wäre ich vielleicht im Stande gewesen den Konsum an sich besser zu kontrollieren. Und weil ich, seit meinem 17. Lebensjahr, an einer chronischen Hepatitis leide, betrachte ich ihr vorgehen nicht nur als gefährlich, sonder als für ihren Beruf vielleicht rechtswidrig (das selbe gilt übrigens für die Harte Klinik). Mich von der Diagnose in Kenntnis zu setzen, hätte nicht grössere Kosten verursacht. Das Gegenteil wäre ziemlich sicher der Fall gewesen. Oder glauben Sie tatsächlich, ich wäre dann vor der Psychiatrie gestanden um dort an der Türe zu klopfen? Nie und nimmer wäre ich damals auf die Idee gekommen, eine Rente zu beantragen. Nie und nimmer wäre ich nach den ersten 3 Wochen in der Harten Klinik auf die Idee gekommen, eine Rente zu beantragen. Doch es sollte anders kommen, und die Helsana weiss bestens darüber Bescheid. Ist es doch die Helsana gewesen, die den Antrag einer IV-Rente verfügt hat. Aber genau... Die Helsana hatte sich ja auch niemals Sorgen zu machen, wegen einer Dienstleistung der IV, ganz im Gegenteil. Man ist immer darum bemüht gewesen, einen Junkie aus mir zu machen, auf dem Papier. Und zwar einen Junkie und basta. Ich gratuliere: Mission erfolgreich abgeschlossen! Oder so...

Eine andere interessante Geschichte über die Diagnose und die Art, wie sie mich erstmals erreichte, werde ich ein anderes Mal erzählen.

Auch mein Therapeut hat mir die Diagnose niemals mitgeteilt, das stimmt. Doch konnte ich dank ihm wenigsten so gut damit umgehen, dass ich mir nicht mehr die Stirn an irgendwelchen Wänden fotokopieren musste. Jedenfalls habe ich ihn einmal mit der Tatsache konfrontiert, dass ich niemals eine Diagnose erhalten habe. Er sagte, dies könne damit zu tun haben, dass man vermeiden wolle dass sich ein Patient zu sehr mit seiner Krankheit beschäftigen und sich eventuell noch mit ihr identifizieren würde. Dies war noch lange vor der Harten Klinik. Ich nahm es ihm ab, denn er hatte sonst ja auch bewiesen, dass er mir am helfen war, mir selbst zu helfen. Ganz im Gegensatz zu Ihnen, Frau Barbèra Maier. Sie sind vielleicht genau so gefährlich wie mancher Arzt in der Harten Klinik, wenn nicht noch gefährlicher! Ist dieser Hinweis eine Hilfe für Sie?

Margareth Osju: Tears Of The Ocean