Was erwartet „Präsident“ Biden?

 
Joe Biden ist nun Präsident! Ein Mann, mit dem Namen Joseph Robinette „Joe“ „Beau“ Biden, Jr. III ist nun Präsident der Entzweiten Staaten von Amerika. Doch er möchte die Nation heilen, so sagt er. Was erwartet ihn?




Quelle: QAnon.news




Das Stichwort hier heisst DURHAM.

Auch genannt THE PUNISHER!

Mehr dazu später.



Sehen wir uns zuerst einmal an, wie Biden seine Präsidentschaft begonnen hat. Zuerst einmal hatte er nichts besseres zu tun, als den vor der Amtseinweihung üblichen Gottesdienst ausgerechnet in der Kirche veranstalten zu lassen, in der zuvor auf präsidialer Ebene einzig und alleine der Trauergottesdienst für den ermordeten Präsidenten JFK abgehalten wurde. Wer in einem solchen Zusammenhang noch an „Zufälle“ glaubt, der war in den letzten Jahren sehr stark mit Dingen beschäftigt, die nicht in diesem Blog besprochen wurden. Einige Stunden später sollte Lady Gaga die Nationalhymne singen: ausgerechnet Lady Gaga! Ganz „zufälligerweise“ trug Gaga dasselbe Kleid wie es in „Hunger Games“ zu sehen ist, und zwar in einer Kindes-Opferzeremonie! Jeder, der sich die Komplimente angehört hat, die sich Lady Gaga und Marina Abramović gegenseitig zuwarfen, weiss ohne den geringsten Zweifel, dass Lady Gaga eine Satanistin ist. Und zwar nicht irgendeine, sondern ein mit einer gewissen Position innerhalb der Showbiz-Künstlergilde. Es ist dieselbe Art von „Zufall“, die dazu brachte, dass Herzogin Meghan dasselbe Kleid der Protagonistin in „Rosemary's Baby“, ein weiterer Film über mehrgenerationale Satansrituale und Baby-Opfer, als sie ihr Erstgeborener der Öffentlichkeit vorstellte.


These people are sick.
Und Biden ist mittendrin.


Und wie ging's weiter? Biden meinte, die Demokratie habe heute gewonnen! Das Volk, dessen Stimme gehört worden sei, habe gewonnen! WOW! Starke Worte nach diesem Wahlspektakel... Dann meinte er, Amerikaner seien gute Menschen, und dennoch: Systemischer Rassismus würde JETZT angegangen werden! Und hier stellt sich mir die eine Frage, die sonst keinem Korrespondenten oder Journalisten an diesem festlichen Tag einzufallen scheint: Weshalb muss Obamas' Vize, der schon an Alterssenilität zu leiden beginnt, das Amt innehaben um die Probleme anzugehen, die eigentlich Obama wie kein anderer ganz natürlich als Schwerpunkt seiner Präsidentschaft hätte setzen müssen? Es bleibt für mich ein Misterium, weshalb dies zu Obamas' Zeiten kein Problem zu sein schien, kein Problem das kein weiteres Aufschieben duldete, doch ausgerechnet jetzt, 4 Jahre nachdem Obama das Oval Office verlassen hatte, zu genau einem solch dringendem Problem wurde. Oh... Wie ich diese Zeilen am schreiben bin, kommt mir auch schon wieder in den Sinn, dass während der letzten 4 Jahren Trump, dieser verdammte Rassist, Präsident gewesen ist. Diese unvorhergesehene Ausrutscher vom geplanten Ablauf der Dinge, die verdammten Fehler! Trump sollte natürlich nie gewählt werden... Wie dumm von mir dies zu vergessen... Alles klar, also: Gott sei Dank ist Biden jetzt hier! Oder so.

Biden beginnt also seine Rede. Irgendwann, nach mehr als einer Viertelstunde voller Platitüden und Gemeinplätzen, wie wir sie auch schon von Obama gehört haben (wie wir im Nachhinein wissen), schreitet er zu seiner ersten Amtsausübung und bittet seine Zuhörer um ein stilles Gebet für die während der Pandemie gefallenen Menschen. So weit so gut. Nach 12 Sekunden Stille ein „Amen“ und der allererste, auf diesen ersten präsidialen Akt folgende, Satz sollte folgender sein:

„Folks, this is a time of testing: we face an attack on democracy and on truth!“

OK... Zum Glück erinnert uns Biden daran, denn ich hätte dies sonst glatt übersehen, oder vergessen, oder wie auch immer.


Die Medien wurden in den letzten Wochen nicht müde uns zu erzählen, wie sehr doch alles wieder besser werden würde, wenn Joe Biden endlich endlich Präsident und all die schrecklichen Missetaten von Donald Trump korrigieren werde. Das viel versprochene Heilen der Nation wird ausser in den Reden niergendwo stattfinden, so viel kann ich jetzt schon versprechen. Ganz im Gegenteil: wer nicht spurt und ideologisch mitzieht, wird gnadenlos ins Aus gedrängt werden und seine Stimme soll nicht mehr zu hören sein. Dies wird für alle konservativen Amerikaner gelten, ausser sie beugen sich dem „Wille des Volkes“, der Joe Biden gewählt haben soll.
Doch egal, wie sehr Joe Biden und seine Mitkämpfer jegliche abweichende Meinung unterdrücken werden, egal wie viele Kanäle und Accounts YouTube, Twitter und Facebook noch löschen werden: glaubt irgendwer wirklich, mit der Vereidigung sei die Vergangenheit nun einfach vergangen und man könne eine Art politischen „Great Reset“ vom Zaun brechen? Glaubt irgendwer wirklich, das Stummschalten von Donald Trump sei das Ende der Probleme für Joe Biden? Wer das glaubt, hat in den letzten 4 Jahren in Lalaland gelebt. Tatsache ist, dass die „Muller Investigation“, dieser Zirkus einer Untersuchung, diese politisch motivierte Hexenjagd, die auf Donald Trump losgelassen wurde und keinerlei Beweise zutage fordern konnte aus dem einfachen Grund dass keine Straftaten vorlagen, diese Show die Donald Trump über sich ergehen lassen musste und gegen die er absolut nichts ausrichten konnte weil Muller ausserhalb des Einflussbereichs des Präsidenten stand, exakt diese selbe Untersuchung steht nun Joe Biden bevor, in Form des Sonderermittlers John Durham. Und im Unterschied zum Muller-Report wird der Durham-Report Beweise liefern, Beweise die vor Gericht kommen werden. Denn Biden, seine Familie, die vorherige Administration unter Obama für die er gearbeitet hatte und auch die Clintons haben eine ganze Menge Straftaten begangen! Das Aufdecken dieser Straftaten, unter anderem Hochverrat, wird aber nicht durch das Unterdrücken oppositioneller Stimmen verpuffen, es wird nicht in eine politische, mediale und ansonsten völlig sinnlosen Freak-Show enden, die ansonsten absolut keine konkrete Konsequenzen nach sich tragen wird, denn im Unterschied zur Muller Investigation wird diese vor Gericht landen, und dann wird auch keine Zensur mehr helfen, die Wahrheit vor dem Volk zu verbergen. Das ist es, was Präsident Biden erwartet, nicht mehr und nicht weniger: ein Spiessrouten lauf zuerst und der Fall in den Abgrund, den man durch die eigenen Taten selbst erschaffen hat. Das Ganze wird schlussendlich viel schlimmer und schmerzhafter werden, als es für Trump je gewesen ist, als es sich Biden und Clique jemals vorstellen können, denn, im Gegensatz zu Donald Trump, wird Joe Biden vor der ganzen Welt demaskiert werden und all die dunklen Machenschaften werden nicht mehr zu verbergen sein! Das erwartet Joe Biden als neu gewählter Präsidenten, und brauche es dazu ganze 4 Jahre! Zuerst vor Gericht und dann...

Bei Hochverrat, Wahldiebstahl oder Verschwörung mit ausländischen Mächten hat das U.S. Militär die Pflicht, die Administration abzusetzen und vom Militär überwachte Neuwahlen anzusetzen.

Um dies zu tun, benötigt das Militär natürlich Beweise — handfeste, überprüfbare, belastbare Beweise: Was bei Trump niemals der Fall gewesen ist, wird hingegen bei Biden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eintreffen. Womit Joe Biden, früher oder später, Guantanamo erwartet! Zwar versucht nun nach Kräften, jegliches Narrativ, das Biden oder Obama beschuldigt, zu unterdrücken, in einem koordinierten Coup von Staat und Big Techs, man macht was nur möglich ist, um jegliche Beschuldigung zu diskreditieren und sie ins Lächerliche, Verschwörerische, Antidemkratische, was auch immer zu ziehen. Dies kann vielleicht mit den Medien und dem grossen Publikum eine Zeit lang funktionieren, doch wenn es dann um Gerichte, Militär und Gefängniszellen gehen wird, werden all diese Versuche die Wahrheit zu unterdrücken auch dem grossen Publikum umso skandalöser erscheinen.



Man muss sich das so vorstellen:
der Muller-Report war Clown-World,


Autor unbekannt



der Durham-Report wird The Punisher.


Quelle: QAnon.news




We're Not Gonna Take It

[3’Min. 09”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/RLjEmK7rNn5K/



Einen habe ich noch: Peter Altmeier hat einen Tweet gepostet, der so aussieht:

Jetzt endlich:

AMERICA GREAT AGAIN !!!!!!!

Good luck Mr. President!

Weshalb ich diesen Tweet lustig finde und ihn hier bringe? Nun... Donald Trump hat bei seiner Abreise folgenden Satz gesagt:

I wish the new administration good luck.

LUCK: a VERY IMPORTANT WORD.

Was ich dazu meine?

Wer Ohren hat, zu hören, der höre!

Wer glaubt, die Sache sei für Joe Biden mit seiner Amtseinführung überstanden, der hat wirklich wenig aufgepasst, in den letzten Jahren! Oder wer glaubt, mit dieser kleinen und dennoch tragischerweise blutigen Show-Einlage, die uns als „Sturm auf das Kapitol“ verkauft wurde und welche Trumps' politisches Erbe vermeintlich zunichte gemacht haben soll, sei die Sache nun vom Tisch, der schaut eindeutig zu viel Tagesschau, liest zu viel Watson oder Republik, oder hört zu viel „Echo der Zeit“. Wer glaubt, all die Menschen, die an WWG1WGA geglaubt und sich dafür eingesetzt haben, würden jetzt einfach alles vergessen und zurück zu ihrem alten Leben kehren, der hat wirklich auf einem anderen Planeten gelebt, in den letzten Jahren! Wer glaubt, all diese Menschen, liessen sich nun wieder „deprogrammieren“, der hat wirklich nicht gross aufgepasst, in den letzten Jahren. Einige haben es schon versucht, micht zu deprogrammieren: ist nicht wirklich gut gegangen, so viel kann ich verraten. Und genau so wird es auch den Feinden der Wahrheit gehen.

Nothing can stop
what's coming.

NOTHING.

 
 

Kamala Harris: ein "Easter Egg"

 
"Easter Eggs" sind Geschenke oder Features, die von den Programmierern in Benutzeroberflächen von Videospielen, Webseiten, Apps usw. versteckt wurden. Kamala Harris ist als Vizepräsidentin-Kandidatin von Joe Biden gesetzt.



Autor unbekannt


Das Osterei? Wäre es vielleicht korrekter festzustellen, dass Harris die nächste Präsidentschafts-Kandidatin der Demokraten sein wird? Es ist schon fast eine Gewissheit, dass Joe Biden nicht der Gegenkandidat zu Donald Trump sein wird, für den am 20. November die Amerikaner ihre Stimme geben könnten. In der Tat wird er es nicht einmal zu der ersten Diskussionsrunde schaffen, er wird sich niemals einem TV-Duell mit Trump stellen! Harris hingegen noch so gerne...



Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Ob sie auch eine Friedenstaube für uns dabei hat, wie in der Illustration von Roberto Rizzato, musss ich
leider schwer bezweifeln. Nicht einmal ihre Beziehung zu Joe Biden ist frei von explosivem Material: Kamala Harris hat noch im April 2019 folgendes Statement abgegeben, betreffend verschiedener Frauen die Joe Biden der sexuellen Belästigung beschuldigten:

“I believe them and I respect them being able to tell their story and having the courage to do it.”

Es stellt sich also die Frage, wie um alles in der Welt es dazu kommen konnte, dass Harris würde mit Biden zusammenarbeiten wollen, wenn sie schlimme sexuelle Anschuldigungen an seine Adresse glauben schenkte. Ausser, sie hätte nie wirklich vorgehabt, ihn als "Vorgesetzten" zu haben, sondern von Anfang davon ausgehen konnte, selbst diese Vorgesetzte zu werden.

Zu Zeiten von BLM ist sie bestimmt eine gute Wahl was gewisse Wählergruppen angeht, doch diese Episode, diese Aussage zu Zeiten als MeToo noch in aller Munde war, könnte recht schwierig zu erklären werden. Doch sie ist nicht die einzige, die ihre Meinung zu ändern scheint. So berichtete die New York Times im November 2019, als sie an den Primaries teilnahm und glamourös scheiterte:

“She has proven to be an uneven campaigner who changes her message and tactics to little effect and has a staff torn into factions.”

Dieselbe New York Times, über dieselbe Kamala Harris, gestern, nachdem die Nominierung zur VP-Kandidatin von Joe Biden bekannt wurde:

“Political Warrior shaped by Life in 2 Worlds.”

Und dies ist erst der Beginn einer noch nie dagewesenen Positiv-Kampagne in den Medien, zu Gunsten von Harris (die mediale Kampagne zugunsten von Barack Obama wird verblassen, im Vergleich zu ihrer): wie Tucker von Fox News berichtet hat, ging eine Weisung von "Planned Parenthood" und anderen Pro-Abtreibung-Organisationen, an sämtliche Medienschaffenden in den USA heraus, wonach Kritik an die VP-Kandidatin unerwünscht und zu unterlassen sei, da sie Ausdruck von "systemischen Rassismus" wäre — was genau diese Organisationen zu Paladine von Anti-Rassismus machen soll ist mir vollkommen schleierhaft. Man kann aber davon ausgehen, dass sich die Mainstream-Medien strickt an die Anweisung halten werden. Sogar am Schweizer Radio hört man am Tag ihrer Nominierung keinen einzigen missfallenden Ton über sie, selbst die Beschuldigungen Harris' an die Adresse von Biden werden nur als "vergangene Misstöne" angesprochen und überhaupt nicht ausgeführt: der Höhrer erfährt also nichts darüber und auch aus diesem Grund fand ich es auch angebracht, die Episode zu nennen.

Eigentlich hätte man lieber Michelle Obama oder Susan Rice nominiert, denn beide sind viel beliebter und auch von der schwarzen Community als "echte Schwarze" wahrgenommen — Obama wäre natürlich der absolute Jackpot gewesen, denn die halbe Nation wäre vor Enthusiasmus völlig verrückt geworden, nach Barack nun Michelle im Oval Office zu haben. Dennoch konnten weder Obama noch Rice antreten, denn beide wären viel zu leicht von der Trump Kampagne in Schwierigkeiten zu bringen gewesen. Obama ist gar nicht berechtigt, anzutreten, da ihr (believe it or not) die Voraussetzungen betreffend Anzahl der aufeinanderfolgenden in den USA lebenden Jahren fehlen. Und bei Rice sind es all die verübten Missetaten in der Vergangenheit: sie ist ja diejenige, die das öffentlich gewordene Mail an sich selbst geschrieben hat, das die Schmierkampagne von Barack Obama, Joe Biden und FBI gegen General Flynn beweist — sie wird also noch mit der Justiz zu tun bekommen.


Wie auch immer, das alles wird sowieso Schnee von Gestern sein, wenn Kamala Harris die erste amerikanische Präsidentin werden könnte und dann sogar noch die erste schwarze Präsidentin: die Strategen in der demokratischen Partei rechnen damit, dass der Enthusiasmus so gross sein wird, dass die Euphorie nach Barack Obama als erster schwarze Präsident nun mit Harris als erste schwarze Präsidentin so mitreissend sein wird, das sich die gesamte Nation in einer grossen Welle des Zusammenhalts und im Anbrechen einer neuen gefühlten Ära hinter Harris vereinen wird. So weit der Plan (meiner bescheidenen Meinung nach).




Aber nicht nur Harris selbst ist ein Osterei, auch die von ihr vollbrachte Arbeit birgt so einige "Überraschungen" in sich. Das Wort Überraschungen ist in Anführungszeichen, weil an dieser Stelle noch offen bleiben muss, ob es wirklich eine Überraschung war oder ob vielmehr Absicht dahinter stand — ich befürchte, der zweite Fall entspricht den Tatsachen, doch den Beweis dafür kann ich nicht erbringen. In Medien wird kaum darüber berichtet werden: 2011 half Kamala Harris, als damalige Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ein Gesetz zur Kriminalisierung von Eltern, deren Kinder chronische Schulschwänzer waren, zu schreiben. Das Gesetzt trat in verschiedene Staaten in Kraft. Sie begründet die Notwendigkeit dafür mit der hohen Anzahl von Schulabbrechern die später nie mehr integriert werden könnten und mit der Tatsache, dass das gesamte Bildungssystem in den USA ein komplett blindes Auge für dieses Problem gehabt habe. Mit der neuen Legislatur, so Harris, wollte sie sowohl den Behörden die Möglichkeit geben, diese Jugendlichen überhaupt zu erfassen, sowie dafür sorgen, dass dieselben Behörden sich um die Schulabbrechern kümmern, ihnen Hilfsangebote unterbreiten würden. So weit so gut.

Nun stellte sich aber heraus, dass in verschiedenen Staaten Staatsanwälte und Richter tatsächlich das Gesetz angewendet haben und Eltern schulschwänzender Kinder ins Gefängnis steckten. Kamala Harris dazu:

“Ich hatte keine Kontrolle darüber, dies geschah nicht unter meiner Gerichtsbarkeit! Dies war nicht vorgesehen und ist nie die Absicht gewesen! Das waren unbeabsichtigte Folgen!”

Bitte? Harris ist Juristin und Generalstaatsanwältin des Staates Kalifornien, sie schreibt ein Gesetzt und wenn aufgrund dieses von ihr geschriebene Gesetzt Menschen ins Gefängnis kommen, war das nur aufgrund "unbeabsichtigter Folgen"? Irgendwie fühle ich mich hier ein ganz wenig, wie soll ich sagen... veräppelt!? Auf die Frage "Würden Sie als Präsidentin dieses Gesetz unterstützen?" antwortet sie mit einem klaren

“NEIN”

Ich habe in meinem Post "Wie korrupt ist William Barr?"darüber geschrieben: Barr hatte davon gesprochen, wie die Justiz in den letzten Jahrzehnten zur Waffe gemacht worden sei — dies ist ein Beispiel dafür. Das wirklich schlimme daran aber ist, was mit den Kindern geschieht, dessen Eltern ins Gefängnis gekommen sind. Denn dies ist der springende Punkt an der ganzen Sache! Und falls die ganze Absicht des Gesetzes gewesen sein sollte, an nicht Bildungswesen-kompatible Kindern zu gelangen, dann wäre dies eine Katastrophe. Und tatsächlich, dafür sprechen leider mehrere Indizien, denn der Missbrauch der vermeintlichen Schutzbehörden in den USA und auch in vielen anderen Ländern zum Zwecke des Missbrauchs seiner Schützlinge ist inzwischen bekannt und dokumentiert, es ist systemisch. Doch darüber mehr zu einem späteren Zeitpunkt.




Und apropos Kindern: Kamala Harris ist nicht das einzige "Easter Egg", das man den Amerikanern und der ganzen Welt unterjubeln möchte. Auch Joe Biden hat seine versteckten Geheimnisse, die jetzt wo er ganz offensichtlich an Demenz leidet, ungewollt an die Oberfläche kommen. Und diese Geheimnisse sind hässlich!

For those who thought he actually didn’t say this alarmingly insane rant, here it is... https://t.co/UlCML1anSY

— James Woods (@RealJamesWoods) August 13, 2020

Es gibt zwar Fakes im Umlauf, in denen Joe Biden keinen ganzen Satz sprechen kann, doch dies ist ein echtes Video, und leider ein äusserst verstörendes noch dazu.



Ich persönlich freue mich zum ersten Mal auf den amerikanischen Wahlkampf. Vor allem aber auf den Sieg Donald Trumps.

pic.twitter.com/36b2xC1GZf

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 13, 2020

Das Interview in dem Harris die oben gebrachten Statements macht ist hier zu finden
youtu.be/roZ6dHDxIno?t=411

 
 

JFK Jr. & WWG1WGA

 
Die ganze Welt kennt das Bild von John Fitzgerald Kennedy Jr. (1960-1999), der Kleine, der vor dem Sarg seines erschossenen Vaters salutiert. Grad zu Beginn die unglaubliche Nachricht: JFK Jr. soll womöglich an der Trump Rally vom 17. Oktober zum Publikum sprechen (!), wie auch von Robert David Steele in den Raum gestellt.


Autor unbekannt



Im wahrscheinlich berühmtesten Attentat der Geschichte wurde der Vater umgebracht, zuvor hatte er aber noch einige sehr wichtigen Aussagen gemacht. Aus jetziger Sicht die herausstechendste:

“For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence -- on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day.

It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. ”

John F. Kennedy

In letzter Zeit wurde viel darüber gesprochen, dass die Grabstätte von Präsident Kennedy aus der Vogelperspektive ein Q darstellt.


Autor unbekannt



1999 soll John F. Kennedy Jr. zusammen mit seiner Frau Carolyn Bessette-Kennedy in einem Flugzeugunfall ums Leben gekommen sein, zuvor hatte er aber noch einige sehr wichtige Aussagen gemacht. Aus jetziger Sicht die herausstechendste:

“I will expose my father's killers no matter who they are -
even if I have to bring down the government.”

John F. Kennedy Jr.

In letzter Zeit wurde viel darüber gesprochen, dass JFK Jr. noch am Leben sei. Er soll an verschiedenen Trump Rallies aufgetaucht sein, zusammen mit seiner Frau.


Autor unbekannt



So sieht der Vergleich von Bildern aus 1999 mit den heutigen Aufnahmen aus.


Autor unbekannt



Wenn an der Geschichte etwas dran ist, dann könnte diese grosse Neuigkeiten bedeuten, wichtige Neuigkeiten. Und gemäss Robert David Steele ist die Wahrscheinlichkeit, dass JFK Jr. am Leben ist, gleich 80%, was ich als "so gut wie sicher" interpretiere. Anscheinend musste JFK Jr. von der Bildfläche verschwinden, damals, weil sein Leben in grösster Gefahr war, und so soll sein Ableben vorgetäuscht worden sein. Die letzten 20 Jahre soll er Zeit gehabt haben, sich zu vernetzten und zu organisieren, um endlich irgendwann das Versprechen übers Exponieren der Mörder seines Vaters wahrzumachen. Dreh- und Angelpunkt dieses Plans ist Q, zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung und dessen Verbreitung.



Noch eine Note über den Slogan WWG1WGA — Where We Go One We Go All — den Q und seine Anhänger so oft nutzen: Dieser Spruch kommt weder, wie man denken könnte, aus dem Trump-Lager noch aus dem republikanischen Umfeld. Er ist aber auch nicht in der Glocke der "Honey Fitz", der heute noch zur Besichtigung stehenden präsidialen Yacht von JFK, eingraviert. Nichtdestotrotz wird "WWG1WGA" von Q und vielen Anhängern von Trump als Slogan genutzt.


Autor unbekannt

Autor unbekannt

WWG1WGA



Die Schiffsglocke mit der Inschrift "Were We Go One We Go All" befindet sich zwar nicht, wie viele glauben und ich selbst auch geglaubt habe, auf der "Honey Fitz" von John F. Kennedy, sondern auf dem Charter-Segler "Eye Of The Wind".


Autor unbekannt



Gut zu wissen ist auch, dass Donald Trump und JFK Jr. grosse Freunde waren, in den 90er Jahren. Es sieht also danach aus, als gäbe es nicht nur einen gemeinsamen Willen sondern auch gemeinsame Bemühungen von John F. Kennedy Jr. und Donald Trump, die Cabal endlich zu stürzen und die Welt von deren Terror zu befreien.


Autor unbekannt



Nothing can stop what's coming.
Nothing.
Q


Quelle: qmap.pub


Q-Bulletin Board auch unter qalerts.app




JFK: The Final Years  ==  WWG1WGA

[45’Min. 54”Sec.]

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Hydra & Populisten

 
An dieser Stelle muss ich unbedingt etwas loswerden.
Ich habe in verschiedenen Posts schon über Johnson, Putin, Farage und andere geschrieben. Ich lege grossen Wert darauf zu betonen, dass ich weder Putin, noch Orbán oder Johnson oder Farage oder Duda und schon gar nicht Bolsonaro unterstütze! Und ich hasse es, diese quasi "in Schutz" zu nehmen, vor allem weil ich viel zu wenig Kenntnis der Materie habe und gar nicht in der Lage bin, zu beurteilen, wofür diese Politiker stehen. Mein Eindruck: kein guter! Doch ich hasse es noch viel viel mehr, wenn über diese falsch berichtet wird, voreingenommen, parteiisch, also (wie kann man es anders nennen?) mit FAKE NEWS. Und ich hasse es, dass immer wieder diese Politiker die einzigen sind, die gewisse Themen überhaupt ansprechen! Wie kann man da noch zusehen, wie sie von den Massenmedien fertig gemacht werden und sich nicht darüber aufregen? Oder nehmen wir die AfD? Wie oft ist sie die einzige Partei gewesen, die bestimmte Themen genannt hat? Ich hasse es, wie die AfD mit diesen Themen umgeht, zumindest was ich in den Massenmedien davon mitbekomme. Vielleicht ist genau das aber gewollt? Ich finde nämlich auch, wenn man J. Meuthen vom EU-Parlament zuhört: der Mann ist tönt doch recht vernünftig, oder nicht? Und ich hasse es noch viel mehr, dass die anderen Parteien den Menschen keine andere Möglichkeit bieten, bestimmte Interessen politisch vertreten zu lassen und sie somit faktisch in die Hände der AfD zwingen! Sahra Wagenknecht hat dieses Problem erkannt — mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Ken Jebsen ist für die Massenmedien ein der extremen Rechten naher Massenverführer. Q ist ein neuer Kult, eine Kirche! Pegida waren alles inzucht-geschädigte, halbidiotische Rechtsextreme — so das Bild in den Massenmedien. Putin ist ein kriegsrünstiger Biowaffen-Diktator. Und ich hasse es, zu realisieren, dass diese Bilder nicht stimmen und praktisch nicht in der Lage zu sein, eine Korrektur, eine der Realität entsprechenden Informationsquelle zu finden: Immer ist Propaganda mit im Spiel.

Doch was ich am meisten hasse, und weshalb ich diesen Post schreibe ist, wenn Donald Trump in einem Atemzug mit Orbán oder Bolsonaro genannt wird, als ob es sich dabei um eine und dieselbe Art Politiker handeln würde: alles "Populisten". Die Motivation, weshalb sie sich ins Amt haben wählen lassen, das Verständnis darüber, was die Ziele ihres politischen Mandates sind, die grundlegende Verständnis ihrer Aufgabe: hier sind die Unterschiede enorm. Donald Trump möchte aufräumen, doch er möchte für die Menschen aufräumen, für das Volk, für die Arbeitsplätze und das dem Volk gehörende Geld das in Unmengen verschwindet, für die Kinder die in Zukunft nicht mehr in die Klauen pädokrimineller Eliten gelangen sollen, für die Liebe zum Leben: hierfür will Donald Trump zusammen mit unzähligen anderen aufrichtigen Menschen aufräumen.

Drain The Swamp

Dies war kein leerer Wahlkampf-Slogan, dies war die Motivation für Donald Trump, als Präsident überhaupt zu kandidieren. Und weil der Sumpf schon so lange existiert und weil diese Menschen so unfassbar gut geworden sind in Psychologie der Massen und Manipulation, weil ihre ganze Macht aus Geheimhaltung, Bestechung, Erpressung, Rufmord und Mord entspringt, weil ihr ganzes Tun im Schatten stattfindet und es sich in den letzten Jahrhunderten wie ein Geschwür in jeden Bereich des menschlichen Lebens, privat oder öffentlich, verbreiten konnte, ist es ein so schwieriges Unterfangen, eine so komplexe Aufgabe, diesen Sumpf auszutrocknen. Wie eine Hydra, das vielköpfige Ungeheuer der griechischen Mythologie, wachsen diesem Ungeheuer zwei Köpfe nach, sobald einer abgetrennt wird. Bei der Hydra ist dazu noch der Kopf in der Mitte unsterblich, und diese Leute sind sich auch spätestens nach JFK auch dessen sicher geworden: sie können nicht mehr zu Fall gebracht werden. Die Geschichte hat ihnen bis jetzt auch Recht gegeben. Doch nun ist der Zeitpunkt in der Geschichte gekommen, in dem viele gute Menschen es angegangen sind, nicht nur die Hydra zu bekämpfen, sondern ihr endlich einen tödlichen Stoss zu verpassen.

Ich wäre mit ziemlicher Sicherheit kein Fan von Donald Trump, wenn dieser einzig ein weiterer Politiker währe, wie so viele bevor ihm. Doch Tatsache ist, dass Donald Trump auch nicht hätte Präsident werden wollen, sich das alles antun müssen, wenn er nicht etwas völlig anderes vorgehabt hätte. Donald Trump reiht sich ein mit Abraham Lincoln und JFK, weil er wie diese zwei die Kabal zu Sturz bringen möchte. Im Gegensatz zu den anderen zwei Präsidenten, die beide ermordet wurden, weiss Trump von den unsäglichen Machenschaften und von der Skrupellosigkeit dieser Leute und wird von vielen guten und höchst professionellen Menschen beschützt. So viele Generäle im Militär und unzählige "Law Enforcement Officers" stehen hinter ihm, kämpfen mit ihm und wären sogar bereit für die Sache zu sterben. Weil ihnen bewusst ist, dass dies mit grösster Wahrscheinlichkeit die letzte Chance sein wird, um die Menschheit vor absoluter Tyrannei zu retten.

Es tönt nach kitschigem und billigem Hollywood Pathos, doch ich bin davon überzeugt, dass wir gerade Zeiten von grösster Tragweite erleben, entscheidende Zeiten, in denen gerade die Weichen für Hunderten von Jahren gelegt werden. Und wir, das Volk, die Menschheit, waren definitiv am verlieren: Zu weit war schon dieser satanische Deep State gekommen, zu sehr unsere Herzen vom grossen Fluss getrennt und unsere Köpfe mit Müll zugeschüttet. Eine Handvoll Menschen haben sich vor Jahrzehnten vereint und sich vorgenommen, das Ruder rumzureissen. Was wir gerade erleben, ist was aus diesen Bemühungen entsprungen ist. Es ist die letzte Möglichkeit für die Menschheit, das eigene Schicksal selbst bestimmen zu können, nicht versklavt und für immer in einem totalitären System zu leben. Es ist die letzte Möglichkeit für einen Jeden unter uns, seinen Nachfahren eine bessere Welt als die heutige zu übergeben, anstatt sie in einem Mix aus Brave New World und 1984 aufwachsen zu lassen. Trump steht für diesen Kampf, Trump hält seinen Kopf hin in diesem Kampf.

Das ist der Grund, weshalb ich Trump unterstütze und mir die Mühe mache, all die Umdeutungen und die Fake News in den Medien aufzuzeigen, sie den Menschen nachvollziehbar zu machen. Trump ist das Richtige am tun. Wir sollten ihm und seinen Mitstreitern dankbar sein. Das nächste Mal, wenn du hörst, wie Schlimm sich Trump wieder einmal aufgeführt hat, wie unsäglich dumm er doch sei, oder wie sehr er einzig durch sein Ego getrieben sei, fällt dir vielleicht wieder dieser Post in den Sinn und es kommt dir der Gedanke, es könnte doch vielleicht alles etwas anders sein, in Wahrheit! Und jedesmal wenn ein "Populist" in den Massenmedien fertig gemacht wird, fällt dir vielleicht wieder ein, dass jede Medaille zwei Seiten haben muss.



Quelle: Collective Evolution
 
 

Wer entzweit die USA?

 
Trotz einer angedrohten Busse von 50'000 Dollar (!) hat die Bevölkerung von Los Angeles in der Nacht vom 4. Juli ein mehr als klares Statement abgegeben!

Sky5 got a look at fireworks lighting up the skies for Fourth of July pic.twitter.com/nkFNUh4N8O

— KTLA (@KTLA) July 5, 2020

Welches Statement?

Wir sind aufgewacht!
Und haben keine Angst mehr!

Quelle: The Last American Vagabond



Hier ist ein Interview, den jeder sehen sollte. Es wird wirklich alles gesagt, es wird die Wahrheit ausgesprochen, es werden Namen genannt, es wird nüchtern und rational argumentiert und vorgetragen, es wird der Punkt über die Situation in den USA gemacht, so wie sie sich heute präsentiert.


Where America stands today  ==  SGT Report with Dr. Dave Janda

[50′ Min.]

Dieses Interview sollte meiner Meinung nach in verschiedene Sprachen übersetzt werden und in Europa möglichst weit verbreitet werden, denn es berührt wirklich die meisten wichtigen Punkte der aktuellen Grosswetterlage in den Staaten. Es kommen dann all die Agendas dazu (Transhumanismus, Agenda 2030, Entvölkerung usw.), doch was die aktuelle Zuspitzung zwischen Deep State und Gegner betrifft, wird in diesem Video ein gutes Gesamtbild geliefert.


Hier, zum Vergleich, ein Video von Menschen die über dieselben Themen sprechen, doch aus einem anderen Blickwinkel. Der Vergleich zwischen den 2 Videos lohnt sich wirklich! Es ist beeindruckend.


Obama's Speechwriters about Trump's Speech  ==  Crooked Media

[50′ Min.]

Trump is ignoring the raising death tolls.

Das ist einfach eine Lüge. Das ist Angstmacherei. Wie ich in meinem vorgestrigen Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" aufgezeigt habe, sind die Todesfälle, ganz im Gegensatz zu den Ansteckungen nicht am steigen.


Und jetzt soll mir jemand sagen: wer entzweit hier, wer verbreitet Hass und Misstrauen? Wer beleidigt und nennt die Gegner "Arschlöcher" gerade zu Beginn seines Statements? Ist es Trump? Hat der wirklich jemanden schlecht gemacht, den man unbedingt nicht schlecht machen sollte? Ich habe es nicht gehört. Der Ton dieser Obama-Redenschreiberlingen ist der eines Scharfmachers, ist voller Hass und Ablehnung gegenüber Andersdenkender. Sie sind verzweifelt! Sie schlagen rund um sich herum, wie ertrinkende! Sie sind in PANIK! Sie verlieren jegliches Mass und Zurückhaltung. Sie zeigen ihr wahres Gesicht!

The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it.

George Orwell

Quelle: The Last American Vagabond



Und was schreibt Philipp Löpfe auf Watson?

Um von seinem Versagen abzulenken, setzt der US-Präsident immer offener auf die Karte Rassismus. So hat er den amerikanischen Nationalfeiertag dazu missbraucht, den Kulturkrieg gegen Schwarze und Latinos anzuheizen. Zum offenen Faschismus fehlt da nicht mehr viel.

[Quelle: Watson.ch]

Unglaublich. Wirklich unglaublich... Er macht sich nicht einmal die Mühe, seinen armen, ihm ausgelieferten Lesern zu berichten, was genau Trump so schlimmes gesagt haben soll, womit er den "Kulturkrieg gegen Schwarz und Latinos" anheizen würde! Jeder der sich die Mühe machen will, der WAHRHEIT zu Liebe, kann sich Präsident Trumps Rede anhören, und realisieren, dass absolut nichts dergleichen in ihr enthalten ist. "Zum offenen Faschismus fehlt nicht mehr viel"? Hat der Löpfe einen Sonnenbrand erlitten, der ihm die Hirnzellen hat schmoren lassen?

Löpfe: Bitte beachte den Fragenzeichen hinter meiner Behauptung — Kennst du den Trick?

Im letzten Post habe ich noch gefragt, weshalb man nicht Mussolini noch mit ins Spiel bringen wolle, und Trump eventuell noch mit ihm vergleichen. Nun, here we go! Schon sind wir, gemäss Löpfe, einen Schritt vor dem offenen Faschismus. Wer hier faschistische Methoden und Rhetoriken benutzt ist wohl eher wer anders, oder?


Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Quelle: qmap.pub


The want you divided.

WIR, WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK!
 
 

Wie korrupt ist William Barr?

 

The real struggle is not between east and west, or capitalism and communism, but between education and propaganda.

Martin Buber

Quelle: The Last American Vagabond


William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:

Wie korrupt ist William Barr?

[Quelle: Watson.ch]

Bitte? Später mehr dazu.

Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!


Quelle: qmap.pub

Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:

• der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
   
• Epstein (Pedogate)
   
• Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
   
• Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
   

Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.

Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.


Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:

Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?

[Quelle: Watson.ch]

Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.

Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.

In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.

[Quelle: Watson.ch]

Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.

Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!

Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.

„Translating from original Russian”  ==  Hillary Clinton

[2′Min. 04″Sec.]

Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.

Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.

Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.

[Quelle: Watson.ch]

Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.

Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.

Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.



Russia DIDN'T hack DNC  ==  William Binney

[42′Min. 15″Sec.]

Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?


Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.


Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------

Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:

I was in the room, too.

[...]

John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.

Mike Pompeo

Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".



Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------

Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:

An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.

Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.



Quellen: Facebook, qmap.pub


Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!

Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!



Einen hab ich noch!
---------------------------

General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.

Q: WWG1WGA!

#TakeTheOath 🇺🇸
Happy 4th of July 🇺🇸
God Bless America 🇺🇸
⁦@SidneyPowell1⁩
⁦@molmccann⁩
⁦@BarbaraRedgate⁩
⁦@JosephJFlynn1⁩
⁦@GoJackFlynn⁩
⁦@flynn_neill⁩
⁦@lofly727⁩
⁦@TJHproject⁩
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 pic.twitter.com/Z2LCsgHLkw

— General Flynn (@GenFlynn) July 5, 2020

Happy 4th of July.


Trump on Mount Rushmore  ==  SGT Report

[6′Min. 37″Sec.]

Nothing can stop what's coming.
Nothing.
Q
 
 

Schawinski und Obamagate

 
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.

Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.



Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.

Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.

Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.

Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.


Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.


Russiagate ist gegenstandslos  ==  Aaron Maté bei acTVism

[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]

Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage

[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.

Aaron Maté über Russiagate

Für diejenigen, die lieber das Original Englisch möchten: www.youtube.com/watch?v=zey2jlx37CI


McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce


Autor unbekannt


Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.


Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:

Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!

William Barr

Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.

Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?


Autor unbekannt


Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.


Quelle: qmap.pub

John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election

https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors-get-story-while-legacy-media-ignores-obamagate
Q

Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.

Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
 

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020

Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.



Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt

Wir müssen jetzt nicht wieder alles aufrollen!

Quatsch mit Sauce.
Wir sorgen für die Sauce.
 
 

Bidens Quid Pro Quo

 
Es ist schon wunderlich zu entdecken, dass die eine Partie die Unverfrorenheit besitzt, den Gegner ausgerechnet der Verbrechen zu beschuldigen, die sie selber begangen hat. So geschehen bei den Beschuldigungen von Donald Trump, er habe einen "Quid Pro Quo Deal" in der Ukraine eingefädelt. Genau diesen vorgeworfenen Deal hatte Joe Biden selbst mit Poroshenko abgemacht und ausgeführt.


Joe Biden hat genau das getan, was in der unwahren "Russian Collusion" Affaire Donald Trump vorgeworfen wird. Es wurden Audio Dokumente veröffentlicht, die ein Telefongespräche zwischen Joe Biden und dem Ukrainischen Präsidenten Petro Poroshenko stattgefunden hat, in dem Biden gratuliert für die Absetzung des früheren Generalstaatsanwalt Viktor Shokin und die Ersetzung durch Yuriy Sevruk; Biden nennt sich ein "Mann von Wort" und versichert Poroshonko, die USA wären nun bereit eine Garantie für das 1 Milliarden Kredit zu unterschreiben. Dies das wichtigste Gespräch zwischen den 2 Politikern.


Biden's Ukrainian Quid Pro Quo  ==  Phone Call with Poroshenko

[51" Sec.]

And I understand your working with the Rada in the coming days on a number of different laws to secure the IMF. But congratulation of installing the new Prosecutor General, it's going to be critical for him to work quickly to repair the damage Shokin did.
And I'm a man of my word. And now that the new Prosecutor General is in place, we're ready to move forward to signing that new 1 Billion loan guarantee.
 

Joe Biden to Petro Poroshenko

Im YouTube Kanal "NABU Leaks", in dem dieses Audio veröffentlicht wurde, sind noch 8 weitere ähnliche Gespräche zwischen Biden und Poroshenko zu finden, und ausserdem auch noch ein Gespräche zwischen John Kerry und Petro Poroshenko. Hier der Link zu NABU Leaks.



Ich hatte schon vor Monaten, als die "Affaire" von Aktualität war und die Medien uns das Märchen um Trump um die Ohren schmeissten, das Video gepostet, in dem Biden genau mit dem oben geleakten Deal beim Council Of Foreign Relations prahlte. Dieses "Randnotiz" ging damals aber in den Medien natürlich unter, was sie doch nicht wirklich von Relevanz, nicht wahr? Und genauso wird man auch diesmal versuchen, den Leak ungeachtet vorübergehen zu lassen. Hier nochmals das Video vom prahlenden Biden, dank RT diesmal aber plus der Deutschen Übersetzung.


Joe Biden Brags About  ==  "Son of a Bitch" Prosecutor Fired

[1'Min. 15"Sec.]

Das Video wurde leider von YouTube gelöscht, doch hier ist der Link zum Artikel auf de.rt.com:
https://de.rt.com/nordamerika/86737-ex-us-vizeprasident-joe-biden/



Wir holen uns das Narrativ zurück, son of a bitch!
 
 

Obamagate ist hier

 
#Obamagate ist gerade Nr. 1 unter den Political Tweets. Und Twitter kommt gar nicht nach, mit löschen. So wie Bill Gates nicht nachgekommen ist, mit dem Löschen der negativen Reaktionen. Dies ist aber eine andere Geschichte.


Trump about Obamagate  ==  Associated Press

[1′:25″]

The biggest political crime in American history.

Ob diese Aussage so stimmt, sei dahingestellt. Immerhin wurde schon so einiges in den USA angestellt, wenn man z.B. an Lincoln und JFK denkt. Obwohl ich mich inzwischen nicht mehr wundern würde, wenn irgendwann sich herausstellen sollte, dass man auch versucht hat, Donald Trump umzubringen.

Whatever...
Obamagate ist Mueller-Report, ist Fisagate, ist Spygate, ist vieles mehr.



Dies ist zur Zeit das wichtigste Beweisstück: Das Gespräch-Protokoll von Susan Rice, in dem sie nach einer Sitzung zwischen dem damaligen Präsidenten Barack Obama und dem damaligen FBI Direktor Jim Comey klar festhält, dass weder Comey noch Obama irgendwelche Beweise gegen General Flynn besassen, als sie ebendiese vermeintlichen Beweise nutzten, um ihn zu überwachen, und mit ihm die Trump-Kampagne.


[Quelle: qmap.pub]




Einige Videos zur Verwirrtheit der Fakten und der Aussagen in den letzten 4 Jahren.



Wir alle kennen das Narrativ: Trump beschuldigt Obama und Hillary Clinton ISIS ins Leben gerufen zu haben und die Medien sind alle einverstanden, er sei verrückt geworden. Wie schlimm Trump sei, haben wir alle vor den Wahlen 2016 in einem derartigen Ausmass zu hören bekommen, dass eine ganze Menge kluger Leute noch heute fest daran glauben, ganz ehrlich sind sie davon überzeugt, Trump sei die Ausgeburt des Bösen.

Trump: „Obama Founded ISIS”  ==  CBS Evening News

[2′:01″]

I don't care. He was the founder.
                                    Donald Trump

Welch ein Wahnsinniger, dieser Trump, nicht war?
Doch dies war erst der Anfang. Dann kam die Russian-Collusion Affair. Zum Glück hat uns Barack Obama in seinem berühmtberüchtigten "Exit-Interview" nochmals aufgeklärt.


„Just political gossip or routine emails”  ==  President Obama

[Start 15:41 - End 19:58 ≈ 4′Min.]

Hier nochmal den Satz von Barack Obama über die geleakten eMails von Hillary Clintons Kampagnen-Manager, darunter auch die als "Podesta eMails" bekannt gewordenen:

[...]if you have a hack of the DNC and a hack of Hillary Clinton's most senior advisers' e-mails, and those things are then released in drip-drip-drip fashion over the course of months, and that seem to generate consistently negative coverage despite the fact that there's nothing in there that's particularly controversial, that it's mostly just, as I said, political gossip or routine emails between folks who are working in a campaign environment, then it's a pretty clear inference[...]

Welch ein Schuft, dieser Trump, nicht wahr? So zu profitieren, von ganz harmlosen eMails die zu unrecht publik wurden. So harmlos, dass sie mit zu dem grössten Skandal der Geschichte der USA führen werden — zu multiplen Skandalen. Versprochen. Watergate war Kindergeburtstag dagegen. Doch machen wir einen Schritt zurück. Zu ISIS. Achtung, es ist kein Zufall, dass dieses Dokument nur noch von RT Russia Today gezeigt wird, auf jedem anderen Kanal konnte man es verschwinden lassen. Russia Today, natürlich, die sind ja unter einer Decke mit Donald Trump. Obamagate wird die Wahrheit ans Licht bringen. Und die, die wird die Welt schockieren.


Obama: „We Trained ISIS”  ==  RT Ruptly

[17″Sec.]

Und damit wir uns verstehen: dies ist kein Rechts gegen Links Ding, die politische Zugehörigkeit hat mit dieser Geschichte gar nichts zu tun. Beweis dafür ist die Tatsache, dass der verstorbene Senator McCain ISIS Allerliebster war. Hier ein Photo von einem Treffen zwischen dem republikanischen Senator Joch McCain und der Spitze von IS. Wie man heute weiss, hat man beim IS Trauerfeiern gehalten, als McCain starb.


Autor unbekannt

John McCain, Hillary Clinton und Barack Obama waren alle 3 am Aufbau und der Finanzierung von IS beteiligt.





Doch bei der sogenannten Russian-Collusion (in Wahrheit nur eine Wikileaks Enthüllung und die darauffolgende Mueller-Report Fiktion) ging es nicht nur um die eMails von Clintons Kampagnen-Manager, es ging auch um den privaten eMail-Server, den Hillary Clinton auch für offizielle Kommunikation benutzte. Hillary Clinton meinte zu ihrem eklatanten Regelverstoss „Everything permitted by law and regulation”: irgendwie bemerkenswert.



"Russian-Collusion: Narrativ geht anders" sagt eine die es wissen sollte.

„I naively believed CNN”  ==  CNN insider Kayleigh McEnany

[2′:05″]

Quelle: yahoo.com — Siehe Video bei Yahoo.News



"Significant Evidence" of Trump Collusion  ==  Adam Schiff

[1′:57″]

Nun, die Geschichte geht so: Trump hat Obama noch nie so richtig, aber wirklich richtig attackiert, respektive er hat ihn noch nie für Verbrechen, die er nach seiner Präsidentschaft begangen hat, attackiert und er hat ihn noch nie des Verrats beschuldigt. Bis vor kurzem.

„It's Treason”  ==  Donald Trump

[4′:03″]

Wäre er je wirklich auf Obama losgegangen, was wäre dann von diesem übrig geblieben? Man muss sich nur ansehen, was er aus Hillary Clinton gemacht hat, am Al Smith Dinner, vor 4 Jahren. Damals lachte sie noch darüber, heute wäre sie bestimmt froh darüber, sie hätte ihm wirklich "Please pardon me" gesagt, anstatt es nur "A Good One" zu nennen!

„Translating from original Russian”  ==  Hillary Clinton

[2′:04″]

„A HELL of a dinner”  ==  Donald Trump

[15′:50″]

Im Lichte meines heutigen Wissens, finde ich es so dermassen extrem, dass Donald Trump über so viele Jahre in diesen Kreisen verkehren musste, im Wissen um dieser Leute Korruption, ihrer satanischen Rituale, ihrer Kindesmissbräuche, ihrer Verlogenheit, ihrer Menschenverachtung gegenüber den Wählern denen sie Honig ums Maul schmierten, ihren apokalyptischen Weltbilder, und so tun wie wenn nichts wäre, wie wenn er nichts davon wüsste. Dies muss eine gewaltige Herausforderung gewesen sein. Schon nur diese Veranstaltung von Al Smith, um Gelder für Kinder zu sammeln, mit dem katholischen Kardinal und sonst so vielen Pädophilen und Satanisten, die an diesem Abend im Saal anwesend sind! "A HELL of a dinner", eben...


Jedenfalls, diese Art von Speech von Donald Trump oder benannten Fernsehduelle zwischen ihm und Hillary Clinton sind auch der Grund weshalb viele Menschen schon seit der Übernahme der Demokraten-Präsidentschaftskandidatur durch Joe Biden sagen, dieser werde niemals, niemals im Leben gegen Donald Trump in einem Live-Duell auftreten, vor laufenden Kameras: Donald Trump würde ihn in der Luft zerfetzen, in Stücke reissen. Dazu kommt noch, dass sich Biden selbst ins Abseits stottern und irren würde.



Doch ich schweife ab. Es ging ja um Obama. Also: Obama, wie er Trump fertig macht, lange bevor dieser Präsident wurde, sprich lange bevor irgendwas wie "Russian Collusion" von Aktualität gewesen wäre. Trump attackierte aber Obama bezüglich seiner Amerikanischen Nationalität — zu recht, wie wir heute wissen: seine damals vorgebrachte Geburtsurkunde ist ein FAKE.


Barack Obama at White House Correspondents' Dinner  ==  CNN

[3′:58″]

Dieses Video wurde nicht wirklich bekannt in Europa, trotz seinem Potenzial. Es wahr eben zu einer Zeit, als Obama noch der Inbegriff des Lichtwesens darstellen sollte, sprich das passte nicht ganz ins Framing.



Auch nicht vielen bekannt: Barack Obama hat selbst seinen Geheimdienst-Namen (Intelligence-Nick) „Renegade” gewählt — Renegade bedeutet Verräter.


[Quelle: qmap.pub]



Um es mit Q zu sagen:

Never Has a President Left Office to Collude With Others to Impede the Next President Of The United States Until Obama.

Hier noch der Transkript der interessanten Stelle im Interview mit Barack Obama. Dies sollte im Licht dessen gelesen werden, was wir mittlerweile über den Fake Mueller-Report, General Flynn und von Sidney Powell erfahren haben.

You talked about this with the comedian Trevor Noah the other day. And you said a number of things in a row. You observed that there had been contacts between members of Mr. Trump's staff and Russian officials. You noted that Trump benefited from the hacks. Your spokesman, Josh Earnest, has gone on to say this week that it's obvious that Trump knew what was going on. To what extent are you suggesting some kind of cooperation between the president-elect and Russian officials here?

Well, I'm, I'm not suggesting cooperation at all. Keep in mind that those statements were in the context of everyone now acting surprised by the CIA assessment that this was done purposely to improve Trump's chances. And my only point was that shouldn't be treated as a blockbuster because that was the worst kept secret in this town.

Everybody understood that. It was reported on. Steve, if you go back and look at your stories, if you read any mainstream publication, you would see that if you have a hack of the DNC and a hack of Hillary Clinton's most senior advisers' e-mails, and those things are then released in drip-drip-drip fashion over the course of months, and that seem to generate consistently negative coverage despite the fact that there's nothing in there that's particularly controversial, that it's mostly just, as I said, political gossip or routine emails between folks who are working in a campaign environment, then it's a pretty clear inference that people would draw, and did draw, that this was helping the Trump campaign and it was hurting the Hillary campaign.

That doesn't mean that the Trump campaign was coordinating. It just means that they understood what everybody else understood, which was that this was not good for Hillary Clinton's campaign. And when you combine that with the fact that the president-elect has been very honest about his admiration for Putin and that he hopes to forge a more cooperative relationship with him and focus on the threat of Islamic terrorism, then my only point was we shouldn't now suddenly act as if this is a huge revelation.

In October, we said, after being very careful about it because we had no interest in appearing as if we were putting our thumbs on the scales, we did what was almost unprecedented which was, every intelligence agency in the federal government arrived at a consensus, that the Russians had hacked the DNC. And the information that was now being released was as a consequence of a decision by Russian intelligence and Russian officials at the highest levels.

So what the CIA is now assessing, which was it was done purposefully to tilt the election in the direction of a particular candidate, shouldn't be a surprise to anybody. And in fact isn't a surprise to anybody.

And as I said before, the issue now is not relitigating the election. The issue now is for us to learn lessons so that we don't have an ongoing situation in every election cycle where you have substantial foreign influence in our campaigns.

Barack Obama

Draining The Swamp  ==  Donald Trump


[Quelle: qmap.pub]





Obama ist in PANIK!
Er schaltet sich neulich in das politische Geschehen ein, nachdem er sich für eine ganze Weile nicht geäussert hatte. Er möchte nicht, dass die Ukraine-Dokumente öffentlich gemacht werden, er verteufelt Trumps' Handeln in der Krise, er behauptet soziale Medien würden gezielt Afroamerikaner fürs nicht-wählen von Joe Biden ansprechen, er spricht von einer in Gefahr geratenen Demokratie wegen dem fallen lassen jeglicher Anklage gegen General Flynn.



Obama about dropping charges against Flynn  ==  MSNBC [5′:06″]




Unglaublich, wie langsam mittlerweile Obama spricht. Ob der Umgang mit Joe Biden bei ihm Spuren hinterlässt?

Michelle Obama wollte sich übrigens als Kandidatin fürs Amt der Vizepräsidentin registrieren lassen, wurde aber nicht angenommen, weil sie viel zu wenig Jahre in den USA angemeldet gewesen ist, um sich für dieses Amt zu qualifizieren.




Wir holen uns das Narrativ zurück.