Niemand ist mehr Sklave,
als der sich für frei hält,
ohne es zu sein.
Johann Wolfgang von Goethe
Ein, wie ich finde, fanstastischer kurzer Animations-Film, über Mensch und Gesellschaft, ein Film der, dessen bin ich mir bewusst, niemals den Geschmack der Mehrheit treffen wird, dennoch aber in seinen Aussagen so schonungslos gut ist, dass ich ihn dennoch empfehlen möchte:
IN•SHADOW
A Modern Odyssey
Ich mag ihn wegen seiner Ästhetik und seinem Sound, aber vor allem weil er den Mut hat, diesen absolut, zwar überspitzten aber dennoch schonungslos ehrlichen Blick auf unsere Gesellschaft, auf unser aller Leben und dem sogenannten "Täglichen Kampf", in dem wir uns irgendwie befinden, darzustellen. Ein Blick der den Mut hat, etwas völlig hoffnunglos oder absolut hässlich zu nennen, wenn es völlig hoffnungslos oder absolut hässlich ist.
Ich mag diesen Film aus denselben Gründen, aus denen ich
ein Buch wie
"Brave New World"
von Aldous Huxley
oder ein Film wie
"Brazil"
von Terry Gilliam
regelrecht geliebt habe.
Ich ging damals davon aus, dass diese Werke eine Antizipierung dessen darstellen sollten, was der Menschheit drohe, wenn sie sich nicht in Acht nehmen würde, wenn sie nicht der Frage der Sinnhaftigkeit des Lebens eine befriedigende Antwort zu geben in der Lage gewesen wäre. Ich liebte diese Werke aus der falschen Annahme, sie würden den Zweck erfüllen, die Menschen auf schonungslose Weise über Risiken der Entfremdung aufmerksam zu machen. Leider habe ich in der Zwischenzeit auf schmerzhafte Weise lernen müssen, dass viele dieser dystopischen Werke nicht aus der humanistischen Perspektive erschaffen wurden, aus der ich sie aufnahm und verstand, sondern viel mehr aus dem genauen Gegenteil meiner Position heraus, aus dem Wissen darüber, es wären Kräfte am Werke, welche die Gesellschaft genau in diese Richtung vor sich her treiben.
Dieses zu erfahren, zu verstehen und zu verinnerlichen ist keine leichte Aufgabe gewesen, denn sie stellt einen Menschen vor einer ganzen Reihe ganz ernsthafter Probleme: angefangen mit kognitiven Dissonanzen über die erhaltene Bildung, einer grosszahl von Institutionen und Informationskanäle, der Trennung zwischen Tätern und Mitläufern, usw. usw. bis hin zum Problem, dass man augenblicklich noch ein Leben führt, einen Alltag und einen Beruf hat, die auf das alte Weltbild basieren und die daraus heraus zustande gekommen sind, und weder die Existenz, noch der Alltag oder die soziale Einbindung sollten unnötig zerstört werden, was aber einfacher gesagt als getan ist. Man muss in der Lage sein, sein altes Leben nicht zu zerstören, während man sich daran macht, ein neues entstehen zu lassen, hoffentlich auf organische Weise. Man muss herauszufinden, wie dieses neue Leben auszusehen hat, damit es einem selbst nicht nur erträglich, sondern auch gerecht werden kann.
All diese Gründe machen es auch so schwierig, Freunde und Bekannte in die neu erlangten Erkenntnisse einzuweihen. Und genau aus diesen Gründen glaube ich aber auch, dass derartige Werke hilfreich sein können. Die unglaubliche visuelle Zuspitzung negativer Eigenschaften in diesem Film können Gefühle einem künstlerischen Ausdruck verleihen, die man irgendwo selbst hat und nicht zu artikulieren in der Lage ist. Gefühle eines Unbehagens über Aspekte unserer Gesellschaft, welche wir gelernt haben zu ignorieren und verdrängen; Oder wir haben gelernt, wurden dazu konditioniert, sie einfach für gegeben und alternativlos zu betrachten. Unbehagen üder diese Gesellschaft lernt uns die Gesellschaft selbst zu negieren. Aus diesem Grund kann schon mal ein Film wie "In-Shadow" hilfreich sein, um einen Menschen dabei zu helfen, sich mit gewissen Themen auseinanderzusetzen, die er sonst vermieden hätte. Ein Buch wie "Brave New World" oder "1984" von George Orwell können uns auch dabei helfen, mit Bekannten und Freunden Themen anzusprechen, die wir nicht auf direkte Weise, mit Bezug auf unser Alltag ansprechen könnten. Wenn man zuerst eine generische, abstrakte Diskussion darüber führt, ob man den einen oder anderen Aspekt gesellschaftlicher Entwicklungen für wünschenswert oder überhaupt für tolerierbar hält, kann es einfacher sein, konkrete Aspekte unserer Gegenwart mit den zuvor genannten Prinzipien und Grenzen zu vergleichen, die im Laufe der Unterhaltung zum Vorschein gekommen sind.
Natürlich kann ich auch bei diesem Film, ohne irgendwelche Recherchen gemacht zu haben, keineswegs die Garantie abgeben, dass er mit guten Absichten gemacht wurde und dass es Ziel der Künstler gewesen ist, wirklich nicht wünschenswerte gesellschaftliche Entwicklungen zu thematisieren, ohne den Zuschauer vor einer erdrückenden Wand der Hilflosigkeit zu hinterlassen, eine auch schon nur aus der schieren Zahl der aufgenommenen Themen sich ergebenden Wand. Diese Garantie kann ich nicht angeben, dennoch gibt es ausreichend viele Details, die darauf hindeuten könnten, dass der Film mit guten Absichten gemacht worden sein könnte. Doch, wie auch immer dies sein mag, die Frage ist immer, was man selbst aus einem Werk macht und was man diesem Werk gestattet, mit einem selbst zu machen.
Dystopien sind deshalb so wertvoll, weil sie uns einen Spiegel bieten, in denen wir uns entweder bewusst wiedererkennen können um dann die Möglichkeit zu haben, etwas dagegen zu unternehmen, oder wir können so tun, als wären wir wer Besseres, denen so etwas niemals geschehen könnte: die Geschichte hat uns leider ganz offensichtlich gezeigt, dass diese Annahme immer wieder falsch gewesen ist und die überhebliche und unbegründete Vorstellung, selbst und mit der eigenen Gesellschaft keineswegs in Gefahr zu stehen, in einer Dystopie zu enden, verantwortungslos ist.
Im Gegensatz zu den 2 oben genannten Werken, sind diese hier aus ehrlichen Gründen erschaffen worden (und nicht im Wissen irgendwelcher geheimer Informationen über geheime und aus dem Schatten wirkende Kräfte): der nach 30 Jahren noch immer
fantastische Film
"Koyannisqatsi"
von Godfrey Reggio
und Musik von Philip Glass
und die gesamte
"Qatsi-Trilogie"
(Koyannisqatsi, Powaqqatsi und Naqoyqatsi)
sowie der in der selben Tradition stehende und genauso fantastische Film
"HOME"
von Yann Arthus-Bertrand,
von Luc Besson mitproduziert
sind meiner bescheidenen Meinung nach allesamt Meisterwerke in Sachen Ästhetik, Gesellschaftskritik und Weltanschauung. Über die Gründe, weshalb diese Filme gedreht wurden und die Botschaften, die sie transportieren, liefert Wikipedia wirklich interessante Informationen.
Wir haben das Glück, uns in einem Zeitalter zu befinden, in dem Information frei verfügbar und einfach zu verbreiten ist, was inzwischen auch für Information wahr ist, die bis heute für Tausenden von Jahren der grossen Bevölkerung vorenthalten wurde. Da wir in diesem speziellen Zeitalter leben, bin ich der Meinung, sollten wir einige Dinge tun:
a) den Mut haben zu erkennen, was alles und wie sehr sich Dinge in unserer Gesellschaft falsch entwickelt haben, auf eine Art die nicht unseren Vorstellungen und Aspirationen entspricht
b) dafür sorgen, dass, beginnend im Kleinen, im eigenen Umfeld, diese Entwicklungen mindestens gebremst und, wo möglich, aufgehalten werden
c) uns ansehen, was uns an Wissen vorenthalten wurde und wenn möglich auch weshalb
d) uns dieses Wissen aneignen und die Tore wieder aufstossen, die man uns zuerst verschlossen und später, als wir sie vergessen hatten, vor uns versteckt gehalten und verheimlicht hat
Hier also der Animationsfilm "In-Shadow", mit Musik von "Starward Projections". Der Film ist dermassen schell und gleichzeitig so vielschichtig, dass es fast unmöglich ist, beim ersten und einzigen Betrachten, alle angesprochenen Themen und alle Implikationen wahrzunehmen. Wer es also ertragen kann ist womöglich gut beraten, sich den Film einigen Male anzusehen... Doch dies ist nur meine bescheidene Meinung.
IN-SHADOW == A Modern Odyssey
[13’Min. 00”Sec.]
Mit den Punkt c) und d) oben meinte ich, in diesem Zusammenhang, besonders die letzten paar Szenen des Films und mein vorheriger Post "Aufklärung oder Obskurantismus", in dem es genau darum ging! Es ist wirklich empfehlenswert diesen Post zu lesen und den Film darin anzusehen, nachdem man sich diesen Film zu Mute getan hat, denn, so banal dies auch klingen mag, darin könnte einer vieler verschiedener Schlüssel liegen, die es unserer Gesellschaft ermöglichen könnten, zu heilen und sich aus der Selbstversklavung zu befreien.
Doch der Film bietet eine unglaubliche Fülle an Themen, an denen unsere Gesellschaft erkrankt ist, von Big Pharma über Ernährung und Medien, Leistungsdruck und Bildung, Korruption oder den militärischen Industriekomplex, usw. Die Szene zum Beispiel, in der man die Chakras des Baby sieht, die dann durch Impfungen zum Verschwinden gebracht werden: an dieser Szene könnte viel mehr dran sein, als es zuerst einmal den Anschein machen könnte. Ein regelrechtes Feuerwerk an Krankheitssymptomen, die uns da serviert wird... Aber zum Schluss, wie gesagt, eine positive Note und ein Grund zur Hoffnung.
Die perfekte Ergänzung zu diesem Film ist dieser Beitrag von Greg Reese, der Bilder des Films benutzt, um uns von dem Krieg um unser Bewusstsein zu erzählen, der sich schon seit den Zeiten der Sumärer hinzieht.
The War Against Consciousness and the Ultimate Answer for Liberation
Ich habe ein wunderbares Beispiel gefunden, wie ein und dieselbe Sache auf zwei verschiedene Arten überliefert wird: einmal haben wir es mit einem Segen zu tun, welches der spirituellen und geistigen Weiterentwicklung des Menschen dient, und einmal mit einer obskuren, okkulten und hinterhältigen geheimen Lehre.
Autor unbekannt
Zuerst der grosse Alan Watts: er erklärt die antiken Liebespraktiken aus dem alten Persien, die Carezza genannt wurden, welche auch im Yoga und Tantra gelehrt werden und bei denen beide Partner im Liebesakt sich quasi in eine Einheit verschmälzen lassen, in höhere Schwingungen gelangen und ein enormes Energie-Potenzial freisetzen, in dem sie erotische in spirituelle Energie verwandeln, in Samadhi; wir finden uns bei Watts in einem Kosmos der Offenbarung und der Beschenkung wieder, das Wissen darüber wird gerne geteilt mit jedem Mann und jeder Frau, die empfänglich dafür sind.
Dann erklärt Samael Aun Weor, ein Meister der esoterischen Lehren, dieselbe Praktik, nun aber nach tantrischer Tradition, und plötzlich befinden wir uns in einem Kosmos des Geheimen, des Zwangs, des Stehlens und der mühsamen Aneignung. Kurz und bündig: was vom Einen als Segen und Weg ins Licht verstanden wird, ist für den Anderen geheimes Wissen, welches ein Stehlen voraussetzt, ein sich Vergreifen an Göttlichem. Ein wirklich schönes Beispiel dafür, wie wertvolles, positives und aufklärerisches Wissen durch okkultismus zu negativen Gedanken und fehlleitender Missinterpretation verfälscht wird, die zu Machtausübung missbraucht werden kann.
Esoteric Transmutation == Alan Watts vs Samael Aun Weor
[22’Min. 53”Sec.]
Wie man aus etwas Positivem eine verkrampfte Pseudo-Wahrheit fabrizieren kann, die plötzlich nur einigen wenigen Eingeweihten vorbehalten bleiben soll, während das Wissen darüber für jedes Individuum wie auch, durch die positiven Effekte auf den Einzelnen, für die Allgemeinheit nur von Vorteil wäre.
Autor unbekannt
Zu diesem Thema empfehle ich auch unbedingt meinen Post "unser aller Odysee".
Woher kommt dieses Bedürfnis, alles zu verschlüsseln und zu verkomplizieren, sogar die Liebe? Wieso aus Spiritualität ein Geheimnis machen und den Mitmenschen dessen enormes Potenzial vorenthalten? Weshalb der Okkultismus? Wenn dies eines der grossen "Mysterien" ist, wenn dies eine der Arten ist, die uns einen Zugang zu etwas erlauben, das wir auch "Göttlich" nennen, warum haben dann die modernen Religionen alles nur erdenkbare getan, um es vor den Menschen geheim zu halten, um ihnen das Wissen darüber zu verunmöglichen, so dass wir schlussendlich alles darüber vergassen? Und wenn es geheime Gesellschaften gibt, die über dieses Wissen verfügt haben, weshalb hatten diese auch ein so grosses Interesse daran, dieses Wissen für sich zu behalten? Weshalb wurde dieses Wissen okkult? Dies sind äusserst wichtige Frage für unsere Zeit, denn in ihnen steckt auch ein Grossteil der Gründe, weshalb sich die menschlichen Gesellschaften entwickelt haben wie sie es taten, zumindest was die negativen Eigenschaften betrifft. Was die guten Eigenschaften angeht, bin ich der Meinung, diese konnten sich trotz all dieser negativen Einflüsse entwickeln, weil der gewönliche Mensch zu Kooperation, Frieden und Vorankommen der gesamten Gesellschaft tendiert.
Es gibt Stimmen der Vernunft, da draussen in der Welt, und noch viel mehr gibt es Stimmen, die zur Vernunft mahnen — man muss sie aber suchen und, noch viel wichtiger, man muss den Willen haben, ihnen zuzuhören. Ich habe Stimmen der Vernunft für jeden Geschmack, von Verschwörungstheoretikern bis zu einem ganz gewöhnlichen Arzt, der sich nicht an Theorien, sondern an den Fakten hält und der das deutsche Grundgesetz hochhält. Ich habe Ärzte, die bei einer Anhörung des amerikanischen Senats über die erwiesene Effektivität des Medikaments Ivermectin zur Heilung von CoVid-19 Aussagen. Und ich habe noch vieles mehr.
Outcry from Israel: Medical Apartheid == Ilana Rachel Daniel
Quelle: blckbx.tv
Zuerst einen Aufschrei aus Israel, wo schon jetzt die "freiwillige" Impfung durch Einschränkungen für nicht geimpfte Menschen de facto zum Obligatorium durch die Hintertür gemacht wurde. Israel ist das Land auf der Welt, das am schnellsten vorangekommen ist, mit der Durchimpfung der Bevölkerung, und quasi über Nacht wurde dort der elektronische Impfpass aus dem Boden gestampft, der es nun Staat und Privaten ermöglicht, Repressalien gegen "Impfverweigerer" durchzuführen. Ich habe vor mehr als einem Jahr zum ersten Mal über die Zwangsimpfung durch die Hintertür via freiwilliger Impfung durch die Vordertür in Zusammenhang mit CoVid-19 geschrieben, denn schon damals war es vielen Beobachtern des WEF klar, dass dies auf uns zukommen würde, und siehe da, die "Verschwörungstheoretiker" sollten schon wieder einmal Recht bekommen — leider! Im Video kommt Ilana Rachel Daniel zu Wort, eine junge Israelitin, die der Überzeugung ist, Israel sei als Test-Labor für den ganzen Rest der Welt genutzt worden und was in ihrem Land gerade umgesetzt wird also auch dem Rest der Welt noch blühen wird. Ein ergreifendes Zeitdokument, das sowohl aufrüttelt wie auch dazu motiviert, sich gegen diese obskuren Machenschaften zu wehren.
Outcry to the world, from Israel! == Ilana Rachel Daniel
Bevor wir zu weiteren Stimmen der Vernunft kommen, gibt es da leider noch das offizielle Narrativ... und dieses hat mit Vernunft absolut nichts mehr zu tun. Diese Stimmen der Unvernunft muss man aber auch dokumentieren und den Menschen zur Verfügung stellen, um ihnen zu erlauben, endlich zu verstehen, wie absolut verrückt diese ganze Sache ist und wie weit gewisse Menschen zu gehen bereit seind. Am Wochenend fand eine Anti-CoVid-Massanhamen Demonstration in Liestal (Basel-Land, Schweiz) statt, mit 8'000 Teilnehmenden wenn man den Mainstream Medien glauben möchte — nach den Demos in Berlin letzten Sommer könnte ich mir aber auch sehr gut vorstellen, dass die Teilnehmerzahl mehr als doppelt so hoch gewesen sein könnte. Wie auch immer: die Demo fand statt und, obwohl sich die Teilnehmenden nicht an die Maskenpflicht hielten, griff die Polizei nicht ein — weil sie dies für vernünftig hielt. Das Schweizer Radio hingegen hielt es für vernünftig die Frage zu stellen, ob das nicht Einschreiten der Polizei vernünftig gewesen sei! Ich dachte ich höre nicht recht, doch leider hat man diese Frage wirklich im "Echo der Zeit" gestellt. Da sich die Journalisten des Schweizer Radio nicht mehr dran erinnern, muss ich hier unbedingt nochamls daran erinnern, dass absolut keine Evidenz existiert, dass das Tragen von Masken im Freien irgendwelche positive Effekte auf das Infektionsgeschehen haben würde. KEINE EVIDENZ. Die Frage vom Schweizer Radio ist also nicht nur unverfünfitg, sie ist tendenziös, falsch, und nur zu dem einzigen Zweck gestellt worden, den Zuhörer zu framen.
Was besagte Unvernunft mit unseren Kindern auf der ganzen Welt anstellt, können wir nur erahnen, und es ist nicht gut, es ist absolut nicht gut! Von überall auf der ganzen Welt kommen nun Berichte darüber, wie sehr die Pandemie eine verheerende Wirkung auf die Psyche von Kindern und Jugendlichen hat und die Zahl der psychiatrischen Einweisungen sowie der Selbstmorde sich verdoppelt hat; doch den verantwortlichen Regierungen und den öffentlichen Gesundheits-Experten kümmert dies nicht im geringsten: sie alle halten an der Alternativlosigkeit der Impfung fest, komme was wolle! Und sie machen sich zu Tätern und Mittätern: so zum Beispiel in Kanada, in der Region Peel, wo das Gesundheitsamt Richtlinien herausgegeben hat, wonach Eltern von Kindern, die mit einem infizierten Mitschüler Kontakt hatten und deswegen in die Quarantäne müssen, diese während 14 Tage in einem Zimmer komplett isolieren und ganz ohne jeglichen Kontakt zum Rest der Familie halten sollen, ohne das Recht, das Zimmer je verlassen zu dürfen ausser fürs aufs Bad (wenn möglich ein separates!), und das Essen soll auf einem Tablett auf der Türschwelle abgelegt werden — warum nicht mit Fischköpfe füttern, wenn man sich schon darauf eingelassen hat? Die Rede ist hier von Kindern im Alter von zwischen 4 und 10 Jahren! Das ist grausamster Missbrauch eines nota bene völlig gesunden Kindes, Missbrauch der dazu noch von den Eltern selbst verübt werden soll! Natürlich wäre es nicht besser, würde es jemand anderes tun, aber so etwas von Eltern zu verlangen ist doch wirklich absolut hirnverbrannt und kriminell!
In den USA haben wir hingegen einen ganz anderen Fall, der aber nicht weniger Verrückt ist, denn dort weigern sich die Gewerkschaften der Lehrer*innen, den Unterricht wieder aufzunehmen, solange es noch möglich ist, sich bei der Arbeit zu anzustecken, wie sie sagen. Dies bedeutet, dass Hunderttausende von Kindern in den USA seit bald einem Jahr keinen Schulunterricht mehr hatten! Und weder das CDC noch die Regierung Biden scheinen darin irgendein dringendes Problem zu sehen.
An dieser Stelle sollte man vielleicht daran erinnern, dass in Florida, Texas und anderen Staaten das Leben ganz normal weitergeht! Das heisst: ohne Masken, ohne Abstand, ohne spezielle Vorkehrungen kann man dort ins Restaurant gehen und mit Bekannten an einem Tisch essen, man kann Geburtstage und Hochzeiten feiern, in die Kirche oder zur Massage gehen. Und die Welt geht nicht unter, in Florida! Und die Zahlen stiegen nicht in den Himmel. Weil in so vielen Teilen von Amerika das Leben aber ein komplett anderes ist, haben sich nun Horden von Jugendlichen auf den Weg nach Miami gemacht, um dort ihre Spring Break Ferien zu verbringen, was natürlich zu Problemen wegen zu vieler Menschen geführt hat. Doch die Ursache dieser Probleme ist nicht das Fehlen von Massnahmen in Florida, sondern die absolut wahnwitzigen Massnahmen in New Yord, Kalifornien, usw. welche die Leute an die Strände von Florida vertreiben. Die Ereignisse in Miami werden jetzt natürlich von den Medien ausgeschlachtet um das Narrativ zu verbreiten, wie unverantwortlich diese Politik doch sei. Dass die alte Bevölkerung Floridas aber seit einer ganzen Weile schon ohne Massnahmen ganz gut leben kann, und dass es zu keinem Massensterben gekommen ist, darüber berichten die Medien aber nicht.
In der Tat wird die CoVid-Politik von Florida natürlich überall in den Medien kritisiert, obwohl es dazu gar keinen Grund gäbe. Die Wahrheit ist, Florida hat mit 155 pro 100'000 Einwohnern eine etwas höhere Todesrate als Kalifornien mit 141 pro 100'000 Einwohnern, doch wenn man schon nur die Altersstruktur der Bevölkerung anpassen würde, dann sähe die Situation ganz anders aus, nämlich klar im Vorteil für Florida. Als ob das nicht schon genug wäre, um die Kritik an Florida zum verstummen zu bringen, kommt jetzt noch die Tatsache dazu, dass Kalifornien weiterhin einen schon Monate langen Shutdown erlebt, während in Florida die Kinder immer zur Schule sind seit letzten Sommer und es keine Shutdowns seit Mai letzten Jahres mehr gab. Die Arbeitslosigkeit ist in Florida aber bei 4,8%, während sie in Kalifornien unglaubliche 9.3% beträgt, also fast das Doppelte. Und der letzte Beweis dafür, dass die CoVid-Krise besser in Florida gehandhabt wurde ist die Arbeitslosigkeit im Mai 2020: da betrug sie noch ganze 14.2%. Während Florida und Texas und andere Staaten ohne Lockdowns ihre Wirtschaft wieder einigermassen in Schwung bringen konnten, ist die Lage in Staaten wie Kalifornien und New York, oder in Washington D.C. wirklich desaströs: die Städte sind gespenstisch leer und die Anzahl der kleinen Geschäfte, die nie wieder eröffnen werden ist astronomisch.
CBS Miami hat aber natürlich viel wichtigere Nachrichten für das eigene Publikum, und verbreitet, neben dem Wunsch nach einem Lockdown, sinnvolle Ratschläge, wie zum Beispiel diese neue Nasen-Maske welche helfen wird, die Pandemie während einem Lockdown noch besser in den Griff zu bekommen, wenn man im städtischen Park sein selbst mitgebrachtes Picknick essen muss anstatt ins Restaurant gehen zu können. Danke CBS. Oder so.
Noze Mask == CBS
[34” Sec.]
Während Florida, Texas und andere Staaten versuchten, ein möglichst normales Leben zu ermöglichen, trat Joe Biden vor einigen Wochen vors Mikrophon und erzählte der Nation, dass er vielleicht seinem Volk gestatten könnte, wenn alle sich bis dann richtig verhalten würden, an dem für Amerikanern heiligen 4. Juli, ein kleines Barbeque im Hinterhof mit Familie oder Freunde zu veranstalten. Wie müssen sich die Menschen in New York und Los Angeles gefühlt haben, im genauen Wissen, dass in andere Staaten das Leben leben darf, während sie weiterhin in Geisterstädte vegetieren müssen? Natürlich haben sich die Jugendliche auf die Reise gemacht. Und natürlich gab es einige Entrüstung über die Aussage des "Präsidenten": die einen Fragten, wie er sich überhaupt getraue, wie ein König zu seinen Untertanen zu reden, andere meinten, sie würden den 4. Juli genauso wie letztes Jahr feiern, nämlich mit einer riesen Party. Wir erinnern uns: schon letztes Jahr hatte der Gouverneur von Kalifornien ein Verbot erlassen, Feuerwerkskörper zu benutzen und zusätzlich hatte er noch eine nächtliche Ausgangsperre erlassen: das Resultat war ein Himmel in Flammen über Los Angeles und feiernde Menschen überall. Das fantastische Video ist in meinem Post "Wer entzweit die USA?" zu sehen.
“If we do this together, by July the Fourth there’s a good chance you, your families and friends, will be able to get together in your backyard or in your neighborhood and have a cookout or a barbecue and celebrate Independence Day.”
Wie sieht es mit Verbrecher Fauci aus? Nun, der hatte einige Auftritte, in letzter Zeit, die es in sich hatten. Es brauchte einen brasilianischen Comedian und ein Interview ohne Script um Fauci endlich einmal beim glatten Lügen zu erwischen. Zusätzlich ist noch eine Anhörung im Senat gewesen, wo ihm Senator Rand Paul zum Thema Masken unter freiem Himmel auf eine Art an den Karren gefahren ist, wie es sich Fauci nicht gewohnt ist. Doch natürlich hat Fauci weiterhin behauptet, Maske zu tragen sei wichtig, denn es gäbe schliesslich Varianten des Virus. Und das letzte Highlight, das sich Fauci geleistet hat, ist zuzugeben, dass wenn das CDC über keine Daten verfügt, einfach ihre Regeln aus dem Ärmel schüttelt. Im Interview wurde er gefragt, wie er denn wissenschaftlich begründen könne, dass geimpfte Menschen nach den gerade neu veröffentlichten Richtlinien weiterhin Maske tragen, Abstand halten, Reisen verschieben, usw. sollen. Seine Antwort:
“When you don’t have the data and you don’t have the actual evidence, you’ve got to make a judgment call.”
Fauci
Das ist absoluter Wahnsinn: er bemüht sich nicht einmal mehr, eine Entschuldigung zu finden, weshalb er das Leben seiner Mitbürger so unfassbar stark einschränkt... Dasselbe gilt inzwischen auch für Merkel, bei ihr hat man auch das Gefühl, sie versuche nicht einmal mehr, so zu tun, als sei es Wissenschaftlich fundiert, was entschieden wird. Wahscheinlich gehen Fauci, Merkel und Co. davon aus, wer jetzt noch an ihre Märchen glaubt, der wird eh weiterhin alles glauben und wer das Spielchen durschaut hat, der wird eh nicht mehr zurück ins Boot geholt werden können. Doch mit einer solchen Einschätzung der Menschen, die noch Vertrauen in die Regierung haben, könnten sie sich auch gewaltig täuschen, denn wenn die Leute einmal aufgewacht sind, gibt es kein Zurück mehr.
Ted Cruz ist einer der wenigen, die sich Faucis' Wahnsinn zu entziehen versuchen. Ich mag Ted Cruz immer besser...
You're welcome to step away == Ted Cruz
[30” Sec.]
Was noch? Ein bemerkenswertes Video von Sahra Wagenknecht, in dem sie Infos über traditionelle Impfungen verbreitete, die mir noch nicht bekannt waren. So sollen schon im Oktober letzten Jahres mindestens zwei Teams ein konventionelle Impfung, mit derselben Technologie wie alle bisherigen Virus-Impfungen, bereit gehabt haben, die sowohl viel früher wie auch viel schneller und in grösseren Zahlen hätten produziert werden können. Beide Teams waren sogar bereit, wegen der besonderen Lage, auf Patentrechte komplett zu verzichten und ihre Impfungen der ganzen Welt gratis zur Verfügung zu stellen. Reality-Check: es wurden für keins der beiden Teams Gelder für die klinischen Studien gesprochen, was wiederum bedeutet, de facto gab es eine weltweite Absprache bestimmter Kreise, einzig und alleine auf die neuen Impfungen mit Gentechnik zu setzen — alternativlos! Weitere bemerkenswerte Infos gab es zu 6'000 Intensivbetten, die in Deutschland im Laufe der letzten 6 Monate auf mysteriöse Weise verschwunden sind, einfach so, und niemand kann Auskunft darüber erteilen. Ist das nicht die Twilight-Zone, in der wir uns gerade wiederfinden? Ausserdem wurden in Deutschland im letzten Jahr 20 Krankenhäuser geschlossen und die Belegzahlen sollen sich auf einem Rekord-Tief befinden.
Kommen wir nun endlich zum erbaulicheren Teil des Posts, in dem Stimmen der Vernunft zu Wort kommen dürfen. Da wäre der deutsche Doktor Herr Paul Brandenburg, Mitinitiant von "1 bis 19" — Initiative für Grundrechte und Rechtsstaat e.V. — im Gespräch mit Gunnar Kaiser. Es ist eine erfrischende, traurige Freude dem Herr Doktor zuzuhören, hält er sich doch einzig an Fakten und Daten und distanziert sich von jeglicher Verschwörungstheorie; nicht desto trotz kommt auch er zum Schluss "Es ist eine Katastrophe!". Er weiss über Machtmissbrauch von Seiten der Polizei, des Ärzteverbands und der Gesundheitsminister zu berichten, wo sich letzterer vor dem Apotheker-Verband gestellt hat und, ohne irgendwelche Daten oder Infos liefern zu können, diesen erklärt hat, es sei jetzt ihre Aufgabe, ihre Kunden von der Sicherheit der CoVid-Impfungen zu überzeugen. Völlig ausser Rand und Band, diese Regierung. Ausserdem berichtet Dr. Brandenburg davon, wie die Medien durch die unverfrorene Nutzung von Lügen die Initiative "1 bis 19" in die "Schmuddelecke" gestellt haben: sie behaupteten, Attila Hildmann sei praktisch der Kopf der Bewegung, obwohl dieser noch nie etwas mit der Sache zu tun hatte — aufgrund dieser bewussten Falschauskunft von Seiten der Mainstream Medien sind viele Mitglieder abgesprungen, da sie sich nicht exponieren wollten. Dr. Brandenburg erzählt auch, wie sehr Druch auf Mensch ausgeübt wird, die dem offiziellen Narrativ nicht folgen, und wie viele Politiker und Professionellen aus den verschiedensten Branchen sich dazu gezwungen sähen, die Bewegung anonym zu unterstütze: der absolute Wahnsinn, wenn man dekenkt, dass wir vermeintlich in einer "freien Gesellschaft" leben... Dies beweist, dass nicht einmal wer sich an ihre Regeln hält, nicht einmal wer nur mit Fakten und Wissenschaft argumentiert, wer sich von jeglicher Verschwörungstheorie abgrenzt, nicht einmal wer nach den Regeln der sogenannten "wissenschaftlichen Wahrheit" spielt, jemals die Möglichkeit haben wird, das Narrativ zu hinterfragen, die Massnahmen zu kritisieren, den Totalitarismus anzuprangern: jede unerwünschte Stimme wird von dem Medien zum Schweigen gebracht, völlig unabhängig davon, ob diese Stimme mit Fakten argumentierte oder nicht.
Es ist eine Katastrophe! == Dr. Brandenburg bei Kaiser.TV
Und nun zu den Stimmen der Vernunft, die wirklich niemand hören soll: dass es Medikamente gibt, die CoVid-19 heilen können, diese Information soll um jeden Preis vom grossen Publikum verngehalten werden! Weshalb? Nun, weil man offensichtlich keine ehrlichen Absichten hat, anders ist dies nicht zu erklären. Was wiederum bedeutet, man ist bereit, das Leben vieler Menschen zu opfern, nur um diese Informationen zu unterdrücken. Kommen wir zur Anhörung vor dem amerikanischem Senat, die schon im Dezember 2020 stattgefunden hat! Es lohnt sich wirklich, die ersten 40 Minuten dieses Videos anzusehen, denn man wird verschiedene Sachen in Erfahrung bringen. Zuerst einmal: alle Ärzte, die zu Beginn aussagen, betonen, keine Impfgegner zu sein, und dennoch ist der Titel, den Bloomberg seinem YouTube Video verpassen wird "LIVE: Anti-Vaccine Doctor Testifies at Senate Homeland Security Hearing on Covid-19 Treatments", ist das nicht bemerkenswert? Die erste Aussage des Titels ist "Anti-Vaccine Doctor" und die allerletzte ist "CoVid-19 Treatments". Dabei geht die ganze Anhörung um nichts anderes als ein Medikament zur Behandlung von CoVid-19, doch dieser wichtigste Teil ist zuhinterst im Titel versteckt, wo es in allen Listen und Search-Results von Suchmaschinen gar nicht mehr angezeigt wird. Die wichtigste Aussage hingegen, die prominenteste, ist die über einen einzelnen Arzt, der sich wahrscheinlich schon in der Vergangenheit kritisch zu Impfungen geäussert hat und der womöglich irgendwann später während der Anhörung zu Wort kommen wird (ich weiss nicht einmal, welcher Artzt mit diesem Titel gemeint ist). Der Titel, den Bloomberg hier gewählt hat, suggeriert, dass ein einziger Arzt, ein Impfgegner, vor dem Senatausschuss eine Aussage macht, tatsache ist aber, dass sich eine ganze Reihe von Ärzten zu Wort melden die keine Impfgegner sind, die im Titel schlichtweg unterlassen werden.
Doch es wird noch viel schlimmer: denn es stellt sich heraus, dass der demokratische Senator absolut keine Mühe damit hat, vor dem Ausschuss, den Kameras, der ganzen Nation und der ganzen Welt zu lügen! Nachdem Senator Peters die Runde einführt und schon in seiner ersten Aussprache klar betont, dass dies weder eine CoVid-Leugner noch eine Impf-Gegner Anhörung sei, meldet sich Senator Johnson zu Wort und scheut sich nicht davor, die ganze Veranstaltung völlig falsch darzustellen, die Absichten der Beteiligten zu diskreditieren und das Publikum aufs Übelste fälschlich zu framen. Es ist wirklich eckelhaft, wie sehr sich dieser Senator nicht zu schade ist, schlicht und einfach zu lügen. So sehr, dass nicht nur Senator Peters den Worten seines Kollegen wiederspricht und beteuert, diese entsprächen nicht der Wahrheit, selbst der eine oder andere Arzt stellt sich der Darstellung des demokratischen Senators zu wehr und beteuert, er sei absolut nicht was dieser unterstelle und seine Absichten seien auch nicht, die die ihm unterstellt werden.
Tatsache ist: es geht um die Behandlung von CoVid-19. Und ja, ein Medikament existiert: seine Wirksamkeit ist in vielen Studien bewiesen worden! Die Ärzte die hier sprechen, sind hoch angesehene Experten, und gehören zu den am häufigst veröffentlichten Wissenschaftler im Bereich der Humanmedizin der USA, ihre Arbeiten wurden zuvor nie angeprangert und ihre Glaubwürdigkeit war bis zum Ausbruch der Pandemie unangetastet: sie gehörten also zu den höchst angesehenen Ärzte des Landes. Und sie alle behaupten nicht nur, sondern belegen es auch durch eine vielzahl von Studien, dass das Medikament Ivermectin nicht nur seit Jahrzehnten erprüft und sicher sei, es wirke auch wunderbar gegen CoVid-19. So einfach sind die Fakten, die es nicht in die Medien schaffen dürfen!
Jeder Journalist, der diese Informationen nicht verbreitet, macht sich einer moralischen Mitverantwortung am Tot vieler seiner Mitbürgern schuldig. Daran ist wenig schönzureden. Ganz zu schweigen von den Ärzten und Politikern, die sich einer echten Mitverantwortung schuldig machen, einer strafrechtlichen!
Während ich mich eigentlich für einen Humanisten gehalten habe, reicht es schon nur einen Blick auf Wikipedia zu werfen um zu merken, dass sogar ein Begriff wie dieser inzwischen seiner Bedeutung beraubt wurde und dass darunter «teils gegensätzliche geistige Strömungen in diversen historischen Ausformungen» verstanden werden. Kein Wunder also, dass sich die Menschen gar nicht mehr einer bestimmten philosophischen Moral angehörig oder einer Ethik verpflichtet fühlen, ausser vielleicht einer allgemein akzeptierten Political Correctnes und einer Sensibilisierung für die Klima-Thematik, sind jegliche Moral und Ethik doch ausgehölt und entweder zu starren Ideologien oder zur Abwesenheit jeglicher Ideologie gemacht worden, je nach Thema und Bereich des Zwischenmenslichen. Da die Menschen heute so dermassen ohne Kompass ihre Existenz bestreiten müssen, kann ein brillanter Kopf wie Jordan Peterson auf die Idee kommen, ihnen den Ratschlag zu erteilen, ihr Bett zu machen — und ich meine dies keineswegs despektierlich gegenüber Peterson, ich meine eher, dass der moderne Mensch selbst einen solchen Ratschlag dringend nötig hat! Die Diskrepanz zwischen persönlicher Erfahrung und allgemeines Narrativ in Bezug auf Staat und Konzerne ist inzwischen so gross, dass Worte wie Ethik oder Moral gar nicht mehr gross ernst genommen wird, wenn es um Regierungen oder an der Börse kotierte Unternehmen geht. Tatsächlich besteht heute die Beschäftigung eines Ethikers, der in irgendeiner Kommission sitzt und Behörden oder Regierung eigentlich dabei unterstützen sollte, die richtigen Entscheidungen zu treffen, vielmehr darin, die Wünsche bestimmter Interessengruppen zu vertreten und sowohl die öffentliche Debatte wie auch die Gesetzgebung in eine bestimmte, im voraus gewünschte Richtung zu lenken. Der/die Ethiker*in*aussen sorgt also nicht mehr dafür, dass Prinzipien respektiert werden, sondern dass die zu verkaufenden Agenden von der Öffentlichkeit angenommen werden können. Und Ethik-Kommissionen begleiten inzwischen jede wichtige gesellschaftliche Entwicklung im Gesetzgebungsprozess. Richard David Precht hat diesen Sachverhalt in seinem Buch «Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens» richtig gut dargestellt.
Dies bedeutet, wenn selbst was als grundsätzliche Debatte über Werte und Prioritäten unserer Gesellschaft von seiten der regierenden und gesetzgebenden Organe gedacht war und im Diskurs mit der öffentlichen Meinung stehen sollte zu einer reinen Alibi-Übung verunstaltet werden konnte, wenn selbst die Grundsatzdebatte manipuliert worden ist und in Wahrheit zu einer PR-Aktion der Interessensgruppen gemacht wurde, um ihnen zu erlauben, ihre Talking-Points unter die Leute zu bringen, dann überrascht es auch nicht mehr gross, wenn sich die gesamte Gesellschaft in eine von der Allgemeinheit nicht wünschenswerte aber von einer kleinen Minderheit gewollten Richtung entwickeln kann.
Einen wirklich guten Beitrag über Bioethik und wie diese im Dienste moderner Eugenik steht hat James Corbett geliefert, «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist.
Es überrascht nicht mehr gross, obwohl es schmerzt, wenn Thilo Bode ein Buch wie sein 2018 erschienenes «Diktatur der Konzerne» schreiben kann: ein Feuerwerk an unfassbaren, teils zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten im Umgang der Konzerne mit Bevölkerung und Umwelt. Und, damit das klar ist, Thilo Bode wird nicht für einen "Verschwörungstheoretiker" gehalten, ganz im Gegenteil! Auf dem Cover des Buches sind zwei Teaser zu lesen: a) «Thilo Bode hat den Kampf gegen Konzernlügen auf ein neues Lebel gehoben», signiert TAZ und b) «Ein aufmerksamer Wächter, der Übergriffe auf die Gesellschaft genau reistriert», signiert POLITICO. Was er da zusammengetragen hat ist wirklich beachtlich:
• Konzerne sind mächtiger als Staaten
• diktieren Gesetze
• zahlen keine Steuern
• schädigen die Umwelt
• verstossen gegen Menschenrechte
• haften nicht
• zerstören die Demokratie!
Und Bode belegt all diese Aussagen mit einem Wasserfall an Fakten, die ein wirklich besorgniserregendes Gesamtbild ergeben. Ein wirklich bemerkenswertes Buch. Unter anderem warnte auch er schon 2018 vor der technokratischen WEF-Agenda und dem Einfluss dieses Kreises auf die globalen Entscheidungen. Man fragt sich zwar nach der Lektüre dieses Buches, wie um alles in der Welt der Great Reset von Klaus Schwab dies alles noch schlimmer machen könnten, wie der Staat noch weniger regulieren könnte und wie die Interessen der Konzerne überhaupt noch weiter von den Interessen der Allgemeinheit auseinanderdriften könnten... doch dann besinnt man sich wieder und es wird einem bewusst: schlimmer geht immer!
Klaus Schwab VOR der plastischen Chirurgie?
Szene aus einem Austin Powers Film
Klaus Schwab NACH der plastischen Chirurgie?
Klaus Schwab — WEF
Und sie werden ohne zu zögern alles noch viel viel schlimmer machen, wenn man sie machen lässt. Wenn man ihnen nicht endlich einmal sagt «Bis hier hin und nicht weiter!», ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, in 2 Monaten wieder an der selben Stelle weiterzumachen, sobald sich die öffentliche Aufmerksamkeit wieder etwas gelegt hat. Leider hat die schweizerische Volkinitiative «Für verantwortungsvolle Unternehmen — zum Schutz von Mensch und Umwelt», auch Konzern-Verantwortungs-Initiative genannt, im Jahre 2020 gezeigt, dass es gar nicht so einfach ist, die Menschen davon zu überzeugen, dass dem Geschäftemachen doch lieber einigen Dingen untergeordnet werden sollten. Nicht einmal das Volk, als es die Möglichkeit dazu hatte, den internationalen Konzernen die faktische befreiung von jeglicher Haftpflicht zu verweigern, die sie in gewissen Ländern der Erde geniessen, sie also für ihr Handeln in den ärmsten Ländern der Welt wieder zur Verantwortung zu ziehen, nicht einmal das Volk hatte den Verstand, diese Möglichkeit zu ergreifen: zu sehr hatte man Angst gemacht, es könnten Arbeitsplätze verloren gehen, es könnte Wohlstand verloren gehen! Wobei ich selbst sogar noch das Argument verstehen konnte, das besagte, es sei nicht richtig, alle international tätigen Unternehmen zu zwingen, ihre Einhaltung der Menschenrechte auf der gesamten Lieferkette zu beweisen, es sei nicht richtig, wegen einiger weniger schwarzer Schafe die Gesamtheit der im Ausland tätigen Unternehmen zu bestrafen. Dieses Argument konnte ich sogar nachvollziehen und war sogar selbst dieser Meinung. Doch Tatsache ist, dass einige Unternehmen ganz schlimme Dinge im Ausland verantsalten und diese Unternehmen sollten zur Verantwortung gezogen werden. Wenn man also nicht alle Unternehmen strafen möchte, dann sollte die Politik endlich dafür sorgen, dass es Gesetze gibt, welche die einigen wenigen menschenverachtenden Firmen, die auf Umwelt und lokaler Bevölkerung keine Rücksicht nehmenden Konzerne nicht mehr in der Gewissheit lassen, absolut straffrei davon zu kommen, egal was sie auch anstellen. Mit der FIFA war es auch genau das selbe: die Politiker sagten, nur weil eine FIFA den Vereinsstatus so schrecklich missbrauche und ein eigentlich gewöhnliches Milliarden-Bussines damit der gewönlichen Rechtssprechung entziehe, nur deswegen dürfe man nicht die gesamte Gesetzgebung rund um Vereine ändern, denn das würde auch alle kleine Vereine im Land bestrafen, obwohl diese völlig unschuldig sind. Das ist doch der absolut Wahnsinn: natürlich sollte man nicht die Abertausende Vereine bestrafen, die einen grossteil des Gemeinschaftsverständnis ausmachen, doch weshalb kann man nicht die Auswüchse einer FIFA gesetzlich verhindern? Dann kam immer das Argument, es gehe in einem Rechtsstaat nicht an, ein Gesetz-FIFA zu schreiben, weil Gesetze für alle dieselben sein müssten. Es ist immer dieselbe Argumentation: keine Bestrafung der Kleinen und Unschuldigen, und keine spezielle Gesetze für die Grossen. Und so geht es immer gleich weiter, dass die Schweiz den schlimmsten Vereinen wie z.B. FIFA und den schlimmsten Unternehmen wie z.B. Glenncore oder Syngenta ein Daheim bietet, doch in keinster Weise diese zu reglementieren bereit ist. Dasselbe Spiel trieb man auch mit dem Bankengeheimnis, bis sich die internationalen Eliten dafür entschieden, der Schweiz einen Riegel vorzuschieben. So lang wie möglich wollte die Politik “de Füfer unds Weggli”. Natürlich bräuchten wir ein FIFA-Gesetz, und ein Glenncore-Gesetz und ein Syngenta-Gesetz! Doch Markus Somm und Kollegen schreien dann auf, und sagen allen Ernstes, es könne doch nicht sein, dass man diese wichtige Steuergeldzahler ins Ausland verscheuche. Ja Somm ist sogar so weit gegangen zu behaupten, die Konzern-Verantwortungs-Initiative sei «Antipatriotisch»! Doch keinem seiner Freunden in FDP oder SVP würde es je in den Sinn kommen, jetzt wo diese ominöse Initiative abgewendet werden konnte, diesen Verbrechern einen Riegel vorzuschieben! Millionen geben sie aus, für ihre Gegen-Kampagnen, wenn sie sich “attackiert” fühlen, wie sie sagen, doch wenn es darum gehen würde, etwas Geld für einen Luftfilter in einem armen Land auszugeben, ein Luftfilter der in der Schweiz eine absolute Selbstverständlichkeit wäre, dann tun sie es nicht. Und wenn man dann diese Geschichten hört, fragt man sich, wie um alles in der Welt dies überhaupt möglich sei, wie es denn sein könne, dass diese Managers den Leuten dort so viel Leid aufzwingen. Wie ist das möglich? Dann erzählt man uns, der Kapitalismus sei daran schuld — Gier und die falsche Anreize des Kapitalismus. Doch daran glaube ich nicht mehr. Denn ich habe andere Beweggründe ausfindig machen können, und diese falsche Beweggründe sind meiner Meinung nach eine der wichtigsten Gründe weshalb sich die Welt heute in dem Zustand befindet in dem sie sich befindet. Und es sind diese Beweggründe, die wir sowohl als Individuen wie auch als Gesellschaft angehen müssen, wenn wir endlich wieder einen Silberstreifen am Horizont sehen möchten und unserer Welt eine wirkliche Chance geben möchten, wieder einmal zum Besseren zu ändern, anstatt immer von Krise zu Krise zu schleudern. Es sind eindeutig Kräfte am Werk, die keineswegs das Beste für die Allgemeinheit möchten, und auch nicht das Beste für ein Volk oder ein Land: es sind Kräfte, die sich dem Verstand eines normalen Menschen zuerst einmal entziehen. Über derartige Fliegkräfte in unserer Gesellschaft habe ich einige wenige Gedanken und verschiedene Fakten in meinem Post über Okkultismus geschrieben.
Wer jetzt denkt, ich würde übertreiben, ich würde schon wieder eine Verschwörung wittern wo es einfach nur ums Geschäftemachen geht, der sollte sich endlich mal die Berichte ansehen, die z.B. aus den Glenncore-Minen kommen! Das geht nicht mit normalen Dingen zu und her, dort, und es ist nicht nachzuvollziehen, weshalb der örtlichen Bevölkerung derartiges Leid auferzwungen wird, wo doch einige technische Verbesserungen an den Anlagen so unfassbar viel Schmerz vermeiden könnten. Die Kosten dieser Verbesserungen stehen auch in keinem Verhältnis zu den Gewinnen, die diese Unternehmen erzielen, und nicht einmal mit den Negativ-Schlagzeilen und dem Image-Verlust, die sie durch ihr Handeln selbst erleiden. Und doch machen sie immer weiter, und der örtlichen Bevölkerung wird unermesslicher Schaden zugefügt. Wie kann das sein? Und, wenn es nicht die Unternehmen selbst ändern möchten, weshalb ist es nicht möglich, es auf politischem Wege zu ändern? Weshalb?
Hier ein Beispiel dafür, was diese Wahnsinnigen anstellen, am anderen Ende der Welt, ein Beispiel unter so vielen die uns inzwischen bekannt sind, und die die Politik weiterhin standhaft ignoriert. Schliesslich kann man ja kein Syngenta-Gesetz machen, nicht wahr? Auch dann nicht, wenn diese Kinder für Experimente missbraucht oder sie langsam vergiftet werden? Und, damit das richtig verstanden wird: dieser Beitrag ist noch aus Zeiten bevor Syngenta an Chinesen verkauft wurde, er handelt von einer Syngenta in schweizer Besitz!
Inselparadies mit Pestiziden von Syngenta & Co. == Radio SRF
Wenn man sich diesen Beitrag angehört hat, kann man doch nicht mehr davon ausgehen, dass einzig Geschäftmacherei der Grund ist, weshalb Menschen, ja sogar Kinder, derart missbraucht werden. Es kann mir doch niemand erzählen wollen, dass wir es in diesem Fall einzig mit Kapitalismus und Gier zu tun haben, oder? Und bei Glenncore ist es genau dasselbe. Und und und...
Womit haben wir es dann zu tun? Wie wäre es einmal mit einem ziemlich schrägen Weltbild, welches derartiges Handeln nicht nur entschuldigt sondern sogar fordert? Nicht wenige Menschen haben inzwischen die klare Verstrickungen zwischen den ganz grossen Entscheidungsträgern unserer Zeit und der Eugenik-Bewegung aufgedeckt. Unter anderen auch James Corbett, in dem schon weiter oben verlinkten Video «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist. Corbett hat aber auch in anderen Beiträge das Thema Eugenik aufgenommen, und wie diese vermeintlich verschwundene Weltanschauung weiterhin beharrlich in den Köpfen bestimmter Kreise feststeckt, u.a. bei Hillary Clinton und Bill Gates. Ausgerechnet den Köpfen der Menschen, die “zum Wohle der Menschheit” Einfluss auf jeden Bereich des menschlichen Lebens genommen haben und dabei weiter in völlig neue Dimensionen am vordringen sind.
Eugenics: Heart of Globalist Religion == James Corbett
[6’Min. 41”Sec.]
Zu glauben, die Politik würde etwas gegen moderne Eugenik unternehmen, ist natürlich völlig illusorisch: entweder sind die betroffenen selber Mitglieder einer geheimen Gesellschaft oder sie glauben nicht an “Verschwörungstheorien”. Der Diesel-Skandal auf der ganzen Welt und die Reaktion der deutschen Regierung haben aber ganz klar gezeigt, dass der Staat als Beschützer der Interessen seiner Bürger abgedankt hat und die Konzerne selbst die Gesetze zur eigenen Regulierung schreiben, und das sogar nach einem Skandal derartiger Proportionen. In den USA hat man im letzten Jahrzehnt etwas zugelassen, dass diametral entgegengesetzt zur eigentlichen DNA des Landes und absolutes Gift für den Kapitalismus ist: das Aufkommen verschiedener Monopole im Bereich der neuen Technologien und der sozialen Medien: anstatt die Interessen von Markt und Publikum zu vertreten und die Monopole zu zerschlagen, hat sich die Regierung diese neuartigen Waffen angeeignet und macht mit den verschiedenen Unternehmen gemeinsame Sache. Wie bringen wir also die Politik dazu, etwas zu unternehmen? Wie können wir aus dieser Nummer rauskommen? Nun, zur Zeit erzählt man uns aus Davos, man sei gerade dabei, die Geschäftswelt in was Besserem zu verwandeln, mit dem Great Reset: von Nachhaltigkeit ist die Rede, ja, und von Stakeholder-Capitalism. Doch was von den Unternehmen verlangt wird, oder besser gesagt was sie selbst werden unternehmen müssen um überhaupt noch eine Chance auf dem "freien Markt" zu haben, wird folgendes sein: sich auf die neue grüne Wirtschaft einstellen, nicht mehr und nicht weniger. Dies gilt für so ziemlich jeden Bereich der Wirtschaft, sei es Finanzwelt, Produktion oder Service: wer sich nicht umstellt, wird entweder keine Klientel mehr haben oder keine Finanzierung. Wenn man sich aber den Beitrag über Syngenta angehört hat und sich den Great Reset anschaut, dann fragt man sich schon, wie diese Familien auf Hawaii zu ihrem Recht kommen könnten, Stakeholders hin oder her. Niergends ist im Great Reset von Menschenwürde die Rede, die schon heute nicht geachtet würde und die es dank dem Great Reset zu achten gälte. Niergends ist von Kinderrechte dir Rede, die schon heute nicht geachtet würden und die es dank dem Great Reset zu achten gälte — ausser wenn es um Bildung geht, für die Bill Gates natürlich auch schon das passende Rezept bereithält. Summa summarum: Klaus Schwabs' Great Reset hilft den Kindern auf Hawaii ganz sicher nicht.
Und auch in die UNO sollte man keine Hoffnung stecken, was dies angeht. Die Agenda 2030, mit all ihren edlen Zielen, sieht niergendswo vor, die Macht von Unternehmen zu verringern oder ihre Verantwortung zu vergrössern. Ganz im Gegenteil: UN und WEF haben schon in Vor-Corona-Zeiten eine Partnerschaft beschlossen, um «die Ziele der Nachhaltigkeit der 2030 Agenda gemeinsam voranzutreiben», wie es offiziel heisst. Viele Organisationen sehen besagte Partnerschaft aber als äusserst problematisch und beklagen die «Formalisierung der Übernahme der UNO durch WEF sprich Konzerne und die damit verbundene Zunahme an Privatisierung und Verlust an Demokratie in Global Governance». Ein offener Brief wurde von mehr als 400 Organisationen aus der ganzen Welt, koordiniert durch das Transnational Institute, an UN Generalsekretär António Guterres gesendet, mit dem dringenden Appell, die Partnerschaft zu beenden, doch dieser Brief ist natürlich ohne Folgen geblieben.
Ein Video von acTVism Munich und theAnalysis.news, das vor dem Great Reset warnt. Eine wirklich interessante Veranstaltung, kommt sie doch zumindest einmal von der linken Seite des politischen Spektrums und ist auf diese Weise nicht dem Verdacht ausgesetzt, nationalistische oder generell rechte Interessen zu vertreten.
Kurzbeschreibung von theAnalysis.news: Konzerne sind über das Lobbying von Regierungen hinausgegangen. Sie sind in die Politikgestaltung auf nationaler und internationaler Ebene eingebunden. Entscheidungen, die historisch von Regierungen getroffen wurden, werden zunehmend von geheimen, nicht rechenschaftspflichtigen Einrichtungen getroffen, die von Konzernen geführt werden, sagt Nick Buxton, der “die große Übernahme durch Konzerne” beschreibt, die von Volksbewegungen und Wissenschaftlern erfasst wurde.
Also auch von Seiten der UNO ist absolut kein Wille erkennbar, die Unternehmen wieder daran zu erinnern, dass sie eigentlich für ihre Kundschaft arbeiten und nicht dessen Meister sein sollten. Denn genau dies erleben wir gerade: die Konzerne werden je länger je mehr die Nationalstaaten für überflüssig und veraltet erklären, deren Existenz aber weiterhin zulassen, zumindest vorübergehend und Pro-Forma, deren Gesetzgebungen werden sie zuallererst nach den eigenen Bedürfnissen abändern lassen, sie werden Demokratie durch Corporate Governance mit der nötigen Portion an gesellschaftlicher und polizeilicher Repression ersetzen. All dies wird gerade unter unser aller Augen durchgeführt, und wir sind leider alle etwas zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt, um es mitzubekommen. In den USA ist die Spitze der demokratischen Partei dabei, das Land zu einem Ein-Partei-System umzubauen und es in die Hände der Konzerne zu legen, während die nicht demokratisch gewählte EU-Kommission schon seit Jahren fest in den Händen der Konzerne ist. Die CoVid-Krise ist gerade kristallklar am zeigen, wie weit die verschiedenen Staaten und die sogenannten “Demokratien” schon bereit sind zu gehen, um die volle Kontrolle über Gesellschaft, Wirtschaft und Ökonomie in die Hände einiger weniger Akteure zu legen. Und die ernüchternde Erkenntnis: man ist bereit, den ganzen Weg bis zum bitteren Ende zu gehen!
Es ist irgendwie faszinierend, doch vor allem sehr traurig, mitzusehen, wie Menschen wie z.B. die Umwelt-Aktivistin Dr. Vandana Shiva schon vor 5 Jahren vor der kommende Katastrophe warnten, verursacht durch Bill Gates und dem WEF! Shiva rief damals zu einer konzertierten Antwort der internationalen Gemeinschaft auf die Machenschaften von Bill Gates auf und sie prangerte seine technokratische und geopolitische Agenda an: Wo bleiben die Regierungen, die Shiva dabei unterstützen? Wo bleiben die Regierungen, welche die Bill & Melinda Gates Foundation nicht mehr in ihrem Land nach Belieben schalten und walten lassen? Wie kann es sein, dass praktisch jedermann Dr. Vandana Shiva kennt, besonders jetzt wo Umwelt- und Klima-Debatten wieder von solcher Aktualität sind, das praktisch jedermann ihre Anliegen kennt, und dennoch keine internationale Koalition in ihrem Sinne entstehen konnte? Wie kann das sein? Und nun stellt sich noch die z.Z. wichtigste Frage: wie kann es sein, dass mit all den Informationen die über Bill Gates schon frei im Umlauf waren, er dennoch den innoffiziellen Lead in Sachen alternativloser CoVid-Impfung für den ganzen Planeten übernehmen konnte? Wo sind die Regierungen, die sich diesem Diktat nicht beugen wollten? Nun, da wären zum Beispiel die USA unter der Trump Regierung, Weissrussland, Tansania, Brasilien, usw. Und wir alle wissen wie über diese Länder in den Medien berichtet wird. Ist das etwas ein Zufall? Nochmals: was ist aus all den Erkenntnissen, die man dank Menschen wie Frau Dr. Shiva erlangen konnte, zwischen 2015 und heute geschehen? Wieso scheint es diese Erkenntnisse gar nicht zu geben?
The message was there but no one picked up the phone!
Autor: jaci XIII | Quelle: flickr.com
Das Video unten mit Dr. Vandana Shiva ist an einer Pressekonferenz 2015 gedreht worden, zu einer Zeit zu der Bill Gates für genetisch modifizierte Organismen für den afrikanischen Kontinent am WEF in Davos werbte (siehe Video dazu).
Call for War on Bill Gates == Vandana Shiva
[ca. 15’Min. 00”Sec.]
Hier noch ein Video aus dem Jahre 2019, in dem Dr. Shiva zuerst einmal Tacheles spricht und dann erklärt, wie Bill Gates die Aktivitäten von Monsanto in Indien fortführt: nachdem das Unternehmen das Land verlassen musste hat Bill Gates mit seiner Stiftung die Agenda übernommen und wir alle wissen, dass die Regierung von Narendra Modi Bill Gates mit offenen Armen empfangen hat und nach Wunsch der Agrochemie-Konzerne eine Landwirtschaftsreform umgesetzt hat, gegen die sich die Bauern massiv wehren. Chancenlos... «Bill Gates is continuing the work of Monsanto», Vandana Shiva tells FRANCE 24
Und hier ein Video aus dem Jahre 2020, in dem Dr. Shiva erklärt, wie sie bei den Verhandlungen zum Pariser Klimaabkommen realisierte, dass es nicht mehr die Regierungen sind, welche die Rahmenbedingungen entscheiden, sondern eine winzige Gruppe ultrareicher "Philantrophen" und verschiedene Gremien nicht gewählter Persönlichkeiten, welche nun allen eine Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft verordnen, obwohl sie selbst dafür gesorgt hatten, dass der heutige Stand, den sie nun ändern möchten, erreicht wurde. Was sie auch besonders stört daran ist die Tatsache, dass diese Leute nun der gesamten Welt Schuldgefühle für den Status Quo aufdrängen, wo sie selbst es in der Hand gehabt hätten, es gar nicht so weit kommen zu lassen. Dr. Vandana Shiva: Political Economy of the Corona Crisis: Global Perspectives
Leider fehlen die NGOs, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, die sich international zusammentun und eine Front gegen die aufkommende technokratische CoVid-Diktatur bilden. Es fehlen die international vernetzen Aktivisten, die Regierungen gezielt und koordiniert vor Gericht zur Verantwortung ziehen, die ihren Namen und ihr Bekanntheitsgrad einsetzen, um echte Information unters Volk zu bringen. Wo sind sie alle? Wieso hört man auf dieser Front nichts als "Crickets"? Nun, vielleicht haben Janet Ossebaard und Cyntha Coeter einige Antworten auf diese Fragen, im 7. Teil ihres "Sequel Of The Fall Of The Cabal". Einige wichtige Antworten darüber, was für Interessen die NGOs dieser Welt überhaupt vertreten, anstatt die der Allgemeinheit.
The Fall Of The Cabal == The Sequel [Part 7: NGOs]
Hier geht's zum Channel von "Fall Of The Cabal" bei BitChute, wo die weiteren Folgen zu finden sind und wo neue Veröffentlichungen werden zu finden sein: es lohnt sich also, von Zeit zu Zeit vorbeizusehen.
An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich bestimmte Persönlichkeiten der internationalen Intelligentia absolut nicht mehr verstehe: da wäre z.B. Richard David Precht, der noch vor wenigen Jahren so inspirierend für eine humanistische Weltanschauung die Trommel wirbeln und vor der drohenden Massenarbeitslosigkeit nach der Digitalisierung warnen konnte, ganz offen Big-Techs wie Amazon und ihre Monopolstellung kritisierte und selbst nicht davor halt machte, Jeff Besos einen gefährlichen Psychopathen zu nennen; all dies nur um heute zu denen zu gehören, die absolut nichts dieser offensichtlichen Welle des Totalitarismus entgegenzusetzen haben. Ich weiss noch genau, wie begeistert ich im 2009 gewesen bin, als ich Precht in der «Sternstunde Philosophie» am Schweizer Fernsehen gesehen hatte, als er mit Moderatorin Monika Maria Trost ein Gespräch mit dem Titel «Keine Identität ohne Liebe» führte. Ich habe meine Begeisterung sogar in einem sehr kurzen Post mit dem Titel «Menschlichkeitsmaschine» zum Ausdruck gebracht. Seitdem ist sehr Vieles geschehen, ich habe Vieles gelernt, und leider hat sich Richard David Precht nicht zum Besseren geändert, ganz im Gegenteil: das erste Mal war ich so richtig entsetzt, als ich in einem seiner letzteren Büchern eine Kritik an die Philantrophie las und wie diese zur Umsetzung von Eigeninteressen missbraucht würde und zu deren Einschleusung ins öffentliche Diskurs, so weit so gut, doch dann stand da, schwarz auf weiss, dass Bill Gates tatsächlich die einzige positive Ausnahme darstelle und er sein Kapital zum Wohle der Menschheit einsetzen würde... Ausgerechnet Bill Gates, ja?
Dann war da dieser Satz, mitten in einem Buch von Richard David Precht, über «Intelligent Design» und wie dieser einzig und alleine mit religiösen Kreationisten in den USA zu tun habe, mit diesen fanatischen Christen, die ihre Kinder nicht an eine Schule schicken möchten, an der man die Evolutionstheorie lehren würde. Da wusste ich (ich hoffte es sei nicht so doch eigentlich wusste ich es): Precht hatte den Pfad der Tugend verlassen! Denn einem Precht, der sonst so genau schreibt und über die von ihm zitierten Argumente immer genau Bescheid weiss, geschieht ein dermassen krasser Fehler nicht einfach so, es kann kein Fehler sein und muss sich also, wenn dem so ist, um Desinformation handeln, um Framing, um den Leser ja davon abzuhalten, irgendein Interesse für Intelligent Design zu entwickeln — Gott bewahre! Dabei ist Intelligent Design ein derartig spannendes Thema, gerade für einen Philosophen von grösstem Interesse, doch das ist eine andere Geschichte, die ich schon mehrmals mit dem Film «Expelled: No Intelligence Allowed» beworben habe. Dann, mit dem Aufkommen der Pandemie, zeigte sich das Ausmass des Schadens immer klarer: Precht war nicht im Geringsten bereit, auch nur eine einzige Silbe von sich zu geben, die das Narrativ der Krise und die Zielsetzungen der Massnahmen gründsätzlich in Fragen stellen könnte. Er liess sich auf das Thema nicht wirklich ein, ausser hier und dort vielleicht einige ganz unproblematische Fragen in den Raum zu stellen, die aber schon seit langer Zeit im Raum standen — die richtigen Fragen zu stellen, darauf liess sich Precht niemals ein. In anderen Worten: Precht hatte ins Lager der Täterschaft gewechselt (falls er nicht schon seit jeher dort gewesen war). In anderen Worten: nichts mehr mit Liebe, nichts mehr mit «ohne Liebe keine Identität».
Einen weiteren Menschen, den ich eigentlich für bemerkenswert hielt und von dem ich meinte, er sei bereit, die ganze, ungeschminkte und eventuell auch hässliche Wahrheit auszusprechen, egal wie sehr diese dem Establishment misfallen würde: Noam Chomsky. Er war es, der schon früh, zu den selben Schlüsse gekommen war, zu denen uns auch Rainer Mausfeld führen sollte: a) die Bevölkerung wird belogen und b) wir haben es mit Schein-Demokratien zu tun. Chomsky war schon in den 70er Jahre an vorderster Front wenn es darum ging, den militärisch-industriellen Komplex anzuprangern, die offensiven Kriege der USA beim Namen zu nennen und die Machtlosigkeit des Volkes in Anbetracht derartiger Entwiklungen offenzulegen. Das 1988 erschienene, brillant analysierendes Buch «Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media» legt dar, wie der Titel schon sagt, wie eine de facto Schein-Opposition den Anschein eines politischen Diskurs macht, während die verschiedenen Kandidaten in Wahrheit austauschbar sind und wie die allgemeine Meinung von den Medien fabriziert wird, anstatt das Resultat einer politischen Auseinandersetzung zu sein.
Hier der Link zu einem Interview mit dem brillanten Noam Chomsky in «Sternstunde Philosophie» aus dem Jahre 2014, mit dem Untertitel «Die Bevölkerung wird belogen»
Erst gerade vor kurzer Zeit hat sich Chomsky wieder zu Wort gemeldet um wieder einmal, während der Corona-Krise, voller Inbrunst, einer grossen Öffentlichkeit die Doomsday-Clock ins Gedächtnis zu bringen und zu behaupten, wir würden so kurz vor der Vernichtung der Menschheit stehen wie noch nie zuvor in deren Geschichte — was, ganz ehrlich gesagt, jeglicher Logik entbehrt. Doch schon früher war mir Chomsky negativ aufgefallen, als er, der eigentlich immer behauptet hatte, die Machenschaften der Eliten und deren Tricks aufdecken zu wollen, auf einmal einer der grössten Kritiker von Donald Trump wurde, der ausgerechnet mit dem Ziel angetreten war, die Machenschaften der Eliten und deren Tricksereien zu beenden. Wie passte das zusammen? Chomsky hatte schon vor Jahrzehnten von einer manipulierten Medienlandschaft gesprochen und die New York Times der Falschinformation bezichtigt, als es sonst keiner in dem Ausmass und mit solcher Sichtbarkeit tat, und nun wo Trump der ganzen Welt klarzumachen versuchte, wie verlogen CNN, New York Times, Washington Post und wie sie alle heissen sind, nun schrie Chomsky auf Teufel komm raus, wie sehr Trump eine Gefährdung für die Demokratie sei, wie sehr er nur an sich selbst denke, wie sehr er lüge. Und Chomsky stellte sich allen Ernstes hinter Joe Biden, diesen Wall Street Entsandten! Wie konnte dies sein? Nun, Chomsky war in der Zwischenzeit vom Anarchisten zum Internationalisten geworden! Vom Anarchisten zum Internationalisten! Zum glühenden Internationalisten! Der Teufel weiss, ob bei dieser Metamorphose alles mit rechten Dingen zugegangen sein konnte. Und da Trump die aktuelle Lage rund um internationale Gremien und Institutionen an den Pranger stellte, der internationalen Diplomatie die amerikanische Unterstützung entzog und sich weigerte, weiterhin der de facto einzige wahre Geldgeber für UNO, WHO und so vielen anderen zu sein, sah Chomsky plötzlich nicht mehr im militärisch-industriellen Komplex und den Medien seinen Feind, sondern in Donald Trump. Ja, auch Chomsky litt nun unter dem berühmt berüchtigten “Trump Derangement Syndrom”, unter dem so viele Menschen auf der ganzen Welt litten. Auch Precht litt übrigens unter diesem Syndrom, denn er konnte in den letzten Jahren kein Buch mehr schreiben, egal ob über Digitalisierung, den Sinn des Lebens oder über die Sammler-Vergangenheit des Menschen, ohne zumindest ein paar Tiraden gegen Trump einzubauen. Es ist schon seltsam, wie sich die Dinge entwickeln können. Wie dem auch sei, nun wirbt Chomsky für die Idee, Internationalismus sei der einzige Weg um den letzten paar Sekunden des Clickens der Doomsday-Clock und den Konsequenzen des Erreichens der 12 Uhr Marke zu entfliehen. «Internationalismus oder Untergang», so das Motto. Internationalismus: ist dies also die Antwort darauf, wie wir die Unternehmen wieder etwas zurückbinden können? Wie wir schon zuvor gesehen haben, eher weniger. Wobei an dieser Stelle gesagt werden muss, was Chomsky für den Untergang hält: Trump, natürlich. Trump ist für ihn der Inbegriff von Neoliberalismus und Konzern-Interessen. Beides ist völlig falsch, doch das kann man nur herausfinden, wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt. Abgesehen davon, könnte ich noch einige Worte über Chomaskys' Lebenswerk «Syntactic Structures» verlieren: seine Theorie, die als "Revolution" in der Sprachwissenschaft galt, hat sich als falsch erwiesen doch diese Information konnte erfolgreich unterdrückt werden, was wiederum mit zu den Gründen gehört, weshalb Chomsky nun von der Vernunft abkommen konnte, den Preis den er zu zahlen bereit gewesen sein könnte, um nicht die Zerstörung seines Lebenswerks miterleben zu müssen. Mehr zu diesem Thema aber zu einem späteren Zeitpunkt.
Hier der Link zum Video von Oktober 2020, auch von acTVism Munich, mit dem hysterischen und völlig wahnhaften Speech von Noam Chomsky «Internationalismus oder Untergang», dessen “Trump Derangement Syndrom” sich auf einem Höhepunkt befindet.
Hier zeigt sich die kognitive Spaltung der Linken am Besten, denn einerseits verfolgt man die genau selben Ziele wie Donald Trump, wenn es darum geht globale Interessen und Machenschaften zu bekämpfen, andererseits ist man absolut nicht in der Lage, sich vom Monster-Märchen, das um ihn herum konstruiert wurde, zu lösen, und anzuerkennen, dass er gar nicht einmal so schlechte Dinge zu stande gebracht hat und das ihn zu Unterstützen, wenn auch nur für eine kurze Zeit, bei allen Differenzen am Ende doch wahrscheinlich mehr gebracht hätte, als was man jetzt von der Biden Präsidentschaft (oder besser gesagt, der Harris Präsidentschaft, denn es kann nicht mehr lange gehen, bis sie Joe Biden erstetzen wird) wird serviert bekommen.
Es entbehrt nicht an einem gewissen Humor, dass so viele Menschen, die mit Noam Chomsky und Rainer Mausfeld der Auffassung waren, unseres demokratische System sei ausgehölt worden und wahre demokratische Kontrolle umgangen, wie viele dieser Menschen sich ohne eine eigene kritische Meinung zu bilden, ohne sich zu informieren, sich dem offiziellen Narrativ der Mainstream Medien anschlossen und Trump für das Monster hielten, für das er portraitiert wurde. Ich bin generell erstaunt, wie viele Intelektuelle, mitunter Menschen von grösster Intelligenz die brillante Analysen über den Zustand unserer Gesellschaft geliefert hatten, zu 100% das Bild von Trump übernahmen, das ihnen serviert wurde. Auch Menschen, die z.B. die Hexenjagd um Putin durchschaut hatten und denen die Inkongruenz der verschiedenen Nachrichten bekannt war, sind in grosser Zahl nicht in der Lage gewesen, dasselbe Spiel der Medien, um einen Faktor 100 verstärkt, bei Trump zu durschauen. Brisant dabei ist die Tatsache, dass Trump genau der Politiker war, der sich an die Arbeit gemacht hatte, den Supf, den Tiefen Staat, die Korruption, die Lügen des Staates und der Politik zu bekämpfen — Trump war also genau der Politiker, den sich all diese Menschen gewünscht hatten in den letzten Jahren und jetzt wo er da war, konnten sie ihn nicht einmal erkennen.
Zugegeben, es sah nicht so aus, als würde Trump gross etwas gegen die Übermacht der Konzerne unternehmen, doch das Bild trügt, denn er hatte alle Hände voll zu tun an ganz anderen Fronten und musste sich vor den ununterbrochenen Attacken von Politik und Medien in Sicherheit bringen, doch Tatsache ist, dass er sehr wohl gegen Big Pharma wie auch gegen die Monopole der Big-Techs etwas unternommen hat und noch so gerne mehr unternommen hätte, wäre er nur dazu gekommen, nicht wahr?
Zugegeben, zur Zeit ist Trump pensioniert und muss die Zeit totschlagen...
Doch er weiss sich schon zu beschäftigen: zum Beispiel ist er dabei, mit Partnern eine neue Web-Plattform aufzubauen, für die von den Mainstream Medien zensurierten Stimmen, um endlich wieder die Öffentlichkeit erreichen zu können. Trump wird zurückkehren: werden wir uns von ihm helfen lassen, die Missstände über die Thilo Bode schreibt zu beheben? Dazu muss er zuerst aber seine inzwischen Todesfeinde im Weissen Haus loswerden können, die nun wirklich in einen Kampf ums Ganze getreten sind. Denn ehrlich gesagt sieht es nicht gerade danach aus, als hätten wir hier in Europa wirklich etwas oder jemanden zu bieten, das die Anzahl an Problemen mit denen wir uns inzwischen konfrontiert sehen auch nur ansatzweise angehen könnte. Daher würde ich mir wirklich wünschen, dass Politiker aus der Linken, wie z.B. Yanis Varoufakis (der ja selbst schon Opfer dieser teuflischen Maschinerie geworden ist) oder auch eine Sahra Wagenknecht endlich in der Lage wären, Trump für das zu erkennen was er wirklich ist, öffentlich ihre Unterstützung zu bekunden und ihn dabei zu unterstützen, den Sumpf auszutrocknen. Ansonsten sehe ich ziemlich schwarz, wenn ich ehrlich bin... Dann bleibt es an jedem Einzelnen von uns, nicht wahr?
TEIL 1: Der Corona-Hilfen Schwindel.
=============
In ihrer Analyse der Obama Präsidentschaft, kommen die Demokraten zum Schluss, der ökonomische Rückgang sei das grösste Problem gewesen, das die Popularität ihres ersten schwarzen Präsidenten zurückgehen liess: der Enthusiasmus der ersten Jahre und die Aufbruchstimmung gingen deswegen in Bevölkerung verloren. Das Problem sollen aber nicht falsche wirtschaftliche Bestimmungen oder Handelsabkommen gewesen sein, sondern viel zu kleine Stimulus-Spritzen, die Obama in Wirtschaft und Finanz gepumpt hatte, der berüchtigte Recovery Act von 2009! Und obwohl schon diese Spritzen von damals als Reaktion das Aufkommen der Tea-Party hervorgerufen hatten, entschied man sich jetzt dafür, lieber zu klotzen, als zu klekern: so werden die Demokraten noch heute einen "CoVid Relief Bill" durch den Kongress bringen, voraussichtlich mit 0 (Null) Stimmen der Republikaner. Natürlich erzählen die Dems nun, die Reps würden kein Geld fürs Volk ausgeben wollen, sie seien nur auf politische Spaltung aus und hätten absolut kein Mitgefühl für das Leiden der von CoVid-19 betroffenen Menschen. Nun sollte man aber zuerst einmal wissen, dass diese sogenannten Corona-Hilfen, um den unfassbaren Betrag von $ 1.9 Billionen, für nicht mehr als 9% etwas mit Corona zu tun haben! 9% ! Der Rest? Zu einem Teil Gelder die dazu dienen sollen, Staaten und Städten unter demokratischer Führung aus der Misere zu holen — Orte an denen die schlimmsten Massnahmen umgesetzt und die grössten Schäden angerichtet wurden, sowohl ökonomischer wie auch gesellschaftlicher Natur und so unfassbar viele persönliche Tragodien stattfinden. Den Menschen soll zwar auch geholfen werden, doch dies ist nur um ihre Zufriedenheit sicherzustellen, nicht um eine nachhaltige Verbesserung ihrer Lage zu bewirken. Ein weiterer Teil des Geldes geht an Institutionen, die irgendwie mit den Demokraten verbündelt sind und die dazu dienen sollen, den Sumpf wieder mit Geldern zu versorgen, dessen Fluss Trump massiv verringern konnte. Dies sind nämlich die Art von Dinge, welche die Demokraten wieder "in Ordnung" bringen wollen, wie sie sagten, und die sie nach Trump wieder "reparieren" müssen. Ausser natürlich die Grenzen wieder so zu öffnen, als gäbe es de Facto keine Grenze. Im Inland ist die Unterstützung demokratisch regierter Staaten und Städte alles, was für die Demokraten priorität hat. Oh, ich habe schon wieder was vergessen, und dies ist die Aushölung der Wahlgesetze des Landes, doch auch dies ist eine andere Geschichte. So wie der Great Reset.
Jogging in den USA im Sommer 2020
Autor unbekannt
Isabelle Jacobi hat gerade letztens im Schweizer Radio ein Lobgesang auf dieses Gesetzt getzwitschert, doch hat sie das Schweizer Publikum wieder einmal absolut nicht informiert, sondern viel mehr mit Propaganda der Demokraten versorgt. Sie meinte, die Demokraten hätten "einen Kniff" nutzen müssen, um dieses Gesetz durch Kongress zu bringen: sie hätten es nämlich als Budget-Änderung durchgewunken, was ihnen die ach so störende Unannehmlichkeit erspart, eine 2/3 Mehrheit zu benötigen. Sehen wir uns doch einmal an, was ein republikansicher Politiker (Ted Cruz) und ein ex-demokratischer Journalist (Dave Rubin) zu diesem Gesetzt zu sagen haben — da die Mainstream Medien die demokratische Sichtweise bestens abdecken, werde ich hier nur die Republikaner zu Wort kommen lassen, aus dem einzigen Grund: dem Leser die Möglichkeit zu geben, beide Seiten zu hören. War dies bis vor kurzer Zeit nicht eine wichtige Grundregel des Journalismus, beide Seiten darzulegen und sich auch beide zu Wort kommen zu lassen, Frau Jacobi? Sollten Nachrichten nicht AUSGEWOGEN sein? Zumindest tat man noch bis vor kurzem so, als würde man diese Regel stets einhalten... Inzwischen haben sich die Zeiten geändert und nicht einmal mehr Journalisten, denen ihr Ruf als seriöse und professionelle Zeitzeugen einmal wichtig zu sein schien, scheren sich inzwischen auch nur im Geringsten darum. Und so reiht sich nun hinter Schawinski, Watson, Republika und die üblichen Verdächtigen mittlerweile auch noch praktisch die Gesamtheit der Zeitungen und Medienhäuser. Wer hat übrigens mitbekommen, dass YouTube selbst die Rede von Donald Trump am republikanischen Kongress 2021 gelöscht hat?
What "Unity"? == Ted Cruz
[3’Min. 05”Sec.]
Sollte man das Video hier unten von Dave Rubin weiter ansehen, wenn es später um andere Themen als die Corona-Hilfen geht, und sollte man sich wundern, wenn er Bernie Sanders einen lächerlichen Idioten nennt, dann sollte man unbedingt folgendes darüber wissen um den Kontext richtig verstehen zu können:
a)
Dave Rubin unterstützte bis vor 5 oder 6 Jahren noch Bernie Sanders öffentlich und war Feuer und Flamme für ihn.
b)
wenn Bernie Sanders von extremen, radikalen Rechten in seinem Tweet spricht, dann meint es damit u.a. Dave Rubin, der mit zu den Initianten einer Petition gehört, um den Gouverneur von Kalifornien abzusetzen, weil er sich weigert, den Staat aus dem Würgegriff des Lockdowns zu befreien.
Details of Covid-Relief Swindle == Rubin Report
[Start 2:53 - End 12:35 = ca. 9’Min. 42”Sec.]
Kaum habe ich diesen Post geschrieben, und schon kam der nächste Beitrag von Isebelle Jacobi im "Echo der Zeit" über dieses sogenannte Corona-Hilfspaket. Und sie setzt noch einen drauf: sie erzählt den Schweizern, Joe Biden sei es zu verdanken, dass nun Millionen von Kindern der Armut entfliehen könnten, denn er habe die Kinderzulagen erhöht. Diese Information ist zwar nicht inkorrekt, doch auf jeden Fall unvollständig. Die Kinderzulagen sind nur bis Ende dieses Jahres erhöht worden, was in einem nebensatz zwar erwähnt, nicht aber in den Kontext miteinbezogen wird. Hätte irgendeine andere Regierung auf der Welt, die nicht zum grossen Club gehört, ein solches Hilfspaket geschnürt, dann wäre die Rede von Populismus, Stimmenfang, Kurzsichtigkeit, Oberflächlichkeit die Rede gewesen, denn keine einzige Ursache besagter Millionen Kindern betreffende Armut wird hier angegangen, es wird nur Geld verteilt, das schlicht zum Überleben benötigt wird. So weit so gut, ich habe nichts dagegen, arme Familien zu unterstützen und sie vor der schlimmsten Miserie zu bewahren. Doch hätte man andere Absichten, als sie kurzfristig mit der Regierung zufrieden zu stellen, dann würde man dafür sorgen, dass sich die Familien selbst aus der Armut befreien könnten, und nicht auf Almosen vom Staat angewiesen wären. Was ist nächstes Jahr, wenn die gesamte Landschaft der KMUs in NY und Kalifornien zerstört sein wird? Was sollen dann diese Familien tun? Das Problem, an diesem Budget, oder Gesetzt, oder Zwitter? Nun, da Staaten, die extrem restriktive CoVid-Massnahmen eingeführt und inzwischen fast ein Jahr lang aufrecht gehalten haben, mehr als genug und am meisten Geld bekommen werden, um aus unmittelbarer "finanzieller Not" zu entfliehen, was werden diese Staaten nun tun? Ganz genau! Anstatt daran zu denken, langsam das Leben ihrer Bürger zurück zur Normalität zu bringen, werden sie weitermachen, mit ihren wahnhaften Massnahmen, und die Menschen werden kein Leben mehr haben dürfen, der nicht von Big-Techs, Big-Pharma, Big-Government oder sonst was grosses abhängig und vorgeschrieben sein wird. Nun frage ich Isabelle Jacobi: Ist das AUSGEWOGENE Information? Ich finde es schon beachtlich, wie Jacobi einseitige Lobgesänge zu diesem Budget zum Besten gibt, ohne auch nur den geringsten kritischen Punkt zu erwähnen. Nicht eine kleine Kritik, nicht einmal eine Relativierung. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass Jacobi in den nächsten Tagen mit dem Republikaner-Bashing loslegt, weil das Gesetzt von keinem Einzigen von ihnen unterstützt wurde. Wenn sie dies aber tut, ohne ernsthaft die Gründe der Republikaner darzulegen, dann ist sie definitiv im Lager der Propagandisten, zusammen mit Schawinski & Co. angekommen.
Hier also noch zusätzliche 9 Minuten der anderen Seite der Medaille, für eine AUSGEWOGENE Berichterstattung...
What media won't tell you about CoVid Relief Bill
[9’Min. 19”Sec.]
============= TEIL 2: Lockdowns, Wirtschaft & Arbeitslosigkeit.
=============
Texas hat das Ende des Lockdown verkündet und ist dabei, wieder alles zu öffnen. Ausserdem wurde dort die Maskenpflicht aufgehoben. Joe Biden dazu?
The last thing we need ist that Neandertal-Thinking!
So viel zu "Unity" und Präsident aller Amerikaner, nicht wahr?
Viel interessanter sind aber die Unsummen, die der Staat in die Wirtschaft pumpt, oder zumindest in die Finanzwelt. Abgesehen vom $ 1.9 Billionen Hilfspaket, der alles bisher gesehene in den Schatten stellt, sind da noch die Schleusen der Fed, die seit Jahren weit offen stehen. So viel Geld könnte früher oder später, wenn es wirlich nicht mehr weiss, wohin es sich nochprostituiren könnte um Profit zu machen, zu Hyperinflation führen. Zur Zeit ist die Inflation noch auf bestimmte Märkte beschränkt. Das könnte sich aber ändern.
Wirklich seltsam ist auch die Tatsache, dass Staaten, die einen wirklich strikten Lockdown verordnet haben, beim BIP nicht wirklich schlechter dastehen, als Staaten in denen die kleinen Geschäfte weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen durften. Dies ist doch bemerkenswet, denn wenn man sich die Arbeitslosenzahlen ansieht, dann sind da auf einmal die grossen Unterschiede, die man auch erwarten würde. Wie kann dies sein? Wieso reflektieren die Zahlen die Wirklichkeit nicht mehr, wenn es um Wirtschaft geht? Weshalb kann die Börse immer wieder fantastische Zahlen liefern, wenn es dem Lande offensichtlich sehr schlecht geht?
Blue States in Lockdown & Money == Blaze TV
[8’Min. 30”Sec.]
============= TEIL 3: Den Demokraten den Rücken kehren.
=============
Ich möchte niemandem zum Pro-Republikaner machen und bin es selbst auch nicht, doch ich hätte gerne, dass die Menschen bei uns verstehen könnten, weshalb sich so viele Menschen von den Demokraten abgewendet haben und wie sehr dieser Erosionsprozess weiterhin im Gange ist!
Leaving the Democratic Party == CPAC 2021
[17’Min. 05”Sec.]
Dave Rubin, das möchte ich hier nochmals gesagt haben, war nicht immer der Trump-Supporter, zu dem er geworden ist: der verheiratete Schwule, Autor von "Don't Burn This Book", war früher ein glühender Demokrat und Bernie Sanders sein Idol! Als die Dinge sich zu ändern begannen, bei den Demokraten, als die Spitze immer mehr gegen Trump anstatt für das Volk war, merkte er, dass etwas nicht mehr stimmt. Er versuchte rauszufinden, was das war und wieso es dazu kommen konnte. Am Ende des Tages realisierte er, wie zynisch und heuchlerisch die Demokraten geworden waren, weit über dem hinaus, was in der Politik schon immer üblich gewesen ist. Und er fand heraus, dass das Versprechen, den Sumpf auszutrocknen, das Trump abgegeben hatte, eine echte, existenzielle Bedrohung für die Führung der Demokraten war, und somit der einzige, wahre Grund, weshalb sie Trump so sehr bekämpfen mussten.
Why Liberals Are Turning Conservative == FOX News & Rubin
[21’Min. 52”Sec.]
Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt die Interviews von Dave Rubin mit der demokratin Tulsi Gabbard, diese hat nämlich so einiges darüber zu erzählen, wie man inzwischen als demokratische Politikerin, die sogar für die Präsidentschaftskandidatur mit im Rennen war, von Partei-Mitgliedern und Medien behandelt und gemobbt wird, sobald man abweichende Meinungen vertritt und vielleicht noch Kritik an Hillary Clinton übt. Keine schöne Geschichte, eine die sich Frau Jacobi aber unbedingt anhören sollte, wenn sie noch den Anspruch erheben möchte, den Auftrag des öffentlichen rechtlichen Radio und Fernsehens zu erfüllen und das Schweizer Publikum ausgewogen zu informieren.
Und hier ist der Channel von Dave Rubin, The Rubin Report, wo viel mehr Interviews mit und Videos über Gabbard zu finden sind, sowie unzählige andere Persönlichkeiten und Themen https://www.youtube.com/c/RubinReport
Und hier ist der Channel von Tulsi Gabbard selbst, die für die Demokraten im Präsidentschafts-Kandidat:inn:en-Rennen gewesen ist, innerhalb der Partei in Ungnade gefallen und Opfer der Cancel Culture geworden ist. https://www.youtube.com/channel/UCBTNyrZoiTweJ1PZsJgdWTA
============= TEIL 4: Doch dann wieder...
=============
Was nun? Was, wenn man den Demokraten einmal den Rücken gekehrt hat? Wozu könnte man sich jetzt wenden? Den Konservativen? Ach bitte, die sind doch alle so... so...
What All Conservatives Are Like == According To Liberals
[6’Min. 33”Sec.]
Hat man genügend Zeit übrig, dann kann man sich von JP sowohl wichtige wie auch weniger wichtige Ratschlage holen, aber vorallem kann er einem Helfen, wieder etwas klarer zu sehen, in Zeiten gegensätzlicher "Informationen".
