AUFRÜSTEN! Bio-Waffen, vielleicht?

 
Nochmals: weshalb hat Putin die Invasion der Ukraine begonnen? Womöglich gingen ihm die Optionen aus, um sein Land vor ganz schlimmen biochemischen Waffen zu schützen, wenn nicht sogar die ganze Welt. Russland und China sind gerade dabei die Welt von den "Krieg-Labs" in der Ukraine in Kenntnis zu setzen (oder "biologischen Forschungseinrichtungen" wie sie die Amerikanern nennen), welche die Russen gezielt ins Visier genommen haben, um sie zu zerstören oder unter Kontrolle zu bekommen. Während man in den Mainstream Medien zuerst immer gehört hat, dies seien alles nur Verschwörungstheorien und Russland hätte ganz sicher nicht diesen Krieg beginnen müssen wegen der Gefahr die diese Biolabs dargestellt haben, gibt inzwischen sogar die amerikanische Regierung zu, dass die Labs zumindest existieren.


Hört man sich aber das Gespräch "Roger gegen Markus" vom Montag 7. März 2022 an, dann glaubt man in einem anderen Universum gelandet zu sein. Leider ist es aber das Universum, das überall in den Medien vermittelt wird, es ist wieder einmal eine Scheinwelt, in der sich alle vermeintlich einig sind und eine "neue Koalition" zusammengefunden hat, die Biden zustande gebracht haben soll, wie es Schwinski ausdrückt: eine vereinte Welt gegen Putin. Doch, trotz aller Entschlossenheit in der Vermittlung dieses Bildes, könnte die Wahrheit nicht unterschiedlicher sein! Doch Aufrüsten scheint tatsächlich gerade überall im Westen die ganz grosse Sache zu sein:

Aufzurüsten ist wieder

COOL!

Die Schweiz muss unbedingt auch wieder aufrüsten, und zwar massiv, gemäss Schawinski und Somm! Deutschland macht es eh schon. Aber die Schweiz muss es auch, und zwar unbedingt!

Aufrüsten um auf

BIOWAFFEN

zu schiessen?

Doch der Reihe nach...




Autor unbekannt



Hier ist also Undersecretary Of State Victoria Nuland die während eines Senate Hearings zugibt, die Ukraine unterhalte biologische Forschungseinrichtungen. Nuland hat diese Stelle nicht nur unter Biden, sie hatte sie auch schon unter Obama und ja, es ist die "FUCK the EU" Nuland und auch wichtige Treibfeder beim Putsch in der Ukraine 2014. Was sie "vergisst" zu sagen ist, dass Barack Obama damals mehrere Labors finanziert hatte und dass The Washington Post sogar darüber geschieben hat, in 2005. Und was Nuland als klassische russische Taktik beschreibt, also den Gegner dessen beschuldigen was man gerade vorhat, das haben Trumps' Gegner in den Jahren seit seiner Kandidatur zum Präsidenten im Exzess betrieben, wie z.B. jetzt gerade wieder John Durham in Bezug auf das "Russiagate" um Hillary Clinton rausgefunden hat, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte.



Biolabs in Ukraine exist but are Russia-Desinformation  ==  Victoria Nuland

[1’Min. 47”Sec.]

Doch, wie gesagt, Russland und China sehen die Sache etwas anders...



Tipp: um sich nicht die Werbung von Alex Jones anhören zu müssen, auch nur 7 Sekunden lang, zuerst auf das grosse Bild clicken und dann, während dieses eingefroren ist, warten bis der gelbe Balken durch ist.

Pentagon: War-Labs & Pathogens in Ukraine  ==  Sergei Lawrow
Russian Foreign Minister discloses he has seen information that the US has built at least two biolabs in Ukraine.

[1’Min. 47”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=62266b545bbbdb5813b1c9f2

Einige Zeit später wird auch die Pressesprechering von Sergei Lawrow, Maria Vladimirovna Zakharova, über die Biolabs in der Ukraine sprechen: sie sagt an die Adresse der Amerikaner, dass die Russen die Waffen gefunden haben, welche die Amerikaner zu suchen behauptet haben, als sie in verschiedene Länder auf der Welt eingemarscht sind. Sie sagt, man habe die Waffen gefunden, und sie gehören den Amis. Russland hat nun die USA beschuldigt, die 1972 Biological Weapons Convention gebrochen zu haben und dies nun zu vertuschen versuchen.



«We have found your own products. We have found your biological material. As it turns out it was all happening in Ukraine.»

[2’Min. 09”Sec.]

Während die Russen tatsächlich die Biowaffen gefunden haben, haben die Chinesen Infos über die mindeste Gesamtzahl von US-Biolabs rund um die Welt: 336 in 30 Ländern, davon 26 in der Ukraine.



«The US should give a full account of its biological military activities at home and abroad and subject itself to multilateral verification.»

[1’Min. 03”Sec.]

The US has 336 labs in 30 countries under its control, including 26 in Ukraine alone. It should give a full account of its biological military activities at home and abroad and subject itself to multilateral verification. pic.twitter.com/vEiytBRKuo

— Spokesperson发言人办公室 (@MFA_China) March 8, 2022

Zu den Labs und den Aussagen von China und Russland, ein Artikel in "The Gateway Pundit":
Russia Tells the US “We Have Found Your Biological Weapons”



Wir erinnern uns an George W. Bush nach 9/11: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns." und die Geschichte mit dem Europa, die er kurzerhand in "Altes" und "Neues Europa" unterteilt hatte? Nun, die Welt scheint sich für Schawinski inzwischen genauso anzufühlen, wie für George W. Bush damals! Hat sich Schawinski noch vor wenigen Wochen an Ungeimpfte gestört, stört er sich jetzt tatsächlich an Demonstranten, die gegen den Export von Waffen in die Ukraine auf die Strasse gehen! Er sei sich die Demonstration gegen Waffenexporte anschauen gewesen und störe sich daran, sagte Schawinski, ist das zu fassen? In der Tat soll irgendjemand den Putin schlussendlich fertig machen, nicht wahr? Also schicken wir doch, als neutrale Schweiz, Waffen in die Ukraine: die sollens machen, die sollen sich die Köpfe mit den Russen einschlagen und ihr Land verwüsten... Wir liefern nur die Waffen dazu. Demonstrierst du dagegen, dann stört sich Schawinski dran, und du riskiertst, in unmittelbare Zukunft zu erleben, was es heisst, von der hässlichsten Art von "Cancel Culture" ins Visier genommen zu werden: vor kurzer Zeit noch Verbündete und nun schon des Teufels! Denn schliesslich: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" Schawinski meint auch, man solle nun die schweizer Neutralität nicht so "hoch stilisieren"! Unglaublich, einfach nur unglaublich... Er hat sich früher schon an demokratische Regeln gestört: wie wir alle wissen hat er nie verstanden, weshalb man keine Impfpflicht eingeführt hat, doch auch als das CO2-Gesetz am Ständemehr gescheitert ist, meinte er (übrigens zusammen mit Balthasar Glättli), es sei langsam an der Zeit, dieses Städemehr abzusachaffen. Markus Somm hat ihm damals noch erklärt, dass das Ständemehr zum Schutz von Minoritäten sehr sinnvoll sei, doch diesmal ist auch Somm völlig von der Rolle. Zu den Demonstranten meinte er, es seien schliesslich SP-Mitglieder und Anhänger und die SP sei nun mal eine "Intelektuelle-Partei" und Intelektuelle könnten nichts mit der Realität und Real-Politik anfangen! Beide, Schawinski und Somm sind natürlich für Waffenexporte in die Ukraine. Das Schlimme bei Somm ist, er war einmal Mitglied der GSoA! Ich kann ja noch verstehen, wenn man sich vom Linken zum Rechten verändert, doch vom Pazifisten zum Kriegstreiber? Schawinski meinte auch noch, wir hätten seit 1945 eine NEUE WELTORDNUNG, was auch immer er damit gemeint haben mag. Denn, sollte er damit die UNO meinen, dann fragt sich, wie sämtliche Sanktionen, Schweiz mit inbegriffen, völlig ohne UNO-Resolution in Kraft treten konnten, oder wie Blinken Kampfjets liefern wollte, oder wie die Schweiz überlegt Waffen zu liefern: die neue Weltordnung, von der Schawinski vielleicht spricht, sieht Resolutionen der UNO vor, über die sich die Weltgemeinschaft einigt, und die dann umgesetzt werden. Nichts dergleichen haben wir hier gesehen und weder Schawinski noch Somm kamen auf die Idee, danach zu fragen. Zwei alte weisse Männer im Kriegsfieber: sie sollten sich beide schämen, Schawinski und Somm, eine derartige Sendung gemacht zu haben, wie die vom 7. März, die aus nichts als Propaganda und Kriegshetze bestand.


Olaf Scholz hat im völligen Alleingang entschieden, schnell 100 Milliarden Euro für die Streitkräfte bereitzustellen, völlig ohne parlamentarische Diskussion: so werden inzwischen Entscheidungen einer derartigen Tragweite in einer Demokratie getroffen, in der von Schawinski angepriesenen NEUEN WELTORDNUNG. Natürlich werden in Deutschland auch die jährlichen Ausgaben für die Armee auf 2% Prozent erhöht, was Donald Trump schon vor Jahren und immer und immer wieder gefordert hatte, doch damals fand man es absolut lächerlich, was dieser alberne Typ doch verlangte. Nun kann Scholz schnell und ohne politischen Konsens diese Entscheidung treffen, neben der Bagatelle von € 100 Mia. - niemand wird sich getrauen, sich dagegen auszusprechen, denn wer will schon so darstehen, als lasse er die Ukrainer im Stich, oder anders gesagt: "Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns!"



Was den Krieg gegen Putin betrifft: wie gesagt, Schawinski und Co. setzen darauf, dass sich irgendwer Putin in den Weg stellt, doch weder die USA noch die NATO werden es tun können. Also meinte Schawinski am Montag, der US-Aussenminister Antony Blinken habe 28 Kampfjäger MiG-29 für die Ukrainern organisiert und diese werden hoffentlich von noch nicht zerstörten Flughäfen starten können. Ein völliger Witz, wie sich herausstellte: in dem die USA F-16 nach Polen liefern wollten, als Ersatz für die MiGs, sollte Polen dazu gebracht werden, "Ukrainische" Piloten von polnischem Boden starten zu lassen, denn, so viel ist sicher, Putin würde keinesfalls irgendwelche Landebahnen verschonen und dann sogar den gegnerischen Streitkräften zur Verfügung stellen! Die Polen ihrerseit fühlten sich von Blinken vor den Kopf gestossen, denn dieser hatte die ganze Operation nicht vorab mit ihnen besprochen und wollte sie vor gemachte Tatsachen stellen, in der Hoffnung dass sie sich nicht getraut hätten, den Ukrainern ihre Hilfe zu unterschlagen. Doch die Polen sind nicht so dumm gewesen, wie Blinken gehofft hatte und haben gesagt, sie würden als NATO-Land keinesfalls den Ukrainern gestatten, von Polen aus zu fliegen, doch die Amerikaner könnten das natürlich tun, sollten sie es so wünschen, und zu diesem Zweck sei Polen bereit, die Flieger nach Deutschland zu fliegen und dort den Amis auszuhändigen, auf der Ramstein Air Base. Kurz darauf kam das Zurückrudern der USA. Ausser einer grossen Blamage ist bis jetzt nicht viel gewesen, also.

Zu dieser höchst bizarren aussenpolitischen Aktion von Blinken und der Biden-Administration, ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
An Embarrassed Blinken Refuses Poland’s Offer of Fighter Jets after They Call His Bluff, Exposes Fracture in NATO Alliance



Die bis jetzt interessanteste, wenn auch hoch spekulative Interpretation der Ereignisse rund um die Ukraine habe ich vom "X22 Report" gehört, und alles was er diesbezüglich gesagt hat, scheint sich zu bestätigen. Die in meinen Augen wahrscheinlich zutreffendste Einschätzung der Gesamtlage, auch wenn zur Zeit noch mit viel unüberprüfbaren Behauptungen verbunden. Dies betrifft sowohl die Lage rund um die Ukraine, wie auch die in den USA und den dort gemachten Fortschritten in Bezug auf Beweise der Manipulation der Wahlen 2020: immer mehr Staaten sind auf immer mehr Beweise gestossen, dass Betrug in grossem Stil betrieben wurde und dies alles wird nicht ohne Konsequenzen bleiben. Dasselbe gilt übrigens für den Durham-Report und die Clinton-Kampagne. Alles wird ans Licht kommen, die Welt wird alles sehen und verstehen können.

The Deep State is powerless, they do not have the leverage and they are struggling. Blinken put pressure on Poland but Poland is not doing what the Deep State wants. The Deep State wants WWIII, they will not get it. The narrative is about to shift, the world is watching. The bio labs are coming into focus, Nuland is worried that Russia might have the data. The election fraud is being produced and it is getting worse and worse of the Deep State players, no deals, they chose the path.

Deep State powerless, shifting narrative, no deals!  ==  X22 Report

[45’Min. 40”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/UGuxlt803XsE/

Wer glaubt, die Thesen von "X22 Report" seien gar sehr weit hergeholt, der sollte sich die Begründung für Putins Angriff von David Nauer im "Echo der Zeit" vom 9. März 2022 anhören: Putin lebe inzwischen in völliger Isolation und bekomme durch seine Entourage nur noch Informationen von denen man wisse, dass sie ihm gefallen würden, und dieser verlorene Kontakt zur Realität sei es, der ihn zu dieser völlig falschen Einschätzung der Lage und zum Entschluss zum Angriff geführt habe. Zum Beweis zitiert Nauer a) Bilder, auf denen man Putin an einem eines enorm langen Tisches sehe und ausländische Besucher am anderen Ende, wie es z.B. der Fall bei Olaf Scholz gewesen ist, und b) von ihm geführte Gespräche mit oppositionellen Russen, die ihm genau diese Lage beschreiben. Etwas lächerlicheres habe ich nur selten gehört... Punkt a): zuerst einmal pflegt Putin eine diplomatische Tradition, Gäste mit schlechten Absichten zu demütigen; so hat er z.B. Angela Merkel einmal gezwungen, einen Photo-Termin neben einem grossen Hund zu absolvieren, obwohl er genau weiss, dass diese Angst vor Hunden hat; und in dieser Optik sind die Bilder mit fremden Staatschefs am anderen Ende eines nicht endend wollenden Tisches zu interpretieren. Daraus zu schliessen, dass Putin den Kontakt zum Volk und sogar zu der Realität verloren habe ist völlig abwägig. Punkt b): Dass russische Oppositionelle derartige Psychogramme von Putin verbreiten ist kaum verwunderlich, sind die meisten von ihnen, die Kontakte zur ausländischen Presse pflegen doch Mitglieder von Geheimdienste und die ersten, die PsyOps-Informationen verbreiten, die genau dem Bild des verfeindeten Staatschefs entsprechen, die gerade ins Konzept passen. So sind übrigens auch all die Bücher und Geschichten aus dem Weissen Haus in Washington über Trump entstanden: alles nur Lügen um das Ziel in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Gerade hat Project Veritas wieder ein Geständnis von einem Pulitzer-Preis gewinnenden Reporter der New York Times auf Band aufgenommen, der Zugibt, die meisten negativen Geschichten über Trump seien reine Erfindung! Dass David Nauer sogar an die falschen Infos glaubt, die er verbreitet, halte ich sogar für möglich, was die falsche Berichterstattung aber dennoch nicht entschuldigt. Und zu guter Letzt: dass sich Putin völlig verschätzt habe in Bezug auf die militärische Lage in der Ukraine und den Widerstand den er dort antreffen würde, wird von den westlichen Medien einfach gebetsmühlenartig wiederholt, sowie die Behauptung, die militärische Operation verlaufe sehr schlecht. Schawinski geht so weit und behauptet, die Russen seien nicht einmal in der Lage, für ihren eigenen Nachschub zu sorgen: wieder eine völlig lächerliche Behauptung! Wie auch immer: sogenannte "Militärexperten" und Medien verbreiten immer wieder dieses Bild, ob es den Tatsachen entspricht lässt sich aber nicht im geringsten überprüfen und die Realität könnte auch eine ganz andere sein.


Schawinski behauptet, Putin würde die gesamte zivile Infrastruktur zerstören: das stimmt einfach nicht! Dies ist nicht was Putin gerade tut, sondern was die USA in Syrien, im Iraq, in Afghanistan, in Lybien und ja sogar in Vietnam getan haben (ausser natürlich wenn es um Ölquellen ging). Wer in der Ukraine z.B. gerade alle Brücken gesprengt hat, das sind die Ukrainer, was nun zu diesen Bildern von neben der Brücke den Fluss wadenden Flüchtlingen führt.



Was die Russen in der Ukraine vorgefunden haben, sind die biochemischen Labors der üblichen Verdächtigen, wie Greg Reese hier offenlegt: dieselben Kreise (Klaus Schwab, Peter Daszak, Tony Fauci, Bill Gates und wie sie alle hiessen) die für Wuhan und CoVid-19 verantwortlich gewesen sind, stecken auch hinter der Finanzierung dieser höchst gefärlichen Labors in der Ukraine. Und weil es sich um die Ukraine handelt und dort die Familie Biden bekanntlicherweise stark gewinnbringende Geschäfte betreibt, taucht nun plötzlich auch der Name von Hunter Biden auf.


Klaus Schwab & Hunter Biden Connected To Ukraine Bio-Labs  ==  Greg Reese

[4’Min. 40”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=622a1c6df235516385a1de92

Wir werden sehen, ob die internationale Kabal oder die Menschheit schlussendlich diesen Krieg gegen die Menschheit gewinnen wird... Und es ist meine feste Überzeugung, die Zeit der Unterdrückung der gesamten Menschheit nähert sich ihrem Ende! Oder, um es mit einem der ganz Grossen auszudrücken:

You CAN fool
SOME people SOME times

but you CAN'T fool
ALL the people ALL the time.

Bob Marley

Wir werden uns die Welt zurückerobern und in Frieden leben können.
Dazu müssen wir aber aufwachen!
 
 

Ukraine: was wenn Putin doch nicht lügt?

 
Donnerstag 24. Februar 2022: Beginn der Ukraine-Invasion durch die Russen. Ein schwarzer Tag für die Welt, für die Ukrainische und für die Russische Bevölkerung. Ein Krieg, den die Menschen nicht verdient haben, denn Menschen haben nie einen Krieg verdient — in den allermeisten Fälle möchten sie nur in Ruhe leben können und somit auch in Ruhe leben lassen!

Um es mit Julian Assange zu sagen:

That means, basically, populations don’t like wars. Populations have to be fooled into wars. Populations don’t willingly, with open eyes, go into a war. So if we have a good media environment, then we also have a peaceful environment. The truth, no matter the provenance, will not only set the captive free, but will keep the free from becoming captive.

Julian Assange

Und ich bezweifle keine Sekunde lang, dass die Ukrainer in diesen vermeintlichen Verteidigungswille getäuscht wurden, in diese Verteidigungslust, die irgendwie aber auch schnell in Kriegslust ausarten kann.

Und was die Medien und das Aufkommen der Wahrheit betrifft, sehe ich leider auch ziemlich schwarz...



Jeder Tote in diesem Krieg ist natürlich einer zu viel.

Autor unbekannt



Für die Welt wird dieser Krieg noch nicht einschätzbare Folgen haben, denn schon ab Tag 1 stand für alle NATO-Länder fest, dass sie nun richtig in Aufrüstung investieren müssen. Sogar die Schweiz muss nun angeblich auf Aufrüstung setzen: die Verteidigungsministerin hat sogar gefordert, jegliche demokratische Prozesse (wie z.B. Abstimmungen) betreffend den Kauf von Angriff-Kampfjets gefälligst zu unterlassen, Flugzeuge die kaum voll beschleunigt schon ausserhalb des schweizer Luftraums gelangt sind und die laut Ministerin, Markus Somm, Roger Schawinski und der gesamten Presselandschaft nun wegen dem Ukrainekrieg nicht mehr in Frage gestellt werden können. Wie kann es sein, dass sich plötzlich alle so unglaublich einig sind, dass die Schweiz stark aufrüsten soll? Wen soll Putin als nächstes attackieren? Es gibt keine Länder mehr, die nicht zur NATO gehören würden, ausser Finnland, Schweden und der Schweiz, und dennoch hört man die ganze Zeit, Putin könnte vielleicht nach der Ukraine weitermachen wollen. Das ist absoluter Blödsinn! Weshalb sollte Putin je die NATO angreifen wollen und somit sein Land der vermeintlichen Vernichtung preisgeben? Oder soll Putin als nächstes wirklich die Schweiz angreifen wollen?

Ja, Putin führt gerade einen Agressionskrieg, verletzt somit internationales Völkerrecht und verübt eventuell auch ein Kriegsverbrechen oder ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen! Nur sehe und höre ich weit und breit keinen Menschen in unseren Medien, der fordern würde, dass George W. Bush und Dick Cheney endlich vor ein Tribunal kommen, für einen Krieg im Irak der genauso ein Verbrechen gewesen ist und mit Sicherheit zu 1'000-fach mehr Toten wird geführt haben: wo ist die Empörung für dieses Kriegsverbrechen, dass auch noch Amerikanische und Deutsche unschuldige Leben gekostet hat, die junger Soldaten?


Bei Putin scheint es aber etwas ganz anderes zu sein, für unsere Medien. Bei ihm ist man sich sofort einig, dass jeglicher Kontakt mir Russland ab sofort ein absolutes Tabu ist: so mussten z.B. die russischen Athleten aus den Paralympics ausgeschlossen werden, denn weder die Veranstaltung noch die restlichen Athleten durften auf keinen Fall des Kontakts zu russischen Athleten mit Behinderungen schuldig werden — wie absurd ist dieser Konsens bitteschön? Die Veranstaltung findet in dem Land statt, in dem Uyguren und Falun Gong-Anhänger dezimiert werden, doch nun durften auf keinen Fall mehr russische Athleten mit Behinderung antreten und im Westen finden dies alle absolut nachvollziehbar und wünschenswert? Merkt denn wirklich niemand, wie sehr hier schon Gruppenwahn zum Zuge kommt? Und Cancel Culture ist seiner schlimmsten Form hat erst gerade damit begonnen, seinen Gift zu verteilen und die Menschen zu unterteilen, zu trennen: schon verlangen Politiker und Beamte und Prominente, dass man jeglichen Kontakt zu russischen Künstlern abbricht. Ein Arzt in der Klinik Hirslanden in Zürich hat sich gerade geweigert, weiterhin russische Patienten zu behandeln! Das ist doch der völlige Wahnsinn...!


Ich hätte an dieser Stelle eine Frage: Was, wenn Putin die ganze Zeit nicht gelogen hätte? Natürlich hat er gelogen, als er sagte, er würde nicht die Ukraine angreifen, soviel ist mir auch klar. Doch was die Einschätzung der Lage und der Gefahren betrifft: Was, wenn all seine Behauptungen stimmen würden? Was, wenn er sich wirklich gezwungen sah, nun handeln zu müssen? Was, wenn die Globalisten wirklich dabei gewesen sind, Putin einzukesseln und demnächst irgendeine nächste verrückte biologische Waffe eingesetzt hätten? Was, wenn sie diesmal besonders in der Ukraine für viele Tote gesorgt hätten, um dann Putin die Schuld zu geben? Was, wenn er mit dieser Aktion dafür gesorgt hat, dass viel weniger Menschen sterben müssen als wenn er untätig geblieben wäre? Wie ich auf eine derartige Idee kommen kann, das wird sich gleich zeigen, zuerst möchte ich aber fragen, ob wir es je erfahren würden, wenn sich irgendwann herausstellen sollte, dass Putin tatsächlich unter Sachzwang nun handeln musste und dass er niemals vorhatte, das Ukrainische Volk zu bekriegen? Ganz sicher nicht! Leider... Jedenfalls nicht von den Mainstream Medien. Also stellt sich die Frage: Was, wenn die Bezeichnung "Neonazis", von denen er spricht, eher für sein Volk gemeint ist, damit dieses überhaupt die Lage einigermassen verstehen und einen historischen Bezug herstellen kann, was wenn aber diese Neonazis an der Macht viel mehr Globalisten oder Satanisten oder Illuminati wären? Ich halte dies nicht für völlig ausgeschlossen.


Das "langsame Vorwärtskommen" der russischen Invasion könnte eventuell nicht damit zu tun haben, dass sich Putin so sehr verkalkuliert hat, sondern womöglich damit, dass er tatsächlich weder das Land am okkupieren noch das Ukrainische Volk am bekriegen ist, sondern vielmehr ganz bestimmte Ziele angreift, und zwar erfolgreich. Denn während alle "Experten" im Westen behaupten, Putins' Plan würde überhaupt nicht aufgehen und seine Armee würde viel weniger gut vorwärtskommen als er geplant hatte, behauptet er alle gesetzte Ziele bis jetzt erreicht zu haben. Vielleicht hat er sich ja nicht verkalkuliert, sondern ist tatsächlich nicht dabei, den Krieg zu führen, den ihm alle unterstellen. Denn, so viel steht sicher, alle Militärexperten sind sich völlig einig: die Überlegenheit der russischen Armee über die ukrainischen Streitkräfte ist absolut überwältigend. Von dieser Tatsache wird abgeleitet, dass Putin viel grössere Fortschritte gemacht haben müsste. Doch, wie gesagt, sind diese Vortschritte vielleicht gar nicht, was er je vorgehabt hat...


Wir wissen, dass in den USA inzwischen eine noch nie dagewesene Volksbewegung zustande gekommen ist, welche sich hinter Donald Trump stellt. Wir wissen, dass die Globalisten inzwischen wissen, dass sie die Wahlen 2022 und die Wahlen 2024 verlieren werden, denn Donald Trump wird sie haushoch gewinnen. Wir wissen, dass das gesamte CoVid-Narrativ gerade zusammengebrochen ist, dass Pfizer, Moderna, Fauci, FDA, CDC, WHO und das Weisse Haus, sie alle sind aufgeflogen und die Menschen verlangen immer dezidierter, dass die Verantwortlichen auch tatsächlich zur Verantwortung gezogen werden. Kurz und bündig: die Globalisten sind auf der ganzen Linie am verlieren, sie werden jeden Tag mehr exponiert und auch immer mehr von den Menschen für das erkannt, was sie tatsächlich sind, nämlich völlig geisteskranke und emphatielose Monster, denen weder ein einziges Menschenleben noch das von Millionen irgendetwas bedeutet. Wir wissen, dass sie sich immer mehr in die Ecke getrieben fühlen und, vielleicht, vielleicht standen sie kurz davor, irgend etwas völlig verrücktes zu tun, wie zum Beispiel einen Krieg auszulösen (wäre nicht so, dass dies noch nie in der Vergangenheit gemacht worden wäre, nicht wahr?) oder vielleicht einen wirklich katastrophalen biologischen Angriff zu starten. Panik auf der Titanic, sozusagen... Und vielleicht, vielleicht sah sich Putin, im Besitz derartiger geheimdienstlicher Informationen, nun wirklich gezwungen, etwas in der Ukraine zu unternehmen, womöglich um viel viel Schlimmeres zu vermeiden.




Autor unbekannt



Schon seit Wochen höre ich, dass Putin vom Pentagon finanzierte biochemische Labors in der Ukraine angegriffen habe, dass dies seine Ziele seien, zusammen mit anderer Infrastruktur des amerikanischen und europäischen Deep States, Infrastruktur die man weder im Inland noch in einem NATO Land wollte, wie z.B. Bitcoin-Mining Data Centers, andere Finanz-bezogene sowie Cyberwar-Infrastruktur oder eben biologische Waffen und Depots. Denn, soviel steht fest, Putin ist schon seit einer ganzen Weile im Visier dieser Leute. Und mit ihm die gesamte russische Bevölkerung. Als ich dies zu Beginn des Krieges hörte, schien mir das mit den Labors weit hergeholt, doch inzwischen verdichten sich die Infos darüber.


Pentagon Funded Bio-Weapons Labs in the Ukraine  ==  Greg Reese
Evidence shows dozens of NATO funded bio-labs surrounding Russia.

[4’Min. 00”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=6223867d1d2e7e50742b58fc

Völlig unmöglich scheint mir diese Hypothese nicht zu sein, denn was Putin und die Ukraine betrifft, hören wir schon seit langer Zeit nicht mehr die Wahrheit. Ich zum Beispiel glaube inzwischen nicht mehr daran, dass Putins' Agenten in Europa mordend umhergingen und auch noch so blöd waren, sich immer und immer wieder dabei erwischen zu lassen, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Auch was Putins' Behauptungen betrifft, er bekämpfe Neonazis in der Ukraine wird bei uns als plumpe Lüge abgetan, doch ist es gar nicht so lange her, dass unsere Medien auch über die problematischen Neonazis in der Ukraine berichteten. So berichteten sie selbst auch noch von amerikanisch finanzierten Bio-Laboratorien in der Ukraine, doch inzwischen sollen diese schon wieder pure Propaganda aus dem Kreml geworden sein!



Die Wahrheit ist sowieso immer das erste Opfer eines Krieges. Und die Ukraine ist schon seit lange vor der Annexion der Krim durch die Russland im Krieg, so viel steht fest. Auch wenn wir nie wirklich erfahren, wer mit wem Krieg führt, zumindest nicht solange das Militär nicht eingreift, und dann ist es sowieso schon viel zu spät.


The First Casualty Of War Is The Truth  ==  Greg Reese
How to overthrow sovereign nations via violence and deceit.

[4’Min. 52”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=621f9fa564a1b83f6654103d

Ich bin inzwischen der Meinung, die meisten Dinge sind nicht, wie sie zuerst einmal aussehen, denn dies ist immer nur die Fassade, die man uns präsentieren möchte. So glaube ich, dass Putin keineswegs hier einen irrationalen Zug getätigt hat, der einzig seiner imperialistischen und veralteten Idee einer früheren Sowietunion entspricht, die er gerne wieder herstellen möchte. Ich glaub das nicht und bin überzeugt, dass wir dies auch irgendwann werden erkennen können... Selbst die Journalisten am Schweizer Radio, oder Roger Schawinski und Markus Somm.

Und à propos Schweizer Radio: am Freitag 4. März 2022 hat sich die Sendung "Echo der Zeit" einen wirklich einmalig dämlichen Patzer geleistet. Ich kann diesen Vorfall nicht nicht bringen, denn er ist zu exemplarisch dafür, wie sehr sich alle in den westlichen Medien überlegen fühlen, Immun gegen jegliche Propaganda, während man selbst nichts als Propaganda produziert, vielleicht sogar ohne sich dessen immer bewusst zu sein.

Das geht also so: zuerst kommt ein Beitrag darüber, wie unglaublich leichtgläubig die Russen doch seien, und wie sehr sie der Propaganda von Putin glauben schenken würden, völlig unkritisch und naiv.


Russland: Umdenken aufgrund der westlichen Sanktionen?  ==  SRF - Echo der Zeit
Die russische Bevölkerung spürt die Sanktionen des Westens. Diese sollen ein Umdenken bewirken, die russische Gesellschaft zweifeln lassen an ihrer Führung und den russischen Präsidenten Putin unter Druck setzen. Doch gelingt das?

David Nauer, Roger Brändlin

[6’Min. 05”Sec.]

https://www.srf.ch/audio/echo-der-zeit/russland-umdenken-aufgrund-der-westlichen-sanktionen?partId=12153687

So weit so gut. Wie dumm doch diese Russen sind, nicht wahr?

Nun aber, unmittelbar nach diesem Beitrag, kommt lückenlos ein Beitrag von Isabelle Jacobi, die mir ja schon mehrere Stunden an Bluthochdruck bescheert hat, mit ihren stereotypierten Beschreibungen vermeintlicher typischer Trump-Anhänger, die sie in Wirklichkeit ganz ihren stereotypen entsprechend ausgesucht hat, oder mit "The Big Lie" und weitere derartige Propaganda-Lehrstücke: unmittelbar nach dem Plädoyer gegen Putins' Propaganda befragt Isabelle Jacobi tatsächlich ausgerechnet den Mann, der die Lüge über Trump verbreitet hat, die zum ersten, völlig ergebnislosen und rein gar nichts beweisenden Impeachment geführt hat, Alexander Vindman, und fragt diesen tatsächlich allen ernstes, man kann sich sowas gar nicht ausdenken, was nun die wirkliche Lage in der Ukraine sei! Wirklich: sowas kann man sich nicht ausdenken! Alles, aber wirklich alles was dieser Typ in Bezug auf Donald Trump und diesen Anruf in die Ukraine je behauptet hat, hat sich als Lüge herausgestellt, doch Isabelle Jacobi ist offensichtlich völlig immun gegen die "Putin-Propaganda", oder? Ich fange jetzt gar nicht damit an, die Beweise zusammen zu suchen, was diesen Anruf betrifft (ich habe sie aber in Vergangenheit gepostet) und sage dazu nur, dass wenn er wirklich stattgefunden hätte, das Impeachment gelungen wäre und Trump es bestimmt nicht bis zu den Wahlen 2020 geschafft hätte, im Amt zu bleiben.


So viel zur Glaubwürdigkeit der Gesprächspartner von Isabelle Jacobi. Doch Alexander Vindman geht in diesem Interview sogar so weit zu behaupten, dass Putin deswegen das Gefühl gehabt habe, ohne Ritorsionsmassnahmen vom Westen mit dieser Ukraine-Invasion davonkommen zu können, weil (ACHTUNG: das kann man sich nicht ausdenken!) weil Donald Trump noch kurze Zeit davor die politische "Geschicklichkheit" von Putin unterstrichen hatte. Für Jacobis Interviewpartner ist also nicht Biden dafür Schuld, dass Putin das Gefühl hatte, er würde eh nicht vom Westen zur Verantwortung gezogen, sondern Trump! You really can't make this shit up!


USA: Was bleibt von der Trump-Ukraine-Affäre?  ==  SRF - Echo der Zeit
Als hoher Beamter in der Trump-Regierung nahm Alexander Vindman am berüchtigten Telefonat zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten Selenski teil. Trump versuchte, Selenski in einen politischen Komplott gegen Joe Biden einzuspannen. Wie blickt Vindman heute auf die Ukraine?

Isabelle Jacobi

[7’Min. 20”Sec.]

https://www.srf.ch/audio/echo-der-zeit/usa-was-bleibt-von-der-trump-ukraine-affaere?partId=12153690

Statt die Beweise dafür zu zeigen, dass Alexander Vindman immer gelogen hat, möchte ich an dieser Stelle was anderes zeigen: wie oft haben wir gehört, dass sämtliche 17 Geheimdienste der USA einstimmig bezeugt haben, dass Putin die US-Wahlen 2016 beeinflusst habe, mit dem Ziel Trump zum Sieg zu verhelfen? Alle Mainstream Medien haben dies immer wieder behauptet. Roger Schawinski hat dies sogar noch Jahre später behauptet. Wahr ist aber, dass nur 3 Geheimdienste dies je behauptet haben! Doch hat sich Schawinski je darum gekümmert, sein Publikum die korrekte Information zukommen zu lassen? Oder Isabelle Jacobi?

In diesem Video (1½ Minuten), gibt James Clapper himself (Former Director of National Intelligence, Obama-Administration 2000-2017) zu, dass nur 3 Geheimdienste diese Behauptung je gemacht haben.
https://www.youtube.com/watch?v=oPl8o70daDo



Und allen, die glauben, nur der Kremlin würde Propaganda in Bezug auf den Krieg in der Ukraine betreiben, möchte ich dieses Video von James Corbett wärmstens empfehlen, in dem er mit seinem Kollegen James Evan Pilato im Rahmen einer Episode von "New World Next Week" verschiedene Beispiele von Propaganda und Fake News betreffend Ukraine durchgeht: beide Seiten betreiben Propaganda, und selbst Bilder aus einem Video Game werden als Beweis eines Abschusses eines russischen Kampfjets benutzt!

Fake News stories emerge from Ukraine
https://www.bitchute.com/video/jrQ10Yj3nOFv/



So viel also zur Objektivität der Berichterstattung und der Abwesenheit von Propaganda in unseren Medien!

Doch wenn ich mich hier schon über SRF und seine Sendungen (verdienterweise) lustig mache, möchte ich nicht so sein und zeigen, dass ich auch in der Lage bin, ein positives Beispiel zu bringen. So wurde heute abend die Sendung "International" ausgestrahlt, die sich mit dem Thema Propaganda auf russischer Seite beschäftigt, und dieser Bericht war wirklich von völlig anderer und guter Qualität.


Ukraine – Krieg der Lügen  ==  SRF - International
Lügen, Tarnen, Täuschen. Diese Mittel nutzt Wladimir Putin im Kampf um die Meinungshoheit. In der Ukraine sei eine Bande von Nazis an der Macht und die Russen dort müssten um ihr Leben fürchten. Schon vor Jahren trommelte diese nationalistische Propaganda auf Russinnen und Russen ein.

Autorin: Christine Hamel, Redaktion: Christoph Wüthrich

[26’Min. 14”Sec.]

https://www.srf.ch/audio/international/ukraine-krieg-der-luegen?id=12152997

Ich behaupte ja gar nicht, dass irgendwas in diesem Bericht nicht stimmen würde und dass Moskau unfassbar viel Propaganda einsetzt: ich behaupte aber, dass wir hier im Westen genau so viel Propaganda ausgesetzt sind und es genau so wenig wie die Russen merken, weil wir dem nun mal jeden Tag ausgesetzt waren seit unserer Geburt, genau wie die Russen. Ausserdem sind es oft dieselben Redaktionen, die so sehr über die ach so schlimme Propaganda im Ausland und/oder die fehlende Pressefreiheit dort reklamieren, die genau dasselbe Spiel hier bei uns betreiben. So sind sich jetzt zum Beispiel praktisch alle einig, dass es richtig sei, den Russen die Sendelizenz für das deutsche Fernsehen zu entziehen (RT.de), finden es aber schrecklich, dass diese nun CNN, ARD, ZDF und Co. nicht mehr dulden. Deutschland und die EU haben sich übrigens schon vor dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine dafür eingesetzt, auch die Webseite von RT.de nicht mehr in der EU erscheinen zu lassen, und dies ist das absolute Gegenteil einer zensurfreien Gesellschaft, welche zu sein wir ja so gerne glauben und unsere Journalisten behaupten.



Wie auch immer das mit der Propaganda sein mag...

Vielleicht ist Putin also doch nicht völlig übergeschnappt...
Vielleicht ist er doch nicht dabei die Ukraine zu besetzen sondern nur eine "Special Military Operation" am durchführen...
Vielleicht...
 
 

Freie Presse (?)

 
Wie sehr rühmt man sich in Westeuropa und Nordamerika über sowohl die eigene freie Presse wie die unabhängige Justiz. Wie oft hörte man doch in den letzten Jahren, wie sehr wir uns (damit waren "echte Demokratien" gemeint) von Ländern unterscheiden, in denen Machthaber sowohl ihre Medien wie auch ihre Tribunale unter ihre Kontrolle bringen, keine Kritik an der Regierung zulassen und keine Justiz-Urteile tolerieren würden, die nicht der ideologischen Linie folgen.



CANDID CONSPIRACIES | DO NOT WATCH  ==  Alex Jones

[3’Min. 13”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61aba6518a3e730489c62d3a

Die Realität ist natürlich eine ganz andere, wie wir inzwischen wissen: alles was den verschiedenen Tyrannen vorgeworfen wird, und noch viel mehr, wird hier bei uns praktiziert, und zwar von den genau selben Interessengruppen, welche diese Vorwürfe die ganze Zeit in die Medien bringen und uns damit das Gehirn waschen. Bestes und erschreckendstes Beispiel: Julian Assange. Nur weil die New York Times selbst auch Artikeln mit Dokumenten veröffentlicht hat, zu denen das "Nachrichtenblatt" nur dank Wikileaks Zugriff erhalten hat, kann der Staat jetzt nicht Assange des Hochverrats anklagen, nur dank der Tatsache, dass man die New York Times auf keinen Fall anklagen möchte. Die Anwälte von Assange argumentieren, er sei kein Hacker und habe keine geheimen Dokumente entwendet, sondern nur eine Möglichkeit geschaffen, wie Whistleblowers ihre Dokumente an die Öffentlichkeit bringen können. Er sei also nichts anderes als ein inverstigativer Journalist, der nach genauer Prüfung der ihm von Dritten gelieferten Informationen, dieses als Verleger an die Öffentlichkeit bringe, weil von Interesse für die Allgemeinheit. Zugegeben, der Fall Assange ist etwas extrem, weil es dabei um geheimes und z.T. militärisches Material geht. Dennoch ist genau dies eins der Aspekte, welche die Arbeit von Journalisten und Verlegern leisten sollte: Informationen finden — welche einzig aus Gründen des politischen Kalküls und weil sie ein Fehlverhalten der Regierung offenlegen vor der Öffentlichkeit geheimgehalten werden und dessen Geheimhaltung nicht durch Sicherheitsrisiken gerechtfertigt ist — und diese zu veröffentlichen.



Natürlich wäre es schön, wenn wir auf der ganzen Welt Presse-Freiheit hätten, doch sollten wir nicht einmal zuerst wenigsten bei uns diese haben wollen, bevor wir dafür in fremde Länder kämpfen gehen?


Autor unbekannt



Aus rein politischen Gründen möchte man Assange diese Rolle des Verlegers unbedingt nicht zugestehen und versucht ihn als Hacker juristisch zu verfolgen, oder halt als sexueller Straftäter — was alles konstruierte Anschuldigungen gewesen sind, wie wir inzwischen wissen. Also sehen sich die Machthabern nun mit dem Rücken gegen die Wand weil es ihnen nicht gelingt, Assange hinter Gitter zu bringen und damit das unbedingt gewünschte abschreckende Exempel zu statuieren. Also plant man verschiedene Optionen: zum Beispiel auch, ihn durch die CIA ermorden zu lassen!



Stella Moris: CIA Plot To Assassinate Assange  ==  acTVism Munich

[2’Min. 29”Sec.]

Hier noch ein Link zu einem Interview mit einem früheren CIA-Offizier, der das Komplott zur Ermordung von Assange erklärt:
The CIA Plot to assassinate Assange | Former CIA Officer Speaks out!
https://youtu.be/2nmbqxhy934


Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
Das CIA-Komplott zur Ermordung von Assange | Ehem. CIA-Offizier ergreift das Wort
https://youtu.be/GTZaoLqstyg



Ich muss zugeben, ich hatte mich auch während der Trump Präsidentschaft schon mehrmals gefragt, weshalb dieser nicht etwas zugunsten von Assange unternahm, und kann dazu noch keine Antwort liefern. Dennoch gehe ich davon aus, dass Trump auf keinen Fall die treibende Kraft hinter der Krusade gegen Assange gewesen ist und dass er zu viele andere Kämpfe zu kämpfen hatte, um hier auch noch gegen wichtige Persönlichkeiten im Pentagon und in Langley anzutreten. Ich bin sogar der Überzeugung, dass wenn Assange noch während dessen Trump im Weissen Haus war in die USA augelierft worden wäre, er auch noch in den Genuss einer Begnadigung durch Trump gekommen wäre. Doch leider kam es nicht dazu und die Unterstützer von Assange taten auch alles in ihrer Macht um dies zu verhindern, denn sie trauten Trump nicht über den Weg. Wie auch immer, die Enthüllungen über die CIA sind mittlerweile bekannt geworden und dennoch handelt die Biden-Administration nicht im geringsten entsprechend: Generalstaatsanwalt Garland geht lieber gegen "Domestic Terrorists" vor (sprich Eltern die sich gegen ideologische Gehirnwäsche an den Schulen zu wehren versuchen), als etwas gegen die CIA zu unternehmen.


Schlussendlich wird man es dennoch schaffen, Assange aus der Botschaft und hinter Gitter bringen, und zwar noch zu Trumps' Zeiten, und ab nun an scheint keine einzige rechtstaatliche Norm mehr für Assange zu gelten. Yanis Varoufakis gehört zu den Menschen, die immer wieder darauf aufmerksam gemacht haben.



You Are Intentionallly Killing Julian Assange  ==  Yanis Varoufakis

[8’Min. 00”Sec.]

Wovor habt ihr Angst?

Und sie haben tatsächlich Angst: der Fall Assange soll jeden möglichen Nachahmer einen grossen Schrecken verpassen und ihn oder sie zur Überzeugung bringen, ein solches Vorhaben sei auf keinen Fall die komplette restliche Existenz wert. Und scheints haben sie damit leider Erfolg. Ausser hier und dort, wo es kleine Keime des Widerstands zu erkennen gibt. Wo sich die Menschen darüber bewusst werden, dass wenn sich jetzt nicht für die Freiheit kämpfen, wird es in Zukunft noch viel schwieriger geworden sein.


Für Assange besteht weiterhin keine Aussicht auf baldige Freilassung!



175 Years of Prison  ==  Stella Moris

[2’Min. 17”Sec.]

Und abgesehen vom unfassbar tragischen Schicksal von Julian und seiner Familie, was schon für sich keiner "Demokratie" unter keinen Umständen würdig ist, geht es hier eben auch um Dinge, welche die gesamte Gesselschaft tangieren, wie z.B. die Pressefreiheit, welche bei uns doch so hoch gehalten und gepriesen wird, welcher wir uns doch so stolz sind und dank der wir uns so überheblich fühlen, wenn wir auf Menschen wie Orban oder Putin herabsehen, welche diese heilige Pressefreiheit nicht zu würdigen wissen.



The Case Against Assange Is Catastrophic For Free Speech  ==  Stella Moris

[14’Min. 19”Sec.]

Und Stella Moris ist nicht die Einzige, die wichtige Elemente unserer Demokratie in Gefahr sehen, sowohl als Trend wie auch spezifisch in Bezug auf den Assange-Fall.



Vindictive crusade against Julian Assange continues  ==  Tulsi Gabbard

[28” Sec.]

So in etwa sah die Welt für Julian Assange zu Zeiten von Präsident Obama aus... seitdem ist die Lage, wie wir alle wissen, so unfassbar viel schwieriger und jeder Demokratie unwürdig geworden!


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Niemand erzählt uns aber, ausser Max Blumenthal und acTVism Munich, dass die Geheimdienste von England in enger Zusammenarbeit mit den Medien schon seit vielen Jahren den Informationsfluss über und in Russland manipulieren, mittels geheimer Operationen. Während man uns viele Jahre lang um die Ohren gehauen hat, Trump würde mit Russland geheim kooperieren und erhalte vom Feind Unterstützung um die Wahlen zu manipulieren, machen die westlichen Geheimdiensten und die Medien genau das, was sie den Russen fälschlicherweise vorwerfen und womit sie uns Tag für Tag verblenden und vergiften.



Secret UK-funded Program Against Russia  ==  acTVism Munich

[31’Min. 31”Sec.]

Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
EXKLUSIV: Enthüllungen zeigen, wie Geheimdienste & Medien Russland unterwandern
https://youtu.be/1QE1CVoSzp4



Was hier zutage kommt hat schon eine echte Brisanz, besonders wenn man es in Verbindung zu all den falschen Trump-Beschuldigungen nimmt, und dennoch hören wir absolut nichts darüber in den Mainstream Medien, aber schliesslich sind sie ja Teil dieser Operation und wenn man bedenkt, dass eine Agentur wie Reuters, mit der Relevanz die sie in der heutigen Mainstream Medien-Landschaft hat, hier voll involviert ist, dann gibt das schon zu denken.



Ich nehme an, mit den Medien und der politischen Einstellung ist es für lange wie mit anderen Brands gewesen: gewinnt man einen jungen Menschen für eine Marke, dann ist die Wahrscheinlichkeit am grössten, dass dieser Mensch sein Leben lang der Marke seien Treue schenken wird. Darüber, wie die CIA liberale Medien infiltriert, manipuliert und kontrolliert, ganz besonders Medien die von jungen Menschen konsumiert werden wie z.B. das "Rolling Stones", der erste Teil eines 2-teiligen Beitrags auf "The Defender".
CIA’s Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone



Auch was die sogenannte unabhängige Justiz betrifft, sollten hier einige Punkt erwähnt werden, die in diametralen Kontrast zum dem Narrativ stehen, den wir hören wenn es um Ungarn, Polen oder Putin geht. Im Gegensatz zu dem was man uns erzählt, ist die Justiz bei uns alles andere als unabhängig: gerade haben wir in der Schweiz eine Abstimmung, die Richter nicht mehr durch die politischen Parteien nominieren zu lassen, sondern per Los, was ich eine absolut brilliante Idee finde. Die Parteien wehren sich natürlich mit Händen und Füssen gegen diese Neuerung, denn sie würden damit jeglichen Einfluss auf die Richter die sie nominiert haben verlieren: sie behaupten nun allesamt, einstimmig, dass die Los-Bestimmung nicht praktikabel sei, was ich wiederum für eine absolute Lüge halte. Ich befürchte, dass die Parteien natürlich die Abstimmung gewinnen werden, im "demokratischsten" Land der Welt.


Schon mehrmals habe ich darüber gelesen oder gehört, wie Angela Merkel dafür gesorgt hatte, dass Stephan Harbarth zum Präsident des Bundesverfassungsgerichts ernannt wurde. Auch habe ich gerade letztens entweder Boris Reitschuster oder Gunnar Kaiser sagen hören, dass sich Angela Merkel mit Richtern am Vorabend einer wichtigen Verhandlung getroffen hätte. Ist dies die freie, selbständige Justiz über die wir hier im West so unglaublich stolz sind? Und ich gehe eher nicht davon aus, dass in Ländern wie Frankreich, Italien oder Spanien die Lage unbedingt besser sein wird, ich gehe nicht einmal davon aus, dass es in skandinavischen Ländern besser läge in Sache Unabhängigkeit der Justiz, denn ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass solche Probleme nicht Fehler im System sind, sondern vielmehr die Art und Weise wie das System selbst entworfen wurde.


Schon in verschiedenen Posts habe ich darüber berichtet, wie George Soros über seine Foundations dafür sorgt, sowohl in den USA wie auch in der EU, dass die von ihm gewünschten Menschen zu Richter ernannt werden, wie es auch bei Staatsanwälte der Fall ist. Ja selbst in der EU, wo wir uns so sehr über diese undemokratischen Ländern in Osteuropa empören, sind ein Grossteil der Richter am EuGH von Soros kontrolliert.
Siehe diesbezüglich die Post mit dem Label "Soros":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Erst gerade habe ich darüber geschrieben, wie Soros eine neue Offensive gestartet hat, in dem er weitere 18 Mia. Dollar zur "Bekämpfung von Desinformation" gespendet hat. Das besagte Offensive gerade auf breiter Front gestartet hat und mit Sicherheit grosse Wellen verursachen wird, darüber mehr im letzten Video dieses Posts.
Über die von Soros gespendeten Gelder siehe meinen Post
Infokrieg der Globalisten
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/11/infokrieg-der-globalisten.html



Ein Zwischenresultat dieser Geldlavine gegen "Desinformation"? Project Veritas hat gerade kürzlich die Unterlagen eines Whistleblowers aus der CBS Gruppe veröffentlicht, welche aufzeigen wie die Reporter unzähliger Nachrichten-Sendern in den ganzen USA in internen Weiterbildungen nun gelehrt wird, am Besten würden sie aufhören an "OBJEKTIVEN JOURNALISMUS" zu glauben.



‘Stop Thinking in Terms of Objective Journalism’  ==  CBS Internal Training

[7’Min. 16”Sec.]

Ein weiteres Zwischenresultat dieser und vorheriger Geldlavinen gegen "Desinformation" ist die Tatsache, dass die junge Journalistin Bari Weiss ihre Traumstelle bei der New York Times aufgab. Was mit den westlichen, sogenannte "Liberalen Medien" wirklich los ist kann vielleicht am Besten schildern, wer dort gearbeitet hat, sich gezwungen sah zu gehen weil das Medienhaus zu etwas geworden war wofür man hätte arbeiten wollen, und darüber nun nüchtern und ganz ohne Sensationslust berichten kann. Jordan Peterson hat ein Interview mit Bari Weiss geführt, die früher bei der New York Times als Kommentar-Journalistin arbeitete und sich dort mit der Zeit in einer fremden und feindlichen Welt wiederfand, in der sich die Frage stellte, ob sie eine Journalistin oder eine Heretikerin sei...


An dieser Stelle würde ich gerne jedem im Bereich von Medien und Kommunikation arbeitenden Menschen, der noch Donald Trump hasst (eventuell selbst Dirk Pohlmann?), dringend raten sich das vollständige Interview von Jordan Peterson mit Bari Weiss anzusehen, denn sie kann perfekt erklären, wie die Welt mit der Wahl von Donald Trump völlig änderte, nicht weil Trump sie geändert hätte, sondern weil die Welt auf Trump völlig anormal reagiert hat, wie sie es weiterhing bis heute noch tut.



What the Hell Happened at the NYT?  ==  Jordan Peterson & Bari Weiss

[5’Min. 52”Sec.]

Hier der Link zum vollständigen Interview mit Bari Weiss, in der Länge von mehr als 2 Stunden, welches ich ausdrücklich empfehlen kann, nicht weil es besondere Enthüllungen enthält, sonder weil es exemplarisch aufzeigt, wie eine erfolgreiche, motivierte und perfekt integrierte Journalistin von einer Welle der Ideologie und der Demagogie bei der New York Times dahingespühlt wurde:
Journalist or Heretic? | Bari Weiss | The Jordan B. Peterson Podcast
https://youtu.be/tFTA9MJZ4KY



Nicht zu vergessen an dieser Stelle ist Dirk Pohlmann, der eine ganze Menge über Medien und deren Funktionsweise zu berichten hat. Ich bin schon immer von Pohlmanns' Filme beeindruckt gewesen, schon bevor ich mich näher mit dem Thema zu beschäftigen begann, und hatte das Gefühl, sie seien völlige Ausnahmen in Medienlandschaft, sowohl für die Themen wie auch die Qualität der Recherche. Tatsächlich hat Pohlmann seine Hingabe zu echter Information und Recherche mit seiner womöglichen angenehmen Anstellung innerhalb der staatlichen TV-Sendern bezahlt, hat dafür aber schon lange vor vielen anderen verstanden, dass Cancel Culture durchaus etwas Reales ist, selbst schon zu Zeiten als es noch nicht so genannt wurde.



Die neue McCarthy-Ära  ==  Dirk Pohlman & Oval Media

[1°H. 59’Min. 53”Sec.]

Betreffend neuer McCarthy-Ära, siehe meinen Post Beginn der McBiden-Era
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/10/beginn-der-mcbiden-era.html



Natürlcih kann auch Boris Reitschuster ein Liedchen über Ausgrenzung kritischer Journalisten singen, ist man ihn doch erst gerade diese Woche endlich losgeworden, etwas das man schon seit einiger Zeit vorhatte: mithilfe eines Drehs, nämlich die Anwendung der völlig willkürlichen 2G-Regel, konnte Reitschuster nun von der Teilnahme an der Bundespressekonferenz abgehalten werden und dazu musste man ihm das nicht einmal verbieten, denn er hat wie erwartet "von sich aus" verzichten müssen. Ich hoffe, er findet bald einen "Voll-Geimpften" den ihn erstezten kann!


Weitere Journalisten die zu Unrecht selbst in unseren demokratischen Ländern angegriffen werden, so wie Julian Assange: Project Veritas hatte einen sensationellen Coup gelandet, als man während den 2020 Präsidentschafts-Wahlen einige Videos mit versteckter Kamera veröffentlichte, die zeigten wie Menschen mit Dutzenden eingesammelter Wahlzettel durch ein County fuhren um diese dann als gültige Stimmen in die Wahlurnen zu werfen (was auch zu dieser Zeit verboten gewesen ist). Seit dem streitet Project Veritas mit der New York Times auf juristischer Ebene, weil diese behauptet hatte, die Videos seien kein Beweis und die Berichterstattung tendenziös, was wiederum von den sozialen Medien als Pretext genutzt wurde, um die Videos von Project Veritas zu löschen. Project Veritas hat auch in Bezug auf CoVid Schlagzeilen gemacht, als sie z.B. das Video der Ärztin einer öffentlichen Notaufnahme zeigte, die meinte, die Regierung wolle nicht dass die Bevölkerung erfahre, wie sehr die Impfungen "Full of Shit" seien. Wie wir sehen, erfüllt auch Project Veritas einen wertvollen journalistischen Beitrag für die Gesellschaft, in einer Form die sich unter anderem an den bei uns äusserst bekannten Günther Wallraff inspiriert, obwohl Mainstream Medien wie z.B. Wikipedia behaupten, es handle sich dabei um eine rechtsextreme Aktivisten-Gruppe.




Autor unbekannt



Wieso rechtsextrem? Nun, weil Projecct Veritas z.B. CNN einen wirklich harten Schlag verpasst hat, als es mit versteckter Kamera gelang, einen der Verantwortlichen dabei zu erwischen, wie er zugibt der Sender habe daran gearbeitet, Trump aus dem Weissen Haus zu befördern, und in Bezug auf CoVid vorsätzlich Panik verbreitet. Er gibt sogar zu:

CNN setz Techniken der Manipulation ein,
um die Welt zu verändern

CNN Director: ‘Manipulate People To Change The World’  ==  Project Veritas

[9’Min. 44”Sec.]

Mit ihrer Aktion "Expose CNN" hat Project Veritas grossen Schaden angerichtet, wobei sie nichts anderes getan haben, als die Verantwortlichen bei CNN selbst sprechen zu lassen, lediglich die Dinge, die sie niemals von sich aus öffentlich laut ausprechen würden. Unter anderem wegen dieser Enthüllungen sind die Zuschauerzahlen von CNN in einem historischen Tief gelangt.



#ExposeCNN  ==  Project Veritas

[2’Min. 18”Sec.]

Die Menschen werden angelogen!

Natürlich hat Twitter nach dieser Aktion Project Veritas zensiert, doch das mit den sozialen Medien ist Teil anderer Posts. Um es anders auszudrücken: die Medien sind von der CIA kontrolliert, wie wir eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen müssten, und die CIA ist zur Zeit nicht gerade dabei, die Interessen der amerikanischen Bevölkerung zu schützen. Glenn Greenwald ist auch dieser Meinung und er ist bestimmt nicht als Whistleblower bekannt, der politisch zu der rechten Fraktion gehören würde.



CNN & Liberal Media Controlled By CIA  ==  Glenn Greenwald

[5’Min. 16”Sec.]

Gerade hat acTVism Munich einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Axel-Springer-Medien von ihren Reportern verlangen, Pro US/EU/Israel-Propaganda zu verbreiten, und dass sich Reporter auch dahin verpflichten müssen, die vom Verlagshaus vorgegebenen ideologischen Prinzipien zu respektieren und unterstützen.



Axel Springer Medien:
Pro-US/EU/Israel-Propaganda von Reportern verlangt
acTVism Munich

[12’Min. 11”Sec.]

Welch ein Zufall muss es also sein, wenn ausgerechnet Project Veritas' Chef James O'Keefe vor Sonnenaufgang durch das FBI Besuch bekam und all seine Unterlagen und elektronischen Kommunikationsgeräte beschlagnahmt wurden. Bis zum heutigen Tag können weder FBI noch DOJ begründen, aufgrund welcher konkreter Hinweise sie eine solche Aktion durchgeführt haben und was die Beschlagnahmung rechtfertigen würde. Was wir hier gerade erleben, ist wie Justiz und FBI gegen ein Medienunternehmen vorgehen, das kritische über die Regierung berichtet und Tatsachen ans Licht bringt: eine rein politisch motivierte Beschneidung der Pressefreiheit. Dazu kommt noch, dass vom Gesetz geschützte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandanten, welche sich auf den durch das FBI beschlagnahmten Geräten befand, von der New York Times auf misteryöse Art und Weise veröffentlicht wurde und dass gar ein Richter der New York Times vorschreiben musste, dies zu unterlassen.


FBI-DOJ Raids Project Veritas  ==  FOX News

[44” Sec.]

Eine grobe MISSACHTUNG des 1. Zusatzartikel
der Verfassung der Vereinigten Staaten
(FREE SPEECH)

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die gesamte Sache rund um das Tagebuch, um den es in diesem Fall geht, eine von Anfang an vom FBI inszenierte operation gewesen ist, um an Project Veritas ranzukommen. Doch O'Keefe schluckte den Köder nicht, denn er konnte nicht der Echtheit des ihm übergebenen Tagebuchs bestimmen, also entschied er sich, es dem Absender, einem Anwalt, zurückzugeben. Dieser aber, siehe da, verweigerte die Rücknnahme des Tagebuchs, das er selbst Project Veritas hatte zukommen lassen, woraufhin O'Keefe zur Polizei ging und denen das Handbuch aushändigte. Absolut keine Übertretung des Gesetzes wurde von Project Veritas begangen!



Was FBI und DOJ hier veranstaltet haben, ist dermassen absurd, dass selbst Mainstream Medien sich nun für einen kurzen Augenblick fragen, ob dies in Ordnung sein könne!



Mainstream Media Questioning FBI-Raid  ==  Project Veritas

[57” Sec.]

Oder, um es mit Tucker Carlson zu sagen:

This is totally third world
and it’s an ATTACK on PRESS FREEDOM.

FBI Raiding Project Veritas  ==  Tucker Carlson

[2’Min. 15”Sec.]

FREE SPEECH *

* Conditions Apply

Autor unbekannt



Ein sehr gutes Beispiel für das Ende freier Presse in Deutschland ist der Artikel von Boris Reitschuster mit dem Titel "Andersdenkende an den Pranger", darüber wie von Springer-Chef Döpfner gefordert wird, er solle sich öffentlich für Kritik an der Regierung entschuldigt und ihr „entsagen“. Seine Schuld:

"Schädlicher und schändlicher Journalismus"

Dazu der Link zu Reitschuster.de
https://reitschuster.de/post/andersdenkende-an-den-pranger/



Doch nun kommt, was mich an dieser ganzen Geschichte am meisten besorgt: es könnte erst der Anfang gewesen sein! Weshalb? Betrachten wir die $18 Mia. welche gerade von Soros ins Feld geführt wurden und sehen uns dann das Interview an, dass Hillary Clinton gerade einer Gleichgesinnten bei MSNBC gab, dann wird mir persönlich ziemlich mulmig.



There's Just Too Much At Stake  ==  Hillary Clinton

[Start @ 4’Min. 16”Sec. = 10’Min. 50”Sec.]

I spend my time trying to figure out, what we can do about it. And I'm not ever going to give up, because there's just too much at stake!

Zuerst kommt diesbezüglich einiges an Geschwafel in Bezug auf Diktatoren rund um die Welt, um Nazis und White Supremacy. Doch ziemlich schnell kommt Clinton zum wahren Punkt, worum es hier geht: schon jetzt erzählt sie, Trump und seine Leute seien dabei, ein Coup zu organisieren in Bezug auf die nächsten Wahlen.

Abgesehen davon, dass gerade erst der Spiegel, eine Titelseite diesem völlig antizyklischem Thema gewidmet hat, und dass sowohl Spiegel wie auch Schawinski schon jetzt den genauselben Blödsinn, ja die Lügen erzählen, Trump sei dabei einen Staatsstreich zu organisieren, sollte uns auf etwas gefasst machen: wie wird wohl die Berichterstattung aussehen, wenn ihn den USA wieder Wahlen anstehen werden?


Mir ist Angst und Bange davor, wie der nächste Informationszyklus aussehen wird und wie sehr man entgegengesetzte Berichte und Journalisten diskreditieren, diffamieren, ihrer Lebensgrundlagen entziehen, verspotten, verteufeln, juristisch verfolgen wird, wenn die Gelder von George Soros und die Bemühungen von Hillary Clinton ihre giftigen Früchte tragen werden. Es wird offensichtlich noch verrückter werden, als es schon der Fall ist, wenn niemand diesen faustischen Kräfte etwas entgegensetzt.


Hillary Clinton ist hier im Panikmodus und was sie hier tut, ist eigentlich ein Aufruf an den gesamten Tiefen Staat, gegen republikanische Wähler und Politiker vorzugehen. Und damit ist sie nicht alleine: fast zeitgleich verlangt eine Journalistin der Washington Post "neue Regeln" für die Medien im Umgang mit republikanischen Politikern. Sie meint, man müss aufhören, diese so zu behandeln, als seien sie "normale Politike". Dazu ein Artikel mit Video von "The Gateway Pundit":
Washington Post Writer Jennifer Rubin Calls for “Rules” That Would Prohibit Media Outlets From Treating Republicans as “Normal”


Und wir hören es ja auch von Clinton: dies sind alles böse Menschen, welche die Welt in der sie leben nicht mögen, welche die Uhr unbedingt zurückdrehen möchten, welche die Demokratie selbst, so wie wir sie kennen, in Gefahr bringen! Deswegen ist es OK, das FBI zu einem Journalisten nach Hause zu schicken, weil die Demokratie verteidigt werden will!


Alle sagen sie, sie würden für die Demokratie, so wie wir sie kennen, kämpfen.

DEMOKRATIE "WIE WIR SIE KENNEN"

Doch was ist die Demokratie wie wir sie kennen?

MANUFACTURED CONSENT

Und sie, sie sind die "Masters Of Manufacture"! So... Kämpfen sie wirklich für die Demokratie, oder einzig für die Rolle die sie darin spielen durften und die sie so unfassbar missbraucht haben? Kämpft die Clinton um den Erhalt der Demokratie oder gegen den Verlust ihrer Macht und, damit verbunden, ihrer Freiheit? Hier geht es schon lange nicht mehr um Links oder Rechts, obwohl man weiterhin mit aller Kraft versucht, uns dies einzuflössen: hier geht es darum, übermorgen eine Welt zu haben, in der sich der Mensch noch entwickeln kann, in dem er seinen Idealen und Träumen folgen kann, in dem er ein freier Mensch sein kann und nicht Bürger einer Weltregierung die er nie gewählt hat, dafür aber dessen Produkte im Elektronik-Markt gekauft hat. Wir haben in diesem Post gesehen, dass selbst wenn Trump weg ist, Demokratie und Presse-Freiheit nicht unbedingt das sind, was wir uns darunter vorstellen, nicht dem entsprechen, was man uns darüber erzählt. Wofür kämpfen also Clinton, Spiegel und Schawinski wirklich? Für eine Freie Presse? Für eine Freie Demokratie? Oder für einen Status Quo, den sie unbedingt erhalten möchten? Den Status Quo von etwas, was die Menschheit gerade am überwinden ist?




Autor unbekannt



Abschliessend zu diesem langen Post noch ein Video, das ich wirklich perfekt hierzu zu passen glaube, obwohl es dabei nicht mehr so sehr um die Freiheit der Institutionen welche Informationen verbreiten geht, sondern eher um die Freiheit der Empfänger besagter Informationen:

Sind Mainstream Medien eine Gefahr
für Freiheit und Verstand?

Meinerseits würde ich diesem Titel noch "Gesundheit" zufügen. Inzwischen spricht sehr viel dafür und, wie gesagt, erwarte ich dass die Lage nicht demnächst bessern sondern sogar noch viel schlimmer werden wird. Wir sollten wirklich Wert darauf legen, so viel Menschen wie nur möglich weg von den etablierten Medien zu bringen, damit sie wieder in der Lage sein können, sich selbst Infos zu beschaffen, ihre eigene Gedanken darüber und schlussendlich eine Meinungen zu machen! Ansonsten ist, wie wir von Clinton gehört haben, die Demokratie in Gefahr, doch anders als sie sagt, nicht durch irgendwelche obskuren Rassisten oder Diktatoren die in Polen oder Florida leben sollen, sonder viel mehr durch die vorgetäuschte Demokratie, in der wir jetzt gerade leben und die gerade dabei ist, äusserst autorithär zu werden.



Is the Mainstream Media a Threat to Freedom and Sanity?

[13’Min. 19”Sec.]

Es steht gerade sehr viel auf dem Spiel!
 
 

Infokrieg der Globalisten

 
Gates-"Fakten-Checker" waren gestern: nun kommt von Soros finanzierte "Anti-Desinformation".


Im letzten Jahr haben wir in verschiedenen Städten erlebt, neben allem was rund um die "Pandemie" geschehen ist, was gewesen wäre, wenn Donald Trump tatsächlich in der Wahlnacht als Sieger hervorgekommen wäre: nicht nur stünden viele amerikanische Städte nun in Schutt und Asche, die USA wären mit grösster Wahrscheinlichkeit in einen Bürgerkrieg geraten und die Regierung hätte nicht mehr die Kontrolle über das ganze Land gehabt. Doch nicht nur in den USA sind ganz klare Zeichen zu erkennen, dass die Bevölkerung gespalten wird: in der Tat sind praktisch überall auf der Welt klare Bemühungen zu erkennen, den politischen Diskurs zu verschärfen und sich unversönlich gegenüberstehende Lager zu bilden. In Länder, in denen eine Regierung an der Macht ist die nicht das offizielle Corona-Great Reset-Narrativ folgt, wird alles unternommen, um sowohl die Menschen im Land wie auch die internationale Gemeinschaft und die öffentliche Meinung im Ausland gegen besagte Regierung zu stimmen. Aber auch in Länder, in denen die Regierung vollkommen der globalistischen Agenda verpflichtet ist, wird die Bevölkerung gespalten und in möglichst unversönliche Narrative eingespannt — und sei es auch nur in Geimpfte und Ungeimpfte. Inzwischen sind viele Regierungen schon so weit, dass es ihnen völlig egal zu sein scheint, wenn ihre Lügen als solche erkennbar sind; hauptsache, das Narrativ erscheint auf internationaler Ebene noch einigermassen koherent zu sein und der UN-Agenda zu entsprechen. Solange die Berichterstattung über die internationale Politik in den Mainstream Medien auf der ganzen Welt noch übereinstimmt, solange die verschiedene internationale Formate wie UN und G20 ein gemeinsames Narrativ liefern können, das in den Medien überall auf der Welt übernommen wird, scheint für die Regierungen alles bestens zu sein, selbst wenn Zuhause inzwischen eine immer grösser werdende Minderheit von Menschen ganz klar erkannt hat, dass diese Narrative absolut keinen Sinn mehr machen und dass die Regierungen immer öfters und immer unverholener lügen.


Immer mehr gespaltene Zungen


Autor unbekannt



All dies ist das Resultat, unter anderem, der wahrscheinlich bis dahin grössten Spende, welche vor unser aller Augen (auch wenn von den Medien völlig ignoriert) zur Beeinflussung und Finanzierung politischer Aktivitäten geflossen ist: George Soros hatte ganze 18 Milliarden Dollar an die Open Society Foundations gespendet. Die Folgen sind katastrophal.
https://www.opensocietyfoundations.org/


Nun, dies war erst der Anfang: George Soros hat gerade weitere 18 Milliarden Dollar gespendet, ganz allein für Cancel Culture!

GOOD INFORMATION

So heisst die neuste Kreatur aus George Soros' Kabinett der Monstrositäten. Reid Hoffman und George Soros sind zusammen für die Finanzierung dieser neuen "public benefit corp", welche das Ziel verfolgt,

DESINFORMATION
zu verhindern

Endlich jemand der sich darüm kümmert, dass nicht mehr mit gespaltener Zunge gesprochen werden kann! Natürlich taucht George Soros in den offiziellen Pressemitteilungen der neuen "Non-Profit Organisation" auf, eine Organisation die dafür von "öffentlichem Nutzen" sein soll.
https://goodinfo.us/press


Jeder, der diesen Post liest, weisst, wie gross der Schaden schon heute ist, den Zensur (beginnend im Internet) verursacht hat, wie schwierig es ist, wahre Information zu finden und der Propaganda aus dem Weg zu gehen. Sogenannte "Fakten-Checker" haben schon jede echte Information — sei es in Sachen CoVid-Behandlungen, Wahlmanipulation in den USA oder Korruption der Biden-Familie und soooo viel mehr — in das genaue Gegenteil der Wahrheit verdreht. Gates soll schon nur in den USA mehr als 300 Mio. Dollar zur "Unterstützung" von Medien ausgegeben haben: Wie wir wissen, unter anderem dank James Corbett, sind sehr viele "Fakten-Checker" bis anhin von Bill Gates finanziert worden. Auch wissen wir, was für unglaubliche Bemühungen in Sachen Zensur schon Google, YouTube, Facebook, Twitter, Instagram usw. unternommen haben. Ausserdem gibt Google inzwischen auch eine ganze Menge Geld aus, das in Medien rund um die Welt inverstiert wird. Doch offensichtlich reichen all diese Unterfangen nicht aus, um die wahre Wahrheit zu unterdrücken, sie vom Antlitz der Erde zu verschwinden lassen. Der Logos ist offensichtlich schwer tot zu kriegen! Das Narrativ, das Märchen, das uns die Globalisten unterzujubeln versuchen, schafft es nicht, die Überhand zu behalten. Also wird nun schweres Geschütz aufgefahren, sehr schweres Geschütz. Während sich die "alternativen Medien" immer mehr organisieren und dabei sind, neue Plattformen auf die beine zu stellen, während sich das CoVid-Narrativ offensichtlich seinem Ende hin bewegt, haben die 0.1% beschlossen, den Krieg gegen Information in die nächste Phase zu führen und "Atomköpfe" in Stellung zu bringen. Ich zweifle keine Sekunde mehr daran, dass sie auch bereit sein werden, diese "Atomköpfe" einzusetzen, wenn sie keinen anderen Ausweg mehr sehen.


Nun kommen also weitere 18 Mia. Dollar dazu, zu dem schon eingesetzten Geld: die Summe hat sich also VERDOPPELT! Was man alles mit 36 Milliarden Dollar zum Wohle der Menschheit anstellen könnte, ist schwer zu sagen, ganz sicher ist aber die Tatsache, dass sehr viel Gutes damit getan werden könnte. Wenn man bedenkt, dass das Jahrhundert-Projekt Basistunnel unter den Gotthard, der längste Eisenbahntunnel der Welt UNTER den gesamten ALPEN ganze 12,2 Milliarden Franken gekostet hat, dann gibt das einem eine Grössenordnung davon, welchen Schaden 36 Milliarden anrichten können. Die UN hat gerade behauptet, mit 6 Milliarden Dollar könne man das Hunger-Problem auf der Welt lösen! Dies ist aus einem Disput mit Elon Musk entsprungen, der von grösstem Interesse ist und auf den ich zurückkommen werde. Dazu ein Video von BANNED.video
https://freeworldnews.tv/watch?id=61809772c1526b2b325dfbc2




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Hier ein guter Beitrag von Roman Balmakov in "Facts Matter" für "The Epoch Times" über die neue Non-Profit Organisation, den Boykott der Mainstream Medien was das Thema George Soros angeht, sowie der Tatsache, dass schon das alleinige Nennen den Namen Soros einem zum rechtsextremen Antisemiten macht. Wobei ich nicht drum herumkomme, hier noch kurz zu erwähnen, dass schon nur der Gebrauch des Begriffs "Globalisten" einem zum Rechtsextremen macht, wie ich gerade kürzlich von der "Goldenen Aluhut"-Verleihung an Boris Reitschuster lernen musste. Um genau zu sein:

unbefangene Verwendung eines Stichworts aus der Umwegkommunikation der Neurechten: GLOBALISTEN

Dazu ein Kommentar des mit dem "Goldenen Aluhut" Gekrönten Boris Reitschuster

• ENTSCHULDIGUNG Nr.1
  Dafür, dass ich nicht auf Rumble verweise, doch meine Peiniger geben mir bei dieser URL eine Fehlermeldung zurück: "Die Website ist nicht erreichbar - Die DNS-Adresse von rumble.com wurde nicht gefunden", also muss ich mich dem YouTube-Ersatzkanal bedienen, wobei dies alles eine andere Geschichte ist, vielleicht


• ENTSCHULDIGUNG Nr. 2
  Dafür, dass ich Sie, Herr Reitschuster, mit diesem Post so sehr in die Nähe eines vermeintlichen "White Supremacists" und womöglich sogar "Rassisten" bringe, der so unbefangen mit Stichwörter aus der Umwegkommunikation der Neurechten umgeht


• ENTSCHULDIGUNG Nr. 3
  Dafür, dass ich, um das Argument des "Infokriegs der Globalisten" auszuführen ausgerechnet den neuen Aktivitäten von Soros Treibstoff liefere, doch ich bin mir sicher, dass auch ohne mich wir noch viel viel öfters mit den Konsequenzen seiner neuen "Investitionen" konfrontiert sein werden

Mein goldener Aluhut – oder wie ein Diffamierung-Versuch gründlich nach hinten losging
https://www.youtube.com/watch?v=HDexiTt7xgE



Und nun also doch noch der Beitrag von Roman Balmakov in "Facts Matter" für "The Epoch Times"

"Anti-Disinformation" funded by Soros  ==  The Epoch Times

[10’Min. 23”Sec.]

Facts Matter | NTD
https://www.ntd.com/facts-matter



Über die grässlichen Zustände in bestimmten US-Städte und über das Tabu-Thema George Soros habe ich schon verschiedene Posts geschrieben: alle sind sie hier zu finden (scrollen)
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Was speziell San Francisco angeht, habe ich hier ein Interview eines früheren Soros Foundation angestellten, Michael Shellenberger, Autor des Buches “San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities”. Wie wir sehen, sind es nicht nur hartgesottene Republikaner und rückwärtsgewandte Rassisten, welche die Demokraten in den USA für den Zerfall der urbanen Zentren verantwortlich machen, sonder auch immer mehr Liberale, zu denen sich früher auch Shellenberger oder Menschen wie z.B. Dave Rubin zählten, aber auch immer mehr demokratische Wähler, die einfach realisieren, dass diese Probleme nicht Gottgeben sind sonder das Resultat ganz bestimmter und besonders schlechter politischer Entscheidungen. Zwar wird Shellenberger nicht direkt von Soros' Einflussnahme sprechen und davon, dass er die Kampagnen für die Wahl von besonders "Progressiven" Staatsanwälte finanziert, die sich im Amt weigern werden, gewisse Delikte wie Ladendiebstahl aber auch Raub und Einbruch gar nicht zur Anklage zu bringen, doch diese Aspekte habe ich schon in früheren Posts über George Soros abgedeckt. Es ist Shellenberger schon hoch anzurechnen, dass er sich als früheren Angestellten einer Soros Foundation zu erkennen gibt und dann die politische Entschlüsse der Demokraten kritisiert.
Hier der Link zum Interview von "The Daily Signal" mit Michael Shellenberg (dauer 39’ Minuten):
Former Soros Foundation Employee: THIS Ruined San Francisco




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Wie schon in einem früheren Post geschrieben, ist Soros auch für FOX News ein absolutes Tabu und wenn der Name fällt während eines Interviews, folgen unmittelbar die Regie-Anweisungen, das Thema zu wechseln. In eine ganz andere Richtung geht hingegen eine Regierung: gerade kürzlich hat die Kommunistische Partei Chinas eine Mitteilung in der Global Times veröffentlicht, in der sie

George Soros

als

globalen Terroristen

und als

Satans' Sohn

erklärt,. Nicht, dass man irgendwas als bare Münze nehmen sollte, was die KP China von sich gibt, diese Organisation zur Unterdrückung der Freiheiten und totalen Überwachung der Bevölkerung, diese Zwangs-Organ-Entnahme-Mafia; dennoch ist die Wahl des Wortlauts zumindest mehr als bemerkenswert und ich kann mich nicht vorstellen, dass die KP Chinas rein zufällig diese Worte ausgewählt haben könnte, ausgerechnet eine Regierung die von Religion möglichst nichts wissen möchte und offiziell nicht an Gott glaubt. Warum ausgerechnet Satan?


KP Chinas: George Soros ist „Sohn des Teufels“  ==  NTD Deutsch

[2’Min. 05”Sec.]

George Soros ist
SOHN des TEUFELS.

KP China



Wobei, wir leben in derart verrückte Zeiten, dass wir uns nicht einmal mehr sicher sein können, dass die Chinesen dies als Angriff und Beleidigung, oder gar als Enthüllung verstehen: im schlimmsten Fall, ist das Ganze nur ein Scheingefecht und die Namensgebung der Chinesen mehr als Auszeichnung und grosses Kompliment gemeint. Wir werden vielleicht nie definitiv wissen... Tatsache bleibt aber dennoch, dass China ausgerechnet diese Bezeichnung gewählt hat, was so völlig ausserhalb jeglicher diplomatischen Gepflogenheit liegt, dass es unmöglich zufällig sein kann.




Autor unbekannt