Abschaffung von Rechtsstaat u. Demokratie

 
Was gerade in Deutschland, USA, Kanada, Australien und anderen Länder geschieht, würde George Orwell himself einen verdammten Schrecken einjagen!

1984...?
Das war einmal!



George Orwell liest 2022


Autor unbekannt



Genau wie in Orwells Buch sind in den oben genannten Ländern inzwischen totalitäre Regimes an der Macht — dieser Schluss wird den meisten Menschen z.Z. noch zu weit gehen und völlig übertrieben erscheinen, doch die Zeichen dafür sind meiner Meinung nach schon mehr als klar. Wie Walter v. Rossum im Video unten sagt, sind die meisten totalitären Systeme nicht etwa, wie sich das die Mehrheit vorstellt, gegen den Willen der Bevölkerung aufgezwungen und von oben herab über die Gesellschaft gestülpt worden, sondern basieren viel mehr auf freiwilligen Konsens, auf Duldung vonseiten des Volks. Und oft wird sich das Volk vom Ernst der Lage leider erst dann bewusst, wenn es schon zu spät ist und die Unterdrückung von Dissens zu einer gut einstudierten und durchgeführten Routine geworden ist.

Während die Lage in den USA eine ganz spezielle ist, auf die ich zu einem späteren Zeitpunkt eingehen möchte, ist sie in Deutschland auch schon äusserst besorgniserregend, und das Problem ist auch so unglaublich viel Grösser als Corona geworden, denn, abgesehen von der Tatsache, dass die sogenannte "Behandlung" Menschen umbringt und noch viel mehr umbringen wird — siehe die "neue Sterbeursache" SADS [Sudden Adults Death Syndrom], die tatsächlich für das plötzliche Versterben völlig gesunder erwachsener Menschen verantwortlich gemacht wird, anstelle von ADE, VAIDS, Myokarditis usw. — wurde die "Pandemie" dazu benutzt, um dem Staat unbegrenzte Befugnisse und tatsächliche rechtliche Willkür zu gestatten. Über den Zustand der Republik Deutschland, ihres Justizsystems und der neuen Welt(-Ordnung) in der die Gesellschaft innert weniger Jahre katapultiert wurde, haben beim Interview von Walter v. Rossum für RUBIKON sowohl Rechtsanwalt und Autor Alexander Christ wie auch Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot klare und wirklich alarmierende Worte gefunden. Guérot wurde auch gerade kürzlich durch Lanz & Co. fertiggemacht, weil nicht die Regierungslinie in Sachen Ukraine folgend. Siehe https://youtu.be/jk-boUZmh0Y



„Rechtsstaat im Sinkflug“  ==  RUBIKON: Alexander Christ & Ulrike Guérot

[1°H. 27’Min. 31”Sec.]

Ärztliche Patientendaten waren bis vor kurzem ganz selbstverständlich absolut TABU für den Staat, und kein Staatsanwalt hätte sich jemals getraut ohne Begründung sämtliche Akten einer Arztpraxis zu beschlagnahmen und nach belieben zu durwühlen. Doch leider scheint dies nicht mehr der Fall zu sein, denn Einsatzkommandos stürmen immer wieder Arztpraxen und Staatsanwälte lassen alle Unterlagen beschlagnahmen. Der Grund? Befreiungsatteste vom Maskentragen!

Wir sollten lieber schnell aufwachen und uns gegen diese klaren Missstände wehren, bevor er wirklich zu spät geworden sein wird!



Obwohl die WHO damit ablenkt, öffentlich so zu tun, als würde sie versuchen und damit scheitern, den Regierungen dieser Welt im Falle einer weiteren "Pandemie" jegliche Autorität entziehen zu wollen, heisst das wirklich nicht, dass nicht ernsthafte Bemühungen in diese Richtung im Gange seien. Im Interview mit Alexander Christ haben wir gerade gehört, wie schlimm die Lage um das deutsche Rechtsystem schon ist, also sollten wir wirklich wachsam sein, auf jegliche Versuche den Rechtstaat zu kapern, sei dies von Seiten von Feinden der Demokratie im Innern oder von aussen her. Und dies wird noch viel wichtiger werden, wenn es viel schwieriger sein wird, weil die Menschen mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein werden, wie z.B. Blackouts, Gas- oder Lebensmittelmangel, was bald auf uns alle in Europa und Amerika könnte zukommen.




Autor unbekannt



Die Tatsache, dass die 2 Bücher der Inteview-Partner als "Spiegel-Bestseller" beworben werden, spricht nicht gegen sie, denn sie sind sehr gut, sondern deutet für mich vielmehr daraufhin, dass Corona wirklich nicht mehr als DAS PROBLEM angesehen wird über das keine Kontroverse toleriert werden kann, sondern eher sowas wie ein Testlauf gewesen ist, für das was uns noch bevor steht. Die Tatsache, dass Kontroverse offensichtlich erlaubt und sogar gewünscht zu sein scheint, spricht doch dafür, dass es nicht mehr darum geht, Corona und die Massnahmen durchzusetzen. Oder sollen wir inzwischen, ganz im Gegenteil, vielleicht sogar davon abgelenkt werden? Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen! Wir sollten wirklich nicht vergessen, dass Bill Gates vor einiger Zeit meinte, eine weitere Pandemie würde ganz sicher noch bevorstehen, und dieser würden die Menschen mit Sicherheit ihre Aufmerksamkeit schenken müssen! Während Bill und Melinda Gates dies äusserst lustig finden, tönt es für mich vielmehr nach einer Drohung — nicht zuletzt die Tatsache, dass sie es so lustig finden!



Next Pandemic Will Get Attention This Time  ==  Bill & Melinda Gates

[30” Sec.]

Ich bezweifle schwer, dass Gates an die Affenpocken dachte...

Alexander Christ CORONA STAAT Wo Recht zu Unrecht wird, wird Menschlichkeit zur Pflicht Rubikon

Buch bestellen: buecher.de

Rechtsanwalt Alexander Christ klagt an. Und liefert das vernichtende Urteil gleich mit: Alles, was Recht ist - wissen wir nicht mehr. Die Gesetze, die im Zuge der Corona-Maßnahmen erlassen wurden und unser aller Leben einschneidend veränderten, sind nicht nur schlecht gemacht, sondern auch Instrumente zur unverhältnismäßigen Einschränkung unser aller Freiheiten. Das Rechtsempfinden hat sich der Staatsräson gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Justiz vollständig versagt. Doch wie konnte es so weit kommen? Indem, so argumentiert Christ, uns, den Bürgern, unser moralischer Kompass regelrecht abtrainiert wurde. Wir wissen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.

Christs ebenso brillante wie tiefgreifende philosophische Analyse ist Weckruf und Anleitung zugleich. Sie lehrt uns, dass der Totalitarismus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürger, dies nicht zulassen. Und zeigt auf,wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu retten sind - durch unser aller Menschlichkeit, unser tägliches Handeln und Tun.

Quelle: buecher.de

Wovon hier die Sprache ist, sind keine "Meinungen" von "Verschwörungstheoretikern", wie ich sie schon sei März 2020 hier verbreitet habe, sondern detailliert recherchierte Fakten über das völlige Scheitern des Rechtsstaats und dessen Weigerung, sich den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen!

De Facto, die Bestätigung all der "Verschwörungstheorien" die wir vertreten und vor denen wir gewarnt haben.

Ulrike Guérot WER SCHWEIGT, STIMMT ZU Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen Westend

Buch bestellen: buecher.de

Wie wollen wir eigentlich leben? Nach zwei Jahren Pandemie, in zermürbten Gesellschaften, verformten Demokratien, polarisierten Debatten, erschöpften Volkswirtschaften und eingeschränkten Freiheitsrechten, liegt diese Frage mitten auf dem europäischen Tisch! Ulrike Guérot hat ein wütendes Essay für all diejenigen geschrieben, die nicht so leben wollen wie in den letzten zwei Jahren; die einem Virus nicht noch ein demokratischen System hinterher schmeißen, und die ihre Freiheit nicht für eine vermeintliche Sicherheit verspielen wollen. Ein Buch gegen den transhumanistischen Zeitgeist, der mit einer als Lebensrettung maskierten Kontrollpolitik genau das verspielt, was das Mysterium des Lebens ausmacht.

Quelle: buecher.de

Wenn noch vor einigen Monaten ein Staatsakt so aussehen konnte...


Autor unbekannt



... dann sollten wir uns nicht wundern, wenn dieselben Menschen womöglich möchten, dass unsere Zukunft irgendwie so aussehen sollte...!


Autor unbekannt

---

If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!

Aldous Huxley

---

Also: aufwachen und NEIN der Tyrannei sagen!

---

NACHTRAG

---

Keine Woche, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, wird in Deutschland ein Schock-Urteil gesprochen, der eine Ärztin zu 2 Jahre Gefängnis — OHNE BEWÄHRUNG — für das Ausstellen von Maskenattesten verurteilt! Boris Reitschuster kommentiert dazu sehr zutreffend, dass selbst Kinderschänder und Vergewaltiger praktisch immer bei der ersten Verurteilung auf Bewährung freikommen, nicht so aber im Fall dieser Ärztin, die einige ihrer Patienten vermeintlich entgegen der Sorgfaltspflicht vom Maskentragen befreit hat. Es ist so offensichtlich, dass hier der Stadt gegen unbescholtene Bürger vorgeht, nur weil diese einem Kontroll-Narrativ widersprechen.
Siehe dazu den Artikel auf Reitschuster.de:
Schock-Urteil: Ärztin muss wegen Maskenattesten ins Gefängnis

 
 

Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!

 
Es hat ihn sehr wohl gegeben, den Aufstand in den USA, nur hat er absolut nichts mit dem zu tun, worüber alle Medien berichten: es sind nicht die Menschen, die am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben, welche den Aufstand versucht haben! Was hierzulande praktisch keiner Menschenseele bekannt ist: kein einziger Menschen wurde wegen Aufstand oder Verrat angeklagt, von all den vermeintlichen Schuldigen eines vermeintlich gewalttätigen, bewaffneten Aufstands! Einzig Anklagen wegen unerlaubtes Betreten, Beschädigung, Gewalt gegen Uniformierte (und davon sehr sehr wenige) wurden gesprochen. Und dennoch beharren Politik und Medien mit der Behauptung, ein Anschlag auf die Demokratie sei verübt worden, und diese sei durch "White Supremacy" in grösster Gefahr. Sie behaupten sogar, der 6. Januar sei der schlimmste Tag in der Geschichte der USA, zusammen mit Pearl Harbor und 9/11. Der Präsident und die Vizepräsidentin stellen sich tatsächlich am 6. Januar, am Jahrestag dieser "Tragödie" vor die Kameras und behaupten, die Demokratie wie man sie kenne sei in höchster Gefahr gewesen an dem Tag und es habe sich dabei um einen Putsch-Versuch gehandelt. Dies ist eine derartig leicht durchschaubare Lüge, dass die Tatsache, dass Biden und Harris sie dennoch aussprechen, Grund zur Sorge ist: denn sie gehen tatsächlich davon aus, dass zukünftige Geschichtsbücher wahrhaftig diesen Tag im Jahre 2021 so wie sie erzählen werden. Dies wird aber nicht geschehen, dies dürfen wir nicht geschehen lassen, denn es ist das völlige Gegenteil der Wahrheit und es würde bedeuten, dass inzwischen eine Regierung an der Macht ist, die nicht einmal mehr davor zurückschreckt, der eigenen Bevölkerung, für dessen Sicherheit und Gesundheit sie sich so dermassen sorgt, die orwellsche Formel 2+2=5 zu präsentieren, und dabei auf die Korrektei zu beharren.



Die Rede von Joe Biden zum Jahrestag des "Aufstands" am 6. Januar 2021 ist von vielen Beobachtern als die definitiv spaltendste Rede bezeichnet worden, die ein amerikanischer Präsident je gesprochen hat, betitelt Biden doch inzwischen sämtliche republikanischen Wähler als Feinde im Inland. Donald Trump mag spalterisch gewesen sein, doch er hat zumindest die politische Klasse, den Tiefen Staat und deren Korruption; Joe Biden geht inzwischen aber auf jeglichen Wähler los, der nicht mit ihm einverstanden ist. Er ist sogar bereit, das FBI loszuschicken, um über Eltern zu ermitteln die sich an Treffen der Schulbehörde kritisch zu Wort melden. Ein gegen einfache Bürger ermittelndes FBI? Ein noch nie dagewesener Vorgang in der Geschichte der USA. Mehr dazu weiter unten, zum Schluss des Posts.
Zu der Rede von Joe Biden ein Kommentar von Senator Mitch McConnell, Sprecher der Opposition:
https://youtu.be/3DiKyYlN4ns




Doch viele weitere öffentliche Persönlichkeiten haben sich zu Wort gemeldet und vor den Gefahren gewarnt, welche der Demokratie drohen sollen. So haben sämtliche üblichen Verdächtigen ihre Kommentare abgegeben, wie z.B. Barack Obama oder Hillary Clinton, aber sogar von unerwarteter Adresse kamen die schlimmsten Betitelungen: selbst George W. Bush fühlte sich bemüssigt, am Jahrestag der Attacke auf die Zwillingstürme die Trump-Anhänger zu beleidigen, und verglich diese "inländischen Extremisten" mit den islamischen Terroristen von 9/11: sie alle seien "Kinder desselben schlechten Geistes".
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
“Children of the Same Foul Spirit” – George Bush Compares January 6 “Domestic Extremists” to Islamic Terrorists in 9/11 Speech (VIDEO)



Es ist zum Teil recht schwierig, der Regierung zuzuhören und zu wissen, dass sie schlicht und einfach lügt. Owen Shroyer sagt es im Video unten auch, wie frustrierend es sei, die offensichtlichen Lügen von Biden immer und immer wieder zu nennen und zu erklären. In der Tat fragt man sich, ob man den Lügen des Biden-Regimes noch widersprechen, sie entlarven und erklären, oder ob man sie ignorieren soll. Die Antwort ist schwierig, denn sie hängt von der Person und vom Thema ab, doch ich glaube, dass man schlussendlich auf jeden Fall all den Lügen etwas gegenüberstellen muss: nämlich die Wahrheit, immer und immer wieder, bis es die Menschen zu akzeptieren bereit sind! Was ich gerade mit Erstaunen merke ist die Tatsache, dass was ich in den USA mit Schrecken entdeckte und nur dort für möglich hielt, zur Zeit auch in Europa zur "Neuen Normalität" zu werden scheint: auch in Deutschland und anderen Staaten der Union stellen sich Regierungsvertreter immer öfters hin und erzählen Dinge, die ganz offensichtlich der Wahrheit nicht mehr entsprechen, und zwar auf ganz krasse Art und Weise. Man weiss, wenn man ihnen zuhört, dass sie genau wissen, gerade zu lügen, doch sie vertrauen darauf, dass diese Lüge niemals als solche bezeichnet werden wird, zumindest nicht in der offiziellen Geschichtsschreibung. Dieses Vertrauen muss ihnen unbedingt genommen werden!




Autor unbekannt




Im Titel schrieb ich aber, es habe einen Aufstand in den USA gegeben: wo ist der also geblieben? Nun... hier ist das klarste, offensichtlichste Zeichen eines Aufstands der unter den Augen der gesamten Welt stattfand und bis heute beharrlich negiert wird, zumindest von der Mehrheit: die erste Minute des Videos von Banned.video widergibt die Geschichte des Aufstands. Für diejenigen, denen diese erste Minute zu wenig sagt, die mehr Kontext benötigen um zu verstehen, was hier gerade geschehen ist, sie alle können den Beitrag weiter ansehen und Owen Shroyer wird Erklärungen liefern.


Never Forget  ==  The Real Insurrection

[11’Min. 50”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61de43a5e55abc6b35ca644c

Der Aufstand geschah nicht am 6. Januar 2021 sondern viel mehr in der Nacht vom 3. auf den den 4. November 2020. Dies ist nicht etwa eine retorische Überspitzung, wie so viele noch heute meinen: es ist die völlige Wahrheit, es ist eine Tatsache! Zum ersten Mal in der Geschichte der vereinigten Staaten haben mehrere Staaten auf "magische" Weise die Zählung der Stimmen unterbrochen und sie erst am nächsten Morgen wieder fortgesetzt — so zumindest das offizielle Narrativ. Bemerkenswert ist dabei die Tatsache, dass ausgerechnet die sogenannten "Swing-States" es waren, welche glaubten, sich unbedingt diese Pause leisten zu müssen, die Staaten also die für den Ausgang der Wahl von massgeblicher Wichtigkeit sind; und bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass sie alle fast gleichzeitig die Zählung unterbrachen. Wieder auf "magische" Weise, während "nicht gezählt" wurde, stiegen die Stimmen für Biden massiv an! Während in all diesen Staaten Trump in der Nacht noch am gewinnen war, lag er am Morgen plötzlich in Rückstand.



Hier einige der markantesten statistischen Anomalien, aus der Vogelperspektive und schon bevor man jegliche Detail-Analyse vornimmt. Auf tiefener Ebene, der einzelnen Staaten und der Counties, da wird es dann nochmals richtig spannend!




Autor unbekannt | Quelle: https://youtu.be/2Sd8nsY9jEk



Dazu sollte man wissen, dass Joe Biden mit den meisten Stimmen aller Zeiten gewählt worden sein soll: und wer hat am zweitmeisten Stimmen bekommen? Donald Trump, und zwar in derselben Wahlnacht! Er hat nämlich 2020 mehr Stimmen als 2016 geholt! Schwer zu glauben, wenn man den Leitmedien zugehört hat, oder? Jedoch sind das offizielle Zahlen, die selbst die Biden-Administration so anerkennt. Es versteht sich doch schon aus dieser Tatsache, dass hier definitiv statistisch unwahrscheinliche Dinge zustande gekommen sein müssen. Und, wie gesagt, wir sind hier erst auf Bundesebene, aus der Helikopterperspektive: zu dieser tieferen Ebene, zu der Analyse der Daten in den verschiedenen Staaten und Counties, zu den verschiedenen Audits bald mehr...



Zum FBI, das gegen gewönliche Bürger ermittelt, und wie es dazu gekommen ist (nämlich auf Wunsch des Weissen Hauses und nicht der Schulbehörden wie fälschlicherweise von FBI und Weissem Haus behauptet), ein Beitrag von Tucker Carlson. Darin geht es auch um die Tatsache, dass die Biden-Administration inzwischen konservative Wähler offiziell für das grösste Sicherheitsrisiko der Nation haltet, lange bevor islamistischen Terror: eine Behauptung, die völlig frei erfunden ist und auf keinerlei Fakten basiert, abgesehen von einem völlig verlogenen January 6th Narrativ. Biden geht inzwischen so weit, dass er eine neue geheimdienstliche Behörde schaffen möchte, welche sich dem Kampf gegen "Anti-Authoritären Ideologien" widmen soll: die Ideologien also, wie Carlson meint, die zur Gründung der amerikanischen Nation geführt haben und von der Verfassung geschützt sind.


Biden fights "Anti-Authority Ideologies"?  ==  Worst Than We Thought

[13’Min. 24”Sec.]

Inzwischen hat sich auch Tulsi Gabbard gemeldet, welche Joe Biden unterstützt hatte weil, wie sie sagt, er versprochen hatte, das Land wieder zu vereinen: nun ist sie äusserst besorgt darüber, welche Art von Rethorik Biden zu nutzen begonnen hat und wie spaltend er argumentiert. In der Tat sagte Biden, man befinde sich gerade in einer Schlacht um die Seele des Landes. Was er nicht sagt, ist die Tatsache, dass er selbst die Seele eines liberalen, progressiven und toleranten Landes am zerstören ist, und nicht Trump und seine Anhänger, wie er behauptet. Gabbard sagt ganz klar was Millionen von Konservativen und immer mehr demokratische Wähler inzwischen auch schon seit einer Weile beobachten: wenn Joe Biden nicht aufhört, so mit Land und Leute umzugehen, dann werden die USA zerstört werden und nicht mehr zu erkennen sein.



Biden pouring fuel on the fire of divisiveness  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 20”Sec.]

Wer hier also einen Aufstand nicht nur geplant sondern schon längst durchgeführt hat, ist Biden. Trump hingegen, hat entgegen aller Behauptungen, niemals einen Aufstand gewollt, geplant oder gefördert.

Das einzig positive an der ganzen Sache? Immer mehr Menschen, die erkennen was hier gerade geschieht, wachen auf!

Und Senator Ted Cruz zählt hier die verschiedenen Punkte auf, welche die Menschen in immer grösserer Anzahl zu erkennen beginnen: obwohl er hier so auf Biden herumhackt, muss man leider sagen, dass es sich nicht um die übliche politische Rethorik und Übertreibung handelt, sondern um die Fakten, so wie sie sich im ersten Jahr der Biden-Präsidentschaft abgespielt haben.



Biden & His First Year  ==  Senator Ted Cruz

[3’Min. 38”Sec.]

WWG1WGA
 
 

CoVid-1984: Orwell wird Realität

 

---

Google hat Teile dieses Textes zensiert. Meistens Impfschäden betreffend. Ich formuliere deshalb bestimmte Begriffe um, der Kern der Information bleibt aber. Videos sind weiterhin einsehbar. Also: bitte weiterlesen und Google nicht gewinnen lassen.

---

10. August 2021: ein schwarzer Tag für Deutschland.

Noch gestern fragte Boris Reitschuster in der Bundespressekonferenz danach, was sich die Regierung an weiteren Verschärfungen überlege. Die Antwort war, sinngemäss:

Woher wollen Sie wissen, dass es weitere Verschärfungen geben wird?
Warten wir das Treffen von Angela Merkel mit den Ministerpräsidenten ab und dann sehen wir weiter...

Nun hat also das Treffen zwischen Angela Merkel und den Ministerpräsidenten stattgefunden und es ist, wie Reitschuster zurecht sagt, ein schwarzer Tag für Deutschland. Hier also den Kommentar von Boris Reitschuster nach dem Treffen.


„Niemand hat die Absicht, eine Impfpflicht zu errichten“
Impf-Totalitarismus und Lügen in Deutschland

[12’Min. 33”Sec.]

Warum lügen Sie? Warum verkaufen Sie die Menschen für Dumm?

Über das Lügen von Markus Söder noch ein Video von 1 Minute.
https://youtu.be/Brnb7MzcqKg



Man wird nicht mehr ohne Test in Restaurants gehen dürfen, oder ins Kino, wahschreinlich auch nicht in eine Sport-Veranstalgung, und die Tests werden nicht mehr kostenlos sein. De facto kommt dies einem Impfzwang für Menschen mit kleinem Budget gleich. Doch die Regierung wiederholt immer wieder, sie werde keine Impfpflicht einführen.

Die Tatsache, die Reitschuster anspricht, dass sogar die New York Times die Nachricht gebracht hat, wonach auch Geimpfte genauso ansteckend sein können wie Ungeimpfte, lässt mich ganz Böses erahnen: ich sehe vor meinem paranoiden inneren Verschwörungstheoreitker-Auge genau dieses Argument, das genutzt werden wird, um alle Massnahmen wieder hochzufahren inklusive Lockdowns und Ausgangssperren, während man auf eine neue Impfung, eine "aufgefrischte", "angepasste", "bessere" wird warten müssen.



Es kursieren auch schon stimmen, wonach man nicht mehr wird einkaufen können, ohne einen negativen Test, und dass dieser Test eventuell nur noch 4 Stunden Gültigkeit haben wird. Fragt man heute die Regierung, dann behauptet diese ganz bestimmt, dies seien alles nur Verschwörungstheorien. Dazu ein Bericht von NTD Deutsch:
https://youtu.be/hXSgpDACoFg



So wäre es ganz bestimmt eine Verschwörungstheorie gewesen, wenn man im Sommer 2020 behauptet hätte, die WHO würde bald ihre Definition von Herdenimmunität so abändern, dass sie nur noch in Zusammenhang mit der Durchimpfung der Bevölkerung funktioniert. Doch ausgerechnet diese Änderung hat die WHO im letzten Sommer vorgenommen und natürliche Herdenimmunität ist seitdem gar keine Option mehr.



Quelle: Corbett Report



Leider muss ich wieder dieses Beispiel bringen, denn es ist genau was immer und immer wieder geschieht.

Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen!

DDR Staats- und Parteichef Walter Ulbricht

Das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit veröffentlichte am 14.03.2020 (!) auf Twitter

❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N

— BMG (@BMG_Bund) March 14, 2020

In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:

Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.

Und jetzt? Jetzt will man keinen Impfzwang einführen. Wobei CJ Hopkins das etwas anders sieht. Hier ein Text von ihm, von Gunnar Kaiser vorgelesen.


Die Ungeimpftenfrage

[13’Min. 17”Sec.]

Der frühere Vizepräsident von Pfizer Dr. Michael Yeadon hat sich kürzlich wieder zu Wort gemeldet und er rät dringend jeder Frau in gebärfähigem Alter davon ab, sich mit diesen experimentellen Produkten impfen zu lassen.


Former Pfizer VP Latest Message On Covid Vaccines

[20’Min. 55”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=6119a5c55f9bed525db38b7f

Dazu auch ein Artikel auf WeLoveTrump.
WATCH: Former Pfizer VP Urges Certain Women Age to Reject Experimental COVID-19 Jabs



Nach der berüchtigten Sitzung zwischen Merkel und den Ministerpräsidenten hat sich auch Wolfgang Kubicki zu Wort gemeldet, bei der Bild.


Wolfgang Kubicki: „Die Verfassung gilt auch in der Pandemie“

[10’Min. 24”Sec.]

An diesem "Problem", dass die Verfassung auch in der Pandemie gälte, daran arbeitet ganz fest Ursula von der Leyen mit der EU-Kommission: sie möchte in Zukunft die Antwort auf eine Pandemie aus Brüssels aus gehandhabt wissen, das vermeidet all diese "Einmischungen" durch lästige Regierungen souveräner Staaten, die sich nicht dem Lock Step unterwerfen möchten. Ich glaube in der Tat, dass jetzt Staaten wie Deutschland und Frankreich noch alles durchzudrücken versuchen, was irgenwie noch geht, und danach, danach wird die EU übernehmen, sobald die einzelnen Staaten an der Grenze dessen gelangt sind, was ihre Bürger noch bereit sind, mit sich machen zu lanssen. Dazu ein Beitrag von NTD Deutsch.


EU-Kommission plant „Pandemie-Notstand in der EU“

[2’Min. 29”Sec.]

Inzwischen ist es mehr als klar, dass CoVid einen guten Grund geliefert hat, um mit der Umsetzung einiger grösseren Pläne voranzutreiben. Da wäre der Great Reset einerseits, und der New World Order andererseits, und dazwischen noch die Unis und die grossen Medienunternehmen, welche uns ein Abbild der Realität liefern sollen, das uns zu nicht selbständig denkenden und somit auf keine dumme Gedanken kommenden Bürgern machen sollen. Die Umsetzung schreitet mit grossen Schritten voran und geht jetzt schon viel weiter, als dass es nur noch CoVid alleine betreffen würde. So ist man z.B. dabei, Berichterstattung und Redefreiheit schwer einzuschränken, dafür aber die Macht des Staates schwer zu erweitern: dazu muss man sich nur Länder wie Kanada, Australien und U.K. ansehen um zu verstehen, wohin die Reise gehen wird, wenn keine richtige Opposition geleistet wird. Die Dinge, die sich Regierende inzwischen zu sagen trauen, die sie noch vor 2 Jahren nicht im Traum hätten öffentlich aussprechen können, sind sowohl in ihrer Zahl wie auch Rethorik wirklich besorgniserregend.


Dass alles noch viel schlimmer kommen kann, dass man dies vielleicht sogar vorhat, davor warnt Dirk Müller in einem sehr eindrücklichen Appell, in dem er sich für Wachsamkeit und für Journalismus wie ihn Boris Reitschuster betreibt ausspricht: Es geht um eine Studie der deutschen Regierung, wie es denn so wäre, wenn man das chinesische Sozialpunkte-System einführen würde. Ein Beitrag, den ich wirklich nur empfehlen kann.


Sozialpunktesystem in Deutschland? - Wo bleibt die Distanzierung?

[3’Min. 46”Sec.]

Nun, was die "Distanzierung" betrifft, da habe ich leider schlechte Nachrichten, sehr schlechte sogar. Ich sage ja schon seit einer Weile, dass wir bei uns sehr wohl schon einen Sozialpunktesystem haben, der sogar schon Kinder erfasst, wobei sich dieser bis zum heutigen Datum nur auf finanzielle Kreditwürdigkeit bezieht und in der Hand von Privaten ist. Nun, dies könnte sich bald ändern: der Internationale Währungsfonds IWF hat im Dezember 2020 eine Mitteilung rausgegeben, wonach sich besagte Kreditwürdigkeits-Einschätzung (Credit-Score) demnächst auch auf das Internet-Verhalten einer Person beziehen könnte, also auf die Browser-, Search- und Kauf-History (Digital Footprint). Dies wäre dann absolute, orwellsche Kontrolle, und vor allem wäre die Entscheidung, was für Inhalte genehm wären und somit keine negative Auswirkung hätten, der vollkommenen Willkür überlassen. Wenn man bedenkt, dass schon heute Banken wie JPMorgan and Chase Bank in den USA Konservative nicht mehr bedienen und aus ihren Kundenregistern löschen, dann kann man sich ziemlich leicht vorstellen, wie eine solche Entwicklung böse eskalieren und enden könnte. Und die Tatsache, dass nicht etwa ein privates Unternehmen mit diesem Vorschlag kommt sondern eine internationale Institution wie der IWF, sollte uns wirklich an die von Dirk Müller geforderte Wachsamkeit erinnern und uns klarmachen, dass inzwischen keine Tabus mehr existieren. Dazu ein Artikel von MSN.
Should your credit score actually be based on your web history?



Und übrigens diskutiert die EU-Kommission gerade, Bargeld-Geschäfte auf 10'000 Euros zu beschränken. Wenn dies nicht in Richtung totaler Kontrolle geht, dann muss mir mal jemand erklären, was es sonst sein mag. Dazu ein Artikel auf The Epoch Times.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gesetzespaket-kommt-in-14-tagen-limit-fuer-bargeld-von-10-000-euro-soll-eingefuehrt-werden-a3551950.html



Schlussendlich wird genau dorthin die Reise führen, wenn wir dieser Irrfahrt nicht stoppen werden: in die absolute, orwellsche Kontrolle.



Autor unbekannt



In Frankreich ist die Polizei schon unterwegs, um von Menschen die draussen in den Cafés sitzen den CoVid-Pass zu verlangen!


Polizei in Frankreich kontrolliert CoVid-Pass

[3’Min. 09”Sec.]

In den USA, hingegen, bezahlt die Regierung mit Steuerngelder Mitarbeiter, welche die sozialen Medien nach "suspekten" Inhalte durchforsten, um sie dann den Big-Techs zum Zwecke der Zensur zu melden. Gerade hat Pressesprecherin Jen Psaki einige Äusserungen fallen lassen, die einiges an Kontroverse ausgelöst haben. So scheint die Regierung in Besitz einer Liste von Menschen zu sein, die ganz besonders für "Desinformation" in Sachen CoVid-19 verantwortlich sein sollen. Mich hat es nicht mehr verwundert mitzubekommen, dass Robert Kennedy Jr. in dieser Liste vorhanden sein soll. Doch die Regierung Biden geht sogar noch einen Schritt weiter: sie plant tatsächlich, die verschiedenen sozialen Medien so sehr involvieren zu können, dass wenn eine Plattform ein Konto gelöscht hat, dieser User "automatisch" all seine Konten auf allen sozialen Medien verlieren soll. Dazu ein Ausschnitt einer Pressekonferenz von White House Pressesprechering Jen Psaki.


It Should Not Come As Any Surprise That We Are In Touch With Social Media

[3’Min. 36”Sec.]

Und selbst hier scheint noch nicht das Ende zu sein: die Regierung Biden plant sogar, SMS und Sofort-Nachrichten zu durchforschen und zu zensieren, sollten diese "Desinformation" vermitteln. Dies würde bedeuten, dass wenn jemand einem Verwandten eine SMS verschickt, in der die Rede von einer Person ist, die nach einer CoVid-Impfung ohnmächtig geworden ist, nun... diese Nachricht würde nach dem Willen der aktuellen US-Regierung niemals den Empfänger erreichen! Dazu ein Video von Dave Rubin.


Biden Admin Wants To Censor SMS and Text Messages

[4’Min. 56”Sec.]

Während bei uns all die Söder, Merkel und Spahn noch sagen, sie würden keinen Impfzwang wollen und so tun, als würde dieser den Privaten und den Unternehmen überlassen, geht man in den USA schon einen Schritt weiter: da sagt die Biden Administration ganz offen, es sei sehr wohl Sache des Staates zu wissen, ob ein Bürger gegen CoVid geimpft sei oder nicht. Also ist es auch OK Menschen von Tür zu Tür zu schicken, um Ungeimpfte von einer Impfung zu überzeugen. Und auch in diesem Zusammenhang gab es ziemlich krasse Aussagen, wobei einige Politiker meinten, man müsse diese Menschen einfach in ein Auto schaffen, um sie dann zum nächsten Impfzentrum fahren zu können.


„It’s Government’s Business To Know Who’s Vaccinated“

[2’Min. 25”Sec.]

Der nächste Schritt wurde schon von "The Atlantic" vorgeschlagen: wer sich nicht impfen lässt, soll gefälligst auf eine "No-Fly" Liste kommen, wie man es mit Terrorismus-Verdächtige nach 9/11 zu tun begann. Ein Eintrag in einer solchen Liste bedeutet, dass man praktisch weltweit kein Fuss mehr in ein Flugzeug schafft. Dazu eine Reaktion von Senator Rand Paul.
https://youtu.be/vA4JFLAGPR0



All dieser Machtmissbrauch bringt leider immer mehr Menschen dazu, sich an die Worte von Dave Chapelle zu erinnern:

The 1st amendment is first for a reason.

And the 2nd amendment is there, just in case the first does not work.

Wobei man dem Europäer vielleicht besser in Erinnerung bringt, dass der 1st Amendment über Free Speech, während der 2nd Amendment über Waffenbesitz ist.




Is 1984 Becoming a Reality?

[15’Min. 40”Sec.]

Weil Widerstand jetzt so dringend nötig ist (obwohl ich bewaffneten Widerstand nicht wirklich für die beste Option halte): hier den von Reitschuster angesprochenen amerikanischen Senator Rand Paul, der sein Votum für Freiheit spricht!



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com




Rand Paul: „Choose Freedom!“

[3’Min. 37”Sec.]

In der Tat hat Paul Gesetze in Kraft gesetzt, die es verbieten, Menschen aufgrund von CoVid zu diskriminieren, nach ihrem Impfstatus zu fragen, den CoVid-Pass zu verlangen, die Schulen zu schliessen, Maskenpflicht einzuführen, und weitere wunderbare Dinge, die noch bis vor ganz kurzer Zeit völlig selbstverständlich zu sein schienen. Leider scheint es hingegen im Moment tatsächlich viel damit zu tun zu haben, in was für einen Staat und unter was für einer Regierung jemand lebt, ob diese Person das Privileg haben wird, gewisse Grundrechte zu behalten. In Deutschland, Frankreich, Spanien, UK, Kanada, Neuseeland und weitere Staaten scheinen die Menschen wirklich nicht gross Glück gehabt zu haben.


Und in der Schweiz? Nun, in der Schweiz ist man dabei, mobile Impfzentren neben Schulen zu platzieren, damit sich Jugendliche ohne Wissen der Eltern impfen lassen können. So viel zur Schweiz!
 
 

unser aller Odysee

 
Niemand ist mehr Sklave,
als der sich für frei hält,
ohne es zu sein.

Johann Wolfgang von Goethe

Ein, wie ich finde, fanstastischer kurzer Animations-Film, über Mensch und Gesellschaft, ein Film der, dessen bin ich mir bewusst, niemals den Geschmack der Mehrheit treffen wird, dennoch aber in seinen Aussagen so schonungslos gut ist, dass ich ihn dennoch empfehlen möchte:

IN•SHADOW

A Modern Odyssey

Ich mag ihn wegen seiner Ästhetik und seinem Sound, aber vor allem weil er den Mut hat, diesen absolut, zwar überspitzten aber dennoch schonungslos ehrlichen Blick auf unsere Gesellschaft, auf unser aller Leben und dem sogenannten "Täglichen Kampf", in dem wir uns irgendwie befinden, darzustellen. Ein Blick der den Mut hat, etwas völlig hoffnunglos oder absolut hässlich zu nennen, wenn es völlig hoffnungslos oder absolut hässlich ist.
Ich mag diesen Film aus denselben Gründen, aus denen ich
ein Buch wie

"Brave New World"

von Aldous Huxley

oder ein Film wie

"Brazil"

von Terry Gilliam

regelrecht geliebt habe.
Ich ging damals davon aus, dass diese Werke eine Antizipierung dessen darstellen sollten, was der Menschheit drohe, wenn sie sich nicht in Acht nehmen würde, wenn sie nicht der Frage der Sinnhaftigkeit des Lebens eine befriedigende Antwort zu geben in der Lage gewesen wäre. Ich liebte diese Werke aus der falschen Annahme, sie würden den Zweck erfüllen, die Menschen auf schonungslose Weise über Risiken der Entfremdung aufmerksam zu machen. Leider habe ich in der Zwischenzeit auf schmerzhafte Weise lernen müssen, dass viele dieser dystopischen Werke nicht aus der humanistischen Perspektive erschaffen wurden, aus der ich sie aufnahm und verstand, sondern viel mehr aus dem genauen Gegenteil meiner Position heraus, aus dem Wissen darüber, es wären Kräfte am Werke, welche die Gesellschaft genau in diese Richtung vor sich her treiben.

Dieses zu erfahren, zu verstehen und zu verinnerlichen ist keine leichte Aufgabe gewesen, denn sie stellt einen Menschen vor einer ganzen Reihe ganz ernsthafter Probleme: angefangen mit kognitiven Dissonanzen über die erhaltene Bildung, einer grosszahl von Institutionen und Informationskanäle, der Trennung zwischen Tätern und Mitläufern, usw. usw. bis hin zum Problem, dass man augenblicklich noch ein Leben führt, einen Alltag und einen Beruf hat, die auf das alte Weltbild basieren und die daraus heraus zustande gekommen sind, und weder die Existenz, noch der Alltag oder die soziale Einbindung sollten unnötig zerstört werden, was aber einfacher gesagt als getan ist. Man muss in der Lage sein, sein altes Leben nicht zu zerstören, während man sich daran macht, ein neues entstehen zu lassen, hoffentlich auf organische Weise. Man muss herauszufinden, wie dieses neue Leben auszusehen hat, damit es einem selbst nicht nur erträglich, sondern auch gerecht werden kann.



All diese Gründe machen es auch so schwierig, Freunde und Bekannte in die neu erlangten Erkenntnisse einzuweihen. Und genau aus diesen Gründen glaube ich aber auch, dass derartige Werke hilfreich sein können. Die unglaubliche visuelle Zuspitzung negativer Eigenschaften in diesem Film können Gefühle einem künstlerischen Ausdruck verleihen, die man irgendwo selbst hat und nicht zu artikulieren in der Lage ist. Gefühle eines Unbehagens über Aspekte unserer Gesellschaft, welche wir gelernt haben zu ignorieren und verdrängen; Oder wir haben gelernt, wurden dazu konditioniert, sie einfach für gegeben und alternativlos zu betrachten. Unbehagen üder diese Gesellschaft lernt uns die Gesellschaft selbst zu negieren. Aus diesem Grund kann schon mal ein Film wie "In-Shadow" hilfreich sein, um einen Menschen dabei zu helfen, sich mit gewissen Themen auseinanderzusetzen, die er sonst vermieden hätte. Ein Buch wie "Brave New World" oder "1984" von George Orwell können uns auch dabei helfen, mit Bekannten und Freunden Themen anzusprechen, die wir nicht auf direkte Weise, mit Bezug auf unser Alltag ansprechen könnten. Wenn man zuerst eine generische, abstrakte Diskussion darüber führt, ob man den einen oder anderen Aspekt gesellschaftlicher Entwicklungen für wünschenswert oder überhaupt für tolerierbar hält, kann es einfacher sein, konkrete Aspekte unserer Gegenwart mit den zuvor genannten Prinzipien und Grenzen zu vergleichen, die im Laufe der Unterhaltung zum Vorschein gekommen sind.

Natürlich kann ich auch bei diesem Film, ohne irgendwelche Recherchen gemacht zu haben, keineswegs die Garantie abgeben, dass er mit guten Absichten gemacht wurde und dass es Ziel der Künstler gewesen ist, wirklich nicht wünschenswerte gesellschaftliche Entwicklungen zu thematisieren, ohne den Zuschauer vor einer erdrückenden Wand der Hilflosigkeit zu hinterlassen, eine auch schon nur aus der schieren Zahl der aufgenommenen Themen sich ergebenden Wand. Diese Garantie kann ich nicht angeben, dennoch gibt es ausreichend viele Details, die darauf hindeuten könnten, dass der Film mit guten Absichten gemacht worden sein könnte. Doch, wie auch immer dies sein mag, die Frage ist immer, was man selbst aus einem Werk macht und was man diesem Werk gestattet, mit einem selbst zu machen.

Dystopien sind deshalb so wertvoll, weil sie uns einen Spiegel bieten, in denen wir uns entweder bewusst wiedererkennen können um dann die Möglichkeit zu haben, etwas dagegen zu unternehmen, oder wir können so tun, als wären wir wer Besseres, denen so etwas niemals geschehen könnte: die Geschichte hat uns leider ganz offensichtlich gezeigt, dass diese Annahme immer wieder falsch gewesen ist und die überhebliche und unbegründete Vorstellung, selbst und mit der eigenen Gesellschaft keineswegs in Gefahr zu stehen, in einer Dystopie zu enden, verantwortungslos ist.



Im Gegensatz zu den 2 oben genannten Werken, sind diese hier aus ehrlichen Gründen erschaffen worden (und nicht im Wissen irgendwelcher geheimer Informationen über geheime und aus dem Schatten wirkende Kräfte): der nach 30 Jahren noch immer
fantastische Film

"Koyannisqatsi"

von Godfrey Reggio
und Musik von Philip Glass

und die gesamte

"Qatsi-Trilogie"

(Koyannisqatsi, Powaqqatsi und Naqoyqatsi)

sowie der in der selben Tradition stehende und genauso fantastische Film

"HOME"

von Yann Arthus-Bertrand,
von Luc Besson mitproduziert

sind meiner bescheidenen Meinung nach allesamt Meisterwerke in Sachen Ästhetik, Gesellschaftskritik und Weltanschauung. Über die Gründe, weshalb diese Filme gedreht wurden und die Botschaften, die sie transportieren, liefert Wikipedia wirklich interessante Informationen.



Wir haben das Glück, uns in einem Zeitalter zu befinden, in dem Information frei verfügbar und einfach zu verbreiten ist, was inzwischen auch für Information wahr ist, die bis heute für Tausenden von Jahren der grossen Bevölkerung vorenthalten wurde. Da wir in diesem speziellen Zeitalter leben, bin ich der Meinung, sollten wir einige Dinge tun:

a) den Mut haben zu erkennen, was alles und wie sehr sich Dinge in unserer Gesellschaft falsch entwickelt haben, auf eine Art die nicht unseren Vorstellungen und Aspirationen entspricht

b) dafür sorgen, dass, beginnend im Kleinen, im eigenen Umfeld, diese Entwicklungen mindestens gebremst und, wo möglich, aufgehalten werden

c) uns ansehen, was uns an Wissen vorenthalten wurde und wenn möglich auch weshalb

d) uns dieses Wissen aneignen und die Tore wieder aufstossen, die man uns zuerst verschlossen und später, als wir sie vergessen hatten, vor uns versteckt gehalten und verheimlicht hat

Hier also der Animationsfilm "In-Shadow", mit Musik von "Starward Projections". Der Film ist dermassen schell und gleichzeitig so vielschichtig, dass es fast unmöglich ist, beim ersten und einzigen Betrachten, alle angesprochenen Themen und alle Implikationen wahrzunehmen. Wer es also ertragen kann ist womöglich gut beraten, sich den Film einigen Male anzusehen... Doch dies ist nur meine bescheidene Meinung.



IN-SHADOW  ==  A Modern Odyssey

[13’Min. 00”Sec.]

Mit den Punkt c) und d) oben meinte ich, in diesem Zusammenhang, besonders die letzten paar Szenen des Films und mein vorheriger Post "Aufklärung oder Obskurantismus", in dem es genau darum ging! Es ist wirklich empfehlenswert diesen Post zu lesen und den Film darin anzusehen, nachdem man sich diesen Film zu Mute getan hat, denn, so banal dies auch klingen mag, darin könnte einer vieler verschiedener Schlüssel liegen, die es unserer Gesellschaft ermöglichen könnten, zu heilen und sich aus der Selbstversklavung zu befreien.

Doch der Film bietet eine unglaubliche Fülle an Themen, an denen unsere Gesellschaft erkrankt ist, von Big Pharma über Ernährung und Medien, Leistungsdruck und Bildung, Korruption oder den militärischen Industriekomplex, usw. Die Szene zum Beispiel, in der man die Chakras des Baby sieht, die dann durch Impfungen zum Verschwinden gebracht werden: an dieser Szene könnte viel mehr dran sein, als es zuerst einmal den Anschein machen könnte. Ein regelrechtes Feuerwerk an Krankheitssymptomen, die uns da serviert wird... Aber zum Schluss, wie gesagt, eine positive Note und ein Grund zur Hoffnung.


Film-Webseite: https://www.inshadow.net/



Die perfekte Ergänzung zu diesem Film ist dieser Beitrag von Greg Reese, der Bilder des Films benutzt, um uns von dem Krieg um unser Bewusstsein zu erzählen, der sich schon seit den Zeiten der Sumärer hinzieht.



The War Against Consciousness and the Ultimate Answer for Liberation

[3’Min. 44”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61168ed631700f4df9936f0c

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

HUNTERs become the HUNTED

 
Es wird noch so einiges geschehen, bis zu den Wahlen, so viel ist sicher. Es wird wahrscheinlich auch einiges nach den Wahlen geschehen, doch dies ist dann ein weiterer Kapitel dieser Geschichte.


Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



"Total Declassification" of Russia Investigation without Redactions  ==  Trump

[36” Sec.]

Ist man Trumps' Anordnungen gefolgt? Nein. Haben die verschiedenen Agencies Material veröffentlicht? Nein. Trump sagt jetzt, er möchte dass Bill Barr verschiedene Leute — darunter auch Obama und Biden — noch vor den Wahlen anzeigt, obwohl er genau weiss, dies wird nicht passieren. Wahrscheinlich ist das ganze aber auch nur Retorik: die Veröffentlichungen werden anderswo geschehen!

Denn der Rote Oktober ist noch lange nicht vorbei. Nun kommen Beweise zutage, wonach Joe Biden genau Bescheid wusste über die verschiedenen Geschäfte, die sein Sohn überall abgeschlossen hatte, als er mit dem Vater in der Air Force 2 rund um die Welt flog. Er soll sogar Leute von Burisma getroffen haben, wo sein Sohn einen Monatslohn von 50'000 US Dollars geniesst, obwohl er immer jegliches Wissen verneint hat. Absolut keine Reaktion von Joe Biden auf diese Enthüllungen, bis jetzt.

Und ich kann gar nicht so schnell schauen, wie Content gerade gelöscht wird. Big Tech Companies gehen jetzt aufs Ganze und zensieren das meiste, was es um die Korruption von Hunter Biden veröffentlicht wird und andere kritische Stimmen, wie z.B. der Kanal von WWG1WGA, der komplett gelöscht wurde. Aus diesem Grund werden eventuell einige Videos in diesem Blog fehlen, bis ich sie ersetzen konnte.


Hier ist Senator Ted Cruz, der "What the HELL is going on?" fragt, weil The New York Post schon 2 Geschichten über Hunter Biden veröffentlicht hat, wobei Twitter und Facebook die Verbreitung der Story verhindern. Cruz sagt, sie würden aktiv in die US Wahlen interferieren, und deshalb werde das Senate Judiciary Committee den CEO von Twitter vorladen, der sich vor dem amerikenischen Volk wird erklären müssen.

What the HELL is going on  ==  Ted Cruz

[1’Min. 11”Sec.]

UNPRECEDENTED IN HISTORY



Hier die Links zum New York Post:

14. Oktober nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

15. Oktober nypost.com/2020/10/15/emails-reveal-how-hunter-biden-tried-to-cash-in-big-with-chinese-firm/



Hier noch ein Interview mit einer Redaktorin des New York Post, die die ganze Affäre rund um Hunter Biden und Burisma in Kontext bringt, z.B. betreffend den Lügen seines Vaters oder die nicht zensierten "News" gegen Donald Trump, die in Wahrheit nur auf Hörensagen basierten, während diese Story recherchiert und fundiert ist.


New York Post Columnist CENSORED  ==  Miranda Devine

[7’Min. 19”Sec.]

Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Hunter Biden schläft ein, mit einer Crackpfeife im Mund...


Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Twitter hat nicht nur das Konto von Trumps' Pressesprecherin Kayleigh McEnany blockiert (sie ist ziemlich geschockt), sondern sogar das der New York Post — die älteste und 4. grösste Zeitung der USA! Sowas gab es noch nie in der amerikanischen Geschichte!


Und Trump erzählt die Geschichten über Hunter und Joe Biden, die die Medien zu erzählen sich weigern. Seine Supporters? Die rasten aus! Und man fragt sich noch, weshalb ihn die halbe Nation (und mehr) liebt? Es ist eine Frage der Ausbildung, erzählen uns jetzt noch die "Journalisten" in der Schweiz. Sie sagen uns jetzt noch, Trumps Supporters sind alles Hinterwäldler, Rassisten und frustrierte Weisse, die über den Verlust ihrer Privilegien frustriert sind. Was für Privilegien? Das Land wurde ausgeblutet. Die Städte sind voller Obdachloser. Und viele davon sind Weisse...

[3’ Min.]

That can't be possible!
Is that possible?


Even me, I'm the big cynic of the world, I never thought this was possible!

Donald Trump

Und ich rege mich darüber auf, was uns hier in der Schweiz von Schawinski und Co. erzählt wird. Ich meine, in den USA kann ich es noch verstehen, dass sie völlig durchdrehen und keine Regeln mehr kennen; ich kann es nicht gutheissen, doch ich kann nachvollziehen wie sie in diese äusserst schlechte Position geraten sind. Aber in der Schweiz? Weshalb ist da niemand in den Medien, der uns erzählt, was in den USA abgeht, wie Zensur gegen Trump eingesetzt wird, im Land der Redefreiheit. Nein, bei uns übernehmen sie 1 zu 1 die Geschichten von Besos' Washington Post und Kollegen. Doch Besos und Soros und Co. hatten eine Zeitung auf ihrer Einkaufsliste vergessen: New York Post... And now the shit hit the fan!


Und es kommt noch dicker: Obama und Biden sollen 152 Mia. Dollar an den Iran gesendet haben, physisch per Flugzeug und Helikopter damit keine Transaktionsspuren zurückbleiben, um die Attacke in Benghazi (Hillary Clinton Skandal) und die Ermordung von SEAL TEAM 6 zu decken (abgeschossen mit einer aus den USA stammenden Rakete), das vermeintlich Osama Bin Laden tötete.



SEAL TEAM 6 Executed & Benghazi  ==  SGT Report

[10’Min. 22”Sec.]

Doch alles wird gut! Die Demokraten denken über eine "Truth and Reconciliation Commission" nach, wie sie in Südafrika eingesetzt wurde, nach den schrecklichen Taten des Apartheid-Regimes.

[4’Min. 35”Sec.]

Truth and Reconciliation?
Okay, beginnen wir mit Truth. Das mit "Reconciliation" ist eine Drohung, für jeden der nicht ihrer Meinung ist.




Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Wir holen uns das Narrativ zurück.  
 

Wer entzweit die USA?

 
Trotz einer angedrohten Busse von 50'000 Dollar (!) hat die Bevölkerung von Los Angeles in der Nacht vom 4. Juli ein mehr als klares Statement abgegeben!

Sky5 got a look at fireworks lighting up the skies for Fourth of July pic.twitter.com/nkFNUh4N8O

— KTLA (@KTLA) July 5, 2020

Welches Statement?

Wir sind aufgewacht!
Und haben keine Angst mehr!

Quelle: The Last American Vagabond



Hier ist ein Interview, den jeder sehen sollte. Es wird wirklich alles gesagt, es wird die Wahrheit ausgesprochen, es werden Namen genannt, es wird nüchtern und rational argumentiert und vorgetragen, es wird der Punkt über die Situation in den USA gemacht, so wie sie sich heute präsentiert.


Where America stands today  ==  SGT Report with Dr. Dave Janda

[50′ Min.]

Dieses Interview sollte meiner Meinung nach in verschiedene Sprachen übersetzt werden und in Europa möglichst weit verbreitet werden, denn es berührt wirklich die meisten wichtigen Punkte der aktuellen Grosswetterlage in den Staaten. Es kommen dann all die Agendas dazu (Transhumanismus, Agenda 2030, Entvölkerung usw.), doch was die aktuelle Zuspitzung zwischen Deep State und Gegner betrifft, wird in diesem Video ein gutes Gesamtbild geliefert.


Hier, zum Vergleich, ein Video von Menschen die über dieselben Themen sprechen, doch aus einem anderen Blickwinkel. Der Vergleich zwischen den 2 Videos lohnt sich wirklich! Es ist beeindruckend.


Obama's Speechwriters about Trump's Speech  ==  Crooked Media

[50′ Min.]

Trump is ignoring the raising death tolls.

Das ist einfach eine Lüge. Das ist Angstmacherei. Wie ich in meinem vorgestrigen Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" aufgezeigt habe, sind die Todesfälle, ganz im Gegensatz zu den Ansteckungen nicht am steigen.


Und jetzt soll mir jemand sagen: wer entzweit hier, wer verbreitet Hass und Misstrauen? Wer beleidigt und nennt die Gegner "Arschlöcher" gerade zu Beginn seines Statements? Ist es Trump? Hat der wirklich jemanden schlecht gemacht, den man unbedingt nicht schlecht machen sollte? Ich habe es nicht gehört. Der Ton dieser Obama-Redenschreiberlingen ist der eines Scharfmachers, ist voller Hass und Ablehnung gegenüber Andersdenkender. Sie sind verzweifelt! Sie schlagen rund um sich herum, wie ertrinkende! Sie sind in PANIK! Sie verlieren jegliches Mass und Zurückhaltung. Sie zeigen ihr wahres Gesicht!

The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it.

George Orwell

Quelle: The Last American Vagabond



Und was schreibt Philipp Löpfe auf Watson?

Um von seinem Versagen abzulenken, setzt der US-Präsident immer offener auf die Karte Rassismus. So hat er den amerikanischen Nationalfeiertag dazu missbraucht, den Kulturkrieg gegen Schwarze und Latinos anzuheizen. Zum offenen Faschismus fehlt da nicht mehr viel.

[Quelle: Watson.ch]

Unglaublich. Wirklich unglaublich... Er macht sich nicht einmal die Mühe, seinen armen, ihm ausgelieferten Lesern zu berichten, was genau Trump so schlimmes gesagt haben soll, womit er den "Kulturkrieg gegen Schwarz und Latinos" anheizen würde! Jeder der sich die Mühe machen will, der WAHRHEIT zu Liebe, kann sich Präsident Trumps Rede anhören, und realisieren, dass absolut nichts dergleichen in ihr enthalten ist. "Zum offenen Faschismus fehlt nicht mehr viel"? Hat der Löpfe einen Sonnenbrand erlitten, der ihm die Hirnzellen hat schmoren lassen?

Löpfe: Bitte beachte den Fragenzeichen hinter meiner Behauptung — Kennst du den Trick?

Im letzten Post habe ich noch gefragt, weshalb man nicht Mussolini noch mit ins Spiel bringen wolle, und Trump eventuell noch mit ihm vergleichen. Nun, here we go! Schon sind wir, gemäss Löpfe, einen Schritt vor dem offenen Faschismus. Wer hier faschistische Methoden und Rhetoriken benutzt ist wohl eher wer anders, oder?


Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Quelle: qmap.pub


The want you divided.

WIR, WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK!
 
 

Neue Offensive

 
Es ist ein Mehrfrontenkrieg. Es sind wirklich wirklich viele Fronten.
Auf 2 davon gehe ich jetzt ein.


Nummer 1)
=========
Wir alle erinnern uns an diesen legendären Satz

Niemand will eine Mauer bauen!

DDR Staats- und Parteichef Walter Ulbricht

Und wir alle wissen auch, was danach geschah. Nun ist es für mich irgendwie schwierig zuzuhören und nicht unmittelbar an die Mauer die niemand bauen wollte zu denken, wenn die Vizepräsidentin der EU-Kommission folgenden Satz von sich gibt:

Ich möchte kein Wahrheitsministerium schaffen!

EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova

Und das mit der Wahrheit, das ist gar nicht so einfach. So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter

❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N

— BMG (@BMG_Bund) March 14, 2020

In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:

Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.

Wieder einmal, wissen wir alle, was danach geschehen ist. Die offiziellen Quellen sind also der vertrauenswürdige Lieferant relevanter Nachrichten? Die EU-Kommission würde es sich in diesem Fall viel einfacher machen, wenn sie nur noch "Offizielle Quellen" zulassen und diese selber bestimmen würde. Doch dies geht nicht, oder zumindest noch nicht.

Aber dies könnte sich ändern, und zwar bald. Zumindest wird schwer daran gearbeitet.

EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova hat an der Pressekonferenz mitgeteilt, die EU wolle etwas gegen FAKE NEWS unternehmen: Desinformation schüre Misstrauen, gefährde den sozialen Frieden und drohe den inneren Zusammenhalt der westlichen Gesellschaften zu untergraben. Man habe es mit einer Flut an Falschinformationen zu tun und in Zeiten CoVid-19 Pandemie sei dies noch viel mehr der Fall, würde die Pandemie doch als Brandbeschleuniger für "haarsträubende Lügengeschichten", welche sogar die Gesundheit ihrer Empfänger gefährden könnten. Ich gehe davon aus, hiermit sind HCQ und CDL gemeint (gemäss "vertrauenswürdigen, offiziellen Quellen" äusserst gefährlich Substanzen — ich wollte eigentlich Medikamente schreiben, doch im zweiten Fall soll es ja sogar ein Desinfektionsmittel sein! Whatever...). "Chlorbleiche zu trinken könne die Infektion stoppen!" bringt Jourova als Beispiel einer solchen Falschmeldung. Da kann man ihr nur beipflichten. Doch wer macht schon sowas? Und, vor allem, wer befolgt schon sowas? Alles egal, dies darf nicht sein. So weit so gut. Ein Problem damit ergibt sich aber sobald dieses "Beschützen" des völlig unmündigen Internetusers seiner wahren Bestimmung folgt und Meldungen über die Wirksamkeit von Chlordioxid (CDL) unterdrückt. Meiner Meinung nach ist nämlich dies der wahre Grund dieser dringenden Wahrheits-Offensive von Seiten der EU: Die unglaubliche Anzahl an Menschen, die inzwischen an relevante und äusserst ungewünschte Inhalte kommt! Niemand soll von CDL erfahren, von Impfungs-Gegnern, von Zweifel an der Legitimierung von Bill Gates oder von so vielen anderen Dinge, die inzwischen einfach da draussen sind aber dem "offiziellen" Narrativ widersprechen. Dies ist das wahre Problem, die Wahrheit.

Wie auch immer: Weil die Lage so kritisch sei, wäre man jetzt in Zugzwang. Was tut man also? Man nimmt sich die Betreiber von Sozialen Medien vor und gibt ihnen den Tarif durch:

• Verpflichtung, künftig monatlich einen entsprechenden Bericht über aufgedeckte Falschnachrichten, deren Reichweite und Urheber zu veröffentlichen.
   
• Verpflichtung, Zugang zu ihren Servern zu gewähren.
   
• Verpflichtung, enger mit professionellen Faktencheckern und Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten.
   

Diese Liste hat's in sich, oder? Ich meine, die EU will auch wissen WER falsche Nachrichten versendet. Und sie bestimmt natürlich auch, WAS falsche Nachrichten überhaupt sind. Das ist eine RIESIG, verdammt nochmal.

Was ich nicht ganz verstehe: Als Donald Trump einen Executive Order zur Regulierung von Social Media unterschrieb, gab es einiges an Reaktionen von seinen Gegner. Die beste, und zwar an die Adresse von Twitter, Facebook, Tiktok, Instagram usw. finde ich persönlich die von Don Lemon von CNN

STOP HIDING BEHIND THE 1ST AMENDEMENT

Und genau dies macht jetzt die EU. Sie holt die Sozialen Medien aus der schmuddeligen Ecke der Redefreiheit heraus!

Es gehe nicht um Zensur oder darum, ein "Wahrheitsministerium" à la George Orwell zu errichten, sagt Jourova. Dann ist ja alles in Ordnung und niemand von uns sollte sich Sorgen machen. Oder so.

Und etwas hatte ich völlig vergessen, und schreibe es nun als Nachtrag: Wer ist nach "glaubwürdiger"
Meinung von Jourova an all den vermeintlichen Fehlinformationen schuld? Wer schon? Russland, natürlich. Und China auch, was mich eher überrascht. Doch dies ist eine andere Geschichte.


Putin ist es gewesen!  ==  Angela Merkel


[Autor: Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com]



Nummer 2)
=========
Wieder dieselbe Person, die es zu zitieren gilt.

Das Thema Impfungen scheint das nächste Schlachtfeld zu werden. Eine Studie hat zum Beispiel gezeigt, dass die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, in Deutschland in weniger als zwei Monaten um 20 Prozentpunkte gesunken ist.

Vizepräsidentin EU-Kommission Vera Jourova

Es geht nahtlos weiter, zur zweiten Flanke in diesem Krieg. Übertreibe ich mit der Terminologie? Ist Krieg too much? Ich glaube nicht... Jourova selbst spricht sogar schon von Schlachtfeldern, und dies in Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Interessant, oder?

Und wieder ein Zitat.

Europa braucht einen besseren Mechanismus für Gesundheitskrisen, so wie wir auch einen für Finanzkrisen gefunden haben: Die EU als Kern eines Bündnisses zur gegenseitigen Unterstützung im Pandemiefall, eine Art Gesundheits-Nato. Um schnell handlungsfähig zu sein, wenn in einem Mitgliedsstaat ein Virus ausbricht, braucht es gemeinsame Strukturen, die auf Experten, Ärzte, Ressourcen zugreifen können.

Deutscher Gesundheitsminister und Bilderberg-Zögling Jens Spahn

Eine Gesundheits-Nato? Die EU ist also offiziös im Krieg! Die denken nur noch daran, wie sie aus allen Löchern feuern können! Doch die EU ist natürlich nicht allein, in ihrem Kampf gegen das Böse. Überraschend übereinstimmend im Zeitpunkt der Veröffentlichung der Nachricht, meldet sich neben Jens Spahn auch die Rockefeller Foundation (die, die schon im 2010 das Drehbuch fürs Lockdown von 2020 geschrieben hatte, welches ich in meinem Post "Zwangsimpfungen?" kommentiert habe) und veröffentlicht nun die aktualisierte Version ihres 2010 Dokumentes und, siehe da was sie fordert, ein "richtig hierarchisch und militarisiertes soziales Modell" wie es Manlio Dinucci auf Global Research ausdrückt, in seinem Artikel "USA Plan: Militarized Control of Population.". Jens Spahn und die Rockefeller Foundation sind also ganz und gar auf derselben Linie, welche Überraschung...

Das White Paper der Rockefeller Foundation passt auch haargenau mit der H.R. 6666 zusammen, welche im meinem Post "Vom bannen Andersdenkender" von Ben Swann auseinandergenommen wird. Es ist, in der Tat, der Plan zur Umsetzung dieses Gesetzes, das jahrlich 100 Milliarden Dollar fürs Tracing vorsieht.


Mit den Beiträgen von Harvard, Yale, Johns Hopkins und weiteren Top-Universitäten der USA hat die Rockefeller Foundation die weitere Blaupause zur nächsten sozialen Umwälzung geliefert. Nach dem Modell des "War Production Board", das die USA während dem 2. Weltkrieg entwickelt haben, möchte die Foundation nun einen "Pandemic Testing Board (PTB)" instaurieren. Dieser Board hätte ähnliche Befugnisse wie sie dem Präsidenten im Falle eines Kriegs durch den "Defense Production Act" zustehen würde, nur hätte sie diese zu Friedenszeiten. Und der Präsident wäre dank diesem Modell endlich aus dem Spiel, ganz besonders für den Fall, dass man gerade einen unerwünschten Präsidenten im Oval Office hätte.

Der Board würde die Macht haben zu entscheiden, was Produziert und welche Dienstleistungen angeboten würden. Es hätte also komplette Kontrolle über die gesamte Wirtschaft, zu 100% und ohne Ausnahme. Der "Pandemic Testing Board (PTB)" wäre aus "Leadern von Business, Behörden und der akademischen Welt" zusammengesetzt, wie es im Dokument heisst. Nota Bene: Die Reihenfolge ist nach Wichtigkeit, sprich Finanz und Wirtschaft sprich Wall Street hätte das Sagen.

Unter dem Board, der "Pandemic Control Council". Die Bevölkerung soll kontrolliert und getrackt werden, via App aber nicht nur. Auf öffentlichen Plätzen und beim Reisen, zum Beispiel, erklärt die Foundation, kommen Systeme wie sie Apple, Google oder Facebook bereitstellen zum Einsatz. Persönliche Daten bezüglich Gesundheitszustand und Aktivitäten sollen vertraulich bleiben, "wann immer möglich", sind aber sowieso zentral gespeichert. Faszinierend, dass man sich ber der Foundation selbst über die Speicherung Gedanken machte.

Die Truppe dann, die auf dem Feld operieren wird, mit dem Namen "Pandemic Response Corps" soll 300'000 Mann stark sein und aus Nationalgardisten und Friedenstruppen angehörigen zusammengesetzt werden. Der Sold soll 40'000 Dollar pro Jahr betragen, was absolut nichts ist. Und trotz dieser ziemlich einfachen Rechnung und der miserablen Entlohnung der Soldaten, kostet das gesamte Paket zwischen 4 und 12 Milliarden Dollar pro Jahr. Schliesslich kommen noch Kosten für das Testen von 30 Millionen Menschen pro Tag (!), was innert einem Jahr erreicht werden soll. Zu beginn soll man 3 Millionen pro Woche testen, dann 30 Millionen pro Woche innert sechs Monate und schlussendlich eben 30 Millionen Menschen pro Tag.

Ganz beiläufig könnte man noch erwähnen, dass die Foundation die Institution sein wird, die sich um die finanziellen Hilfen kummern wird und faktisch wird entscheiden können, wer wieviel und wofür erhalten wird. Es ist die komplette Ausradierung der gehabten staatlichen Institutionen. Natürlich nur "Vorübergehend", solange die Notlage anhält.

Nun der springende Punkt an dieser ganzen Geschichte: Wann würde dieser Plan zum Einsatz kommen? Habe ich noch nicht erwähnt, oder? Dies ist kein Plan für eine eventuelle, hypothetische zukünftige Pandemie, dies ist der Plan für jetzt und heute, für CoVid-19, für die Entmachtung von Präsident Trump, unter anderem.

Und natürlich bezieht sich auch Jens Spahn auf dieses von der Foundation entwickelte Modell.



Hier der Link zum Artikel auf Global Research.

Hier der Link zu meinem Post "Zwangsimpfungen?".

Hier der Link zur Übersicht zum neuen Aktionsplan der Rockefeller Foundation
"National Covid-19 Testing Action Plan".

Hier der Link zum Executive Summary
"National Covid-19 Testing Action Plan".

Hier der Link zum ganzen Report
"National Covid-19 Testing Action Plan — Pragmatic steps to reopen our workplaces and our communities".