Schon wieder eine völlig unbeachtete, nein eine ostentativ "ignorierte", eine boykottierte Senatsanhörung in Washington D.C. — Wir erinnern uns: Senator Ron Johnson hatte zuvor schon 2 Senatsanhörungen gehalten, die 1. über die frühe Behandlung von CoVid-19 mit Ivermectin, die noch vom Sender C-Span ausgestrahlt doch dann von allen Medien falsch geframt wurde, und die 2. über Impfschäden, die von allen Leitmedien rigorös boykottiert wurde. Nun gab es eine weitere, eine 3. Senatsanhörung, diesmal über die Verantwortungen der Biden-Administration in Bezug auf ihre Reaktion auf die Pandemie. Und was an dieser Anhörung erzählt wurde ist wirklich haarsträubend, obwohl es so ziemlich alldem entspricht, worüber "Verschwörungstheoretiker" schon seit Beginn der Pandemie zu informieren versucht haben!
Senator Ron Johnson is the only member of Congress that cares about the truth that's being hidden by the Main Stream Media when it comes to the COVID plandemic. OAN, Rumble and Infowars will be one of the few places you can watch the COVID-19 "A Second Opinion" roundtable symposium in its entirety.
Zum Beispiel lässt die Tatsache staunen, dass Biden vom DoD (Department of Defense) in seinen wöchentlichen Briefings genaue Zahlen über das Verhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften geliefert bekam, und diese Zahlen völlig anders aussahen, als diejenigen die Biden und Fauci in jedes Mikrofon sprachen: nämlich dass 99% der Patienten auf Intensivstationen ungeimpft seien! Es sei eine Pandemie der Ungeimpften, hiess es über so lange Zeit, obwohl die Zahlen genau zeigen, dass 71% der neuen CoVid-Fälle und 61% der Hospitalisierungen vollgeimpfte Menschen betreffen! Senator Johnson hat auch angekündigt, dass die Biden-Administration diesbezüglich wird Antworten liefern müssen, dass er die Unterlagen verlangen wird. Auch über die Impfschäden wussten Fauci und die Biden-Administration Bescheid, und dennoch verschweigen sie diese bis zum heutigen Tage. Dies alles sind insofern wunderbare Nachrichten, als dass sie daraufhin deuten, belastabare Beweise seien vorhanden, um die Lügen und Vertuschungen von Biden, Fauci & Co. aufzudecken und sie gegebenenfalls an Nürnberger 2.0 Prozesse anklagen zu können.
Ausserdem gibt es eine vielzahl weiterer Aussagen, von einer ganzen Anzahl wirklich empörter Menschen! Aussagen die ich leider nicht mehr wiedergeben kann, aufgrund der Zensur, doch natürlich im Original zu hören sind. Und es sind schockierende Enthüllungen, so viel ist sicher!
Es ist wirklich erschreckend, mit welcher Entschlossenheit die gesamte Menschheit in die Irre geführt worden ist, seit Beginn 2020! Und es ist erschreckend, dass weiterhin an diesem Narrativ festgehalten wird, mit welcher Verbissenheit man noch immer versucht, die Impfungen für "Sicher" und "Notwendig" zu verkaufen, obwohl Omicron inzwischen auch den allerletzen Rest an Glaubwürdigkeit der Gesundheitsbehörden dahingefegt hat, denn wenn die Effektivität gleich Null ist, dann gibt es auch keine Kosten/Nutzen Analyse mehr, welche eine Verabreichung an Kindern je rechtfertigen könnte. Aber natürlich hat sich ModeRNA schon gemeldet und eine aktualisierte Impfung für Omikron angekündigt, wobei der Chef von ModeRNA-Europa versichte, man konzentriere sich jetzt auf September-Oktober, denn für die aktuelle Welle sei man schon zu spät dran!
Sie werden nicht aufhören! Sie werden nie aufhören!
Autor unbekannt
Hier also einige bemerkenswerte Ausschnitte aus der Senatsanhörung, von Banned.video und FutureNews.news
"Obscene, Absurd, Illogical,and Non Scientific" Doctor Describes Failed National COVID Policy
Attorneys Tom Rens and Leigh Dundas cover how the DOD has covered up the massive increases in several different areas, and hiding the data being collected in Project Salas which show 71% of new COVID cases and 61% of hospitalizations are fully vaxxed.
CDC and Fauci Supressed Known COVID Early Treatments Day One
Dr. Pierre Kory reveals how the Feds and Big Pharma and The Federal Govt colluded to create experiments that would use low doses of drugs to keep early treatments in the dark.
Dr. Reveals How Inappropriate Drug Was Approved For Treating COVID
Appearing at Sen Ron Johnson's COVID Response Medical Panel. Dr. Paul Marik explains how the inappropriate and potentially dangerous drug Remdesivir was approved for use as a COVID-19 treatment.
Doctor Brought To Tears As He Recounts Watching His Patients Die When He Wasn's Allowed To Treat Them
Dr. Paul Marik recounts how he was given a memo of drugs and vitamins that were forbidden to treat COVID patients with.
Und nun frage ich mich, wann endlich Whistleblower in Europa vortreten werden, welche aufdecken, dass die Regierungen und Gesundheitsbehörden bei uns genauso gelogen haben und weiterhin lügen, wie diejenigen in den USA.
Karl Lauterbach hat, zum Beispiel, tatsächlich gerade heimlich still und leise durch das RKI die Zeitspanne, in der ein Mensch als vollgeimpft gilt, von 6 auf 3 Monate verkürzen lassen, was also bedingt, dass sich in Zukunft alle Menschen 4 Mal pro Jahr gegen CoVid werden impfen lassen müssen, um nicht immer stärkere Vergeltungsmassnahmen ausgesetzt zu sein! Alle Menschen? Nein, natürlich nicht alle Menschen: die Abgeordneten in Berlin gelten weiterhin 4 Monate lang als vollgeimpft! Doch dies ist das kleinste aller Skandale, in Anbetracht all dessen, was sie gerade mit uns anstellen!
Und was machen Fauci und Walenski, fast zur selben Zeit, zu der diese Anhörung stattfindet? Sie haben eine andere Senatssanhörung, eine über die sämtliche Medien berichten werden, und als sie gefragt werden, wie das denn so sei, mit den unglaublich hohen Zahlen an Impfnebenwirkungen und Todesfälle infolge von Impfung, die im VAERS System festgehalten sind, dann haben die tatsächlich die Unverfrorenheit zu behaupten, doch würde man auch Todesfälle infolge von Verkehrsunfälle melden, wenn die Opfer kurz davor eine Impfung erhalten hätten, was schlicht und einfach eine LÜGE ist, die aber beide fast wortgleich von sich geben! Ich werde hier nicht argumentativ die Behauptungen demontieren, denn Bret Weinstein und Heather Heying tun dies besser als ich...
Senate hearing with Walensky and Fauci on VAERS == Bret Weinstein
[11’Min. 54”Sec.]
Ich finde es wirklich erschreckend, mit welcher Nonchalance Fauci eine derart dreiste Lüge zur Ablenkung von sich gibt. Man merkt, dass es ihnen inzwischen egal geworden ist, dass man sie an den Lügen erkennen kann. ALL IN, würde man beim Poker sagen...
Doch auch in Europa tut sich zum Glück was in Sachen Bewusstsein über die Impfschäden und Beweissicherung.
Zum Beispiel liefert die Datenbank der EMA inzwischen eine "irrsinnige Zahl an Impfschäden", wie es auf der Webseite Reitschuster.de heisst, doch Lauterbach und Co. müssen dies irgendwie noch nicht mitbekommen haben, wirbt dieser weiterhin für die Impfpflicht, sogar für Kinder: EMA-Datenbank liefert irrsinnige Zahlen zu Impfschäden
Unter anderem: Israel prahlt mit "Omega War-Game" nur 2 Wochen vor der "Entdeckung" der Omikron-Variante.
Szene aus dem Film "A Clockwork Orange"
Es ist mir wirklich, als würde man mich zwingen, unendlich viele unendlich schmerzvolle Gewalttaten zuzusehen, ohne etwas dagegen unternehmen zu können...
Zuerst aber einige relevante Fakten über die Zeiten in den wir jetzt noch leben, nämlich die vor "Omikron".
Obwohl die deutsche (genau wie die schweizer) Regierung immer behauptet hat, die grosse Mehrzahl der Patienten in Intensivbetten seien ungeimpft, gibt der Chef der verantwortlichen Behörde DIVI (Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin) zu, über keine Zahlen betreffend dem Impfstatus zu verfügen.
Datenanalyst Tom Lausen bestätigt: „Corona ist nicht für Überlastung verantwortlich.“
Am 16. November 2021 wurden 3.280 Corona-Patienten intensivmedizinisch behandelt, über 150 weniger als am gleichen Tag des Vorjahrs. Allerdings gibt es dieses Jahr rund 3.300 Intensivbetten weniger.
WDR Arzt-Interview: „Viele Geimpfte mit deutlich längeren Krankenhaus-Behandlungsbedarf!“
Dazu ein Video von "Reitschuster.de"
[46 ”Sec.]
Es ist offensichtlich, dass dem Establishment das Narrativen zwischen den Fingern dahinschmilzt. All die Punkte hier oben, zusammen mit der Tatsache, dass selbst Gesundheitsbehörden inzwischen zuzugeben bereit sind, dass die Effektivität der Impfungen nach einigen Monaten schwer nachlässt, zeigt ganz eindeutig, dass die Impfungen (ganz abgesehen davon, ob sie nun Schaden anrichten oder nicht) keinen richtigen Schutz mehr bieten. Ja, Geimpfte sind inzwischen sogar schlechter dran als Ungeimpfte. Dazu kommt, dass die Notlage auf den Intensivbetten-Abteilungen auch nicht mehr mit Ungeimpften in Verbindung zu bringen ist und deswegen Panikmache und schlechtes Gewissen der Ungeimpften immer schwieriger zu erreichen sind. Also braucht die Politik für all diese Probleme einen Sündenbock, eine Blitzableiter oder eine magische Potion des Vergessens: um all die Ungereimtheiten rund um die Impfungen wieder aus den Köpfen der Menschen treiben zu können, um sie wieder in einen psychischen Notstand-Modus versetzen zu können. Wäre eine neue, potenziell gefährliche Variante nicht die ideale Taktik, jetzt? Und siehe da!
Doch die Geschichte rund um die Omikron-Variante, wie so viele andere Geschichten im Laufe dieser Pandemie, ist so völlig anders als sie uns von offizieller Seite und den Medien erzählt wird.
Und zwar beginnt es schon beim Namen dieser Variante: abgesehen von Epidemien ganz früh in der Geschichte, welche Postum z.B. nach dem Kaiser der Zeit benannt wurden, hat man bis vor etwa einem Jahr, die meisten Erreger nach der Ortschaft, dem Land oder der Gegend benannt, in denen sie zum ersten Mal aufgetreten waren, so gab es z.B. die spanische-, die asiatische-, die Hongkong-, die russiche Grippe, usw. Dann, mit CoVid, kam das China-Virus, was aber plötzlich rassistisch war, so behauptete man zumindest in Peking, bei der WHO und in Washington D.C. Also begann man damit, die verschiedenen Varianten mit griechischen Bustaben zu bezeichnen, der Reihe nach, was ein völliges Novum gewesen ist. So soll die Delta-Variante alles verändert und verschlimmert haben, in Bezug auf die Wirksamkeit der Impfungen, denn diese sollen absolut fantastisch gegen die Alpha-Variante funktioniert haben (wir werden es nie wirklich erfahren dürfen, wie gut die Impfungen für diese Variante wirklich gewesen sind). Und nun wo das gesamte CoVid-Narrativ wieder einmal den Bach runtergeht, erscheint doch fast wie gerufen diese neue Variante, die... wie, wieso Omikron? Es wäre doch ein anderer Buchstabe an der Reihe gewesen! Weshalb ist man diesmal nicht der Reihenfolge nach? Mal sehen...
Griechisches Alphabet
Es wären Nu und Xi drangewesen? Nu wie "NEW" und Xi wie "Xi Jinping"?
Xi Jinping
Der Typ, der überall auf der Welt agressiv das Militär in Position bringt, die Tibeter und die Uiguren auslöschen möchte und das Gesundheitssystem seines Landes rund um illegale Organentnahmen an Mitglieder von Falun Gong hat organisieren lassen? Der Typ, der sich in China wieder so viel Macht hat geben lassen, wie vor ihm nur Kaiser und Mao hatten? Mao, der Millionen von Menschen hat umbringen und Millionen von Menschen hat an Hunger sterben lassen? Alles klar! Ist ja logisch, dass man keine CoVid-Variante der Reihe nach benennen darf, wenn es den Chef der Kommunistischen Partei von China beleidigen könnte. Wo kämen wir da noch hin, wenn die WHO nicht auf Spezialwünsche aus China eingehen würde? Schliesslich könnte dies zu einem neuen Fall von Rassismus führen!
Nachträglich: zu der Benennung der Omicron-Variante hat auch Greg Reese von Banned.video noch einige sehr interessante Bemerkungen in Bezug auf Okkultismus zu machen.
Inside Voodoo of OMICRON Fear Campaign == Banned.video
Doch dies ist nur ein Detail, eine Randbemerkung. Was nun kommt ist schon von viel grösserer Relevanz! General Michael Flynn hatte im Interview mit Alex Jones tatsächlich vor der ersten Bekanntmachung der Entdeckung von Omikron eine neue Variante vorhergesagt, und er sollte Recht behalten. Dann erklärt Alex Jones das 1x1 der Great Reset / Covid-1984 Verschwörung und nennt dabei eine rechte Anzahl von Menschen und Organisationen.
Wirklich interessant wird es aber ab Minute 6:17, als ein israelischer Sprecher über die Omikron-Variante informiert und dabei sogar noch damit prahlt, erst 2 Wochen vor "Entdeckung" noch eine Übung durchgeführt zu haben, mit dem Namen "Omega War-Game", in dem das Szenario ganz zufälligerweise genau dem aktuellen entsprach, nämlich das Auftauchen einer neuen Variante (in der Übung eben "Omega" genannt), welche eine rasche und harte Reaktion verlangte. Omikron und Omega sind zwar nicht derselbe Buchstaben, beginnen aber mit dem selben Buchstaben; was es so nicht mehr gibt, in modernen westlichen Alphabeten... Eigentlich ist es ziemlich naheliegend, den zweiten zu benutzen wenn man damit eine Referenz auf den ersten machen möchte, ihn aber nicht eins zu eins benützen kann. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der Israeli sagt, die Impfungen seien für die neue Variante nicht mehr von Wirksamkeit, obwohl überall auf der Welt sich die Ärzte völlig einig sind, dass dazu noch keinerlei Aussage gemacht werden kann: wir werden sehen ob er Recht behält und ob die Simulation "hyperrealistisch" gewesen ist. Auch sagt er, dass sich Israel (oder die Welt?) auf der Schwelle zu einem neuen Ausnahmezustand sehe, man habe also mit verschiedenen Regierungen zusammengearbeitet, und nun sei die Zeit um "schnell, früh, hart und fest zu reagieren"!
Now is the time to act
FAST, EARLY, HARD & STRONG!
oder wie es Alex Jones nennt
Corporate-Medical
MARTIAL LAW
Äusserst interessant finde ich die Tatsache, dass die Idee von "FAST, EARLY, HARD & STRONG" praktisch 1:1 überall über den Erdball übernommen wurde, als die Panikmache über Omikron in den Medien begonnen hat: selbst in der Schweiz meldeten sich jegliche "Experten" zu Wort, sowie Verbände des Pflegepersonals, der Ärzte, der Spitäler und natürlich die üblichen Politiker und Medienleute, und so viele von ihnen brachten in etwa dieselbe Meldung: „Man muss zu Beginn eine entschiedene Antwort [auf Omikron] geben“. Ein Verband von Pflegepersonal brauchte sogar den fast identischen Wortlaut wie der Israeli im Video!
Bezüglich Omikron-Variante, noch einige Details von Interesse.
Sowohl die Entdeckerin von Omikron Dr. Angelique Coetzee wie auch die Südafrikanische Ärzte-Vereinigung sagen, die Variante habe nur milde Symptome verursacht und sei kein Grund zur Beunruhigung. Selbst die Vertreterin der WHO in Russland meinte am Wochenende, es gäbe absolut keinen Grund um Panik zu verbreiten!
Vor 72 Stunden hatte noch niemand etwas davon gehört, doch in weniger als 3 Tage wurde die "Omikron-Variante" identifiziert und sequenziert, sorgte für eine Blockade internationaler Flüge und das Aufrufen verschiedener Notstände weltweit, und dennoch kündigt ein Pharma-Unternehmen an, in wenigen Wochen schon mit den klinischen Tests für die Impfung zur neuen Variante zu beginnen (in Indonesien und den Filippinen sollen sie sogar schon laufen)! Wow...
Oder ist es eher wie der frühere Leibarzt des amerikanischen Präsidenten (2015-2018) Ronny Jackson sagt? Diese neue Variante heisst in Wahrheit MEV (Midterm Election Variant) und nützt den Demokraten, um die Wahlen 2022 auch wieder mit Vote-by-Mail durchzuführen, was die einzige Möglichkeit ist die ihnen bleibt, um an der Macht festhalten zu können.
Eher bedenklich finde ich 2 Aussagen, die über das Wochenende gemacht wurden. Die eine ist von Bayerns Ministerpräsident Markus Söder, die andere von Tony Fauci.
Söder benötigt nicht einmal der Omikron-Variante, um die Bevölkerung einzusperren!
Müssen das ganze Land leider noch stärker HERUNTERFAHREN!
Doch was kann man von einer Partei erwarten, die sich Karl Lauterbach (obwohl einer anderen Partei zugehörend) als Gesundheitsminister wünscht? Dazu je ein Artikel auf "The Epoch Times" und "BILD" „Müssen das ganze Land leider noch stärker HERUNTERFAHREN!“
Irgendwie scheint das Ganze also doch ein Witz zu sein, ein schlechter Witz...
Then again: es tauchen immer und immer wieder all diese verschiedenen Figuren wie z.B. Fauci auf, die einem mehr Angst machen als jeder Horror-Film!
Szene aus dem Film "A Clockwork Orange"
Und eine Frage hätte ich da noch: es war so offensichtlich, was kommen würde, dass selbst South Park eine Episode darüber geschrieben hatte, bevor es tatsächlich geschah, wie kann es also sein, dass uns diese neue Variante so "unvorbereitet" und "unwissend" erwischt?
Wie sehr rühmt man sich in Westeuropa und Nordamerika über sowohl die eigene freie Presse wie die unabhängige Justiz. Wie oft hörte man doch in den letzten Jahren, wie sehr wir uns (damit waren "echte Demokratien" gemeint) von Ländern unterscheiden, in denen Machthaber sowohl ihre Medien wie auch ihre Tribunale unter ihre Kontrolle bringen, keine Kritik an der Regierung zulassen und keine Justiz-Urteile tolerieren würden, die nicht der ideologischen Linie folgen.
Die Realität ist natürlich eine ganz andere, wie wir inzwischen wissen: alles was den verschiedenen Tyrannen vorgeworfen wird, und noch viel mehr, wird hier bei uns praktiziert, und zwar von den genau selben Interessengruppen, welche diese Vorwürfe die ganze Zeit in die Medien bringen und uns damit das Gehirn waschen. Bestes und erschreckendstes Beispiel: Julian Assange. Nur weil die New York Times selbst auch Artikeln mit Dokumenten veröffentlicht hat, zu denen das "Nachrichtenblatt" nur dank Wikileaks Zugriff erhalten hat, kann der Staat jetzt nicht Assange des Hochverrats anklagen, nur dank der Tatsache, dass man die New York Times auf keinen Fall anklagen möchte. Die Anwälte von Assange argumentieren, er sei kein Hacker und habe keine geheimen Dokumente entwendet, sondern nur eine Möglichkeit geschaffen, wie Whistleblowers ihre Dokumente an die Öffentlichkeit bringen können. Er sei also nichts anderes als ein inverstigativer Journalist, der nach genauer Prüfung der ihm von Dritten gelieferten Informationen, dieses als Verleger an die Öffentlichkeit bringe, weil von Interesse für die Allgemeinheit. Zugegeben, der Fall Assange ist etwas extrem, weil es dabei um geheimes und z.T. militärisches Material geht. Dennoch ist genau dies eins der Aspekte, welche die Arbeit von Journalisten und Verlegern leisten sollte: Informationen finden — welche einzig aus Gründen des politischen Kalküls und weil sie ein Fehlverhalten der Regierung offenlegen vor der Öffentlichkeit geheimgehalten werden und dessen Geheimhaltung nicht durch Sicherheitsrisiken gerechtfertigt ist — und diese zu veröffentlichen.
Natürlich wäre es schön, wenn wir auf der ganzen Welt Presse-Freiheit hätten, doch sollten wir nicht einmal zuerst wenigsten bei uns diese haben wollen, bevor wir dafür in fremde Länder kämpfen gehen?
Autor unbekannt
Aus rein politischen Gründen möchte man Assange diese Rolle des Verlegers unbedingt nicht zugestehen und versucht ihn als Hacker juristisch zu verfolgen, oder halt als sexueller Straftäter — was alles konstruierte Anschuldigungen gewesen sind, wie wir inzwischen wissen. Also sehen sich die Machthabern nun mit dem Rücken gegen die Wand weil es ihnen nicht gelingt, Assange hinter Gitter zu bringen und damit das unbedingt gewünschte abschreckende Exempel zu statuieren. Also plant man verschiedene Optionen: zum Beispiel auch, ihn durch die CIA ermorden zu lassen!
Stella Moris: CIA Plot To Assassinate Assange == acTVism Munich
Ich muss zugeben, ich hatte mich auch während der Trump Präsidentschaft schon mehrmals gefragt, weshalb dieser nicht etwas zugunsten von Assange unternahm, und kann dazu noch keine Antwort liefern. Dennoch gehe ich davon aus, dass Trump auf keinen Fall die treibende Kraft hinter der Krusade gegen Assange gewesen ist und dass er zu viele andere Kämpfe zu kämpfen hatte, um hier auch noch gegen wichtige Persönlichkeiten im Pentagon und in Langley anzutreten. Ich bin sogar der Überzeugung, dass wenn Assange noch während dessen Trump im Weissen Haus war in die USA augelierft worden wäre, er auch noch in den Genuss einer Begnadigung durch Trump gekommen wäre. Doch leider kam es nicht dazu und die Unterstützer von Assange taten auch alles in ihrer Macht um dies zu verhindern, denn sie trauten Trump nicht über den Weg. Wie auch immer, die Enthüllungen über die CIA sind mittlerweile bekannt geworden und dennoch handelt die Biden-Administration nicht im geringsten entsprechend: Generalstaatsanwalt Garland geht lieber gegen "Domestic Terrorists" vor (sprich Eltern die sich gegen ideologische Gehirnwäsche an den Schulen zu wehren versuchen), als etwas gegen die CIA zu unternehmen.
Schlussendlich wird man es dennoch schaffen, Assange aus der Botschaft und hinter Gitter bringen, und zwar noch zu Trumps' Zeiten, und ab nun an scheint keine einzige rechtstaatliche Norm mehr für Assange zu gelten. Yanis Varoufakis gehört zu den Menschen, die immer wieder darauf aufmerksam gemacht haben.
You Are Intentionallly Killing Julian Assange == Yanis Varoufakis
[8’Min. 00”Sec.]
Wovor habt ihr Angst?
Und sie haben tatsächlich Angst: der Fall Assange soll jeden möglichen Nachahmer einen grossen Schrecken verpassen und ihn oder sie zur Überzeugung bringen, ein solches Vorhaben sei auf keinen Fall die komplette restliche Existenz wert. Und scheints haben sie damit leider Erfolg. Ausser hier und dort, wo es kleine Keime des Widerstands zu erkennen gibt. Wo sich die Menschen darüber bewusst werden, dass wenn sich jetzt nicht für die Freiheit kämpfen, wird es in Zukunft noch viel schwieriger geworden sein.
Für Assange besteht weiterhin keine Aussicht auf baldige Freilassung!
175 Years of Prison == Stella Moris
[2’Min. 17”Sec.]
Und abgesehen vom unfassbar tragischen Schicksal von Julian und seiner Familie, was schon für sich keiner "Demokratie" unter keinen Umständen würdig ist, geht es hier eben auch um Dinge, welche die gesamte Gesselschaft tangieren, wie z.B. die Pressefreiheit, welche bei uns doch so hoch gehalten und gepriesen wird, welcher wir uns doch so stolz sind und dank der wir uns so überheblich fühlen, wenn wir auf Menschen wie Orban oder Putin herabsehen, welche diese heilige Pressefreiheit nicht zu würdigen wissen.
The Case Against Assange Is Catastrophic For Free Speech == Stella Moris
[14’Min. 19”Sec.]
Und Stella Moris ist nicht die Einzige, die wichtige Elemente unserer Demokratie in Gefahr sehen, sowohl als Trend wie auch spezifisch in Bezug auf den Assange-Fall.
Vindictive crusade against Julian Assange continues == Tulsi Gabbard
[28” Sec.]
So in etwa sah die Welt für Julian Assange zu Zeiten von Präsident Obama aus... seitdem ist die Lage, wie wir alle wissen, so unfassbar viel schwieriger und jeder Demokratie unwürdig geworden!
Niemand erzählt uns aber, ausser Max Blumenthal und acTVism Munich, dass die Geheimdienste von England in enger Zusammenarbeit mit den Medien schon seit vielen Jahren den Informationsfluss über und in Russland manipulieren, mittels geheimer Operationen. Während man uns viele Jahre lang um die Ohren gehauen hat, Trump würde mit Russland geheim kooperieren und erhalte vom Feind Unterstützung um die Wahlen zu manipulieren, machen die westlichen Geheimdiensten und die Medien genau das, was sie den Russen fälschlicherweise vorwerfen und womit sie uns Tag für Tag verblenden und vergiften.
Secret UK-funded Program Against Russia == acTVism Munich
Was hier zutage kommt hat schon eine echte Brisanz, besonders wenn man es in Verbindung zu all den falschen Trump-Beschuldigungen nimmt, und dennoch hören wir absolut nichts darüber in den Mainstream Medien, aber schliesslich sind sie ja Teil dieser Operation und wenn man bedenkt, dass eine Agentur wie Reuters, mit der Relevanz die sie in der heutigen Mainstream Medien-Landschaft hat, hier voll involviert ist, dann gibt das schon zu denken.
Ich nehme an, mit den Medien und der politischen Einstellung ist es für lange wie mit anderen Brands gewesen: gewinnt man einen jungen Menschen für eine Marke, dann ist die Wahrscheinlichkeit am grössten, dass dieser Mensch sein Leben lang der Marke seien Treue schenken wird. Darüber, wie die CIA liberale Medien infiltriert, manipuliert und kontrolliert, ganz besonders Medien die von jungen Menschen konsumiert werden wie z.B. das "Rolling Stones", der erste Teil eines 2-teiligen Beitrags auf "The Defender". CIA’s Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone
Auch was die sogenannte unabhängige Justiz betrifft, sollten hier einige Punkt erwähnt werden, die in diametralen Kontrast zum dem Narrativ stehen, den wir hören wenn es um Ungarn, Polen oder Putin geht. Im Gegensatz zu dem was man uns erzählt, ist die Justiz bei uns alles andere als unabhängig: gerade haben wir in der Schweiz eine Abstimmung, die Richter nicht mehr durch die politischen Parteien nominieren zu lassen, sondern per Los, was ich eine absolut brilliante Idee finde. Die Parteien wehren sich natürlich mit Händen und Füssen gegen diese Neuerung, denn sie würden damit jeglichen Einfluss auf die Richter die sie nominiert haben verlieren: sie behaupten nun allesamt, einstimmig, dass die Los-Bestimmung nicht praktikabel sei, was ich wiederum für eine absolute Lüge halte. Ich befürchte, dass die Parteien natürlich die Abstimmung gewinnen werden, im "demokratischsten" Land der Welt.
Schon mehrmals habe ich darüber gelesen oder gehört, wie Angela Merkel dafür gesorgt hatte, dass Stephan Harbarth zum Präsident des Bundesverfassungsgerichts ernannt wurde. Auch habe ich gerade letztens entweder Boris Reitschuster oder Gunnar Kaiser sagen hören, dass sich Angela Merkel mit Richtern am Vorabend einer wichtigen Verhandlung getroffen hätte. Ist dies die freie, selbständige Justiz über die wir hier im West so unglaublich stolz sind? Und ich gehe eher nicht davon aus, dass in Ländern wie Frankreich, Italien oder Spanien die Lage unbedingt besser sein wird, ich gehe nicht einmal davon aus, dass es in skandinavischen Ländern besser läge in Sache Unabhängigkeit der Justiz, denn ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass solche Probleme nicht Fehler im System sind, sondern vielmehr die Art und Weise wie das System selbst entworfen wurde.
Schon in verschiedenen Posts habe ich darüber berichtet, wie George Soros über seine Foundations dafür sorgt, sowohl in den USA wie auch in der EU, dass die von ihm gewünschten Menschen zu Richter ernannt werden, wie es auch bei Staatsanwälte der Fall ist. Ja selbst in der EU, wo wir uns so sehr über diese undemokratischen Ländern in Osteuropa empören, sind ein Grossteil der Richter am EuGH von Soros kontrolliert.
Siehe diesbezüglich die Post mit dem Label "Soros": https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros
Erst gerade habe ich darüber geschrieben, wie Soros eine neue Offensive gestartet hat, in dem er weitere 18 Mia. Dollar zur "Bekämpfung von Desinformation" gespendet hat. Das besagte Offensive gerade auf breiter Front gestartet hat und mit Sicherheit grosse Wellen verursachen wird, darüber mehr im letzten Video dieses Posts.
Über die von Soros gespendeten Gelder siehe meinen Post Infokrieg der Globalisten
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/11/infokrieg-der-globalisten.html
Ein Zwischenresultat dieser Geldlavine gegen "Desinformation"? Project Veritas hat gerade kürzlich die Unterlagen eines Whistleblowers aus der CBS Gruppe veröffentlicht, welche aufzeigen wie die Reporter unzähliger Nachrichten-Sendern in den ganzen USA in internen Weiterbildungen nun gelehrt wird, am Besten würden sie aufhören an "OBJEKTIVEN JOURNALISMUS" zu glauben.
‘Stop Thinking in Terms of Objective Journalism’ == CBS Internal Training
[7’Min. 16”Sec.]
Ein weiteres Zwischenresultat dieser und vorheriger Geldlavinen gegen "Desinformation" ist die Tatsache, dass die junge Journalistin Bari Weiss ihre Traumstelle bei der New York Times aufgab. Was mit den westlichen, sogenannte "Liberalen Medien" wirklich los ist kann vielleicht am Besten schildern, wer dort gearbeitet hat, sich gezwungen sah zu gehen weil das Medienhaus zu etwas geworden war wofür man hätte arbeiten wollen, und darüber nun nüchtern und ganz ohne Sensationslust berichten kann. Jordan Peterson hat ein Interview mit Bari Weiss geführt, die früher bei der New York Times als Kommentar-Journalistin arbeitete und sich dort mit der Zeit in einer fremden und feindlichen Welt wiederfand, in der sich die Frage stellte, ob sie eine Journalistin oder eine Heretikerin sei...
An dieser Stelle würde ich gerne jedem im Bereich von Medien und Kommunikation arbeitenden Menschen, der noch Donald Trump hasst (eventuell selbst Dirk Pohlmann?), dringend raten sich das vollständige Interview von Jordan Peterson mit Bari Weiss anzusehen, denn sie kann perfekt erklären, wie die Welt mit der Wahl von Donald Trump völlig änderte, nicht weil Trump sie geändert hätte, sondern weil die Welt auf Trump völlig anormal reagiert hat, wie sie es weiterhing bis heute noch tut.
What the Hell Happened at the NYT? == Jordan Peterson & Bari Weiss
[5’Min. 52”Sec.]
Hier der Link zum vollständigen Interview mit Bari Weiss, in der Länge von mehr als 2 Stunden, welches ich ausdrücklich empfehlen kann, nicht weil es besondere Enthüllungen enthält, sonder weil es exemplarisch aufzeigt, wie eine erfolgreiche, motivierte und perfekt integrierte Journalistin von einer Welle der Ideologie und der Demagogie bei der New York Times dahingespühlt wurde: Journalist or Heretic? | Bari Weiss | The Jordan B. Peterson Podcast
https://youtu.be/tFTA9MJZ4KY
Nicht zu vergessen an dieser Stelle ist Dirk Pohlmann, der eine ganze Menge über Medien und deren Funktionsweise zu berichten hat. Ich bin schon immer von Pohlmanns' Filme beeindruckt gewesen, schon bevor ich mich näher mit dem Thema zu beschäftigen begann, und hatte das Gefühl, sie seien völlige Ausnahmen in Medienlandschaft, sowohl für die Themen wie auch die Qualität der Recherche. Tatsächlich hat Pohlmann seine Hingabe zu echter Information und Recherche mit seiner womöglichen angenehmen Anstellung innerhalb der staatlichen TV-Sendern bezahlt, hat dafür aber schon lange vor vielen anderen verstanden, dass Cancel Culture durchaus etwas Reales ist, selbst schon zu Zeiten als es noch nicht so genannt wurde.
Die neue McCarthy-Ära == Dirk Pohlman & Oval Media
Natürlcih kann auch Boris Reitschuster ein Liedchen über Ausgrenzung kritischer Journalisten singen, ist man ihn doch erst gerade diese Woche endlich losgeworden, etwas das man schon seit einiger Zeit vorhatte: mithilfe eines Drehs, nämlich die Anwendung der völlig willkürlichen 2G-Regel, konnte Reitschuster nun von der Teilnahme an der Bundespressekonferenz abgehalten werden und dazu musste man ihm das nicht einmal verbieten, denn er hat wie erwartet "von sich aus" verzichten müssen. Ich hoffe, er findet bald einen "Voll-Geimpften" den ihn erstezten kann!
Weitere Journalisten die zu Unrecht selbst in unseren demokratischen Ländern angegriffen werden, so wie Julian Assange: Project Veritas hatte einen sensationellen Coup gelandet, als man während den 2020 Präsidentschafts-Wahlen einige Videos mit versteckter Kamera veröffentlichte, die zeigten wie Menschen mit Dutzenden eingesammelter Wahlzettel durch ein County fuhren um diese dann als gültige Stimmen in die Wahlurnen zu werfen (was auch zu dieser Zeit verboten gewesen ist). Seit dem streitet Project Veritas mit der New York Times auf juristischer Ebene, weil diese behauptet hatte, die Videos seien kein Beweis und die Berichterstattung tendenziös, was wiederum von den sozialen Medien als Pretext genutzt wurde, um die Videos von Project Veritas zu löschen. Project Veritas hat auch in Bezug auf CoVid Schlagzeilen gemacht, als sie z.B. das Video der Ärztin einer öffentlichen Notaufnahme zeigte, die meinte, die Regierung wolle nicht dass die Bevölkerung erfahre, wie sehr die Impfungen "Full of Shit" seien. Wie wir sehen, erfüllt auch Project Veritas einen wertvollen journalistischen Beitrag für die Gesellschaft, in einer Form die sich unter anderem an den bei uns äusserst bekannten Günther Wallraff inspiriert, obwohl Mainstream Medien wie z.B. Wikipedia behaupten, es handle sich dabei um eine rechtsextreme Aktivisten-Gruppe.
Autor unbekannt
Wieso rechtsextrem? Nun, weil Projecct Veritas z.B. CNN einen wirklich harten Schlag verpasst hat, als es mit versteckter Kamera gelang, einen der Verantwortlichen dabei zu erwischen, wie er zugibt der Sender habe daran gearbeitet, Trump aus dem Weissen Haus zu befördern, und in Bezug auf CoVid vorsätzlich Panik verbreitet. Er gibt sogar zu:
CNN setz Techniken der Manipulation ein,
um die Welt zu verändern
CNN Director: ‘Manipulate People To Change The World’ == Project Veritas
[9’Min. 44”Sec.]
Mit ihrer Aktion "Expose CNN" hat Project Veritas grossen Schaden angerichtet, wobei sie nichts anderes getan haben, als die Verantwortlichen bei CNN selbst sprechen zu lassen, lediglich die Dinge, die sie niemals von sich aus öffentlich laut ausprechen würden. Unter anderem wegen dieser Enthüllungen sind die Zuschauerzahlen von CNN in einem historischen Tief gelangt.
#ExposeCNN == Project Veritas
[2’Min. 18”Sec.]
Die Menschen werden angelogen!
Natürlich hat Twitter nach dieser Aktion Project Veritas zensiert, doch das mit den sozialen Medien ist Teil anderer Posts. Um es anders auszudrücken: die Medien sind von der CIA kontrolliert, wie wir eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen müssten, und die CIA ist zur Zeit nicht gerade dabei, die Interessen der amerikanischen Bevölkerung zu schützen. Glenn Greenwald ist auch dieser Meinung und er ist bestimmt nicht als Whistleblower bekannt, der politisch zu der rechten Fraktion gehören würde.
CNN & Liberal Media Controlled By CIA == Glenn Greenwald
[5’Min. 16”Sec.]
Gerade hat acTVism Munich einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Axel-Springer-Medien von ihren Reportern verlangen, Pro US/EU/Israel-Propaganda zu verbreiten, und dass sich Reporter auch dahin verpflichten müssen, die vom Verlagshaus vorgegebenen ideologischen Prinzipien zu respektieren und unterstützen.
Axel Springer Medien:
Pro-US/EU/Israel-Propaganda von Reportern verlangt
acTVism Munich
[12’Min. 11”Sec.]
Welch ein Zufall muss es also sein, wenn ausgerechnet Project Veritas' Chef James O'Keefe vor Sonnenaufgang durch das FBI Besuch bekam und all seine Unterlagen und elektronischen Kommunikationsgeräte beschlagnahmt wurden. Bis zum heutigen Tag können weder FBI noch DOJ begründen, aufgrund welcher konkreter Hinweise sie eine solche Aktion durchgeführt haben und was die Beschlagnahmung rechtfertigen würde. Was wir hier gerade erleben, ist wie Justiz und FBI gegen ein Medienunternehmen vorgehen, das kritische über die Regierung berichtet und Tatsachen ans Licht bringt: eine rein politisch motivierte Beschneidung der Pressefreiheit. Dazu kommt noch, dass vom Gesetz geschützte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandanten, welche sich auf den durch das FBI beschlagnahmten Geräten befand, von der New York Times auf misteryöse Art und Weise veröffentlicht wurde und dass gar ein Richter der New York Times vorschreiben musste, dies zu unterlassen.
FBI-DOJ Raids Project Veritas == FOX News
[44” Sec.]
Eine grobe MISSACHTUNG des 1. Zusatzartikel
der Verfassung der Vereinigten Staaten
(FREE SPEECH)
Ich gehe inzwischen davon aus, dass die gesamte Sache rund um das Tagebuch, um den es in diesem Fall geht, eine von Anfang an vom FBI inszenierte operation gewesen ist, um an Project Veritas ranzukommen. Doch O'Keefe schluckte den Köder nicht, denn er konnte nicht der Echtheit des ihm übergebenen Tagebuchs bestimmen, also entschied er sich, es dem Absender, einem Anwalt, zurückzugeben. Dieser aber, siehe da, verweigerte die Rücknnahme des Tagebuchs, das er selbst Project Veritas hatte zukommen lassen, woraufhin O'Keefe zur Polizei ging und denen das Handbuch aushändigte. Absolut keine Übertretung des Gesetzes wurde von Project Veritas begangen!
Was FBI und DOJ hier veranstaltet haben, ist dermassen absurd, dass selbst Mainstream Medien sich nun für einen kurzen Augenblick fragen, ob dies in Ordnung sein könne!
Mainstream Media Questioning FBI-Raid == Project Veritas
[57” Sec.]
Oder, um es mit Tucker Carlson zu sagen:
This is totally third world and it’s an ATTACK on PRESS FREEDOM.
FBI Raiding Project Veritas == Tucker Carlson
[2’Min. 15”Sec.]
FREE SPEECH *
* Conditions Apply
Autor unbekannt
Ein sehr gutes Beispiel für das Ende freier Presse in Deutschland ist der Artikel von Boris Reitschuster mit dem Titel "Andersdenkende an den Pranger", darüber wie von Springer-Chef Döpfner gefordert wird, er solle sich öffentlich für Kritik an der Regierung entschuldigt und ihr „entsagen“. Seine Schuld:
Doch nun kommt, was mich an dieser ganzen Geschichte am meisten besorgt: es könnte erst der Anfang gewesen sein! Weshalb? Betrachten wir die $18 Mia. welche gerade von Soros ins Feld geführt wurden und sehen uns dann das Interview an, dass Hillary Clinton gerade einer Gleichgesinnten bei MSNBC gab, dann wird mir persönlich ziemlich mulmig.
There's Just Too Much At Stake == Hillary Clinton
[Start @ 4’Min. 16”Sec. = 10’Min. 50”Sec.]
I spend my time trying to figure out, what we can do about it. And I'm not ever going to give up, because there's just too much at stake!
Zuerst kommt diesbezüglich einiges an Geschwafel in Bezug auf Diktatoren rund um die Welt, um Nazis und White Supremacy. Doch ziemlich schnell kommt Clinton zum wahren Punkt, worum es hier geht: schon jetzt erzählt sie, Trump und seine Leute seien dabei, ein Coup zu organisieren in Bezug auf die nächsten Wahlen.
Abgesehen davon, dass gerade erst der Spiegel, eine Titelseite diesem völlig antizyklischem Thema gewidmet hat, und dass sowohl Spiegel wie auch Schawinski schon jetzt den genauselben Blödsinn, ja die Lügen erzählen, Trump sei dabei einen Staatsstreich zu organisieren, sollte uns auf etwas gefasst machen: wie wird wohl die Berichterstattung aussehen, wenn ihn den USA wieder Wahlen anstehen werden?
Mir ist Angst und Bange davor, wie der nächste Informationszyklus aussehen wird und wie sehr man entgegengesetzte Berichte und Journalisten diskreditieren, diffamieren, ihrer Lebensgrundlagen entziehen, verspotten, verteufeln, juristisch verfolgen wird, wenn die Gelder von George Soros und die Bemühungen von Hillary Clinton ihre giftigen Früchte tragen werden. Es wird offensichtlich noch verrückter werden, als es schon der Fall ist, wenn niemand diesen faustischen Kräfte etwas entgegensetzt.
Hillary Clinton ist hier im Panikmodus und was sie hier tut, ist eigentlich ein Aufruf an den gesamten Tiefen Staat, gegen republikanische Wähler und Politiker vorzugehen. Und damit ist sie nicht alleine: fast zeitgleich verlangt eine Journalistin der Washington Post "neue Regeln" für die Medien im Umgang mit republikanischen Politikern. Sie meint, man müss aufhören, diese so zu behandeln, als seien sie "normale Politike". Dazu ein Artikel mit Video von "The Gateway Pundit": Washington Post Writer Jennifer Rubin Calls for “Rules” That Would Prohibit Media Outlets From Treating Republicans as “Normal”
Und wir hören es ja auch von Clinton: dies sind alles böse Menschen, welche die Welt in der sie leben nicht mögen, welche die Uhr unbedingt zurückdrehen möchten, welche die Demokratie selbst, so wie wir sie kennen, in Gefahr bringen! Deswegen ist es OK, das FBI zu einem Journalisten nach Hause zu schicken, weil die Demokratie verteidigt werden will!
Alle sagen sie, sie würden für die Demokratie, so wie wir sie kennen, kämpfen.
DEMOKRATIE "WIE WIR SIE KENNEN"
Doch was ist die Demokratie wie wir sie kennen?
MANUFACTURED CONSENT
Und sie, sie sind die "Masters Of Manufacture"! So... Kämpfen sie wirklich für die Demokratie, oder einzig für die Rolle die sie darin spielen durften und die sie so unfassbar missbraucht haben? Kämpft die Clinton um den Erhalt der Demokratie oder gegen den Verlust ihrer Macht und, damit verbunden, ihrer Freiheit? Hier geht es schon lange nicht mehr um Links oder Rechts, obwohl man weiterhin mit aller Kraft versucht, uns dies einzuflössen: hier geht es darum, übermorgen eine Welt zu haben, in der sich der Mensch noch entwickeln kann, in dem er seinen Idealen und Träumen folgen kann, in dem er ein freier Mensch sein kann und nicht Bürger einer Weltregierung die er nie gewählt hat, dafür aber dessen Produkte im Elektronik-Markt gekauft hat. Wir haben in diesem Post gesehen, dass selbst wenn Trump weg ist, Demokratie und Presse-Freiheit nicht unbedingt das sind, was wir uns darunter vorstellen, nicht dem entsprechen, was man uns darüber erzählt. Wofür kämpfen also Clinton, Spiegel und Schawinski wirklich? Für eine Freie Presse? Für eine Freie Demokratie? Oder für einen Status Quo, den sie unbedingt erhalten möchten? Den Status Quo von etwas, was die Menschheit gerade am überwinden ist?
Autor unbekannt
Abschliessend zu diesem langen Post noch ein Video, das ich wirklich perfekt hierzu zu passen glaube, obwohl es dabei nicht mehr so sehr um die Freiheit der Institutionen welche Informationen verbreiten geht, sondern eher um die Freiheit der Empfänger besagter Informationen:
Sind Mainstream Medien eine Gefahr
für Freiheit und Verstand?
Meinerseits würde ich diesem Titel noch "Gesundheit" zufügen. Inzwischen spricht sehr viel dafür und, wie gesagt, erwarte ich dass die Lage nicht demnächst bessern sondern sogar noch viel schlimmer werden wird. Wir sollten wirklich Wert darauf legen, so viel Menschen wie nur möglich weg von den etablierten Medien zu bringen, damit sie wieder in der Lage sein können, sich selbst Infos zu beschaffen, ihre eigene Gedanken darüber und schlussendlich eine Meinungen zu machen! Ansonsten ist, wie wir von Clinton gehört haben, die Demokratie in Gefahr, doch anders als sie sagt, nicht durch irgendwelche obskuren Rassisten oder Diktatoren die in Polen oder Florida leben sollen, sonder viel mehr durch die vorgetäuschte Demokratie, in der wir jetzt gerade leben und die gerade dabei ist, äusserst autorithär zu werden.
Is the Mainstream Media a Threat to Freedom and Sanity?
Gates-"Fakten-Checker" waren gestern: nun kommt von Soros finanzierte "Anti-Desinformation".
Im letzten Jahr haben wir in verschiedenen Städten erlebt, neben allem was rund um die "Pandemie" geschehen ist, was gewesen wäre, wenn Donald Trump tatsächlich in der Wahlnacht als Sieger hervorgekommen wäre: nicht nur stünden viele amerikanische Städte nun in Schutt und Asche, die USA wären mit grösster Wahrscheinlichkeit in einen Bürgerkrieg geraten und die Regierung hätte nicht mehr die Kontrolle über das ganze Land gehabt. Doch nicht nur in den USA sind ganz klare Zeichen zu erkennen, dass die Bevölkerung gespalten wird: in der Tat sind praktisch überall auf der Welt klare Bemühungen zu erkennen, den politischen Diskurs zu verschärfen und sich unversönlich gegenüberstehende Lager zu bilden. In Länder, in denen eine Regierung an der Macht ist die nicht das offizielle Corona-Great Reset-Narrativ folgt, wird alles unternommen, um sowohl die Menschen im Land wie auch die internationale Gemeinschaft und die öffentliche Meinung im Ausland gegen besagte Regierung zu stimmen. Aber auch in Länder, in denen die Regierung vollkommen der globalistischen Agenda verpflichtet ist, wird die Bevölkerung gespalten und in möglichst unversönliche Narrative eingespannt — und sei es auch nur in Geimpfte und Ungeimpfte. Inzwischen sind viele Regierungen schon so weit, dass es ihnen völlig egal zu sein scheint, wenn ihre Lügen als solche erkennbar sind; hauptsache, das Narrativ erscheint auf internationaler Ebene noch einigermassen koherent zu sein und der UN-Agenda zu entsprechen. Solange die Berichterstattung über die internationale Politik in den Mainstream Medien auf der ganzen Welt noch übereinstimmt, solange die verschiedene internationale Formate wie UN und G20 ein gemeinsames Narrativ liefern können, das in den Medien überall auf der Welt übernommen wird, scheint für die Regierungen alles bestens zu sein, selbst wenn Zuhause inzwischen eine immer grösser werdende Minderheit von Menschen ganz klar erkannt hat, dass diese Narrative absolut keinen Sinn mehr machen und dass die Regierungen immer öfters und immer unverholener lügen.
Immer mehr gespaltene Zungen
Autor unbekannt
All dies ist das Resultat, unter anderem, der wahrscheinlich bis dahin grössten Spende, welche vor unser aller Augen (auch wenn von den Medien völlig ignoriert) zur Beeinflussung und Finanzierung politischer Aktivitäten geflossen ist: George Soros hatte ganze 18 Milliarden Dollar an die Open Society Foundations gespendet. Die Folgen sind katastrophal. https://www.opensocietyfoundations.org/
Nun, dies war erst der Anfang: George Soros hat gerade weitere 18 Milliarden Dollar gespendet, ganz allein für Cancel Culture!
GOOD INFORMATION
So heisst die neuste Kreatur aus George Soros' Kabinett der Monstrositäten. Reid Hoffman und George Soros sind zusammen für die Finanzierung dieser neuen "public benefit corp", welche das Ziel verfolgt,
DESINFORMATION
zu verhindern
Endlich jemand der sich darüm kümmert, dass nicht mehr mit gespaltener Zunge gesprochen werden kann! Natürlich taucht George Soros in den offiziellen Pressemitteilungen der neuen "Non-Profit Organisation" auf, eine Organisation die dafür von "öffentlichem Nutzen" sein soll. https://goodinfo.us/press
Jeder, der diesen Post liest, weisst, wie gross der Schaden schon heute ist, den Zensur (beginnend im Internet) verursacht hat, wie schwierig es ist, wahre Information zu finden und der Propaganda aus dem Weg zu gehen. Sogenannte "Fakten-Checker" haben schon jede echte Information — sei es in Sachen CoVid-Behandlungen, Wahlmanipulation in den USA oder Korruption der Biden-Familie und soooo viel mehr — in das genaue Gegenteil der Wahrheit verdreht. Gates soll schon nur in den USA mehr als 300 Mio. Dollar zur "Unterstützung" von Medien ausgegeben haben: Wie wir wissen, unter anderem dank James Corbett, sind sehr viele "Fakten-Checker" bis anhin von Bill Gates finanziert worden. Auch wissen wir, was für unglaubliche Bemühungen in Sachen Zensur schon Google, YouTube, Facebook, Twitter, Instagram usw. unternommen haben. Ausserdem gibt Google inzwischen auch eine ganze Menge Geld aus, das in Medien rund um die Welt inverstiert wird. Doch offensichtlich reichen all diese Unterfangen nicht aus, um die wahre Wahrheit zu unterdrücken, sie vom Antlitz der Erde zu verschwinden lassen. Der Logos ist offensichtlich schwer tot zu kriegen! Das Narrativ, das Märchen, das uns die Globalisten unterzujubeln versuchen, schafft es nicht, die Überhand zu behalten. Also wird nun schweres Geschütz aufgefahren, sehr schweres Geschütz. Während sich die "alternativen Medien" immer mehr organisieren und dabei sind, neue Plattformen auf die beine zu stellen, während sich das CoVid-Narrativ offensichtlich seinem Ende hin bewegt, haben die 0.1% beschlossen, den Krieg gegen Information in die nächste Phase zu führen und "Atomköpfe" in Stellung zu bringen. Ich zweifle keine Sekunde mehr daran, dass sie auch bereit sein werden, diese "Atomköpfe" einzusetzen, wenn sie keinen anderen Ausweg mehr sehen.
Nun kommen also weitere 18 Mia. Dollar dazu, zu dem schon eingesetzten Geld: die Summe hat sich also VERDOPPELT! Was man alles mit 36 Milliarden Dollar zum Wohle der Menschheit anstellen könnte, ist schwer zu sagen, ganz sicher ist aber die Tatsache, dass sehr viel Gutes damit getan werden könnte. Wenn man bedenkt, dass das Jahrhundert-Projekt Basistunnel unter den Gotthard, der längste Eisenbahntunnel der Welt UNTER den gesamten ALPEN ganze 12,2 Milliarden Franken gekostet hat, dann gibt das einem eine Grössenordnung davon, welchen Schaden 36 Milliarden anrichten können. Die UN hat gerade behauptet, mit 6 Milliarden Dollar könne man das Hunger-Problem auf der Welt lösen! Dies ist aus einem Disput mit Elon Musk entsprungen, der von grösstem Interesse ist und auf den ich zurückkommen werde. Dazu ein Video von BANNED.video https://freeworldnews.tv/watch?id=61809772c1526b2b325dfbc2
Hier ein guter Beitrag von Roman Balmakov in "Facts Matter" für "The Epoch Times" über die neue Non-Profit Organisation, den Boykott der Mainstream Medien was das Thema George Soros angeht, sowie der Tatsache, dass schon das alleinige Nennen den Namen Soros einem zum rechtsextremen Antisemiten macht. Wobei ich nicht drum herumkomme, hier noch kurz zu erwähnen, dass schon nur der Gebrauch des Begriffs "Globalisten" einem zum Rechtsextremen macht, wie ich gerade kürzlich von der "Goldenen Aluhut"-Verleihung an Boris Reitschuster lernen musste. Um genau zu sein:
unbefangene Verwendung eines Stichworts aus der Umwegkommunikation der Neurechten: GLOBALISTEN
Dazu ein Kommentar des mit dem "Goldenen Aluhut" Gekrönten Boris Reitschuster
ENTSCHULDIGUNG Nr.1
Dafür, dass ich nicht auf Rumble verweise, doch meine Peiniger geben mir bei dieser URL eine Fehlermeldung zurück: "Die Website ist nicht erreichbar - Die DNS-Adresse von rumble.com wurde nicht gefunden", also muss ich mich dem YouTube-Ersatzkanal bedienen, wobei dies alles eine andere Geschichte ist, vielleicht
ENTSCHULDIGUNG Nr. 2
Dafür, dass ich Sie, Herr Reitschuster, mit diesem Post so sehr in die Nähe eines vermeintlichen "White Supremacists" und womöglich sogar "Rassisten" bringe, der so unbefangen mit Stichwörter aus der Umwegkommunikation der Neurechten umgeht
ENTSCHULDIGUNG Nr. 3
Dafür, dass ich, um das Argument des "Infokriegs der Globalisten" auszuführen ausgerechnet den neuen Aktivitäten von Soros Treibstoff liefere, doch ich bin mir sicher, dass auch ohne mich wir noch viel viel öfters mit den Konsequenzen seiner neuen "Investitionen" konfrontiert sein werden
Über die grässlichen Zustände in bestimmten US-Städte und über das Tabu-Thema George Soros habe ich schon verschiedene Posts geschrieben: alle sind sie hier zu finden (scrollen) https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros
Was speziell San Francisco angeht, habe ich hier ein Interview eines früheren Soros Foundation angestellten, Michael Shellenberger, Autor des Buches “San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities”. Wie wir sehen, sind es nicht nur hartgesottene Republikaner und rückwärtsgewandte Rassisten, welche die Demokraten in den USA für den Zerfall der urbanen Zentren verantwortlich machen, sonder auch immer mehr Liberale, zu denen sich früher auch Shellenberger oder Menschen wie z.B. Dave Rubin zählten, aber auch immer mehr demokratische Wähler, die einfach realisieren, dass diese Probleme nicht Gottgeben sind sonder das Resultat ganz bestimmter und besonders schlechter politischer Entscheidungen. Zwar wird Shellenberger nicht direkt von Soros' Einflussnahme sprechen und davon, dass er die Kampagnen für die Wahl von besonders "Progressiven" Staatsanwälte finanziert, die sich im Amt weigern werden, gewisse Delikte wie Ladendiebstahl aber auch Raub und Einbruch gar nicht zur Anklage zu bringen, doch diese Aspekte habe ich schon in früheren Posts über George Soros abgedeckt. Es ist Shellenberger schon hoch anzurechnen, dass er sich als früheren Angestellten einer Soros Foundation zu erkennen gibt und dann die politische Entschlüsse der Demokraten kritisiert.
Hier der Link zum Interview von "The Daily Signal" mit Michael Shellenberg (dauer 39’ Minuten): Former Soros Foundation Employee: THIS Ruined San Francisco
Wie schon in einem früheren Post geschrieben, ist Soros auch für FOX News ein absolutes Tabu und wenn der Name fällt während eines Interviews, folgen unmittelbar die Regie-Anweisungen, das Thema zu wechseln. In eine ganz andere Richtung geht hingegen eine Regierung: gerade kürzlich hat die Kommunistische Partei Chinas eine Mitteilung in der Global Times veröffentlicht, in der sie
George Soros
als
globalen Terroristen
und als
Satans' Sohn
erklärt,. Nicht, dass man irgendwas als bare Münze nehmen sollte, was die KP China von sich gibt, diese Organisation zur Unterdrückung der Freiheiten und totalen Überwachung der Bevölkerung, diese Zwangs-Organ-Entnahme-Mafia; dennoch ist die Wahl des Wortlauts zumindest mehr als bemerkenswert und ich kann mich nicht vorstellen, dass die KP Chinas rein zufällig diese Worte ausgewählt haben könnte, ausgerechnet eine Regierung die von Religion möglichst nichts wissen möchte und offiziell nicht an Gott glaubt. Warum ausgerechnet Satan?
KP Chinas: George Soros ist „Sohn des Teufels“ == NTD Deutsch
[2’Min. 05”Sec.]
George Soros ist
SOHN des TEUFELS.
KP China
Wobei, wir leben in derart verrückte Zeiten, dass wir uns nicht einmal mehr sicher sein können, dass die Chinesen dies als Angriff und Beleidigung, oder gar als Enthüllung verstehen: im schlimmsten Fall, ist das Ganze nur ein Scheingefecht und die Namensgebung der Chinesen mehr als Auszeichnung und grosses Kompliment gemeint. Wir werden vielleicht nie definitiv wissen... Tatsache bleibt aber dennoch, dass China ausgerechnet diese Bezeichnung gewählt hat, was so völlig ausserhalb jeglicher diplomatischen Gepflogenheit liegt, dass es unmöglich zufällig sein kann.
Was gerade geschieht ist der absolute Wahnsinn: während sich die ganze Welt mit 2G- oder 3G-Regeln und Afghanistan beschäftigt, werden hier bei uns, vor unserer Haustüre, mit unseren Geliebten und unseren Nachbarn medizinische Verbrechen begangen, anders kann man sie eigentlich gar nicht mehr nennen, denn jede Impfung die einer zuvor asymptomatisch "erkrankten" Person verabreicht wird als Verbrechen an die Menschlichkeit betrachtet werden muss. Von Kindern ganz zu schweigen. Jede Impfung eines Menschen mit diesen experimentellen Vakzinen ist eine unnötige Verletzung der körperlichen Unversehrtheit eines Menschen, mit unvorhersebaren Langzeitfolgen, wie es z.B. bei Frauen im gebährfähigem Alter der Fall sein könnte, doch die Impfung schon infizierter Menschen ist um ein Vielfaches fragwürdiger, und zwar nicht nur von einem moralischen Standpunkt sondern auch von einem Klinischen. Seit April 2020 wissen wir, dass selbst in Altersheime bis zu 40% der Insassen asymptomatisch erkranken können, siehe meinen Post "Altersheim in Zürich: 40% asymptomatisch", und von Kindern wissen wir es sowieso. Gerade hat eine Studie gezeigt, dass Kinder eine langfristige Immunität erwerben, das heisst dass sie mit grösster Wahrscheinlichkeit ihr Leben lang geschützt sein werden, siehe dazu meinen Post "CoVid-1984: es ist zum Mäusemelken!" mit dem Beitrag über die "Corona-Familienstudie". Wie im selben Post aufgezeigt wird, betreffen inzwischen die meisten Hospitalisierungen geimpfte Menschen, und nicht wie man uns noch hier in Europa erzählt ungeimpfte — tatsache ist, zur Zeit wird der Impfstatus der Hospitalisierten nicht systematisch erfasst! Das bedeutet, die Tatsache, dass unsere Intensivstationen zur Zeit von lauter Ungeimpften in Anspruch genommen würden, eine schiere Behauptung ist. Doch wie auch immer dies sein mag: weil der Impfschutz nach nur wenigen Monaten nicht mehr vorhanden ist, was inzwischen eine allgemein anerkannte Tatsache ist, und schwere Verläufe wieder möglich, kann man nur zu einem einzigen Schluss kommen: die Impfung schwächt das Immunisystem asymptomatisch erkrankter Menschen auf eine nicht verantwortbare Art und Weise. Wenn man noch davon ausgeht, dass jedes Kind im Grunde entweder schon eine Immunität erworben hat oder diese ohne jedes Risiko durch asymptomatische Ansteckung irgendwann erwerben könnte, und wenn man dem die Risiken gegenüber stellt die eine Impfung mit sich bringt, dann ist das Impfen von Kindern aus einer rein logischen Betrachtung eine nicht akzeptable Verschlechterung der gesundheitlichen Verfassung des betroffenen Individuums.
Autor unbekannt
Und der Wahnsinn geht weiter: um als genesener Mensch einen CoVid-Pass ausgestellt zu bekommen, muss man als Beweis einen positiven PCR-Test vorweisen, was auch wieder bedeutet, asymptomatisch erkrankte Menschen werden gewollt nicht in Betracht gezogen und ihre Immunität nicht anerkannt. Um eine Genesung zu beweisen werden anstatt das Vorhandensein von Antikörper nur Fälle "zertifiziert", die erkannt und per PCR getestet wurden. Jede Person, die vielleicht schon zu Beginn des Jahres 2020 erkrankte, als noch keine Tests verfügbar waren und es nicht bemerkt hat, und die heute per Flieger verreisen möchte, wird vom System, so wie es zur Zeit konzipiert ist, gar nicht als genesen anerkannt und muss sich entweder testen lassen, wobei ihre Immunität auch wieder nicht erkannt wird, oder sie wird zur Impfung gedrängt. Und selbst wenn die Immunität nach einigen Monaten nicht mehr vorhanden sein sollte, wie gerne behauptet wird, z.B. durch das Auftreten einer neuen Variante, dann ist mit ziemlicher Sicherheit davon auszugehen, dass das Immunisystem ohne Probleme auch mit dieser neuen Herausforderung fertig werden würde, hat sie dies doch schon zuvor mit dem fast identischen Virus getan. Dies alles bedeutet, dass man eigentlich ganz generell jeden Menschen zuerst auf Antikörper testen sollte, bevor er oder sie geimpft wird, doch aus irgendeinem Grund möchten die Autoritäten gar nicht die Existenz von natürlich erworbener Immunität wahrhaben und seriös untersuchen. Auch dies wird wieder dazu führen, dass die ganz normal erworbene Immunität von Kindern gar nicht in die Analyse der Lage mit einbezogen und dies zu einem viel düsteren Gesamtbild führen wird als es in Wahrheit der Fall wäre.
Erst gerade im letzten CoVid-Post "CoVid-1984: es ist zum Mäusemelken" habe ich geschrieben, dass ich es bemerkenswert finde, wie die deutsche und die schweizer Regierung praktisch gleichzeitig entschlossen haben, Tests nicht mehr gratis zur Verfügung zu stellen. Kaum bin ich mit dem Schreiben fertig kommt schon die nächste Nachricht dieser Sorte in den Medien, doch diese hier ist für die Haftbarkeit der Verantwortlichen betreffend Konsequenzen und politisch ein wahrer Skandal: genau wie in Deutschland wurden auch in der Schweiz die Anzahl der Intensivbetten massiv reduziert, ausgerechnet im Laufe der vermeintlich schwersten Krise seit Jahrzehnten. Und siehe da, im selben Post hatte ich auch davon geschrieben, dass die Chefärzte der Spitäler schon wieder einen auf Panik machen, am Mikrophon von Schawinski der sie immer gerne willkommen heisst wenn es darum geht. Und siehe schon wieder, eine Woche später ist diese Panikmache überall in den Medien zu finden und selbst Bundesrat und BAG (Herr Berset ganz besonders) finden nun die Lage plötzlich viel viel unsicherer als noch vor zwei Wochen — gestützt wird diese äusserst suggestive und manipulative Behauptung auf die Anzahl freier Betten auf den Intensivstationen. Bitte? Ich meine: offensichtlicher kann man die Bevölkerung schon fast nicht mehr verarschen, oder? Dazu zwei Artikel von 20min.ch
In Deutschland hatte die Regierung auch gerade vor einigen Tagen die Unverfrorenheit, die Inkraftsetzung von Massnahmen gegen die Verbreitung von CoVid einzig und alleine an die Verfügbarkeit freier Betten auf den Intensivstationen zu knüpfen, und dies obwohl dort #DIVIgate ein handfester, allgemein bekannter Skandal ist, nicht etwa von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern herbei analysiert sondern vom deutschen Bundesrechnungshof vorgerechnet. Dazu ein Interview auf Deutsch von Epoch Times mit Datenanalyst Tom Lausen: #DIVIGate2.0: Der Kampf um die Intensivbetten-Daten. Ich sage ja: dies sind die wahren Zeichen dafür, dass wir im postfaktischen Zeitalter angekommen sind: die Art wie Regierungen ihren Bürgern die eigene Entscheidungen erklären und wie sie die Grundlagen dazu offenlegen (oder eben nicht mehr).
Markus Somm hat Recht, wenn er behauptet, das schweizer Gesundheitssystem sei zu keiner Zeit im Laufe der Pandemie auch nur annähernd an die Grenzen seiner Kapazitäten gelangt! Die Angestellten, die Pflegerinnen und Pfleger auf den Intensivstationen sind sehr wohl wiederholt überbeansprucht gewesen, doch dies war nicht auf die Pandemie sondern vielmehr auf politische Entscheidungen der Spitäler und der Gesundheits-Behörden zurückzuführen. Um genau zu sein, sind es einerseits politische Entscheidungen, wie die eben besprochene Anzahl der Intensivbetten oder die angestellten Bemühungen um neues Personal auszubilden und das alte zu behalten, aber noch viel mehr sind es medizinische Entscheidungen: ich habe schon mal geschrieben, dass was die Pfleger und Ärzte auf den Intensivstationen so sehr beansprucht die Tatsache sei, dass sie zum ersten Mal Patienten haben, bei denen sie vermeintlich keine wirkunsvolle Behandlung und keine Medikamente zur Verfügung haben sollen, bei denen sie nur zusehen müssen wie sich die Lage der Patienten verschlechtert und eventuell sterben werden, während sie keinerlei wirkunsvolle Hilfe leisten können. Dies ist es, diese neue Unfähigkeit die Patienten angemessen medizinisch versorgen zu können, was Pfleger und Ärzte so belastet. Während die durschnittliche Aufhentaltsdauer anderer Patienten auf der Intensivstation einige Tage beträgt, ist es bei CoVid-Patienten 3 bis 4 Wochen. Wochen in denen, wie gesagt, ein Teil der Patienten wieder wird entlassen werden können, nur ein kleiner Teil leider, während der Grossteil sterben wird, an einer Beatmungsmaschine angeschlossen und schwer leidend.
Ich werde jetzt nicht wieder mit Medikamente wie Hydroxychloroquin oder Ivermectin beginnen, denn dies sollen ja alles nur "Verschwörungstheorien" sein, ich werde jetzt von etwas sprechen, dass auch schon seit spätestens Oktober 2020 der ganzen Welt bekannt sein sollte: damals ist Donald Trump an CoVid erkrankt und wurde mit dem Medikament "Regeneron" behandelt, was er als vermeintliches "Wundermedikament" zur Behandlung von CoVid-Patienten angepriesen hat. Genau wie bei so vielen anderen Themen, wurde auch hier die Glaubwürdigkeit von allem was Trump gesagt hatte in völliger Abrede gestellt und man machte sich über seine Behauptungen lustig. Okay, so weit kennen wir die Geschichte, alles wie gehabt. Bemerkenswert ist jetzt aber die Tatsache, dass sich gerade letztens Dr. Anthony Fauci zu Wort gemeldet hat und, fast unbemerkt von der Öffentlichkeit, ausgerechnet dieses Medikament mit dem Namen Regeneron, zusammen mit zwei weiteren, als viel zu wenig bekannte Möglichkeit zur Behandlung von CoVid angepriesen hat. In der Tat ging er sogar weiter und meinte, diese Medikamente könnten sogar als Prophylaxe gegen die Krankheit eingesetzt werden: als Prophylaxe gegen schweren Verläufen nach einer Ansteckung, aber sogar als Prophylaxe vor einer Ansteckung! Sie werden als "Monoklonale Antikörper" Medikamente bezeichnet.
Monoclonal Antibody Covid Treatment == Dr. Fauci
[5’Min. 05”Sec.]
Ich weiss, ich habe hier auf diesem Blog schon massiv über Dr. Fauci geschimpft und ihn als Lügner bezeichnet und dazu stehe ich weiterhin. Dies bedeutet aber nicht, dass man nicht hinhören sollte, wenn er einmal etwas wirklich Sinnvolles sagt, dass auch wirklich grosse Konsequenzen nach sich zieht, und hier ist es definitiv der Fall. Und die Frage dabei ist, weshalb erst jetzt und weshalb mit einem so unfassbar kleinen medialen Interesse! Dies sind äusserst wichtige Informationen, die Dr. Fauci hier von sich gibt: Informationen, die für Patienten auf schweizer Intensivstationen den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen könnten! Diese Wahrheit sollte jeder Pfleger einer Intensivstation zu hören bekommen! Die gesamte schweizer Bevölkerungun sollte nun unbedingt diese Informationen zu hören bekommen, in einer Zeit in der schon wieder auf Panik gemacht wird, und dann sollte jeder Mensch selber entscheiden, ob er oder sie das Gefühl hat, dass diese Panik auch nur im geringsten gerechtfertig sei.
Ich hoffe sehr, dass das Nicht-Einsetzen Monoklonaler Antikörper Medikamente in der Schweiz zu einem echten politischen Skandal wird, denn, falls nicht, dann haben wir wirklich ein grösseres Problem, nämlich die Tatsache, dass Fakten absolut nichts mehr zu bedeuten haben, genauso wie Verantwortlichkeit! Ich habe die Sendung Arena nicht sehen können und weiss also nicht was geschehen ist, habe aber auf 20min.ch gelesen, dass die Sondereinheit Skorpion der zürcher Polizei Bundesrat Berset ins Fernsehstudio begleiten muss, um ihn vor Angriffe zu schützen. Vielleicht sollten wir uns wirklich fragen was die Gründe sind, weshalb friedliebende Schweizer sich dermassen agressiv verhalten in letzter Zeit. Vielleicht sollten wir uns auch fragen, ob die Politiker, die Machtmissbrauch verüben, wirklich vor der Gesellschaft zu schützen sind oder ob es nicht viemehr die Gesellschaft ist, die vor ihnen geschützt werden müsste: in einer Gefängniszelle der zürcher Polizei, zum Beispiel, wäre Bundesrat Berset auch sehr gut geschützt. Und damit wir uns richtig verstehen: ich finde definitv, dass Bundesrat Berset ein Recht auf den Schutz seiner Person hat, genau wie jedes Kind und jeder Bürger und jede Bürgerinn dieses Landes. Die Frage ist in meinen Augen einfach nur, wo wir Bundesrat Berset am Besten schützen können, und zwar auch vor sich selbst.
Doch vielleicht bin ich wieder einmal etwas früh dran mit meinen Bemerkungen?
Ja, womöglich ist es zu früh und das schweizer Volk noch nicht dafür bereit...
Ich finde, wir sollten auch die Frage stellen, ob und ab wann Berset und BAG im Besitzt der relevanten Informationen über Monoklonale Antikörper Medikamente gewesen sind, und weshalb sie diese Informationen, die inzwischen sogar Anthony Fauci verbreitet, bis heute nicht mit der schweizer Bevölkerung geteilt haben. Und wenn dann die Rede davon ist, ob Berset und die Spitze des BAG ins Gefängnis sollte, dann bin ich der Meinung sollte auch noch die Frage nach der Impfung von Prof. Dr. Winfried Stöcker gestellt werden und all den Konsequenzen die man aus seinen Schilderungen ziehen muss. Doch was dies betrifft, ist es am einfachsten, man sieht sich das Interview an, was Boris Reitschuster mit dem Herr Professor geführt hat, denn darin werden einige Punkte besprochen, die bei der Beurteilung der Arbeit von Berset und BAG wirklich von grosser Relevanz sind.
Ich habe von der Impfung von Dr. Stöcker zum ersten Mal von Sahra Wagenknecht gehört, im Podcast-Video das ich im Post "CoVid-1984: ausser Rand und Band #3" von März 2021 veröffentlicht habe.
Wenn man sich all diese Tatsachen ansieht und versucht zu verstehen, weshalb die Reaktion der Regierungen und der Gesundheits-Behörden so unfassbar unangebracht gewesen war und auch noch weiterhin ist, dann gelangt man schnell an einen sehr unangenehmen Ort, doch leider werden wir früher oder später eh da durchmüssen. Ich habe schon oft Kanada, Australien und Neuseeland als Negativ-Beispiele einer nicht mehr von demokratischen Kontrollmechanismen in Schach gehaltenen politischen Elite gebracht, denn dort haben sich die Regierenden voll auf das transhumanistisch-technokratische Albtraum-Szenario von CoVid-1984 und Great Reset eingeschossen, ohne Rücksicht auf Verluste. In Kanada stellt sich Premierminister hin und behauptet voller Inbrunst:
Du willst dich nicht impfen lassen? Fein! Aber glaube ja nicht, dass du je wieder in einen Flieger oder einen Zug steigen darfst!
Justin Trudeau
So ein Mensch gehört nicht an die Spitze der Regierung eines demokratischen Landes! Die Konsequenzen sind in besagten Ländern katastrophal, die KMU-Landschaft und unzählige Existenzen zerstört. Wenn wir nicht achtsam bleiben und Gegensteuer geben, blüht uns das genau selbe Schicksal. Ganz ehrlich, wir sind gewarnt: die Welt steht Kopf!
Wenn Deutschland fällt, dann ist das Risiko gross, dass sich auch unsere schweizer Regierung zu absolut repressiven Massnahmen hinreissen lässt und den CoVid-Pass überall zulässt, ohne Ausnahmen und ohne Gratis-Tests. In Frankreich gehen Hunderttausende dagegen auf die Strasse, der Ausgang steht noch völlig offen. Noch ein guter Beitrag von Greg Reese, diesmal über den CoVid-Pass, oder CoVid-Zertifikat wie man ihn in der Schweiz nennen möchte.
Zum Glück wehren sich noch die Einen oder Anderen in der Schweiz, ich hoffe nur dass sie sich auch politisch werden durchsetzen können.
Abschliessend: Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, was gerade geschieht und die verantwortlichen Politiker und Gesundheits-Behörden werden sich müssen dafür verantworten, früher oder später!
