Qualitäts-Journalismus?

 
Zu Ende dieses Jahres kann ich es nicht sein lassen, mich noch einmal über den sogenannten "Qualitätsjournalismus" zu beschweren, regt er mich doch immer wieder auf. Vor einigen Monaten wurde in der Schweiz ein Preis für das beste Format vergeben und die Sendung "Echo der Zeit" vom Schweizer Radio hat den ersten Platz für seine herausragende Berichterstattung belegt, es sei das Beste was die Schweiz an Journalismus vorzuweisen haben: ausgewogen, tiefgründig, differenziert, intelligent. Nun will der Zufall, dass ich in den letzten Jahren ausgerechnet diese Sendung regelmässig verfolgt habe, und ich regte mich so oft darüber auf, dass ich nie auf die Idee gekommen wäre, dies wäre in der allgemeinen Wahrnehmung das Beste an professionellem Journalismus, was unsere Gesellschaft zu bieten hat. Tatsächlich musste ich nun mein Urteil revidieren und mit Schrecken merken, dass es tatsächlich das Beste sein mag, was in der "anerkannten" Medienlandschaft zur Verfügung stehen könnte — was mich mit Schaudern an andere Formate denken lässt, dich ich zum Glück gar nicht mehr antuhe. In der Tat habe ich mir, nach dem ich Schawinski gehört hatte, ein paar wenige Male auch ein Artikel von REPUBLIK oder WATSON angesehen und sofort meine Empörung über die Propaganda-Methoden in diesem Blog von der Seele schreiben musste.

Aber zurück zu "Echo der Zeit": was mich besonders an der Begründung der Preisverleihung betroffen gemacht hat, was die Behauptung, die Sendung habe sehr ausgewogen über die Corona-Krise berichtet und auch kontroverser Meinungen Aufmerksamkeit und Raum zugestanden — und ausgerechnet diesen Sachverhalt vermisste ich schmerzhaft: wenn über Gegenmeinungen zum offiziellen Narrativ berichtet wurde, dann immer auf eine Art und Weise, welche diese Meinung diskreditierte. Ich habe auch schon die eine oder andere Kritik über dieses Format geschrieben und ich habe, auch an "Echo der Zeit" denkend, meinen "Appell an Medienschaffende" geschrieben.

Nun möchte ich aber unbedingt noch einen Beitrag erwähnt haben, denn es zeigt für mich exemplarisch, wie sehr Medien heute nicht mehr wahrheitsgetreu berichten. Kurz vor den US-Wahlen gab es eine Reihe von Portraits über amerikanische Wähler; das als Beispiel eines demokratischen Wähler ein sympathischer junger Schwarze interviewt wurde, der Demonstrationen organisiert und sich für mehr Gerechtigkeit in der Gesellschaft einsetzt während als Beispiel eines republikanischen Wähler ein typischer "alter weisser Mann" aus dem mittleren Westen der seine Stimme in den Siebzigern einem Rassisten gab: Geschenkt! Das ist die typische Art und Weise, wie in den Medien "ausgewogene Berichterstattung" betrieben wird — und es ist der Grund, weshalb der Begriff "LÜCKENPRESSE" aktuell wurde: der ganze normale Alltag in den Massenmedien.

Lückenpresse, das ist inzwischen Normalität für mich und ich schaffe es gar nicht mehr, mich darüber aufzuregen, ausser das Thema erscheint mir von ausserordentlicher Wichtigkeit zu sein, wie zum Beispiel die Lügen über Donald Trump, die Wahlen, Q, die Cabal usw. usf. Doch dann, im weitern Verlauf dieses Portraits eines "typischen republikanischen Wählers" ging man einen Schritt weiter, und man wurde von Lückenpresse zu "LÜGENPRESSE", und dies kann doch einfach nicht so akzeptiert werden, von einem halbstaatlichen, mit Gebühren finanzierten Medienhaus. Was geschehen ist? Nun, der Interviewte sprach von seiner Abneigung zu "Black Lives Matter", wegen deren klarer sozialistisch-marxistischen Prägung und der Reporter kommentierte diese Aussage süffisant und herablassenden mit der Bemerkung, dieser Mensch möge dies wahrscheinlich sogar wirklich glauben.

Nun ist es eine Sache, voreingenommene Auswahlen zu treffen, gewisse Dinge aus ideologischen Gründen auszulassen oder Behauptungen einer Seite als Tatsachen und Wahrheiten darzustellen ohne die Argumente der Gegenseite ernst zu nehmen oder diese gar auszulassen, doch es ist eine ganz andere Sache, korrekte Behauptungen aus einem Interview als unwahr zu bezeichnen, obwohl eine ganz einfache Recherche, eine einziger Sucheingabe in YouTube schon reicht, um die tatsächliche Korrektheit besagter Behauptung zu bestätigen. Denn in diese Falle sieht es so aus, dass die einfache Eingabe von "Black Lives Matter" und "Marxism" in der Suche in YouTube schon zur klaren Beweiserbringung führt das ja, eine der Gründerinnen von Antifa von sich aus vor laufender Kamera bestätigt, sie [die Gründerinnen von BLM] seien marxistisch ausgebildet worden: "We have an ideological frame, we are trained organizers and we are trained marxists" wie sie es auf Englisch ausdrückt.

[Start @ 50” Sec. == 35” Sec.]

Es stimmt zwar, dass in den USA verschiedene Medien diese Tatsache zu vertuschen suchen und es stimmt auch, dass dieselbe Suche auf YouTube als ersten Treffer dieses Video mit dem Titel "Did Rudy Giuliani really call BLM a 'Marxist' group?" zeigt.

[20” Sec.]

Dennoch würde ich schon erwarten, dass "das beste Journalismus-Format der Schweiz" sich einem höheren Stadard verpflichtet fühlen würde. Ich meine, wie kann man sich dann noch wundern, dass es den Mainstream Medien immer schlechter geht und das die Menschen immer weniger daran zu glauben bereit sind?



Autor unbekannt


Corporate Media oder Halbstaatliche Gebührenfinanzierte Media macht keinen Unterschied, was die Korrektheit der Berichterstattung betrifft. Korrekt ist korrekt ist korrekt...


Roger Schawinski hat in einem Gespräch mit dem Chef-Redaktor der SonntagsZeitung kurz vor den US-Wahlen gemeint, früher konnte man noch als Quereinsteiger Journalist werden, durch das simple Schreiben einiger Kommentäre oder Essays, die einer Redaktion gut gefielen, heute hingegen gäbe es eine strikte Prozedur, es bräuche einen Uni-Abschluss und man müsse ganz bestimmte Assessments bestehen. Nun, meine These ist, dass genau hier das Problem sei. Durch diese Art von Auswahl kommen nur ganz bestimmte Menschentypen in Frage und die Hochschul-Ausbildung macht auch das Ihre, um die künftigen Profis an ganz bestimmte Denkmuster anzupassen, ohne dass diese sich jemals darüber bewusst werden könnten. In der Tat meinen es ganz bestimmt die meisten Profis im schweizer Journalismus gut und sind auch überzeugt davon, selbständig zu denken und die Welt in ihrer realen Form abzubilden: leider sind sie in einem System und in einem sozialen Umfeld eingebunden, der ihnen ganz klare Muster vorgibt, Muster die meistens von den Betroffenen gar nicht mehr erkennbar sind, leider.



Quelle: The Last American Vagabond


Auf die Frage, was denn wäre, wenn Donald Trump wiedergewählt würde, antworte der Chef der SonntagsZeitung mit dem bizarren Satz, man habe alles getan was mit ernsthaftem Journalismus machbar gewesen wäre.

Meine Hoffnung ist es, in einer Welt mit Donald Trump für weitere 4 Jahre als Präsident der Vereinigten Staaten, dass irgendwann demnächst für einen Grossteil der Menschen, auch für den letzten Grossteil der Menschen, das grosse Aufwachen stattfinden wird, der grosse Realität-Check, der grosse AHA-Moment. Und nicht weil Donald Trump der Erlöser wäre, DIE Lösung, sondern weil er zur Zeit der Einzige ist, der DAS Richtige tun möchte, zu tun versucht. Diese ist meine Hoffnung fürs neue Jahr und fürs "Echo der Zeit", wo man sich dann die grösste Mühe geben wird, die Ereignisse der letzten 4 Jahre während der nächsten 4 Jahre auf korrekte Weise zu wiedergeben, und wir alle zusammen dahin übergehen können, die wirklichen Probleme dieser Welt anzugehen, nicht die von der Cabal erfundenen — dies ist meine Hoffnung.



Autor unbekannt





Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Watson: "Trump & Corona planen Staatsstreich"

 
Achtung, Gefahr im Verzug:

Trump plant einen Staatsstreich!!!

Das behauptet zumindest Philipp Löpfe auf Watson. Er stellt zwar noch einen Fragezeichen hinter der Behauptung (diesen Trick habe ich auch schon benutzt, sollte ein sich ernst nehmender Journalist aber nicht nötig haben, ausser er ist in Wahrheit ein Propagandist), doch die Absichten die er mit diesem schwachsinnigen Text verfolgt sind offensichtlich: Trump soll als mental instabiler, verrückter, gefährlicher alter weisser Mann porträtiert werden, doch in Wahrheit ist es eine schäbige, zur Unkenntlichkeit verzerrende Karikatur.

Nicht desto trotz ist der Artikel sehenswert, und zwar wegen den Verrenkungen, die Autor und zitierte Quellen auf sich nehmen und wegen den unwahrscheinlichen Parallelen die sie ziehen, um den Geschwafel den sie absondern auch nur im Geringsten als ernsthafte Gedankengänge zu maskieren.

Der langjährige und hoch geachtete Korrespondent der «Financial Times» stellt fest, dass Trumps Chancen für eine Wiederwahl sehr klein geworden sind, dass er wenig Chancen hat, dies noch zu ändern, und dass er gerade deswegen sehr gefährlich geworden ist. Luce stellt fest:

«Ich habe in genug Demokratien, eingeschlossen Amerika, gelebt, um eine dem Untergang geweihte Regierung zu erkennen, wenn ich sie sehe.»

[...]

Oder Marc Polymeropoulos, der einst für die CIA in Europa und Asien tätig war. Er sagt:

«Das erinnert mich an Vorfälle in der Dritten Welt. Saddam, Bashar, Gaddafi. Sie alle taten genau dies.»

[Quelle: watson.ch]

Etwas dümmeres kann man kaum sagen oder schreiben. Doch ich werde in letzter Zeit von Journalisten immer wieder überrascht, und immer wieder schafft es dann einer von ihnen doch noch etwas noch dümmeres in die Welt zu kotzen. Die Chancen von Trump sind nicht schlechter als 2016, und wir wissen ja wie die Umfragen damals aussahen. Ich sage nicht, dass er mit Sicherheit gewinnen wird, ich behaupte einfach, dass er nicht so angeschlagen dasteht, wie es die Medien den Leuten um jeden Preis andauernd einhämmern wollen.

Die Tatsache, dass man in den USA von Seiten der Trump-Gegner von einem Land und von einer Regierung kurz vor dem Zusammenbruch spricht, lässt mich leider befürchten, dass sie so verzweifelt sind, dass sie selbst sogar bereit wären, das Land ins Chaos zu stürzen und es dann Donald Trump anhängen zu wollen. Diese Leute sind komplett durchgeknallt, durch und durch, kein Scherz!

Wie auch immer, hierzu hätte ich 2 Kommentare. a) Ich habe auch einen früheren CIA-Agenten und zuvor auch noch Marine, der das eine oder andere zu sagen hat: sein Name ist Robert David Steele. Den sollten sich die jungen Menschen mal anhören, wenn er über die aktuelle Situation in den USA und auf der ganzen Welt spricht, die Kabal und die Zionisten: wäre für eine ganze menge Leute lehrreich, aber ganz besonder für Philipp Löpfe, der eine Begegnung mit der Realität dringendst nötig hat. b) Die dritte Welt? Ernsthaft jetzt? Saddam? Gaddafi? Warum nicht die Roten Khmer? Oder Mussolini? Die haben einen Knick in der Fichte! Löpfe mit inbegriffen, der solchen unfassbaren Schwachsinn unter seinen Namen in die Welt setzt, auf junge Leute loslässt!

Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Quelle: The Last American Vagabond

”Am Anfang war das Wort
und nicht das Geschwätz,
und am Ende wird nicht die Propaganda sein,
sondern wieder das Wort.„

Gottfried Benn

Die nächste Lüge, die gerade kursiert, ist wieder einmal eine Lüge die man Donald Trump unterstellt. An einer Pressekonferenz hat er behauptet, obwohl die positiv getesteten Ansteckungen stark zunehmen würden (unter anderem weil man in den USA sehr viel testet), wäre der Verlauf in 99% der Fälle harmlos. Nun ist eine Massenhysterie unter dem Medien-Mob ausgebrochen und wiedereinmal überwerfen sie sich mit Behauptungen, wie sehr Donald Trump lügen würde! Jawohl, sie behaupten dies sei die 100'000. Lüge, so in der Grössenordnung. Doch die Wahrheit ist: Donald Trump lügt gar nicht! Zumindest wenn man der Webseite "statista.com" glauben schenken darf.

Global No.1 Business Data Platform.
Insights und Fakten aus 600 Branchen und 50+ Ländern

[Quelle: statista.com]

Nun, Statista führt eine äusserst interessante Graphik, nämlich die mit dem Namen

Anzahl aktiver Corona-Fälle (COVID-19) nach Schweregrad in ausgewählten Ländern.

USA	Stand 6. Juli 2020
Milde Symptome	1'544'846
Schwerer bis kritischer Fallverlauf	16'038

Nun, ich mag zugeben, dass die beiden Zahlen nicht ganz genau in einem Verhältnis von 1:100 stehen, dennoch behaupte ich, dass sie zueinander ein Verhältnis haben, der es nicht erlaubt, Donald Trump deswegen einen Lügner zu nennen. Ich meine: 96.32410525003118 ist nicht 99, so viel ist sicher. Doch geht es den Medien wirklich um diese Genauigkeit? Ich glaube eher nicht! CNN (die natürlich "Fakten" vorlegen möchte) zitiert zum Beweis die WHO, die wiederum behaupten soll "20% der Fälle würden Sauerstoff oder Hospitalisierung benötigen". Ich weiss nicht wie man dazu kommen kann, eine Hospitalisierung automatisch in einen "schweren oder kritischen Fallverlauf" umzudeuten. Da halte ich mich dann doch lieber an Trump!



Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista


Wie auch immer dies sein mag, es ist schon wieder einer der vielen vielen Fälle, in denen der Medien-Mob das Publikum mit Behauptungen über Donald Trump bombardiert, mit falschen Behauptungen, ohne Rücksicht auf Verluste. Die Grafik "Täglich neu gemeldete Todesfälle in Zusammenhang mit dem Coronavirus (COVID-19)" auf Statista zeigt auch ganz klar, dass ganz anders als die Fallzahlen, die Anzahl der Menschen die in den USA mit Corona sterben stets am zurückgehen ist.



Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista


Und dann, wie gesagt, ganz anders als die Todesfälle, die Fallzahlen: die schiessen tatsächlich in die Höhe zur Zeit, und dies ist was man Trump und der ganzen Welt ununterbrochen um die Ohren haut. Selbst uns in der Schweiz lässt man nicht in Ruhe, mit diesem Schwachsinn, das Trump so unglaublich schlecht und völlig verdorben und ich-bezogen und nur ein seine Wiederwahl-denkend und weiss ich was noch alles erfunden wird. Betreffend Corona, übrigens, heisst das: Durchseuchung! Und, siehe da, das Leben geht weiter! Das Land existiert noch! Unfassbar, oder? Dabei, sind die USA bei weitem nicht das Land, in dem am meisten Menschen gemessen an der Anzahl Einwohnern wegen CoVid-19 gestorben sind, geschweigen denn das dies zur Zeit der Fall wäre: bei weitem nicht!



Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista


Stand 06. Juli 2020
Belgien 843 Todesfälle/Mio. Einwohnern
USA 401 Todesfälle/Mio. Einwohnern

Belgien hat also mehr Todesfälle als jedes andere Land auf der Welt, gemessen an der Bevölkerung. An besagtem Tag ein Verhältnis von 2,01 : 1 zu den USA. Haben Sie schon mal etwas von Belgien in den Medien gehört, darüber wie schlimm es dort um Corona stehen würde? Ich nicht! Nach Belgien und vor den USA sind in dieser Liste noch England, Spanien, Italien, Schweden und Frankreich. Ist das nicht erstaunlich, wie wenig Sie über diese Zahlen aus den Medien erfahren? Ich finde schon!



Der Medien-Mob würde lieber darüber berichten, wozu alles CoVid-19 benutzt wird, wofür es alles als vermeintliche Entschuldigung herhalten muss, um jede Menge verschiedener Agendas umzusetzen, die alle in Richtung eines Kontrollstaates gehen. In der Schweiz merken wir sehr sehr wenig davon, in Wahrheit, doch in anderen Ländern, auch schon nur bei unseren Nachbarn, ist die Lage schon eine ganz andere. Und in den USA ganz zu schweigen. Was dort alles implementiert werden will, von den verschiedensten Akteuren! Israelische Firmen mit Verbindungen zu Mossad sind dabei, die durch Corona stark angeschobene Welle der Digitalisierung für ihre Interessen auszunutzen und ihre Überwachungstechnologien unters Volk zu bringen, natürlich immer im Namen des Schutzes vor dem Virus. So werden Überwachungsmethoden, die zuvor gegen konkrete Bedrohungen genutzt wurden, gegen Menschen die unter einem bestimmten Verdacht standen, nun "zum Schutze aller" bei Jedem zum Einsatz kommen — womit plötzlich und automatisch zur potenziellen Gefahr, zum potenziellen Verdächtigen. Eine der Tracing-Apps, die in den USA zum Einsatz kommen sollen, kann fast direkt mit dem Mossad in Verbindung gebracht werden. Und weil diese Technologie nicht gegen den Virus wirkt sondern sich mit dem Verhalten von Menschen auseinandersetzt, ist die Bedrohung automatisch nicht mehr der Virus sondern der Mensch. Und niemand hat etwas davon gemerkt. Oder fast niemand. Die meisten Menschen waren sogar noch dankbar, dass sie endlich ein Tool zur Verfügung hatten, dass ihnen "Sicherheit" versprach. Darüber sollten vielleicht lieber Watson, Republik und Schawinski berichten, anstatt die armen Menschen im Ländchen mit vollkommenen Schrott zuzumüllen!




Autor unbekannt.


Hier muss ich noch ein Video von SGT Report posten. Es lohnt sich wirklich die 4th of July Feuerwerke über ein Los Angeles anzusehen, in einem California in dem der Gouverneur Versammlungen und Feuerwerke, unter Androhung einer $50.000 Busse(!) verboten hatte. Episch!

Potus, Q-Beweis (Flynn) & Silber  ==  SGT Report

[Start 2′11″ End 10′35″ ≈ 8′Min. 24″Sec.]

WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK!
 
 

Wie korrupt ist William Barr?

 

The real struggle is not between east and west, or capitalism and communism, but between education and propaganda.

Martin Buber

Quelle: The Last American Vagabond


William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:

Wie korrupt ist William Barr?

[Quelle: Watson.ch]

Bitte? Später mehr dazu.

Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!


Quelle: qmap.pub

Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:

• der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
   
• Epstein (Pedogate)
   
• Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
   
• Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
   

Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.

Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.


Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:

Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?

[Quelle: Watson.ch]

Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.

Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.

In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.

[Quelle: Watson.ch]

Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.

Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!

Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.

„Translating from original Russian”  ==  Hillary Clinton

[2′Min. 04″Sec.]

Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.

Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.

Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.

[Quelle: Watson.ch]

Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.

Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.

Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.



Russia DIDN'T hack DNC  ==  William Binney

[42′Min. 15″Sec.]

Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?


Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.


Der Artikel auf Watson ist hier zu finden.




Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------

Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:

I was in the room, too.

[...]

John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.

Mike Pompeo

Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".



Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------

Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:

An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.

Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.



Quellen: Facebook, qmap.pub


Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!

Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!



Einen hab ich noch!
---------------------------

General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.

Q: WWG1WGA!

#TakeTheOath 🇺🇸
Happy 4th of July 🇺🇸
God Bless America 🇺🇸
⁦@SidneyPowell1⁩
⁦@molmccann⁩
⁦@BarbaraRedgate⁩
⁦@JosephJFlynn1⁩
⁦@GoJackFlynn⁩
⁦@flynn_neill⁩
⁦@lofly727⁩
⁦@TJHproject⁩
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 pic.twitter.com/Z2LCsgHLkw

— General Flynn (@GenFlynn) July 5, 2020

Happy 4th of July.


Trump on Mount Rushmore  ==  SGT Report

[6′Min. 37″Sec.]

Nothing can stop what's coming.
Nothing.
Q
 
 

Schawinski und Obamagate

 
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.

Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.



Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.

Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.

Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.

Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.


Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.


Russiagate ist gegenstandslos  ==  Aaron Maté bei acTVism

[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]

Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage

[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.

Aaron Maté über Russiagate

Für diejenigen, die lieber das Original Englisch möchten: www.youtube.com/watch?v=zey2jlx37CI


McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce


Autor unbekannt


Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.


Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:

Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!

William Barr

Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.

Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?


Autor unbekannt


Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.


Quelle: qmap.pub

John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election

https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors-get-story-while-legacy-media-ignores-obamagate
Q

Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.

Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
 

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020

Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.



Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt

Wir müssen jetzt nicht wieder alles aufrollen!

Quatsch mit Sauce.
Wir sorgen für die Sauce.
 
 

Appell an Medienschaffende

 
Für immer mehr Menschen sind Mainstream Medien (MSM) nicht mehr die Primäre oder gar eine brauchbare Quelle von Informationen. Dieses Phänomen ist bestens Bekannt und mit der Zeit für immer mehr unter ihnen eine Frage des Überlebens. Die Menschen verabschieden sich von den traditionellen Kommunikationskanäle weil sie sich lückenhaft und tendenziös informiert fühlen. Medienschaffende können weiterhin alternative Angebote, deren Nutzer und ihr Urteilsvermögen in Frage stellen, sie anprangern und mit dem Finger auf sie zeigen, doch ist das nicht wirklich ein nachhaltiger Umgang mit den veränderten Bedingungen. Auf die Länge bringt eine solche Herangehensweise nur grösseren Abstand zum sich abwendenden Publikum, gesellschaftliche Spaltung und Unverständnis.

Für immer mehr Menschen ist die Nutzung üblicher Informationsquellen eine schwer zu ertragende Angelegenheit, zuweilen gar schon schmerzhaft, da man sich sogar verschaukelt fühlen kann. Da ich davon ausgehe, dass die meisten der in den Medien arbeitenden Menschen gute Arbeit mit guten Absichten leisten möchten, möchte ich ihnen einen Aufruf adressieren.




===============================
===============================
Mein Appell an alle Medienschaffende
===============================
===============================



Es ist dermassen schmerzhaft zu erleben, dass ein Sender wie zum Beispiel 3SAT gerade noch vor einigen wenigen Tagen vor jeglicher Art von "Verschwörungstheorien" gewarnt hat: vor allem die Art wie dies getan wird ist so unangenehm, ja schon ärgerlich. Die Medien schmeissen generell alle Verschwörungstheorien in einen einzigen Topf, egal ob es dabei um die Flache Erde oder Pizzagate geht: sie alle sind falsch und gefährlich. Natürlich ging es im Beitrag zuerst einmal darum, jeglichen Gerüchten über CoVid-19 den Wind aus den Segeln zu nehmen. Im Beitrag wurde aber die alte Pizzagate Geschichte als Beispiel einer gefährlichen Verschwörungstheorie gezeigt, und wie diese gefährliche Theorie den Wahnsinnigen veranlasste, in die Pizzeria zu stürmen und dort einen Amoklauf durchzuführen. Ja, der Typ war wahnsinnig und nein, dies kann auf keinen Fall gutgeheissen werden. Schmerzhaft ist gerade dieses Beispiel, weil es genau das eine gewesen ist, dass mich so wie viele andere Menschen über viele lange Monate das falsche hat glauben lassen. So wie die meisten Menschen in Europa habe auch ich sofort geglaubt, das ganze sei nur ein Hirngespinst einiger Freaks mit Realitätsverlust. Erst nach langer Zeit und über weite Umwege habe ich die Wahrheit erkannt. Erst über "alternative Kanäle" hatte ich die Möglichkeit, an die Wahrheit zu gelangen. Pizzagate (oder Pedogate) ist mittlerweile gut dokumentiert, die Infos sind da draussen vor unser aller Augen, jedermann und jede Frau kann sich dazu Liz Crokin anhören, die so viel Zeit und Energie investiert hat, sogar ihr Leben aufs Spiel gesetzt hat und Jeffrey Epstein schon lange bevor er angeklagt wurde benannt, jedermann und jede Frau kann sich die Podesta eMails bei Wikileaks ansehen und jedermann und jede Frau kann sich den Speech "How to Fix Justice" von Sidney Powell (Verteidigerin von General Flynn) am Hillsdale College bezüglich Fisagate (oder Spygate oder Russian Collusion) und Pizzagate anhören, jedermann oder jede Frau kann sich die Doku "Out of Shadows" mit u.a. die oben genannte Liz Crokin ansehen. Pizzagate und Fisagate sind Tatsachen, es sind Realitäten die unsere Welt auf grundlegende Weise, ja das Leben eines Jeden unter uns beeinflussen. Und je früher wir dies erkennen, desto weniger gestatten wir es diesen Wahnsinnigen, uns zu Opfern ihrer Manipulationen zu machen. Manipulationen die so viel Leid für so viele Menschen auf diesen Planeten bedeuten. Für so viele Kinder!

Ein weiteres Beispiel für eine solche, gelinde gesagt schwierige Berichterstattung, ist der Ursprung von CoVid-19: Gerüchte zufolge könnte es ja aus einem Labor stammen. Nun sendet das Schweizer Radio einen Beitrag darüber und weil das Thema so wichtig ist werden sowohl eine Kollegin aus der Wissenschaftsredaktion wie auch der China-Korrespondent zugeschalten. Tenor des Beitrags: Wir haben im Labor in Wuhan nachgefragt und nein, der Virus stammt nicht von dort, die Chefin des Labors hat uns dies bestätigt. Ich übertreibe, doch schlussendlich war der Erkenntnis-Ertrag des Hörers tatsächlich in dieser Grössenordnung. Okay... nicht gerade die Speerspitze investigativem Journalismus, wie? Was dabei so störend ist: Nobelpreisträger (!) und Entdecker des HI Virus Luc Montagnier hat sich schon vor einer Weile zu Wort gemeldet und darauf hingewiesen, dass SARS-Cov-2 Teile von DNA enthält, die eindeutig von HIV stammen. Seine Schlussfolgerung? Das Virus ist beim Versuch, einen Impfstoff gegen HIV zu entwickeln entstanden und somit von Menschenhand gemacht. Diese Infos sind offen zugänglich im Internet und werden von den MSM konsequent verschwiegen. Obwohl der Mann einen Nobelpreis erhalten hat und wirklich nicht als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet werden kann, oder? Das kann doch unmöglich die Art und Weise sein, wie besagte Medien das Vertrauen des Publikums nicht verlieren möchten.

Lasst uns beginnen, unser Geist zu öffnen! Auch für Dinge, die uns nicht gewohnt erscheinen, die auf ersten Blick nicht unserem Weltbild entsprechen. Lasst uns der Wahrheit — und NUR der Wahrheit! — verpflichtet sein! Lasst uns für die Wahrheit zugänglich bleiben, welche sie auch sein mag, so schmerzhaft dies zu beginn auch sein mag. Dies ist der Weg zu einem Erwachen, zu einer geistigen Befreiung.

An alle, die bei ARD, ZDF, SRG, SRF, 3SAT, ARTE, RADIO ZÜRISEE, RADIO LORA, RADIO 1, oder in den Redaktionen von NZZ, Tages Anzeiger, Blick, WATSON, REPUBLICK.ch, Persoenlich.com, WOZ, TAZ, Süddeutsche, Die Zeit, Die Welt, Spiegel, Stern, GEO und wie sie sonst alle heissen arbeiten, an Euch alle:

Seht Euch bitte bitte die oben benannten Infos, Videos, Dokumente, Beweise selbst an, studiert sie, macht Euch Eure eigene Meinung darüber, benützt Euren eigenen Kopf und kommt zu Euren eigenen Schlüssen, aber erst wenn Ihr diese Sachen ernsthaft recherchiert habt und sie ohne vorgemachte Meinung angegangen seid. Beginnt Euch mit diesen Themen zu befassen und folgt den Brotkrümeln, die überall verstreut sind. Sammelt die verschiedene Teile und steckt sie dann zu einem grösseren Puzzle zusammen. Alle Infos sind dort draussen. Es geht drum, die brauchbaren unter ihnen zu finden.

Bitte tut es, es wird Euch wie Schuppen von den Augen fallen. Die meisten von Euch machen einen super Job, sind ehrlich und engagiert. Die meisten unter Euch haben diesen Beruf aus ehrlichen Gründen gewählt und haben weiterhin ehrliche Beweggründe. Kehrt diesen Beweggründen nicht den Rücken: geht auch die letzte Meile, so schmerzhaft sie auch sein mag, sie ist der einzige Weg zur Befreiung. Bleibt Euren Prinzipien treu und der Wahrheit verpflichtet. Sieht Euch die Beweise und Berichte an, die für alle dort draussen Verfügbar sind. Ihr werdet es Euch danken, diesen Schritt gemacht zu haben.

Und bitte, bitte: Lasst Euch nicht von diesem Links gegen Rechts Wahnsinn abbringen, der Wahrheit nachzugehen. Ihr werdet auf Infos von Menschen stossen, die Trump verehren: Lasst Euch bitte nicht von diesem Abwehr-Reflex gefangen halten. Ich kenne es, ich habe es selbst zuerst überwinden müssen. Schaut euch meinen ersten Post über Trump an: Ich habe mich über ihn lustig gemacht und ihn beschimpft. Ich habe ihn für einen Rassisten, Sexisten und Chauvinisten gehalten. Erst mit der Zeit musste ich erkennen, dass die Wahrheit etwas weniger simpel gestrickt ist und dieser Mensch keine solche Ausgeburt der Hölle.

Es sind sehr spannende Zeit, nicht nur für Medienschaffende sondern für die gesamte Menschheit. Spannende und entscheidende Zeiten: beginnend in den USA, wird in nächster Zukunft so einiges geschehen, was die Welt so noch nie gesehen hat und sie erschüttern wird. Wisst Ihr von den 160'000 "Sealed Indictments" (geheime Anklageschriften), die in den USA bei Gerichten deponiert sind? Wisst Ihr, dass der langjährige Durchschnitt solcher Anklagen bei 1'000 lag, bevor diese aktuelle Welle losging? Wisst Ihr, dass diese Anklageschriften die Welt verändern werden? Tut Euch den Gefallen und sorgt dafür, darüber Bescheid zu wissen und nicht weiterhin in diesem über Jahrzehnte ausgeklügelte Spiegelkabinett umherirren zu müssen.

Erst wenn die kritische Masse an Menschen erreicht sein wird, die dem faulen Zauber nicht mehr zum Opfer fällt, erst dann werden wir zusammen etwas ändern können und die Welt zu einem weniger feindlichen Ort machen. Erst dann können wir damit beginnen, uns nicht ununterbrochen zu entzweien, sondern unsere Gemeinsamkeiten zu erkennen und diesen Raum zu geben. Die meisten Menschen die ein jeder von uns kennt, die allermeisten, sind friedliche Wesen die gerne in Frieden in einer freundlichen Umwelt leben möchten. Wäre das nicht ein guter Ausgangspunkt? Könnten wir nicht mit einer solchen Geisteshaltung die Welt gestalten? Dazu müssen wir den Menschen die Macht wieder entziehen, die sie nicht zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen. Um dies zu tun, müssen wir zuerst damit beginnen, zu erkennen, auf wie viele Arten sie diese Macht seit Jahrzehnten missbrauchen und gegen uns einsetzen.

PS 1
====
Falls ihr zum ersten Mal auf meiner Seite seid: Deutsch ist nicht meine Muttersprache, also verzeiht mir bitte allfällige Grammatikfehler.


PS 2
====
Falls ihr Euch in diesem Blog etwas umschaut, merkt ihr sofort, dass ich Roger Schawinski ziemlich hart rannehme. Diese Attacken sollen keinesfalls stellvertretend für alle Mainstream Medien (MSM) stehen oder verstanden werden. Ich habe ein Problem mit Schawinski weil er a) in einen Kreuzzug gezogen ist (gegen all den Menschen die er "Verschwörungstheoretiker" nennt und von denen sich sehr viele lieber "Truther" nennen würden) und b) was noch viel schlimmer ist, Daniele Ganser einen "Kriegstreiber" genannt hat. Schawinski hat zwar sein möglichstes getan, um dieses Audio-Dokument aus dem Internet verschwinden zu lassen, ich habe es aber mit meinen eigenen Ohren gehört. Und ich muss wirklich sagen, wer bereit ist, jeglichen Überbringer verschiedener Ansichten zu diskreditieren und anzugreifen, wer versucht ihn lächerlich zu machen, wer Daniele Ganser einen unseriösen Wissenschaftler und Kriegstreiber nennt, der hat einfach die letzte Linie überschritten und jegliches Recht auf fairen Umgang verspielt, durch seine eigenen Handlungen.



Hört Euch doch bitte bitte an, was John F. Kennedy der "American Newspaper Publishers Association" zu sagen hatte, hört Euch auch nur die 1. Minute an, macht Euch bewusst, was er damals sagte. Das seid Ihr, zu denen er spricht, das ist Eure Berufsgattung: die viel genannte und so wichtige Vierte Gewalt. Seine Ansprache ist eine Warnung, aber besagter Vierten Gewalt dieses so Heikle Thema ans Herz zu legen ist auch eine Respekt-Bekundung gegenüber all den hart arbeitenden Journalisten die es gut meinen. Er ging davon aus, diese Vierte Gewalt könne die Mauer des Schweigens durchbrechen. Nimmt Euch bitte seine Worte zu Herzen: Er musste deswegen sterben. Es geht nicht um links oder rechts. Es geht um Wahrheit und Lüge.


Speech American Newspaper Publishers Association  ==  JFK

[5'Min. 23"Sec.]

Hier also die 2 wichtigsten der oben genannten Videos.



How to Fix Justice  ==  Sidney Powell

[1 Std. 6'Min.]

Out Of Shadows  ==  The Great Awakening

[1 Std. 18'Min.]

Habt Ihr diese 2 Video gesehen? Nun heisst es zuerst einmal diese shockierenden Infos zu verdauen und selbst Recherchen zu machen. Sarah Westall (Videos oder Podcasts) ist mein Tipp zur Annäherung an so vielen Themen. Ihre Interviews mit Robert David Steele waren für mich ein wichtiger Wendepunkt auf den Weg zur Fähigkeit, die Realität wahrhaben zu können, und zu einem Verständnis herrschender Misstände. Der frühere CIA Agent hat sich zu einem sehr engagierten Aktivisten und Förderer verschiedenster Ansätze zur Reformierung von Geheimdienste, Politik und vieles mehr gewandelt. Sehr engagiert ist er in der Bekämpfung von Menschenhandel, Kindesmissbrauch und rituelle Opferpraktiken.

Last but not least: es kann helfen zu wissen, dass Robert David Steele jetzt Donald Trump unterstützt, vor den Wahlen 2016 aber bereit war und genauso verpflichtet gewesen wäre, Bernie Sanders zu unterstützen und mit ihm zu arbeiten. Weder Sarah Westall noch Robert David Steele geht es um Politik innerhalb des gegenwärtigen Systems, sondern um die hinter dem Spiegelkabinett versteckte Wahrheit und dem Wohl der Menschen allgemein.



Robert David Steele: Deep State Take Down & Zionism  ==  Sarah Westall

[41' Min.]

JFK wäre wahrscheinlich froh um Q gewesen, der die ganze Wahrheit öffentlich macht. Und womöglich werdet Ihr irgendwann mal Interesse an Q bekommen und Euch die Fülle an Infos ansehen, seine Drops folgen wollen. Es handelt sich bei Q um die grösste je dagewesene Offenlegung geheimdienstlicher Informationen. Lasst Euch aber seine Drops unbedingt zu beginn von jemand wie "Praying Medic" oder "Dustin Nemos" erläutern. Und wie gesagt: lasst Euch bitte nicht davon abschrecken, dass diese Menschen Donald Trump unterstützen. Hört Euch zuerst einmal an, was sie zu sagen haben.



Q for Beginners [1 of 2] Who's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/RFPkchNdORNI/




Q for Beginners [2 of 2] Where's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/7trYFdNFx8ui/




Q's Drops qalerts.app


Q: Learn to Read the (Deep State) Map








Es ist Zeit, die Wahrheit zu sprechen.
Es ist Zeit, die Wahrheit zu verbreiten.
Es ist Zeit, nicht mehr zu schweigen.


Ich danke Euch für Eure Aufmerksamkeit.
Lasst uns die Wahrheit erkennen.
Lasst uns der Wahrheit verpflichtet sein.
Der Wahrheit, und NUR der Wahrheit!
 
 

Schawinski: Neues über 9/11

 

Ich habe mir wieder einmal ein Video von Daniele Ganser angesehen. Zugegeben, ich tue dies nicht mehr oft, denn ich kenne so ziemlich alles was er sagt auswendig. Also habe ich hin und wieder auf Forward gedrückt, und dann plötzlich, siehe da: es gibt Neuigkeiten, etwas das ich gar nicht mitbekommen hatte!

Eine neue Studie zum Einsturz von WTC7 der University of Alaska Fairbanks (UAF) ist erschienen. Die Studie wurde Bauingenieur und Hochschullehrer Leroy Hulsey von "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (AE911Truth.org) in Auftrag gegeben und sollte den Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) überprüfen. Auf die Arbeit von AE911Truth habe ich schon vor Jahren verwiesen. Pikant ist nun die Schlussfolgerung der Studie, wonach Feuer als Ursache für den Absturz ausgeschlossen werden kann — wobei der NIST Bericht (und somit die gesamte offizielle Darstellung von Seiten der amerikanischen Regierung) jegliche Plausibilität verliert und das offizielle Narrativ als Märchen deklassiert!

Die Nachricht von der neuen Studie wurde sogar von Watson aufgegriffen (Punkt 2):
www.watson.ch

Ist das nicht interessant, Mister Schawinski? In der berühmt-berüchtigten Arena Sendung mit Ihnen und Daniele Ganser haben Sie vor laufender Kamera gesagt, WTC-7 sei geklärt und Sie werden deswegen nicht mit Ganser auf das Thema eingehen. Nun scheint die Sache wieder eine neue Wendung zu nehmen, oder nicht? Wann können wir eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Adresse Daniele Gansers erwarten? Zumindest das Eingestehen, dass, selbst wenn man sich den von ihm gestellten Fragen verweigern möchte, zumindest zugegeben werden muss, der Sturz des Gebäudes sei nicht über jeden Zweifel geklärt und jegliche Infragestellung ist nicht eine Destabilisierungskampagne. Wann werden wir eine Entschuldigung von Ihnen zu hören bekommen?

Dies ist übrigens gerade erst der Anfang! Es sind zu viele Menschen an der Sache dran, die niemals (jawohl NIEMALS) lockerlassen werden. Verstehen Sie langsam, wo der Hase läuft? Und wohin er laufen wird? Sie haben es hier nicht mit einer Uriella zu tun. Zum Thema Wasser habe ich übrigens einen guten Post geschrieben: "Philosophy of Water", doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier geht so: diesmal haben Sie sich eine etwas zu grosse Nummer ausgesucht. Wie es halt auch soooo viele Ihrer Kollegen in den USA und Deutschland getan haben. Tja, wir holen uns das Narrativ zurück! Und wir werden gegen Sie und Ihresgleichen die Waffen einsetzen, die Sie alle gegen unschuldige Mitmenschen eingesetzt haben! Wir werden das Narrativ korrigieren...


Eine etwas weniger in wissenschaftlichen Kreisen akzeptierte Analyse der 9/11 Einstürze liefert die Arbeit von Frau Dr. Judy Wood, Arbeit die jedoch sehr interessante Aspekte hervorhebt, wie die "Zerstäubung" (Dustification) unglaublicher Mengen an Beton und Stahl. Sie spricht von "Directed Free-Energy Technology", was in Anbetracht des Videomaterials durchaus Sinn macht. Videos sind auf YouTube zu finden. Interessant ist bei Frau Dr. Judy Wood auch was Wikipedia über sie zu berichten hat — unglaublich aber wahr: sie findet dort nicht statt, es gibt sie nicht! Schon bei Daniele Ganser haben wir gesehen, wie Wikipedia die Einträge manipuliert und zensiert. Bei Frau Dr. Wood nehmen sie sich sogar heraus, den Menschen zu "nicht-existierend" zu machen.


Und wenn ich schon bei Wikipedia bin, dann möchte ich auch noch kurz C60 erwähnt haben: auch hier erwähnt Wikipedia mit keinem einzigen Wort die Einnahme von C60 durch Mensch und Tier und zensiert somit willkürlich den freien Umlauf von Information (wo doch der vorgegebene Zweck der Webseite genau die "Demokratisierung" von Informationen war). Wie auch immer: C60 ist ein fantastisches Produkt, Wikipedia hin oder her.


Roger Schawinski hat es wirklich geschafft, jegliche Videos verschwinden zu lassen, in denen Ausschnitte eines seiner vielen Interviews im Rahmen seiner Kampagne zur Bodigung der Wahrheitsbewegung gegeben hat, ein Interview das er beim eigenen Radiosender gegeben hatte und in dem er sich nicht mehr beherrschen konnte und, in Rage geredet, Daniele Ganser als "Kriegstreiber" bezeichnete — ausgerechnet Daniele Ganser ein Kriegstreiber! Ich hatte das Video " Solidarität mit Daniele Ganser" von Phoenix Division im Post "Schawinski: Geschwätz & giftiger Rhabarber" gepostet. Das Video enthielt Ausschnitte aus besagtem Interview und wurde wahrscheinlich von Schawinski bei YouTube wegen Urheberrechtsverletzung gemeldet und somit gelöscht. So weit so gut, interessant ist aber, dass Schawinski jegliche Podcasts mit diesem Interview (nicht zu verwechseln mit dem Interview mit NZZ-Redaktor Marc Tribelhorn) aus dem Netz genommen hat. Ich werde das Video oder die Sendung irgendwann wieder ausfindig machen und es hochladen, Mister Schawinski. Sie zögern nicht, Existenzen zu vernichten? Wir zögern nicht, Sie nicht aus der Pflicht zu entlassen!


Mister Schawinski: Ich habe noch ein Video für Sie, in Sachen Grenzen setzten und Verschwörungstheorien!

Dark Horse  ==  Katy Perry



Man sollte wirklich aufpassen, wen man sich zum zaubern aussucht. Denn: man weiss nie was zurückkommen wird. Vielleicht ein Echo? Vielleicht derselbe faule Zauber, den man selbst gesprochen hat? Wir werden ja sehen...


Wir holen uns das Narrativ zurück!
Love is all!

==================================


Nachtrag: Ich habe das Interview gefunden, selbst wenn Roger Schawinski es versucht hat, ihn verschwinden zu lassen!

Radio 1 Doppelpunkt-Interview von Jan Vontobel mit Roger Schawinski "Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt", hier also der Link zu Player FM.

https://de.player.fm/series/radio-1-doppelpunkt-2427527/roger-schawinski?t=246



Schawinski in Rage oder in seiner Verblendung

"Das ist gefährlich! [Die Arbeit von Daniele Ganser]"

"Wenn man die Medien verunglimpft und sagt, was die bringen ist gelogen oder nur ein Teil davon, dann ist man schon auf gutem Wege um Verschwörungstheorien zu glauben."

"Freie Meinungsäusserung ist das höchste Gut in einer Demokratie"

und im selben Atemzug

"Es wäre schade, wenn man das Internet so stark wie in China regulieren müsste, weil man dieser Kräfte [Verschwörungstheoretiker] nicht Herr wird."

Regulierung die, wie wir wissen, schon begonnen hat und an der viele Menschen schwer am Arbeiten sind um sie voranzutreiben. Siehe die Klagen von IG Metall in Deutschland oder StopBitBurning.com in den USA, sowie die entsprechenden Posts unter dieser Stichwörter.


Übrigens sagt Schawinski noch

"Ich hoffe, dass das nicht ausartet."

Vielleicht hätte er sich zuerst überlegen sollen, wie und warum er über Menschen herzieht, die überhaupt nichts mit ihm am Hut hatten, die ihn nie angegriffen, ihn nie kritisiert hatten.



Jan Vontobel muss man hoch anrechnen, seinen Chef genau als solch ein Verschwörungstheoretiker entlarvt zu haben! Und zwar der einzig wahre, im Sinne der Beschimpfung die das Wort ausdrücken soll.

Zu beachten ist der Song von Jimmy Cliff den Schawinski wählt "The Harder They Come": Eine Kampfansage von unterirdischen Niveau, ein Zauberspruch der sich eher gegen ihn selbst wenden wird, denn schliesslich pisst er ja Daniele Ganser ans Bein, und dies auch noch reichlich, ihn als nicht wissenschaftlich arbeitenden Propagandist beleidigend und diffamierend.

Leider ist das nicht das Interview, in dem er Daniele Ganser wortwörtlich einen "Kriegstreiber" nennt. Ich finde dieses Dokument zur Zeit nicht.

By the way: Lizards, Flat Planet, Aliens: Alles Blödsinn, um von den wahren Abgründe des Tiefen Staates abzulenken.

Ich poste am 13. März 2020 (ausgerechnet am Freitag 13.!) diesen Link, mal sehen ob und wann es Schawinski schafft den Podcast löschen lässt...


Zum Schluss noch Schawinski, wie er sein eigenes Auffliegen prophezeit

"Alles kommt heute raus, alles kommt raus."