Ein Film, der in den USA gerade zu sprechen gibt. Die Macherin dieser Dokumentation, Infowar Reporterin Millie Weaver, soll am Tag der vorgesehenen Veröffentlichung (gestern) verhaftet worden sein und eine im Film auftretende Whistleblowerin meint, der Grund für die Verhaftung sei der Film selbst und die gegen die Reporterin vorgebrachten Anschuldigungen nur Lügen. Der Film handelt von einer Schattenregierung, die hinter den Kulissen alle Fäden in der amerikanischen Politik zieht, Geheimdienst-Informationen missbraucht um Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu erpressen, sowohl Russiagate wie auch die Ukraine-Affäre gegen Donald Trump designed und umgesetzt hat usw. usw. Die Schattenregierung ist in der Tat ein Netzwerk von Chefs verschiedener Unternehmen, die zuerst für die amerikanische Regierung gearbeitet und zahlreiche Information- und Psychological-Warfare Protokolle und Operationen entwickelt und durchgeführt haben um dann später diese Entwicklungen (Shadownet) auf eigene Faust weiter zu privatisieren und kommerzialisieren. Obwohl er indirekt von Infowar stammt (Alex Jones ist ein Desinformations-Agent mit Mossad-Verbindungen), ein wirklich sehenswerter Dokumentarfilm: die Whistleblower scheinen absolut glaubwürdig und ihre Geschichten plausibel, die Reporterin von grossem Fachwissen.
Autor unbekannt
Shadow Gate
[1°H. 22’Min. 17”Sec.]
Shadow Gate 2
[1°H. 32’Min. 18”Sec.]
Sie haben diese absolut verrückte, globale Datensammlung betrieben, die allerlei korrupter Machenschaften dient. Nun wird es genau diese orwellsche Maschinerie sein, die ihren Untergang verursachen wird. Denn, wie es Robert David Steele und William Binney sagen
We have it all. All of it!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
=========
NACHTRAG
=========
Bitte auch den Post "Shadowgate Debunked" ansehen.
William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:
Wie korrupt ist William Barr?
[Quelle: Watson.ch]
Bitte? Später mehr dazu.
Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!
Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:
der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
Epstein (Pedogate)
Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.
Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.
Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:
Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?
[Quelle: Watson.ch]
Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.
Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.
In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.
[Quelle: Watson.ch]
Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.
Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!
Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.
„Translating from original Russian” == Hillary Clinton
[2′Min. 04″Sec.]
Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.
Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.
Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.
[Quelle: Watson.ch]
Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.
Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.
Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.
Russia DIDN'T hack DNC == William Binney
[42′Min. 15″Sec.]
Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?
Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.
Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------
Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:
I was in the room, too.
[...]
John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.
Mike Pompeo
Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".
Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------
Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:
An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.
Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.
Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!
Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!
Einen hab ich noch!
---------------------------
General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.
Zu wenig Daten, zu viel Unsicherheiten, zu wenig strickte Richtlinien, zu viel Selbstverantwortung: Schawinski tut verzweifelt.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler noch einmal unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild oben (Autor unbekannt) zeigt "Humperdoo" aus der Serie "Preacher". Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Er ist in einem Stimmungshoch, ganz eindeutig. Das Verbreiten von Unzufriedenheit gegenüber Regierung und Politik ist sein Steckenpferd, die Menschen in eine Laune des Protests zu versetzen, das kann er gut: früher hatte er dies schon gemacht, damals konnte er sich und seine Beweggründe wenigstens hinter einer Forderung verstecken, die zum Wohle der Allgemeinheit zu sein schien, er konnte sich als Verteidiger der Redefreiheit geben. Diese Zeiten sind aber lange vorbei und mittlerweile ist es Schawinski selbst, der anderen das Recht zu reden abspricht. Und bei Corona fehlt ihm einfach je länger desto eindeutiger eine ehrliche, neutrale, objektive, dem Wohle der Allgemeinheit verpflichtete Motivation. Er hatte zwar versprochen, die ganze Angelegenheit mit grosser Ernsthaftigkeit anzugehen, doch dies stimmt nur noch teilweise. Sobald es um irgendetwas geht, das vom Narrativ der WHO und des Bill Gates abweicht, ist es vorbei mit der Seriosität. Solange die Ereignisse der Agenda folgten, "informierte" er — sprich er verbreitete, unterschwellig, Angstgefühle im Deckmäntelchen der "Objektivität" und "Wissenschaft". Nun, wo sich die Sache in eine andere Richtung entwickelt als er sich das wünscht, hat er überhaupt keine Mühe damit, jeden schlecht zu machen der Verantwortung trägt und eine solche Entscheidung mitgetragen hat, ja sogar jeder der sich auch nur in die Debatte einschaltet und nicht eine repressive Haltung vertritt wird von ihm diskreditiert. Er verwandelt sich langsam aber sicher in eine Art Agitator, nach Amerikanischem Vorbild, der dauernd von Unsicherheit, Unsicherheit, Datenmangel und wieder Unsicherheit schreit, sogar Kawasaki hat er schon bemüht. Und was wünscht sich überhaupt Schawinski, in welche Richtung es etwa gehen sollte? Na zum Beispiel wie die, die in Kalifornien eingeschlagen wurde, wo sich die Behörden darauf vorbereiten, Angesteckte aus ihren Häusern zu holen und in "angemessene" Unterkünfte zu verfrachten, ja sogar Kinder will man von den Eltern trennen. Das wäre für ihn eindeutig die richtige Art, das Virus mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Dort will man auch im Herbst die Unis geschlossen behalten, resp. online betreiben. "Heimtückisches Kerlchen" nannte er das Virus, ganz gefährlich, ich mache mir Sorgen, hoch virulent usw. — wie unglaublich viel vorsichtiger wir sein sollten, als dies nun der Fall ist und sein wird, wie gefährlich die Lage werden könnte. Und jegliche Freiheit, die der Schweizer Bevölkerung zurückgegeben wird, ist reine Torheit. Schwer auszuhalten, eine solche Propaganda-Veranstaltung. Schwer auszuhalten, wenn man an die Wirkung denkt, welche eine derartige Einstellung einer Persönlichkeit mit Vorbildfunktion und derartige "Infos" auf grosse Teile der Bevölkerung haben. Wirklich schwer auszuhalten.
"DAS VIRUS IST HEIMTÜCKISCH: DAS MUSS MAN JETZT EINFACH MAL BEGREIFEN!"
Roger Schawinski am 13. Mai 2020
"Testing, testing, testing, tracing and isolation"
Nancy Pelosi und (sinngemäss) Robert Schawinski und MSM
[Quelle: qmap.pub]
==================
FEAR IS THE VIRUS
==================
Weitere Dinge, die Schawinski durchs Ether posaunt
Früher hatten wir noch zahlreiche Immunologen, die sich trauten, die Regierung zu kritisieren. Inzwischen sind sie alle mit eingebunden worden und man hört keine kritische Stimme mehr aus diesem Lager.
Neulich weist das BAG Todesfälle "in Zusammenhang mit einer laborbestätigten COVID-19-Erkrankung" aus, was völlig falsch ist! Was soll das heissen? Man stirbt doch an einer Todesursache und nicht in Zusammenhang damit. Früher ist man an Herzversagen gestorben und nicht in Zusammenhang mit einem Herzversagen. Eine einzige Todesursache führt zum Tod!
Es wird mit Absicht nicht getestet! Nur deswegen kann man behaupten, man dürfe aufmachen. Herr Koch soll gefälligst dafür sorgen, dass endlich getestet wird! Die Chinesen testen jetzt in 10 Tage 11 Millionen Menschen in Wuhan: fantastisch, wie die das machen! Dass die das hinkriegen: Respekt! Das braucht Infrastruktur und eine Bevölkerung, die bereit ist, auf das einzugehen! Sowas kann nur dort so gemacht werden.
Die meisten Demonstranten sind überzeugt, eine Weltverschwörung sei am Werke und eine Weltregierung soll instauriert werden. Die haben aber alle den Zug verpasst: jetzt wo die Massnahmen zurückgenommen werden, gehen sie protestieren? An der Spitze dieser Ken Jebsen, dieser Volksverführer mit irgendwelchen wirren Theorien, der verunsichert die Bevölkerung und sorgt dafür, dass Menschen unzufrieden werden und rebellieren! Und dann noch Bill Gates zu angreifen, ausgerechnet Bill Gates! Der grösste Philanthrop und Wohltäter der Welt, der Milliarden Dollar zur Verbesserung der medizinischen Versorgung auf der ganzen Welt gespendet hat!
Die Kinder in die Schule zu schicken ist ein Experiment mit offenem Ausgang. Es gibt viel zu wenig Daten über Kinder und gerade ist eine Studie erschienen, dessen Fazit das Gegenteil von dem ist, was Herr Koch vom BAG über Kinder kommuniziert hat: dass Kinder überhaupt kein Risiko darstellen und kein Risiko eingehen, ist absolut nicht mit Daten hinterlegt.
Und was meine Wenigkeit diesen Aussagen entgegensetzt
Tatsächlich ist Schawinski stehts bemüht, Experten zu Wort kommen zu lassen, die sich für härtere Massnahmen aussprechen als von der Regierung gewählt. Es wird immer schwieriger für ihn, solche Experten zu finden, und das empfindet er als äusserst störend. Er hat also keine Freude an einer breiten Einbindung von Experten in den Entscheidungsprozess, auch solcher unterschiedlicher Meinung — man könnte es ja auch als demokratische Methode zur Entscheidungsfindung bezeichnen — schliesslich muss er auf glaubwürdige, restriktive Stimmen zurückgreifen können und wenn diese zum Fehlen kommen wird es schwierig zu behaupten, man würde auf wissenschaftliche Fakten basierend argumentieren. Immer öfter muss er Fauci zitieren, weil er hier keinen Immunologen mehr findet, der so radikale Haltungen vertritt.
Es ist vielleicht schwer zu glauben, doch Schawinski hat tatsächlich diese Äusserung gemacht. Soll man darauf wirklich etwas erwidern? Man könnte es lächerlich nennen, wenn er nicht tatsächlich solchen Blödsinn unters Volk bringen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, dass man alle Todesfälle mit einer SARS-CoV-2 Infektion auch als CoVid-19 Todesfälle ausweisen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, ein Tod wegen Herzversagen bei einem Patienten der CoVid-19 positiv getestet wurde, als CoVid-19 Todesfall aufgeführt würde. Ich könnte Dutzende YouTube Videos verlinken, in denen sich Ärzte und Spitalpersonal in den USA darüber beklagen, sie werden per Direktive dazu genötigt, jeglichen Toten mit SARS-CoV-2 ans CoVid-19 Todesfall auszuweisen, was eindeutig die Zahlen extrem in die Höhe treibt.
Dies ist ein typischer Fall, ein Beispiel dafür, wie Schawinski und seinesgleichen Dinge so auslegen, wie es ihnen in den Kram passt. Natürlich weiss er genau, dass die Formulierung des BAG bei der Angabe der Todesfälle korrekt und sinnvoll ist, da man nicht von einem jeden Verstorbenen eine Autopsie vornehmen und die genaue Todesursache bestimmen wird. Natürlich weiss er genau, dass dies wissenschaftlich die einzig korrekte Formulierung sein kann. Die Wissenschaft, die er ununterbrochen vorschiebt, der er so verpflichtet zu sein behauptet, genau diese selbe Wissenschaft ist ihm in diesem Fall nur noch lästig, sie stört ihn regelrecht.
Sein Enthusiasmus für China lässt mich einfach nur noch sprachlos! Und das Zitat ist wahr: 13. Mai im Radio! Eine Bevölkerung, die bereit ist auf das einzugehen? Bitte? Ich schlage vor, er sieht sich den preisgekrönten Dokumentarfilm "Hard To Believe" von Swoop Films über das Chinesische System an: Als "Einflussreichster Schweizer Journalist" sollte er meiner Meinung nach im Besitz solcher Informationen sein, und dementsprechend ist er entweder a) viel zu wenig informiert um den Anspruch zu erheben, die gesamte Bevölkerung erziehen zu wollen oder b) extrem verlogen. Welcher Fall zutrifft kann ich natürlich nicht beurteilen. Leider. Je länger je mehr bin ich der Meinung, er empfindet mit wachsender Intensität eine Faszination für diese Art des Regierens — Meldung von westlichen Geheimdienste scheinen ihn nicht zu beeindrucken. Wenn man flächendeckend testen würde, wie Schawinski es ununterbrochen fordert, würde man sehr wohl eine grössere Zahl angesteckter haben, doch die meisten davon sind absolut asymptomatisch. Sogar in einem Zürcher Altersheim wurden 40% der Bewohner als positiv getestet, obwohl sie keinerlei Symptome aufwiesen und in bester Gesundheit waren. Da man Contact-Tracing machen möchte, wäre ein flächendeckendes Testen kaum zu handhaben. Man schätzt, dass die Zahl der Angesteckten mindestens 10 Mal höher wäre, als es die Statistiken heute ausweisen. Welchen Mehrwert hat man jetzt davon, zu wissen, dass viel mehr Menschen angesteckt wurden als angenommen? Anstatt das wahre Ausmass und den Ernst der Lage zu verdeutlichen, wie Schawinski behauptet, würde dies nur für die Lockerungen sprechen, denn die Todesrate würde auf einen Bruchteil schrumpfen und viele gesunde Menschen wären eventuell ohne obligatorische Impfung immun.
Dabei denke ich, Schawinski geht es nicht einmal so ums Testen, weiss er doch ganz genau, dies wäre gar nicht zu handhaben, viel mehr geht es ihm um dieses ungute Gefühl unter das Volk zu bringen, dieses Gefühl der Unsicherheit, der Bedrohung, des fehlenden Schutzes. Viel mehr geht es ihm darum, die Leute ja nicht aus ihrer Shockstarre entkommen zu lassen, um sie ja nicht als dankbare Abnehmer der "heilbringenden Impfung" zu verlieren. Dies wäre fatal für die Umsetzung der Agenda des Bill Gates.
Wie gesagt, in gewissen Staaten der USA und auch in verschiedenen Länder dieser Welt herrschen Umstände wie schon fast in China, es ist zum Beispiel verboten aus dem Haus zu gehen und infizierte sollen abgeholt werden. Wenn das Einen nicht auf gewissen Fragen bringt, muss man wirklich mit geschlossenen Augen durchs Leben gegangen sein. Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS verursachenden HI Virus Luc Montagnier hat sich gemeldet und bemerkt, der SARS-Cov-2 Virus habe in der DNA Sequenz Anteile des HIV — und HIV ist nun einfach etwas, dass er wie seine Hosentaschen kennt. Ist also kein Spinner und Aluhütchen tragender Paranoiker der hier Agitiert, sondern ein Empfänger des Nobelpreises. Und übrigens, das mit Ken Jebsen: auch im Deutschen Kanton versuchen die Politiker ihn und jeden anderen der demonstriert, als Verräter der gemeinsamen Sache darzustellen, Verräter der allgemeinen Solidarität die dank Corona durchs Land ging und Verräter der Sicherheit der Bevölkerung. Was sie aber vergessen, ist dass ein Ken Jebsen einzig für die Einhaltung des Grundgesetzes auf die Strasse geht. Dieses kleine Detail "vergisst" man "ganz zufällig" immer zu erwähnen. Nur das Grundgesetz. "Vertrauenswürdiger Journalismus" über die Demonstrationen: "Wir haben es hier mit kollektiven Wahn zu tun!" Und Bill Gates: was soll man noch zu Gates sagen? Ich meine, ist Schawinki professioneller Journalist oder nicht? Hat er nicht mitbekommen, dass Gates kein Arzt ist und doch so tut als wäre es der Fall, und noch viel wichtiger, dass er mit seiner Stiftung und seinem Herumdoktern aus Indien geworfen wurde? Wegen Zwangssterilisation von Frauen, ohne ihr Wissen? Und das Geld, das er so "grosszügig" spenden soll: Ja, er hat etwas von seinem Vermögen in seine Stiftung gesteckt, das war's dann aber auch schon. Die Stiftung hat noch nie einen Rappen hergegeben, den sie zuvor nicht durch Investitionen und Kapitalertrag verdient hätte, und zwar auf so ziemlich jeder denkbaren Art und Weise die das Finanzsystem hergibt und ihn jede Art von Geschäft, die auf dem Börsenmarkt gewinnversprechend daherkommt, seien es Rüstungsindustrie oder Investitionen auf Kosten der Mittel- und Unterschicht wie z.B. sanierungsbedürftige Immobilien. Also, was erzählt Schawinski vom barmherzigen Bill Gates? Weiss er es nicht besser oder verdrängt er's lieber und vergisst, den Leuten reinen Wein einzuschenken?
Schawinski geht hier genau auf die Art und Weise vor, die er den Verschwörungstheoretikern vorwirft, denn alle, aber wirklich alle Daten zeigen, dass Kinder keine treibende Kraft in der Ansteckungskette darstellen. Alle Daten ausser einer Studie, die gerade erschienen ist (ganz überraschend, würden jetzt Paranoiker sarkastisch bemerken), und diese eine einzige Studie wird von allen Seiten kritisiert und gilt als nicht validiert, sie ist diskreditiert. Und zwar von der Wissenschaft! Doch Schawinski hält sich an diesem letzten Grashalm fest und schreit Kinder und Eltern in voller Lautstärke an: "HABT ANGST!".
Gates mit Impfstoffe == WHO - UNO
Autor unbekannt
Ja, das waren nun 5 zufällige Punkte, die Mister Schawinski als vermeintlichen wertvollen Beitrag in die Diskussion einbringt. Ich finde, er sollte sich langsam bei dem einen oder anderen Verschwörungstheoretiker informieren, ist aber meine ganz persönliche Meinung. Ich meine: Los Angeles County hat gerade den Hausarrest für die gesamte Bevölkerung um 3 Monate verlängert! Reicht das oder braucht's noch mehr Beweise dafür, dass etwas nicht ganz in Ordnung ist mit dieser Pandemie? Ich frage mich nur, was Schawinski zum Thema HCQ+ sagen würde, Hydroxychloroquine in Kombination mit weiteren Medikamenten, jetzt wo man nachweisen konnte, Fauci wusste seit 2005 über die Wirksamkeit der Behandlung bescheid, wie ich schon im Post "Fauci is going to prison" ausgeführt habe. Dies bedeutet im Endeffekt: 99% der Todesfälle hätten können vermieden werden! Und wenn "The Virology Journal" von Faucis Organisation Bescheid wusste, dann wusste auch die WHO davon! 99% der Todesfälle hätten gar nie sein müssen! Das ist kein Pappenstiel, und es sind Fakten! In Frankreich explodiert gerade die Nachfrage nach HCQ+. Menschen auf der ganzen Welt merken langsam aber sicher, dass die Angelegenheit nicht ganz koscher ist und das offizielle Narrativ den einen oder anderen Widerspruch aufweist. Und sie informieren sich auf eigene Faust, denn auf einen Schawinski kann man offensichtlich nicht zählen um in den Genuss von echtem Journalismus zu kommen. Wie auch immer, das mit Frankreich ist keine Verschwörungstheorie, es ist ein Beitrag auf Forbes.com — hier der Link. Ich frage mich wirklich was Schawinski sagen wird, wenn endlich endlich mal Fauci und die anderen Wahnsinnigen aus ihrem Amt gesprengt und der Justiz vorgeführt werden. Hier ein Zitat aus dem Artikel auf Forbes.com
Dr Anthony Fauci, Trump’s advisor, downplayed the drug’s [HCQ+] impacts as purely “anecdotal”.
Inzwischen wissen wir, wie im Post "Fauci is going to prison" erläutert, dass dies eine Lüge war und Fauci schon im 2005 von der Effektivität von HCQ bei SARS-Viren wusste.
Wie Robert David Steele sagt:
The NSA has it all. All of them! They just don't process it, unless you become a prime minister.
Soll heissen: nur weil Fauci noch im Amt ist, heisst noch lange nicht, dass er nicht im Kittchen landen wird. Und es gibt Leute, die bemüht sind, diese Daten zusammenzusuchen und sie dann der Justiz zur Verfügung zu stellen. Robert David Steele hat dabei mitgeholfen, dies im Bereich der Pädophilie zu tun, ein gigantisches Problem weltweit. Nun wendet er sich weiteren Themen zu, wie zum Beispiel der Pandemie oder Naked Short Sellings an der Wall Street. Doch dies ist eine andere Geschichte, so wie das mit dem Prime Minister eine andere Geschichte ist, für ein ander Mal.
Und übrigens, Schwinski: Die NSA hat auch deine Kommunikation! Dies einfach zur Erinnerung, in was für einer Welt wir andere "normalsterblichen" leben und was uns allen geschehen könnte: dass irgendwann jemand kommt und uns mit unserem Handeln oder gar schon unseren Aussagen konfrontiert! Die NSA hat auch deine Kommunikation, Schawinski! Was für ein Gefühl ist das?
Zum preisgekrönten Dokumentarfilm über den staatlichen Organhandel in China
"Hard To Believe"
Gerade kürzlich habe ich mich über den Bahnhof-Mörder von Frankfurt, der einen jungen Buben vor den Zug stosste, echauffiert. Nein, eigentlich habe ich mich darüber geärgert, was vor und nach der Tat mit geschehen war, darüber, das dieser unbescholtene Mitmensch, in der Schweizer Arbeitswelt bestens integriert, bei der VBZ angestellt und von Vorgesetzten und Kollegen als zuverlässigen Angestellten beschrieben wird, dieser Mensch fühlt sich innert kürzester Zeit gemobbt und zur Zielscheibe von vielen verschiedenen Schikanen gemacht, und keinerlei Unterstützung findet, weder beim Hausarzt noch bei Bekannten: Es kommt soweit, dass er sich gezwungen fühlt die Schweiz zu verlassen, die vor nicht allzu langer Zeit doch zum Ankunftspunkt und zur neuen Heimat werden sollte, für ihn und seine Familie. Er sagt, er höre stimmen und werde durch den Einsatz von elektromagnetischen Strahlen manipuliert. Und an diesen Punkt habe ich mich über Frank Urbaniok geärgert und seine Berufskollegen, die ganz sicher mit diesem Phänomen schon konfrontiert wurden, sich aber weigern, darein einzugehen und den Opfern Hilfe zu bieten, was dann auch zu einem totalen Ausbleiben von präventiven Massnahmen führt. Dieser Tatbestand regt mich besonders auf. Über ihn hatte ich mich ja schon in der Vergangenheit schwer aufgeregt, als ich den Beitrag "Im Zweifel für die Sicherheit - Präventiv weggesperrt" gesehen hatte. Dies ist aber eine andere Geschichte.
Ich weiss ja nicht, wer sich sonst noch alles wehrt, seine Verantwortung wahrzunehmen und den Betroffenen Hilfestellung zu bieten — Bundesrat? Bundesstaatsanwaltschaft? Krankenkassen? Ärzteschaft? Psychiatrie? Bundesamt für dies und jenes? Polizei? Ich weiss es nicht. Ich weiss aber, dass dies die Lage ist. Überall auf der Welt. Letzteres macht die Sache in meinen Augen aber kein bisschen weniger schlimm. Es ist höchsten eine bequeme Ausrede für die Betroffenen, um das eigene Gewissen austricksen zu können.
Siehe hier meinen vorherigen Post "Keine Hilfe (für NIEMANDEN)", diesmal mit dem damaligen Beitrag "Im Zweifel für die Sicherheit - Präventiv weggesperrt" von SRF, den ich inzwischen ausfindig machen konnte und über den ich mich so sehr geärgert und empört habe.
Nun komme ich auf dieses Thema zurück, weil ich gestern ganz zufällig auf die neueste Dokumentation der SRF über Urbaniok gestossen bin: "Gutachter des Bösen. Die Ära Frank Urbaniok". Ich sehe mir diese Doku an und denke, dieser Urbaniok tönt doch ganz vernünftig, alles was er in diesem Beitrag gesagt hat ist nachvollziehbar und finde ich vernünftig. Ja, ich bin sogar emotional auf seiner Seite, wenn er sagt, wir seien hier in einem freien Land und niemand dürfe ihm das Recht sich zu äussern nehmen. Doch dies ist auch oft das Problem, mit solchen Leuten: alles was sie sagen tönt vernünftig. Was sie nicht sagen, da versteckt sich der Teufel.
Ich bin sogar mit Urbaniok, wenn er sagt, es habe eine härtere Gangart im Justizvollzug gebraucht, als er in die Schweiz kam und begann, sich in den politischen Diskurs und in die Meinungsbildung einzubringen. Meine spontane Reaktion war "Wie um alles in der Welt war es überhaupt möglich, dass ein Urbaniok nötig wurde, um etwas Ordnung in diesem Chaos zu schaffen?" Da kommen mir direkt Platzspitz und Letten in den Sinn, doch dies ist jetzt zu weit ausgeholt. Jedenfalls, okay, Frank Urbaniok überzeugte die Öffentlichkeit und die Profis, dass man die Gemeinschaft vor gewissen Menschen schützen sollte. So weit so gut. Dann erzählt er jedesmal, wie sehr er jedem einzelnen Fall gerecht werden möchte, wie wichtig im das sei. Und ich denke: schön. Und dann denke ich: moment, das ist doch absolut nicht war! Was ist mit all den Targeted Individuals, denen sich die psychiatrischen Forensiker Hilfe zu leisten weigern? Was ist mit dem Typ, den er präventiv Verwahren wollte? Völlig jenseits von unserem ganzen Verständnis von Justiz und Gerechtigkeit? Er erhöht sich selbst zum einzigen und behaupteten unfehlbaren Precog aus "Minority Report", vergibt sich selbst das Recht zu entscheiden, wer "präventiv verwahrt" werden muss, obwohl sich unsere Gesellschaft niemals auf dieses Vorgehen geeinigt hätte, und es niemals tun würde.
Die Precogs aus "Minority Report"
Wie kann die Kluft zwischen dem Urbaniok im neuesten Beitrag und den von der präventiven Verwahrung so gross sein? Und es kommt mir der Gedanke: Frank Urbaniok könnte gefährlich sein, auf eine ähnliche Art wie auch ein Roger Schawinski gefährlich ist — dieser spaltet die Gesellschaft unter dem Deckmantel der Aufklärung, als Stimme der Vernunft getarnt. Schon ist er dabei, den nächsten Keil durch die Gesellschaft zu treiben und schreibt an einem Buch über Ausländer-Kriminalität und wie diese von Politik und Behörden aus einer falsch verstandenen Political Correctness verschwiegen werde. Vielleicht hat er sogar recht damit, vielleicht stimmt es. Die Frage ist aber: Was möchte er damit bezwecken, diese Polemik zu entfachten? Hat er Lösungen, die er zusammen mit dem Problem bietet oder geht es ihm einzig nur darum, die Gesellschaft zu spalten? Ich weiss es nicht, doch wenn man den Menschen im Beitrag zuhört, auch seine Bekannten und Kollegen, dann ist diese Frage keineswegs beantwortet, ganz im Gegenteil.
Und dann bekommt man das wahrscheinlich einzige Tattoo von Urbaniok zu Gesicht, während er trainiert: Einen grossen Teufel! Und dazu meint der forensische Psychiater, es steckte so gut wie keine Denkleistung hinter der Auswahl des Sujets, er sei einfach nur grosser Mephisto-Fan! Beim Trainieren höre er ausserdem sehr gerne Die Toten Hosen: "Helden und Diebe". Das Stück sei genau 6 Minuten lang...
Frank Urbaniok mit Satan-Tattoo
Quelle: SRF Doku "Gutachter des Bösen"
Detail von Frank Urbanioks Satan-Tattoo
Quelle: SRF Doku "Gutachter des Bösen"
Wenn man ihm zuhört, könnte man meinen, dieser Teufel sei praktisch aus Versehen auf seinen Oberarm gelandet. Bitte? Was? Ich möchte hier jetzt keine Behauptungen aufstellen, doch in der heutigen Zeit, wo Satanismus langsam aber sicher als grosses gesellschaftliches Problem entlarvt und thematisiert wird, finde ich es wirklich ein bizarres Schauspiel eines Psychiaters, der über Leben und Vegetieren so vieler Menschen entschieden hat, ein Fernsehteam mit ins Gym zu schleppen und dann einen überdimensionalen Satan zur Schau zu stellen, der die Weltkugel in seiner Kralle fest im Griff hat! Wirklich bizarr...
====================
Zum Schluss stellt sich mir eine sehr beunruhigende Frage: Wenn Urbaniok als erster forensische Psychiater den Mut hatte zu behaupten, gewisse Täter seien keine Patienten weil nicht heilbar und wenn er viele Menschen mit dieser Begründung hat vom Gericht (das ihm folgt) verwahren lassen, und wenn gleichzeitig Täter wie der Eritreer (der in Frankfurt ein Kind vor den Zug geschupst hat) nicht die geringste Chance auf Gerechtigkeit von Seiten der Behörden inkl. Polizei und Forensische Psychiatrie haben, wenn derartige Täter zu einem sehr grossen Anteil für den Rest ihres Lebens weggesperrt werden obwohl sie objektiv gesehen keine Schuld tragen, wenn die wahren Täter solcher Tragödien offiziell nicht einmal je existieren werden, wenn Urbaniok solche Täter verschwinden lässt, dann...
Dann rechne ich 1 + 1 und frage mich
Könnte es sein, dass er bewusst solche Menschen hat verschwinden lassen? Sie mundtot gemacht?
Ich meine, dies wäre eine sehr schwere Beschuldigung, sehr schwere! Ich weiss es nicht... Doch, wenn ich denke, dass er bewusst die Verwahrung eingeführt hat einerseits, und solchen Tätern/Opfern niemals Gehör geschenkt hat, dann stellt sich mir wirklich die Frage, ob diese zwei Dinge eventuell nicht in Zusammenhang stehen.
Wenn dem so wäre, dann würde Michael Aquino grüssen lassen.
====================
Michael Aquino war einerseits Oberstleutnant der U.S. Army und dennoch sieht er sich als "Tier 666" nach Aleister Crowley und sorgte als Mitglied der "Church of Satan" für ein Schisma durch die Gründung des "Temple of Seth".
Zu seinen Werken zählen seine Doktorarbeit "Die Neutronenbombe" (eine Untersuchung der Innen- und Aussenpolitik im Zusammenhang mit der geplanten Einführung dieser Waffe durch die NATO in den Jahren 1977-78) und "Church of Satan". Er war Offizier der U.S. Gegenspionage "Defense Intelligence Agency" (DIA) und einer der äusserst seltenen Political-Military Affairs Officers (in den Bereichen Strategic & Space Intelligence, Psychological Operations, Special Forces, Civil Affairs, Defense Attaché, and Foreign Area Officer), beschäftigte sich auch mit der militärischen Nutzung von Elektromagnetischen Feldern (EMF), auch in Zusammenhang mit Gehirnwellen (BW - Brain Waves), und spezialisiert auf psychologische Kriegsführung und Techniken der Desinformation (PSYWAR) und prägte sehr stark die Psychologische Kriegsführung (PsyOps) der U.S. Army.
Das Mindcontrol-Opfer Cathy O`Brien nennt Lt. Michael Aquino namentlich als einen ihrer Programmierer.
In den frühen 1980er Jahren wurde mir meine Basisprogrammierung im Fort Campbell, Kentucky, durch U.S. Army Lt. Colonel Michael Aquino eingeimpft. Aquino hatte einen Top-Secret-Zugang in der Abteilung für psychologische Kriegsführung (PsyOps) der "Defense Intelligence Agency" (DIA). Er ist ein bekennender Neo-Nazi, Begründer des durch Himmler inspirierten satanischen „Temple of Seth“, und wurde wegen rituellen und sexuellen Kindesmissbrauchs in der Presidio-Tagespflege in San Francisco, Kalifornien, angeklagt. Aber wie mein Vater und Cox steht auch Aquino „über dem Gesetz“, während er weiterhin für die CIA vorgesehene junge Seelen traumatisiert und programmiert – angeblich im Streben nach der Erzeugung einer „überlegenen Rasse“ von mind-kontrollierten Monarch-Sklaven [MK Ultra].
Seine „satanische Macht“ hatte die Form zahlreicher Variationen von Hochspannungs-Elektroschock-Geräten (Stun-Guns), mit denen er mich regelmäßig bearbeitete.
Cathy O'Brien
Aquino und seine Ehefrau wurden sogar des ritualen satanischen Kindesmissbrauchs bezichtigt und die Arme von 22 Familien auf einer Militärbasis missbrauchter Kinder erfolglos angeklagt, war Aquino zu dieser Zeit doch Mitglied des "National Advisory Board of the American Security Council" und in der Lage sich so dank einem korrupten System einer Anklage zu entziehen. Michael Aquino ist auch Inspirationsfigur für die schwer verharmloste Rolle des Larry Hooper (Kevin Spacey) im Film "Männer die auf Ziegen starren".
Michael Aquino
Autor unbekannt
Als ich das erste Mal mit der Figur des Michael Aquino konfrontiert wurde, muss ich gestehen, habe ich die ganze Sache für einen Blödsinn gehalten: Ein U.S. Army Oberstleutnant der uniformiert mit Augenbrauen herumläuft, die wie 2 Hörner aussehen? Gründer und Anführer einer satanischen Sekte? Das kann nicht sein! Das muss entweder eine Parodie sein, oder sonst was für Insiders. Aber mit der Zeit stellte sich heraus, diesen Typ gibts wirklich... Und er ist mächtig! Er ist zu mächtig, als das ein reiner Zufall gewesen wäre. Er wurde sogar Chef der NSA! Dann ist da noch seine Satanische Seite, die er noch nie versteckt hat! Wie kann das zusammen mit der Figur eines Offiziers passen? Nun, mittlerweile erstaunt mich sogar sowas nicht mehr über die Massen. Inzwischen bin ich mir bewusst, dass dieses Geschwür seine Metastasen tief in die amerikanische Gesellschaft streuen konnte, und ganz besonders in den Tiefen Staat. Und nicht nur in den USA. Leider...
====================================
This post is very very disturbing. So don't read it and more then everything don't watch the video if you're not more than a stable personality. The reason I bring this, is to show what would have happened if Hillary Clinton had won the election on 2016. I don't think this is an exaggeration, as she stands for the full blown satanic agenda on global scale like few others. Unfortunately, some of the items discussed on the post are still happening, but on a much smaller scale than it was foreseen at that time. Examples for this are the fires in the USA, the roll-out of 5G and, last but not least, what is being done to myself. So, here is the post.
====================================
A document from the White House's website, dated 2012 and thereby edited by the Obama-Admnistration, is a real big hit!
Realizing The Full Potential of Government-Held Spectrum to Spur Economic Growth.
President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)
July 20, 2012
White House Spectrum Management Team, National Telecommunications and Information Association, FCC, NSA, Google, Microsoft, Stanford University, Haward University, Virginia Tech, UC Berkeley and others.
Deborah Tavares interwiews Barrie Trower.
The document is (explicitly or implicitly) about:
Spectrum, Silent Weapons System (Deployment 2013), Microwave Warfare, Mass Mind Control, Military Industrial Complex
The interview is also about:
Compartmentalization, Responsibilities, Deceptions, Invasion of the Human Brain with AI, Controlling Specific Thoughts Emotions and Directing Phisical Actions into Unsuspecting Human Beings, 5G, Smart Meters, Artificial Intelligence, Transhumanism, Robots, Cyborgs, Targeted Individuals, Blackmail, Spies, New Cold War
The Cooking of Humanity == StopTheCrime.net
I can turn you in an assassin in less then 3 days. That's easy.
Barrie Trower
On the website StopTheCrime.net you'll find plenty of information, also on Water, Weather, Fires, Smart Cities, NASA War Plans, Vaccines, Homeless and much more.
====================================
Still, these are the nude facts, as cold and discouraging as they may be. And I really was not comfortable with ending by referring to God's judgment of the perpetrators as only comfort one can rely to. So here is something one can do. Sarah Westall had an interview with Ken "The Scientist" and a targeted person, giving us very interesting news: C60 is its name and it seems to be a very good thing.
====================================
So viele Politiker beklagen zur Zeit diesen durch die Massen gehende "Geist der Empörung", sie sagen dies sei doch alles nur Vereinfachung, billiger Populismus... Ein sehr gutes Kommentar, das ich letztens von der scheidenden Ständerätin Anita Fetz im Radio gehört habe, ist die Algorithmen von Google (der quasi Alleinherrscher in Sachen Bereitstellung von Inhalten im Netz) auf Krawall gebürstet sein. as ist wahr, und das sollte uns alle zu denken geben, denn es mag ja um die Jagd nach den meisten Klicks gehen, doch ich bezweifle das das Aufhetzen von Menschen die einzige funktionierende Art der Nutzen-Maximierung aus dem Clickverhalten von Internetusern sein soll. Wahr ist auch, dass immer mehr Politiker immer mehr all zu vereinfachten Halbwahrheiten oder gar Lügen von sich geben, dass sie versuchen die Menschen auf "die Eliten" wütend zu machen, egal wie und egal mit welcher Art von Folgen: Hauptsache im Wut-Modus und Hauptsache die "Protest-Stimme" an der Urne abgebend. Da mag was dran sein, doch leider ist das nur der eine Teil der Wahrheit. Denn leider stimmt auch das Gegenteil der Tatsache das nur eine künstliche, unbegründete und populistische Welle durch die Ländern ziehen soll: leider stimmt nach wie vor auch das wir allen Grund zur Empörung haben! Und wie wir das haben, verdammt nochmal...
Und endlich schafft ein junger Informatiker in Deutschland was so vielen vor ihm nicht gelungen ist. Ich würde meinen nur einige wenige, wie z.B. Max Uthoff & Claus von Wagner(die schon seit Jahren fantastische Aufklärungsarbeit leisten) und ihren Vorgänger Erwin Pelzig aka Frank-Markus Barwasser und Kollegen mit "Die Anstalt", Tilo Jung mit "Jung & Naiv" und Ken Jebsen mit "Ken FM", hatten schon solche Reichweite und einen derartigen Aufweck-Effekt, doch noch nie ist eine solche Welle durchs Land gegangen, dem sich "die Eliten" oder zumindest die Politik nicht mehr einziehen konnten. Und ihre Reaktion darauf zeichnen ja so klar dieses Bild der Unfähigkeit mit demokratischem Dissens umzugehen, Fakten und Verantwortungen auf sich zu nehmen und ehrliche, nachvollziehbare und zumindest ernst gemeinte Reaktionen darauf zu äussern. Doch wieder einmal wird entweder nur ridikulisiert und behauptet "komplexe Themen seien eben nicht Jedermanns Sache" (als ob der Typ nicht ganz Dicht wäre), mit dem einzigen verzweifelten Zweck möglichst viele Menschen noch davon abzuhalten sich dieses Video anzusehen, oder man tut so als würde man sich gar nicht mit derlei müssen abgeben wie das so oft mit der AFD getan wurde und wird, was deren Anhänger ja nichts als in ihrer Haltung bestätigt. Ich bin weiss Gott auch nicht für die AFD, doch den Umgang der deutschen Regierung mit dieser Partei und der dazugehörenden Basis-Protestbewegung finde ich unhaltbar, einer Demokratie nicht würdig und, eben, mindestens so empörend wie die falschen Argumente und Positionen der AFD selbst.
Aber zurück zur weiterhin mehr als angebrachten Empörung: Rezo (Künstlername) hat dieses Video rausgehauen und die deutsche Nation nennt es entweder "Debakel" oder "Meilenstein", je nach politischer Haltung. Ich bin natürlich für den Meilenstein! Denn alles, aber wirklich alles was der der in seiner einstündigen Tirade von sich gibt unterstütze und teile ich! Und es war Zeit, dass diese Dinge endlich mal auch einen grösseren Publik zu Ohren kommen! Und aufgepasst: es ist ja nicht, das dies alles uns hier in der kleinen Schweiz nicht angehen würde! Schawinski und Konsorten mögen bei uns versuchen Daniele Ganser gesellschaftlich zu zerstören, doch Wahrheit kann einfach nicht zerstört werden!! Kapiert ihr das denn nicht, ihr...?
Doch sie kapieren es nicht, sie wollen es einfach nicht kapieren. Was kommt jetzt als erstes wenn man bei Google den Begriff "Rezo" eingibt? Irgendwelchen Bullshit ie den "Beitrag" von Bild.de unter dem Titel Schlagzeilen, und der geht so: "Widersprüche eines YouTube-Stars: Warum Rezo anonym bleiben will…", dann kommt "Rezo-Debakel
CDU-naher Verein will eigene YouTube-Stars aufbauen" und erst später irgendwann sieht man dann den Begriff "Die Zerstörung der CDU" (so heisst sein Video), aber denkste jetzt käme sein Video? Falsch gedacht... Jetzt kommt erst einmal mit dem genau selben Titel, also ein Plagiat, doch zumindest ist es jetzt ein kritischer Beitrag über Pläne der Regierung zur Einschränkung die Meinungsfreiheit und den digitalen Einsatz von Verfassungsschutz (den selben Verfassungsschutz von NSU und NSA, nota bene!) in den Redaktionen des Landes (China lässt schon wieder grüssen).
Was ich damit sagen möchte ist, dass sich Google (auf Krawall gebürstet hin oder her) zuerst einmal rechte Mühe gibt, das Video von Rezo gar nicht auffindbar zu machen! Bild.de und deren Haltung ist das erste was einem zu Augen springt, danach kommt zumindest ein kritisches Video über die Seehofersche-Attacke auf die 4. Gewalt (im schlimmsten Fall aber nur ein Ablenkungsmanöver von der katastrophalen Reaktion auf das "Rezo-Debakel" von Seite der nächsten Kanzler-Kandidatin AKK (doch das gehört dann schon wieder in das Verschwörungstheorie-Kistchen)...
Und wer jetzt meint ich sei doch ganz schön doof Google zu kritisieren in dem ich dies durch einen von Google betriebenes Produkt tue, dem sage ich "Ich weiss, ich weiss! Ich bin halt nicht der schlauste Fuchs im Hühnerstall...", aber ich versuche doch nur das System von innen zu zerstören (oder zumindest zu verändern).
Nein, im Ernst, ich bin noch nicht dazu gekommen, etwas zu organisieren, und werde es wahrscheinlich auch nicht in nächster Zeit: Mein Leben ist halt wirklich kein Zuckerschlecken, doch dies ist dann wieder eine andere Geschichte, nicht wahr?
Übrigens: ich befürchte, die Click-Zahlen von Rezos Vido sich jetzt fast "magisch" einpendeln werden und bei 13 Mio. fast stehen bleiben, nur noch ganz ganz langsam steigen. Dies auch wenn bis in ein paar Wochen praktisch halb Deutschland sich das Video wird angesehen haben!!! Den amerikanischen "Alt Medias" (Alternativen Medien) ist das Phänomen bestens bekannt.
Also, zieht euch dieses Video rein, die ganzen 55 Minuten lohnen sich, ich verspreche es (nach der Hälfte steigern sich Dramaturgie und Spannung wieder). Auch du, Schawinski, solltest dir dieses Video reinziehen (setzt du dich doch auch ein für Klimaschutz), auch wenn Rezo deine Heldin Angela Merkel angreift: damit musst du jetzt lernen zu leben, nicht wahr? ;-) Oder etwa nicht? Willst du auch gegen Rezo ins Feld ziehen, wie du es schon mit Daniele Ganser getan hast? Pass aber auf, das vor lauter Zerstörungswut du selbst nicht irgendwann etwas abbekommst, nicht wahr? Ich meine, irgendwann ist jedes Fass voll... Irgendwann "the tables will turn", wie es Jerom Corsi so schön sagt. Und dann? Du hast so viele Menschen abschätzig und herablassend Interviewt, hast bei so vielen deren Würde aufs plumpste missbraucht, was glaubst du was da würde zurückkommen, wenn du eines Tages unterm öffentlichen Scheinwerfer stehen solltest? Lassen wir uns alle überraschen. Ich bleibe zuversichtlich, auch wenn gerade so wenig Grund zu zuversicht zu geben scheint. Ich halte mich auch an Q-Anon, diese KI die von Beginn an immer sagte: "Bleibt positiv, bleibt zuversichtlich! Es wird sich was ändern, Gerechtigkeit wird siegen!" Zugegen, Q bezieht sich zuerst einmal auf die USA, wo sie schon verdammt mehr als genug zu tun haben, und sich immer noch fast nichts geändert zu haben scheint. Und dennoch ist Trump noch immer auf freiem Fuss, was ja schon komisch ist wenn man Schawinski in den letzten 2 Jahren zugehört hat: Er leugnet es zwar jetzt, doch es reicht schon etwas in den Archiven rumzustöbern um zu sehen wir er den Leuten das Gehirn gewaschen hat und sich dazu selbst legitimiert hat mit der Begründung Trump wäre innerst kürzester Zeit vom Amt enthoben wenn nicht sogar hinter Gittern. Jetzt behauptet er zwar, er habe schon immer nur gesagt "Warten wir auf den Mueller-Bericht.", doch früher tönte es in etwa "Der Mueller-Bericht wird bestimmt offenlegen wie Trump sich von Putin hat bewusst helfen lassen!". Doch dies ist eine andere Geschichte. Ich schweife ab weil ich nicht anders kann. Ich bin mit Schawinski nämlich noch lange nicht fertig. Doch auch dies ist eine andere Geschichte. Oder so.
Die Zerstörung der CDU == Rezo
Rezo, mein neuer Held.
Und wegen einem anderen Helden von mir aus der unmittelbaren Vergangenheit gibt es sowohl sehr positive wie auch wirklich bedenkliche Entwicklungen: Julian Assange! Doch dazu hoffentlich bald mehr.
TEDx Talks Präsentationen können hin und wieder bizarre Angelegenheiten sein. Sie können hoch informativ, aktuell und von grosser Brisanz sein oder, manchmal, pure Propaganda Veranstaltungen. Ein Beispiel dafür ist folgende, vom Thema her höchst interessante Vorführung:
Refaking the Brain Machine Interface == Polina Anikeeva
Dabei wissen wir von Edward Snowden, im Video den ich schon einmal gepostet hatte, dass dieses Interface Realität ist und dass er ohne invasive Methoden erstellt werden kann. Hier nochmals zur Erinnerung:
Intrusion into Process of Thinking == Edward Snowden
Und da frag ich mich wirklich "Will uns diese Polina Anikeeva verarschen oder was soll das alles? Ist das die Art und Weise, wie man uns schon seit langer Zeit immer und immer wieder verarscht hat und uns Technologien verschwigen und vorenthalten wurden? Was soll das? Und was glaubt sie, wie man auf sie reagieren wird, wenn sich eines schönes Tages herausstellen wird, dass alles was sie im Video als "Zukunftsmusik" bezeichnete schon längst machbar war und auch gemacht wurde? Und zwar von ihr selbst, ist sie doch die Spezialistin auf dem Gebiet, sagt sie zumindest..." Dieses und vieles mehr frage ich mich, wenn der Tag so dahin geht, und ich werde wütend. Dann beruhige ich mich wieder. Doch wenig später werde ich wieder wütend. Wegen der selben Sache. Das geht so nicht!!!
Dann sehe ich Jay Tuck und beruhige mich ein bisschen. Denn da sagt zumindest einer was Sache ist mit DARPA und die Gefährlichkeit neuer Waffensysteme, und ich denke das rettet zumindest die Ehre der TEDx Talks. Doch sofort kommen mir Elon Musk und Justin Timberlake in den Sinn, und ich denke daran, wie man uns so dermassen Angst machen möchte vor dieser künstlichen Intelligenz, wie man uns in richtiger Panik versetzen möchte, einerseits, beim Gedanken wir würden uns nicht mit ihr verschmelzen, und man möchte sie uns schmackhaft machen für den Fall, dass wir sie in unser Gehirn lassen wo sie sich dann von den Waffensystemen selbst wiedererkennen würde und deshalb nicht auf uns schiessen, mit riesigen Raketen womöglich. Und ich ärgere mich wieder, denn schon wieder werden wir brainwashed, schon wieder ist Propaganda am Werk.
A.I. - it will kill us == Jay Tuck - TEDx Talks
Was niemand sagt ist, dass selbst K.I. sich niemals erträumen würde, die Menschheit zu vernichten oder auch nur auf einen einzigen von uns Menschen zu schiessen, ausser wir Menschen haben K.I. von Anfang an beigebracht, zu töten. Dies erzählt niemand. Bringt Q-Anon vielleicht irgendwen um? Nein! Aber das mit der Bedrohung der Menschheit durch K.I. ist ein schon seit Jahrzehnten festgelegter Handlungsstrang, eine seit langer Zeit gewollten und gewünschten Dystopie, welche die Bevölkerung zur Akzeptanz der Intrusion zwingen soll. Elon Musk arbeitet gerade sehr schwer daran. Und auch Justin Timberlake. Und Polina Anikeeva. Und viele viele andere.
Während die USA und NATO völlig ausser Kontrolle geraten, kann leider auch die UNO nicht mehr ihr Job machen und die Menschheit vor missbräuchlicher Nutzung von Rüstungsgüter schützen. Die Robotik erreichet zur Zeit gerade den nächsten Level und produziert inzwischen Maschinen, die völlig autonom agieren können oder gar von Schwarmintelligenz profitieren.
Atlas Robot == Boston Dynamics
Und, wie gesagt, gibt es dazu keine passende Antwort von der Weltgemeinschaft, die ohne Wenn und Aber einen Verbot autonom tötender Waffen aussprechen müsste.
UN: kein Verbot autonom tötender Waffen == Dirk Müller
Dies führt zu einer Situation, in der Robotik zum Töten von Menschen missbraucht werden kann und es unmöglich sein wird, zu rekonstruieren, wer diese Maschinen eingesetzt hat. Hier das von Müller erwähnte, aufwändig und gut produzierte Video über Killerdrohnen.
Slaughterbots == Future of Life Institute
Beim Gedanken, dass es uns nicht einmal gelingt, diese offensichtliche und sehr direkte Bedrohung von Menschen zu adressieren, wird mir schlecht, denn wie sehr sind wir verdeckte Arten der Kriegsführung ausgeliefert, unschöne Dinge wie Gang Stalking, Mind Control, Energy Weapons, Electronic Harassment, Targeted Individuals? Und erst recht vor missbräuchlicher Nutzung von Artificial Intelligence?
Aber was für unrealistische Erwartungen habe ich schon wieder aufgebaut? Wenn es uns nicht einmal gelingt, die Gesellschaft vor High Frequency Trading an der Börse zu schützen, weshalb sollte dann das einzelne Individuum vor hinterhältiger Technologie-Nutzung geschützt sein?
Eins habe ich noch... Ein Geschenk für Mister Roger Schawinski.
Gerade erreichte uns die Nachricht, dass USA die Netz-Neutralität aufgeben und sich für "Preferred Access" und "Preferred Services" entscheiden. In der Tat wird der Status Quo also nur noch für die Webseiten und Service Providers gelten, die teure Gebühren stemmen können und wollen, während alle andern ein künstlich verlangsamtes Netz zur Verfügung haben werden — bis hin zu einem nicht mehr brauchbaren Web. Somit wird das einer Zensur gleichkommen, denn man wird alle kleinen und unabhängigen Angebote unbrauchbar machen können.
Doch damit nicht genug! Was jetzt kommt könnte sich Herr Schawinski in der Nacht nach der Arena Sendung mit Dr. Daniele Ganser, in seiner ganzen ehrlichen Betroffenheit und Sorge um seine Mitmenschen ausgedacht haben. George Orwell hatte sich es auch ausgedacht, in 1984. Wovon wir wenig gehört haben, ist die neue Richtung, in die Google gehen möchte, nämlich das Zeigen eines einzigen, genehmigten und gewünschten Resultats nach einer Suche! Ja, Google möchte all die "störenden Geräusche" rund um ein Suchergebnis eliminieren — es handle sich da um "Bugs". Denn, wie wir alle wissen, sind z.B. historische Ereignisse die, die allgemein anerkannt und geteilt werden: Es ist also falsch zu behaupten, dass die Amis nicht auf dem Mond gewesen seien. Wieso also all diese "Verschwörungstheorien" überhaupt noch anzeigen und unterstützen? Wozu einen Daniele Ganser anzeigen in Zusammenhang mit 9/11? Oder ihn vielleicht ganz aus den Netz verbannen? Schliesslich könnte jemand über ihn doch noch zu "Verschwörungstheorien" über 9/11 gelangen, nicht wahr?
Google to Display only real Facts == Truthstream Media
Mister Schawinski, Sie können sich bei Google bedanken, wenn das wirklich umgesetzt wird. Eine Traumwelt wird das... Mit Santa Claus, Google, Disneyworld, McDonalds und Monsanto. Wow...! Frohe Weihnachten!
Ach, und ein kleines Geschenk für Daniele Ganser hätte ich da auch noch. Die vielleicht beste Beschreibung vom Shadow State, die zur Zeit im Web kursiert, mit Zahlen und Fakten.
Former CIA Officer Explains The Shadow Government Kevin Shipp on The Hagmann Report
Right to "Mental Privacy" & "Cognitive Liberty"? == Truthstream Media
That headline on the tile for this video is from Scientific American. Not only are they pretending this is suddenly a question now, but they're acting like they don't know the answer, like it's somehow up for debate. [Quelle: Truthstream Media YouTube Channel]
Dies mag also der Stand der Dinge sein? Wie viele Jahre technischer Fortschritt werden der Öffentlichkeit systematisch vorenthalten, und zwar seit vielen Jahrzehnten? Was, wenn sie schon längst in den Köpfen einiger Menschen wären? Wie z.B. dieser Typ der an einem Flughafen in Florida um sich geschossen hat, nach dem sein Flugzeug aus Alaska gelandet war — wo er, einige Tage zuvor in ein Büro des FBI spazierte und erzählte, die CIA oder sonst wer würde versuchen seine Gedanken zu kontrollieren und ihn zu schlimmen Taten zu drängen. Was ist aus ihm geworden? Wo ist er, was hat er ausgesagt? Oder der Schütze in Las Vegas? Keiner seiner allernächsten Verwandten oder Bekannten konnte sich die Tat auch nur im Entferntesten erklären, es habe absolut nichts in seinem Leben oder sein Handeln auf sowas gedeutet. War er nicht Angestellter von Lockheed Martin, eines der grössten Rüstungskonzerne der Welt?
Intrusion into Process of Thinking == Edward Snowden
Believe it or not... This can be done!
Wie begann dieser Wahnsinn? Zuvor hatte man schon Erfahrungen gesammelt, wie man Menschen als Versuchskaninchen missbrauchen kann. Zum Beispiel wurde mit Syphilis Erregern unter der schwarzen Bevölkerung experimentiert und es gab, offensichtlich, Tote — ganz abgesehen vom Leid der Überlebenden und Hinterbliebenen. Die sogenannte "Tuskegee-Syphilis-Studie" wurde zwischen 1932 und 1972 durchgeführt und fokussierte hauptsächlich auf die Wirkung von Syphilis auf schwarze Männer, die absichtlich infiziert aber nicht medizinisch behandelt wurden, obwohl inzwischen schon eine Behandlung verfügbar war. Bill Clinton entschuldigte sich auch im Namen der Regierung für diese menschlichen Experimenten ohne Zustimmung der Betroffenen. Dies sollte aber das letzte Geständnis sein, das je gemacht wurde, obwohl andere Experimente offensichtlich parallel dazu weitergeführt wurden.
Tuskegee-Syphilis-Studie, Autor unbekannt
Weil man nicht nochmals die Blamage der öffentlichen Bekanntmachung erleben wollte, führte man weitere Experimente an Menschen in höchster Geheimhaltung fort und versuchte sie so zu gestalten, dass, wann immer möglich, nicht einmal der/die Betroffene davon etwas merken sollte. Man bediente sich auch an Menschen im Familienkreis von Militärangehörige oder militärnahen Konzerne.
Spätestens mit Dr. José M.R. Delgado begann der absolute Wahnsinn, der von CIA und anderen Gruppierungen (auch Geheimbunde) verfolgt und zur Wissenschaft gemacht wurde: Mind Control — die Kontrolle über die Gedanken und Gefühle eines jeden Individuums. Delgado begann mit Experimente an Tieren und bekam durch Project Paperclip fachliche Unterstützung durch Nazis, die schon mit Gedankenkontrolle rumexperimentiert hatten. In den 60er Jahre war er dann soweit, mithilfe eines implantierten "Stimocever" (einen Radio-Empfänger) konnte er einen aggressiven Stier von einer Attacke abhalten, obwohl dieser schon zu rennen begonnen und sein Opfer avisiert hatte. Später wurde ein ähnliches Implantat auch einer damit einverstandenen Frau implantierte und dieser verursachte sowohl erotische Stimulierung wie auch den Verlust einiger motorischen Fähigkeiten.
"Stimocever"-Tests am Stier, Autor unbekannt
Delgado ging so weit, dass er aller ernstes davon sprach, schrieb und dozierte, ein Mensch habe weder Recht auf eigene Meinung (auch nicht politische) noch auf eigenen Wille: die Gesellschaft und somit jeder einzelne Mensch müsse durch kontrollierte Manipulation der Gedanken "psychozivilisiert" werden.
Zitat José M.R. Delgado von "azquotes.com"
José M.R. Delgado: "Phisical Control of the Mind"
Man sollte dabei bemerken, dass dieser Herr die ganze Zeit über als Professor an der Universität Yale tätig war, die bis heute als Die Institution für neuronale Kontrolle gilt. Und, by the way, Yale ist auch Heimat von "Skull & Bones". Was uns zum nächsten Thema bringt, nämlich MK Ultra, oder die Kontrolle über Menschen durch Traumatisierung und Persönlichkeitsspaltung. Offensichtlich wird seit Jahrzehnten wissenschaftlich daran gearbeitet, wie man gespaltene Persönlichkeiten kontrolliert herbeiführen kann, um diese dann gezielt für eigene Zwecke einzusetzen, ohne dass die manipulierte Person dies überhaupt je mitbekommt. Diese Methode soll seit Jahrhunderten schon rituell genutzt werden, denn sie ermöglicht die Erschaffung willensloser Sklaven, denen so ziemlich alles befohlen werden kann und die nicht das geringste Gewissensproblem haben werden, selbst nach Ausübung schlimmster Taten. Ganz besonders satanische Sekten sollen diese Art der Opfermanipulation mit den Jahren perfektioniert haben. Sekten also wie wahrscheinlich Skull & Bones und all den anderen Geheimbünde, die es überall inzwischen gibt. In der Tat sieht es in den USA so aus, dass jede Uni (und ganz besonders die grossen Eliteunis) über ihr Geheimbund verfügt, wo sich die wahren Entscheidungsträger befinden und wo auch die Umsetzung getroffener Entscheidungen organisiert wird.
Brainchip-Illustration, Autor unbekannt
Was in der Werbung oder der Vorlesung so anmutend daherkommt, sieht während der Entwicklung zuerst einmal so aus:
Brainchip-Schimpansen
Brainchip-Ratte
Irgendwie unschön, nicht wahr? Aber keine Angst: natürlich wird, dank Forschungsgelder von Universitäten, DARPA und anderen Institutionen, daran gearbeitet und, siehe da, das Resultat lässt sich sehen. Oder, besser gesagt, wird nicht mehr zu sehen sein. Nun kann man das Teil in der Welt verteilen, oder?
Neural-Dust Fingertip, Ryan Neely, Berkeley
a) Erschaffung gespaltener Persönlichkeiten als menschliche "Roboter" ohne Gedächtnis oder Gewissen
PLUS
b) totale Kontrolle über den menschlichen "Roboter" dank Chip-Implantat
IST GLEICH
c) den perfekten Attentäter von Las Vegas
Aber zurück zum Brain-Decoding... Das betrifft uns alle!
Am WEF in Davos haben sich die Experten bei einem Panel dazu geäussert. Viele Zuschauer hören diese Dinge als interessante Neuigkeiten, die halt zu unserem hypertechnologisierten Lebenskosmos (und das ist erst der Anfang)gehören — andere bekommen Hühnerhaut und Angstschweissausbrüche. Sie können raten, zu welchen ich gehöre...
Decode Your Brain and Read Your Mind == Truthstream Media
Hier sieht man auch, wie verlogen die ganze Geschichte ist! Von Edward Snowden haben wir doch vorher gelernt, sie wären jetzt schon in der Lage, dies alles zu tun. Und sie tun es auch! Doch der Welt erzählt man, es gäbe noch keine Gesetzte dafür und man müsse sich langsam damit auseinandersetzen...?
Im 2015 erschienenen Buch "The Pentagon's Brain", was auch die Geschichte von DARPA widerbringt, wird dargelegt,
DARPA wolle Chips in Soldaten implantieren, um "die Geheimnisse von künstlicher Intelligenz (AI) zu offenbaren und um ihr den Zugang zu ermöglichen (und damit die Fähigkeit dies zu erlernen) zu der Art komplexer Logik wie sie der Mensch beherrscht".
Annie Jacobsen: "The Pentagon's Brain"
Intrusion in den Gedanken der Leute plus Vernetzung mit Künstlicher Intelligenz?
Alles was wir hier gerade gelernt haben wird nun mit Künstlicher Intelligenz verbunden? Wow...
Und jetzt stelle man sich vor, dies alles werde gegen den Menschen benutzt.
Und, zum Schluss, frage man sich, wie gross diese Wahrscheinlichkeit in der heutigen Welt wohl sein mag.
Well well... Merry Christmas and a Happy New Year!
