Was gerade in Deutschland, USA, Kanada, Australien und anderen Länder geschieht, würde George Orwell himself einen verdammten Schrecken einjagen!
1984...? Das war einmal!
George Orwell liest 2022
Autor unbekannt
Genau wie in Orwells Buch sind in den oben genannten Ländern inzwischen totalitäre Regimes an der Macht — dieser Schluss wird den meisten Menschen z.Z. noch zu weit gehen und völlig übertrieben erscheinen, doch die Zeichen dafür sind meiner Meinung nach schon mehr als klar. Wie Walter v. Rossum im Video unten sagt, sind die meisten totalitären Systeme nicht etwa, wie sich das die Mehrheit vorstellt, gegen den Willen der Bevölkerung aufgezwungen und von oben herab über die Gesellschaft gestülpt worden, sondern basieren viel mehr auf freiwilligen Konsens, auf Duldung vonseiten des Volks. Und oft wird sich das Volk vom Ernst der Lage leider erst dann bewusst, wenn es schon zu spät ist und die Unterdrückung von Dissens zu einer gut einstudierten und durchgeführten Routine geworden ist.
Während die Lage in den USA eine ganz spezielle ist, auf die ich zu einem späteren Zeitpunkt eingehen möchte, ist sie in Deutschland auch schon äusserst besorgniserregend, und das Problem ist auch so unglaublich viel Grösser als Corona geworden, denn, abgesehen von der Tatsache, dass die sogenannte "Behandlung" Menschen umbringt und noch viel mehr umbringen wird — siehe die "neue Sterbeursache" SADS [Sudden Adults Death Syndrom], die tatsächlich für das plötzliche Versterben völlig gesunder erwachsener Menschen verantwortlich gemacht wird, anstelle von ADE, VAIDS, Myokarditis usw. — wurde die "Pandemie" dazu benutzt, um dem Staat unbegrenzte Befugnisse und tatsächliche rechtliche Willkür zu gestatten. Über den Zustand der Republik Deutschland, ihres Justizsystems und der neuen Welt(-Ordnung) in der die Gesellschaft innert weniger Jahre katapultiert wurde, haben beim Interview von Walter v. Rossum für RUBIKON sowohl Rechtsanwalt und Autor Alexander Christ wie auch Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot klare und wirklich alarmierende Worte gefunden. Guérot wurde auch gerade kürzlich durch Lanz & Co. fertiggemacht, weil nicht die Regierungslinie in Sachen Ukraine folgend. Siehe https://youtu.be/jk-boUZmh0Y
„Rechtsstaat im Sinkflug“ == RUBIKON: Alexander Christ & Ulrike Guérot
[1°H. 27’Min. 31”Sec.]
Ärztliche Patientendaten waren bis vor kurzem ganz selbstverständlich absolut TABU für den Staat, und kein Staatsanwalt hätte sich jemals getraut ohne Begründung sämtliche Akten einer Arztpraxis zu beschlagnahmen und nach belieben zu durwühlen. Doch leider scheint dies nicht mehr der Fall zu sein, denn Einsatzkommandos stürmen immer wieder Arztpraxen und Staatsanwälte lassen alle Unterlagen beschlagnahmen. Der Grund? Befreiungsatteste vom Maskentragen!
Wir sollten lieber schnell aufwachen und uns gegen diese klaren Missstände wehren, bevor er wirklich zu spät geworden sein wird!
Obwohl die WHO damit ablenkt, öffentlich so zu tun, als würde sie versuchen und damit scheitern, den Regierungen dieser Welt im Falle einer weiteren "Pandemie" jegliche Autorität entziehen zu wollen, heisst das wirklich nicht, dass nicht ernsthafte Bemühungen in diese Richtung im Gange seien. Im Interview mit Alexander Christ haben wir gerade gehört, wie schlimm die Lage um das deutsche Rechtsystem schon ist, also sollten wir wirklich wachsam sein, auf jegliche Versuche den Rechtstaat zu kapern, sei dies von Seiten von Feinden der Demokratie im Innern oder von aussen her. Und dies wird noch viel wichtiger werden, wenn es viel schwieriger sein wird, weil die Menschen mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein werden, wie z.B. Blackouts, Gas- oder Lebensmittelmangel, was bald auf uns alle in Europa und Amerika könnte zukommen.
Autor unbekannt
Die Tatsache, dass die 2 Bücher der Inteview-Partner als "Spiegel-Bestseller" beworben werden, spricht nicht gegen sie, denn sie sind sehr gut, sondern deutet für mich vielmehr daraufhin, dass Corona wirklich nicht mehr als DAS PROBLEM angesehen wird über das keine Kontroverse toleriert werden kann, sondern eher sowas wie ein Testlauf gewesen ist, für das was uns noch bevor steht. Die Tatsache, dass Kontroverse offensichtlich erlaubt und sogar gewünscht zu sein scheint, spricht doch dafür, dass es nicht mehr darum geht, Corona und die Massnahmen durchzusetzen. Oder sollen wir inzwischen, ganz im Gegenteil, vielleicht sogar davon abgelenkt werden? Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen! Wir sollten wirklich nicht vergessen, dass Bill Gates vor einiger Zeit meinte, eine weitere Pandemie würde ganz sicher noch bevorstehen, und dieser würden die Menschen mit Sicherheit ihre Aufmerksamkeit schenken müssen! Während Bill und Melinda Gates dies äusserst lustig finden, tönt es für mich vielmehr nach einer Drohung — nicht zuletzt die Tatsache, dass sie es so lustig finden!
Next Pandemic Will Get Attention This Time == Bill & Melinda Gates
[30” Sec.]
Ich bezweifle schwer, dass Gates an die Affenpocken dachte...
Alexander Christ
CORONA STAAT
Wo Recht zu Unrecht wird,
wird Menschlichkeit zur Pflicht
Rechtsanwalt Alexander Christ klagt an. Und liefert das vernichtende Urteil gleich mit: Alles, was Recht ist - wissen wir nicht mehr. Die Gesetze, die im Zuge der Corona-Maßnahmen erlassen wurden und unser aller Leben einschneidend veränderten, sind nicht nur schlecht gemacht, sondern auch Instrumente zur unverhältnismäßigen Einschränkung unser aller Freiheiten. Das Rechtsempfinden hat sich der Staatsräson gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Justiz vollständig versagt. Doch wie konnte es so weit kommen? Indem, so argumentiert Christ, uns, den Bürgern, unser moralischer Kompass regelrecht abtrainiert wurde. Wir wissen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.
Christs ebenso brillante wie tiefgreifende philosophische Analyse ist Weckruf und Anleitung zugleich. Sie lehrt uns, dass der Totalitarismus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürger, dies nicht zulassen. Und zeigt auf,wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu retten sind - durch unser aller Menschlichkeit, unser tägliches Handeln und Tun.
Wovon hier die Sprache ist, sind keine "Meinungen" von "Verschwörungstheoretikern", wie ich sie schon sei März 2020 hier verbreitet habe, sondern detailliert recherchierte Fakten über das völlige Scheitern des Rechtsstaats und dessen Weigerung, sich den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen!
De Facto, die Bestätigung all der "Verschwörungstheorien" die wir vertreten und vor denen wir gewarnt haben.
Ulrike Guérot
WER SCHWEIGT, STIMMT ZU
Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen
Wie wollen wir eigentlich leben? Nach zwei Jahren Pandemie, in zermürbten Gesellschaften, verformten Demokratien, polarisierten Debatten, erschöpften Volkswirtschaften und eingeschränkten Freiheitsrechten, liegt diese Frage mitten auf dem europäischen Tisch! Ulrike Guérot hat ein wütendes Essay für all diejenigen geschrieben, die nicht so leben wollen wie in den letzten zwei Jahren; die einem Virus nicht noch ein demokratischen System hinterher schmeißen, und die ihre Freiheit nicht für eine vermeintliche Sicherheit verspielen wollen. Ein Buch gegen den transhumanistischen Zeitgeist, der mit einer als Lebensrettung maskierten Kontrollpolitik genau das verspielt, was das Mysterium des Lebens ausmacht.
Wenn noch vor einigen Monaten ein Staatsakt so aussehen konnte...
Autor unbekannt
... dann sollten wir uns nicht wundern, wenn dieselben Menschen womöglich möchten, dass unsere Zukunft irgendwie so aussehen sollte...!
Autor unbekannt
If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!
Aldous Huxley
Also: aufwachen und NEIN der Tyrannei sagen!
NACHTRAG
Keine Woche, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, wird in Deutschland ein Schock-Urteil gesprochen, der eine Ärztin zu 2 Jahre Gefängnis — OHNE BEWÄHRUNG — für das Ausstellen von Maskenattesten verurteilt! Boris Reitschuster kommentiert dazu sehr zutreffend, dass selbst Kinderschänder und Vergewaltiger praktisch immer bei der ersten Verurteilung auf Bewährung freikommen, nicht so aber im Fall dieser Ärztin, die einige ihrer Patienten vermeintlich entgegen der Sorgfaltspflicht vom Maskentragen befreit hat. Es ist so offensichtlich, dass hier der Stadt gegen unbescholtene Bürger vorgeht, nur weil diese einem Kontroll-Narrativ widersprechen.
Siehe dazu den Artikel auf Reitschuster.de: Schock-Urteil: Ärztin muss wegen Maskenattesten ins Gefängnis
Google hat Teile dieses Textes zensiert. Meistens Impfschäden betreffend.
Ich formuliere deshalb bestimmte Begriffe um, der Kern der Information bleibt aber.
Videos sind weiterhin einsehbar.
Also: bitte weiterlesen und Google nicht gewinnen lassen.
Gestern Abend im Radio:
Es ist eine 3fach-Impfung!
Roger Schawinski
Dies ist das neueste Dekret von CoVid-König Roger Schawinski, der sich, dank seiner fantastischen Connections immer vor allen anderen Journalisten über das Thema äussern konnte und auch immer Recht behielt (zumindest was das offizielle Narrativ betrifft). Was diese Aussage betrifft, meinte er richtig erstaunt gewesen zu sein, als er las, wie nach der 3. Impfung (auch Booster-Impfung genannt) die Anzahl der Antikörper 5mal Höher sei als nach der 2. Impfung. 5 Mal mehr Antikörper? Die 2. Impfung war doch ursprünglich als diejenige verkauft worden, welche die Immunologisierung vollständig machen sollte, oder? Damals wurde behauptet, man sei zu 95% vor CoVid geschützt? Wenn nun die Anzahl der Antikörper um ein Vielfaches höher ist, wie hoch müsste jetzt der Schutzgrad sein? Wie auch immer... Wir werden also mit ziemlicher Sicherheit erleben, wie die Autoritäten irgendwann demnächst behaupten werden, ein Mensch sei erst nach der 3. Impfung vollständig geimpft und berechtigt, das "CoVid-Zertifikat" (oder CoVid-Pass oder Green-Pass) zu bekommen.
Was daran potenziell tödlich ist, darüber gleich mehr, wenn es um ADE geht.
Autor unbekannt
Und siehe da: zur selben Zeit zu der Schawinski die 3fach-Impfung dekretiert, wird auch am Schweizer Radio eine Redaktorin aus dem Wissenschaftsteam befragt, und auch sie meint, es sei nun wissenschaftlich erwiesen, dass die Anzahl der Antikörper nach der 3. Impfung stark ansteige. Sie geht nicht soweit zu sagen, sie sei höher als nach der 2. Impfung, doch die Richtung welche die Debatte nehmen wird ist völlig klar.
Besonders, wenn man bedenkt, dass man inzwischen sogar bereit ist zuzugeben, dass "vollständig geimpfte" Menschen nicht vor Infektion geschützt sind, sowie die Tatsache, dass sie genauso infektiös sind wie ungeimpfte Angesteckte.
Vaxxed have same viral load as unvaxxed == Fauci
[30” Sec.]
Selbst Bill Gates himself hat gerad kürzlich zugegeben, dass die Impfung nur ganz wenig vor der Verbreitung des Virus beitragen!
COVID-19 vaccines only slightly reduce transmission == Gates
[11” Sec.]
Wobei, als diese Tatsache bekannt wurde, natürlich sofort wieder eine "wissenschaftliche" Tatsache ins Gespräch geführt wurde, welche klar für die Impfung sprechen und verunmöglichen sollte, man könne behaupten, man sei mit Impfung gleich ansteckend wie ohne, selbst wenn dies in Wahrheit der Fall ist: angeblich ist der geimpfte Mensch weniger lang ansteckend, verglichen mit dem ungeimpften.
Ehrendoktor Schawinski hat diese Tatsache natürlich im Laufe des Gesprächs sobal nötig sehr gekonnt platzieren können, wobei er sogar noch die "wissenschaftlich" evauluierte Anzahl an Tagen zu nennen in der Lage gewesen ist! Wirklich beeindruckend, dieser Ehrendoktor Schawinski...
Roger Schawinski
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Woher weiss Schawinski immer so gut Bescheid? Wie kommt es, dass er immer zu den ersten weltweit gehört, die einen neuen Trend in den Medien bringen? Könnte es vielleicht sein, dass er zu diesem Nachrichten-Kartell gehört? Wieso spricht er immer die genauen Talking-Points von MSNBC, CNN und anderen mitplappert, wenn es zur internationalen Politik oder zu CoVid kommt? Ich weiss es nicht, ich stelle mir nur ein Paar Fragen, mittlerweile... Noch was: ich habe Schawinski über Pierin Vincenz donnern hören, etwas von "faustischer Hybris" und "Überheblichkeit" und "Gewissheit, niemals erwischt zu werden" und habe gedacht: Wow, als würde er über sich selbst sprechen! Wie in einer Art "freudscher Projektion"... Was Schawinski über Vincenz kommentiert ist haargenau das, was ich über Schawinski überlegt habe. Und ich habe mich gefragt, ob er denn noch seiner Familie ein Geständnis machen wird, bevor er von uns geht, und ob dieses Geständnis eine gewisse Dringlichkeit bekommen hat, durch CoVid, da wir schon früher nie wissen konnten, wann wir zu gehen haben. Ich habe mich gefragt, ob Schawinski wirklich riskieren wird, sein Vermächtnis von der Tatsache abhängig zu machen, dass die Wahrheit nie ans Licht kommen wird? Oder wird er versuchen, das Gute was er getan hat, in der Erinnerung der Menschen zu retten, indem er das Schlechte beichten wird? Möchte er wirklich riskieren, dass seine Familie nach seinem Tod erfahren wird, was er angestellt hat?
Doch vielleicht täusche ich mich und Schawinski hat gar nichts zu gestehen! Vielleicht ist während seinem Studium in St.Gallen gar nichts ungewönliches geschehen und sein Erfolg ist einzig und allein die Frucht harter Arbeit gewesen. Vielleicht ist es völlig ohne jegliche Bedeutung, dass Schawinski in einem Interview mit einer Regenbogen-Pastorin der reformierte Kirche am Schweizer Radio gesagt hat, den Ehrendoktor-Titel verleiht zu bekommen von der katolischen Kirche in Fribourg sei für ihn das Grösste im Leben gewesen... Weshalb könnte einem Schawinski ein Ehrendoktor der Katholiken in Fribourg so derart wichtig sein? Vielleicht ist absolut nichts dahinter und ich stell mir nur unnötig einen haufen Fragen.
Kommen wir aber wieder zu CoVid, denn schliesslich ist dies unser aller Hauptbeschäftigung der letzten 2 Jahren gewesen: wenn demnächst die vollständige Impfung erst nach der 3. Injektion anerkannt werden sollte, wer kann dann wirklich noch behaupten, dies alles solle nicht unendlich so weitergehen?
Wir werden alle Menschen auf Dauer boostern == Lothar Wieler, RKI
[15” Sec.]
Nachträglich: An dieser stelle sollte noch die äusserst wichtige Bemerkung gemacht werden, dass nach einer neuen Studie, publiziert im "New England Journal of Medicine", die CoVid-Impfungen nach nur 2 Monate ihre Wirkung verlieren und der Patient wieder ohne Immunität da steht und einen Booster-Shot bekommen müsste. Dies ist von grosser Relevanz und wird eher nicht von Behörden und Medien kommuniziert.
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit": SHOCKING New England Journal of Medicine Study: Vaccine Immunity Wanes Against COVID Virus After ONLY 2 MONTHS
In der Tat ist es sogar mehr als wahrscheinlich, dass es so weitergehen wird, denn geimpfte Menschen könnten auf die "Booster-Impfungen" angewiesen sein, um überhaupt noch ein funktionierendes Immunsystem zu haben, das in der Lage ist, dem SARS-Cov-II Virus eine Antwort zu liefern. Wieso? Weil die Impfungen eventuell nicht das Immunsystem gestärkt, sondern es in Wahrheit zerstört haben könnten, welches dann nur noch dank einer kürzlichen Injektion noch in der Lage wäre, den Patienten vor CoVid zu schützen, wo hingegen nach einigen Wochen, wenn die Wirkung der Impfung nachlässt, das Immunsystem von Mal zu Mal schwächer geworden wäre. Erkrankt nun der Patient, dann sind die Folgen der Infektion viel schlimmer als sie sonst je gewesen wären. Dies ist aber viel mehr als ein hypotetischer Fall: es könnte die aktuelle Realität sein, die sich unter unser aller Augen gerade am abspielen ist.
Sprich: JEDE EINZELNE BOOSTER-IMPFUNG, die verabreicht wird, könnte grossen SCHADEN verursachen!
Die Behauptung, ADE sei hier in grossem Masse am Werk stammt nicht etwa von einem Verschwörungstheoretiker wie mich: "Project Salus" des DoD (Department of Defense) der Vereinigten Staaten, das in Zusammenarbeit mit "JAIC" (Joint Artificial Intelligence Center), also durch den Einsatz von künstlicher Intelligenz in Echtzeit die Humetrix-Daten von allen über 65 Jährigen Patienten des amerikanischen Medicare Systems analysiert hat, sprich 5.6 Millionen.
Das Fazit der Daten-Analyse soll, wie gesagt, katastrophal sein! Hier eine Übersetzung ins Deutsche eines kurzen Teils des Artikels.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Daten des DoD / JAIC das falsche Narrativ von Biden, Fauci, Walensky und anderen "Behörden" absolut zerschlagen, die immer noch versuchen, das amerikanische Volk dazu zu bringen, zu denken, dass Krankenhäuser mit ungeimpften Menschen gefüllt sind. In Wirklichkeit tritt die überwiegende Mehrheit der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei denen auf, die vollständig geimpft wurden, zumindest was die 5,6 Millionen Menschen betrifft, die in diesem speziellen Datensatz (Medicare) untersucht wurden. Wichtig ist, dass sich die Gesundheitsergebnisse nach der Impfung im Laufe der Zeit verschlechtern, was bedeutet, dass die Impfstoffe das Immunsystem in den folgenden Monaten allmählich zu schädigen scheinen, was geimpfte Personen viel anfälliger für nachfolgende Infektionen macht. Dies ist genau die Definition von ADE (Antibody Dependent Enhancement), vor der viele Analysten wie Dr. Sherri Tenpenny gewarnt haben. Jetzt scheint es, dass ADE nicht mehr nur eine Theorie ist, sondern ein bestätigtes Phänomen, das sich in offiziellen Medicare-Daten widerspiegelt. Rechtsanwalt Thomas Renz sagte "Natural News" heute, dass diese Daten nicht nur zur sofortigen Aufhebung der Notfallgenehmigung (Emergency Use Authorization) und des Zulassungsstatus der mRNA-Impfstoffe durch das FDA zur Folge haben müsste, sondern dass FDA, Fauci und Führungskräfte von Big-Pharma wegen Verstößen gegen den RICO Act wegen Erpressung und organisierter Kriminalität verklagt werden sollten.
Die Tatsache, dass die Webseiten von Project Salus und JAIC nichts von dieser Datenanalyse berichten, heisst noch lange nicht, dass es sie nicht gegeben hat. Das Video eines Interviews von "Brighteon TV" mit Anwalt Thomas Renz über diese Datenanalyse ist auch im Artikel zu finden.
Was dieser Artikel über ADE beschreibt ist absolut kohärent mit der Aussage von Dr. Fauci vom Freitag 12. November 2021, als er im Rahmen eines Interviews zugibt, dass die Immunität durch die Impfung in allen Altersgruppen drastisch am zurücklassen sei, nicht nur was die Ansteckung betrifft, sondern auch die Hospitalisierungen! Dann meint Fauci, der Booster sei womöglich kein "Optional" mehr, sondern ein obligatorischer Baustein des Schutzes vor CoVid-19. Soweit Dr. Fauci, einer der Architekten dieser Pandemie. Was er in diesem Interview nicht sagt, stelle ich noch abschliessend fest: das "obligatorische Element" am Booster wird jetzt nicht mehr durch den Staat verordnet oder durch die Hintertür erzwungen werden müsste, sondern wäre durch die Tatsache gegeben, dass es die einzige Option wäre, welche den geimpften Menschen noch übrig bleiben würde, wenn sie nicht auch zu den unzähligen schweren Verläufe gehören möchten, welche die Spitäler füllen.
Wir fangen an, abnehmende Immunität gegen Infektionen und abnehmende Immunisierung als Schutz gegen Krankenhausaufenthalte zu sehen. Wenn wir uns Israel ansehen, das uns in der Dynamik des Ausbruchs, in seiner Impfreaktion und in jedem anderen Element des Ausbruchs immer einen bis anderthalb Monate voraus gewesen ist, sehen wir ein Schwinden der Immunität nicht nur in Bezug auf Infektionen, sondern auch in Bezug auf Krankenhausaufenthalte und bis zu einem gewissen Grad sogar den Tod, der jetzt alle Altersgruppen und nicht mehr nur die Älteren betrifft. Mit Blick zurück auf diese Tatsachen könnte man also sagen, dass der Booster kein Bonus mehr sei, sondern Teil des primären Regimes, den die Menschen folgen sollten.
Dr. Fauci, 12.11.2021
Was Fauci hier von sich gibt, ist völlig übereinstimmend mit der Analyse betreffend ADE, was wirklich erschreckend ist, nur dass er natürlich den wichtigeren Teil auslässt!
All dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem es schon Kongress-Anhörungen zum Thema Impfschäden gegeben hat. Während die Anhörung, die Senator Ron Johnson im November 2020 betreffend der Behandlung von CoVid gehalten hat noch von C-Span übertragen wurde, haben die Medien die Anhörung über Impfschäden vom 2. November 2021 komplett ignoriert und totgeschwiegen.
Wie kann es sein, dass eine solche Anhörung vollkommen ignoriert wird? Ein Senator der Vereinigten Staaten von Amerika spricht mit Betroffenen und Experten! Einzig auf "Banned.video", von Alex Jones mitinitiiert, habe ich Auszüge dieser Anhörung gefunden — wobei ich auf die meisten Apps ausserhalb von YouTube keinen Zugriff habe weil die Seiten blockiert werden, doch dies ist eine andere Geschichte. Jedenfalls möchte ich hier dieses Video mit der Aussage von Anwalt Aaron Siri, einer der wenigen Anwälte die Fälle von Impfgeschädigten annimmt, und was er zu erzählen hat ist wirklich unfassbar: Ärzte, die selbst einen Impfschaden erlitten haben, in erster Person, erzählen ihm zwar ihre Geschichte, sind aber nicht in der Lage diese öffentlich zu erzählen, so gross ist die Angst, die ihnen gemacht wurde. Erste Aussnahme und grosses Vorbild: Dr. Patricia Lee.
Es sind eine ganze Menge Videos im Umlauf, die Menschen zeigen, die gerade eine schlimme Reaktion auf die CoVid-Impfung durchmachen: meistens zittern sie am ganzen Körper wir Espenlaub oder sie werden von gewaltsamen Spasmen hin und her gerüttelt. Es sind wirklich schlimme Bilder anzusehen und deswegen poste ich sie hier nicht. Schlimm ist aber auch, wenn Mütter von durch die Impfung querschlittgelämte Kinder ihre Geschichte gerne an die Öffentlichkeit bringen würden, wenn sie die Bilder ihre Kinder mit der Welt teilen möchten um endlich die Menschen zu wecken, und es ihnen einfach unmöglich gemacht wird, eine grössere Öffentlichkeit zu erreichen, weil die Mainstream Medien sich schlicht weigern, über diese sehr wohl vorkommenden Ereignisse zu berichten.
Nachträglich: An dieser stelle möchte ich unbedingt noch über die Daten sprechen, die inzwischen sogar der EMA (Europäische Arzneimittel-Agentur, eine EU-Behörde, für die Beurteilung und Überwachung von Arzneimitteln zuständig) zur Verfügung stehen, stammen sie doch aus deren eigenen System: demnach gab es in der EU 1'163'356 Fälle von Nebenwirkungen nach CoVid-Impfungen und 30'551 Todesfälle nach CoVid-Impfungen! Wenn man bedenkt, dass dies nur die absolute Spitze des Eisbergs sein muss, da sich viele Ärzte und Kliniken weigern, die Fälle als mit der Impfung in verbindungstehend zu anerkennen (manche Schätzungen gehen davon aus, dass die echte Anzahl der Fälle um 8 bis 10 Mal grösser sein müsste), dann sieht man ganz genau, dass selbst die EMA ausreichend Gründe hätte, um langsam aktiv zu werden und den Wahnsinn mit den Booster-Shots zu hinterfragen.
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit": EXCLUSIVE: European Medicines Agency Data Shows 1,163,356 Adverse Drug Reactions and 30,551 Fatalities by COVID-19 Vaccinations
Was Big-Pharma und Behörden hingegen tun, ist eine Datenbank aufzusetzten, mit der sie Listen von Menschen führen, die in staatlichen Einrichtungen über die CoVid-Impfung "beraten" wurden und dennoch die Frechheit hatten, diese Impfung zu verweigern. Kein Scherz! Die Tatsache, dass Listen dieser Menschen angefertigt werden, sollten JEDEM MENSCHEN auf diesem Planeten ANGST machen! Dies sollte uns wirklich Angst machen!
Warning! Whistleblower Nurse: Medical Tracking Code For Anti-Vaxxers
Während Opfer von Impfschäden verzweifelt versuchen, das ihnen zustehende Gehör zu bekommen und in Wahrheit absolut ignoriert werden, wenn nicht sogar bekämpft und beschimpft, während immer mehr Zeichen der zerstörerischen Kraft dieser Spritzen auftauchen. Doch Europa ist gerade zum "Epizentrum" von CoVid geworden, und die Tatsache, dass ausgerechnet der Kontinent auf der Welt mit den meisten Geimpften sich vor unseren Augen in die Region der Welt mit den meisten an CoVid Erkrankten und Verstobenen am verwandeln ist, sollte uns doch endlich Mal zu denken geben, oder? Doch leider, wenn ich mir Politik und Behörden in der Schweiz in Sicht auf die Abstimmung zu CoVid-Pass anhöre, dann ist die Impfung immernoch die einzige sinnvolle Massnahme gegen CoVid, und dabei werden noch immer auch falsche und propagandistische Behauptungen gemacht, die schon seit einiger Zeit wiederlegt wurden, wie zum Beispiel die Tatsache, dass dank der Impfung die Übertragung des Virus verhindert werde.
Ich musste auf einen Medienbericht aus Indien zurückgreifen, um jemanden zu finden der die Frage stellt, ob der Anstieg der Fälle in Europa womöglich in Zusammenhang mit der von Fauci angesprochenen abnehmende Immunisierung geimpfter Menschen zu tun haben könnte.
Waning Vaccine Immunity Cause Of Covid Surge In Europe?
[3’Min. 12”Sec.]
Und ich muss sagen: es ist wirklich beeindruckend, ja erschreckend, wie sehr gewisse Regierungen weiterhin völlig stur und blind gegenüber deb immer zahlreicher werdenden Gegenbeweise bleiben, und wie sehr sie immer unverholenerer in Richtung Nötigung der eigenen Bevölkerung gehn! Österreich z.B. ist gerade einen sehr besorgniserregenden Schritt in Richtung Autoritarismus gegangen, in dem man dort seit gestern einen Lockdown für Ungeimpfte verhängt hat, der selbst Kinder ab 12 Jahre betrifft! Kein anderes Land auf der Welt hat dies so gemacht, mit Ausnahme einiger Regionen in Australien. Die Ungeimpften werden ganz offiziell und ganz drastisch weggesperrt und haben keine Alternativen mehr!
In Australien kommt inzwischen die Polizei zu einem nach Hause, 6 Monate nachdem man auf Facebook ein Photo eines Protests gepostet hat, und möchte dann wissen, ob man sich selbst einer Straftat belastet! Wobei, wie in Deutschland, die CSD-Parade absolut kein Problem dargestellt haben soll, jagt die Polizei die Teilnehmer der 2 Wochen später stattfindenden Demo gegen die Massnahmen selbst noch 6 Monate danach!
Australian Police Question Man Over 6 Month Old Facebook Post
[4’Min. 32”Sec.]
Das ist doch absoluter Wahnsinn. Was werden dieselben Polizisten tun, wenn sie in einigen Monaten in Besitz der Daten über Menschen sein werden, die trotz Beratung in einem staatlichen Gesundheitsbetrieb sich der CoVid-Impfung verweigert haben? Jeder Mensch, der nur eine übrige funktionierende Graue Zelle hat, kann diesen Gedanken fertig denken und zwangsläufig genau wissen, was dann geschehen wird!
CoVid-Camp in Australien
Autor unbekannt
CoVid-Camp in China
Autor unbekannt
Oder anders ausgedrückt: NWO hat jetzt die Maske fallenlassen und wird zuschlagen!
Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.
Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!
'Just Read It, Read It Yourself!' == Senator Ted Cruz
[13’Min. 28”Sec.]
Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!
Outrageous School Board Memo == Senator Josh Hawley
[6’Min. 23”Sec.]
Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.
Autor unbekannt
Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!
Justice Department targeting powerless parents == Carlson
[16’Min. 21”Sec.]
Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.
Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.
Criminalizing Dissent == Senator Rand Paul
[4’Min. 57”Sec.]
Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.
No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists' == Kash Patel
[5’Min. 31”Sec.]
Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.
Intimidate Americans Into Silence == Tulsi Gabbard
Was amerikanische Bürger in den letzten Jahren durchgemacht haben ist für Europäer schwer zu verstehen, denn das Land ist ausser Rand und Band. Eine Krise folgte der nächsten, eine Bedrohung (ob echt oder nur medial und politisch hervorgeschworen) folgte der nächsten, die Polarisierung der Gesellschaft hat Masse angenommen, welche selbst eine ganz normale Beschreibung der Realität schwierig machen. Während die Politiker der demokratischen Partei immer und immer wieder vors Mikrophon stehen und den Menschen einhämmern, White Supremacy sei die grösste Bedrohung der Demokratie seit dem Bürgerkrieg, stürzt die Lebensqualität in demokratisch regierten Städten immer weiter in ungeahnte neue Tiefen. Begonnen, hat diese Entwicklung schon vor langer Zeit, doch seit dem George Floyd Mord im Jahr 2020 hat eine dramatische Abwärtsspirale Fahrt aufgenommen. Das Ereignis wurde von der demokratischen Spitze instrumentalisiert, um gegen Rassismus Stimmung zu machen, während auf den Strassen der Städte seit dem zuerst Antifa und nun Gewalt herrschen.
Wir erinnern uns an die "friedlichen Proteste" von 2020? Hier in Minneapolis.
Autor unbekannt
Letzten Sommer waren Slogans wie "ACAB" (All Cops Are Basterds) oder "Kill Pigs" oft an den Wänden zu lesen und zu Polizistenmorde wurde auch gern mit Gesänge aufgerufen, wenn sich Antifa oder Black Live Matters Protestierende eine Pause vom Zerstören von Gerichtsgebäuden oder Betriebe ganz normaler und unschuldiger, oft schwarzer Bürger gönnten.
Um die Lage einigermassen Verständlich darzustellen, ist dieses Video eines Reporters der Mainstream Medien hilfreich, der sich vor dem George Floyd Memorial aufhält um über den Ort, wo der Mann umgebracht wurde zu berichten: dort haben sich Antifa und Black Live Matters eine sogenannte "Autonome Zone" eingerichtet, in der Polizei nicht erwünscht ist und auch nicht eingreifen wird, egal was geschieht. Die Aktivisten haben sie im Laufe des Sommers so sehr daran gewöhnt, das Sagen zu haben und selbst darüber entscheiden zu können, wer Zugang hat und wer nicht, dass sie im Winter 2021, diesem Reporter nicht einmal mehr erlauben, am Rande der Zone einen Bericht aufzunehmen.
Autonomous Zone Geoge Floyd Memorial == No police, no reporters
[1’Min. 57”Sec.]
Eine schwarze Anwohnerin berichtet, sich dort nicht wohl zu fühlen und eine militante Atmosphäre zu erleben. Ihr Neffe wurde dort umgebracht und nicht einmal dann wurden Polizei und Sanitäter der Zugang erlaubt: schlussendlich wurde sein Körper von dort nach aussen getragen.
Die Tatsache, dass die Verantwortlichen derartige Zustände überhaupt je zugelassen haben, ist schwer zu verstehen. Doch für über ein Jahr inzwischen befinden sich gewisse Städte im völligen Ausnahmezustand, Raub und Gewalt sind an der Tagesordnung und die Medien möchten einfach nicht über die Lage berichten. Über sehr lange Zeit weigerten sich Medien und demokratische Politiker standhaft von gewalttätigen Proteste zu sprechen, obwohl sie dies von Anfang an immer ganz klar gewesen sind. Die Behörden sperren inzwischen Menschen gar nicht mehr ein, die Raubüberfälle oder Plünderungen verüben, sie werden nicht verhaftet und, falls doch, wird ihnen nicht der Prozess gemacht. So kommt es, dass derartige Szenen entstehen wie in diesem Video, in dem ein junger Mensche sich einfach aus den Regalen bedient und dann mit seinem Velo, dass er im Geschäft dabei hatte, einfach davon fährt, vor den Augen von Kundschaft und Sicherheit.
What Happens When You Decriminalize Crime == Shoplifting
[20” Sec.]
Zum Teil steht tatsächlich die Polizei herum und nimmt die Menschen, die gerade den Laden ausgeraubt haben, nur mit dem Smartphone auf.
More Shoplifting With No Resistance == Daily Caller
[3’Min. 03”Sec.]
In San Francisco gerät die Lage ausser Kontrolle, schon nur in Bezug auf Plünderungen... das muss man sich einmal vorstellen! Und niemand macht etwas dagegen, im Land des privaten Besitzes: das ist das wirklich Verblüffende an der ganzen Sache.
Rampant Shoplifting, Locals Speech About == San Francisco
[5’Min. 18”Sec.]
Doch leider, leider ist dies nicht die ganze Geschichte, denn inzwischen sind Tötungsdelikte durch Schusswaffen an der Tagesordnung, die Zahlen der Toten sind grösser als in jedem Krieg, den die USA in den letzten Jahrzehnten ausgetragen haben, und es scheint keine Besserung in Sicht. Wenn die Mainstream Medien inzwischen über diese Ereignisse berichten, und sie müssen darüber berichten weil sie nicht mehr zu übersehen sind, dann vergessen sie immer zu erwähnen, dass diese Probleme nur in demokratisch geführten Städten so ausser Kontrolle geraten sind. Ich weiss, dies tönt wie Propaganda der Rechten, die wieder einmal krass etwas übertreiben und nur eindimensional darstellen, doch es entspricht tatsächlich den Fakten.
Crime Is Surging in These Democratic Cities == The Daily Signal
[50” Sec.]
In Portland hat im Juni das gesamte Überfall- und Massenprotest-Kommando seinen Rücktritt eingereicht, weil ein Officer angeklagt wurde für die Ausübung seines Jobs.
Entire Riot Squad Resigns == Portland
[4’Min. 39”Sec.]
In diesem Beitrag ist viel auch die Sprache von Lori Lightfoot, die Bürgermeisterin von Chicago, die "Systemic Racism" und illegale Waffen für die Probleme verantwortlich machen möchte. Letztes Jahr bat Donald Trump schon Hilfe an, welche sie mit Ekel ablehnte, nun aber bittet sie um Hilfe von den Bundesbehörden. Ein Theorie ist, dass man diese Städte so sehr der Dekadenz überlassen möchte, bis eine Intervention der Bundesbehörden alternativlos sein wird, was dann wiederum als Vorwand für die Schaffung einer Bundespolizei auf lokaler Ebene genutzt werden kann, um die lokalen Sicherheitskräfte loszuwerden und sie durch Bundesagenten ersetzen zu können. An dieser Theorie könnte definitiv etwas dran sein, denn ansonsten ist einfach schwer zu erklären, weshalb demokratische Städte so geführt werden, wie es gerade der Fall ist.
In Chicago z.B. starben allein am letzten Wochenende mindestens 45 Menschen! Dazu ein Beitrag von Fox News. https://youtu.be/_2RrCL7MIrQ
Unter anderem wurden zwei Polizisten angeschossen, eine Polizistin starb. Weil zuvor Bürgermeisterin Lori Lightfood die Mittel der Polizei gekürzt hatte, die Arbeitszeiten erhöht und generell sehr wenige Unterstützung für die Polizeikräfte gezeigt hatte, drehten ihr alle anwesenden Polizisten den Rücken, als sie die Tötung der Polizistin an einer Medienkonferenz adressierte. Dazu ein Beitrag von Sky News Australia. https://youtu.be/OUJdlEaDqlo
Zu Lori Lightfoot und ihrer verlogenen Politik hatte schon früher eine Studentin der University of Chicago einige Kommentare abzugeben, die gerade einen Studienkollegen durch einen Blindgänger verloren hatte, der zu diesem Zeitpunkt in einem vorbeifahrenden Zug sass. Sie meinte unter anderem, das kürzliche Treffen zwischen Lori Lightfood und Präsident Biden, aus Anlass der überbordenden Tötungszahlen in der Stadt von Chicago, wird nur eine weitere konsequenzlose PR-Aktion gewesen sein.
Student slams Mayor Lightfoot's lies after classmate’s death == Chicago
Im nächsten Beitrag von Fox News werden der frühere Erziehungsminister Bill Bennett, die frühere Sprecherin des Weissen Hauses Kayleigh McEnany und weitere Kommentatoren sowohl die Lage wie auch die politischen Hintergründe beleuchten.
'Super-progressive agenda' making cities less safe == Fox News
[10’Min. 41”Sec.]
Bill Bennett streicht hervor, dass zur Zeit die Kriminalität noch nicht so hoch ist, wie sie in den 80er Jahre gewesen war, und dass man die Erfahrung von damals hat und deshalb auch genau wüsste, wie man dieser negativen Entwicklung einen Riegel vorschieben könnte: doch werden es die Politiker auch wollen? Werden sie etwas dagegen tun? Immer mehr Menschen, auch immer mehr demokratische Wähler, sehen den Ereignissen mit Verwunderung zu und verstehen nicht genau, was da vorsich geht. Die Demonstrationen gegen Rassismus und gegen Polizeigewalt sind schon lange vorüber, doch irgendwie haben diese Städte nie mehr zurück zur Ruhe gefunden. Tatsache ist, wie auch Bill Bennett sagt, dass es viele Bemühungen gegeben hat um das Narrativ zu verbreiten, die Polizei in den USA sei systemisch rassistisch und sie würde vor allem in schwarzen Gemeinschaften gewalttätig vorgehen und überproportional die schwarze Bevölkerung hinter Gitter bringen. Diese Analyse ist falsch und ich werde gleich erklären wieso. Aus dieser falschen Analyse entsprang die Idee, der Polizei die Mittel zu kürzen, einige Politiker meinten sogar, man müsse sie komplett abschaffen und durch lokale Bürgerinitiativen ersetzen. Während sich eine Grosszahl der Politiker von diesen Forderungen nun distanziert, weil sie merken, dass sie bei den Menschen nicht so ankommen wie es eigentlich vorgesehen war, beharren einige weiterhin damit und nehmen dabei auch wirklich groteske Positionen, wie es z.B. bei der Kongressabgeordneten Cori Bush der Fall ist: sie sagt, sie werde selbst für ihre eigene Security zahlen, und wenn es 200'000 Dollar sein sollten, doch sie werde niemals davon ablassen, der Polizei die Mittel zu entziehen und das Geld in sozial sinnvolle Weise umzuleiten.
I defund the police and pay my own private security == Cori Bush
[42” Sec.]
Wie verblendet muss sie sein, um gar nicht mehr zu merken, wie absurd es ist, was sie da gerade von sich gibt? Doch die (meisten) Demokraten merken langsam, dass das Narrativ nicht so bei den Menschen angekommen ist, wie sie es sich gewünscht hatten. Also versuchten letztens Pelosi und AOC zu behaupten, wer in Wahrheit der Polizei die Mittel enziehe, seien die Republikaner, weil sie dieses oder jenes Gesetz im Kongress abgelehnt hätten. Wie auch immer, Tatsache ist, auch wenn Mainstream Medien erzählen, es gäbe eine Explosion an Gewalttaten quer durch die USA, Taten die inzwischen auch immer öfter Tötungen beinhalten, die auch am hellichten Tag verübt werden, stimmt diese Beobachtung nur teilweise, denn Fakt ist, dieses Problem kennt man in diesem Ausmass nur in demokratisch regierten Städte. Dort kommt noch dazu, dass viele Geschäfte und Gastrobetriebe nie mehr geöffnet haben, seit den Lockdowns, wie z.B. in Los Angeles, wo ganze Strassen verbarrikadierte Schaufenster haben und wie ausgestorben sind, was wiederum die Situation weiter anheizt.
Zurück zu der falschen Analyse, was den vermeintlichen Rassismus der amerikanischen Polizei betrifft: es stimmt zwar, dass die Polizei dort viel mehr Schwarze als Weisse hinter Gitter bringt, doch ist auch wahr, dass Schwarze überproportional viele Morde begehen, meistens an Schwarze. Natürlich sollte man darüber sprechen, weshalb die schwarze Gemeinschaft oft in schlechtere Verhältnisse leben muss, weshalb dort Gewalttaten viel häufiger vorkommen, wieso die Anzahl der alleinerziehenden schwarzen Frauen in den letzten Jahren durch die Decke gegangen ist. Über all dies sollte dringend gesprochen werden und echte Lösungen sollten endlich gefunden werden: zu behaupten, die Polizei sei definitiv rassistisch, bringt nur mehr Probleme und absolut keine Lösungen, und ausserdem ist diese Behauptung auch völlig falsch. Wenn man nämlich das Verhältnis von schwarze und weisse Täter in Mordfällen betrachtet, dann stimmt auch wieder die Rassenverteilung bei den Verhaftungen. Und wenn man sich die Anzahl von Polizisten erschossener Menschen ansieht, dann ist die der Weissen viel viel höher als die der Schwarzen, und sie geht sogar über das Verhältnis der Bevölkerungsverteilung hinaus.
Diese falsche Wahrnehmung von Polizeigewalt, gewollte falsche Wahrnehmung muss man dazu sagen, die durch das ewige Narrativ erst entstanden und nun immer und immer wieder bestätigt wird, diese Wahrnehmung hat auch Jason Whitlock in seiner epischen Ansprache "Dear Black People" thematisiert. https://youtu.be/r741fT4_RC4
Doch all die Attacken an das Ansehen und die Reputation der Polizei, die Tatsache dass Täter in demokratisch regierten Städten gar nicht mehr befürchten müssen vom Staatsanwalt vor Gericht gebracht zu werden, die Tatsache dass Polizisten dort viel öfter als früher vor Gericht landen selbst wenn sie nur ganz normal ihr Job zu tun versuchen, die Tatsache dass der Polizei oft befohlen wurde nicht gegen die "friedlichen Demonstranten" einzugreifen, die Tatsache dass die Proteste nahtlos zu gesetzfreie Zonen geführt haben, all diese und noch weitere Tatsachen haben zu den Umständen geführt, die heute herrschen.
Eine brillante Analyse der Fakten, Hintergründe und politischen Implikationen liefert Heather Mac Donald, Autorin von “The War on Cops: How the New Attack on Law and Order Makes Everyone Less Safe”, in diesem Interview von "American Thought Leaders" für "The Epoch Times".
The Phony Police-Racism Narrative == Heather Mac Donald
[7’Min. 29”Sec.]
Zu diesem Thema gehört aber auch die Tatsache erwähnt, dass George Soros für eine ganze Menge der letzten Entwicklungen mitverantwortlich ist: es sind nämlich meistens die von ihm unterstützten und geförderten Staatsanwälte, die sich seit letztem Jahr weigern, sogenannten "Demonstranten" den Prozess zu machen, selbst wenn sie unfassbare Sachbeschädigungen begangen haben, Geschäfte von Schwarzen im Rahmen von "Black Live Matters" Demos zerstört haben, geplündert, Gerichtsgebäude attackiert und zerstört oder Polizisten angegriffen und verletzt haben. Ich habe im September 2020 schon das Video von Newt Gingrich gepostet, wie er dies alles bei Fox News zu thematisieren versucht und prompt zensiert wird. Doch die Tatsache, dass darüber zu sprechen verboten ist, ändert nichts an der Tatsache, dass George Soros auch an den negativsten Entwicklungen der letzten Zeiten in den USA mitverantwortlich ist. Hier der Link zu meinem Post "George Soros ist TABU", in dem ich besagtes Video gepostet habe. Diesen Sachverhalt ist insofern jetzt von Relevanz, da sich bis jetzt jede Kritik an George Soros immer an einer Wand von Anschuldigungen der Bigotterie, des Nationalismus oder des Rassismus abgemüht haben und sich sämtliche von Soros finanzierte NGOs dahinter verstecken konnten, dass er doch eigentlich nur noble und unterstützenswerte Ziele verfolgen würde, gegen die kein moderner, aufgeklärter und ausgebildeter Mensch jemals etwas haben könnte. Schliesslich promoviere er doch nur Ausbildung und Demokratie in Länder die es dringend nötig hätten, so eines der Narrative. Die Entwicklungen in den USA zwingen aber Soros-Schützlinge nun auch dazu, ihre dunkle Seite offenzulegen, was wiederum die wahre Agenda von George Soros ans Tageslicht befördert.
George Soros
Autor unbekannt
Nicht nur Staatsanwälte, welche sowohl "friedliche Protestierende" wie auch gewönliche Kriminelle nicht mehr anklagen, werden dank Gelder von George Soros ins Amt gewählt: seine Gelder finanzieren auch Antifa und BLM. Dazu ein Beitrag von The Daily Signal.
How Soros-Backed Prosecutors Are Making Cities More Dangerous
[2’Min. 30”Sec.]
Hier noch ein Beitrag des indischen GRAVITAS Plus für WION über George Soros und die Beeinflussung politischer und gesellschaftlicher Entwicklungen auf globaler Ebene.
WION / Gravitas Plus: Does George Soros manipulate the Global Order?
Schon oft habe ich darüber geschrieben, welch katastrophale Folgen der Umgang mit infizierten Patienten im hohen Alter in den USA gehabt hat. Schon oft wurde dieser katastrophale Umgang einzig in Zusammenhang mit Staaten identifiziert, die von Demokraten geführt werden. Schon oft habe ich darüber geschrieben, dass diese falsche Handhabung der Krisenlage vorstäzlich geschehen und zum Grund fürs unnötige Ableben von Zehntausenden Amerikanern geworden ist. Ende Mai 2020 habe ich den Fall von NY Gouverneur Andrew Cuomo beschrieben, im Post «6 teuflische Punkte zu CoVid-19», im selben Post habe ich das Bild eines riesigen Transparents über einer Autobahnbrücke gepostet, mit dem Text:
Cuomo hatte, zu Beginn der Pandemie veranlasst, dass alte, positiv getestete Patienten aus den Krankenhäuser entlassen und zurück in die Altersheime in denen sie gewohnt hatten transferiert wurden. Dies führte direkt zu einer Anzahl von Massenausbrüche in den Heimen und zum unnötigen Tode unfassbar vieler Menschen.
Q hatte viel über die CoVid-19 Pandemie gepostet und auch über den Umgang demokratischer Gouverneure mit den alten Patienten. Dieses Bild wurde auch veröffentlicht (die Prozentzahl der Verstorbenen in Altersheime in den Staaten dieser Gouverneure verglichen mit den landesweiten Zahlen könnte inzwischen veraltet und somit nicht mehr korrekt sein):
Immer wieder wurde von Q betont, diese Handhabung der Krisenlage sei weder zufällig noch aus Versehen geschehen, was wiederum Absicht bedeutet und deswegen den Tatbestand des vorsätzlichen Mordes erfülle.
In meinem vorherigen Post «Ausser Rand und Band #2» behaupte ich, die wichtigen Akteure dieser NWO-Schlussphase würden sich gar nicht mehr die Mühe machen, ihr Handeln und ihre Absichten gross zu cachieren, sie zu tarnen, und würden sich schon so nahe dem Erfolg ihrer Pläne fühlen, dass sie dazu auch gar keinen Grund mehr sehen: nun, die Reaktion Andrew Cuomos' auf einen Bericht über den Umgang mit alten Patienten, der Cuomo eindeutig der Manipulation und Geheimhaltung der Todeszahlen in den Altersheimen der Stadt und des Staates New Yorks beschuldigt, ist das perfekte Beispiel meiner Behauptung. Der Generalstaatsanwalt von New York hat einen 76 seitigen Bericht veröffentlicht, in dem er den Verdacht bestätigt, die Administration Cuomo habe die Zahlen der in Altersheime Verstorbenen um bis zu 50% beschönigt.
Who cares about nursing home scandal? == Andrew Cuomo
[58” Sec.]
Nicht nur hat Cuomo die völlig schamlose Unverfrohenheit zu fragen, wen das alles überhaupt interessieren mag und, obwohl man meinen könnte dies sei gar nicht mehr möglich, setzt er sogar noch einen oben drauf: Cuomo ist dermassen dumm, in einer solch heiklen Situation noch seinen Vater, Gouverneur Mario Cuomo, in direkten Zusammenhang mit den verstorbenen alten Patienten welche Opfer der Pandemie geworden sind zu thematisieren, was natürlich im Zuhöher die Assoziation hervorruft, auch Cuomos' Vater sei an CoVid gestorben, und — man kann es kaum glauben! — es stellt sich heraus: Cuomos' Vater war schon 2014 vestorben!
Dies ist die Art von Respekt, mit der Cuomo und Co. dem Volk begegnen, den sie zu repräsentieren gewählt worden sind: es ist das perfekte Beispiel dafür, dass diese Leute nicht nur kein einzig glaubhaftes Wort mehr von sich geben, sondern dass sie das einfache Volk tatsächlich bestenfalls wie Vieh wahrnehmen und somit auch einen dieser Wahrnehmung entsprechenden Umgang pflegen.
Es braucht nur etwas Recherche und schon findet man heraus, dass Cuomo schon in Bezug auf die verschiedensten Themen sich wiedersprochen hat, dass er gelogen hat, dass er Trump einmal für etwas beschuldigt, dann wieder gelobt und später für die genau selbe Sache nochmals beschuldigt hat. Irgendwann wird Cuomo zum Bauernopfer gemacht, er wird von der Cabal fallen gelassen, so meine Einschätzung, wenn Cuomo einfach nicht mehr tragbar sein wird. Doch leider ist die traurige Wahrheit, dass unzählige weitere Politiker dieselben Verbrechen, dieselben Verantwortungen, dieselben Einstellungen wie Cuomo haben, sich dabei aber weniger dämlich angestellt haben und mit den schlimmsten Verbrechen schon völlig unbeachtet davon gekommen sind, weil das System sie schlicht und einfach deckt. Seit Jahrzehnten und Jahrhunderten.
Plakat des Films “High-Rise”
Im Film “High-Rise” ist diese Szene, in der zwei Polizisten in das schon bald verwüstete Gebäude kommem und sich danach erkundigen wollen, was denn überhaupt los sei; die Antwort, die ihnen einer der Strippenzieher, einer der Männer hinter dem Vorhang, geben wird lautet:
⤦ Nichts, das man nicht
unter den TEPPICH
kehren könnte. ⤣ ↝
Diese Antwort ist so einfach wie genial: sie steht exemplarisch dafür, woran sich diese Soziopathen mittlerweile gewöhnt hatten, dank der Tatsache, dass sie seit Jahrzehnten schon mit ihren Untaten völlig unbehelligt und unentdeckt davon kommen, haben sie jegliches Gefühl dafür verloren, überhaupt je in echte Bedrängnis geraten zu können. Immer, immer und immer wieder wurde hinter den Kulissen dafür gesorgt, alles würde unter den Teppich gekehrt werden.
Street Art von Banksy
Noch was in Bezug auf Q und “unter den Teppich wischen”: auch Q hat einen grossen Anteil daran, dass sich Millionen von Menschen überhaupt dieser Tatsachen bewusst werden konnten, dass sie die Realität erkennen und wahrnehmen konnten, dass sie ein Bewusstsein entwickeln konnten, für derart tiefliegende Ungereimtheiten in den verschiedenen Narrativen, die uns untergejubelt werden. Den Verdienst den Q darin gehabt hat, sollte man ihm wirklich nicht absprechen, nun da tatsächlich behauptet wird, das ganze sei nur ein Schwindel gewesen, ja sogar von einer Psy-Ops des FBI ist die Rede. Ich habe meine Meinung zu dieser Angelegenheit, bin aber nicht in der Lage zu beweisen, dass ich damit richtig liege. Was auch immer man aber von Q halten mag, sollte man nicht die Dynamik die es ausgelöst hat, die Erfolge die Q im Verbreiten eines Bewusstseins erreichen konnte in Abrede stellen! Wenn man zwar gegen NWO und Covidian-Cult kämpft aber nichts von Trump und dem ganzen Q-Narrativ halten mag, ist es dennoch eine Tatsache, dass nicht Q und seine Anhängern die Feinde sind, und dass sich ein weiteres “Divide & Conquer” wieder im Sinne besagter Feinde und zu unserem Nachteil auswirken würde, also lassen wir uns nicht weiter spalten. Ganz im Gegenteil: nur vereint sind wir stark und Q hat grossartige Arbeit dabei geleistet, es zu verunmöglichen, dass alle Ungereimtheiten rund um die Pandemie unter den Teppich verschwinden konnten. Deshalb: Q und Anhänger sind nicht der Feind, sondern NWO und dessen “Build Back Better”-Plan, ein Plan der per Definition, wie schon der Name sagt, einen “High-Rise” voraussetzt und dessen Vortsetzung darstellt.
Leider hat man sich auch bei “Swiss Policy Research” dazu hinreissen lassen, sowas wie ein Bericht von Reuters zu verbreiten, wonach Q eine FBI-Psy-Ops gewesen sein könnte. Ich schätze die Arbeit von swprs.org sehr und finde es wichtig, dass in der Schweiz über die Medienlandschaft, dessen falsche Informationen und vor allem über Themen, welche die Massenmedien vollkommen auslassen, wie zum Beispiel weit verbreitete sexuelle Ausbeutung von Minderhährigen und rituelle Kindestötungen sowie auch Menschenhandel, informiert wird. Ich kann auch verstehen, weshalb man sich nie für Q hat begeistern können, ist es doch sehr eng mit Trump in Verbindung gebracht worden und auch gewesen. Dennoch möchte ich betonen, dass die Annahme, Q sei eine Psy-Ops vom FBI gewesen, absolut keinen Sinn ergibt. Niemals hätte man so viele echte und für bestimmte Menschen katastrophale Informationen veröffentlicht, wenn man damit in Wahrheit einzig und alleine das Ziel hatte, Trump mit vermeintlichen Verbindungen zu einem Haufen verrückter und unglaubwürdiger Verschwörungstheoretiker schaden zu wollen. Nein, diese sogenannte Nachricht über eine mögliche Psy-Ops ist reine Desinformation, und zwar plumpe und schlecht gemachte Desinformation, die aber bestens dokumentiert, wie verzweifelt der Tiefe Staat ist und wie sehr er daruf angewiesen ist, jeglichen Widerspruch am offiziellen Narrativ zum Verstummmen zu bringen und damit dessen weitere Verbreitung zu stoppen. Ja, man ist inzwischen sogar schon bereit, sich selbst (also den Deep State) zu beschuldigen, um vermeintlich Schlimmeres zu verhindern.
Wir müssen dafür sorgen, wir werden dafür sorgen, dass die Polizei diesmal das Gebäude nicht schon wieder verlassen wird und dass sie endlich Mal ihren Job tun wird, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Cuomo ist schon mal aufgeflogen, viele viele Andere werden folgen müssen.
An dieser Stelle noch eine letzte Beobachtung: es ist ja mehr als offensichtlich, dass die Ähnlichkeit zwischen den Plakaten von “High-Rise” und “A Clockwork Orange” kein Zufall sein kann, sondern ein weiteres dieser Zeichen, welche die Cabal zu benutzen so sehr liebt. Zuerst zur Pyramide in “A Clockwork Orange”: rein formal stellt sie den Buchstaben "A" dar, der ganz offiziell zum Titel gehört, auch wenn er meistens ausgelassen wird. Viel interessanter ist aber die Frage, weshalb es dieses "A" überhaupt noch brauchte, und die Antwort ist: es stellt die Illuminati-Pyramide mit dem Allsehenden Auge dar, wie sie auch auf der 1 Dollar-Note zu finden ist. “High-Rise” zitiert “A Clockwork Orange” ganz offensichtlich, obwohl dies nicht aus formalen Gründen nötig gewesen wäre, hat der Titel doch kein Artikel davor, womit die Dreiecke einzig das Plakat von “A Clockwork Orange” und damit noch die Pyramide des “New World Orders” zitieren sollen. Dies, weil beide Filme eng miteinander Verbunden sind, was Social Engineering und der geplante Einsatz vermeintlich “spontaner” Gewaltausbrüche. Es steht meistens ein Plan dahinter, wenn irgendwo auf der Welt wieder Gewalt ausgebrochen ist. Meistens! Das sollten wir auch nicht vergessen, wenn wir Berichte über “Demokratie-Bewegungen” mitbekommen, die gewaltsam protestieren, sei es gegen einen Schurkenstaat oder gegen eine Ungerechtigkeit. Nicht immer, doch sehr sehr oft wussten die Eliten schon lange zuvor, dass es zu Ausschreitungen kommen würde, und dennoch haben sie absolut nichts unternommen, um den Schaden und die Opfer möglichst klein zu halten.
Plakat des Films “A Clockwork Orange”
Wir holen uns das Narrativ zurück.
===========
NACHTRAG
===========
America Uncovered hat einen guten Beitrag über die Heuchelei Andrew Cuomos' gepostet.
Dabei erfährt man z.B., dass Cuomo ein Emmy Award gewonnen hat (KEIN SCHERZ), für seine Leistungen in Zusammenhang mit CoVid-1984 Pressekonferenzen... Es sieht inzwischen schlecht aus für Cuomo: wenn er früher behauptete, jegliche Anschuldigung sei eine bösartige, politisch motivierte Attacke von Seiten der Trump Administration und anderer republikanischer Kräfte, hat er nun mühe zu erklären, weshalb sich auch demokratische Politiker gegen ihn stellen und nach Konsequenzen für sein Handeln verlangen.
Cuomo’s Nursing Home Cover Up == America Uncovered
Die Demo, die gekapert wurde. Doch nicht von Rechtsradikalen, sondern vom Staat, den Geheimdiensten, Politikern und Medien, in einer orchestrierten, durchorganisierten Aktion. Ich erzähle euch, was ich erlebt habe an diesem Samstag Nachmittag. Ich weiss, die gesamten deutschen Medien berichten über "diese" Demo und sind eine ganze Menge Live-Streams im Internet zu sehen, doch das alles einzuordnen, sich ein Gesamtbild zu machen, gelingt einem nur, wenn man genügend Zeit dafür hat. Deswegen versuche ich meine Eindrücke hier zu teilen.
Autor unbekannt
Doch beginnen wir beim Anfang: Zuvor hatte schon der Berliner Senat die Demo verboten.
«Ich bin nicht bereit, ein zweites Mal hinzunehmen, dass Berlin als Bühne für Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten missbraucht wird.»
«Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.»
Andreas Geisel
Berliner Innensenator (SPD)
Geisel sagte auch, er erwarte, dass sich alle "Demokratinnen und Demokraten" klar von diesen distanzierten. Das Demokratie-Verständnis des Berliner Senats lässt stark zu wünschen übrig, besonders nach der absolut friedlichen Demo vom 1. August ist eine solche Haltung nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Denn, nota bene, der Verfassungsschutz hat einen Bericht über die Bewegung nach der Demo vom 01.08.2020 verfasst und darin klar und deutlich festgehalten, an der Demo hätten nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen, und obwohl zuvor die Szene zu mobilisieren versucht hatte, ging von diesen „kein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging aus“.
«Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer.»
Bundesamt für Verfassungsschutz
Dieser Punkt ist wichtig und sollte man im Kopf behalten, in Anbetracht der kommenden Ereignissen.
Wie erwähnt, zeigen sich Geisel und der Senat wenig bewandt mit demokratischen Prozessen wie freie Meinungsäusserung und Versammlungsrecht, obwohl Geisel natürlich schon im Voraus das Narrativ umzukehren versucht und von seinen demokratischen Mitbürgern verlangt, sich von der Demo fernzuhalten. An dieser Stelle drängt sich im Nachhinein definitiv die Frage auf, woher Geisel von einer völlig verschiedenen Situation gewusst haben will, in Bezug auf Rechtsextreme Beteiligung am 29.08.2020. Doch der Reihe nach...
Die Organisatoren sind natürlich gegen Beschluss/Verbot von Senat vor das Oberverwaltungs-Gericht gezogen und das Urteil gibt ihnen auf der ganzen Linie recht: Die Demo darf wie von den Organisatoren angemeldet durchgeführt werden, das heisst auch ohne Maske, solange der Minimalabstand zwischen verschiedenen Gruppen eingehalten wird.
Selbst "Welt" berichtet über das Gerichtsurteil und zelebriert einen vermeintlichen Anflug von Demokratieverständnis, indem Michael Ballweg zitiert wird: «Toller Sieg für die Demokratie»
[11’Min. 28”Sec.]
Hiermit hat die objektive, neutrale und professionelle Berichterstattung von Welt wie auch von den ARD und ZDF Nachrichten beendet: diese werden ab nun keinen einzigen Ton mehr über Michael Ballweg, Querdenken und der Hauptveranstaltung berichten. Zusammengefasst: Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat man alles unternommen, um so viele Menschen wie irgendwie möglich davon abzuhalten, nach Berlin zu kommen, indem man ihnen glauben machte, die Demo würde gar nicht stattfinden, zumindest nicht in legalem Rahmen. Erst in letzter Sekunde kommuniziert man dann, das Gericht habe den Organisatoren auf der ganzen Linie recht gegeben und der Senat habe ein rechtswidriges Verbot ausgesprochen. Senatspräsident Geisel wie die gesamten Massenmedien halten aber weiterhin an der Behauptung fest: Rechtsradikale und Reichsbürger würden an der Demo mitmarschieren.
Zu diesem Punkt sollte auch noch der wichtige Punkt erwähnt werden, dass die Organisatoren nie müde wurden zu betonen, weder Rechtsradikale noch Linksradikale seien Willkommen und man wolle nichts mit ihnen zu tun haben! Alle Teilnehmer wurden von den Organisatoren aufgefordert, radikale Elemente freundlich, friedlich aber bestimmt zu isolieren und sie sofort einem der vielen Aufpasser zu melden, damit man die ungebetenen Gäste von der Polizei weg eskortieren lassen könne.
Die Massenmedien werden nicht mehr aufhören, das Narrativ der Rechtsextremen Gruppierungen zu erzählen, die sich der Demonstration angeschlossen haben sollen. In Wahrheit aber ist ganz was anderes geschehen: wahrscheinlich aufgrund des Berichts des Verfassungsschutzes hat man gar nicht erst versucht, die Rechtsextremen in die Hauptveranstaltung einzuschleusen, sondern man hat von Anfang an eine ganze Anzahl verschiedener Veranstaltungen angemeldet und durchgeführt, an verschiedenen Orten aber alle in unmittelbarer Nähe zueinander. Der Veranstalter der Hauptkundgebung, Querdenken rund um Michael Ballweg, war diese Vorgehensweise natürlich mehr als willkommen, sollte so die Demo vor Problemen bewahrt bleiben. So weit so gut.
Doch in den Massenmedien tat man weiterhin so, als wären all diese verschiedenen Veranstaltung eine einzige Sache. Und so bekam man im Livestream von Welt und der Berichterstattung der Tagesschau eine Unzahl von Reichsflaggen zu sehen und der Kommentar zu den Ereignissen führte die Zuschauer zum Eindruck, an der Demo liefen tatsächlich eine Unzahl Rechtsextremer und Reichsbürger mit. Im Schweizer Radio, in der Sendung "Echo der Zeit" meldete sich auch Korrespondentin Bettina Ramseier, die einen Haufen Quatsch zu berichten wusste: zuerst erzählte sie von all den Reichsflaggen, die sie gesehen habe, dann von einer grosser Anzahl von Q, dieser Verschwörungstheorethiker die an eine Elite glaube, die sich vom Blut von Kindern ernähre, und zu allerletzt baute sie auch noch eine Lüge in ihren Beitrag ein, in dem sie berichtete, die Demonstranten hätten sich nicht an das Gerichtsurteil gehalten, das in ihrem Hygienemassnahmen-Konzept die Maske obligatorisch vorgeschrieben habe.
Später wurde die gesamte Berichterstattung vor der russischen Botschaft gelenkt, wo Rechtsradikale, natürlich ohne Einhaltung der Schutzmassnahmen, demonstrieren würden, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA verlangten. Rechtsradikale randalieren vor der russischen Botschaft, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA fordern? Ernsthaft jetzt? Und doch geschah es, in Bild und Ton konnte man diesem Geschehen beiwohnen.
Was uns zu einer Frage bringt, die auch Bernhard Loyen in seinem Beitrag vom 27. August auf KenFM stellte, Beitrag mit dem Namen "29.08. Berlin: Senat favorisiert die Gewalt-Variante" (obwohl die These im Titel widerlegt worden ist und die gewählte Strategie eindeutig wieder einmal die Desinformation ist): besteht die Führung der NPD weiterhin aus mehr V-Männern als aus Rechtsextremisten? Dies würde so einiges erklären, sowohl was die Aussagen von Senatspräsidenten Geisel wie auch die Berichterstattung angeht, sowie natürlich das völlig absurde Vorgehen der Rechtsextremen selbst.
Die Frage ist: Ging es vielmehr um die Berichterstattung, um das Kapern des Narrativs, als um sonst was, bei diesen "Neben- und Gegenveranstaltungen"? Haben wir hier wieder einmal die Geheimdienste in Aktion gesehen, wenn sie hinter den Kulissen die Fäden ziehen? So wie wir sie, meiner Meinung nach, auch in der berüchtigten Kölner-Neujahrsnacht gesehen haben? Von der NSU ganz zu schweigen... Damals, bei der NSU, ist ja alles aus dem Ruder gelaufen, man musste zum Schluss improvisieren und das Wohnmobil verschwinden lassen. Diesmal hatte man Zeit, konnte alles schön vorbereiten, konnte wieder einmal professionelle Arbeit abliefern. Gelungene Arbeit. Wie so oft. Denn meistens merken wir gar nichts vom Geheimdienst, und das ist genau wie dem auch sein sollte, natürlich. Ihrer Meinung nach. Doch diesmal ist die Kluft zwischen der Berichterstattung in den Massenmedien und den wahren Ereignissen vor Ort zu kolossal, dass man glaubt, am Rande des Blickfeldes gerade noch den Schatten der Geheimdienste weghuschen gesehen zu haben — zumindest meine Wenigkeit.
Online und in den Massenmedien folgendes Narrativ:
Polizei: "Anslammlung ist aufgelöst" == Berlin 29.08.2020
[2’Min. 08”Sec.]
In Wahrheit? Friedlich Demonstranten soweit das Auge sehen kann, auf der Strasse des 17. Juni, keine Reichsflaggen, keine Rechtsextreme, nur friedliche, friedliebende und dennoch besorgte Bürger, die sich um die Einschränkung der Grundrechte sorgen. Kein Einziges Wort in den Medien, auch nicht darüber, dass Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten hat! Wie viele Deutsche wissen, am heutigen Tag, dass Gestern Robert Kennedy Jr. in Berlin ans Mikrophon trat und zu den Demonstranten sprach? Zur Nation! Haben Welt und Tagesschau darüber berichtet? Ganz sicher nicht. Sie sind damit beschäftigt, ein Narrativ zu spinnen, das es so nie gegeben hat.
[1’Min. 49”Sec.]
Und worüber wissen die Medien noch zu informieren? Dass Facebook Compact-Accounts gelöscht hat, das finden sie wieder gut. Doch sie vergessen mitzuteilen, weshalb: weil das vorletzte Heft von Kinderschänder handelte und das letzte von Q. Das sind aber zwei Facetten einer weiteren Geschichte. Und Welt hat noch einen draufgesetzt: Ein Video der Demonstration in Berlin vom Sonntag listet im Titel nicht nur "Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten" auf, wie es schon Geisel gemacht hatte, Welt braucht zusätzlich auch noch das Wort "Nazis". Das ist "seriöser Journalismus" über die Erignisse in Berlin?
Und dann tun sie so, als würden sie sich wundern, wenn Menschen wie Robert Kennedy Jr. solche Reden halten. Eine übrigens historische Rede, die er hier in Berlin gehalten hat.
Robert Kennedy Jr. == Berlin 29.08.2020
[13’Min. 34”Sec.]
Auf rubikon.news ist die deutsche Übersetzung der Ansprache zu lesen.
LiveStream während, sowie Berichte über die Demo vom 29.08.2020 in Berlin auf
==========
NACHTRAG
==========
Das Eine oder Andere hatte ich noch vergessen.
a)
Weil die Bilder von Reichsflaggen vor der türkischen Botschaft nicht ausreichend schockierend waren, fühlte man sich offensichtlich bemüssigt, dieselbe Nummer nochmals vor dem Reichstag zu wiederholen, nein, man habe sogar versucht, ihn zu stürmen. Wie ernst es die "Demonstranten" (oder sollte ich besser von Schauspielern, oder von V-Männern sprechen?) gemeint haben, lässt sich von den Aufnahmen recht gut ableiten. Es ging niemals um irgendein Stürmen des Reichstags, es ging einzig und alleine um die Bilder, die nun rund um die Welt gehen werden.
Natürlich reicht die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nun aus, um auch die Politiker auf Bundesebene nun zu Wort kommen zu lassen und ihre Empörung dem Volk mitzuteilen. Sowas ist natürlich keiner Demokratie würdig. Und damit haben sie auch vollkommen recht. Nicht einer Demokratie würdig ist auch die fehlende Berichterstattung über die Hauptdemonstration, die absolut nichts mit den Vorfällen der Rechtsradikalen zu tun hatte.
b)
Bettina Ramseier, beim "Echo der Zeit" am Samstag nach 18 Uhr im Schweizer Radio hatte auch noch erstaunliches zu berichten: „90% der deutschen Bevölkerung befürworte durchaus die aktuellen Corona-Schutzmassnahmen oder verlange gar stricktere“, so Ramseier.
Woher sie solch schwachsinnigen Zahlen herhabe, hat sie völlig vergessen zu benennen, was sie mehr in den Rängen empörter Blogger wie mich positioniert als seriöser Journalisten. 90%? Wirklich jetzt? Deswegen läuft ein immer grösserer Teil der Stillen Mehrheit den etablierten Parteien davon? Weil sie zu 90% mit der aktuellen Art zu regieren völlig einverstanden sind?
c)
Wenn es nach dem Corona-Lockdown eine vermeintliche öffentliche Debatte darüber gibt, wie die Medien die Berichterstattung über die Pandemie bewerkstelligt hätten, und dabei jemand von den gekauften oder synchron geschalteten Medien spricht, dann empört sich Sandro Brotz vom Schweizer Fernsehen aufs Schärfste und besteht mit grimmigem Ausdruck darauf, seine Unabhängigkeit und seine Nicht-Käuflichkeit zu betonen. So weit so gut.
Nun kann Herr Brotz beweisen, wirklich unabhängig und selbstdenkend zu sein, und eine faire und ausgewogene Berichterstattung über die Hauptdemonstration am 29.08.2020 in Berlin austrahlen, abseits aller medial inszenierten Ablenkungsmanöver. Welcher Schweizer Journalist hat endlich den Mut, die Wahrheit zu berichten?
d)
Berlin vs. Minsk
Die deutsche Politik empört und echauffiert sich zur Zeit sehr darüber, dass Lucaschenko in Minsk friedliche Demonstranten einfach nicht ihre Grundrechte ausüben lässt. Wirklich jetzt?
Hier ein Mitschnitt von Extrem News über die Bundespressekonferenz. Oder verwechseln wir hier alle etwas?
[2’Min. 36”Sec.]
Wir bleiben dran.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
