Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.
Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!
'Just Read It, Read It Yourself!' == Senator Ted Cruz
[13’Min. 28”Sec.]
Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!
Outrageous School Board Memo == Senator Josh Hawley
[6’Min. 23”Sec.]
Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.
Autor unbekannt
Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!
Justice Department targeting powerless parents == Carlson
[16’Min. 21”Sec.]
Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.
Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.
Criminalizing Dissent == Senator Rand Paul
[4’Min. 57”Sec.]
Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.
No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists' == Kash Patel
[5’Min. 31”Sec.]
Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.
Intimidate Americans Into Silence == Tulsi Gabbard
Wokism, Gender Identity, Critical Race Theory, Affermative Action, Positive Discrimination und wie sie alle heissen, diese neuen Kopfgeburten der Social Engineers, welche die gegebene Gesellschaftordnung zum Einstürzen bringen möchten, und zwar nicht um eine bessere, gerechtere, tolerantere, menschlichere Gesellschaft zu gestalten (auch wenn sie dies behaupten), sondern um nach dem Chaos ein totalitäres System aufzustellen, dass mit absoluter Sicherheit auch diejenigen fressen wird, die für den Chaos gesorgt haben. Jugendliche sollen keine objektive Wahrheiten mehr zur Verfügung haben, dies ist im Grunde was mit dieser ganzen Gesellschaftsumwälzung verfolgt wird.
Dass gerade dafür gesorgt wird, dass Chaos herrscht, ist eine inzwischen durch die Tatsachen bestätigte Behauptung. Seit Biden im Weissen Haus eingezogen ist, unterstützt selbst die Regierung der Vereinigte Staaten von Amerika eine disruptive Politik, sei es in Sachen Grenzschutz, Wahlrecht, Free Speech, Rassismus, medizinische Diktatur... und ich habe bestimmt so Einiges vergessen. Doch Biden ist nicht die Ursache, er ist nur das Symptom. Das Ganze hat schon so viel früher begonnen und sollte jetzt einfach nur noch implementiert werden. Die akademische Welt wurde schon seit Jahrzehnten bearbeitet und die ersten Generationen von Studenten, welche in diesem neuen Framework studiert haben, sind nun Chefs der Human Resources Departments der grossen Unternehmen. Schulen und Kindergarten sollten hingegen jetzt angepackt werden.
Zuerst einmal einen Blick in die Universitäten und was geschieht, wenn ein Priester dort einen Vortrag halten möchte. Ich selbst bin mit vielem, was ein solcher "Repräsentant des Wort Gottes" zu verkünden hat, nicht einverstanden, doch mitanzusehen, dass junge Frauen diesen Typen aus dem Campus begleiten, und zwar unter Androhung von Gewalt und in die ihm abgenommen Bibel spuckend, nun, das finde ich schon irgendwie Besorgnis erregend.
College Students Chase Preacher Off Campus
[2’Min. 32”Sec.]
Man stelle sich vor, es würde hier ein Rabbi oder ein Imam so vom Campus komplimentiert: man stelle sich vor, was für Wellen diese Episode geschlagen hätte, man stelle sich vor, für wieviel Empörung dies gesorgt hätte — Empörung die, das möchte ich betonen, in meinen Augen mehr als gerechtfertigt gewesen wäre! Doch weil es hier um einen christlichen Geistlichen geht, scheint dies völlig in Ordnung zu sein. Ich mag auch nicht besonders, was dieser Priester offensichtlich zu verkünden hat: auf einem Schild, ganz zu Beginn des Videos, steht etwas von einem Gott, der einen zur Hölle schicken kann und den man deswegen gefälligst zu respektieren hätte; nicht wirklich mein Ding diese Auffassung einer göttlichen Führung... Und dennoch, ich bin der festen Überzeugung, dieser Prediger sollte mit genau demselben Respekt behandelt werden wie man es bei jeder anderen Religion auch verlangen würde.
Dass sich die "progressive", disruptive Agenda nun die Kinder vornehmen möchte, das hat der "San Francisco Gay Men's Chorus" mit einem Song auch schon klargestellt, unmissverständlich. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Song mehr wie eine Drohung daherkommt, der Grund dafür, dass dieses Video so Einiges an Kontroversen ausgelöst hat.
A Message From the Gay Community
[4’Min. 37”Sec.]
Wenn man den Schwulen zuhört, wenn man hört was sie für Rechte einfordern, dann gebe ich ihnen völlig Recht: sie sollten auch in meinen Augen dieselben Rechte haben wie alle andere Menschen auch. Die Frage ist dann aber, wie gelangt man dorthin. Wobei schon dies nicht ohne Widerstand geschehen wird, denn nehmen wir zum Beispiel orthodoxe Juden, die werden niemals damit einverstanden sein können, schwulen Menschen dieselben Rechte wie allen anderen zu geben. Doch Tatsache ist, dass die vermeintliche Auseinandersetzung in der angelsächsischen Welt schon lange nicht mehr darum ist, ob gleiche Rechte für alle gelten sollten, denn es werden absolut schwachsinnige Forderungen gestellt, und zwar aus der Mitte der Gesellschaft hinaus. So verlangte die "American Medical Association" kürzlich, das Geschlecht sei in der Geburtsurkunde nicht mehr anzugeben. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit". https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/american-medical-association-wants-sex-removed-birth-certificates/
Das ist es, womit man sich inzwischen in Sachen Gender Identity herumschlagen muss. Selbst bei uns im Schweizer Radio war kürzlich ein Interview mit irgendeiner "Expertin" und "Professorin für Irgendwas" zu hören, die ganz selbstverständlich dafür warb, dass transsexuelle Frauen, die also früher Männer gewesen waren und erst im erwachsenen Alter, als der ganze Körper schon voll ausgebildet war, zu Frauen wurden, im Sport sowohl auf lokaler wie auch auf internationaler Ebene ganz normal mit anderen Frauen konkurrieren sollten, denn dies würde die Akzeptanz für diese Transsexuellen erhöhen, durch breitere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Dass natürlich das Gegenteil geschehen wird, wenn überall im Sport die Frauen-Disziplinen von Transsexuellen abgeräumt würden und biologische Frauen keine Chance mehr hätten an der Spitze mitzuhalten, dass so die Ablehnung transexueller Menschen geförder würde, das wird einfach verschwiegen. Die "Expertin" meinte, diese Menschen hätten es schon äusserst schwer im Leben, sie hätten ein viel höheres Risiko an Selbstmord zu sterben, sie müssten Hormone schlucken und ihre Identität mehrmals im Laufe ihres Lebens abseits der geltenden Stereotypen finden, sie hätten immer wieder mit Ablehung zu kämpfen: nun all dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen, sehr wohl jedoch ob diese Argumente es rechtfertigen würden, jegliche körperlichen Frauensportarten völlig neu aufzustellen und unzählige Athletinnnen arbeitslos zu machen.
Doch wer bin ich denn schon, um über derartige Themen eine Meinung zu haben? Ich bin ein alter, weisser Mann (Schande über mich!). Deswegen verlinke ich hier den Kommentar einer Frau zum Thema, Tamara Wernli für den Nebelspalter, die selbst noch eine Transfrau zu Wort kommen lässt. Sie berichtet darüber, dass den Reportern vom Olympischen Komitee Richtlinien ausgehändigt wurden, wie sie über an den olympischen Spielen teilnehmenden Transfrauen zu berichten hätten. Und offensichtlich wurde ihnen ein 20-seitiges Handbuch ausgehändigt, wie sie mit dem Thema umzugehen hätten, und weil dies noch zu viele Möglichkeiten offen gelassen hätte, wurde sogar der Gebrauch von 2 Wörtern untersagt. Wie wir inzwischen wissen, haben sich die Reporter der Mainstream Medien penibel an die Anweisungen gehalten, währen eine preisgekrönte sogenannte "Hintergrundsendung" wie "Echo der Zeit", die eigentlich recherchieren und eben Hintergründe liefern sollte, ladet zu Thema eine "Expertin" ein, die genau das gewünschte Narrativ weiter ausbaut, wenn sie nicht selbst sogar an der Ausarbeitung des Handbuchs für die Journalisten mitgewirkt haben sollte. https://youtu.be/aB4gPL-dCRE
Doch dies alles ist noch Nichts.
Was wirklich schlimm ist?
Sie kommen wirklich, für die Kinder!
Es sind zwar nicht die Schwulen, es sind andere die kommen, doch sie kommen. Und sie meinen es äusserst ernst!
In Sachen Transsexualität, Transgender und was gerade in den angelsächsischen Ländern abgeht, darüber wie Kinder dort auf wirklich missbräuchliche Weise überzeugt werden, die Pubertät chemisch zu unterdrücken, Hormone des anderen Geschlechts zu sich zu nehmen und noch bevor sie überhaupt Erwachsen werden konnten ihr Geschlecht medizinisch ändern zu lassen, über diese für mich einfach unglaublichen Vorgänge, habe ich schon ein schockierendes Interview von Jordan Peterson mit Abigail Shrier veröffentlicht, im Post "Gender-Schlachtfeld". Auf dieses Interview möchte ich auch wieder an dieser Stelle hinweisen, denn ich finde es das Beste an Information über das Thema, das man finden kann und Shrier schafft es irgendwie einem das Gefühl an Surrealität zu vermitteln, das Unbeteiligte beim ersten Kontakt mit diesem Thema verspühren. Nicht desto trotz: nun hat Filmemacherin Jennifer Lahl einen neuen Film über das Thema produziert, das im Grunde alle von Shrier vorgebrachte Argumente bestätigt, und sie dazu noch durch Interviews mit betroffenen Eltern persönlicher darzustellen versucht.
Zuerst eine Kostprobe von dem, worüber hier die Rede ist. Was dieser Vater (wird auch im Film von Jennifer Lahl vorkommen) zu berichten hat, tönt wirklich nach dystopischer Fantasie, doch leider ist es Realität in den USA, in diesem Augenblick.
Judicial Tyranny: Courts take away kids because inventing willingness to change sex
[4’Min. 34”Sec.]
Hier also den Film über dieses äusserst ernsthafte Thema.
Trans Mission: What's the Rush to Reassign Gender?
[51’Min. 47”Sec.]
Eine wirklich unfassbare Entwicklung, die einen zur Frage bringt, was das für Menschen sein können, die derartige Übergriffe auf Kinder und Familien zu unternehmen bereit sind? Mir fällt in solchen Momenten immer wieder Satanismus ein...
Wenn ich denke, dass gerade in den letzten Tagen ein Bericht am Schweizer Radio gekommen ist über ein neues Gesetz in einem der "notorisch rückständig denkenden Ländern" in Osteuropa, in dem ein Elternteil als Paranoid oder Verrückt dargestellt wurde weil es Angst davor zum Ausdruck brachte, dass man Kinder zur chirurgischen Sex-Umwandlung überreden, dann macht mich das äusserst besorgt: wenn die Mainstream Medien es nicht einmal mehr schaffen, über derartig schlimme und klar recherchierbaren Themen die Wahrheit zu verbreiten, was soll dann noch der Wahrheit entsprechen in deren Berichterstattung?
Derartige Beispiele zeigen doch ganz offensichtlich, dass es hier nicht mehr nur um eine gesunde Auseinandersetzung über die Rechte von Minderheiten geht: es geht um so viel mehr. Es geht so weit, dass inzwischen Verurteilte selbst entscheiden können, in welches Gefängnis sie untergebracht werden wollen: weiblich oder männlich. Schwer zu glauben, doch dies ist die neue Realität: so, wie sich ein Mensch identifiziert, so soll er von der Gesellschaft behandelt werden. Also werden Männer in Frauen-Gefängnisse untergebracht, ohne dass überprüft wird, ob sich wirklich um Transexuelle handelt oder nur um jemand, der eine abwechslungsreiche Zeit erleben möchte. Und es sollte keine Überraschung sein, dass sich schon die ersten Probleme von sexuellen Übergriffen in Verbindung mit dieser neuen Regel gezeigt haben. Dazu ein Video von Rubin Report: https://youtu.be/9IH6ZvRA3u4. Gerade wurden auch die ersten ungewollten Schwangerschaften gemeldet.
The DarkHorse Podcast von Bret Weinstein und Heather Heying hat gerade einen Clip veröffentlicht, den ich nachträglich verlinke, in dem es um die Bestürzung darüber geht, dass es selbst an der Haward Medical School jetzt ein Problem ist, wenn man von klaren, unterschiedlichen Geschechter spricht, weil dies transphobisch sei. Heying fragt sich, wie es denn mit der akademischen Welt überhaupt noch weitergehen solle, und ob ein Funktionieren überhaupt noch möglich sei, wenn an eine der renommiertesten medizinischen Fakultäten der USA nicht mehr von Männlein und Weiblein die Rede sein darf. Hier also der Clip: https://youtu.be/Wwq_sEi7vsc
Some new genders you might never have heard of and their identifying logo
Autor unbekannt
Die Tatsache, dass derartig schwachsinnige Ideologien überhaupt ernst genommen werden, und die Tatsache, dass man Menschen dazu zwingt, über völlig schwachsinnige Regeln zu diskutieren und zu streiten, zeigt doch, dass hier einige Dinge ganz grundsätzlich falsch laufen. Mit der Ausrede, man müsse für ein gerechteres Resultat von Ausbildung sorgen in dem man für ein möglichst identisches Resultat unter den verschiedenen Minderheitsgruppen sorgen möchte (was völlig illusorisch und falsch ist), ist man bereit, das gesamte Ausbildungswesen auf den Kopf zu stellen. Ich meine: nicht, dass unsere Art junge Menschen auszubilden nicht einer Revolution benötigen würde, ich habe selbst oft dafür plädiert, dass man wieder weg von diesem Messwahn kommen muss hin zu einem Menschenwürdigen lernen, doch was hier gerade geschiet hat überhaupt nichts damit zu tun, hier wird ein marxistische Agenda umgesetzt.
Ich habe in früheren Posts gezeigt, wie sich Eltern bei den Sitzungen mit den Schulbehörden wehren und wie sehr sie Critical Race Theory ablehnen. Nun wurde gerade die nächste Stufe gezündet: weil zu viele Eltern sich wehren, weil sie von den Schulbehörden im Rahmen der sogenannte "Public Record Laws" Informationen darüber verlangen, was ihren Kindern gelehrt wird, haben zuerst die Lehrer-Gewerkschaften damit begonnen, solche Eltern mit unfassbaren Kosten für diese Informationen zu schikanieren, und nun wurde eine Mutter sogar verklagt deswegen. Die Idee ist ganz einfach, andere Eltern nicht mehr auf derartig "dumme Ideen" kommen zu lassen, wie Infos darüber zu verlangen, was ihren Kinder im Kindergarten über CRT gelernt wird. Richtig gelesen: es geht hier um das Lernprogramm von einem Kindergarten! Hier ein Telefongespräch über diese absolut verrückte und doch so bezeichnende Geschichte, zwischen Host Glenn Beck und dem Anwalt der verklagten Mutter.
Teachers Union SUES Mom Who Requested To See Public Information
[8’Min. 48”Sec.]
Man muss sich das vorstellen: die Mutter eine Kindergärtner verlangt im Rahmen der Gesetze Informationen darüber, was ihrem Kind beigebracht wird: Anstatt die Unterlagen zu erhalten wird sie von einer Lehrer-Gewerkschaft verklägt. Letztere weiss genau, dass sie überhaupt keine Chance hat, den legalen Disput zu gewinnen, doch sie geht ihn dennoch ein, um andere Eltern davon abzuschrecken, diesem Beispiel zu folgen. Wie der Anwalt sagt, verfügt die Gewerkschaft über massive finanzielle Mitteln, welche sie auch einzusetzen bereit ist. Zuvor hatte man der Mutter zwar Unterlagen zukommen lassen, für eine völlig unverschämte Gebühr, doch diese Dokumente waren fast vollständig geschwärzt, als handle es sich dabei um Geheimnisse der nationaler Sicherheit — und die Rede ist weiterhin vom Lehrprogramm für den Kindergarten. Einige dieser Lehrer mögen ja sogar der Meinung sein, dass dies alles legitim ist, dass Eltern die sich gegen die neuen Ideologien wehren in Wahrheit Rassisten sind, White Supremacies, die sich mit Hände und Füsse gegen eine durchaus nötige Reformierung des Lehrmaterials stemmen wollen, doch niemand kann mir erzählen, dass die Köpfe dieser ganzen Operation gute Absichten haben, sowie mir keine erzählen kann, dass Obama, wenn er im Fernsehen auftritt und CRT verteidigt, ehrbare Absichten hat.
Und wenn wir wieder bei CRT sind: es gibt Wahrheiten, wie z.B. solche über die Verarschung und Instrumentalisierung schwarzer Menschen durch CRT, die einzig schwarze Menschen aussprechen können. Hier ein solches Beispiel von Jason Whitlock, der CRT auf den Grund bringt.
Dear Black People (CRT REAL TALK)
[2’Min. 17”Sec.]
Critical Race Theory besagt, dass Amerika systemisch rassistisch sei und dass jedes Argument gegen diese Analyse das Resultat genau dieser opressiven Dominanz sei. Da wäre aber das Problem mit den Asiaten, denn diese wurden in früheren Zeiten genauso diskriminiert wie andere Minoritäten und dennoch sind sie heute erfolgreich und haben zum Teil sogar bessere schulische Resultate als weisse Jungendliche. Mit diesem Aspekt ihrer falschen Theorie können die Verfächter der CRT nicht umgehen, denn sie haben kein gültiges Argument zur Verfügung.
CRT and the Asian-Paradox
[4’Min. 31”Sec.]
JP Sears, von AwakenWithJP, zeigt uns was geschieht, wenn Identity Politics, Critical Race Theorie und falsch verstandener Feminismus zusammentreffen.
When Identity Politics, CRT, and Feminism Get Together!
[8’Min. 04”Sec.]
We're so FUCKED!
Es geht nicht um den Schutz von Minoritäten, es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht nicht um eine bessere Welt!
All die "Critical Oppression Theories", diese ideologische Konstrukte wonach die Gesellschaft sich in Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten unterteilen würden und es darum gehe, diese systemischen Fehlkonstruktionen zu bekämpfen, wären so oder so, beginnend bei den Universitäten, in den gesellschaftlichen Diskurs eingeimpft worden, da sie den Eliten zur Zersetzung der gemeinschaftlichen Ordnung nutzen. Doch die Tatsache, dass wir nun sehen, wie in den letzten Jahren diese Theorien in einer unfassbar unvernünftigen Art und Weise verbreitet werden, dann ist das Trump und seinem Erfolg zu verdanken. Da sich die Kräfte die ihn bekämpfen in die Enge getrieben sahen, mussten sie ihr ganzes Arsenal an Waffen und Methoden des Social-Engineerings auf einmal auf die amerikansiche Gesellschaft loslassen. So haben sie zum Beispiel die Critical Oppression Theories überall mit dem Brecheisen durchsetzen wollen, und dazu noch viel zu agressiv und zu schnell, als dass die üblen Absichten die dahinter stecken von der Bevölkerung nicht erkannt werden mussten und folglich von ihr nun auch bekämpft werden. Und dieser Basis-Bewegung ist es zu verdanken, wenn diese Methoden der Zerstörung, die von innen heraus wirken, nicht erfolgreich sein werden.
Die Linke in den USA versucht zwar immernoch die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Theorien gut gemeint seien und zum Wohle der Gesellschaft dienen würden, der Gerechtigkeit. So stellte sich Barack Obama kürzlich vor die Kamera und meinte, er verstehe nicht, weshalb sich die konservativen Medien so auf Critical Race Theorie (CRT) eingeschossen hätten, oder besser gesagt, seiner Meinung nach würden diese Medien nur die Angst der Weissen bevölkerung ansprechen, die sich vor Veränderungen und dem Verlust ihrer Priviligen fürchten würden, um aus dieser Angst Kapital zu schlagen. Obama weiss genau, während er diese Worte ausspricht, dass er nicht die Wahrheit sagt.
Right-Wing Media & CRT == Barack Obama
[1’Min. 02”Sec.]
Das ist zur Zeit die Taktik der Linken: sie möchten ihren Anhängern, und natürlich am liebsten allen Amerikanern weissmachen, dass CRT nichts als die natürliche Entwickung der amerikanischen Ideale von Freiheit und Gerechtigkeit seien, und dass jede Opposition dagegen nur Ausdruck einer oppressiven Gesellschaftsform sei, die ihre Privilegien nicht hergeben wolle.
Autor unbekannt
So erzählt man bei "Crooked Media" seinem Publikum, der Kampf gegen CRT sei keine Basis-Bewegung, obwohl inzwischen mehr als klar ist, dass dies eine Lüge ist und dass Eltern im ganzen Land und von jeder Hautfarbe sich dagegen wehren. Hier also ein perfektes Beispiel dafür. Crooked Media wurde von früheren Redeschreibern von Barack Obama und anderen Mitarbeiter von Kommunikations- und Marketing-Abteilungen innerhalb der demokratischen Partei und der verschiedenen Wahlkampagnen gegründet, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, die freiwilligen Wahlhälfer und den Nachwuchs überall im Land zu indoktrienieren und an der Stange zu halten. Eine weitere Lüge die man nun erzählt, weil der Widerstand immer stärker wird, ist das typische Killer-Argument, das in Themen der sozialen Gerechtigkeit praktisch immer eingebaut ist: die Weissen möchten nicht, dass CRT gelehrt wird, denn sie wünschen, die wahre Geschichte der USA zu verharmlosen und über Rassismus und Sklaventum zu schweigen, sodass sich die nächsten Generationen nicht einmal dagegen wären können. Dies ist eine glatte Lüge, denn jedermann hat in den USA gelernt, dass es Sklaven gab und dass ein Krieg gekämpft wurde um sie zu befreien.
FOX still complaining about CRT == Crooked Media
[10’Min. 17”Sec.]
Wenn man diese zwei sympatisch wirkende Menschen (drei mit Obama) gehört hat, kann man sich keinesfalls vorstellen, dass hinter CRT eine brandgefährliche Ideologie versteckt. Die Verharmlosung dieser äusserst gefährlichen Social-Engineering Methoden, als Werkzeuge der Gerechtigkeit getarnt, empfinde ich als wirklich verstörend, ganz besonders wenn man weiss, dass die Menschen welche diese Verharmlosung betreiben und verbreiten, sich völlig darüber bewusst sind, was sie da propagieren und wie gefährlich dies ist.
Nun muss ich kurz auf Donald Trump kommen, denn es muss mir jemand erklären, wie er sich hätte hinstellen sollen und den Menschen klarmachen, dass CRT eine Waffe die gegen die gesamte Gesellschaft gerichtet sei, und absolut nichts mit der Gleichberechtigung von Minderheiten zu tun habe. Wie hätte er dies anstellen sollen? Ich selbst glaubte noch zum Zeitpunkt seiner Wahl, Trump sei ein Rassist und ein White Supremacist. Er hätte absolut keine Chance gehabt, dies argumentativ zu handhaben und die Wahrheit argumentativ zu verbreiten. Es blieb ihm also keine andere Wahl, als diese Kräfte sich ausfalten und ihr Unheil bis zu dem Punkt anrichten zu lassen, an dem die Menschen aus der eigenen Erfahrung heraus in die Lage gekommen wären, die Wahrheit erkennen zu können.
Es ist an der Zeit, Mut zu zeigen.
Autor unbekannt
Doch die Menschen sind am aufwachen und lassen dies nicht mit sich machen. In den Schulen kämpfen Eltern jeglicher Hautfarbe dafür, dass ihre Kinder nicht mit falschen Vorstellungen von einer von Grund auf schlechten Welt aufwachsen müssen, in denen die Menschen sich gegenseitig unterdrücken und der Einzelne nur etwas erreichen kann dank den ungerechten Vorteilen, welche die Gruppe zu der er gehört auf Kosten anderer Gruppen erschliechen hatte. Sie kämpfen vor allem dagegen, dass die Kinder sich plötzlich untereinander als Gruppen verstehen, Gruppen die sich seit je her etwas genommen haben und somit den anderen Gruppen gegenüber entweder in der Schuld stehen oder Anrecht auf Wiedergutmachung hätten. Ich ein Vater, der während eines Meetings der Schulbehörde erklärt, dass Martin Luther Kind Jr. dieses CRT abgelehnt hätte, weil es das genaue Gegenteil von dem ist, wovon er für seine Kinder und deren Kindern geträumt hatte.
Parent ERUPTS Over CRT, Goes Mega Viral == Blaze TV
[2’Min. 31”Sec.]
Ich habe auch schon in frühere Posts Video gezeigt, in denen sich Ältern gegen den neuen Lernstoff wehren. Doch was geschiht, wenn sich die Eltern einig sind und organisieren, wenn sie sich zusammentun und ihre Stimme aufheben, wenn sie den Schulbehörden möchten klarmachen, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre Kinder indoktriniert werden? In Loudoun County in Virginia ist dies gerade geschehen und was sich dort agbespielt hat zieht gerade grosse Kreise in den USA, Kreise der Empörung. In der Tat hatten sich 250 Menschen angemeldet, um an einer Sitzung der Schulbehörde das Wort zu ergreife, ihre Bedenken und Proteste zu adressieren. Nachdem etwa 40 Menschen gesprochen hatten und noch stundenlang Zeit war bis zum Ende der Sitzung, stellte die Schulbehörde das Mikrophon ab und verwehrte den weiteren Eltern das Wort. Weil es grosse Proteste gab, rief die Behörde den Sheriff und behauptete, die Menschen müssten das Gelände verlassen weil sie sich unautorisiert in einem öffentlichen Gebäude befänden. Daraufhin traf der Sheriff ein und verhaftet zwei der Eltern. Nun ist die Empörung gross weil, abgesehen von den Verhaftungen unter falschen Voraussetzungen, das Argument das nun gegen die Behörde genutzt wird besagt, diese habe den Eltern das Recht auf freie Meinungsäusserung genommen und, wie wir wissen, ist FREE SPEECH in den USA eine ziemlich grosse Sache und Thema des allerersten Amendments, mit der ausgerechnet eine Schulbehörde nicht zu spielen beginnen sollte.
Parent arrested during school board meeting == Tucker Carlson
[6’Min. 06”Sec.]
Hier noch ein weiteres Video von Fox News, mit Kommentare u.a. von der früheren Pressesprechering von Donald Trump Kayleigh McEnany: https://youtu.be/qnf3yL8DnTM
Ausgerechnet diese Schulbehörde war schon einmal äusserst negativ aufgefallen, als Eltern herausfanden, dass sie eine Liste von Eltern führte, die sich gegen die Umsetzung von CRT und anderer Woke Konstrukte stellten. Eine Sache, die leider viel zu wenig bemerkt wurde und nicht annähernd genug Aufsehen erregt hat, denn die Führung schwarzer Listen von Seiten eine öffentlichen Behörde sollte wirklich zu einem riesen Skandal führen. Doch auch andere Schulbehörden wurden in Flagranti ertappt: Sydney Lee, eine kalifornische Mutter, hat mitbekommen, dass ihr Kind komische Hausaufgaben hatte in dem es um Fehlverhalten und Fehleinstellungen der Weissen Rasse ging, informierte sich bei der Schulbehörde und bekam als Antwort, sie solle sich keine Sorgen machen, es sei eine einmalige Sache gewesen, ein Testlauf, und das Lehrmaterial sei schon wieder aus dem Programm genommen worden, traute aber den Aussagen der Schulbehörde nicht ganz und verlangte im Rahmen des "Freedom Of Information Act" die Korrespondenz und Mails der Schuldbehörde und konnte beweisen, dass sie belogen wurde und dass dieses CRT-Lernmaterial sehr wohl weiterhin unterrichtet werden sollte.
Doch CRT hat nicht nur die Schulbehörden infiziert, es ist schon seit geraumer Zeit omnipresent in den Medien und ist schon im Sport und der privaten Wirtschaft angekommen. Die Medien haben über einige der Auseinandersetzungen im amerikanischen Sport berichtet, oder die Tatsache dass Coca-Cola dabei erwischt wurde, wie sie ihre Angestellten zu obligatorischen Kursen verpflichteten, in denen sie lernen sollten, "weniger Weiss" zu sein: nun mussten sie mit ihren Einstellungskriterien zurückrudern, denn sie waren nicht gesetzeskonform — sprich rassistisch.
Das Militär ist auch schon dabei, sich diskriminatorische Ansichten anzueignen. Gerade hat General Mark Milley während einer Anhörung in Washington D.C. eine Aussage zu CRT gemacht: Milley ist Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und, um klar zu machen wer da spricht, im Grunde der Mann der Befehlskraft über praktisch allen amerikanischen Waffen besitzt, und hier ist was er sagte:
I want to understand White Rage.
General Mark Milley, June 2021
Tucker Carlson hatte einen sehr guten Kommentar zu dieser Aussage: er erinnerte daran, wie früher in den USA fiktive psychische Krankheiten von renommierten Wissenschaftlern erfunden wurden, um rassistischen Umgang mit den vermeintlich kranken Subjekten zu cachieren. So hat zum Beispiel der amerikanische Arzt Samuel A. Cartwright im 19. Jahrhundert den Drang von Sklaven, aus der Gefangenschaft zu fliehen "Drapetomanie" genannt und zur psychischen Krankheit ernannt. Und es ist nicht so, dass Cartwright irgendein Spinner war, er wurde ernst genommen und seine Krankheit anerkannt. Nun: "Drapetomanie gilt heute als Beispiel für rassistisch begründete Pseudowissenschaft und Rassismus in der Medizin sowie als Anlass für Psychiatriekritik", so Wikipedia. Und nun kommt ein General der US-Army und verteidigt vor dem Repräsentantenhaus den Einsatz von CRT in den Streitkräften weil er verstehen wolle, was "Weisse Wut" sei und wie diese zu den Ereignissen vom 6. Januar führen konnte? Carlson meint ganz zu recht, Weisse Wut unterscheide sich keineswegs von Drapetomanie in Sachen wissenschaftlicher Fundierung. Weiterhin sagt Carlson, es gehe den Demokraten nicht im Geringsten um Gerechtigkeit und Abschaffung von Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, ihre Macht zu erhalten und die Opposition, die von Trumps' Anhängerschaft ausgehe, aus dem Weg zu räumen. Leider bin ich inzwischen auch zum Schluss gekommen, diese Schlussfolgerung sei berechtigt.
Auch Lori Lightfoot, Bürgermeisterin von Chicago, ist negativ aufgefallen, weil sie tatsächlich nur noch Interviews mit Nicht-Weissen Reportern zustimmte, dies öffentlich bekannt wurde und sie offensichtlich diese neue Art der Diskriminierung für lobenswert hielt.
Autor unbekannt
Derartige Dinge geschehen gerade in den USA und Barack Obama wundert sich darüber, dass dies überhaupt ein Thema sein könne?
Die Menschen wachen auf, spätestens wenn es um ihre Kinder geht!
‘If This Isn’t FASCISM, Then What Is?’ == Simon Campbell
[4’Min. 42”Sec.]
Sie wachen auf und bemerken, dass nicht nur ihnen die Kinder unter der Nase indoktriniert werden, sondern dass man ihnen auch noch die von der Verfassung gegebenen Rechte einfach nehmen möchte.
Ich muss jetzt einfach mal sagen, was Sache ist: in den USA ist ein Staatsstreich im Gange! Keine Übertreibung, keine Rethorik: die Demokraten im Kongress, Joe Biden im Weissen Haus, die grossen Medienunternehmen, die Geheimdienste und die wichtigsten Behörden sind zuerst unterwandert und inzwischen übernommen worden und sind dabei zu versuchen, Fakten zu schaffen, Fakten die es ihnen erlauben würden, die Macht auf eine Art an sich reissen, die ihnen erlauben würde, sie nie wieder hergeben zu müssen. Es ist eine Machtübernahme nach kommunistischem Drebuch, von langer Hand geplant und nun kurz vor der Vollendung. Kommunismus ist natürlich nicht das Ziel der Drahtzieher, doch selbst bei den Kommunisten damals, galt dieser nur für das Volk, dem man gesagt hat, alle Menschen seien nun endlich gleich: in Wahrheit war von dieser "Gleichheit" die herrschende Klasse immer ausgenommen, die unter ganz anderen Standards leben konnte und dennoch die totale Macht besass. Dies ist auch was diese möchtegern Herrschenden haben möchten: die totale Macht über Volk und Institutionen — und dazu benötigen sie diesmal gar nicht mehr das ideologische Alibi-Konstrukt des Kommunismus, denn sie hatten vorallem immer und immer wieder die Angst auf ihrer Seite, Angst zuerst vor dem Terrorismus, nun vor der Pandemie und demnächst vor dem Klimawandel, die als Begründung reichte um die Freiheit Stück für Stück immer mehr einzuschrenken, ohne dass die Menschen überhaupt gross etwas dagegen gehabt hätten. Eine Machtübernahme nach bolschewistischem Vorbild ist im Gange und schon so weit fortgeschritten, dass man sich gar nicht mehr darum kümmert, beim Verdrehen der Tatsachen erwischt zu werden: inzischen wird völlig schamlos gelogen, in der Gewissheit, gerade die "neue Wahrheit" gesprochen zu haben. Egal wie entfernt von der objektiven Realität etwas sein mag, das verkündet wird, man geht inzwischen von der Gewissheit aus, das Verkündete wird auch zur neuen "Wahrheit" gemacht werden können, und was von der Allgemeinheit als "Realität" anerkannt werde, hänge nur davon ab, wie diese Realität definiert wird. Wenn alle Beteiligten in der Öffentlichkeit dieselbe Lüge immer und immer wieder erzählen, Widerspruch immer weniger toleriert wird und somit immer weniger zu hören ist, dann wird diese Lüge zwangsläufig auch irgendwann zur neuen Wahrheit. So zumindest in der Vergangenheit.
The new DEMOCRAT PARTY
is waging a modern day COMMUNIST REVOLUTION
in the US.
Man ist dabei, die Realität zu ändern, indem man Wahrheiten neu definiert. Es ist eine ganze Reihe von Dingen, bei denen gerade versucht wird, sowohl die Sprache wie auch das allgemeine Verständnis zu manipulieren, die Geschichte neu zu schreiben, die Gegebenheiten zu ändern. So hat es bei den Wahlen 2020 nicht den geringsten Betrug gegeben und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Rassist und verbreitet ausserdem "Die Grosse Lüge" (The Big Lie). Oder die gesamte Geschichte der USA basiert neuerdings einzig auf Unterdrückung und ist nichts, worüber man auf irgendeine Weise stolz sein dürfe. Oder UFOs bevölkern unser Himmel und werden regelmässig vom Militär gesichtet (das ist die neueste Meldung: ein riesen Schwindel den ich schon vor Jahre im Post "Musk, AI & OSS" vorausgesagt hatte). White Supremacy ist die grösste Bedrohung für das Land (schlimmer als ISIS, Al Qaeda und offensichtlich auch schlimmer als UFOs). Das Kapitol wurde am 6. Januar 2021 von einer Gruppe von Rassisten gestürmt. Nichts geringeres als die Demokratie selbst sei an dem Tag unter Attacke geraten. Doch: von wem genau? Wer sind diese gewaltbereiten Rassisten? Wo sind sie?
White Supremacy Bigger Threat than ISIS & Al Qaeda == Joe Biden
[23” Sec.]
First Joint Address to Congress - April, 28 == Joe Biden
[2’Min. 16”Sec.]
Man darf nicht glauben, dass derartige Ansagen keine Folgen hätten. White Supremacy soll eine derart grosse Bedrohung sein, dass die Biden-Administration die Bevölkerung dazu aufruft, die Behörden zu informieren, wenn Freunde, Familienmitglieder oder Arbeitskollegen Anzeichen von "Radikalisierung" zeigen. So zirkulieren nun Artikel und Videos mit Bildern von Familien, die vor ihren Häuschen posieren und voller Stolz verkünden, die Behörden auf den eigenen Sohn aufmerksam gemacht zu haben, weil sich dieser durch QAnon habe vermeintlich "radikalisieren" lassen. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump. Aber auch ein Video aus der anderen Perspektive: 50 Minuten Indoktrinierung von ABC News In Depth. https://welovetrump.com/2021/06/19/biden-admin-encourages-you-to-report-potentially-radicalized-friends-family/
Doch es stellt sich die Frage, wer nun radikalisiere. So muss noch immer eine Diskussion über einen bestimmten Tag geführt werden: den 6. Januar 2021 mit dem «Sturm» auf das Kapitol, der gemäss Demokraten eine Zesur in der amerikanischen Geschichte darstelle, wie es seit dem Bürgerkrieg keine mehr gegeben haben soll (das sagen sie wirklich). Biden und die Demokraten sagen, der 6. Januar sei der Tag an dem White Sumpremacists das Herz der Demokratie attackiert hätten. Zuerst muss einmal deutlich gesagt werden, dass der 6. Januar absolut nichts mit Rassismus zu tun hatte und dass dieses Narrativ auch durch die andauernde Wiederholung nicht wahrer werden wird. Nun muss man aber auch wissen, dass an dem Tag, genau 5 Menschen starben: 1 Polizist an einem Herzstillstand, 3 Demonstranten auch an vermeintlichen medizinischen Problemen, 1 unbewaffnete Demonstrantin von einem Polizisten in den Nacken niedergeschossen. Die Demonstrantin hiess Ashli Babbitt, war 35 Jahre alt und verfügte über einen tadellosen Leumund. Dies soll das Ereigniss gewesen sein, das die Demokratie in Gefahr gebracht hat wie sonst kaum ein Ereignis seit dem Bürgerkrieg? Der Chef des FBI hat gerade in einer vor kurzem durchgeführten Anhörung ausgesagt, dass ihm ein einziger Fall bekannt sei, in dem eine Person mit einer Schusswaffe angehalten worden sei. Nicht einmal gesehen, wurden an dem Tag Schusswaffen!.
Ich habe schon am 7. Januar im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" ein Video gepostet mit einem Zeugen, der gesehen hatte wie auf Babbitt von hinten und ohne Not geschossen wurde. Das FBI gibt zu, ein Mann aus den eigenen Reihen habe Babbitt erschossen, möchte aber seinen Namen nicht bekannt geben, obwohl dies in den USA üblich ist. Das FBI weigert sich auch, etwas wie 14'000 Stunden Videomaterial freizugeben, von Überwachungskameras und von Demonstanten selbst aufgenommen. Wenn der Fall so klar wäre und die Ereignisse so unmissverständlich und bedrohlich wie dargestellt, dann müssten all diese Videoaufnahmen dieses Narrativ doch bestätigen. Doch es ist nichts zu tun: das FBI weigert sich einfach, die eigene Behauptungen durch Bildmaterial zu bestätigen. Weshalb? Das FBI hält heute noch Hunderte Demonstranten ohne korrektes Verfahren in Haft, viele von ihnen in Einzelhaft, ist aber nicht bereit das Videomaterial zu veröffentlichen, das deren Inhaftierung vermeintlich rechtfertigen würde?
Nun, wieder einmal ist Tucker Carlson einer der ersten Gewesen, der einem grossen Publikum vom FBI-Bericht über Jan 6 und dessen Ungereimtheiten berichtete. Und was er zu sagen hat ist von grosser Wichtigkeit fürs Land und für die Welt.
FBI deeply involved in January 6 "Insurrection" == Tucker Carlson
Ja, das FBI hatte eine ganze Anzahl Agenten vor Ort am 6. Januar 2021, infiltrierte Agenten. Man kann inzwischen davon ausgehen, dass sie jegliche illegale Aktion, die an dem Tag stattfand, organisiert und angeführt haben, selbst der "Sturm" an sich, also das Überwinden der Absperrungen und das darauffolgende Betreten des Gebäudes. Weshalb ist dies so einfach zu durchschauen? Weil es reicht, ein klein wenig zu recherchieren und sich einige Videos anzusehen um zu merken, dass es einige wenige Elemente gewesen sind, die für illegale Aktionen gesorgt haben und dass sich die meisten Trump-Anhänger nicht daran beteiligen wollten. Es reicht diese einige Videos anzusehen, um zu verstehen, dass die Dynamik an dem Tag am Capitol Hill eine ganz andere gewesen ist, als wie man sie in den Medien kolportiert. Es reichen diese Videos um an den «Sturm» auf den Reichstag erinnert zu werden, der genauso ein Sturm im Wasserglas gewesen war, ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben. Man wird auch an die NSU-Affäre erinnert, als sich herausstellte, dass V-Männer vom Geheimdienst immer Bescheid gewusst hatten und wahrscheinlich sogar die ganze Serie angeordnet hatte. Selbst bei einem Mord war ein V-Mann unmittelbar in der Nähe, doch die deutsche Regierung hat es irgendwie geschafft, davonzukommen, ohne jemals die Sache ernsthaft aufzuklären und Verantwortliche vor Gericht zu bringen.
Ich hatte schon damals im Januar geschrieben, wie sehr mich der sogenannte Sturm auf das Kapitol an den Sturm auf den Reichstag erinnere, so wie ich ihn im Post"«Sturm» auf den Reichstag" auch beschrieben habe: beide sind Stürme im Wasserglas gewesen, beide Male ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben.
Natürlich hatte man vor, ein viel grösseres Ereignis stattfinden zu lassen, in dem viele viele Menschen mit Gewalt hätten konfrontiert werden sollen und das sich über eine viel längere Zeitspanne hingezogen hätte. Wenn dies gelungen wäre, dann wären wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage gewesen, so klar und deutlich zu erkennen, dass die ganze Sache ein künstlich aufgebautes Konstrukt war und zum Glück ist der Plan nicht aufgegangen: wie Jesse Czebotar im Post "Real Riots Failed!" erklärt, fehlte in der Tat ein Grossteil der gewaltbereiten und vom FBI engagierten Demonstranten, weil sich diese im Tunnelsystem unter der Stadt verlaufen hatten und nicht den richtigen Ausgang finden konnten: jemand hatte dafür gesorgt, dass das abgemachte Treffen mit einem "Reiseführer" mit Kenntniss der lokalen unterirdischen Geographie nicht zustandekommen konnte, was die willigen Aufständigen auf ganz einfache und doch sehr effektive Art aus dem Spiel nahm.
Parler, die Social Media Plattform, die von Amazon vom Netz genommen wurde weil sie zum Refugium vieler von Facebook, Twitter und YouTube verbannten Trump-Anhängern geworden war, hatte das FBI über Gefahren am 6. Januar gewarnt. Doch dieses hat nichts unternommen. Auch die Capitol Police hat sich völlig falsch verhalten an dem Tag und Zeugen berichten, die Polizisten hätten die Demonstranten an den vermeintlichen Barrikaden durchgewunken. Dass die National Guard 3/4 Stunden benötigte um vor Ort zu sein ist ein weiteres Element das zeigt, die Unruhen waren gewollt: für diese Verspätung wurde gesorgt.
Es gibt eine ganze Anzahl von Aufnahmen die zeigen, wie Trump-Anhänger versucht haben, diejenigen die in das Gebäude eindringen wollten daran zu hindern, und wie geschriehen wurde "Antifa is here!", denn schon damals fühlten die Betroffenen, man würde ihnen aus dieser ganze Angelegenheit einen Strick drehen, während sie in Wahrheit mit friedlichen Absichten dort waren und davon ausgingen, Mike Pence würde die Beweise der Wahlmanipulation vor dem Kogress zulassen. Ja, damals und für lange Zeit danach, ging man davon aus, Antifa habe sich der Organisation angenommen, doch die Aktion wurde noch viel professioneller durchgeführt, nämlich durchs FBI.
Um zu zeigen, dass es nicht nur eine komische Verschwörungstheorie gewisser Medienmacher und Unterstützer von Donald Trump ist, bring ich noch das Video vom republikanischen Abgeordneten Louie Gohmert, der vor dem Kongress den FBI-Berich durchgeht und all die Fragen stellt, die auch Tucker Carlson in den Raum wirft.
Federal Agents Were Behind Capitol Attack == Louie Gohmert
[7’Min. 16”Sec.]
Schon im April hatte die frühere demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt Tulsi Gabbard von einem wachsenden Wille zur Kontrolle und zur Unterdrückung politischer Opponenten von Seiten der Regierung gesprochen, unter dem Vorwand nicht realer Gefahren und nicht klar definierter Gefährder.
Und was sagen demokratischen Politiker zu all dem? AOC behauptet tatsächlich, man habe versucht sie umzubringen, an diesem Tag. Und sie sagt weiter, jeder Republikander, der sich nicht gegen Trump auflehne, sei ein Komplize dieses versuchten Mordes. Um von den wirklich wichtigen Sachen abzulenken, wächst die Zahl der wilden Anschuldigungen an die Adresse von Donald Trump wieder, und wir hören von einer Unzahl von Gerichtsfälle die auf ihn zukommen sollen. Doch bezüglich dem 6. Januar bringt Maxine Waters die grösste Lüge: die Trump-Kampagne habe die Ereignisse organisiert, die Menschen trainiert und das Ganze finanziert.
Capitol Riot Organized by Trump Campaign == Maxine Waters
[1’Min. 47”Sec.]
Ich sagte ja: sie haben jede Zurückhaltung verloren und lügen nun als gäbe es kein Morgen. Und tatsächlich gehen sie davon aus, es gäbe kein Morgen mehr, zumindest kein Morgen an dem sie nicht fest an der Macht eines autoritären Regimes stünden.
Die Demokraten tun gerade 2 Dinge in den USA, von denen uns hier in Europa niemand etwas erzählt in den Mainstream Medien: zum ersten schwächen sie die USA, und zwar mit einer Effektivität und in einer Geschwindigkeit wie es noch nie der Fall gewesen ist, zum zweiten versuchen sie jegliche Opposition zu vernichten, in dem sie sie entweder kriminalisieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Im Post "Von der Zersetzung der Gesellschaft" habe ich geschrieben, wie die Fundamente der amerikanischen Gesellschaft angegriffen werden, das Neue daran ist, dass es nicht mehr nur von sogenannten okkulten Kräften angegangen wird, sondern dass die demokratische Führung und die Biden-Administration es inzwischen vor unser aller Augen tun. Und die meisten Medien tun so, als würde rein gar nichts geschehen.
Ich möchte hier nicht generell die Republikaner unterstützen, denn oft bin ich anderer Meinung, zum Beispiel wenn es um Israel geht oder um den Sozialstaat. Wahr ist aber auch, dass auf Seite der Republikaner zur Zeit viele Dinge angegangen werden, die angegangen werden müssen, so... Doch ich möchte nicht grundsätzlich die Republikaner oder sonst welche politische Parteien und Ideologien unterstützen, sondern einzig und alleine die Kräfte, welche die Freiheit erhalten möchten und dafür zu kämpfen bereit sind, und zur Zeit gehören leider die Demokraten ganz sicher nicht dazu. Ja, George W. Bush war Republikaner und hat mit seinen Kumpels ganz viel üble Dinge angestellt, doch diese Leute sind mindestens genauso zahlreich bei den Demokraten anzutreffen. Dies ist also der Grund, weshalb in diesem Blog in nächster Zeit oft republikanische Positionen vertreten sein werden. Für die Unterstützung der Ideologien, welche in der republikanischen Partei vorzufinden sind, sowohl die guten wie auch die eher schlechten, dafür sind viel mehr Markus Somm, die FDP und die SVP verantwortlich, die aber jeweils vergessen, uns zu erklären, was genau schlecht sein soll, an den politischen Kräften die sie bekämpfen. Und hier haben wir auch schon was die Politiker ausmacht, die heute von den Medien als "Populistisch" beschimpft werden: sie nehmen die Menschen mit und erklären ihre Positionen auf eine Art und Weise, die für die Wähler verständlich ist. Was soll daran negativ sein? Was soll an der bisherigen Art Politik zu machen positiv sein, wenn Politiker es nicht für notwendig erachten, ihren Wählern zu erklären, was sie hinter geschlossenen Türen wieder ausgeheckt haben? Doch ich schweife ab...
Uns wird Biden immer als die Rückkehr der USA auf der internationalen Bühne vorgestellt, als der erneute Wille zur Kooperation und zur Stärkung der internationalen Institutionen. Doch dies sind nur Talking Points, die im Regierungsprogramm und in den Press Releases stehen und die von den Journalisten dann, ohne jegliches kritische Hinterfragen, übernommen werden. Dieser internationale Mangel an Kritik ist schon einzigartig und sollte jedem Menschen eigentlich verdächtig erscheinen denn, seien wir ehrlich, eine gute Figur hat Biden weder am G7 noch in Genf gemacht. Doch dies ist nur das Aushängeschild der Biden-Administration, was sie im Inland gerade so schnell wie möglich durchzubringen versucht ist eine ganz andere Geschichte und es wird die USA zu einen anderen Land machen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht besser als das aktuelle sein wird. Man könnte noch diskutieren darüber, ob den USA nicht mehr staatliche Unterstützung in gewissen Bereichen gut tun würde, wie z.B. in der Infrastruktur oder der Kindesbetreuung, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen zu verbessern: bei derartige Themen bin ich nicht immer mit den Republikanern einverstanden, die generell so wenig Staat wie nur möglich möchten. Ich bin der Meinung, der Sozialstaat ist eine wichtige Errungenschaft der Nachkriegszeit und wir sollten ihm Sorge tragen, denn in den USA, wo man viel mehr auf den freien, sich selbt regulierenden Markt gesetzt hat, die Probleme der Armut noch viel grösser und tiefliegender sind, als es in Europa der Fall zu sein scheint. Doch was zur Zeit in den USA das Problem ist, ist nicht dass mehr Kindesbetreuung per sè schlecht wäre, das Problem ist, was den Kindern gelernt wird, was die Demokraten vorhaben und am umsetzen sind.
So arbeiten sie gerade ganz fest daran, ganz viele neue Wähler zu bekommen, dank ihrer offenen Grenzen (es geht um Millionen Menschen, die dieses Jahr illegal die Grenze überschreiten werden), und natürlich arbeiten sie daran, die Wahlgesetze zu verändern, auf eine Weise die ihnen erlauben würde, ein Ein-Partei-System einzuführen und jegliche Chancen der Republikaner, je wieder an die Macht zu kommen, für immer vernichten würde. Und dies ist keine rethorische Übertreibung, dies ist was Biden und die Demokraten gerade zu tun versuchen: nur ein kleiner Teil der Agenda, doch ein sehr wichtiger. Weiter stehen massive Reformen in der Bildung an, natürlich die Implementierung der grünen Wirtschaft und des "Great Reset" Multi-Stakeholders Konzepts, sowie die definitive Kontrollnahme über das Narrativ, dank der kriminellen Zusammenarbeit zwischen Politik, Medien und Social Media Big Techs. Die Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze wird in den USA zusammenbrechen und der Mittelstand wird finanziell zerstört werden. All die schönen Ausgabeprogramme, die Biden gerade durchbringen möchte, betreffen immer nur zu einem kleinen Teil verbesserungen in den Bereichen wonach sie benannt werden, in Wahrheit geht der Grossteil des Geldes in Nebenbereiche, mit dem Ziel diese zu transformieren. So gehen immer Unsummen an demokratisch geführte Städte und Staaten, in staatliche Initiativen welche die Behörden zu noch nie dagewesener Grösse aufblähen und sie mit noch nie dagewesener Macht versehen wird. Während die Polizei mit allen mitteln geschwächt werden soll, werden Unsummen zusätzlicher Mittel in Steuerbehörden fliessen und die Gewerkschaften sollen über viel mehr Macht verfügen. So zum Beispiel die Gewerkschaft der Lehrer, die sich schon jetzt nicht mehr an die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung hält. Überall in republikanischen Städten und Staaten werden all diese Auswüchse bekämpft, doch für die Demokraten, so das Narrativ, sind all diese Versuche des Widerstands entweder Audruck von Rassismus oder von Neandertalismus.
Den Kindern und Jugendlichen wird mit der "Critical Race Theorie" erzählt, die amerikanische Gesellschaft sei grundsätzlich auf Rassismus und Ausbeutung von Minoritäten aufgebaut, Rassismus sei systemisch und die gesamte weisse Bevölkerung sei rassistisch ohne sich dessen bewusst zu sein, weil sie in rassistischen Strukturen aufgewachsen sei und diese Denkmuster unbewusst übernommen habe. Dies sind keine Übertreibungen von irgendwelchen Republikanern oder von Trump, dies ist tatsächlich was in den amerikanischen Schulen und Universitäten gerade gelehrt wird und worüber die Gesellschaft streitet. Mit der moralischen Keule der White Supremacy werden jegliche Argumente die dagegen zu halten versuchen im Keime erstickt, genauso wie bei uns die rechtsradikale Keule auch auf jeden Andersdenkenden geschlagen wird, in Deutschland inzwischen sogar schon auf jeden Regierungskritiker. Wer sich diesem Narrativ nicht unterwerfen möchte, wird Opfer der Cancel Culture, die unerbitterlich zuschlägt und auch nicht davor zurückschreckt, Leben zu zerstören, Karrieren in öffentlicher Schande zu beenden und Menschen für gesellschaftlich toxisch zu erklären. Und dazu muss gesagt werden, dass in den USA schon seit langer Zeit keine rassistischen Gesetze mehr in Kraft sind, was systemischen Rassismus auf seiten des Staates überhaupt erst ausmachen würde. Es stimmt zwar, dass Minderheiten in den USA noch immer im Alltagsleben mit vielen Nachteilen zu kämpfen haben und dass sie von den meisten Problemen schlimmer getroffen sind, doch dies alles ist von politischen Entscheide verursacht worden, welche die falschen Anreize geschaffen haben (Entscheide an denen Joe Biden in den letzten 55 Jahren immer beteiligt gewesen ist, wenn er sie nicht sogar selbst entworfen und promoviert hat). All dies hat absolut nicht mit dem Rassismus einzelner Menschen zu tun, und schon gar nicht einer gesamten ethnischen Gruppe! Während sie die Gesamtheit der amerikanischen Gesellschaft während den letzten 50 Jahre stark bemüht hat, jegliche Hautfarbe zu vergessen und im Umgang mit den Menschen hinter sich zu lassen, kommen jetzt die "progressiven" Demokraten und erzählen den Kindern, Weisse seien immer rassisten, wodurch sie erst wieder die Hautfarbe ins Spiel bringen, was, wie gesagt, eigentlich überwunden sein sollte. Martin Luther King Jr. wünschte sich eine Welt, in der man auf der Basis des Karakters beurteilt wird, un nicht der Hautfarbe, und ausgerechntet diese ikonische Parabel von MLK Jr. wird durch CRT verraten. Und man will den Menschen vormachen, dies sei im Sinne von MLK Jr. himself, um seinen Nachkommen eine bessere, weniger unterdrückende Welt zu bieten? Zum Glück sind die Menschen weniger Dumm als es die "Progressiven" offensichtlich vermuteten, und sie wehren sich dagegen. Alle Hautfarben wehren sich dagegen, nicht nur die weisse...
Damit nicht genug: die Kinder werden auch schon im frühesten Alter mit Sexualisierung konfrontiert, in einem Alter in dem dies absolut nicht angebracht ist. Und weil dies noch nicht genug zu sein scheint, weil dies noch nicht unbedingt zum Zusammenbruch aller Koordinatensysteme eines Jugendlichen führen müsste, legt man jetzt noch einen drauf, und erzählt den Kindern tatsächlich, es gäbe keine objektiven Geschlächter mehr und das eigene Geschläft werde einzig und alleine davon definiert, wie sich jemand gerade wahrnehmen würde. Für Europäer tönt dies wie ein schlechter Witz, doch in den USA kämpfen tatsächlich verschiedene Staaten dagegen, dass sich transexuelle Athleten im Sport mit Athleten ihres neuen Geschlechts messen dürfen: so sind frühere Männer, die eine Geschlächtsumwandlung hinter sich haben, in Frauen-Disziplinen zugelassen — Resultat? Die Frauen haben absolut keine Chance mehr und transexuelle Männer, die früher schlechte oder mittelmässige Athleten waren, gewinnen nun alles was es zu gewinnen gibt, weil ihr Körperbau einfach physisch und athletisch dem einer Frau überlegen ist, auch noch nach der Verabreichung von Hormonen, denn weder Muskelaufbau noch Knochenbau sind davon betroffen. Und damit auch noch nicht genug: in gewisse Staaten sollen Kinder und Jugendliche Zutritt zu der Garderobe ihrer Wahl haben dürfen, je nach dem welchem Geschlecht sie sich gerade angehörig fühlen. Ich weiss, das tönt wie einer dieser schlechten Witze, dich ich sonst mache, doch dies ist Realität in den USA und den angelsächsischen Ländern im Jahr 2021 und es ist ganz im Sinne der heutigen Agenda der Demokratischen Partei.
Gerade heute habe ich die Nachricht von Regierungsrat Mario Fehr gehört, und wie der bestgewählte Regierungsrat der Sozialdemokratischen Partei Zürich aus dieser ausgetreten ist weil sie ihm zu weit nach Links abgedriftet sei und die Intoleranz zugenommen habe. Nun ist Fehr nicht der erste Politiker, der die SP aus diesen Gründen verlassen hat, in letzter Zeit haben dies auch die Nationalräte Chantal Galladé und Daniel Frei sowie Kantonsrätin Claudia Wyssen getan. Ich nehme dies hier auf, weil es ein weiteres Zeichen der Radikalisierung der Partei ist, überall auf der Welt, und die Demokratische Partei in den USA gibt definitv den Ton an in dieser Transformation: Die Forderungen, die hier gestellt werden, stammen oft 1 zu 1 aus den USA, respektive sind dort gerade aktuell und sind Teil der Agenda.
Biden ist für die Demokratische Partei der "Sesam öffne dich!": gemäss Pelosi würden sie zwar nicht mehr diesen Zauberspruch benutzen, sondern
Biden öffne dich!
Und diesen Satz wird sie nicht einfach so gesagt haben, er wird seine Berechtigung haben: in der Tat sagt sie sogar, sie liebe ihn. Das Video wurde selbst vom Weissen Haus veröffentlicht.
Open Biden! == Nancy Pelosi
[15” Sec.]
Was die Wundertüte ist, welche die Demokraten mit Biden gerade am öffnen sind, kann man zum Beispiel dank diesem Video erkennen, und es ist wirkich nichts Gutes, wie die Menschen in den USA inzwischen in einem Zustand zwischen Trance und blinder Wut versetzt wurden. Es ist ja nicht so, als würden all die medialen Kampagnen gegen die Republikaner und, noch viel mehr, gegen Donald Trump, keine Auswirkung auf den "progressiven" Teil der Bevölkerung haben. In der Tat ist die Zahl der psychischen Störungen nicht nur wegen den CoVid-Massnahmen in den USA schwer gestiegen: die generelle Polarisierung der Gesellschaft hinterlässt ihre Spuren.
«Mexican Racist Wanna Be White» == Teacher to Police Officer
[Start @ 43”Sec. == Restdauer 2’Min. 29”Sec.]
Und während sich Biden magisch öffnet und seine ganze Wundertüte offenbart, wird das Zeitfenster der Demokraten immer kleiner, denn die Republikaner geben gerade Gegensteuer und, was für die Demokraten noch viel schlimmer ist, sie merken, dass sie es trotz aller ihrer Bemühungen und trotz aller gesteuerter und koordinierter Kommunikation und Kontrolle des Narrativs durch die Medien, trotz aller Zensur von Dissidenten, die Menschen in den USA immer weniger dem offiziellen Narrativ glauben und dass Basis-Bewegungen entstehen, überall im Land, um sich gegen die Agenda zu wehren. So kämpfen immer mehr Eltern an den Schulen ihrer Kinder, um Critical Race Theorie und Sexualisierung zu stoppen.
Critical Race Theory == Mother DEMOLISHES School Board
[5’Min. 32”Sec.]
Diese Video eines Vaters, der Critical Race Theorie ablehnt und seiner Tocher lehrt, die Hautfarbe spiele absolut keine Rolle, ist Viral gegangen und Kory Yeshua, so der Name des Vaters, ist inzwischen eine Berühmtheit.
Critical Race Theory == Father & Daughter
[58 ”Sec.]
Hier noch ein letztes Video einer Mutter, die vor der Schulbehörde ihre Kritik an CRT ausspricht.
Critical Race Theory == Florida Mom to School Board's Face
[2’Min. 10”Sec.]
Mehr zu CRT, Sexualisierung von Kindern, revolutionären Wahlreformen und anderen Meisterstücke der Demokraten zu einem späteren Zeitpunkt. Hier wollte ich nur noch einige Beispiele zeigen, was alles hervorgezaubert wurde, beim Öffnen des Bidens. Hoffentlich öffnet man ihn nicht allzu sehr weiter, denn ich glaube niemand möchte wirklich wissen, was ganz unten in der Wundertüte noch versteckt sein könnte. Die einzig gute Nachricht: die Woke-Agenda ist durchschaut worden von einem Grossteil der Bevölkerung und diese wehrt sich nun dagegen, was also bedeutet, dass sie nicht alles durchkriegen was sie sich so vornehmen um die Gesellschaft zu destabilisieren. Doch dies ist ein Krieg auf derart viele Fronten, dass noch so viel zu tun ist. Wie auch immer:was bis jetzt vom Öffnen des Dibens rauskam ist wirklich nicht atemberauben: Biden ist, soviel ist inzwischen völlig klar, nicht derjenige, der die Show schmeisst, er stellt sie nur dar. Was politisch in seinem Namen verantstaltet wird hat zum grössten Teil absolut nichts zu tun mit den Positionen die Biden in den letzten 50 Jahren in Washington vertreten hat und ist ganz bestimmt die Umsetzung einer übergeordneten Agenda &mash; die "Open Biden" Agenda! Was hingegen seine persönliche Leistung betrifft, nun ja, wirklich staatmännisch ist sie zu keinem Zeitpunkt gewesen. Und selbst auf der internationalen Bühne, auf der man uns erzählt, er so viel besser als sein Vorgänger sei, hat Biden nicht gerade geglänzt, wenn man sich seine erste Reise ansieht. Roger Schawinski hat in der letzten Sendung "Roger gegen Markus" das G7 Treffen thematisiert und wie eine Werbebrochure der Biden-Kampagne getönt: er hat alle Talking Points runtergelabert und andauernd Biden mit Trump verglichen: weshalb er dies getan hat, weshalb Schawinski, genau wie die Demokraten langsam in einem Zustand der Panik gerät, erzähle ich demnächst. Hier sei nur erwähnt, es ist davon die Rede, dass Trump vor 2024 zurücksein könnte, das ist was erzählt wird, und Schawinski hyperventiliert schon wieder und hat während der kurzen Zeit, in dem es um das G7 ging, ein gefühltes halbes Dutzend mal gesagt, wie furchtbar Trump doch gewesen sei. Interessant ist, diesbezüglich, dass selbst Markus Somm zu Schawinski sagte, es sei peinlich, wie sehr er sich von diesen PR-Veranstaltungen würde einnehmen lassen. Und es ist in der Tat peinlich, doch nicht weil er sich von all dem Marketing würde blenden lassen, sondern weil er bewusst die Wahl getroffen hat, die Werbekampagne rund um Biden zu unterstützen und vollkommen ohne jeden Rest an kritischem Journalismus sein Publikum mit dieser Propaganda besudelt.
Vor der Abreise, wurde Joe Biden gefragt, ob er immernoch glaube, Vladimir Putin sei ein Killer, eine Frage die er früher einmal positiv beantwortet hatte. Was wohl Roger Schawinski von diesem Interview hält, und davon dass Bidens Hirn eindeutig fast einer Kernschmelze zum Opfer gefallen wär?
Is Putin a Killer? == Biden: «I'm laughing too.»
[1’Min. 29”Sec.]
Was Joe Biden hier vorgeführt hat ist nicht wirklich sehr "staatsmännisch", meiner bescheidenen Meinung nach. Doch Roger Schawinski hat in den höchsten Tönen gejodelt, als es um Bidens Leistung am G7-Gipfel ging.
Bumbling Biden == G7 Press Conference
[3’Min. 07”Sec.]
Hier ist übrigens der Spickzettel, den Biden in England zur Presse-Konferenz dabei hatte und es scheint wirklich so, als könne sich der gute Mann nicht wirklich viel merken, oder? Nicht einmal was all die Lügen sind, die während 4 Jahre ununterbrochen verbreitet wurden und die jetzt gerade wieder am beginnen sind. Doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Hier sei nur bemerkt, dass sei Joe Biden zurück in den Staaten ist, die Aufforderung zu einem kognitiven Test von Biden schon von mehreren Absendern gestellt wurde, u.a. auch Obamas früherer Arzt im Weissen Haus. Wobei zu sagen ist, dass selbst wenn Biden einen Test machen und dabei katastrophal durchfallen würde, was demnächst mit grösster Wahrscheinlichkeit auch geschehen wird, dann würde sich dennoch nicht viel ändern. Ausser dass Kamala Harris dann die erste Präsidentin der Verinigten Staaten werden würde und im Oval Office sässe; die Kamala Harris, die bei den Vorwahlen zur Präsidentschaft auch mit von der Partie war und genau NULL Stimmen bekommen hatte: das wäre dann die erste Präsidentin der USA, welche die demokratische Partei ihrem Land, ihrem Volk und der ganzen Welt bescheren würde. Ich weiss genau, an dem Tag an dem dies geschehen wird, werde ich Joe Biden nachtrauern.
Autor unbekannt
Biden muss seine Presse-Konferenzen immer im vorgegebenen Format abhalten und Fragen nur von Journalisten zulassen, die er von einer genauen Liste nacheinander aufruft (selbst bei CNN ärgert man sich inzwischen schon darüber, siehe diesen Artikel). Dies geht schon seit Beginn der Amtszeit so. Die paar wenigen Male, als er spontan Fragen beantwortete, ist mir schon mehrfach rausgerutsch, er würde bestimmt einen haufen Ärger mit seinem Team bekommen — dies soll der mächtigste Mann der Welt sein, der den Westen vor Putin und Xi beschützt? Die fressen doch beide Typen wie ihn zum Früstück! Und nach dem Gespräch mit Putin in Genf, hat Biden spontan einer Frage einer Journalistin beantwortet und schon wieder hat er fast einen kompletten Systemzusammenbruch erlitten und seinen wahren Karakter gezeigt, des absolut nicht so kumpelhaft ist, wie immer behauptet wird.
«You're in the wrong business» == Biden to CNN Reporter
[55” Sec.]
Ja Schawinski, was sagst du zu deinem grossen Staatsmann? Ach übrigens, einen habe ich noch für dich und dein Publikum... Und ich hoffe das Letzerem damit geholfen ist, um zu verstehen was gerade in den USA geschehen ist und was noch bevor steht. Dieses Photo wurde diese Woche in Genf aufgenommen, am Rande des "historischen" Gesprächs zwischen Biden und Putin.
Autor unbekannt
Übrigens... betreffend diesem Gespräch mit Putin habe ich noch gar nicht den grössten aller Witze erzählt! Wusstest du, Roger, dass Biden nach eigenen Angaben doch tatsächlich Putin eine Liste in die Hände gedrückt hat, eine Liste mit 16 Bereiche, die absolut "Off Limits" seien, was Cyber Angriffe angeht? Nochmals, ganz langsam, damit du es auch wirklich verstehst: Biden verfasst eine Liste, geht zu Putin, gibt ihm die Liste und sagt ihm: "Alles was du auf dieser Liste siehst, das dürft ihr auf keinen Fall angreifen!" Das ist die hohe Kunst der Diplomatie! Abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass Putin als Ex-KGB selbst rausfinden könnte, welche die strategisch vitalen Bereiche der Cyber-Infrastruktur sind, muss man sich noch folgende 2 Dinge überlegen: a) tönt es fast wie eine Einladung, genau diese Bereiche anzugreifen sobald das nächste Mal die Beziehung zwischen Moskau und Washington aus irgendeinem Grund eskalieren wird und b) könnte man diese Liste so verstehen, dass damit implizit kommuniziert wird, dass Cyber-Attacken auf allen anderen Bereichen absolut in Ordnung seien. Ich sage ja: die hohe Kunst der Diplomatie. Und du behaputest noch immer, Trump sei ein Idiot gewesen! Whatever... Hier ein Artikel dazu von der "Süddeutsche Zeitung": https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-putin-gipfeltreffen-genf-1.5324586
Zu guter Letzt habe ich zwei neue Videos, die ich nachträglich poste, anstelle von diesem 20 Minuten langen Video mit all den Patzern der Vergangenheit. Nicht wirklich staatmännisch, was man hier zu sehen bekommt. Roger: viel Spass beim Anschauen! Bis bald, wenn ich über die Rückkehr von Trump schreiben werde.
Kind of "Where am I?" == Joe Biden
[1’Min. 47”Sec.]
Joe Biden needs notes again, for nothing at all about something he really shoud know
[37” Sec.]
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Und die Gesellschaft.
An alle Journalisten! Und generell an alle Mitglieder der Menschheitsfamilie, die unter CoVid-Massnahmen zu leiden haben, unter dem stetig wachsenden Machtanspruch des Staates gegenüber seiner Bürger und unter der Demontage unseres demokratischen Systems: ein Video von Gunnar Kaiser mit einem Text von Milosz Matuschek über den aktuellen Zustand der Medien und der Demokratie:
IM MASCHINENRAUM
DER WAHRHEIT
Als Hilfe zur Standortbestimmung für alle Journalisten gemeint und als Gelegenheit, etwas Selbstreflektion zu üben. Bald wird euch das gesamte Narrativ um die Ohren fliegen — ich weiss nicht, wie bald, doch irgendwann ganz bestimmt! Wäre es nicht an der Zeit, die eigene Rolle zu überdenken, das eigene Handeln und dessen Auswirkungen auf die Mitmenschen? Es ist ein beklemmender Text, doch ein schonungslos ehrliches.
In der Tat ist die Lage derart schlimm, dass inzwischen irgendein Typ in Texas, der irgendwann damit begann, witzige Video auf YouTube zu laden, besseren Journalismus liefert als die Gesamtheit der Mainstream Medien — und dies obwohl er gerade eine PARODIE aktueller "Informationssendungen" veranstaltet: seine News sind echter als alles, was man auf CNN und den anderen Medien verabreicht bekommt. Und hier darf man auf keinen Fall Deutschland und die Schweiz auslassen, denn bei uns ist die Lage genauso schlimm wie in den USA, sie ist einfach noch nicht so offensichtlich und offen die Bevölkerung teilend, dies liegt aber nicht an einer vermeintlichen besseren Qualität der News bei uns, sondern nur an einer noch nicht so krass polarisierten politischen Lage, zumindest noch nicht in der öffentlichen Auseinandersetzung, während hinter den Kulissen die Kacke genauso am dampfen ist. Wie es bei uns mit den Medien steht, mit ihrer Integrität, haben wir ja gerade gehört, und es sieht wirklich nicht gut aus.
NEWS UPDATE — The World is Burning! == Awaken with JP
[9’Min. 26”Sec.]
Die Aufnahme ist zwar ein Monat alt, doch ausser dem Sturz Bidens' auf den Treppen hinauf zum Flieger werden die gebrachten Nachrichten völlige Neuheiten sein für die meisten. Ist dies nicht traurig? Ich finde schon... Zum beispiel bringt er die Nachricht der sogenannten "Black Live Manors" Affäre, wobei es um verschiedene Häuser geht, welche sich die Anführerin von "Black Lives Matter" zugelegt hat: Millionen teure Anliegen, in Quartiere mit einem 98% Anteil weisser Menschen. Doch das ist nicht einmal das Ende der Geschichte, die Tatsache, dass man nicht weiss, woher diese sich selbst als ausgebildete (trained) Marxistin bezeichnende Mitgründerin von BLM verschiedene Millionen rumliegen haben soll, das Ende der Geschichte war dann, als Twitter das Konto von der "New York Post" wieder stillgelegt hat (das erste Mal war es nach der Affäre rund um das Hunter Biden "Laptop from Hell" schon geschehen), weil die Zeitung die Nachricht dieser Käufe gebracht hatte: niemand von den Mainstream Medien hat diese Nachricht gebracht.
Zurück zu echten Journalisten und echter journalistischer Arbeit. Ich weiss, die Lage ist schlimm und die Wahrheit zu erzählen ist für Journalisten nicht nur eine Frage des unmittelbaren Willens, denn dies zu tun kann das Ende der Karriere bedeuten. Doch ist es nicht besser, aus einem falschen System aus den richtigen Gründen rausgeschmissen zu werden, als aus den falschen Gründen weiter drin zu bleiben und die eigene Seele langsam aber sicher dabei zu verlieren? Die mit Emmy-Award ausgezeichnete Investigativ-Journalistin Sharyl Attkisson, Autorin des Buches "Slanted" ezählt hier wie vor 5 Jahren überhaupt der sogenannte "Schutz der Wahrheit" vor Fake News begann, wie sehr er inzwischen ausgeartet ist und wie die Medien insgeheim zusammenwirken. Ihr Buch "Slanted" sollte wirklich jede:r Journalist*in*out gelesen haben, denn es geht darum, was der Beruf heute noch ist und wem er dient.
How Propaganda Replaced Journalism == Sharyl Attkisson
Sharyl Attkisson spricht auch über die sogenannten "Fakten-Checker", die den Medien das Alibi liefern, um bestimmte Nachrichten zu bringen obwohl sie nicht wahr sind oder eben sie zu ignorieren oder gar zu negieren obwohl sie der Wahrheit entsprechen: in Deutschland macht das z.B. "Der Volksverpetzer", der von Microsoft und Co. unterstützt wird, während wir in der Schweiz z.B. Roger Schawinski haben, der es vermeintlich in eigener Sache tut. Wie auch immer, Attkisson erzählt, dass es schon unter Obama Chefsache geworden war, dass die Propaganda zu diesem Zeitpunkt einen völlig neuen Schub bekam. Das Ganze begann also schon lange vor der Pandemie und muss schon nur deswegen, aus einer rein logischen Analyse heraus, für das erkannt werden was es ist, nämlich eine politische Agenda, die viel weiter als irgendwelche gesundheitlichen Sicherheitsbedenken reicht.
Autor unbekannt
Folgendes Video geht ganz besonders an die Adresse aller Journalisten und nur für den Fall, sie würden glauben, den Menschen interessiere es gar nicht mehr, wahre Berichterstattung zu bekommen, richtig und aufrichtig informiert zu werden — kurz: die Wahrheit — hier ein Video von Boris Reistschuster, eine Compilation aller Bilder die ihm, zusammen mit Danksagungen, zugeschickt wurden und welche die Begeisterung seines Publikums zum Ausdruck bringen.
DAS DANKESCHÖN
DES PUBLIKUMS
Reitschuster hat inzwischen traumhafte Zahlen, was die Anzahl Clicks auf seiner Seite betrifft — Zahlen von denen die meisten Zeitungen nur noch träumen können, und dies obwohl er keinerlei "Verschwörungstheorien" verbreitet, sondern nur sein journalistisches Handwerk so ausübt, wie es einmal ganz normal und selbstverständlich gewesen ist, aufrichtig, echte Fragen stellend und die Autoritäten hinterfragend. Es ist also offensichtlich nicht unmöglich, heute in Deutschland und der Schweiz, richtigen Journalismus zu betreiben. Natürlich... Der Alltag und seine Zwänge. Doch man sollte sich wirklich die Frage stellen, wie man denn in 10 Jahren zurück auf diese Zeit wird blicken können, wie man darüber den eigenen Nachfahren und deren Nachfahren wird berichten können: will man denn wirklich Teil von dem gewesen sein, was gerade mit der Weltbevölkerung veranstaltet wird, oder würde man sich definitiv besser dabei fühlen, wenn man würde erzählen können, man sei Teil des Widerstandes gewesen, man habe bei Einschränkung von Freiheiten und Verblendung von Bevölkerung NICHT mitgemacht.
Ich habe dem nichts hinzuzufügen == Boris Reitschuster
Boris Reitschuster erzählt in einem Beitrag auf seiner Seite, wie er schon ins Visier von Polizei und Banken geraten ist: man versucht eindeutig, ihn einzuschüchtern. Das ist keine Demokratie mehr, in der wir leben, wenn ein Journalist seine Bankenkonten verliert, weil er eine kritische Haltung gegenüber der Regierung hat.
Und, für diejenigen die es interessiert, hier noch ein Interview mit Boris Reitschuster, in dem er davon berichtet, wie ihm die aktuellen Methoden von Regierung und Medien, die Art wie sie zusammenschaffen, an totalitäre Länder erinnert, aus denen er über viele Jahre berichtet hat.
