Schawinski: die Pandemie ist vorbei!

 
Weshalb die Massnahmen-Lockerungen in der Schweiz? Wie kommt es, dass die Schweizer Regierung endlich den Mut hatte, die Massnahmen zu lockern, trotz Panikmache der Medien, Ärzte und CoVid-Taskforce, und trotz der Tatsache, dass die zuvor als Bedingung für Lockerungen festgelegten Kriterien nicht gegeben waren und der Entscheid somit entgegen einer vermeintlichen wissenschaftlichen Herangehensweise zu deuten scheint? Nun, Tatsache ist, dass die Schweizer Regierung sehr wohl auf wissenschaftliche Erkenntnisse basierend ihre Entscheidung getroffen hat, leider werden diese neuen Erkenntnisse aber von den Medien unterschlagen. Doch Eins nach dem Andern.

Zuerst einmal ein Blick nach Deutschland: das Ermächtigungsgesetzt II ist natürlich durchgekommen, obwohl Merkel es gar nicht mehr brauchen würde, hat sie es doch schon jetzt geschafft, Deutschland in einen Polizei-Staat zu verwandeln, oder zumindest Inseln davon einzurichten.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Weshalb werden die Menschen im Video unten so brutal von der Berliner Polizei angegangen? Weil sie keine Masken im Freien tragen und kein Social-Distancing einhalten. Und zur selben Zeit haben Texas, Florida und andere Staaten auf diese Regeln schon seit einer ganzen Weile verzichtet und das Leben geht dort ganz normal weiter, ohne das die Zahlen steigen würden — ja, in Texas steigen nicht einmal die Ansteckungszahlen! Wenn die Schweizer Medien bei Bildern wie die aus Berlin nicht endlich kritisch darüber berichten, dann machen sie sich zum Komplizen dieses anti-demokratischen Geschwürs. Über Demonstranten in Russland und Weissrussland, welche ihre Rechte nicht ausüben dürfen, sind sie immer gerne bereit zu berichten, und dabei interessieren sie sich nicht im Geringsten für Masken und Abstände. Auch wenn BLM und Antifa in den USA demonstrieren ist alles bestens, obwohl sie genau so wenig auf Corona-Massnahmen achten wie Trump-Anhänger oder Querdenker. Doch wenn man in der Schweiz oder in Deutschland demonstriert, dann ist man ein Flat-Earther (wie sich ein schweizer Politiker geässert hat, der wohl noch weniger Grips im Hirn haben muss, als es bei einem Flat-Earther der Fall ist) und man gefährdet das Leben vieler vieler Menschen, wie die Medien immer wieder behaupten. Es ist kaum zu glauben, mit welcher Gewalt die Polizei in Berlin vorgeht, und zwar gegen friedliche Mitbürger*innen und zwar*aussen, selbst alte Frauen, Journalisten, es ist ihnen völlig egal: die Menschen werden zu Boden gedrückt, mit Fäusten traktiert, verhaftet, nur weil sie irgendwo in Berlin auf einer Wiese sassen. In der deutschen Hauptstadt wird sogar die Bandbreite des Internets künstlich beschnitten, damit ja keine Lifestreams in guter Qualität möglich sind. Darüber berichten die Medien aber nicht, in Europa ist ja alles in Ordnung mit der Demokratie!



Ausser Rand und Band  ==  Berliner Polizei

[28’Min. 35”Sec.]

Hier noch zwei Artikel zu der brutalen Repression der Demonstrationen in Berlin, im April 2021:

https://reitschuster.de/post/faustschlaege-gegen-die-demokratie-nicht-nur-im-sondern-auch-beim-reichstag/

https://reitschuster.de/post/mit-faeusten-gegen-die-demokratie-so-brutal-geht-berlins-polizei-gegen-demonstranten-vor/



Boris Reitschuster hat gerade kürzlich auch noch bekannt gemacht, dass nach geltendem Gesetz in Deutschland die Polizei in jede Privatwohnung eindringen kann, wenn sie den Verdacht hat, dass zu viele oder die falschen Menschen sich darin befinden.
Dazu ein Artikel auf Reitschuster.de:
https://reitschuster.de/post/corona-massnahmen-die-polizei-kann-in-jede-wohnung-eindringen/


Und von ihm habe ich auch die Meldung, welche die Schweizer Regierung dazu bewegt hat, Lockerungen zu entscheiden. Bezüglich dieser Lockerungen, bin ich zum ersten Mal seit langer Zeit der Hoffnung, Roger Schawinski möge Recht haben: am 15.04.2021 hat er in seinem Talkradio die These aufgestellt, die Lockerungen, die die Schweizer Regierung am Tag zuvor beschlossen hatte, werden der erste Domino-Stein gewesen sein, der fiel, und dieser erste Stein wird eine ganze Kaskade an weiteren Lockerungen nach sich ziehen, welche die Regierung beschliessen wird, weil sie sich gezwungen sehen wird, dem Druck aus Politik und Bevölkerung nachzugeben. Möge Schawinski Recht behalten! Und weshalb könnte es tatsächlich dazu kommen? Ganz einfach, weil das Druckmittel, das gegen die Regierung zuletzt genutzt wurde, die vermeintliche Gefährlichkeit der englischen CoVid-Variante B.1.1.7 die sich in der Schweiz verbreitet hat, kein Druckmittel mehr ist: B.1.1.7 hat sich nämlich als harmloser herausgestellt, als frühere Varianten. Sowohl Schawinski wie auch das Schweizer Radio, und natürlich alle anderen Medien, wissen dies genau, haben aber einfach "vergessen", uns dies mitzuteilen. Am Schweizer Radio war noch am 20.04.2021 die Rede, von der tödlicheren englischen CoVid-Variante. Das ist Irreführung des Publikums. Bei Schawinski ist am 19.04.2021 sogar noch Marcel Salathé, bis vor Kurzem Mitglied der Schweizer CoVid-Taskforce, zu hören gewesen, der über die Risiken der Lockerungen aufgrund der tödlicheren englischen CoVid-Variante! Das ist Irreführung des Publikums.

Boris Reitschuster hat nicht nur die Bilder der gewaltsamen Festnahmen in Berlin geliefert, er hat auch ein äusserst wichtiges, fehlendes Puzzle-Teil des ad absurdum geführten Pandemie-Narrativs der Öffentlichkeit zugänglich gemacht: laut neuer Untersuchungen ist die englische CoVid-Variante B.1.1.7 nämlich weniger tödlich als frühere Varianten! Etwas leichter übertragbar, doch weniger tödlich, und dies ist das völlig gewöhnliche Verhalten von Corona-Viren und deren Varianten-Evolution. Wo sind die Medien, die darüber berichten? Wo ist der Schawinski, der die Schweizer Regierung unterstützt, weil das Risiko der beschlossenen Massnahmen-Lockerungen nun definitv vertretbar ist? Es ist ja nicht so, als hätte Schawinski die Meldung über die neuen Untersuchungen nicht erhalten. Doch er hat sich dafür entschieden, weiterhin auf Panikmache zu setzen.


Und übrigens, Roger, die Corona-Massnahmen, sind bei weitem nicht die einzigen Domino-Steine, die fallen werden, das ist dir schon klar, oder? Ich denke da z.B. an die New York Times, an Twitter und was mit denen gerade vor Gericht geschieht... An deiner Stelle würde ich mir jetzt noch schnell überlegen, ob ich nicht mein Vermächtnis retten sollte und davon ablassen, für eine verlorene Sache weiterzukämpfen, denn irgendwann kommt die Wahrheit heraus, und du lebst dann vielleicht sogar noch: Willst du wirklich mit ansehen müssen, wie dein ganzes Werk in die Toilette der Geschichte gespühlt wird, weil du weiterhin einer Illusion nachjagen musstes und es nicht bemerkt hast, als die Zeit gekommen war und die ganze Sache kurz vor dem Auffliegen stand?



Nach Panikmache  ==  Briten-Mutante nicht tödlicher

[18’Min. 09”Sec.]

Dazu der Artikel von Boris Reitschuster:
https://reitschuster.de/post/nach-wochenlanger-angstmache-briten-mutante-nun-doch-nicht-toedlicher/

Und ein Artikel von AZ-Online:
https://www.az-online.de/deutschland/corona-variante-b117-deutschland-grossbritannien-forscher-studien-ergebnisse-rki-menschen-zr-90465820.html



Und weshalb ist es Angela Merkel so verdammt wichtig, dass die Menschen auch im Freien brav ihre Masken tragen und Abstand halten? Damit sie ja nicht auf den "absurden Gedanken" kommen könnten, eine Impfung sei nicht weiterhin von zentraler Wichtigkeit, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Merkel gehört, zusammen mit Fauci, Biden, Macron, Schawinski, Schwab und anderen Architekten einer neuen Weltordnung zu der Gruppe der NULL-COVID. Sie möchten uns allen weissmachen, dass wir mit CoVid-1984 auf keinen Fall koexistieren können, wie mit allen anderen Corona-Viren die es schon immer gegeben hat. Und damit nicht genug... Anstatt wegen der geringeren Gefährlichkeit der UK-Mutation die Massnahmen zu lockern, kündigt die Deutsche Regierung einen harten Kurs gegen Corona-Maßnahmen-Kritiker an: sie hätten "die Grundrechte mit Füssen getreten". Wir lernen: Grundrechte verletzt nicht mehr der Staat, wenn er gegen seine Bürger vorgeht, Grundrechte verletzten die Bürger, wenn sie den Staat kritisieren! Das ist die "Neue Normalität", ganz offensichtlich, von der man immer gesprochen hatte!



Harter Kurs gegen Massnahmen-Kritiker  ==  Deutsche Regierung

[25’Min. 42”Sec.]

Nicht nur hat die deutsche Regierung die Spitze von Querdenken um Michael Ballweg unter Beobachtung des Verfassungschutzes gesetzt, nun möchte sie auch gegen jeden einzelnen vorgehen, der es wagt, sein Recht auf Protest auszuüben. Das Ziel ist ganz offensichtlich: man möchte ja so viele Menschen wie nur möglich davor abschrecken, sich der Protest-Bewegung anzuschliessen. In Weissrussland ist sowas PFUI, in Deutschland offensichtlich ganz OK. An diesen Bundespressekonferenzen herrscht übrigens seit neuestem eine FFP-2-Maskenpflicht — so weit ist der Irrsinn schon gelangt!



Ich habe es schon aufgezeigt, dass Fauci sich weigert, geimpften Menschen wieder ein normales Leben zu gestatten. Er erwartet weiterhin von jeder geimpften Person, dass sie sich weiterhin an Social Distancing hahlte und weiterhin eine Maske trage. Fragt man Fauci, wann die Menschen wieder ein normales Leben werden führen dürfen, dann weigert er sich die Frage zu beantworten. Und zwar weigert er sich nicht etwa irgendeinem hergelaufenen Blogger oder YouTuber zu antworten, sondern einem gewählten, amtierenden, amerikanischen Politiker, der in verschiedenen Gremien hohe Positionen innehält! Wann, Dr. Fauci? Geben Sie mir ein Datum. Oder sagen Sie mir welche die massgebenden Faktoren? Wann, Dr. Fauci? Es kommt nur dummes Geschwafel zurück...



When, Dr. Fauci, when?  ==  Jim Jordan

[7’Min. 15”Sec.]

Keine Ende in Sicht, dafür aber auch kein Ende der Eskalation gegenüber Kritikern: zumindest Konsequent sind sie, in dieser NWO. Dennoch kann man das Rumeiern von Fauci & Co. beim besten Willen nicht mehr für vertrauenswürdig erachten, nicht einmal wenn man Tomaten auf den Augen hat.



Aus irgendeinem Grund, ist es Merkel, Schawinski, Fauci & Co. oberstes Ziel, den Impfstoff in die Körper der Menschen zu jagen, und um dies zu erreichen scheinen sie vor keinem schmutzigen Trick und keinem Macht-Missbrauch halt zu machen, jede Art der Manipulation scheint ihnen zu diesem Zweck gerechtfertig zu sein. Ich übertreibe? Dann höre man sich doch hier Frau Dr. Leana Wen an, die auch für CNN und Washington Post als "Medical Analyst" fungiert, wie sie hier ganz offen ihre Panik darüber zum Ausdruck bringt, dass Staaten wie Florida und Texas den Lockdown und die Maskenpflicht aufgehoben haben.

Wir müssen ihnen klarmachen, dass die Impfung ihr Ticket zurück in ein Vor-Corona-Leben ist und das Fenster, um dies zu tun, verkleinert sich gerade! Ich meine, Chris, stell dir vor, all diese Staaten öffnen wieder und sie öffnen zu 100%, und wir haben ein sehr kleines Fenster, um Öffnungen an den Impf-Status zu knüpfen, denn ansonsten, wenn alles wieder geöffnet ist, was wird dann die Karotte sein, wie werden wir die Menschen dazu bringen, sich impfen zu lassen?

Dr. Leana Wen — CNN

Autor unbekannt



What's the CARROT going to be?  ==  CNN — Dr. Leana Wen

[38” Sec.]

Genau dies ist das Problem auch von Merkel und Schawinski und wie sie alle heissen. Es darf jetzt nicht geschehen, dass die Menschen merken, dass die Pandemie vorbei ist!



Schawinski tobt jetzt schon und denunziert Impf-Verweigerer, obwohl man sich noch nicht einmal kann impfen lassen: in einem Land in dem die Impfpflicht eindeutig sowohl vom Volk wie auch von der Regierung immer eindutig abgelehnt wurde und von Seiten der Behörden auch immer klar dagegen Position bezogen wurde, stellt sich Schawinski hin und macht Stimmung gegen jeden, der seiner Meinung nach die Arroganz und den Übermut haben sollte, sich nicht impfen lassen zu wollen. Ein solches Verhalten verstösst gegen jegliche soziale Übereinkunft betreffend Anstand und eventuell sogar gegen das Gesetz zum Schutz vor Hassrede und Diskriminierung von Minderheiten. Am 19.04.2021 hat eine Zuhörerin bei Schawinski angerufen und ihm mitgeteilt, dass dank seiner Werbetrommel sie sich nun wird impfen lassen und dass sie ansonsten aus Sorge vor den Nebenwirkungen es nicht getan hätte: sie meinte, nachdem sie Schawinski zugehört habe, würde sie die Möglichkeit von Nebenwirkungen inkaufnehmen da er sie davon überzeugt habe, dass die Anzahl der Zwischenfälle klein genug sei, um das Risiko eingehen zu können und, imn Fall dass tatsächlich etwas geschehen sollte, es halt für Pech halten. Schawinski hat sich in diesem Augenblick mit ziemlicher Sicherheit so gefühlt, als wäre er im siebten Himmel: was er als grösster Erfolg seiner Sendung betrachten wird, sehe ich als eine demokratische Katastrophe: da stellt sich ein Ideologe vors Mikrophon, verbreitet seine Propaganda und überzeugt damit Teile der Bevölkerung Dinge zu tun, die sie sonst nicht getan hätte &mash; das wäre schon mehr als Genug, kennen wir es doch schon aus der Vergangenheit — erschwärend kommt noch dazu, dass es sich um einen medizinischen Eingriff handelt, und ich frage mich wirklich, ob Schawinski einfach so am Radio die Anzahl der Zwischenfälle und die Risiken relativieren und ob er die "Alternativlosigkeit" der Impfung einfach so bewerben darf. Darf er das wirklich? Falls ja, stimmt hier etwas ganz und gar nicht! Und dann kommt noch, wie gesagt, die Erniedrigung und Ausgrenzung von Menschen, die sich nicht impfen lassen möchten: das geht einfach nicht! Wollen wir das Land wirklich solchen Brandstiftern überlassen?



Ich habe darüber schon mal geschrieben, doch die Entwicklungen haben dazu gebracht, dass dieser Gedanke mich nicht mehr losgelassen hat: Roger Schawinski hat bestimmt einmal am 1. März und ziemlich sicher auch in verschiedenen anderen Gelegenheiten gefordert, dass eine politische Entscheidung für den Einsatz des AstraZeneca Impfstof getroffen werden müsse und die Zulassungsbehörde für Medikamente nichts dazu zu sagen habe. Diese Forderung stellte er auf der Basis der Tatsache, dass der AstraZeneca Impfstoff von der EU-Zulassungsbehörde EMA eine ausserordentliche Notfall-Zulassung erhalten hatte, welche es in der Schweiz nicht gibt. Es sagte damals tatsächlich, dass einige wenige, nicht bewiesene Zwischenfälle doch kein Grund seien, um den Zugang zum Impfstoff zu verhindern! Ich dachte damals schon ich höre nicht recht, und wenn ich jetzt wieder dran denke, dann platzt mir fast das Hemd! Es stellte sich nämlich in der Zwischenzeit heraus, dass der AstraZeneca Impfstoff unter gravierende Probleme leidet und aus diesem Grund ausgesetzt wurde. Das schlimmste kommt aber erst noch: gemäss schweizer Medikamente-Zulassungsbehörde Swissmedic sieht sich AstraZeneca zur Zeit nicht einmal in der Lage zu sagen, wann sie die notwendigen weiteren Daten für die Zulassungsprozedur wird können liefern! So schlimm ist die Lage, dass die Firma nicht einmal mehr eine Fahrplan hat! Und Schawinski hätte, ohne zu zögern, dieses Gebräu seinen Mitbürgern in den Arm schiessen lassen! Natürlich hätte er die Verantwortung nicht tragen müssen. Doch er wollte unbedingt, dass die Politik zur Verantwortung gezogen wird, dafür dass sie den Impfstoff nicht einsetzt, in dem sie jegliche Prozedur zur Sicherstellung eines Minimums an Sicherheit umgangen werden sollte. Und dieser selbe Schawinski ist der, der am Radio Propaganda und Werbung für medizinische Produkte unter seiner viel zu grossen Höhrerschaft verbreitet und seine Mitbürger*innen umstimmt, damit sie sich ja impfen lassen!


König Schawinski befiehlt, die Politik hat gefälligst zu folgen! Behörden? Wozu soll sich ein König an die Bewilligung irgendeiner Behörde zu halten haben?


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Markus Somm hat sogar noch einen viel schlimmeren Patzer in Bezug auf den AstraZeneca Impfstoff gemacht, als er die EU und dessen Zulassungsbehörde EMA in einer Hasstirade kritisierte, weil sie nach Problemen das Impfen und das Ausliefern gestoppt hatte: jenseits von Gut und Böse, was er sich da geleistet hat. Tatsache ist, dass Somm, nachdem die 1. Welle durch war, noch von Schutz der Risikogruppen und Durchseuchung der restlichen Bevölkerung gesprochen hatte und somit eine andere Perspektive, die richtige Perspektive vertrat. Er hatte sich über so viele Monate gegen Lockdowns ausgesprochen und hielt Schawinski immer wieder dagegen, der ja grundsätzlich seit Beginn der Pandemie immer für mehr Einschränkungen der persönlichen Freiheit plädierte, natürlich aber einer "rein wissenschaftlichen" Argumentation folgend. Somm, wie gesagt, hatte oft genug versucht, diesen ganzen CoVid-Wahnsinn zu benennen. Nun aber gehört auch Markus Somm plötzlich zu der NULL-COVID Gruppe. Aus irgendeinem mir unbekannten Grund änderte er irgendwann seine Meinung und behauptet seitdem tatsächlich, die Impfung sei der einzige Weg aus dieser Pandemie, und zwar die Impfung für alle! Plötzlich sind er und Schawinski völlig harmonisch und einer Meinung und tönen in die selbe Litanei: impfen, impfen, impfen! Und zwar unbedingt die gesamte Bevölkerung. Weshalb es Somm plötzlich nicht mehr zu reichen scheint, dass die Risikogruppen geimpft werden, erklärt er natürlich nicht. Seine einzige Argumentation dafür?

Ohne IMPFUNG kommen wir
NIE WIEDER aus dieser Nummer!

Markus Somm

Wie kann man über Monate die gesamte falsche Logik in der Corona-Bekämpfung erkannt haben und nun plötzlich das genau selbe Rezept als all diejenigen vertreten, die man zuvor so scharf kritisiert hatte? Markus Somm: nur weil man realisiert hat, dass der Gegner vorübergehend die Überhand gewonnen hat, reicht dies noch noch lange nicht als Grund, um eine völlige Kapitulation zu rechtfertigen. Wir kommen nicht mehr aus dieser Nummer? Aus welcher Nummer genau? Was, wenn wir es hier mit der Instaurierung einer globalen, totalitären neuen Weltordnung zu tun haben? Ist dann das brav Beigeben die richtige Strategie? Oder wäre die Erkenntnis, dass uns der Gegner nicht mehr aus dieser Nummer lassen möchte, nicht ein Grund mehr, dagegen anzukämpfen? Du als Historiker solltest doch bestens darüber Bescheid wissen, was mit denen geschieht, die sich einer böswilligen Autorität unterworfen haben: es endet selten gut!




Die Pandemie ist vorbei!



Und damit meine ich nicht, es seien keine Viren mehr im Umlauf; damit meine ich, dass die Risikogruppen geimpft wurden!


Das soll Schawinski endlich mal per königliches Dekret seinem Publikum klarmachen!
 
 

WEF — The Great Reset

 
Wer weiss was Michael Ballweg mit seinen Kunden geschehen ist, nachdem er die erste grosse Querdenken-Demo "Tag der Freiheit - das Ende der Pandemie" in Berlin organisiert hat, am 1. August 2020? Ich, zumindest, hatte es nicht aus den Medien mitbekommen, und ich konnte es kaum glauben als ich es hörte: am 11. August 2020 haben ihm alle seine 5 Grosskunden eine eMail geschrieben, alle am SELBEN Tag(!), um seine Dienstleistungen auf nächste mögliche Vertrag-Kündigungstermin zu beenden und/oder die Kunden-Referenz aus der Webseite zu entfernen! Bei den Kunden handelt es sich um Bosch, ZDF, ThyssenKrupp, HUK-Coburg und Techniker Krankenkasse.

Wie schmeckt das? Nicht so gut, oder? Und jetzt will noch jemand behaupten, man sei paranoid, wenn man auf die Idee kommt, es könnte eine gewisse Art von Organisation hinter der Pandemie und den darauffolgenden Agenden stecken? Diese*r (Gendergerecht?) jemand soll mir dann mal zuerst dieses Ereignis erklären! Statistische Wahrscheinlichkeit, dass dies ganz spontan und ohne Befehlskette geschehen konnte? Gering, sehr sehr gering...

Hier ist das YouTube Video zu finden (ab 16:56)



Noch nicht überzeugt? Gut, wie sieht es mit Lukashenko aus, der Präsident von Belarus? Ganz genau, dieser unglaublich schlimme Typ, über den sich alle Medien wieder einmal so einig sind? Weiss überhaupt irgendwer weshalb er eine derart abscheuliche Person ist? Ich meine damit, genau wissen wieso, was er genau getan hat, dass die Medien über ihn nicht zu berichten haben, sondern schon von Anfang an gerichtet haben und nun nur noch ihre Meinung bestätigen, immer und immer wieder? Genau wie bei... Donald Trump, Vladimir Putin und einige andere kommen mir auch noch in den Sinn. Also, was genau hat er angestellt? Etwas, das uns die moralische Autorität gibt, über ihn zu richten? Ich weiss es ehrlich gesagt nicht, doch vielleicht achte ich viel zu wenig, wenn die Nachrichten Wichtiges mitteilen. Jedenfalls, diese Seite der Geschichte hat noch kaum jemand gehört: Lukashenko gibt zu Protokoll, ein Angebot von Weltbank und IWF erhalten zu haben, sich für 940 Mio. Dollar bestechen zu lassen, wenn er sein Land mit den Corona-Massnahmen nach WHO- und Rockefeller-Foundation Blaupause bescheren würde. An dieser Stelle sollte es für niemanden mehr eine Überraschung sein, wenn behauptet wird, Lukashenko habe das "Angebot" nicht angenommen: und schon war die Hölle los und das politische wie auch mediale Bashing ging los.

Der Artikel darüber auf Armstrong Economics



Quelle: weforum.org


Überzeugt? Noch nicht? Von der Papaya, die positiv auf CoVid-19 getestet wurde? Doch was solls, nicht wahr... Der tansanische Präsident ist ja auch einer dieser ganz ganz schlimmen Typen, wenn man den Medien glauben darf: "Ein Virus bekämpft man nicht mit Zynismus" meinte man am Schweizer Radio. Und wie sieht's mit Bill Gates aus, der in seinem Interview mit The Economist meinte, die Antwort der USA auf die Pandemie sei so ungeschickt gewesen "because we believe in freedom"! Im Gegensatz zu den Chinesen, die er wieder einmal gelobt hat: "Abgesehen von all den Menschenrechtsverletzungen, zu denen es kam..." seien sie doch wirklich fantastisch, und hätten der Welt einen riesigen Dienst erwiesen! Aber ohne Gates' Mimik und Gestikulieren sorgen diese Pointen gar nicht so richtig für Stimmung... Keine Angst, diese Ausschnitte aus dem Interview kommen im "embedded" Video weiter unten vor.

Noch eine Kleinigkeit: hat die Schweiz nicht einen Impfstoff-Vertrag mit der Biotech-Firma Moderna abgeschlossen? Das in den USA gerade eine grosse Polemik rund um Moderna tobt, schon mitbekommen? Sie haben Probleme mit Patenten und Finanzierung. Mehr dazu im Video von Ben Swann.

Dass Putin schon eine Impfung entwickelt hat, ignorieren wir aus Prinzip, nicht wahr? Schliesslich ist er ja einer dieser Typen, ihr wisst schon...



Autor unbekannt



Doch nun zum Grund, weshalb ich diesen Post schreiben wollte, nämlich "The Great Reset"-Agenda vom WEF.

Eine kleine Parenthese: Wusstet ihr, dass sie es nicht mögen, wenn man sie WEF nennt? Sie möchten mit "World Economic Forum" angesprochen oder zitiert werden. Einfach nur so, als Info... Wieso ich das weiss? Nun, das WEF hat eine interessante App auf ihrer Webseite, mit dem Namen "Strategic Intelligence", und da drin irgendwo habe ich es gelesen. Eine hübsche Sache, fand ich, und habe also beim WEF nach einer Key gefragt, um dieses hübsche Ding auf der Webseite "embedden" zu können, um diese kleine Applikation im Blog anzubieten. Nicht nur, habe ich die benötigte Key nicht erhalten, sie haben meine Nachfrage nicht einmal beantwortet! Ich frage mich heute noch weshalb...
Wie auch immer... Falls es jemand interessieren sollte, es handelt sich um eine Art Bibliothek, mit Links zu Studien, Videos und Publikationen, nach Theme wie z.B. "Leadership in the 4th industrial revolution", "CoVid-19" oder "Circular Economy" geordnet, mit Hunderten von Themen und Tausenden verlinkter Dokumenten — man muss sich aber einloggen: intelligence.weforum.org


Eine zweite Parenthese: Ich wollte zwei Videos von Spiro Skouras von ActivistPost.com vorstellen. Das eine, das erste, eigentlich nur wegen des Interview von The Economist mit Bill Gates, es geht nur um ein paar Minuten ganz am Anfang des hier verlinkten Videos. Darin geht es später darum, dass der Impfstoff keinen Impfzwang benötigen wird (in Australien musste der Premierminister wegen dem öffentlichen Aufschrei von dieser Idee zurückkrebsen) sondern ganz einfach durch Sanktionen, wie z.B. die Unmöglichkeit bestimmte Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, in der Praxis so gut wie obligatorisch gemacht. Das ganze Interview (8’ Min.) von The Economist ist hingegen hier zu finden.


Zurück zum WEF und zurück zu Spiro Skouras, mit seinem zweiten Video — es ist zwar schon 3 Monate alt, im Internet eine halbe Ewigkeit zu Zeiten von Corona, und dennoch von grosser Aktualität und Relevanz: er nimmt die "Great Reset"-Agenda vom WEF, auch im Rahmen der strategischen Partnerschaft mit der UNO, unter die Lupe, welche wirklich die komplette Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft vorsieht. Und er schliesst seine Analyse damit ab, dass der ganze Zirkus zu einem New World Order führen wird, eine voll digitalisierte Technokratie mit sogenannter grünen Wirtschaft. Wie gesagt, ein "Great Reset", denn ansonsten hätten sie ihre Pläne niemals durchgebracht. Schaut man sich an, was der WEF seit dem Corona-Ausbruch alles aus dem Zylinder gezaubert haben will, kann man es wirklich kaum glauben, dass sie in so kurzer Zeit eine dermassen durchdachte Strategie entwickeln konnten. Ohne Zaudern, ohne Zögern, die Pandemie und BOOOM, der WEF bringt die Welt wieder in Ordnung und hat schon einen Plan für eigentlich jeden Aspekt unseres Lebens. Man staunt...



COVID Ushers In The New World Order  ==   Spiro Skouras

[22’ Min.]

WEF: Now is the time for a "Great Reset"
weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset

WEF: What is the Fourth Industrial Revolution?
youtu.be/kpW9JcWxKq0



Eins ist sicher: sie haben das Narrativ noch fest im Griff!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Journalismus über Corona-Kritik

 
So geht ein Beitrag über Corona-Kritiker, so geht Journalismus: Hut ab für den Beitrag von der Sendung "Rundschau" vom Mittwoch 09.09.2020 am Schweizer Fernsehen. Das ist ein Lichtzeichen in Zeiten voreingenommener Journalismus und unterdrückter Kritik.

Obwohl der Titel "Virus im Kopf" und textliche Überschrift reisserisch sind und eigentlich Vorurteile gegen Journalismus zu bestätigen scheinen, ist der Inhalt dann ausgewogen und erfrischend uneingenommen, auch gegenüber Menschen die nicht die aktuell gängige Meinung über Corona teilen. Auch wenn es zu den Verschwörungstheorien kommt, lassen sich die Macher nicht in das aktuell gerade angesagte Bashing ein.

Das, stelle ich mir vor, könnte wiederum grosse Kritik von Seiten anderer Journalisten mit sich bringen, welche die Meinung vertreten, solchem Gedankengut darf man überhaupt keine Bühne bieten und man habe dem sofort einen Riegel vorzuschieben. Ich empfinde grossen Respekt für die Macher. Dankeschön für ein Ausnahme-Stück in der aktuellen Journalismus-Landschaft!



Quelle: srf.ch

Virus im Kopf: Vormarsch der Verschwörungstheoretiker

Die Weltsicht von Verschwörungstheoretikern ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen: Prominente Sportler, Comedians – und sogar eine Richterin am Bundesstrafgericht gehören zum Lager der Corona-Skeptiker und sympathisieren teilweise mit Bewegungen wie QAnon. Die bizarren Theorien sind salonfähig geworden. Wer diesen Bewegungen entgegentritt, erntet Spott und Hass.

Quelle: srf.ch

Die Leute sind wütend, das ist wahr, und sie können mit Hass auf gegenteilige Meinung von Menschen in Machtpositionen, so wie Amtsträger oder Polizisten reagieren. Leider. Das ist tatsächlich unschön und sollte keine Nachahmung finden. Andererseits möchte ich an dieser Stelle auch für den Versuch plädieren,
zu verstehen was ihn ihnen abgeht: sie fühlen sich belogen und betrogen, und haben das Gefühl, dies sei schon seit Jahren der Fall. Wenn sie dann noch z.B. für Donald Trump sind und sehen, wie in den Medien und generell in der Gesellschaft sowohl er wie seine Anhängern als absolute Idioten dargestellt werden, ist es schwer für so Menschen, sich überhaupt noch als ernst genommener Gesprächspartner zu empfinden. Deswegen plädiere ich für etwas mehr Gelassenheit auf beiden Seite. Wenn die Medien nicht aus allen Rohren gegen diese Strömungen schiessen würde und sich etwas mehr wie in diesem Beitrag aufführen würde, dann hätten wir eine weniger geladene Stimmung in der Gesellschaft.

Dies gilt z.B. für einen Roger Schawinski, der überhaupt kein Problem damit hat, sich ans Mikrofon zu stellen, und alle Demonstranten gegen die Corona-Massnahmen und für die Einhaltung des Grundgesetzes "Covidioten" und "Spinner" zu nennen. Das ist wahrhaftig nicht die feine Art Journalismus zu betreiben!


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Demos und Antisemitismus?

 
Dienstag 08.09.2020, Schweizer Radio SRF3, Nachrichten von 19 Uhr, es geht um einen Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus".

Bei Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen in Deutschland ist es zu Dutzenden judenfeindlichen Vorfälle gekommen. Allein im Zeitraum von mitte März bis mitte Juni habe es bei 123 Corona-Demonstrationen antisemitische Äusserungen gegeben. Dazu gehört etwa die Verwendung von antisemitischen Verschwörungsmythen oder die antisemitische Bezugsnahme auf den Nationalsozialismus.

Der schweizer Radiohörer assoziert nun automatisch Corona-Demonstrationen mit Rechtsextremismus. Was genau geschehen sein soll, inwiefern Coronamassnahmen-Proteste und Antisemitismus wirklich in Verbindung stehen, scheint nicht von Belang zu sein.

Noch vor den grossen berliner Demonstrationen soll es also zu derartig vielen antisemitischen Vorfällen an Corona-Demonstrationen gekommen sein? Das ist komisch, denn erst an der zweiten grossen berliner Demonstration vom 29.08.2020 sind Problem mit Rechtsextremen zum ersten Mal in der Berichterstattung aufgetaucht. Dazu wissen wir, wie 2 Mal vom Verfassungsschutz klar attestiert, dass die Querdenken-Bewegung, die wahre treibende Kraft hinter den Demos, absolut keine Anschlussfähigkeit für Rechtsextreme bietet. Es muss sich bei all den Vorfällen also um Nebenveranstaltungen, kleinere Demonstrationen gehandelt haben, die nichts mit Querdenken zu tun haben. Wir alle wissen, was an der zweiten grossen Demo in Berlin geschehen ist. Oder, besser gesagt, die meisten Deutschen wissen es nicht, denn sie haben nie erfahren, die Medien haben sich kategorisch geweigert darüber zu berichten, dass Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule eine wunderbare Rede gehalten hat — die übrigens auf Rubikon.news in deutscher Sprache zu lesen ist — eine absolut demokratische Veranstaltung, die nach der Einhaltung des Grundgesetzes verlangt.

Sehen wir also mal nach, weshalb genau dieser Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" es in den Schweizer Nachrichten geschafft hat. So erfahren wir:

Bei Protesten gegen die Corona-Maßnahmen tragen Demonstrierende "Judensterne" mit der Inschrift "Ungeimpft" und verbreiten Verschwörungsmythen.

Als Beispiele für antisemitische Äußerungen werden im Bericht T-Shirts genannt, auf denen ein sogenannter Judenstern mit der Inschrift "Ungeimpft" zu sehen war. Dabei handle es sich um eine antisemitische Selbstviktimisierung: Mit der Selbstinszenierung als Opfer würden die Schoa und der Nationalsozialismus verharmlost, auch die Rolle von Tätern und Opfern werde vertauscht.

Quelle: Spiegel.de

Damit kann man eigentlich einverstanden sein. Ich halte die Umnutzung jeglicher Art nationalsozialistischer Symbolik für problematisch und teile daher die Bedenken der Autoren des Berichts.


Weiter ist aber zu lesen:

Zudem hätten Demonstrierende bei vielen Versammlungen auf Verschwörungsmythen basierende Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie geäußert, etwa "Zionisten", "Rothschild" oder "Soros".

Quelle: Spiegel.de

Hier muss ich sagen, gehen die Autoren viel zu weit und verbreiten falsche Informationen. Ich bin sogar der Meinung, dies sei auch der einzig wahre Grund, weshalb der ganze mediale Aufruhr um Q und dem vermeintlichen Antisemitismus an den Corona-Demos stattfindet, weil Menschen die bis zum heutigen Tag in den Massenmedien für absolut Tabu galten, nun plötzlich öffentlich angeprangert werden — dies ist natürlich nur eine Meinung und kann, zumindest noch nicht, mit Beweisen untermauert werden.

In Sachen Rothschild und Soros muss gar nicht gross etwas gesagt werden. Soros ist nicht nur Jude, sondern z.B. auch des Insider-Trade verurteilt. Ich meine, inwiefern kann die Nennung dieser Namen schon ein antisemitischer Akt sein? Geht es um Majestätsbeleidigung? Wohl kaum. Antisemitismus ist eine ernste Angelegenheit. Darf man diese 2 Namen gar nicht nennen, weil sie jüdisch sind? Ist das seriöse Antisemitismus-Bekämpfung und -Prevention? Was macht diese 2 Namen an sich schon zum antisemitischen Manifest? Erklären kann mir dies wahrscheinlich niemand, oder? Es ist zwar war, dass ein ganze Menge antisemitischer Verschwörungstheorien im Umlauf sind, in denen diese 2 Namen vorkommen, doch dies alleine kann sie doch nicht automatisch von jeder nur erdenklichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung ausschliessen, auf alle Ewigkeit! Wenn jemandem mit einer ganzen Reihe von Anschuldigungen vor Gericht steht, und darunter stellen sich einige als falsche Anschuldigungen heraus, heisst das noch lange nicht, dass gar keine der Anschuldigungen mehr eine Berechtigung hat, es bedeutet noch lange nicht, dass es auch einige richtige Anschuldigungen darunter haben könnte. Und wenn dies der Fall sein sollte, dann wird das Gericht den Angeschuldigten auch für seine Vergehen zur Verantwortung ziehen und wird ihn nicht auf der ganzen Linie freisprechen, nur weil einige Anschuldigungen nicht bekräftigt werden konnten. Sinngemäss reicht mir die Tatsache, dass Rothschild und Soros jüdische Namen sind, noch lange nicht, um sie à priori von jeglicher kritischen Auseinandersetzung zu bewahren. Eine offene und objektive Diskussion darüber, was diese 2 Familien für Rollen spielen und welchen Einfluss sie auf die letzten Jahrzehnten gehabt haben und bis heute noch haben, kann nicht einfach mit der Antisemitismus-Keule abgeblockt werden. Das wäre weder seriöse Antisemitismus-Prevention und eine solche Ernennung zum absoluten Tabu würde auf die Länge auch der Antisemitismus-Aufklärung im Wege stehen.

Was das Thema Zionismus angeht, werde ich in einem späteren Post ausführlich darauf eingehen. An dieser Stelle sei aber zumindest so viel gesagt: Antizionismus und Antisemitismus sind nicht dasselbe! Um es kurz zu machen: obwohl in letzter Zeit immer mehr versucht wird, diese 2 Dinge gleichzustellen, obwohl alles getan wird, um Antizionismus zu tabuisieren, ist der beste Beweis dafür, dass Antizionismus in keinster Weise mit Antisemitismus gleichzustellen ist, die Tatsache, dass viele orthodoxe Juden überzeugte und vehemente Antizionisten sind! Die Tatsache, dass sogar der französische Staatspräsident Emanuel Macron und der deutsche Bundespräsident ist Frank Walter Steinmeier stehen vors Mikrofon und beteuern, Antizionismus sei der neue Antisemitismus, machen die Sache absolut nicht wahrer, sondern vielmehr diese 2 zu Lügnern!



Eine mit Sicherheit nicht antisemitische Demonstration: Antizionistische orthodoxe Juden


Autor unbekannt



Deshalb überrascht es mich schon sehr, dass die "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" ernsthaft behauptet, Antisemitismus sei unter den Demonstrationen vorhanden, und dies damit begründet, das gewisse "Verschwörungsmythen" verbreitet würden, die wiederum Begriffe wie "Zionismus", "Rothschild" oder "Soros" aufgreifen würden: das scheint mir definitiv keine seriöse Analyse zu sein sondern vielmehr, wie ich schon sagte, eine Tabuisierung und somit eine Zensur.


Zum Thema "Missbrauch des Begriffs Antisemitismus" siehe auch meinen Post "Okkultismus, Satanismus & Pedokriminalität".



Weiter auf Spiegel.de, der dann wieder den Bericht zitiert:

Die Vorfälle hätten sich aber verlagert: Als beispielsweise Fußballstadien, Kneipen und Klubs Corona-bedingt schließen mussten und Busse und Bahnen weniger frequentiert wurden, sei es an diesen spezifischen Tatorten zu deutlich weniger antisemitischen Vorfällen gekommen.

«Dennoch entfaltete insbesondere das Protestgeschehen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie schnell eine immense Dynamik, die zu einer Vielzahl antisemitischer Äußerungen im öffentlichen Raum führte", heißt es in dem Bericht. Diese Entwicklungen verwiesen "auf die Existenz eines relativ großen verschwörungsideologischen Spektrums in Deutschland, das bei passender Gelegenheit auch zeitnah zu mobilisieren ist.»

Quelle: Spiegel.de

Dies alles ist doch vielmehr ein Paradestück an Propaganda als echte Information: es soll den durchaus sinnvollen Anti-Rechtsextremismus-Reflex der Menschen missbrauchen, um ihn auf die Anti-Coronamassnahmen umzulenken und, vielmehr noch, auf die Verschwörungs-"Theorien" von Q. Mit Antisemitismus-Abwehr hat es aber noch sehr wenig zu tun.



Und übrigens:
WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK
 
 

ARD: «Q ist antisemitisch!»

 
Nicht einmal die engagiertesten unter den Q Followers und Kommentatoren in den USA haben dies sehen kommen. Und doch sendet die ARD im Anschluss ihrer Tagesschau am Sonntag 06.09.2020 einen Beitrag "Bericht aus Berlin" über die Proteste gegen die Regierungsmassnahmen und die Einschränkungen der Grundrechte, und schon ganz am Anfang des Beitrags wird ein Bild von einem Q-Plakat gezeigt und der Kommentar dazu lautet

Es ist nur ein Buchstabe: Q. Doch er steht für die antisemitische Verschwörungstheorie QAnon.

Ich kann es immer noch nicht fassen, dass sie es getan haben, dass die ARD tatsächlich im Rahmen ihrer Nachrichten eine derartige Lüge verbreitet. Ich hatte es zwar angekündigt, in meinem vorherigen Post "ARD: «Q glaubt an Jüdische Verschwörung»", als ich mir das Interview angesehen hatte, dass ein ARD-Redaktor mit Michael Ballweg gemacht hatte, doch ich bin fest davon ausgegangen, dass das ganze weniger Plump ausgefallen wäre, dass die falsche Beschuldigung des Antisemitismus mehr im Unterton angedeutet worden und es vielmehr in Richtung Gewalt gegangen wäre. Doch, siehe da, sie fallen geradewegs mit der Türe ins Haus und behaupten plakativ die Unwahrheit. Die Wahrheit ist: Q hat noch nie den Begriff "Jude" genutzt. Punkt. Es stimmt zwar, dass Q den einen oder anderen Juden an den Pranger stellt, doch keineswegs wegen seiner Religion, sondern wegen seiner, im besten Falle, Korruption oder gar Pädophilie oder sonstiger Verbrechen.

Fakt ist:

Q ist die grösste geheimdienstliche Offenlegung der Geschichte

Der grösste Teil der Informationen ist öffentlich und könnte von jedermann recherchiert werden, wird leider aber von den Massenmedien ignoriert, andere Informationen sind tatsächlich von geheimdienstlichen Quellen.

Oder, um es mit Martin Geddes zu sagen:

Q ist Universität für Autodidakten.

Ja, Q stellt sowohl die Familie Rothschild wie auch George Soros an den Pranger — beide Namen sind in den Medien für kritische Stimmen offensichtlich absolut Tabu — doch aus dieser Tatsache alleine eine antisemitische Gesinnung herbei beschwören zu wollen, ist absolut falsch und hat mit echtem Journalismus absolut nichts zu tun! Wahr ist auch, dass Q die Familie Rothschild und George Soros in einem Atemzug mit der Königlichen Familie der Saudis nennt, die genauso für das Böse und Schlechte stehen. Es geht also keineswegs um Religion oder Ethnie, es geht um Machenschaften und Verantwortlichkeiten.

Tatsache ist, Q hat gerade 4 Posts unter dem Titel «Wie Erpressung zur Kontrolle von US-Politikern eingesetzt wird» veröffentlicht, in dem er eine sehr sehr lange Liste prominenter Vertreter beider amerikanischer Parteien öffentlich macht, die mit Pädophilie in Verbindung zu bringen sind. Es handelt sich um die Posts 4630, 4631, 4632 und 4633. Dies ist die Art Probleme, sowie Korruption, Verrat und vieles mehr, mit denen sich Q befasst, nicht mit der Rasse von Menschen oder ihrer Religion.

Wahr ist auch, dass sich einige Anhänger der Q-Bewegung gegen Antizionismus aussprechen, doch hat Antizionismus absolut nichts mit Antisemitismus zu tun! Es wird zwar immer öfters versucht, die 2 Dinge gleichzustellen, doch nichts ist entfernter von der Wahrheit. Beweis dafür ist, dass eine ganze Anzahl orthodoxer Juden in Israel gegen Zionismus protestieren und sogar auf die Strasse gehen, mit Plakaten auf denen "Zionismus hat nichts mit Judentum zu tun" oder "Antizionismus ist nicht Antisemitismus" steht. Ich werde in einem nächsten Post drauf eingehen.




Autor unbekannt



Jedermann kann sich selbst ein Bild davon machen, was Q schreibt, um dann selbst zu einem Urteil zu gelangen, ob Q in irgendeiner Form mit Rassismus oder Antisemitismus in Verbindung zu bringen sei, anstatt wieder einmal den Mainstream Medien glauben zu schenken.

Eine Möglichkeit, das Q Bulletin Board zu lesen ist
qmap.pub

Eine weitere findet man unter
qalerts.app

Zugegeben, für einen Anfänger, der jetzt zum ersten Mal auf das Board stösst, ist es zu Beginn eine eher unübersichtliche Sache und es wird einiges an Zeit in Anspruch nehmen, sich durch den Massen an Informationen durchzuarbeiten. Dennoch ist festzuhalten, dass sich dieser Aufwand auf jeden Fall lohnen wird! Ich bitte um Entschuldigung, doch ich bin einzig in der Lage, auf Englisch gesprochene oder geschriebene Hilfestellungen hinzuweisen; ich gehe zwar davon aus, dass es diese auch in guter Qualität in deutscher Sprache geben sollte, kann aber keine nennen.


Eine grosse Hilfestellung beim entziffern der hin und wieder recht kryptischen Mitteilungen von Q können zum Beispiel die Video von "Praying Medic" sein, der von Anfang an dabei ist und der jeden einzelnen Drop (so heissen die verschiedenen Mitteilungen von Q) durchgeht und erklärt.
Seine Videos sind auf seinem Kanal auf YouTube zu finden
youtube.com/channel/UCSio3E7kYvPeHKhfuYZWriA
oder auf BitChute
bitchute.com/channel/FJLej1ou6JVe

Eine weitere Möglichkeit wäre, "X22 Report" zu folgen, der praktisch jeden Tag 2 Videos herausgibt, einen mit dem Schwerpunkt Geopolitik und einen weiteren mit dem Schwerpunkt Finanzen. Auch er sowohl auf YouTube
youtube.com/channel/UCB1o7_gbFp2PLsamWxFenBg
wie auch auf BitChute
bitchute.com/channel/n78PbEkvWx2g


Falls jemand lieber lesen sollte, sind die 10 Abhandlungen über Q von Martin Geddes eine sehr gute Einführung in das Thema Q: es handelt sich dabei aber mehr um eine Analyse auf Meta-Ebene als um Hilfestellung in der Entschlüsselung einzelner Begriffe oder Abkürzungen. Nicht desto trotzt könnten auch die "Journalisten" der ARD so einiges über Q lernen, wenn sie sich die Mühe machen würden, diese 10 kurze Abhandlungen zu lesen.
Ten Essays on Q Anon: onq.martingeddes.com
Original WWG1WGA Article: wwg1wga.martingeddes.com


Eine weitere Möglichkeit, sich in Q einzulesen ist das Buch "Q — An invitation to The Great Awakening", an dem verschiedene Autoren gearbeitet haben, u.a. Sarah Westall und Dustin Nemos. Eine gute Einführung, auch wenn schon einige Jahre alt und von Ereignissen und Informationsgehalt etwas überholt. Das Buch war einige Monate lang Nr.1 Bestseller auf Amazon, damals, als Q noch ein Geheimtipp war und es nicht aus dem Mainstream ferngehalten werden sollte, bevor es zum Feind erklärt wurde.




Autor unbekannt



Wie auch immer, an dieser Stelle stellt sich die Frage der Motivation dieser Redakteure, um der ganzen Nation eine Lüge aufzutischen, wonach Q judenfeindlich sei — eine Lüge und eine Taktik, die leider schon seit Jahrzehnten genutzt werden, wenn es darum geht, Informationen über das Schattenspiel rund um die Zentralbanken, die Geldschöpfung aus dem Nichts (FIAT-Geld), die Spitze der Pyramide im Finanzsystem, und einige weitere Dinge, die man geheimhalten möchte. Weil Menschen aus der Familie Rothschild an der Entstehung und Aufrechterhaltung dieser Systeme beteiligt sind, wird immer sofort die Antisemitismus-Keule geschwungen, sobald sich jemand traut, diese offene Geheimnisse laut auszusprechen. Und so auch jetzt. Mehr dazu später, in einem weiteren Post.

Und inzwischen geht es um mehr als einige ultrareichen Familien, die sich die Macht untereinander teilen: Es geht um eine globale Elite, die von Satanisten und Kinderschändern bestochen oder erpresst wird, es geht um unfassbares Leid, das zugelassen oder gar angeordnet wird, es geht um Pläne, die sich gegen die menschliche Rasse richten.

Antisemitismus aus dem Mittelalter. Die Leute driften in eine digitale Parallelwelt ab, in der sie wirklich glauben, dass Satanisten die Welt beherrschen, Juden Frauen und Kinder quälen und aus denen Hexensalbe herrstellen.

Michael Blume
Antisemitismus-Beauftragter Baden-Wüttenberg

Hexensalbe? Ehrlich? Damit will man die Leute davon abhalten, die Wahrheit zu erkennen? Vielleicht hat dies im Mittelalter funktioniert! Michael Blume soll sich gefälligst die Bilder von der Überwachungskamera auf Epstein-Island ansehen und dem Publikum erklären, was dies mit Hexensalbe zu tun haben soll! Siehe den Post "#SaveTheChildren".


Der Autor behauptet dann, Michael Ballweg würde abstreiten, das Gedankengut rund um Q näher zu kennen. Ja, das tut er, irgendwie, und dann auch wieder nicht. Doch was der Autor hier vergisst, ist die Tatsache, dass als er ihm mit der "Jüdischen Verschwörung" gekommen ist, Ballweg ihn gebeten hat, die Quelle für eine solche Behauptung offenzulegen, was (brauche ich es wirklich noch zu bemerken?) der Autor natürlich redlichst unterlassen hat. Wieso? Weil es diese Quelle gar nicht gibt, ausser halt dieser Michael Blume, der mit der allzu blumigen Fantasie. Ansonsten? Verlässliche, überprüfbare Quellen? SENDEPAUSE! Woher der Antisemitismus-Beauftragte seine Behauptung her hat, wird nicht weiter erläutert. Könnte er auch nicht, denn es handelt sich hier um eine glatte Lüge.

Als Beweis dafür, welche schlimmen Folgen ein blinder Glauben an derartige Verschwörungstheorien haben kann, wird eine Demonstrantin einer kleinen Nebenveranstaltung gezeigt, die am Mikrophon behauptet:

Donald Trump ist in Berlin! Die Nachricht ist hermetisch geschlossen. Wir haben fast gewonnen!

Dass diese Szene völlig zusammenhanglos ist mit den vorherigen Aussagen scheint den Autor nicht zu stören. Selbst die Aussagen der Demonstrantin haben absolut nichts zu tun, mit der falschen These die im Bericht propagiert wird, oder sind wir schon soweit, dass es antisemitisch ist, sich als Trumps' Anhänger zu outen?


Dann wird wirklich so ziemlich jedes Thema bunt aufgegriffen, von dem man gerade das Gefühl hat es könnte passen, das Ganze wird gut durchgeschüttelt, und daraus soll dann ein seriöser Beitrag entstanden sein. So ist jetzt der Ursprung der Unzufriedenheit in die Politik ganz klar in Stuttgart-21 zu orten, und ausgerechnet von dort stammt ja auch Ballweg, also ist spätestens jetzt alles geklärt, oder? Und der Antisemitismus-Beauftragte? Der scheint die einzige Quelle dieser Sensations-Nachricht zu sein. Eine verfehlte Journalismus Karriere? Hat es nur zum Lobbyisten in Sachen Fake-Antisemitismus gereicht?

Nun wird wie zu erwarten der Bogen nach Sachsen und zu Pegida gespannt und, falls die Wirtschaft nicht mehr in Schwung kommen sollte (weshalb wohl?), und schon landet man, ich kann es kaum fassen, bei der AFD, die all diese verlorenen Seelen wird einsammeln können.

Zwar sagen viele der Protestierenden, sie wollten doch nur Frieden, und doch lassen sie Verschwörungstheorien gefährlich nah an sich ran.

Michael Stempfle
Autor

Vielleicht, weil nicht die "Verschwörungstheoretiker" bis zum heutigen Tag unzählige Kriege und unfassbares Leid verursacht haben, sondern die Verschwörer?


Herr Michael Stempfle von der ARD und Antisemitismus-Beauftragte Michael Blume können zwar weiterhin verzweifelt versuchen, Lügen zu verbreiten, sie können weiterhin die altbekannten Methoden anwenden, sie können weiterhin darauf hoffen, dass das Resultat ihrer Anstrengungen genau wie in der Vergangenheit ein verschwinden aus der Öffentlichkeit jeglicher ungewünschter Informationen sei, doch sie mühen sich diesmal vergeblich ab und hoffen das inzwischen Unmögliche! Sie hoffen, dass all die Millionen Menschen, die in den letzten Monaten erwacht sind, die ihren Blick hinter den Schleier der Massenmedien gerichtet haben, einfach wieder vergessen wieso sie erweckt wurden und was sie verstanden haben, dass Millionen, überall auf der ganzen Welt, wieder zurück in Trance fallen werden. Doch sie werden dies nicht tun, sie werden nicht aufhören, die Wahrheit zu verbreiten, sie werden nicht mehr akzeptieren, auf diese Art belogen zu werden. Für jeden einzelnen dieser Menschen, gibt es ein Zuvor und ein Danach. Das globale Bewusstsein ist sich am Verändern, die kritische Masse ist bald erreicht.

---

Zum missbräuchlichen Gebrach vom Begriff "Antisemitismus" zum Zwecke der Zensur unerwünschter Quellen und Meinungen teile ich hier nachträglich ein wirklich interessantes Video von Samuel Eckert über ein besonders entlarvendes Urteil des Obergerichts Frankfurt a.M., das Heiko Schrank als Antisemit verurteilt. Das Urteil, seine Begründung sowie das dazu genutze Gutachten sind einfach nur lächerlich. Leider geht diese ganze Affäre weiter über das Lächerliche hinaus, denn es geht hier um den Rechtsstaat, die Meinungsfreiheit, die freie Berichterstattung und vieles mehr.

Mein Freund, ein ANTISEMIT!?
Sogar mit wissenschaftlichem Gutachten!  ==Samuel Eckert

[34’Min. 17”Sec.]

---

NICHTS KANN DAS AUFHALTEN, WAS KOMMT.

NICHTS.
WWG1WGA!!!
Q

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

ARD: «Q glaubt an Jüdische Verschwörung»

 
Q hat noch nie ein einziges Wort über eine jüdische Verschwörung geschrieben, nicht einmal das Wort Jude ist je vorgekommen! Und da stellt sich der ARD-Interviewer tatsächlich vor Michael Ballweg hin, und behauptet Q gehe von einer jüdischen Weltverschwörung aus. Es ist nicht auszuhalten.


"Das müssten Sie eigentlich wissen!" sagt der ARD-Mann... von einer LÜGE! Starkes Stück...

[9’Min. 53”Sec.] im Interview-Video unten

Das ganze Interview war einzig und alleine über Schnittmengen zwischen Querdenken und Rechtsextreme, die Fragen zielten allesamt auf eine vermeintlich nicht existierende Abgrenzung der friedlichen Proteste von rechtsextremen Gedankengut. Der Interviewer beschwert sich über Ballwegs Intelligenz, er selbst ist aber nicht minder intelligent, nur nutzt er sie destruktiv und sucht unbedingt nach einem Haar in der Suppe, den es gar nicht gibt. Es würde mich nach diesem Interview nicht wundern, wenn dieses Haar noch schon dazugedichtet wird, durch die Kommentare. Wie oft hat er die Worte Reichsbürger und Rechtsextrem ausgesprochen? Was anderes interessierte ihn einfach nicht.

Nicht nur hat der ARD-Mann gelogen in Bezug auf Q, er hat dann auch die altbekannte Lüge über Ken Jebsen wieder aus dem Zauberhut gezaubert, wonach dieser ein bekennender Antisemit sei. Ballweg hat, wie es schon bei Q der Fall gewesen ist, nach der Quelle gefragt, die natürlich weder in Sachen Q noch betreffend Ken Jebsen geliefert werden kann. Weiter behauptet werden aber beide Lügen mit ziemlicher Sicherheit dennoch.

Der einzig tragikomische Moment im Interview ist die eher lächerliche Einwand vom ARD-Mann, er habe sehr wohl auch kritisch über die Corona-Massnahmen der Regierung berichtet: er habe die Grenzschliessungen in Frage gestellt! Wow! Dies als Antwort auf Ballwegs bedauern über die mangelnde Berichterstattung von abweichenden medizinischen Meinungen, wie die von z.B. Doktor Wodarg oder Professor Dr. Bhakdi, und der Wunsch auf mehr solche Stimmen in den Mainstream Medien. Ausgerechnet und einzig die Grenzschliessung, die übrigens auch WHO und EU kritisiert haben. Er hat also voll für die Agenda von der WHO geworben und hat danach auch noch die Dreistheit zu behaupten, er habe kritische Beiträge gesendet! Gegen die Grenzschliessungen! Obwohl diese die einzige logische Folge eines Lock-Downs sein können! Was für ein Würstchen...




Autor unbekannt



Übrigens: Ballweg bring hier einen sehr guten Punkt, wenn er sich fragt weshalb Innensenator Geisel von einem "Sturm auf das Reichstag" gewusst hat und es dennoch nicht schafft diesen zu vermeiden. Selbst Frau Maischberger hat im ARD zu verstehen gegeben, dass dies absolut lächerlich sei, wörtlich meinte sie man könne dies keinem Menschen erklären. Weniger lächerlich ist in Wahrheit der Hintergrund dieser ganzen Affäre, darüber habe ich aber schon geschrieben. Affäre, denn auch ich glaube, diese Ereignisse sollten untersucht werden.


Abschliessend: das ARD Interview ist nicht im geringsten auf die Themen eingegangen, die schlussendlich Michael Ballweg dazu gebracht haben, sich mit dem Organisieren solcher Demos das Leben schwer zu machen, Themen die Abertausende von Menschen in Deutschland und Millionen auf der ganzen Welt bewegen. Die gestellten Fragen sind ein weiteres Armutszeugnis der Massenmedien und zielten einzig darauf ab, Ballweg in eine Falle zu locken. Wir werden sehen, was die ARD aus diesem Interview machen wird. Natürlich werde ich dann auch das fertige Produkt von Seiten der ARD online stellen, als Nachtrag zu diesem Post. Ausstrahlung Sonntag, 06.09.2020 18:05 Uhr.

Wir sind Demokraten. Rechtsextremes, linksextremes, faschistisches, menschenverachtendes Gedankengut hat in unserer Bewegung keinen Platz. Gleiches gilt für jede Art von Gewalt.

Querdenken 711

=========================
NACHTRAG
=========================
Michael Ballweg wurde von YouTube zensiert und sein Kanal gelöscht, womit auch Ballwegs' Aufnahme des Interviews mit der ARD gelöscht wurde. Dieses sollte unter den weiteren Kommunikations-Kanälen von Querdenken und Ballweg weiterhin vorhanden sein, leider kann ich aber nicht den Link darauf bereitstellen, da ich selbst keinen Zugriff auf diese Kanäle habe, doch dies ist schon wieder eine ganz andere Geschichte, die mit meinen Peinigern zu tun hat (Siehe den Link BCI auf der Homepage: https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/BCI).





Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und übrigens...

WWG1WGA



==============
NACHTRAG
==============
Sie haben es getan! Sie haben es tatsächlich getan! Es ist sogar schlimmer als ich befürchtet hatte. Aus diesem Grund werde ich auch nicht hier auf den Beitrag eingehen, sondern einen separaten Post schreiben. Siehe den Post "ARD: «Q ist antisemitisch!»".



WWG1WGA

 
 

Divide and Conquer

 
Es ist für mich wirklich schwer auszuhalten, wie die Schweizer Tagesschau über die Ereignisse von 29. August in Berlin berichtet. Der Beitrag trägt den Titel "Nach der sogenannten Querdenker-Demonstration in Berlin", doch leider wird darin die tatsächliche Querdenker-Kundgebung mit keiner einzigen Silbe erwähnt, und schon gar nicht ihre berechtigten Anliegen und Forderungen. Besonders störend ist die Tatsache, dass während Bilder von Reichsflaggen vor dem Reichstag ausgestrahlt werden, der Begriff "Demonstration der sogenannten Querdenker" fällt: nun ist beim Zuschauer die Verknüpfung "Sturm auf den Reichstag" und "Demo/Querdenker" entstanden und wird ab diesem Zeitpunkt beim News-Konsumenten auch Bestand haben. Dieser Prozess nennt sich Framing, ist bestens bekannt und untersucht, und wird in völligen Unwissen der meisten Zuschauer Tag für Tag auf die arglose Bevölkerung angewendet.



Autor unbekannt


Ich kann es nicht verstehen, doch nachvollziehen, das deutsche Medien so berichten — schliesslich geht es dabei um die eigene Regierung und um deren verschiedenen Machtmissbräuche, es geht darum dass die friedlichen Demonstranten von Querdenken (abgesehen von ihrer ersten und wichtigsten Forderung: die Einhaltung des Grundgesetzes und die Gewährung der Grundrechte) den Rücktritt verschiedener Politiker verlangen. Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann, ist das die Schweizer Tagesschau genau dieselbe Berichterstattung, genau dasselbe Narrativ der deutschen Tagesschau eins zu eins wiederholt, ohne sie zu kommentieren oder auch nur im geringsten in Frage zu stellen. Ist es nicht die grundlegendste und wichtigste Regel von professionellem Journalismus, beide Seiten zu beleuchten, sie zu Wort kommen zu lassen? Und ich meine hier nicht die Rechtsextremen, sondern die Menschen von Querdenken wie Michael Ballweg. Nichts von dieser Seite wird dem Zuschauer gezeigt. Nichts von den Hunderttausenden friedlichen Demonstranten, die den Reden an der Siegessäule zugehört und zugejubelt haben. Mich stört diese Verdrehung der öffentlichen Wahrnehmung sehr, weil ich mit mit dem Thema beschäftigt habe und genau weiss worum es hierbei geht. Die Kundgebung an der Siegessäule hat in den Massenmedien NICHT stattgefunden!

In der Berichterstattung wird nicht die Abgrenzung der friedlichen Demonstranten gegenüber Rechtsextreme genauso wie Linksextreme hervorgehoben, es wird im Gegenteil suggeriert, die Bewegung sei von den Rechtsextremen schon gekapert worden. Dies stimmt aber absolut nicht, die Querdenken-Bewegung macht einen wunderbaren Job mit ihrer konsequent friedlichen Haltung und ihrer radikalen Abgrenzung vor jeder Form von Einflussnahme durch andere politischen Interessen.

[2’Min. 34”Sec.]

Bettina Ramseier betont "Politik und Gesellschaft sind gefordert, wenn sie eine weitere Polarisierung verhindern wollen". Doch genau diese Polarisierung fordert sie selbst mit, indem sie nicht ehrlich über die Querdenken-Bewegung berichtet, genau diese Polarisierung fordert die deutsche Politik, indem sie ihr Augenschein auf antidemokratische Randgruppen wirft, anstatt sich ernsthaft mit der Unzufriedenheit eines grossen Teils der Bevölkerung auseinanderzusetzen. Diese Haltung drängt den immer grösser werdenden Anteil der Bevölkerung, der an den Schutz-Massnahmen zweifelt, aus dem Diskurs. Wenn Politik und Medien dieses Narrativ unbedingt durchsetzen wollen, ist das nicht nur unehrlich, es ist eine Umdrehung der Tatsachen.

Dieses selbe Phänomen hatte ich schon damals vermutet, zu Zeiten von Pegida, doch aus der Ferne und ohne mich ausreichend mit dem Thema beschäftigt zu haben, konnte ich mir kein schlüssiges Bild darüber machen. Rückblickend wird mir klar: schon damals wurden die legitimen Argumente vieler unzufriedener Bürger aus dem öffentlichen Diskurs gebannt, die Anwesenheit rechtsextremer Elemente wurde als willkommener Vorwand genutzt, um der Gesamtheit der Protestierenden die Legitimität abzusprechen. Die Rechtsextremismus-Guillotine wurde auch auf die demokratischen Kräften fallen gelassen, die berechtigte Anliegen auf die Strasse trugen, und eine öffentliche Auseinandersetzung mit ungewünschten Themen, Themen die sie in Verlegenheit hätten bringen können, wurde so von der politischen Klasse vermieden werden. Und wenn ich sehe, wie die Demo in Berlin von den Medien gedeckt wird, kann ich nicht anders als mir die Frage stellen, ob auch in vielen anderen Fällen dieser Mechanismus eingesetzt wurde, ob auch in so vielen anderen Fällen, in denen sich alle Medien so einig zu sein scheinen, nicht gerade dieselbe Zensur anderer Meinungen stattgefunden hat. Ich könnte hier Dutzende Beispiele bringen, von Fällen in denen ich eine Unterdrückung Andersdenkender vermuten muss. Dies ist aber nicht, wie eine Demokratie funktionieren sollte! Die Legitimität bestimmter Kritiken in Abrede zu stellen, und zwar einzig aufgrund ihres vermeintlichen Ursprungs, und sich deswegen zu weigern auf ihren Inhalt einzugehen, ist nicht demokratisch.



Autor unbekannt


Doch genau dies geschieht gerade jetzt, unter unser aller Augen. Die Bewegung soll sich mit einer ganzen Reihe legaler Hindernisse rumschlagen müssen, sie soll so in Beschäftigung gehalten werden, während die öffentliche Meinung geframed und der falsche Eindruck erweckt wird, die Proteste in Berlin hätten irgendetwas mit rechtsextremen Gedankengut zu tun. Bettina Ramseier vom Schweizer Fernsehen und die Tagesschau treiben dieses Framing in der Schweiz proaktiv voran, mit dem bewussten Einsatz ganz bestimmter propagandistischer Techniken.

Ich aber hätte einen Vorschlag für die Journalistin Ramseier.

Am Sonntag, dem 29. August 2020 hat in Berlin Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten, vor Hunderttausenden Menschen. Er hat den berühmten Satz seines Onkels

«Ich bin ein Berliner.»

zitiert, hat erklärt weshalb sein Onkel damals nach Berlin kam und diesen Satz zum Besten gab, und er hat erklärt weshalb er selbst jetzt nach Berlin gekommen war und weshalb er diesen Satz heute wiederhole, in demselben Geist, in dem ihn sein Onkel vor 57 Jahren gesprochen hatte. Heute wie damals, ein historischer Moment! Es wird in Zukunft als ein historischer Wendepunkt in der Geschichte Deutschland angesehen werden, als ein historischer Auftritt.

Siehe die wunderbare und historische Rede von Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule in Berlin auf Video
"Berlin 29.08.2020" oder in der deutschen Übersetzung zu lesen auf rubikon.news .

Robert Kennedy Jr.

Autor unbekannt


Mein Vorschlag: Wäre eine ehrliche, die Gesamtheit der Ereignisse und der vertretenen Meinungen, Positionen und Forderungen abdeckende Berichterstattung nicht eine Gelegenheit, wahren Journalismus zu betreiben, den Idealen entsprechend, denen dieser Beruf eigentlich verpflichtet wäre? Wäre eine ausführliche und wahrheitsgetreue Berichterstattung nicht eine Chance, um der Allgemeinheit einen ehrlichen Beitrag zu leisten? Und wäre es nicht schön und befreiend, diesen Beitrag zu leisten? Wäre es nicht schön, mit dem eigenen Gewissen wieder Friede schliessen zu können?

Ich wäre so dankbar, wenn Bettina Ramseier diesen meinen Vorschlag annehmen würde, denn so könnte ich aufhören, Nachrichten-Agentur zu spielen und den Aussagen in den Medien tatsächliche Fakten entgegenzusetzen, und wir alle könnten eine demokratische Auseinandersetzung über all die Themen führen, die uns bewegen.

Bis dahin werde ich weitermachen.

Und werde zum Beispiel posten, was Edward Snowden über Corona-Schutzmassnahmen zu sagen hat:

[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]

Die Einführung drastischer Massnahmen ist der Link zwischen Corona und 9/11. Dick Cheney hatte für den Einsatz von Folter plädiert. Colin Powell hatte vor der UNO der ganzen Welt das Märchen von der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt und daraufhin ist man in den Krieg gezogen. Der Freedom-Act trat in Kraft und ist es bis heute noch. Schwarze Listen für Flugpassagiere wurden eingeführt und werden heute noch geführt. Massenüberwachung wurde damals eingeführt und wird heute mehr denn betrieben. Was wir kaum noch glauben können, was in Folge auf das Attentat in 2001 geschehen ist, genauso werden wir in Zukunft auf die Folgen der Massnahmen zur Bekämpfung der Corona-Krise zurückblicken. In gewisse Ländern oder in bestimmten US-Amerikanischen Staaten wird man verhaftet, wenn man alleine im Freien am Smartphone telefoniert, ohne eine Maske zu tragen! In New Zealand ist gerade der erste Mensch wegen den CoVid-19 Massnahmen ins Gefängnis gekommen: Eine Frau hat nach 10 Tagen die Quarantäne-Regeln nicht mehr befolgt, weil sie an der Beisetzung ihres Vaters teilnehmen wollte: Man hat sie tatsächlich hinter Gittern gebracht!


Wenn wir an all das denken, ist da die Querdenken-Bewegung nicht wunderbar aktuell, menschlich und zukunftsträchtig? Ist das nicht ein echtes Modell, dem wir wirklich folgen könnten, anstatt auf dieses ewige "Divide & Conquer" reinzufallen?



Rasmeier sollte sich vor ihrem nächsten Beitrag unbedingt zwei Dinge tun:


a) die Webseite und die Videos von Querdenken ansehen und genau betrachten, was für Menschen hier auftreten
querdenken-711.de


b) sich anschauen, wie die Arbeit einer der wenigen verbleibenden Journalisten aussieht, die diesen Namen überhaupt noch verdienen, und sich folgenden Post genau ansehen (bis ganz zum Schluss, inklusive den Beitrag über das Kaufen der wichtigsten "Fact-Checkers" von Seiten Bill Gates)
"Vogelgrippe 2.0 — Plandemic 2"



===========
Nachtrag 1
===========
Wieder einmal liefert Dirk Pohlmann einen Bericht, der die Sache auf den Punkt bringt. Wieder einmal ist Dirk Pohlmann Journalist. Wieder einmal erzählt er die Geschichte, die sich die Massenmedien zu erzählen weigern. Danke Dirk Pohlmann. Ich habe viele Erweckungsmomente erlebt, als ich ihre Dokumentationen sah.

Schwarz Weiß Rot in den Köpfen  ==  Von Dirk Pohlmann

[13’ Min.]

In Textform auf der KenFM Seite zu lesen
kenfm.de/schwarz-weiss-rot-in-den-koepfen-von-dirk-pohlmann/



===========
Nachtrag 2
===========
Heute, Mittwoch 02.09.2020 um 12:30 Uhr meldet das Schweizer Radio in der News-Sendung Rendez-Vous, 30'000 Menschen hätten an der Demo vom 29.08.2020 in Berlin teilgenommen, natürlich unmittelbar bevor von den Rechtsradikalen gesprochen wird. Nun, letztere habe ich schon in diesem und im vorherigen Post abgehandelt. Betreffend der Anzahl Demonstranten hätte ich aber 3 Fragen an das Schweizer Radio:

1) Wer schreibt eigentlich eure Nachrichten?
2) Sind es Mickey Mouse und Donald Duck?
3) Hat sich irgendjemand von der Redaktion die Bilder angesehen?

Die gibt es nämlich... im Internet...!





Hier noch eine Umfrage von PEW Research Center publiziert auf Journalism.org — befragt wurden erwachsene Amerikaner zwischen 18.02.2020 und 02.03.2020! (Es gibt also noch viel Luft nach unten, seit dem...!)



Quelle: journalism.org




Und zu guter Letzt ein Beitrag von KenFM "Die Macht um Acht" über Berlin am Samstag, den 29.08.2020: so geht Journalismus dem die Leute vertrauen könnten. Genau hinhören, wie viele Demonstranten unterwegs waren, nach Einschätzung der anwesenden Polizei (leider aber eine nur intern genutzte Ziffer).

Parallelwelten im Tagesschau-Universum  ==  Die Macht um Acht

[Start 7:44 — End 14:24 = ca. 6’Min. 40”Sec.]

===========
Nachtrag 3
===========
Ein Kommentar von Ken Jebsen und Uli Gellermann zu den Ereignissen in Berlin und der Rolle von Innensenator Geisel.

[13’Min. 03”Sec.]

===========
Nachtrag 4
===========
So sehr ich die Rede von Hermann Ploppa an der Querdenken-Demo geschätzt habe, muss ich leider feststellen, dass er sehr gut über die Geschichte der Reichsflagge und Deutschland vom Mittelalter über Bismark bis in die Gegenwart sehr gut kennt, doch leider sehr schlecht über QAnon informiert ist. Dazu muss gesagt werden, dass wenn bei der "Stürmung" auf den Reichstag die Reichsflaggen Inszenierung gewesen sind, dann sind es die Q-Plakate genauso gewesen. Ich schätze die Arbeit von Ploppa sehr, möchte ihm ans Herz legen, sich über Q genauso zu informieren wie er es für andere Dinge tut. Mag sein, dass die Katholische Kirche im Mittelalter rituelle Kinder-Opfer den Juden zugeschrieben hat und dies, wie wir heute wissen, natürlich Unfug war, doch bedeutet dies noch lange nicht, dass es rituelle Kinder-Opfer nicht damals gab und nicht heute leider noch gibt: Es geht dabei um Satanismus, und dieser ist, leider, so unglaublich dies auch für jeden gebildeten Mitteleuropäer auch unglaublich erscheinen mag, eine Tatsache, eine reale Plage, die in den letzten Jahrzehnten mit besonderer Vehemenz über die Welt gefegt ist. Ich möchte Ploppa nicht zum Anon machen, würde ihn aber gerne zu etwas mehr Toleranz für andere Wahrnehmungen bitten. Auch dann, wenn einige offensichtlich besonders dumme Menschen sich auch dieser Ansichten bemächtigt haben und sehr dummes Zeug verbreiten. Wir sollten zusammenhalten, nicht selbst noch damit beginnen, im Widerstand gegen rücksichtslosen Eliten uns zu spalten. Was den Rest des Artikels betrifft: Ich bin voll und ganz bei Ploppa.


kenfm.de/neuer-schwung-mit-schwarzweissrot-von-hermann-ploppa






Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Berlin 29.08.2020

 
Die Demo, die gekapert wurde. Doch nicht von Rechtsradikalen, sondern vom Staat, den Geheimdiensten, Politikern und Medien, in einer orchestrierten, durchorganisierten Aktion. Ich erzähle euch, was ich erlebt habe an diesem Samstag Nachmittag. Ich weiss, die gesamten deutschen Medien berichten über "diese" Demo und sind eine ganze Menge Live-Streams im Internet zu sehen, doch das alles einzuordnen, sich ein Gesamtbild zu machen, gelingt einem nur, wenn man genügend Zeit dafür hat. Deswegen versuche ich meine Eindrücke hier zu teilen.



Autor unbekannt



Doch beginnen wir beim Anfang: Zuvor hatte schon der Berliner Senat die Demo verboten.

«Ich bin nicht bereit, ein zweites Mal hinzunehmen, dass Berlin als Bühne für Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten missbraucht wird.»

«Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.»

Andreas Geisel
Berliner Innensenator (SPD)

Geisel sagte auch, er erwarte, dass sich alle "Demokratinnen und Demokraten" klar von diesen distanzierten. Das Demokratie-Verständnis des Berliner Senats lässt stark zu wünschen übrig, besonders nach der absolut friedlichen Demo vom 1. August ist eine solche Haltung nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Denn, nota bene, der Verfassungsschutz hat einen Bericht über die Bewegung nach der Demo vom 01.08.2020 verfasst und darin klar und deutlich festgehalten, an der Demo hätten nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen, und obwohl zuvor die Szene zu mobilisieren versucht hatte, ging von diesen „kein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging aus“.

«Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer.»

Bundesamt für Verfassungsschutz

Dieser Punkt ist wichtig und sollte man im Kopf behalten, in Anbetracht der kommenden Ereignissen.


Wie erwähnt, zeigen sich Geisel und der Senat wenig bewandt mit demokratischen Prozessen wie freie Meinungsäusserung und Versammlungsrecht, obwohl Geisel natürlich schon im Voraus das Narrativ umzukehren versucht und von seinen demokratischen Mitbürgern verlangt, sich von der Demo fernzuhalten. An dieser Stelle drängt sich im Nachhinein definitiv die Frage auf, woher Geisel von einer völlig verschiedenen Situation gewusst haben will, in Bezug auf Rechtsextreme Beteiligung am 29.08.2020. Doch der Reihe nach...

Die Organisatoren sind natürlich gegen Beschluss/Verbot von Senat vor das Oberverwaltungs-Gericht gezogen und das Urteil gibt ihnen auf der ganzen Linie recht: Die Demo darf wie von den Organisatoren angemeldet durchgeführt werden, das heisst auch ohne Maske, solange der Minimalabstand zwischen verschiedenen Gruppen eingehalten wird.


Selbst "Welt" berichtet über das Gerichtsurteil und zelebriert einen vermeintlichen Anflug von Demokratieverständnis, indem Michael Ballweg zitiert wird: «Toller Sieg für die Demokratie»

[11’Min. 28”Sec.]

Hiermit hat die objektive, neutrale und professionelle Berichterstattung von Welt wie auch von den ARD und ZDF Nachrichten beendet: diese werden ab nun keinen einzigen Ton mehr über Michael Ballweg, Querdenken und der Hauptveranstaltung berichten. Zusammengefasst: Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat man alles unternommen, um so viele Menschen wie irgendwie möglich davon abzuhalten, nach Berlin zu kommen, indem man ihnen glauben machte, die Demo würde gar nicht stattfinden, zumindest nicht in legalem Rahmen. Erst in letzter Sekunde kommuniziert man dann, das Gericht habe den Organisatoren auf der ganzen Linie recht gegeben und der Senat habe ein rechtswidriges Verbot ausgesprochen. Senatspräsident Geisel wie die gesamten Massenmedien halten aber weiterhin an der Behauptung fest: Rechtsradikale und Reichsbürger würden an der Demo mitmarschieren.

Zu diesem Punkt sollte auch noch der wichtige Punkt erwähnt werden, dass die Organisatoren nie müde wurden zu betonen, weder Rechtsradikale noch Linksradikale seien Willkommen und man wolle nichts mit ihnen zu tun haben! Alle Teilnehmer wurden von den Organisatoren aufgefordert, radikale Elemente freundlich, friedlich aber bestimmt zu isolieren und sie sofort einem der vielen Aufpasser zu melden, damit man die ungebetenen Gäste von der Polizei weg eskortieren lassen könne.


Die Massenmedien werden nicht mehr aufhören, das Narrativ der Rechtsextremen Gruppierungen zu erzählen, die sich der Demonstration angeschlossen haben sollen. In Wahrheit aber ist ganz was anderes geschehen: wahrscheinlich aufgrund des Berichts des Verfassungsschutzes hat man gar nicht erst versucht, die Rechtsextremen in die Hauptveranstaltung einzuschleusen, sondern man hat von Anfang an eine ganze Anzahl verschiedener Veranstaltungen angemeldet und durchgeführt, an verschiedenen Orten aber alle in unmittelbarer Nähe zueinander. Der Veranstalter der Hauptkundgebung, Querdenken rund um Michael Ballweg, war diese Vorgehensweise natürlich mehr als willkommen, sollte so die Demo vor Problemen bewahrt bleiben. So weit so gut.

Doch in den Massenmedien tat man weiterhin so, als wären all diese verschiedenen Veranstaltung eine einzige Sache. Und so bekam man im Livestream von Welt und der Berichterstattung der Tagesschau eine Unzahl von Reichsflaggen zu sehen und der Kommentar zu den Ereignissen führte die Zuschauer zum Eindruck, an der Demo liefen tatsächlich eine Unzahl Rechtsextremer und Reichsbürger mit. Im Schweizer Radio, in der Sendung "Echo der Zeit" meldete sich auch Korrespondentin Bettina Ramseier, die einen Haufen Quatsch zu berichten wusste: zuerst erzählte sie von all den Reichsflaggen, die sie gesehen habe, dann von einer grosser Anzahl von Q, dieser Verschwörungstheorethiker die an eine Elite glaube, die sich vom Blut von Kindern ernähre, und zu allerletzt baute sie auch noch eine Lüge in ihren Beitrag ein, in dem sie berichtete, die Demonstranten hätten sich nicht an das Gerichtsurteil gehalten, das in ihrem Hygienemassnahmen-Konzept die Maske obligatorisch vorgeschrieben habe.

Später wurde die gesamte Berichterstattung vor der russischen Botschaft gelenkt, wo Rechtsradikale, natürlich ohne Einhaltung der Schutzmassnahmen, demonstrieren würden, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA verlangten. Rechtsradikale randalieren vor der russischen Botschaft, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA fordern? Ernsthaft jetzt? Und doch geschah es, in Bild und Ton konnte man diesem Geschehen beiwohnen.

Was uns zu einer Frage bringt, die auch Bernhard Loyen in seinem Beitrag vom 27. August auf KenFM stellte, Beitrag mit dem Namen "29.08. Berlin: Senat favorisiert die Gewalt-Variante" (obwohl die These im Titel widerlegt worden ist und die gewählte Strategie eindeutig wieder einmal die Desinformation ist): besteht die Führung der NPD weiterhin aus mehr V-Männern als aus Rechtsextremisten? Dies würde so einiges erklären, sowohl was die Aussagen von Senatspräsidenten Geisel wie auch die Berichterstattung angeht, sowie natürlich das völlig absurde Vorgehen der Rechtsextremen selbst.

Die Frage ist: Ging es vielmehr um die Berichterstattung, um das Kapern des Narrativs, als um sonst was, bei diesen "Neben- und Gegenveranstaltungen"? Haben wir hier wieder einmal die Geheimdienste in Aktion gesehen, wenn sie hinter den Kulissen die Fäden ziehen? So wie wir sie, meiner Meinung nach, auch in der berüchtigten Kölner-Neujahrsnacht gesehen haben? Von der NSU ganz zu schweigen... Damals, bei der NSU, ist ja alles aus dem Ruder gelaufen, man musste zum Schluss improvisieren und das Wohnmobil verschwinden lassen. Diesmal hatte man Zeit, konnte alles schön vorbereiten, konnte wieder einmal professionelle Arbeit abliefern. Gelungene Arbeit. Wie so oft. Denn meistens merken wir gar nichts vom Geheimdienst, und das ist genau wie dem auch sein sollte, natürlich. Ihrer Meinung nach. Doch diesmal ist die Kluft zwischen der Berichterstattung in den Massenmedien und den wahren Ereignissen vor Ort zu kolossal, dass man glaubt, am Rande des Blickfeldes gerade noch den Schatten der Geheimdienste weghuschen gesehen zu haben — zumindest meine Wenigkeit.


Online und in den Massenmedien folgendes Narrativ:

Polizei: "Anslammlung ist aufgelöst"  ==  Berlin 29.08.2020

[2’Min. 08”Sec.]

In Wahrheit? Friedlich Demonstranten soweit das Auge sehen kann, auf der Strasse des 17. Juni, keine Reichsflaggen, keine Rechtsextreme, nur friedliche, friedliebende und dennoch besorgte Bürger, die sich um die Einschränkung der Grundrechte sorgen. Kein Einziges Wort in den Medien, auch nicht darüber, dass Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten hat! Wie viele Deutsche wissen, am heutigen Tag, dass Gestern Robert Kennedy Jr. in Berlin ans Mikrophon trat und zu den Demonstranten sprach? Zur Nation! Haben Welt und Tagesschau darüber berichtet? Ganz sicher nicht. Sie sind damit beschäftigt, ein Narrativ zu spinnen, das es so nie gegeben hat.

[1’Min. 49”Sec.]

Und worüber wissen die Medien noch zu informieren? Dass Facebook Compact-Accounts gelöscht hat, das finden sie wieder gut. Doch sie vergessen mitzuteilen, weshalb: weil das vorletzte Heft von Kinderschänder handelte und das letzte von Q. Das sind aber zwei Facetten einer weiteren Geschichte. Und Welt hat noch einen draufgesetzt: Ein Video der Demonstration in Berlin vom Sonntag listet im Titel nicht nur "Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten" auf, wie es schon Geisel gemacht hatte, Welt braucht zusätzlich auch noch das Wort "Nazis". Das ist "seriöser Journalismus" über die Erignisse in Berlin?

Und dann tun sie so, als würden sie sich wundern, wenn Menschen wie Robert Kennedy Jr. solche Reden halten. Eine übrigens historische Rede, die er hier in Berlin gehalten hat.

Robert Kennedy Jr.  ==  Berlin 29.08.2020

[13’Min. 34”Sec.]

Auf rubikon.news ist die deutsche Übersetzung der Ansprache zu lesen.



LiveStream während, sowie Berichte über die Demo vom 29.08.2020 in Berlin auf


Querdenken YouTube Channel
youtube.com/channel/UCXv5ymMarHvOOQeMChYo42w

KenFM YouTube Channel
youtube.com/channel/UCr6VVXep3Fs5EOtjMK3i2AQ

Compact YouTube Channel
youtube.com/channel/UCgvFsn6bRKqND1cW3HpzDrA


Extreme News YouTube Channel
youtube.com/channel/UCdQma4IKtiaZFT8LscKn_sw




Wir holen uns das Narrativ zurück.

==========
NACHTRAG
==========
Das Eine oder Andere hatte ich noch vergessen.

a)
Weil die Bilder von Reichsflaggen vor der türkischen Botschaft nicht ausreichend schockierend waren, fühlte man sich offensichtlich bemüssigt, dieselbe Nummer nochmals vor dem Reichstag zu wiederholen, nein, man habe sogar versucht, ihn zu stürmen. Wie ernst es die "Demonstranten" (oder sollte ich besser von Schauspielern, oder von V-Männern sprechen?) gemeint haben, lässt sich von den Aufnahmen recht gut ableiten. Es ging niemals um irgendein Stürmen des Reichstags, es ging einzig und alleine um die Bilder, die nun rund um die Welt gehen werden.

Natürlich reicht die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nun aus, um auch die Politiker auf Bundesebene nun zu Wort kommen zu lassen und ihre Empörung dem Volk mitzuteilen. Sowas ist natürlich keiner Demokratie würdig. Und damit haben sie auch vollkommen recht. Nicht einer Demokratie würdig ist auch die fehlende Berichterstattung über die Hauptdemonstration, die absolut nichts mit den Vorfällen der Rechtsradikalen zu tun hatte.

b)
Bettina Ramseier, beim "Echo der Zeit" am Samstag nach 18 Uhr im Schweizer Radio hatte auch noch erstaunliches zu berichten: „90% der deutschen Bevölkerung befürworte durchaus die aktuellen Corona-Schutzmassnahmen oder verlange gar stricktere“, so Ramseier.

Woher sie solch schwachsinnigen Zahlen herhabe, hat sie völlig vergessen zu benennen, was sie mehr in den Rängen empörter Blogger wie mich positioniert als seriöser Journalisten. 90%? Wirklich jetzt? Deswegen läuft ein immer grösserer Teil der Stillen Mehrheit den etablierten Parteien davon? Weil sie zu 90% mit der aktuellen Art zu regieren völlig einverstanden sind?


c)
Wenn es nach dem Corona-Lockdown eine vermeintliche öffentliche Debatte darüber gibt, wie die Medien die Berichterstattung über die Pandemie bewerkstelligt hätten, und dabei jemand von den gekauften oder synchron geschalteten Medien spricht, dann empört sich Sandro Brotz vom Schweizer Fernsehen aufs Schärfste und besteht mit grimmigem Ausdruck darauf, seine Unabhängigkeit und seine Nicht-Käuflichkeit zu betonen. So weit so gut.

Nun kann Herr Brotz beweisen, wirklich unabhängig und selbstdenkend zu sein, und eine faire und ausgewogene Berichterstattung über die Hauptdemonstration am 29.08.2020 in Berlin austrahlen, abseits aller medial inszenierten Ablenkungsmanöver. Welcher Schweizer Journalist hat endlich den Mut, die Wahrheit zu berichten?

d)
Berlin vs. Minsk
Die deutsche Politik empört und echauffiert sich zur Zeit sehr darüber, dass Lucaschenko in Minsk friedliche Demonstranten einfach nicht ihre Grundrechte ausüben lässt. Wirklich jetzt?

Hier ein Mitschnitt von Extrem News über die Bundespressekonferenz. Oder verwechseln wir hier alle etwas?

[2’Min. 36”Sec.]

Wir bleiben dran.
Wir holen uns das Narrativ zurück.