Während Liberale und Demokraten, aus einem Anti-Trump-Reflex nicht auf den Hydroxychloroquin-Zug aufgestiegen sind, realisieren sie gerade, dass auch Ivermectin verteufelt und dessen verbreitung verhindert wird. Nun ist es aber so, dass beide Mittel, wie schon oft hier erwähnt, absolut verlässliche Mittel sowohl gegen CoVid wie auch zu dessen Prävention sind und der Grund, weshalb sie nicht als solche anerkannt werden durften, folgender ist: dass
keine Alternativen
vorhanden sind, ist eine absolute Grundvoraussetzung, damit irgendwelche Medikamente überhaupt in den Genuss einer "Emergency Use Authorization", also einer Notfall-Zulassung, kommen können — wobei es in diesem Fall offensichtlich um die neuen mRNA-Impfungen ging.Dieser Sachverhalt ist klar ersichtlich auf dem Dokument der FDA «Emergency Use Authorizationof Medical Products and Related Authorities», der hier auf dem Server FDA.gov als PDF zum Download zur Verfügung steht:
https://www.fda.gov/media/97321/download
Damit ist auch schon erklärt, weshalb Hydroxychloroquin (HCQ) und Ivermectin auf Teufel komm raus diskreditiert, ihre Sicherheit und ihre Wirksamkeit in Abrede gestellt werden mussten, denn die neuen mRNA-Impfungen DER Zentrale Punkt dieser ganzen Übung gewesen sind, zumindest auf Seiten des Gesundheitswesens. Dieser Sachverhalt wurde mir erst klar, als ich mir eine Folge von "DarkHorse Podcast" von Bret Weinstein und Heather Heying ansah, mit dem Titel «Vaccine "Emergency Use Authorization" & Ivermectin (from Livestream #80)», der bei den üblichen Podcast-Provider zu hören oder auf YouTube zu sehen ist:
https://youtu.be/zfqxCkJw0Rk
Bei Ivermectin ist eine Geschichte besonders entlarvend: Merck, das früher das Patent für das Produkt besass, dieses über Jahrzehnte in die ganze Welt exportiert hat, zur Behandlung und Prävention verschiedener Krankheiten wurde es Millionenfach auf allen 5 Kontinenten verkauft, in gewissen Ländern hiess es, genau wie es für HCQ der Fall war, "das Sonntag-Medikament", weil die Menschen es jeden Sonntag einnahmen. Nun ist aber der Patentschutz abgelaufen und das Medikament kann von potentiell jeder Pharma-Unternehmung in jedem Land der Welt zu äusserst geringen Kosten hergestellt werden, was wiederum bedeutet, dass es milliardenfach für extrem wenig Geld an die gesamte Weltbevölkerung verteilt werden könnte. Einzig Wermutstropfen für Merck: sie würden keinen Rappen mehr daran verdienen. Einziger Wermutstropfen für Fauci, Great Reset, Globalisten und NWO: die Notfall-Zulassung von mRNA-Impfstoffe wäre in den USA nicht mehr möglich gewesen. Was tut also Merck? Man hat tatsächlich die Unverfrorenheit sich hinzustellen und zu behaupten, die Sicherheitsdaten rund um Ivermectin seien nicht ausreichend, um den Einsatz gegen CoVid zu erlauben! Ist das nicht unfassbar?
Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com
Doch nicht nur die USA haben mit diesem Wahnsinn zu kämpfen, natürlich auch die Schweiz, so wie der ganze Rest der Welt. An dieser Stelle möchte ich nochmals hervorheben, dass mir absolut schleierhaft ist, wie die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic es schaffen konnte, eine ganz normale Zulassung für die 3 mRNA-Impfstoffe von Moderna, BionTech und Johnson & Johnson auszustellen, obwohl diese Verfahren völlig experimentell sind und die für die reguläre Zulassung notwendigen Studien in den USA erst 2023 beendet werden: wie um alles in der Welt konnte Swissmedic also eine definitive Sicherheit dieser noch nie benutzen Methoden dokumentiert sehen? Diese Frage möchte ich unbedingt eines Tages untersucht haben und eventuelle Fehlverhalten öffentlich gemacht und sanktioniert wissen. Und für den Fall, dass keinerlei Fehlverhalten vorhanden gewesen ist, dass sich alle Entscheidungsträger bei Swissmedic genau an die Vorschriften gehalten haben: nun, in diesem Fall würde ich gerne untersucht sehen, weshalb in aller Welt Swissmedic mit derart schlechten und offensichtlich unseriösen Prüfkriterien hatte schaffen können, wie diese Kriterien zustande gekommen sind und ob eventuell dort strafrechtlich relevantes Verhalten stattgefunden hat. Die Tatsache, dass die Schweiz keine Notfall-Zulassung vorsieht, hat uns wenigstens den Einsatz des AstraZeneca Impstoff erspart, weil die Firma einfach nicht in der Lage ist, die notwendigen Studien vorzulegen, doch dies ist ein kleiner Trost, in Anbetracht der Tatsache, dass überhaupt mRNA Impfstoffe zur Anwendung gekommen sind und dass Swissmedic dessen Sicherheit attestiert.
Wer sich für das Thema Ivermectin oder generell für die Verhinderung jeglicher wirksamer Behandlungen von CoVid interessiert, könnte aber das aktuelle Gespräch von Bret Weinstein mit Doktor Pierre Kory wirklich spannend finden, das den prägnanten Titel
COVID, Ivermectin
& the Crime of the Century
erhalten hat und auch in Weinsteins' "DarkHorse Podcast" veröffentlicht wurde. Bret Weinstein ist ein Evolutionsbiologe mit Erfahrung in Immunobiologie, Dr. Kory war einer der Ärzte, die vor dem amerikanischen Senat über den sicheren Einsatz von Ivermectin ausgesagt haben, und was er hier zu erzählten hat ist schon unfassbar: er sagt, in seiner ganzen Karriere als Notfallarzt habe er noch nie vor CoVid erlebt, dass man ihm von Seiten der Vorgesetzten vorgeschrieben hätte, was er gefälligst zu tun habe und was er vor allem zu unterlassen habe. Er habe eine schier unendliche Reihe von Patienten erlebt, die nicht behandelt wurden, denen man nicht zu helfen versuchte, denen zu helfen ihm verboten wurde, und die fast alle zusammen ziemlich schnell an die Beatmungsmaschine kamen — was wiederrum fast immer einem Todesurteil gleichkam. Doch nicht nur die Vorgesetzten hätten ihm verboten, wie üblich sein Wissen und seine Erfahrung einzusetzen um nach möglichen Behandlungsmethoden zu suchen und somit den Patienten, wie in unserem Gesundheitswesen bei neu auftretenden Krankheiten üblich, die bestmögliche medizinische Versorgung zukommen zu lassen, es seien auch Bürokraten an dieser neuen und völlig überraschenden Vorgehensweise beteiligt gewesen, Menschen die absolut keinen Funken Praxis-Erfahrung haben würden aus dem Nichts heraus plötzlich darüber entscheiden, wie die Ärtze an der Front zu arbeiten hätten und, was das schlimmste daran ist, dass sie ihren Eid nicht mehr folgen dürften! Menschen wie z.B. Dr. Anthony Fauci haben schlussendlich zum unnötigen Tod von Hunderttausendn von Menschen geführt. & the Crime of the Century
COVID & IVERMECTIN:
the CRIME of the CENTURY
Pierre Kory & Bret Weinstein
Censorship of medical information and intellectual authoritarianism
[16’Min. 35”Sec.]
Dies sind beeindruckende Schilderungen eines Arztes, der an seiner Arbeit gehindert wurde und dabei zusehen musste, wie seine Patienten ohne angemessene Behandlung zum sterben verurteilt wurden. Ein weiterer Ausschnitt, den ich gerne geposten hätte, ist der in dem über die Gründe diskutiert wird, weshalb Ivermectin nicht als Behandlung zugelassen wurde, doch leider wurde dieses Video von YouTube zensiert. Nicht nur der Einsatz dieses Medikaments ist also verhindert worden, YouTube unterdrückt auch die Diskussion darüber, weshalb dies geschenen sein könnte. Cancel Culture in Real Time. Das gesamte Gespräche, inklusive oben genannten Ausschnitt, ist aber weiterhin im Internet auffindbar, so verlinke ich hier die von YouTube auch gelöschte vollversion des Interview von Bret Weinstein mit Dr. Pierre Kory, von einer Dauer von 2½ Std.
https://www.bitchute.com/video/qHjNQIynVb5O/
Auf Bret Weinstein werde ich irgendwann zurückkommen, denn es ist eine absolut interessante Geschichte, was mit ihm und seiner Forschung im Bereich der Biologie, die meinem Verständnis nach auf Intelligent Design deutet, getan wurde und wie ein Nobelpreis verunmöglicht wurde. Bret ist der Bruder von Eric, Mathematiker und Gründer des "Intellectual Dark Web", und beide haben absolut nichts mit Harvey Weinstein zu tun.
Die Anhörung vor dem amerikanischen Senat, wo auch Dr. Kory ausgesagt hat und welche von allen Mainstream Medien in einer, der tatsächlichen Aussagen völlig widersprechenden konzertierten Aktion demontiert und zur Impf-Gegner-Veranstaltung schubladisiert wurde, was sie definitiv nicht gewesen ist, habe ich in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" gepostet:
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/03/covid-ausser-rand-und-band-3.html
Über die „unglaubliche Unterdrückung der frühen Behandlung in der medizinischen Literatur für Covid-19“ und das damit verbundene unnötige Sterben von mindestens 85% aller Fälle hat auch Reitschuster.de einen Artikel veröffentlicht:
https://reitschuster.de/post/bis-zu-85-prozent-der-covid-todesfaelle-haetten-verhindert-werden-koennen/
Die berühmt berüchtigte "America's Frontline Doctors" Pressekonferenz, an der der Einsatz von HCQ als absolut sicher bezeichnet wurde und welche der Beginn der völlig schamlosen und in Echtzeit geschehenden Zensur von Social Medien einläutete, war noch zu Trumps' Zeiten und weil die ärztliche Organisation irgendwie mit der Tea Party in Verbindung steht, wurde sie von Menschen auf der linken Seite der politischen Landschaft in etwa so sehr gemieden, wie man (fälschlicherweise) behauptet, der Teufel würde Weihwasser meiden. Dies wäre früher natürlich auch meine spontane Haltung gewesen, dennoch möchte ich hier betonen, dass die politische Haltung absolut nichts an wissenschaftlichen Tatsachen ändert, weshalb ich auch gerne eine Ansprache von Dr. Gold zeigen möchte, aus Zeiten in denen Donald Trump schon das Weisse Haus verlassen hatte, was die vermeintliche Unterstütung des gewünschten Kandidaten als Grund für vermeintlich falsche Behauptungen nicht mehr als realistisch mögliche Option zulässt. Dr. Gold wiederholt nicht nur ihre früheren Aussagen betreffend HCQ, sie teilt auch äusserst interessante Infos und Bedenken in Bezug auf diemRNA-Impfungen.
Der Speech ist von Anfang 2021, als die Daten über die Impfstoffe noch so gut wie überhaupt nicht vorhanden waren, was auch gewisse offene Fragen erklärt, die Dr. Gold stellt, wie zum Beispiel die Notwendigkeit von Auffrisch-Impfungen und deren Häufigkeit. Nicht desto trotz stellt sie schon damals gewisse noch offen stehenden Fragen und damit verbundene Vorbehalte gegenüber den mRNA-Impstoffe in den Vordergrund, die bis zum heutigen Tag ihre Gültigkeit behalten haben, wie zum Beispiel mögliche Probleme mit der Placenta, die auftreten könnten. Dr. Gold ist absolut nicht generell eine Impf-Gegnerin und ihre Kinder haben alle üblichen Impfungen erhalten, und dennoch betont sie, dass sie bis aufs Letzte dagegen kämpfen würde, wenn ein Mädchen oder eine junge Frau in ihrer Familie zu einer Impfung gezwungen werden sollte, weil man schlicht keine Ahnung darüber habe, was diese Impfung für Folgen auf die Zeugungsfähigkeit des weiblichen Geschlechts haben wird. Kurz: es droht UNFRUCHTBARKEIT. Ein wirklich hörenswerter Vortrag, meiner Meinung nach, und ein äusserst Zensierter Vortrag noch dazu.
Dr. Simone Gold == HCQ, mRNA, Fauci etc.
[1°H. 01’Min.]
https://freeworldnews.tv/watch?id=6019e8c9481ac71e097fb6db
Auf der Webseite von "America's Frontline Doctors" finden sich natürlich aktuellere Infos, der letzte Stand der Forschung sowie eine anzahl weiterer Inhalte in Bezug auf CoVid-1984.
https://www.americasfrontlinedoctors.org/
Ich werde in einem der nächsten Post genauer auf die Probleme mit den mRNA Impfstoffe eingehen (es sind viele!), und all den möglichen Langzeitfolgen die schon seit Anfang der Impfkampagnen bekannt gewesen sind. Doch trotz aller Probleme, die gerade in Bezug auf die CoVid-mRNA-Impfstoffe zum Vorschein kommen oder vor denen man uns schon seit anfangs Jahr gewarnt hat, machen Politik, Medien und Gesundheitswesen einfach weiter, mit ihrer Werbekampagne, als würden sie für irgendwelche Frühstücksflocken oder Waschmittel werben. Und dies sieht in etwa so aus...
What Health Authorities Are Like in 2021 == Awaken With JP
[5’Min. 14”Sec.]
Doch nicht nur in den USA ist die Propaganda-Maschinerie im vollen Gangen, wir alle kennen z.B. Karl Lauterbach und seine fragwürdige Rolle, und jegliche abweichende Meinung wird zensiert und sanktioniert, selbst in der Schweiz üben sich vermeintliche "Journalisten" im billigen Diskreditieren von Menschen, die ein Heilmittel gegen CoVid propagieren. So habe ich in der Juni Ausgabe vom "Beobachter" — eine sonst seriöse und sehr hilfsreiche Publikation, die sehr viele gute Ratgeber veröffentlicht — einen bemerkenswerten Artikel über Chloridioxid entdeckt, mit dem Titel "SEKTEN — Chlordioxid, die Fake-Medizinin". Darin geht es um Andreas Kalcker, über den ich auch schon berichtet habe, und sein, CoVid-behandelnde Chlordioxid (CDL): im Artikel von journalistisch unterirdischen Niveau wird behauptet, dass Kalcker ein Hochstapler sei, ein Betrüger, ein Sektenführer, doch es werden absolut keine Beweise geliefert, die derartige Unterstellungen rechtfertigen würden. Einzig und allein wird eine Geschichte gebracht, die höchstens den Ansprüchen eines Stammtisches reichen würde, in der einige Menschen zu Wort kommen, die mit Kalcker vermeintlich geschäftlich zu tun hatten und die sich enttäuscht von ihm sagen: es würde mich absolut nicht wundern, wenn sich diese vermeintlichen "Geschäftspartner" in Wahrheit als Zugehörige von Geheimdiensten erweisen würden — in der Tat würde es micht überraschen, wenn dem nicht so wäre. Kalcker wird vorgeworfen, absolut keine Daten geliefert zu haben, was eine absolute Lüge ist. Es wird behauptet, Kalcker habe eine sektenänliche Anhängerschaft, die behaupten würde, mit Chlordioxid fast jede Krankheit heilen zu können, ja selbst Authismus. Ich kann darüber nicht die geringste Aussage machen und behaupte keinesfalls, Chlordioxid würde irgendwas anderes als CoVid behandeln: ich weiss es schlicht und einfach nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei der einen oder anderen Diagnose helfen könnte, was aber genau untersucht werden müsste. Ich behaupte aber, dass Chlordioxid mit Sicherheit bei CoVid hilft, nicht zuletzt weil Sarah Westall auch Andreas Kalcker und CDL vorgestellt hat, und Sarah Westall schaut sich die Daten sehr gut an und lässt sie auch von anderen Wissenschaftlern überprüfen, bevor sie sich zu einer Behauptung hinreissen lässt, wie die, dass CDL als Heilmittel gegen CoVid wirkt. Die zwei Autoren vom Artikel im Beobachter, dessen Namen ich hier nicht nenne, bringen nichts ausser Hörensagen und rein keine medizinschen Beweise für ihre Behauptungen, fühlen sich aber dennoch dazu berechtigt, nicht nur Andreas Kalcker in den Boden zu stampfen, was er sich leider schon seit langer Zeit gewohnt ist, sie haben auch keine Mühe damit, ihren Mitmenschen eine einfach erhältliche, im Zweifelsfall sogar selbst herzustellende, vermeintlich lebensrettende Substanz vorzuenthalten, und sich damit potentiell mitschuldig an dem Tod von Menschen zu machen. Dies ist kein Journalismus, es ist auch keine Dienstleistung an der Öffentlichkeit, es ist Rufmord und Propaganda.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
============
NACHTRAG 1
============
Ein weiteres Video von "DarkHorse Podcast" mit und von Bret Weinstein und Ehefrau Heather Heying, in dem es um die Zensur durch Big-Tech Social Media geht: bis zum heutigen Tag werden Informationen über Ivermectin von Twitter und anderen Medienunternehmen gelöscht, oder die Accounts eingefroren, obwohl es eine Anhörung im US-Senat über das Thema gab, die ich, wie gesagt, im Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" aufgeschaltet habe. Bret Weinstein beklagt sich einerseits darüber, dass ihm nicht klar ist, woher diese Unternehmen die Autorität nehmen, zu entscheiden, welche wissenschaftlichen Themen der Öffentlichkeit vorenthalten werden, wobei er sich noch viel mehr darüber aufregt, dass er durch diesen Sachverhalt fast nicht in der Lage ist, in Diskussionen auf Twitter, Beweise für die Effektivität und Sicherheit von Ivermectin zu liefern, denn diese werden wie gesagt gelöscht. Er findet sich in der Lage wieder, anstatt seinen Gesprächspartnern die Beweise zu liefern und ihnen damit die Möglichkeit zu geben, die Wahrheit zu erfahren, muss er stattdessen mit ihnen argumentativ diskutieren, was fast eine Sache der Unmöglichkeit ist, besonders wenn man bedenkt, dass der grösste Teil der Menschen die mit Weinstein interagieren, in der akademischen Welt daheim ist.
Big Tech censorship of COVID treatments == Bret Weinstein
[6’Min. 37”Sec.]
https://www.bitchute.com/video/COyQVUhtMDQ/
============
NACHTRAG 2
============
Am 31.05.2021 hat Dr. Leon G. Smith, zusammen mit weiteren Ärtze, bei medRxiv eine Studie veröffentlicht, in dem er die Wirksahmkeit von HCQ+ bei 255 intubierte und künstlich beatmete Patienten beweist und bei denen sich die Überlebensrate um mehr als 100% verbessert hat. Leider ist die Studie erst 1½ Jahre nach Ausbruch der Pandemie und nach dem unnötigen Absterben vieler Menschen und unsäglichem unnötigen Leid auf der ganzen Welt erschienen, doch, wie ein Sprichwort sagt: "Lieber spät als nie".
Fox News / The Rubin Report | Quelle: https://youtu.be/rS2jM3d_eS0
Hier der Link zum PDF der Studie auf medrxiv.org mit dem Titel
"Observational Study on 255 Mechanically Ventilated Covid Patients at the Beginning of the USA Pandemic"
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/05/31/2021.05.28.21258012.full.pdf
Womit langsam aber sicher bewiesen wäre, dass Q doch nicht nur haltlose Verschwörungstheorien verbreitet hat.
