Ein wirklich interessantes Interview von James Corbett mit Catherine Austin Fitts betreffend der Übernahme der globalen technokratischen Elite und ihrer Agenda vom Ende der physischen Währung, welche sich in den letzten Zügen ihrer Umsetzung befindet. Umsetzung, welche die Zentralbanken rund um eine Gruppe von Menschen bei Blackrock organisiert haben, unter der Bezeichnung "Going Direct", die den ganzen Planeten in ein überdimensionales digitales Gefängnis verwandeln wird, in dem man einen jeden Einzelnen unter uns wird jegliche finanziellen Mitteln mit einem Mausclick wird entziehen können. Ein Gefängnis, das dem China des "Social Score" in Nichts wird hinterher sein. Austin Fitts hat einen Report über diese komplette Umstrukturierung des Finanzsystems vorgelegt und mit Corbett bespricht sie ihn.
Besagter Report, sowie alle von Corbett verlinkten Quellen und das MP3 des Gesprächs kann man unter corbettreport.com/?p=39703 finden.
Doch das Gespräch beschränkt sich nicht auf die Analyse der gerade unter unseren Augen implementierten Dystopie, es geht einen Schritt weiter und beleuchtet Alternativen, denn, so Austin Fitts von Solari.com, es gäben zur Zeit noch Alternativen, die uns noch zur Verfügung stehen würden, doch wie lange noch?
James Corbett von The Corbett Report verfolgt mit diesem Interview seine neu angekündigte Strategie für das Jahr 2021, sich nicht mehr auf die Analyse von Problemen, Täuschungen und Techniken der Manipulation zu beschränken, sondern einen lösungszentrierten Ansatz zu verfolgen, eine Suche nach Antworten und Alternativen.
The universe is not hostile. There are a small group of sociopaths we're dealing with, with very powerful weaponry and techonology, but the universe is not hostile and if we can stop them, if we can find a way to not turn against each other and not fall prey of the divide and conquer, there are many many solutions and there is a way through this.
Catherine Austin Fitts
Autor unbekannt
Bill Binney kommt zur Sprache, den wir nicht nur als NSA-Whistleblower kennen, sondern auch als der Typ der forensich nachweisen konnte, dass Wikileaks die Clinton-Emails nicht vom russischen Staat sondern von einer Quelle die einen Download vor Ort vorgenommen hatte: dieser William "Bill" Binney hat unter anderem zusammen mit Robert David Steele ein Konzept ausarbeitet, das in Steeles' BitChute Kanal oder unter RobertDavidSteele.com auch vorgestellt wird, der im Bereich Finanz auch verschiedene Initiativen von Bedeutung unterstützt.
Unlocking The Planet == Corbett Report w/ Catherine Austin Fitts
Bevor Roger Schawinski spätestens am Montag in seinem Streitgespräch mit Markus Somm weiter die Lüge verbreitet, Donald Trump habe zum Wahlbetrug aufgerufen, möchte ich hier die Wahrheit darstellen, so wie sie ist und wie sie die Massenmedien zu berichten weigern.
Stellvertretend für alle anderen, die Welt:
[2’Min. 52”Sec.] im Interview-Video unten
Tatsache ist aber, Donald Trump hat NIEMALS zum Wahlbetrug aufgerufen! Er hat seine Unterstützer nun dazu aufgerufen, falls sie Mail-in Voting gewählt haben sollten, sich dennoch am Wahltag zum Wahllokal zu begeben und zu kontrollieren, ob sie auch tatsächlich als Person aufgelistet werden, die sich für die briefliche Wahl entschieden hat, und falls nicht, dann und nur dann die Stimme abzugeben. Dies, weil die Aufteilung in Wähler die sich für die Briefwahl entschieden haben und den restlichen am Abend des Wahltags nach dem Gesetz schon längst gemacht und abgeschlossen sein sollte. Trump möchte sicherstellen, dass Stimmen für ihn nicht auf diese Weise verschwinden werden.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Hier also die 3 Tweets von Donald Trump, so wie sie auch qagg.news veröffentlicht hat: P19881, P19882 und P19883.
Based on the massive number of Unsolicited & Solicited Ballots that will be sent to potential Voters for the upcoming 2020 Election, & in order for you to MAKE SURE YOUR VOTE COUNTS & IS COUNTED, SIGN & MAIL IN your Ballot as EARLY as possible. On Election Day, or Early Voting,..
.....go to your Polling Place to see whether or not your Mail In Vote has been Tabulated (Counted). If it has you will not be able to Vote & the Mail In System worked properly. If it has not been Counted, VOTE (which is a citizen’s right to do). If your Mail In Ballot arrives....
....after you Vote, which it should not, that Ballot will not be used or counted in that your vote has already been cast & tabulated. YOU ARE NOW ASSURED THAT YOUR PRECIOUS VOTE HAS BEEN COUNTED, it hasn’t been “lost, thrown out, or in any way destroyed”. GOD BLESS AMERICA!!!
Das es massive Probleme in den USA mit "Mail-in Voting" gibt, habe ich schon in meinem Post "Republicans = domestic enemy" dargestellt, sowie das Donald Trump, entgegen Schawinskis' Behauptungen, Beweise für seine Kritik an diesem System geliefert hat, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany.
Und betreffend Kayleigh McEnany und die offizielle Position vom Präsidenten hier ein Ausschnitt aus dem News Briefing, als sie nach dem vermeintlichen Aufruf zur doppelten Wahl gefragt wird:
[3’Min. 10”Sec.] im Interview-Video unten
Roger Schawinski, ich habe eine Nachricht für dich.
Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
2 Welten
Was soll der Blödsinn? Das mit den 2 Welten, meine ich: wir leben alle in einer und derselben Welt. Ihr solltet alle aufhören, diese Welt in 2 spalten zu wollen! 2 Standpunkte? Okay. 2 Meinungen? Okay. Aber 2 Welten? Nein!
Ich weiss, ihr lebt in einem Parallel-Universum. Das beste Beispiel dafür sind die 3 Typen von Crooked Media, aber auch deine Berichterstattung über Trump oder CoVid-19: ihr Lebt wirklich in einer alternativen Realität, eine Realität die ihr euch gewöhnt wart, der ganzen Welt aufzudrücken. Doch dies kommt alles zu einem Ende! Dies sind historische Zeiten. Und es werden nicht mehr 2 Welten sein, wenn diese Geschichte über sein wird. Es wird 1 einzige Welt sein, die aufgewacht ist und bemerkt hat, wie sehr sie manipuliert wurde. Mein ganzes Leben lang, während meiner ganzen Existenz auf dieser Erde, sind alle Medien die ich konsumiert habe, der Spiegel dieser Teilung in 2 Welten gewesen. Nun finden diese aber wieder zusammen, zu einem einzigen Narrativ: der Wahrheit!
Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
1 Welt
Wir holen uns das Narrativ zurück.
===========
NACHTRAG
===========
Natürlich hat Roger Schawinski es nicht seinlassen können, diese Meldung dennoch zu bringen, obwohl sie ganz offensichtlich wiederlegt wurde. Doch nicht genug damit, er schiesst aus allen Rohren, genauso wie die Medien in den USA aus allen Rohren schiessen. Es ist ein solches Feuerwerk an Falschmeldungen, eine solche Bombardierung der Aufmerksamkeit des Publikums mit absolutem Schwachsinn, dass man sich wirklich fragen muss, wie sich all diese Journalisten noch wundern können, dass immer mehr Menschen von "FAKE NEWS" oder "LÜGENPRESSE" spricht und eine echte Wut auf Medienschaffende entwickelt, nachdem sie nun einmal entdeckt haben, dass sie über Jahre hinweg konstant belogen wurden. Der grösste Schwachsinn, denn Schawinski am Montag gebracht hat, war die Meldung, Trump habe gefallene Soldaten und Veteranen beleidigt. Erstens fragt man sich, weshalb Schawinski glaubt, irgendeinen Schweizer interessiere diese Meldung. Zweitens möchte ich dazu gar nicht etwas sagen müssen, sondern überlasse es lieber einer Journalistin von FOX, einer Kollegin dieser Journalistin, die angeblich die Meldung "bestätigt" haben soll.
Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!
Und nur um es nicht beim Aufschrei zu belassen, hier auch noch eines der Statements von Press Sec. Kayleigh McEnany, die Roger Schawisnki sich zur Gewohnheit machen sollte zu verfolgen, bevor er FAKE NEWS rausgibt. Jawohl, FAKE NEWS! Ich zitiere: "It has been completely debunked!"
Als kostenloses Angebot zur Weiterbildung für Roger Schawinski, hier noch ein Beitrag über Jeffrey Goldberg (den Schawinski für einen echten Journalisten hält) und Joe Biden (den Schawinski für einen echten Präsidentschaftskandidaten hält).
Nein, wirklich, man muss sich das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 07.09.2020 anhören! Wieso? Das Beste kommt noch: Der Artikel, den Schawinski mit so grossem Enthusiasmus zitiert hat und den Somm von Anfang an als völlig unseriösen Journalismus taxiert hat, dieser Artikel von "The Atlantic"... nun... er wurde inzwischen gelöscht! GELÖSCHT! Versteht Ihr? Schawinski geht auf sein Publikum mit solchem Schrott los...
Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!
Und dann wieder Russland: ernsthaft jetzt? Nach dem Mueller-Report und der Impeachment-Show? Und nachdem William Binney bewiesen hat, der DNC Server wurde nie gehackt sondern vor Ort auf einen Datenträger runtergeladen und ist auf diese Weise in die Hände von Julian Assange gelangt?
Breaking News: Donald Trump wird nach der Niederlage sein Amt nicht abgeben!
Das sind schreckliche Neuigkeiten, auf die uns ein früherer Mitarbeiter im Weissen Haus und ex-Homeland Security Official vorbereiten möchte.
[Start: 3:51 / End: 10:36 = <7’ Min.]
Nach so einem Interview muss man ja gezwungenermassen an Bürgerkrieg denken. Man suggeriert dem Publikum, der Einsatz vom Militär wird nötig werden, sobald der Präsident die Wahlen verlieren und nicht bereit sein wird, sein Amt niederzulegen und eine demokratisch legitimierte Übergabe der Macht zu vollziehen. Zu den Vorwürfen am Anfang des Videos, wie sich Trump wiederholt abschätzig über arme Menschen geäussert haben soll, werde ich nicht eingehen, denn ich bin überzeugt, das sind alles nur Lügen. Viel beunruhigender ist das Narrativ, das dieser frühere Homeland Security über Trumps' Demokratie-Verständnis aufbauen möchte, wie man jetzt schon die Spekulation in den Raum wirft, Trump würde gar nicht das Weisse Haus verlassen wollen, wenn er die Wahl verlieren sollte. Und so wie dieser Ex-DHS Offizier erzählen Land auf und Land ab auch Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Bernie Sanders und wie sie alle heissen, Trump sei eine Gefahr für die Demokratie. Roger Schawinski hat zwar schon im Frühjahr in einer seiner vielen Radio-Shows gesagt, falls Trump verlieren sollte, würde er dann nicht das Resultat akzeptieren, und ich frage mich seit dem: woher wusste er dies schon damals? Doch dies ist eine andere Geschichte, oder besser gesagt, eine weitere Geschichte. Es ist auf jeden Fall eine unglaublich vergiftete Atmosphäre, wie noch nie zuvor zu unser Lebzeiten, die hier vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen gesponnen wird.
Trump spricht zwar auch darüber, dass Vote by Mail für Tricksereien missbraucht würde, doch diese seine Äusserungen sind untermauert und seine Kampagne versucht nicht, Joe Biden oder Kamala Harris die Fähigkeit abzusprechen, das Resultat der Wahlen zu akzeptieren. In der Tat gab es eine Untersuchung aus 2005 von Mitgliedern beider Parteien unter dem Vorsitz vom früheren demokratischen (!) Präsidenten Jimmy Carter, die zum Schluss kommt:
Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"
Schawinski hat gerade kürzlich behauptet, Trump habe nie einen Beweis geliefert, die seine Kritik an der Briefwahl rechtfertigen würde. Nun, das ist nur dann war, wenn man nur die Massenmedien um sich zu informieren nutzt, denn diese decken dann genau einen solchen gelieferten Beweis nicht ab. Würden die Medien nämlich ernsthaft und mit einem Minimum an professioneller Ethik die Pressekonferenzen aus dem Weissen Haus folgen und abdecken, dann hätte sogar ein Schawinski mitbekommen, dass Trump, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany, sehr wohl Beweise geliefert hat: nicht nur den oben genannten Bericht von Pro Publica, sondern zum Beispiel auch eine Untersuchung vom 2012 von "The PEW Charitable Trust", eine nicht parteiische Organisation, die zum Schluss kommt, dass
ungefähr 24 Millionen Wahl-Registrierungen in den USA (jede achte!) sind nicht mehr gültig oder massgeblich fehlerhaft
mindestens 1,8 Millionen Verstorbener sind noch als Wähler registriert
circa 2.75 Millionen Wähler sind in 2 oder mehr Staaten registriert
Reichen Schawinski diese Beweise um zuzugeben, dass es in den USA mit dem Vote-By-Mail System erhebliche Probleme gibt, auch wenn wir uns das in der Schweiz vorstellen können? Reichen Schawinski diese Beweise um aufzuhören, Lügen zu verbreiten? Falls nicht, sollte er versuchen zu tun, was Journalisten eigentlich tun sollten, nämlich recherchieren, und er würde ziemlich schnell herausfinden, dass Zeitungen überall in den USA immer wieder über teils grössere Probleme und Tricksereien bei Mail-Ballots aufgedeckt haben. Und er würde auch sehen, dass es immer wieder auch Gerichtsfälle deswegen gegeben hat. Dann, vielleicht dann könnte Schawinski endlich aufhören, seinem Publikum Märchen zu erzählen und zu behaupten, noch nie habe es in den USA irgendwelche Vorkommnisse in Bezug auf Stimmenabgabe per Post gegeben.
Hillary Clinton hat schon Statements abgegeben, wonach Wladimir Putin ganz klar seinen politischen Opponenten Nawalny hat vergiften lassen (für Clinton steht dies weniger Stunden nach dem Vorfall völlig zweifellos fest) und, jetzt kommts, wonach Donald Trump ein Regime wie das von Wladimir Putin nicht nur unterstützt, sondern sogar selbst gerne ein solches in den USA instaurieren würde. Sie fragt dann das amerikanische Volk, ob es wirklich einen solchen, moralisch bankrotten Präsidenten weitere 4 Jahre im Weissen Haus haben möchte. Hillary Clinton bei MSNBC am 21. August: das sind die "sauberen Methoden" der Gegenseite!
Hier Nancy Pelosi, welche das Weisse Haus und die Republikanern im Kongress tatsächlich als "inländische Feinde" betitelt.
[56” Sec.]
Nachdem letzte Woche das DNC stattfand (siehe auch den Post "Ehepaar Obama beim DNC")würde ich gerne eine Frage stellen: wer entzweit hier die USA, ist es wirklich Trump oder ist es eher die Politiker-Gilde in D.C. mit ihren Kollegen überall im Land?
Es wird die Lüge erzählt und von Schawinski munter weiter verbreitet, wonach Trump seinem Bekannten und Chef der Post DeJoy den Befehl erteilt habe, 700 Briefkästen entfernen zu lassen. Es zirkulierten Videos von mit Briefkasten beladenen Lastwägen und es wurde behauptet, dies sei ein weiterer Angriff auf die Demokratie. In Wahrheit handelte es sich dabei um ganz normale Vorgängen, denn auch die amerikanische Post verringert ihr Angebot und somit ihre Kosten, sie tut dies schon seit vielen Jahren und sie tut es genauso wie es auch in der Schweiz der Fall ist; Briefkästen werden also schon seit vielen Jahren immer wieder aus dem Betrieb genommen. Und dennoch schrecken Schawinski und all die andern Panikmacher nicht davor zurück, Trump zu beschuldigen und ihn einen Dieb zu nennen — das ist wirklich unterste Schublade. Selbst CNN hat über die Kongress-Anhörung von DeJoy berichtet und darüber, dass er jeglichen Vorwurf zurückweist und, ganz im Gegenteil, absolut kein Beweis von Seiten der Demokraten vorgelegt wurde, der ihre Anschuldigungen untermauern würde. Doch dies scheint weder die Demokraten noch Schawinski zu interessieren. Auch scheint sich niemand dafür zu interessieren, dass die Zollbehörden letztlich gerade 20'000 gefälschte US Identitätsausweise an der Grenze abgefangen haben, Herkunftsland China, wie Zero Hedge berichtete.
Und, als ob es noch nicht reichen würde, als ob die Beweislage inzwischen nicht auf erschlagende Weise das genaue Gegenteil gezeigt hätte, als ob William Binney nicht forensisch bewiesen hätte, dass es nie einen russischen Hack der damaligen Clinton-Kampagne gegeben hatte sondern vielmehr all die Dokumente die später Wikileaks veröffentlichte vor Ort runtergeladen wurden, als ob die ganze Russiagate-Affäre nicht entlarvt wurde und sich für das Gegenteil erwiesen hätte, als ob dies alles niemals geschehen wäre, bringt jetzt der "Senate Intel Report" tatsächlich einen "bipartisan" Bericht, der wiedereinmal all diese Beweise, die ganze Saga der russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen wieder aufkocht. Zum Glück haben selbst die Demokraten inzwischen gemerkt, dass die Menschen dieses Thema nicht mehr hören wollen; nicht einmal mehr die eigenen Wählern, also wird das Thema nicht so hysterisch in den Medien aufgekocht wie zum Beispiel die Briefkästen-Geschichte und geht unter.
[4’ Min. 22” Sec.]
Autor unbekannt
Es wird keine Anschuldigung, kein Trick, mag er noch so dreckig sein, ausgelassen, um Trump zu schädigen, um ihn in ein falsches Licht zu stellen. Deswegen sollten wir uns tatsächlich auf so einiges gefasst machen, was in den nächsten 2 Monaten noch auf uns alle zukommen wird, denn die Cabal und der Deep State werden bis ans bittere Ende kämpfen, sie werden nicht einmal davor zurückschrecken, dem Land und seinen Menschen wirklich sehr sehr grossen Schaden zuzufügen, im Versuch diese Wahlen doch noch für sich zu entscheiden.
=========
Nachtrag
=========
Was "demokraten" vom RNC mitgenommen haben:
[3’ Min.]
Was sieht Laura Ingraham, wenn sie den RNC verfolgt?
Ein Film, der in den USA gerade zu sprechen gibt. Die Macherin dieser Dokumentation, Infowar Reporterin Millie Weaver, soll am Tag der vorgesehenen Veröffentlichung (gestern) verhaftet worden sein und eine im Film auftretende Whistleblowerin meint, der Grund für die Verhaftung sei der Film selbst und die gegen die Reporterin vorgebrachten Anschuldigungen nur Lügen. Der Film handelt von einer Schattenregierung, die hinter den Kulissen alle Fäden in der amerikanischen Politik zieht, Geheimdienst-Informationen missbraucht um Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu erpressen, sowohl Russiagate wie auch die Ukraine-Affäre gegen Donald Trump designed und umgesetzt hat usw. usw. Die Schattenregierung ist in der Tat ein Netzwerk von Chefs verschiedener Unternehmen, die zuerst für die amerikanische Regierung gearbeitet und zahlreiche Information- und Psychological-Warfare Protokolle und Operationen entwickelt und durchgeführt haben um dann später diese Entwicklungen (Shadownet) auf eigene Faust weiter zu privatisieren und kommerzialisieren. Obwohl er indirekt von Infowar stammt (Alex Jones ist ein Desinformations-Agent mit Mossad-Verbindungen), ein wirklich sehenswerter Dokumentarfilm: die Whistleblower scheinen absolut glaubwürdig und ihre Geschichten plausibel, die Reporterin von grossem Fachwissen.
Autor unbekannt
Shadow Gate
[1°H. 22’Min. 17”Sec.]
Shadow Gate 2
[1°H. 32’Min. 18”Sec.]
Sie haben diese absolut verrückte, globale Datensammlung betrieben, die allerlei korrupter Machenschaften dient. Nun wird es genau diese orwellsche Maschinerie sein, die ihren Untergang verursachen wird. Denn, wie es Robert David Steele und William Binney sagen
We have it all. All of it!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
=========
NACHTRAG
=========
Bitte auch den Post "Shadowgate Debunked" ansehen.
William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:
Wie korrupt ist William Barr?
[Quelle: Watson.ch]
Bitte? Später mehr dazu.
Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!
Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:
der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
Epstein (Pedogate)
Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.
Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.
Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:
Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?
[Quelle: Watson.ch]
Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.
Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.
In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.
[Quelle: Watson.ch]
Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.
Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!
Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.
„Translating from original Russian” == Hillary Clinton
[2′Min. 04″Sec.]
Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.
Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.
Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.
[Quelle: Watson.ch]
Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.
Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.
Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.
Russia DIDN'T hack DNC == William Binney
[42′Min. 15″Sec.]
Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?
Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.
Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------
Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:
I was in the room, too.
[...]
John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.
Mike Pompeo
Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".
Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------
Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:
An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.
Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.
Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!
Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!
Einen hab ich noch!
---------------------------
General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.
Gerne versuche ich Herrn Schawinski bei seiner Weiterbildung unterstützen mit einer kleinen (lange nicht vollständigen) Liste an Dokus und Filmen, die ihm bei seiner Horizonterweiterung behilflich sein könnten. In der Tat bin ich der Meinung, man sollte diese Filme gesehen haben und diese Themen kennen, unsere Jugend sollte damit konfrontiert werden im Rahmen eines schulischen Werdegangs, an dessen Ende ihr bewusst ist, dass ein Film wie z.B. "Männer, die auf Ziegen starren" nicht im geringsten eine pure Fiktiv-Komödie ist, sondern nur äusserst verharmlosend und bagatellisierend.
///////////////
Dokumentarfilme
///////////////
Standing Army - Die geheime Strategie der US-Militärbasen
Was von Kriegen übrig bleibt (uranmunition.org)
Schmutzige Kriege – Die geheimen Kommandoaktionen der USA (Dirty Wars: The World Is a Battlefield)
Israel und die Bombe - Ein radioaktives Tabu
Täuschung - Die Methode Reagan
Mengeles Erben - Menschenexperimente im kalten Krieg
Dienstbereit - Nazis und Faschisten im Auftrag der CIA
Oliver Stone – Die Geschichte Amerikas(Untold History of the United States)
Deckname Gladio - Geheime NATO-Truppen im Kalten Krieg
Stay Behind - Die Schattenkrieger der NATO
Tod einer Polizistin - Das kurze Leben der Michele Kiesewetter
Der Fall des Salvador Allende - Chronik eines Putsches
Der letzte Beweis - Golfkrieg-Syndrom
US-Präsidenten und der Krieg
Bahrain: Shouting in the dark
Die Straßen des Terrors
The good American (Film über den NSA Whistleblower William Binney, der mit anderen zusammen mit anderen schon Jahre vor Edward Snowden das verfassungswidrige Handeln der NSA zu adressieren versucht hat, und den man mit falschen Beschuldigungen versucht hat Mundtot zu machen und dessen Geschichte Snowden von der Notwendigkeit überzeugt hatte, mit seinen Infos an die Öffentlichkeit zu gehen)
...und natürlich die Filme mit/über Edward Snowden und Julian Assange, der vermutlich endlich aus seinem Versteck raus darf.
///////////////
Filme
///////////////
Experiment Killing Room
Fletchers Visionen (Conspiracy Theory)
American Ultra
Das Leben der Anderen
Der Manchurian Kandidat
Bourne-Filmreihe (Die Bourne Identität usw.)
Shutter Island
Männer, die auf Ziegen starren (The Men Who Stare at Goats)
Kill the Messenger
Tod aus der Luft (Good Kill)
Der gute Hirte (The Good Shepherd)
Geständnisse (Confessions of a Dangerous Mind)
Der Mann, der niemals lebte (Body of Lies)
The Game
Ausser Kontrolle (Eagle Eye)
Pakt der Rache (Seeking Justice)
Der Staatsfeind Nr. 1 (Enemy of the State)
Der Krieg des Charlie Wilson (Charlie Wilson's War)
Einer flog über das Kuckucksnest (One flew over the Cuckoo's Nest)
Die Einsamkeit des Killers vor dem Schuss
Atomic Falafel
...und natürlich auch "Wer ist Hanna?" (Hanna), denn was mit diesen Kindern angestellt wurde noch nichts ist, im Vergleich mit den Traumatisierungen welche im Rahmen eines Programms "MK Ultra" auch Kleinkindern zugeführt wurden. Soll heissen, die Realität ist meistens viel schlimmer als wir uns vorzustellen und die Regisseure sich darzustellen wagen. Vielleicht liefert "Split" ein genaueres Bild der Grausamkeiten, die auf unserer und Gottes Welt mit Kindern angestellt werden (und jetzt wird die Realität schon wieder einmal viel viel schlimmer als jeder Film, denn dies wird von einer recht grossen Gruppe von Menschen an der Macht praktiziert — es soll sich um sowas wie ein Drittel der Abgeordneten im amerikanischen Kongress handeln, die satanische Rituale ausüben und durch Kindesmissbrauch ihre "Automaten" kreieren, ihre MK Ultra befehlsempfangenden Puppen; und dazu kommen natürlich noch all die Leute im Deep State).
Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:
