Sharri Markson “What really happened in Wuhan”

 
Wie sonst kein zweiter investigativer Journalist auf der ganzen Welt ist die Australierin Sharri Markson von "Sky News Australia" der Frage nachgegangen, was genau in Wuhan geschehen war, das zur Pandemie geführt hat. Die Recherchen begann sie zu einer Zeit, als noch jede Andeutung, das Virus könnte womöglich aus einem Labor stammen, von den sozialen Medien zur Zensur des Posts oder gar zur Löschung des Kontos führte. Dennoch gelang es ihr, sowohl Zeit wie auch Mittel zu bekommen, um den Ereignisen nachzugehen, die in der Geschichte der Menschheit mit grösster Wahrscheinlichkeit als Wendepunkt gelten werden. Sie schrieb das Buch "What really happened in Wuhan", dass weltweit seinesgleichen sucht, was Anzahl und Dichte der recherchierten Fakten betrifft. Markson recherchierte über ein Jahr lang nicht nur die Fakten selbst in Wuhan zum Zeitpunkt des Ausbruchs, sondern auch die Finanzierung der Projekte, die Geldflüsse aus den USA, die Rolle der chinesischen Führung, die Rolle von Peter Daszak und der WHO, die Involvierung von Dr. Antony Fauci, die Gefährlichkeit der "Gain-of-Function"-Recherchen, die dort gemacht wurden und von denen schon vor Jahre eine ganze Anzahl von Wissenschaftler gewarnt hatten, usw.




Sharri Markson - What really happened in Wuhan



Aus all den Daten und Fakten, die sie für ihr Buch gesammelt und recherchiert hatte, versuchte sie nun für diese Dokumentation einige wichtige Punkte heraus zu kristallisieren, welche es erlauben würden, auch in einem einstündigen Film eine Ahnung davon zu bekommen, welche Anzahl an schier unfassbaren Fakten sie festmachen konnte. Die Fakten in dieser Dokumentation sind wirklich von Relevanz in Bezug auf die Rolle der Kommunistischen Partei Chinas und vieler weiterer Akteure.



What Really Happened in Wuhan  ==  Sharri Markson

[59’Min. 45”Sec.]

Wirklich beeindruckend ist die Schilderung des früheren Chef des englischen Ausland-Geheimdienst MI-6, wie er von Wissenschaftlern kontaktiert wurde die seine Unterstützung suchten um ihre Studie über die Ursprünge des Virus in den gängigen Fachzeitschriften (Nature, The Lancet und wie sie alle heissen) verröfentlichen zu lassen, und wie sie auf eine monolitische Wand der Ablehung gestosen seien, weil ihre Arbeit die Möglichkeit implizierte, dass das Virus nicht von einem Tier auf dem Markt in Wuhan auf einen Menschen gesprungen sei, sondern aus eine Laboratorium entwischt sein könnte. Die Vorstellung, dass der frühere Chef des MI-6 es nicht schafft, eine rein wissenschaftliche Arbeit von keiner einzigen wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren zu lassen (eine Arbeit die noch einige Monate zuvor aus Grund der darin enthaltenen hoch aktuellen Themen hoch erwünscht gewesen wäre), diese Vorstellung macht schon irgendwie Angst.



An dieser Stelle möchte ich noch darauf hinweisen, dass Dr. Antony Fauci seit bald 2 Jahre verneint, je "Gain-of-Funtion"-Recherchen finanziert zu haben. Nicht nur wurde, auch dank Marksons' Recherchen immer klarer, dass Fauci sehr wohl diese Recherchen finanziert hatte und sogar schon öffentlich den Standpunkt vertrat, die Risiken eine Pandemie seien es dennoch wert, die Recherchen voranzutreiben, inzwischen musste sogar die NIH sogar zugeben, dass die USA sehr wohl Steuergelder für "Gain-of-Function"-Recherchen in Wuhan gesprochen haben.

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
BREAKING: NIH Today Corrects False Statements by Directors Collins and Fauci – the NIH Did Fund Gain-of-Function Research in Wuhan – Fauci Lied Under Oath



Es ist also nun klar, dass sowohl Fauci wie auch NIH-Direktor Collins das Kongress unter Eid angelogen haben. Ich habe verschiedene Dispute zwischen Senator Ran Paul und Dr. Antony Fauci schon früher gepostet. Was nun aber geschieht zeigt, wie sehr Fauci und generell die demokratischen Politiker und Bürokraten in Washington D.C. sich schon von der Realität verabschiedet haben: Senator Ran Paul beteuert öffentlich, er werde Fauci vor Gericht bringen, Senator Ted Cruz fordert den Generalstaatanwalt auf, eine Untersuchung zu eröffnen. Faucis' Reaktion darauf? Man muss es selbst gesehen haben, um es glauben zu können...



Investigation About Lying To Congress?  ==  Tony Fauci

[38” Sec.]

Weil Fauci genau weiss, Generalstaatsanwalt Merrick Garland wird mit Sicherheit keien Untersuchung eröffnen und im vollen Wissen, wie sehr er sich der Lüge vor dem Kongress schuldig gemacht hat (bis zu 5 Jahre Gefängnis), lacht er einfach. In der Tat fragt man sich in den USA, nach einer Kongress-Anhörung von Garland, wer überhaupt das Department of Justice am führen sei... doch dies ist wahrscheinlich schon wieder eine andere Geschichte, oder besser eine Frage, eine Frage die von "The Epoch Times" in diesem Teaser aufgenommen wurde "The DOJ Does Not Appear to Be Run by the Attorney General". Genauso fragt man sich, wer überhaupt im Weissen Haus das Sagen habe... und dies ist schon wieder eine andere Geschichte... oder womöglich auch nicht!



Hier die Bilder eines Joe Biden, der Behauptet, Antony Fauci sei der wahre Präsident der USA.

[54” Sec.]

PRES. BIDEN: “I’ve seen more of Dr. Fauci than I have my wife…Who’s President? Fauci! But all kidding aside, I sincerely mean it.” pic.twitter.com/2fnXgH3kH2

— Breaking911 (@Breaking911) December 2, 2021

Also doch nicht Kamala Harris? Eine richtige Überraschung. Oder so.
 
 

Beginn der McBiden-Era

 
Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.

Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!



'Just Read It, Read It Yourself!'  ==  Senator Ted Cruz

[13’Min. 28”Sec.]

Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!



Outrageous School Board Memo  ==  Senator Josh Hawley

[6’Min. 23”Sec.]

Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.


Autor unbekannt




Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!



Justice Department targeting powerless parents  ==  Carlson

[16’Min. 21”Sec.]

Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com




Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.



Criminalizing Dissent  ==  Senator Rand Paul

[4’Min. 57”Sec.]

Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.



No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists'  ==  Kash Patel

[5’Min. 31”Sec.]

Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.



Intimidate Americans Into Silence  ==  Tulsi Gabbard

[4’Min. 05”Sec.]

Die McBiden-Era hat begonnen!