3 wahre Krisen

 
Benzodiazepine, Opiate, Fentanyl

Dies ist ein äusserst breites Themen-Komplex, das jedoch auf 2 Nenner zurückzuführen ist: auf den völligen Unwillen von Politik und Behörden, irgendetwas dagegen zu unternehmen und sich um die Gesundheit der Bürger zu sorgen dort wo es wirklich dringendst nötig wäre, sowie auf eine schon unfassbare Übergriffikeit von Big-Pharma und Gesundheitssystem.


Hier wird viel die Rede von Obdachlosigkeit und von der Misere in den Strassen sein, doch dies sollte nicht täuschen, denn es handelt sich dabei um die Endstation vieler Tausend Menschen, die zuvor zum Teil einem ganz normalen Leben nachgingen und vielleicht einen Unfall hatten, einen Knochenbruch zum Beispiel, oder aus irgendwelchen Gründen operiert werden mussten, oder unter einer Depression litten. Darüberhinaus ist die Misere nicht auf die Obdachlosen in den Strassen beschränkt, sondern betrifft auch sehr viele Hausfrauen oder ganz normal arbeitende Menschen, die ihrem Alltag nachgehen und dennoch durch das Gesundheitssystem, anstatt eine Heilung zu erfahren, in eine Sucht gestürzt werden und sich dessen erst zu einem Zeitpunkt bewusst werden, wenn es schon viel zu spät sein wird. Denn ja, so unglaublich dies auch tönen mag, gegenwärtig werden unzählige Menschen opfer einer Sucht, ohne sich dessen bewusst zu sein, weil die Verantwortlichen dafür gesorgt haben, dass sie dies nicht erfahren, dass sie sich nicht der Gefahren bewusst sind, dass sie die Möglichkeit haben, überhaupt eine Wahl treffen zu dürfen. Ich weiss, diese Behauptung tönt weit hergeholt, doch inzwischen bin ich mir sicher, dass die Krisen in Zusammenhang mit den 3 oben genannten Medikamentetypen und Drogen gewollt herbeigeführt wurden und dass seit vielen Jahren nichts unternommen wird, um sie wirklich zu beenden und neue Opfer zu vermeiden.


Ganz im Gegenteil: im Fall von Fentanyl wird zur Zeit von der Biden-Regierung durch die Durchlässigkeit der südlichen Grenzen der USA dafür gesorgt, dass der nordamerikanischen Kontinent mit der äusserst tödlichen Droge regelrecht überflutet wird, mit katastrophalen Konsequenzen und Hunderttausende toter Menschen. Genau dasselbe muss über die Benzodiazepine-Krise gesagt werden, die zwar weniger Tote und weniger unmittelbar erkennbares Elend verursacht, dafür aber eine um Einiges grössere Anzahl Menschen betrifft und diese in eine oft den Rest ihres Lebens andauernde Abhängigkeit stürzt: niemand unternimmt etwas dagegen! Sowohl was die Benzos- wie auch die Opioid-Krisen betrifft: Behörden und Big-Pharma wussten schon seit Jahrzehnten, wie schlimm die Situation ist, denn sie mussten sich nur die Zahl der verschriebenen Medikamente ansehen um festzustellen, dass eine unfassbar viel zu hohe Anzahl Menschen eine Verschreibung erhält, sowie auch viel zu hohe Mengen verschrieben werden: diese Zahlen waren vorhanden und bekannt, doch über viele viele Jahre hat man sich dafür entschieden, nichts dagegen zu unternehmen — im Fall der Benzos ist dies bis zum heutigen Tag der Fall.




artizans.com



Was Fentanyl betrifft: dies ist ein synthetisches Opioid, das in den verschiedensten Formen und Farben daherkommen kann, als Tablette, Pulver oder Flüssigkeit, und ausserdem praktisch geruchslos ist und deshalb so schwer zu entdecken und zu erkennen, wobei es aber in seiner reinsten Form bei schierem Kontakt schon eine unmittelbare tödliche Wirkung hat! Deswegen wird dieses Problem wahrscheinlich noch ganz viel weitere Probleme verursachen, als nur unter Drogenabhängigen. Weil die Droge so unfassbar tödlich ist, kann sie auch ganz einfach missbraucht und für wirklich dunkle Zwecke eingesetzt werden. Von Whitney Webb habe ich z.B. zum ersten Mal die Hypothese gehört, dass ganz zu Beginn der Pandemie, als uns aus Wuhan Bilder von Menschen die auf offener Strasse umfielen und unmittelbar verstarben erreichten, dass diese Todesfälle viel eher von Fentanyl verursacht sein mussten als von einem CoVid-Virus, denn an diesem Virus stirbt einfach niemand auf diese Art. Die Tatsache, dass Webb mit grösster Wahrscheinlichkeit Recht behalten wird, wirft eine ganze Menge Fragen über die Rolle von China in der verbreitung der medialen Panikmache auf, doch dies ist (vielleicht) eine ganz andere Geschichte.


In diesem Zusammenhang von grösster Wichtigkeit ist die Tatsache, dass ein Gegenmittel zu Fentanyl existiert: Naloxon. Ich gehe davon aus, dass in nicht allzu weiter Zukunft, jede Familie ein Notfallset im Badzimmerschrank haben und vielleicht sogar fast jeder Mensch ein solches Set mit sich tragen wird. Warum? Hier das Video einer Bodycam eine US-Polizisten, der während einer Fahrzeugkontrolle, weil ohne Handschuhe und ohne Maske, nur durch Berührung oder Einatmung von Fentanyl eine Überdosis erleidet.



Officer Fentanyl Overdosis  ==  Bodycam

[3’Min. 18”Sec.]

Es ist wirklich beeindruckend, dieses Video anzusehen. Und leider findet diese Droge immer mehr ihren Weg in die USA, wie gesagt zum grössten Teil über die südlichen Grenzen und meistens aus China, und selbst Heroin ist inzwischen fast nicht mehr zu finden, denn Fentynyl ist nicht nur viel billiger, sondern auch leichter zu schmuggeln. Die Tatsache, dass Heroin kaum noch vorhanden ist hat grosse Bedeutung und schlimme Konsequenzen, denn während die amerikanische Regierung über Jahrzehnte tatenlos zugesehen hatte, wie Hunderttausende Menschen durch ihre behandelnde Ärzte in eine Opiat-Abhängigkeit verschrieben wurden, hat sie gerade kürzlich damit begonnen, gegen das exzessive Verschreiben von Opiaten vorzugehen — dies war aber zu einer Zeit, zu der Trump im Weissen Haus war und die südliche Grenze unter Kontrolle. Nun wo die Grenze so durchlässig ist und der Kontinent mit der tödlichen Droge überflutet, finden die unzähligen Menschen, die sich keine rezeptpflichtigen Opiate mehr leisten können oder kein Rezept mehr geschrieben bekommen keinen billigeren und einigermassen sicheren Ersatz um ihre Sucht decken zu können, und sie so dazu gezwungen, anstatt auf Heroin auf das viel gefährlichere Fentanyl zurückzugreifen, was wiederum zu einer Unzahl völlig unnötiger Toten führt. Selbst wenn man heute noch zu Heroin kommt, ist in den meisten Fällen schon etwas Fentanyl zugemischt worden.

Die Opioidkrise in den USA: wir haben davon gehört und haben den Eindruck gewonnen, wenn man die Mainstream Medien glaubte, dass es sich dabei um die Gier des amerikanischen, kapitalistischen Gesundheitssystems gehandelt habe, dass eine Familie unverantwortlicher Pharma-Produzenten für die ganze Misere verantwortlich gewesen sei: nun, dies entspricht nicht der Wahrheit! Ich sage wie es ist: was sich hier über die letzten paar Jahrzehnten abgespielt hat, ist nichts anderes als moderne Eugenik! Doch glauben Sie nicht mir, hören Sie sich an, was Tucker Carlson dazu zu sagen hat, zusammen mit Gerald Posner, dem Autor des Buches “Pharma: Greed, Lies, and the Poisoning of America”: sie sprechen zwar nicht von Eugenik, doch meiner Ansicht nach ist das die einzig zulässige Schlussfolgerung, wenn man sich die Taten von Behörden und Verantwortlichen ansieht.



Opioid Crisis: When I Read The Numbers  ==  Tucker Carlson

[3’Min. 23”Sec.]

Ziel dieser konzertierten Eugenik-Massnahmen? Die weisse Bevölkerung der USA, ganz besonders im Mittleren Westen. Ich weiss: diese Behauptung wird mir mit Sicherheit den Vorwurf des "White Supremacist", des Rassisten und des Rechtsextremen bescheren, doch ich möchte hier festhalten, dass diese Idee ursprünglich gar nicht von mir stammt, sondern von einer ganz ausserordentlichen schwarzen Person gemacht wurde, nämlich von Cynthia McKinney. Sie hatte folgendes gesagt:

Weisst du Robert, alles und noch viel mehr als das, was jetzt den Weissen angetan wird, wurde zuvor schon uns Schwarzen angetan.

Cynthia McKinney

Dies sagte sie zu dem inzwischen tragischerweise verstorbenen Robert David Steele, der im Laufe des Sommers in Florida in einer Klinik mit grösster Wahrscheinlichkeit umgebracht wurde, weil er der NEW WORLD ORDER -Kabal viel zu ungemütlich geworden war und begonnen hatte, ihr echten Schaden zuzufügen und sich darüber hinaus noch vorgenommen hatte, ihr noch viel mehr Schaden zuzufügen, z.B. wollte er all die Machenschaften an der Wall Street rund um "Naked Short Selling" offenlegen, oder eine grosse Wahlreform in die Wege leiten, oder die Geheimdienste von Grund auf reformieren, usw. Steele war ein Mensch mit ausserordentlichen Visionen und grossartigen Ideen, die er allesamt zum Wohle seiner Mitmenschen und um ein besseres Funktionieren des Staates umsetzen wollte. Ich habe persönlich viel von ihm gelernt, was Falschinformationen angeht, die ja heute die Medienlandschaft völlig überflutet haben, und was die Suche nach der Wahrheit und das schonungslose Anerkennen der Wahrheit betrifft, mag sie noch so grässlich und unfassbar sein. Möge er Frieden finden können.

Cynthia McKinney sprach dabei von vielem mehr als die Opioidkrise, doch was diese Betrifft, kann man heute sagen, dass was Crack für die schwarze Gemeinschaft in den 80er und 90er Jahren gewesen ist, das war zuerst Heroin und ist nun Fentanyl für die weisse Gemeinschaft: ein Werkzeug der Zerstörung, das bewusst und gewollt zum Einsatz kommt.



Fehlt jetzt noch ein Einführungsvideo in die Thematik der Benzodiazepine. Zuerst aber noch dies: ich hatte auch schon mal die Videos mit Jordan Peterson gepostet, der als praktizierender klinischer Psychologe selbst in die Falle der Abhängigkeit geraten war, so schlecht ist die Informationslage in USA und Kanada selbst unter hoch ausgebildeten Fachkräfte. Kommt noch hinzu, dass auch nicht der verschreibende Arzt Peterson irgendwie gewarnt hatte. Das Resultat? Eine klare, voll ausgeprägte Abhängigkeit, der nur noch mithilfe eines kalten Entzugs beizukommen war.
Hier der Link zum Post "Jordan Peterson: Energy Weapons & Cyber Torture" mit den Videos. Im Gegensatz zu Peterson gibt es aber Hunderttausende Menschen, die sich entweder nicht der Konsequenzen ihrer Medikamenten-Einnahme bewusst werden oder diese verdrängen, und oft mit einer lebenslangen Abhängigkeit zu existieren lernen müssen.



Benzos: The Hidden Epidemic  ==  Stanford Psychiatrist Anna Lembke

[3’Min. 22”Sec.]

Wie viele Menschen in Altersheimen leiden durch Verabreichung von Benzodiazepinen an Demänz? Diese dringliche Frage wird natürlich nicht untersucht. Und wie die Frau Professorin Lembke sagt, wird der Umgang mit Benzos nicht etwa besser im Laufe der Jahre, er verschlechtert sich weiterhin. Wenn man nun all diese Tatsachen in Betracht zieht und daran denkt, dass die eine Sucht bekanntlicherweise zur Nächsten führen kann und dies auch sehr vielen Fällen tut, dann können wir verstehen, wie es dazu kommen konnte, dass so unfassbar viele Menschen inzwischen auf der Strasse oder in ihren Motorfahrzeugen leben, in den USA und Kanada. Amazon hat sich sogar auf Menschen spezialisiert, die auf diese Art leben, da sie oft die billigst verfügbare Arbeitskraft sind, und bietet extra auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Parkplätze-Wohnraum, doch dies gehört schon wieder zu einer anderen Geschichte. Worüber wir uns aber als Gesellschaft klarwerden müssen ist die Tatsache, dass solche schlechte Praktiken in der öffentlichen Gesundheitsversorgung enorme Kosten auslöst, die nicht nur im persönlichen Elend der Betroffenen und deren Familien zu tragen kommt, sondern auch auf die Allgemeinschaft, mit z.B. ältere Menschen, die viel kränker und pflegebedürftiger sind, als es der Fall sein müsste — und dies gilt ganz bestimmt auch bei uns in schweizer Altersheimen: selbst wenn die Verschreibungspraktiken bei uns bei weitem nicht so schlimm wie in Übersee sind, besteht auch hier eine deutlich zu hohe Menge an verschriebener Benzodiazepinen. Ganz zu schweigen vom massiven Einsatz von Benzos in der modernen Psychiatrie, wo fast jeder Patient der kein Epileptikum verabreicht bekommt in den Genuss von Benzodiazepinen gelangt: in unfassbaren Mengen setzt die Psychiatrie diese "Heilmittel" ein und macht damit die Patienten oft kranker als sie es bei ihrem Eintritt waren — und vor allem macht es die Patienten ruhiger und ist somit einfach von grossem praktischen Nutzen in einer industrialisierten Psychiatrie wie sie heute in jedem sogenannt fortgeschrittenen Land betrieben wird.



Nun noch ein Einführungs-Video über den Notstand in San Francisco, eine Stadt mit teilweise Zustände wie sie in keinem Land der dritten Welt anzufinden sind, zumindest was Hygiene angeht und Sicherheit angeht: natürlich ist dies auch nur über wenige Blöcke der Fall, wo doch die Anzahl der Milliardäre in derselben Stadt am explodieren ist. Hierbei sind verschiedene Dinge zu bemerken: die Ursachen für derartige Zustände sind vielfältig, doch wie uns die Geschichte mit Platzspitz und Letten, dem Needlepark inmitten von Zürich gelehrt hat, ist die Tatsache, dass derartige Umstände nur solange möglich sind, wie es die Politik zuzulassen bereit ist. Und im Fall mehrerer von demokratischen Bürgermeistern und Gouverneure regierte Städte in den USA muss einfach davon ausgegangen werden, dass derartige Verhältnisse wenn nicht sogar so gewünscht, zumindest nicht mit aller Kraft beseitigt werden möchten, denn ansonsten hätte man schon längst intervenieren können. Abgesehen von der Tatsache, dass es niemals zulassen sollte, es überhaupt so weit kommen zu lassen, wüsste man inzwischen was zu tun wäre, wenn es dennoch einmal so weit gekommen ist: Zürich und andere Städte in Europa wissen wie man dies macht und wären bestimmt gerne dazu bereit mit San Francisco oder Chichago zu kooperieren und den Verantwortlichen dort die eigenen Erfahrungen zugute kommen zu lassen.



San Francisco's Decline  ==  Laura Ingraham

[5’Min. 25”Sec.]

Nicht nur in San Francisco ist die Lage absolut trostlos: u.v.a. auch Skid Row und in Venice Beach.
Zu Letzterem ein Artikel in deutscher Sprache von "The Epoch Times":
„Als ob die Hölle zur Hölle gefahren wäre“: Der tragische Untergang von Venice Beach



Was speziell San Francisco angeht, habe ich hier ein Interview eines früheren Soros Foundation angestellten, Michael Shellenberger, Autor des Buches “San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities”. Wie wir sehen, sind es nicht nur hartgesottene Republikaner und rückwärtsgewandte Rassisten, welche die Demokraten in den USA für den Zerfall der urbanen Zentren verantwortlich machen, sonder auch immer mehr Liberale, zu denen sich früher auch Shellenberger oder Menschen wie z.B. Dave Rubin zählten, aber auch immer mehr demokratische Wähler, die einfach realisieren, dass diese Probleme nicht Gottgeben sind sonder das Resultat ganz bestimmter und besonders schlechter politischer Entscheidungen. Zwar wird Shellenberger nicht direkt von Soros' Einflussnahme sprechen und davon, dass er die Kampagnen für die Wahl von besonders "Progressiven" Staatsanwälte finanziert, die sich im Amt weigern werden, gewisse Delikte wie Ladendiebstahl aber auch Raub und Einbruch gar nicht zur Anklage zu bringen, doch diese Aspekte habe ich schon in früheren Posts über George Soros abgedeckt. Es ist Shellenberger schon hoch anzurechnen, dass er sich als früheren Angestellten einer Soros Foundation zu erkennen gibt und dann die politische Entschlüsse der Demokraten kritisiert.

Hier ein Ausschnitt aus einem längeren Interview von "American Thought Leaders" für "The Epoch Times" mit Michael Shellenberger.



The Word 'Homeless' is Propaganda  ==  Michael Shellenberger

[12’Min. 41”Sec.]

Nicht nur in den USA sind aber derartige Zustände vorzufinden, selbst in Kanada, in der schönen Stadt von Vancouver, sterben jede Woche Dutzende Menschen die auf der Strasse leben an einer Überdosis Fentanyl, und noch viele mehr werden durch ein Minimum an Vorsorgemassnahmen in buchstäblich letzter Minute gerettet. Die Umstände in denen diese Menschen leben zeigt auf eine sehr gute Art und Weise diese Dokumentation: ohne je herablassend oder aufdringlich zu werden schafft es der Reporter, ein wahrhaftiges Bild einiger Betroffenen zu skizzieren. Was Obdachlosigkeit und Zeltlager inmitten von Grosstädte angeht muss man wissen, dass überall in den USA immer mehr Städte mit derartigen Quartiere konfrontiert sind: Los Angeles, New York, Chicago, Portland, Denver und und und... Für zehn Dollar kann man sich dort überall eine tödliche Dosis Fentanyl kaufen!



Opioid Tragedy  ==  Inside the Fentanyl Crisis

[52’Min. 31”Sec.]

Sehe ich mir diese Bilder an, diese Menschen, diese Geschichten, diese Misere, dann bleibt bei mir vordergründig die Frage hängen "Warum all dies? Warum?". Es sind die genau selben Menschen, wie ich sie in Zürich auf dem Platzspitz gesehen und kennengelernt habe. "Needlepark" hiess der Platz in den angelsächsischen Medien, so berühmt war er weltweit geworden. Und wenn uns der Neelepark irgendwas gelehrt hat, dann die Tatsache, dass selbst ein derartiges Problem lösbar ist, sobald der Wille dazu auch vorhanden ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Wille dieses Problem zu lösen in der Bevölkerung fehlen könnte, und schon gar nicht in der direkt betroffenen Bevölkerung. Was wiederum bedeuten muss, dass es ein rein politisches Problem ist, wenn derartige Zustände über Jahrzehnte bestehen bleiben.


Dann sieht man sich an, wieviel Energie und Geld in die "Bekämpfung" von SARS-CoV-II investiert wird und es wird einem schlagartig klar, dass es weder an mangelnden Mitteln noch an mangelnden Personal liegen kann wenn diese Menschen weiterhin in einem Inferno leben müssen. Und die Tatsache, dass Joe Biden die Grenzen sperrangelweit offen lässt und somit die Menge an gefährlichster Substanzen im Land in die Höhe treibt, spricht nicht gerade dafür, dass man sich gross um die Gesundheit der Menschen sorgen würde.


Zu diesem Schluss, und zu vielen weiteren schlimmen Folgerungen, kommt auch Dr. Chris Johnson im Gespräch mit Patrick Bet-David von Valuetainment, in folgendem Interview über die Opioidkrise in den USA und die von Big-Pharma und Behörden begangene Verbrechen in diesem Zusammenhang. Dr. Johnson bring Zahlen und Fakten die definitiv schockierend sind, und er zieht eben die richtigen und notwendigen Schlussfolgerungen daraus, von denen man kein Wort in den Medien vernehmen wird: obwohl die Krise schon sehr breite mediale Aufmerksamkeit erlangt hatte, wurden nie die dringend notwendigen Handlungen darus abgeleitet und man ist zu einer Art "New Normal" übergegangen.



Big Pharma Created A Public Health Crisis  ==  Opioid Epidemic

[47’Min. 51”Sec.]

Ein schockierendes Gespräch, wie ich finde!


Zu guter Letzt ein ähnlich schockierendes Gespräch über die Sünden von Big-Pharma, diesmal in Zusammenhang mit Benzodiazepin. Diese Krise wird von Menschen die sich damit befassen als "The Hidden Epidemic" bezeichnet, weil sie im Gegensatz zur Opioidkrise bis zum heutigen Tag keine Erwähnung in den Medien gefunden hat und offiziell gar nicht stattzufinden scheint. Die Zahlen aber sprechen auch in diesem Fall eine ganz deutliche Sprache und die Fakten zeigen auch hier ein derart katastrophales Bild, was sich übrigens nun schon über viele Jahrzehnte nur noch verschlimmert hat, dass es schon seit einer ganzen Weile praktisch unmöglich geworden ist, noch von guten Absichten von Seiten der Verantwortlichen auszugehen. Die Bezeichnung "Epidemie" ist in diesem Fall übrigens auch nicht ganz korrekt, denn wenn man die Definition von "Pandemie" auf die Tatsache bezieht, dass das Phänomen eine globale Tragweite erreicht hat, dann ist dies definitiv schon seit langer Zeit "The Hidden Pandemic", denn dasselbe Problem finden wir überall auf der Welt und ganz besonders in den Ländern der sogenannten ersten Welt, aber bei weitem nicht nur.



The Hidden Epidemic  ==  Robert Whitaker

[49’Min. 27”Sec.]

Die Anzahl der an einer Überdosis verstorbenen Menschen ist in den USA übrigens seit Ausbruch der Pandemie um 30% gestiegen und ist inzwischen so hoch wie während der schlimmsten Jahre des letzten Jahrhunderts.
Dazu ein Artikel auf PharmaLive.com
U.S. DRUG OVERDOSE DEATHS RISE 30 PERCENT TO RECORD DURING PANDEMIC



So viel zu Big-Pharma und der Tatsache, dass sich diese um die Gesundheit der Bevölkerung sorgt und sie zu erhalten versucht. Es ist längstens an der Zeit, dass wir als Gemeinschaft erkennen, was für Verbrecher hier gloabal am Werk sind und wie sehr diese den Menschen verachten! Es geht dabei viel viel weiter als um reine Geldgier, es handelt sich um einen Krieg, das nicht gegen irgend einen Virus oder den Drogen ausgeruft wurde: der Krieg gegen den Menschen ist schon seit vielen Jahrzehnten voll im Gange und hat gerade eine neuen Höhepunkt erreicht. Um es endlich einmal klar auszusprechen: dies alles ist

SATANISCH

 
 

Fauci endlich in Bedrängnis

 
Fauci wehrt sich gegen all den "unfassbar lächerlichen Angriffen", welche gegen ihn gestartet werden. Zum Beispiel hier bei MSNBC (Ganz genau: Microsoft News Brodcast Company, und Microsoft gehörte wem? Ganz genau: Bill Gates — doch dies ist nur eine weitere Attacke von Verschwörungstheoretikern), wo Fauci eine ganze Weile über Masken spricht, zu einer Zeit als es schon längst um seine eMails und vor allem um das Wuhan Lab und dessen Finanzierung geht. Nicht desto trotz ist es interessant Fauci zuzuhören, vom Teil mit den Masken einmal abgesehen, denn er behauptet, wer ihn attackiere, der attackiere die Wissenschaft!


Zuerst wird Senatorin Marsha Blackburn gezeigt, die behauptet, Dr. Fauci und Mark Zuckerberg hätten zusammen daran gearbeitet, ein bestimmtes Narrativ hervorzubringen, in dem sie nur Infos genutzt oder zugelassen hätten, die ihrem Narrativ dienlich waren. Die Tatsache, dass Fauci sagt, er verstehe nicht einmal, worüber die Senatorin sprechen würde, überrascht nicht, die Tatsache, dass der Journalist von MSNBC es auch nicht weiss, obwohl er selbst ja den Ausschnitt gezeigt hat, überrascht dann schon eher. Wie sehr Zuckerberg / Facebook mit der Fabrizierung eines bestimmten Narrativs involviert ist, habe ich gerade mit meinem Post
"Facebook-Skandal: «geringe Impfbereitschaft»" dargelegt.

ATTACKS on ME are
ATTACKS on SCIENCE!

Anthony Fauci

Irgendwann beginnt er sogar von sich in der 3. Person zu sprechen, was wahrscheinlich ein Zeichen dafür ist, wie er seine Persona Publica einschätzt, was seine Annahme ist von der Art wie er von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Und, natürlich, muss man auch sagen, dass die Mainstream Medien dieses Spiel immer gerne mit ihm gespielt haben und ihm eine Fläche geboten haben, um eine solche fiktive Person zu projizieren.

You're ATTACKING not only Dr. ANTHONY FAUCI
You're ATTACKING SCIENCE!

Anthony Fauci

Quelle: FOX News | Video: https://youtu.be/O1TA6ISXBjI



Ich möchte jede:m:r Leser*in*out die Zeitverschwendung und den unnötigen Verlust von Synapsen ersparen und rate deswegen, einzig die erste 1½ Minuten sowie die letzten 1½ Minuten (ab Min. 5:00) anzusehen: Der Rest ist wirklich der übliche Dr. Fauci, viel sprechend und nichts sagend, der aber die Kontrolle darüber haben möchte, zu wie vielen Menschen man Kontakt haben darf.

Fauci Responds To Attacks  ==  MSNBC

[6’Min. 30”Sec.]

Er beginnt den Satz «So if you're trying to demo... you know, get at me» und wollte ganz klar sagen «DEMOLISH ME», hat es aber in letzter Sekunde gemerkt und sich noch korrigiert. Wie auch immer, dann folgt der beste freudsche Versprecher seit geraumer Zeit, dem ich begegnet bin:

Anybody that looks at
what's going on
clearly sees that!

You have to be asleep
not to see that!

Anthony Fauci

Übersetzt:

«Nicht mehr lange und man hat mich an den Eiern: jedes Kind muss das inzwischen sehen!»

Auch wenn es zuerst aussah, als hätte es Dr. Fauci fertig gebracht, sowohl Uncle Sam wie auch Lady Liberty in die forensische Abteilung "gepflegt" zu haben, sind gerade beide dabei, sich wieder aufzupeppeln, während Fauci bös in den Seilen hängt.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Doch zurück zu den wirklich wichtigen Angelegenheiten: das Wuhan Lab, "Gain-of-Function" Research und dessen Finanzierung durch Fauci mit Steuerngelder. In meinen Post "Nun doch ein "Lab-Virus"?" haben wir gesehen, wie sehr Fauci bei der Senat-Anhörung beteuert hat, niemals "Gain-of-Function" Recherche finanziert zu haben. Nun ist ein Video aufgetaucht von einer Anhörung aus dem Jahre 2012, bevor die USA diese Art von Recherche verboten, in der er ganz klar Position bezieht und behauptet, die Nutzen sei auf jeden Fall grösser als die Risiken, und seiner Meinung nach sollte die NIH unbedingt weiter an dieser Art von Recherche beteiligt sein. Und wieder ist es schade um die Zeit, deswegen lautet mein Ratschlag: nur die erst und die letzte Minute von Faucis' Ansprache anhören, wenn man daran interessiert ist, wie das Narrativ schon seit Jahrzehnte aufgebaut wurde.


The Risk Of Dual Research (Gain of Function)  ==  Fauci 2012

[8’Min. 04”Sec.]

The Risk/Benefit Ratio
of this research
clearly tips towards
benefiting society.

Anthony Fauci

Fauci spricht nicht von "Gain-of-Function", sondern von "Dual-Use" Research, was aber auf das genau Selbe herauskommt.

Dual-use research, of which gain-of-function research is a kind, can involve examining the ability to manipulate natural viruses to become more transmissible or possibly even a bioweapon. Gain-of-function research has found its way into the pandemic lexicon due to the resurgence of questions regarding the origins of COVID-19.

Quelle:
https://spectator.us/topic/anthony-fauci-dual-use-gain-function-research-senate/

Ein weiterer Artikel der klarmacht, dass "Dual-Use" zu "Gain-of-Function" gehört:
https://wretchard.com/dual-use-of-gain-of-function-research/


Und während man sich in den USA und auf der ganzen Welt die Augen reibt weil langsam die Wahrheit herauskommt und viele Menschen aus einem tiefen Schlaf am erwachen sind, ist Fauci schon mit der nächsten Enthüllung konfrontiert — und diesmal ist es wirklich dicke Post!

The Epoch Times / Truth Over News bringen einen Beitrag über eine geheime Telefonkonferenz, in der Fauci und weitere "Stakeholders" festgelegt haben sollen, dass das SARS-CoV-II Virus einen "natürlichen Ursprung" hatten. Diese Video ist absolut keine Zeitverschwendung und ich würde schwer dafür plädieren, ihn sich in voller Länge anzusehen, doch leider ist er nur eine knappe Minute lang.


Secret Meeting  ==  Natural Origins Narrative

[59” Sec.]

Es handelt sich hier nur um ein Trailer, der auf YouTube geladen wird, während der gesamte Beitrag auf einer externen Plattform geladen wird, um die Zensur und die damit verbundene Sperrung des Kanals zu vermeiden. Leider gestatten mir meine Peiniger keinen Zutritt zur "The Epoch Times" Webseite, womit ich den richtigen Beitrag nicht einmal selbst sehen kann, geschweige denn ihn hier posten. Doch dies ist eine andere Geschichte. Eine schlimme Geschichte, denn z.Z. werden auf The Epoch Times Webseite extrem relevante und interessante Inhalte veröffentlicht.

Link zum vollen Beitrag:
https://ept.ms/3zigr0v

Link zur Epoch Times Webseite:
https://www.theepochtimes.com/c-us

Link zur Epoch Times Deutschland Webseite:
https://www.epochtimes.de

Link zur Epoch.TV Webseite:
http://epochtv.com

Link zur Epoch.TV / Truth Over News Webseite:
http://epochtv.com/truthovernews




Fauci wird in Kürze einen Brief von den Senatoren Graham und Paul erhalten, in dem sie ihn nach den Beweisen der Wissenschaftler fragen, die im Februar 2020 behauptet hatten, das Virus stamme von einem Tier. Jede Äusserung, wonach das Virus aus dem Wuhan-Lab stammen könnte, wurde damals als eine rechte Verschwörungstheorie gebrandmarkt und Donald Trump wurde buchstäblich für verrückt erklärt, als er diese Hypothese ins Spiel brachte. Ein interessantes Interview von Laura Ingraham mit Senator Lindsey Graham.


Graham about Fauci: «I smell rat»  ==  FOX News

[6’Min. 58”Sec.]

Und hier noch ein letztes, ehrliches und äusserst interessantes Video von Laura Ingraham, die eine Gesamtzusammenfassung von Faucis' Arbeit und Positionen während der Pandemie. Es kommen sehr viele Aspekte zur Sprache, wie z.B. Hydroxychloroquine, das Hunderttausende Leben hätte retten können. Ingraham wirft Dr. Fauci sehr viele sehr schlimme Dinge vor, doch die Zeit wird zeigen, dass sie mit ALLEM recht hatte.


Fauci 'routinely' acted against science  ==  FOX News

[13’Min. 28”Sec.]

Doch Faucis' verlogenes Narrativ ist nicht die einzige Wahrheit, die zur Zeit ans Licht kommt: es sind ganz verschiedene Nachrichten, welche an die Öffentlichkeit geraten sind und die klar darlegen, wie sehr das Publikum im Laufe der letzten 5 Jahre, und ganz besonders während der letzten anderthalb Jahre, belogen und betrogen, nach Strich und Faden mit falschen Narrativen eingedeckt wurde, vorsätzlich, mit schlechten Absichten. Mehr dazu in Kürze.
 
 

Aufruf zum Wahlbetrug?

 
Bevor Roger Schawinski spätestens am Montag in seinem Streitgespräch mit Markus Somm weiter die Lüge verbreitet, Donald Trump habe zum Wahlbetrug aufgerufen, möchte ich hier die Wahrheit darstellen, so wie sie ist und wie sie die Massenmedien zu berichten weigern.



Stellvertretend für alle anderen, die Welt:

[2’Min. 52”Sec.] im Interview-Video unten

Tatsache ist aber, Donald Trump hat NIEMALS zum Wahlbetrug aufgerufen! Er hat seine Unterstützer nun dazu aufgerufen, falls sie Mail-in Voting gewählt haben sollten, sich dennoch am Wahltag zum Wahllokal zu begeben und zu kontrollieren, ob sie auch tatsächlich als Person aufgelistet werden, die sich für die briefliche Wahl entschieden hat, und falls nicht, dann und nur dann die Stimme abzugeben. Dies, weil die Aufteilung in Wähler die sich für die Briefwahl entschieden haben und den restlichen am Abend des Wahltags nach dem Gesetz schon längst gemacht und abgeschlossen sein sollte. Trump möchte sicherstellen, dass Stimmen für ihn nicht auf diese Weise verschwinden werden.



Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Hier also die 3 Tweets von Donald Trump, so wie sie auch qagg.news veröffentlicht hat: P19881, P19882 und P19883.

Based on the massive number of Unsolicited & Solicited Ballots that will be sent to potential Voters for the upcoming 2020 Election, & in order for you to MAKE SURE YOUR VOTE COUNTS & IS COUNTED, SIGN & MAIL IN your Ballot as EARLY as possible. On Election Day, or Early Voting,..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

.....go to your Polling Place to see whether or not your Mail In Vote has been Tabulated (Counted). If it has you will not be able to Vote & the Mail In System worked properly. If it has not been Counted, VOTE (which is a citizen’s right to do). If your Mail In Ballot arrives....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

....after you Vote, which it should not, that Ballot will not be used or counted in that your vote has already been cast & tabulated. YOU ARE NOW ASSURED THAT YOUR PRECIOUS VOTE HAS BEEN COUNTED, it hasn’t been “lost, thrown out, or in any way destroyed”. GOD BLESS AMERICA!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

Das es massive Probleme in den USA mit "Mail-in Voting" gibt, habe ich schon in meinem Post "Republicans = domestic enemy" dargestellt, sowie das Donald Trump, entgegen Schawinskis' Behauptungen, Beweise für seine Kritik an diesem System geliefert hat, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany.


Und betreffend Kayleigh McEnany und die offizielle Position vom Präsidenten hier ein Ausschnitt aus dem News Briefing, als sie nach dem vermeintlichen Aufruf zur doppelten Wahl gefragt wird:

[3’Min. 10”Sec.] im Interview-Video unten

Roger Schawinski, ich habe eine Nachricht für dich.

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
2 Welten

Was soll der Blödsinn? Das mit den 2 Welten, meine ich: wir leben alle in einer und derselben Welt. Ihr solltet alle aufhören, diese Welt in 2 spalten zu wollen! 2 Standpunkte? Okay. 2 Meinungen? Okay. Aber 2 Welten? Nein!

Ich weiss, ihr lebt in einem Parallel-Universum. Das beste Beispiel dafür sind die 3 Typen von Crooked Media, aber auch deine Berichterstattung über Trump oder CoVid-19: ihr Lebt wirklich in einer alternativen Realität, eine Realität die ihr euch gewöhnt wart, der ganzen Welt aufzudrücken. Doch dies kommt alles zu einem Ende! Dies sind historische Zeiten. Und es werden nicht mehr 2 Welten sein, wenn diese Geschichte über sein wird. Es wird 1 einzige Welt sein, die aufgewacht ist und bemerkt hat, wie sehr sie manipuliert wurde. Mein ganzes Leben lang, während meiner ganzen Existenz auf dieser Erde, sind alle Medien die ich konsumiert habe, der Spiegel dieser Teilung in 2 Welten gewesen. Nun finden diese aber wieder zusammen, zu einem einzigen Narrativ: der Wahrheit!

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
1 Welt

Wir holen uns das Narrativ zurück.



===========
NACHTRAG
===========
Natürlich hat Roger Schawinski es nicht seinlassen können, diese Meldung dennoch zu bringen, obwohl sie ganz offensichtlich wiederlegt wurde. Doch nicht genug damit, er schiesst aus allen Rohren, genauso wie die Medien in den USA aus allen Rohren schiessen. Es ist ein solches Feuerwerk an Falschmeldungen, eine solche Bombardierung der Aufmerksamkeit des Publikums mit absolutem Schwachsinn, dass man sich wirklich fragen muss, wie sich all diese Journalisten noch wundern können, dass immer mehr Menschen von "FAKE NEWS" oder "LÜGENPRESSE" spricht und eine echte Wut auf Medienschaffende entwickelt, nachdem sie nun einmal entdeckt haben, dass sie über Jahre hinweg konstant belogen wurden. Der grösste Schwachsinn, denn Schawinski am Montag gebracht hat, war die Meldung, Trump habe gefallene Soldaten und Veteranen beleidigt. Erstens fragt man sich, weshalb Schawinski glaubt, irgendeinen Schweizer interessiere diese Meldung. Zweitens möchte ich dazu gar nicht etwas sagen müssen, sondern überlasse es lieber einer Journalistin von FOX, einer Kollegin dieser Journalistin, die angeblich die Meldung "bestätigt" haben soll.




Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!

Und nur um es nicht beim Aufschrei zu belassen, hier auch noch eines der Statements von Press Sec. Kayleigh McEnany, die Roger Schawisnki sich zur Gewohnheit machen sollte zu verfolgen, bevor er FAKE NEWS rausgibt. Jawohl, FAKE NEWS! Ich zitiere: "It has been completely debunked!"




Als kostenloses Angebot zur Weiterbildung für Roger Schawinski, hier noch ein Beitrag über Jeffrey Goldberg (den Schawinski für einen echten Journalisten hält) und Joe Biden (den Schawinski für einen echten Präsidentschaftskandidaten hält).




Nein, wirklich, man muss sich das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 07.09.2020 anhören! Wieso? Das Beste kommt noch: Der Artikel, den Schawinski mit so grossem Enthusiasmus zitiert hat und den Somm von Anfang an als völlig unseriösen Journalismus taxiert hat, dieser Artikel von "The Atlantic"... nun... er wurde inzwischen gelöscht! GELÖSCHT! Versteht Ihr? Schawinski geht auf sein Publikum mit solchem Schrott los...


Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!


Und dann wieder Russland: ernsthaft jetzt? Nach dem Mueller-Report und der Impeachment-Show? Und nachdem William Binney bewiesen hat, der DNC Server wurde nie gehackt sondern vor Ort auf einen Datenträger runtergeladen und ist auf diese Weise in die Hände von Julian Assange gelangt?


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Republicans = domestic enemy

 
Breaking News: Donald Trump wird nach der Niederlage sein Amt nicht abgeben!

Das sind schreckliche Neuigkeiten, auf die uns ein früherer Mitarbeiter im Weissen Haus und ex-Homeland Security Official vorbereiten möchte.

[Start: 3:51 / End: 10:36 = <7’ Min.]

Nach so einem Interview muss man ja gezwungenermassen an Bürgerkrieg denken. Man suggeriert dem Publikum, der Einsatz vom Militär wird nötig werden, sobald der Präsident die Wahlen verlieren und nicht bereit sein wird, sein Amt niederzulegen und eine demokratisch legitimierte Übergabe der Macht zu vollziehen. Zu den Vorwürfen am Anfang des Videos, wie sich Trump wiederholt abschätzig über arme Menschen geäussert haben soll, werde ich nicht eingehen, denn ich bin überzeugt, das sind alles nur Lügen. Viel beunruhigender ist das Narrativ, das dieser frühere Homeland Security über Trumps' Demokratie-Verständnis aufbauen möchte, wie man jetzt schon die Spekulation in den Raum wirft, Trump würde gar nicht das Weisse Haus verlassen wollen, wenn er die Wahl verlieren sollte. Und so wie dieser Ex-DHS Offizier erzählen Land auf und Land ab auch Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Bernie Sanders und wie sie alle heissen, Trump sei eine Gefahr für die Demokratie. Roger Schawinski hat zwar schon im Frühjahr in einer seiner vielen Radio-Shows gesagt, falls Trump verlieren sollte, würde er dann nicht das Resultat akzeptieren, und ich frage mich seit dem: woher wusste er dies schon damals? Doch dies ist eine andere Geschichte, oder besser gesagt, eine weitere Geschichte. Es ist auf jeden Fall eine unglaublich vergiftete Atmosphäre, wie noch nie zuvor zu unser Lebzeiten, die hier vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen gesponnen wird.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Trump spricht zwar auch darüber, dass Vote by Mail für Tricksereien missbraucht würde, doch diese seine Äusserungen sind untermauert und seine Kampagne versucht nicht, Joe Biden oder Kamala Harris die Fähigkeit abzusprechen, das Resultat der Wahlen zu akzeptieren. In der Tat gab es eine Untersuchung aus 2005 von Mitgliedern beider Parteien unter dem Vorsitz vom früheren demokratischen (!) Präsidenten Jimmy Carter, die zum Schluss kommt:

Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"

Zu lesen auf der Webseite "ProPublica.org" im Artikel "Voting by mail would reduce cronavirus transmission but it has other risks".

Schawinski hat gerade kürzlich behauptet, Trump habe nie einen Beweis geliefert, die seine Kritik an der Briefwahl rechtfertigen würde. Nun, das ist nur dann war, wenn man nur die Massenmedien um sich zu informieren nutzt, denn diese decken dann genau einen solchen gelieferten Beweis nicht ab. Würden die Medien nämlich ernsthaft und mit einem Minimum an professioneller Ethik die Pressekonferenzen aus dem Weissen Haus folgen und abdecken, dann hätte sogar ein Schawinski mitbekommen, dass Trump, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany, sehr wohl Beweise geliefert hat: nicht nur den oben genannten Bericht von Pro Publica, sondern zum Beispiel auch eine Untersuchung vom 2012 von "The PEW Charitable Trust", eine nicht parteiische Organisation, die zum Schluss kommt, dass

• ungefähr 24 Millionen Wahl-Registrierungen in den USA (jede achte!) sind nicht mehr gültig oder massgeblich fehlerhaft
   
  
• mindestens 1,8 Millionen Verstorbener sind noch als Wähler registriert
   
  
• circa 2.75 Millionen Wähler sind in 2 oder mehr Staaten registriert
   
  

Reichen Schawinski diese Beweise um zuzugeben, dass es in den USA mit dem Vote-By-Mail System erhebliche Probleme gibt, auch wenn wir uns das in der Schweiz vorstellen können? Reichen Schawinski diese Beweise um aufzuhören, Lügen zu verbreiten? Falls nicht, sollte er versuchen zu tun, was Journalisten eigentlich tun sollten, nämlich recherchieren, und er würde ziemlich schnell herausfinden, dass Zeitungen überall in den USA immer wieder über teils grössere Probleme und Tricksereien bei Mail-Ballots aufgedeckt haben. Und er würde auch sehen, dass es immer wieder auch Gerichtsfälle deswegen gegeben hat. Dann, vielleicht dann könnte Schawinski endlich aufhören, seinem Publikum Märchen zu erzählen und zu behaupten, noch nie habe es in den USA irgendwelche Vorkommnisse in Bezug auf Stimmenabgabe per Post gegeben.


Hillary Clinton hat schon Statements abgegeben, wonach Wladimir Putin ganz klar seinen politischen Opponenten Nawalny hat vergiften lassen (für Clinton steht dies weniger Stunden nach dem Vorfall völlig zweifellos fest) und, jetzt kommts, wonach Donald Trump ein Regime wie das von Wladimir Putin nicht nur unterstützt, sondern sogar selbst gerne ein solches in den USA instaurieren würde. Sie fragt dann das amerikanische Volk, ob es wirklich einen solchen, moralisch bankrotten Präsidenten weitere 4 Jahre im Weissen Haus haben möchte. Hillary Clinton bei MSNBC am 21. August: das sind die "sauberen Methoden" der Gegenseite!



Hier Nancy Pelosi, welche das Weisse Haus und die Republikanern im Kongress tatsächlich als "inländische Feinde" betitelt.

[56” Sec.]

Nachdem letzte Woche das DNC stattfand (siehe auch den Post "Ehepaar Obama beim DNC")würde ich gerne eine Frage stellen: wer entzweit hier die USA, ist es wirklich Trump oder ist es eher die Politiker-Gilde in D.C. mit ihren Kollegen überall im Land?


Es wird die Lüge erzählt und von Schawinski munter weiter verbreitet, wonach Trump seinem Bekannten und Chef der Post DeJoy den Befehl erteilt habe, 700 Briefkästen entfernen zu lassen. Es zirkulierten Videos von mit Briefkasten beladenen Lastwägen und es wurde behauptet, dies sei ein weiterer Angriff auf die Demokratie. In Wahrheit handelte es sich dabei um ganz normale Vorgängen, denn auch die amerikanische Post verringert ihr Angebot und somit ihre Kosten, sie tut dies schon seit vielen Jahren und sie tut es genauso wie es auch in der Schweiz der Fall ist; Briefkästen werden also schon seit vielen Jahren immer wieder aus dem Betrieb genommen. Und dennoch schrecken Schawinski und all die andern Panikmacher nicht davor zurück, Trump zu beschuldigen und ihn einen Dieb zu nennen — das ist wirklich unterste Schublade. Selbst CNN hat über die Kongress-Anhörung von DeJoy berichtet und darüber, dass er jeglichen Vorwurf zurückweist und, ganz im Gegenteil, absolut kein Beweis von Seiten der Demokraten vorgelegt wurde, der ihre Anschuldigungen untermauern würde. Doch dies scheint weder die Demokraten noch Schawinski zu interessieren. Auch scheint sich niemand dafür zu interessieren, dass die Zollbehörden letztlich gerade 20'000 gefälschte US Identitätsausweise an der Grenze abgefangen haben, Herkunftsland China, wie Zero Hedge berichtete.



Und, als ob es noch nicht reichen würde, als ob die Beweislage inzwischen nicht auf erschlagende Weise das genaue Gegenteil gezeigt hätte, als ob William Binney nicht forensisch bewiesen hätte, dass es nie einen russischen Hack der damaligen Clinton-Kampagne gegeben hatte sondern vielmehr all die Dokumente die später Wikileaks veröffentlichte vor Ort runtergeladen wurden, als ob die ganze Russiagate-Affäre nicht entlarvt wurde und sich für das Gegenteil erwiesen hätte, als ob dies alles niemals geschehen wäre, bringt jetzt der "Senate Intel Report" tatsächlich einen "bipartisan" Bericht, der wiedereinmal all diese Beweise, die ganze Saga der russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen wieder aufkocht. Zum Glück haben selbst die Demokraten inzwischen gemerkt, dass die Menschen dieses Thema nicht mehr hören wollen; nicht einmal mehr die eigenen Wählern, also wird das Thema nicht so hysterisch in den Medien aufgekocht wie zum Beispiel die Briefkästen-Geschichte und geht unter.

[4’ Min. 22” Sec.]

Autor unbekannt



Es wird keine Anschuldigung, kein Trick, mag er noch so dreckig sein, ausgelassen, um Trump zu schädigen, um ihn in ein falsches Licht zu stellen. Deswegen sollten wir uns tatsächlich auf so einiges gefasst machen, was in den nächsten 2 Monaten noch auf uns alle zukommen wird, denn die Cabal und der Deep State werden bis ans bittere Ende kämpfen, sie werden nicht einmal davor zurückschrecken, dem Land und seinen Menschen wirklich sehr sehr grossen Schaden zuzufügen, im Versuch diese Wahlen doch noch für sich zu entscheiden.

=========
Nachtrag
=========
Was "demokraten" vom RNC mitgenommen haben:

[3’ Min.]

Was sieht Laura Ingraham, wenn sie den RNC verfolgt?

[1’ Min. 18” Sec.]

They want you divided.
Stay together.
Q
 
 

Barr muss vor Kongress aussagen

 
Nachrichten gelesen, gesehen oder gehört? William "Bill" Barr vor dem Kongress-Ausschuss? Die andere Seite der Medaille gefällig? Wäre vielleicht sinnvoll, denn die Geschichten die erzählt werden, sind ein "bisschen" unterschiedlich. Ich bin kein Fan von Fox News, doch dieser Beitrag ist sehenswert, wenn man wissen will, was sich gerade in den USA abspielt, ausser Zensur in den Medien, Streit um Maskenpflicht und Schulöffnungen und Trump-Bashing. 10'Min. die eine ganze Menge aussagen...






Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Schawinski debunked

 

Ich muss leider schon wieder mit Schawinski kommen, sorry. Nicht, dass ich von ihm besessen wäre, abgesehen von der Tatsache, dass er einfach exemplarisch dafür steht, wie Presse und Medien mit den Entwicklungen in den USA umgehen: er ist sozusagen der Prototyp einer völlig hemmungslosen Desinformationskampagne. Tönt hart, ist es auch. Eigentlich hass ich es, mich so für Trump einzusetzen, mich zu der einen oder der anderen politischen Seite zu stellen, Partei zu ergreifen, denn ich halte mich grundsätzlich einmal zuerst für einen unabhängigen Beobachter, keiner politischen Partei oder Ideologie angehörig oder verpflichtet. Doch im Falle Trumps geht es mir keineswegs um die politische Partei oder den ganzen ideologischen Drumherum, das oft auch künstlich der Sache übergestülpt wird. Ja, Trump ist ein alter weisser Mann, ein reicher alter weisser Mann, der bestimmt sein Weltbild hat das ich mit ziemlicher Sicherheit nicht teilen könnte. Doch hier geht es nicht um alte politische Pseudo-Fronten, um Ideologien über Marktwirtschaft und Finanzwelt. Es geht um was viel grundsätzlicheres, um etwas viel grösseres: Es geht darum, dass Trump angetreten ist, mit dem Versprechen den Tiefen Staat (Deep State) auszumerzen. Es geht darum, dass er fest dabei ist, diese Aufgabe umzusetzen. Und es geht darum, dass man alles, aber wirklich alles versucht, um uns von dieser einfachen Erkenntnis abzuhalten. Doch es stimmt: Trump ist dabei, mit vielen vielen anderen Verbündeten, diesen Sumpf auszutrocknen. Und es ist eine wirklich gewaltig grosse Aufgabe, die man da angegangen ist.

Die Medien wurden zur Waffe gegen Trump umfunktioniert. Und diese Waffe wird absolut schamlos, ohne jeglicher Rücksicht auf Verluste abgefeuert. Ein berüchtigtes Beispiel dafür habe ich im Post "Dangerous to Democracy" gezeigt. Weil Trump und seine Verbündeten schon eine ganze Menge erreicht haben und es für den Tiefen Staat inzwischen um Leben oder Tot geht, sind diese Leute schlicht und einfach zu allem bereit. Zu allem!


Nun ist es mit Schawinski schon seit jeher so, dass auch er mittlerweile ohne jegliche Rücksicht auf Trump schiesst, jedes Argument und jedes Ereignis sind gut, um sie mit Trump in Verbindung zu bringen und ihm damit einen Strick zu drehen. Es ist inzwischen schon peinlich, mit welcher Hysterie sich Schawinski in den Trump-Bashing steigert. Und es ist ihm wirklich jeder Vorwand, völlig unabhängig davon ob er gerechtfertigt sein könnte oder nicht, um auf das Thema zu kommen. Doch mittlerweile hat sein Bashing einen neuen Qualitätstief erreicht.



Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von einem unbekannten Autor zeigt nicht Roger Schawinski (2 Kilo Darm-Bakterien, wie es Hazel Brugger ausdrückt). Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




In der letzten, gestrigen Sendung des Streitgesprächs "Roger gegen Markus" hat Schawinski eine Behauptung gemacht, die schon Tage zuvor von Fox "debunked" (als falsch entlarvt, blossgestellt) wurde. Schawinski behauptete, Trump habe die neuesten, überraschend gute Wirtschaftszahlen vorgestellt, und in diesem Kontext folgendes gesagt:

Dies ist ein grossartiger Tag. Hoffentlich schaut George Floyd vom Himmel herab und freut sich darüber!

Dies ist eine absolut falsche Behauptung und somit eine Lüge, die Schawinski von den meisten Medien in den USA einfach übernommen hat, ohne jegliches Überprüfen. Es ist wirklich, wirklich widerlich, wie Trump das Wort im Mund umgedreht wurde. Es war zwar sehr wohl die selbe Pressekonferenz, doch zwei total unterschiedliche Themen, welche er angesprochen hatte: Einerseits ging es um die wirtschaftliche Entwicklung, andererseits ging es um gleiche Behandlung aller Menschen, inklusive Minderheiten, von Polizei und Justiz. Die Fake News (und sie ärgern sich darüber, dass Trump so von ihnen spricht!) haben daraus einen narrativen Mix gemacht, wie es ein DJ mit Musik machen würde, und die neue Lüge gestrickt, Trump habe sich gewünscht, George Floyd möge vom Himmel herabsehen und sich der wunderbaren wirtschaftlichen Zahlen erfreuen. Ich meine: Das ist doch widerlich, oder? Den verstorbenen George Floyd nochmals zu missbrauchen, um Donald Trump einen weiteren Strick zu drehen? Wirklich widerlich! Und Roger Schawinski hat dieses eklige Vorgehen eins zu eins übernommen und sogar noch verteidigt und für Wahr erklärt ("Es ist on Tape" sagte Schawinski), als Somm den Sachverhalt so in Frage stellte und meinte, er müsse sich zuerst den genauen Wortlaut von Präsident Trump anhören, bevor er dies kommentieren könne. Fox News hat genau dies getan, wie gesagt, schon Tage vor Schawinskis' Sendung. Hier der Beitrag darüber.

Media twisted Trump's words about George Floyd  ==  Fox

[6' Min.]

Wirklich peinlich, vom "Einflussreichsten Schweizer Journalisten". Leider macht Schawinski dies immer und immer wieder: all die Lügen, die über Trump verbreitet werden, übernimmt er eins zu eins, und verbreitet sie noch mit vollster Inbrunst, als hänge sein Leben davon ab. Und ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Schawinski absolut nichts darüber mitbekommen konnte, mit welch machiavellistischen Machenschaften Trump medial attackiert wird — in Anbetracht der vielen vielen Stunden, die Schawinski investiert um sich über dieses Thema zu informiert — was wiederum bedeuten würde, dass eine der folgenden Optionen zutreffen muss:

• a)
  Schawinski ist zwar der einflussreichste, dennoch zugleich der so ziemlich schlechteste Journalist der Schweiz
   

oder

• b)
  er führt sein Publikum mit Absicht hinters Licht
   

Welche Option in Wahrheit zutrifft, kann ich nicht sagen, ich kann es nur vermuten...


Wenn wir schon dabei sind, hier auch noch ein Beitrag darüber, wie sogenannte "Experten" uns mit "glaubwürdigen" Prognosen eindecken — die meisten falschen Prognosen haben, siehe da, mit Trump zu tun.

'The experts' blow it again  ==  Fox News

[7'Min. 44"Sec.]

Genau wie es für Trump der Fall ist, hasse ich es hier Werbung für Fox zu machen — ein Sender, den ich bis vor kurzer Zeit verachtet habe! Doch, wie gesagt: die Zeiten haben sich geändert und andere Fronten haben sich aufgetan: die, zwischen der Cabal und dem Rest der Bevölkerung. Fox News ist einer der wenigen etablierten Informationskanäle die noch realistische Berichterstattungen in Bezug auf Trump liefern. Nicht immer, aber immer öfter. Mal sehen, wie lange das anhält... Zu guter Letzt, möchte ich noch die berüchtigte Rede von Trump posten, in der er sich als "Law & Order" Mann präsentiert. Entgegen dem was Schawinski und seinesgleichen behaupten, hat sich Trump ganz von Anfang an, hinter die friedvoll Protestierenden gestellt und sich zu deren Verbündeten erklärt, schon ganz zu beginn der Ansprache. Auch hat er sich zu der lückenlosen juristischen Aufklärung des Mordes an George Floyd bekannt. Ich poste diese Ansprache, weil es genau die Art von News sind, die man uns vorenthalten möchte. Wie viele von uns haben diese Ansprache gehört? Und wie viele von uns haben über die Medien Analysen erhalten, die ein ganz anderes Bild von Trumps' Aussagen und Ziele vermitteln? Das ist das Spiel, was Schawinski so rücksichtslos spielt. Es ist nicht nur peinlich in menschlicher Hinsicht, was ihn selbst betrifft, es ist auch äusserst unehrlich gegenüber seinem Publikum.


Address from White House Rose Garden  ==  President Trump

[6'Min. 42"Sec.]

Eine weitere Lüge von Schawinski:

"In New York hat man positiv auf CoVid-19 Getestete auf Grund einer bundesbehördlichen Anweisung zurück in Altersheime geschickt."

Die Lüge lässt sich am besten dadurch illustrieren, dass einzig und alleine in demokratischen Staaten positiv gesteste Insassen zurück in ihr Heim geschickt wurden. Es existierte eine Anordnung, doch die gab es schon vor der Pandemie und bezog nicht im geringsten auf die damaligen Verhältnisse. Die Tatsache, dass sämtliche republikanischen Staaten es geschafft haben, diese Direktive richtig zu interpretieren und, viel wichtiger, das RICHTIGE getan haben, sollte ganz klar darlegen können, dass ein derartiger Fehler nicht von dieser Direktive abhängig sein konnte.



Ich bringe immer und immer wieder Schawinski, ist wahr. Aber auch nur weil er immer und immer wieder Unwahres über Trump verbreitet, darüber hinaus noch mit einer Verbitterung und einer Versessenheit, er tut sich dabei auf eine Weise echauffieren, die einen nur staunen und sich fragen lässt, was denn mit Schawinski los sein könnte. Ich kann an dieser Stelle nur vermuten...
 
 

CoVid-19: Behandlung existiert

 
Dieses Video habe ich schon gestern gepostet. Möchte es aber mit einigen Überlegungen und Zitate ergänzen.


===================
=================================
Hydroxychloroquine w. Azithromycin is the game changer.
=================================
===================


Beginning of the END  ==  Fox



Dr. Stephen Smith über seine Studie zur Behandlung von CoVid-19 mit Hydroxychloroquin zusammen mit Azithromycin: es ist der Anfang vom Ende der Coronakrise. Genau diese Behandlung wurde auch von Donald Trump zu einem sehr frühen Zeitpunkt an einer Pressekonferenz genannt. Dies, in Zusammenhang mit seiner Verfügung, Sterbepatienten hätten das Recht jegliche experimentelle Behandlung auszuprobieren, hat und wird in den USA Zehntausende Leben retten. Unter einem anderen Präsidenten hätten all diese Patienten gar nicht die Erlaubnis gehabt, diese Medikation zu benutzen. Ärzte, die ihnen diese Mittel verschrieben hätten, hätten sich strafbar gemacht! Ein Beispiel und einige Daten erlaubt vielleicht, einem Europäer überhaupt eine Idee zu machen, wie die USA in Sachen Gesundheitsversorgung ticken: Bis im Jahr 1996 (!) waren Akupunktur-Nadeln in den USA illegal und erst in dem Jahr hat die FDA Akupunktur zugelassen. Akupunktur! Eine Jahrtausende alte Kunst! Ausserdem sollte man wissen, dass die USA das Doppelte für das Gesundheitssystem pro Kopf ausgeben als die nächste Nation (Schweiz) und stehen in jedem Bereich weit dahinter. So weisen die USA bei der Geburtenmortalität die höchste Rate aller industrialisierten Ländern auf, bei der Geburtsstärblichkeit von Müttern sind die Staaten an 44. Stelle. Man fragt sich wie es überhaupt möglich wäre, dass in den USA kein einziger Impfstoff jemals korrekt getestet wurde, wie von Robert F. Kennedy Junior unterstrichen. In einer solch chaotischen Lage der Gesundheitsversorgung, war das bis zu Trumps Präsidentschaft existierende Verbot experimenteller Behandlungen bei Sterbepatienten also viel zu oft eine unnötige Todesverurteilung.



Nun mal sehen, was im Rest von der Welt so unternommen wird, um den Todeskandidaten diese sichere Behandlung zugänglich zu machen.

Was das Bundesamt für Gesundheit BAG zur Behandlung von CoVid-19 mitzuteilen hat, am 7. April 2020:

Lässt sich die Krankheit behandeln?

Bisher gibt es keine Behandlung für Erkrankungen mit Coronaviren. Sie beschränkt sich auf die Linderung der Symptome.

Eine Erkrankung mit dem neuen Coronavirus kann man nicht mit Antibiotika heilen. Denn Antibiotika wirken nicht gegen Viren, sondern nur gegen Bakterien.

[Quelle: BAG bag.admin.ch]

Deutsche Kardiologen haben bereits gewarnt — vor allem vor dem kombinierten Einsatz von Chloroquin mit Azithromycin.

Soso... Das Herz macht eventuell bei herzkranken Patienten schlapp? Die so oder so der Palliativ-Abteilung übergeben worden wären?


Die WHO wollte zuerst in ihrer globalen Studie Solidarity ("a global megatrial of the four most promising coronavirus treatments") das Duo Hydroxychloroquine und Azithromycin gar nicht aufnehmen und änderte ihre Meinung erst unter starkem Druck, da es "grosse Aufmerksamkeit in verschiedenen Ländern erweckt habe".

Es scheint, als hätten "verschiedene Länder" schon seit Beginn der Krise ihre Patienten mit dieser Medikamenten-Kombination behandelt. Irgendwie versuchte man, diese Nachricht der Welt zu vorenthalten. Die unnötigen Toten, das unnötige Leiden wird jemand zu verantworten haben. So viel steht fest.



Wie ich schon geschrieben habe, hat sich Bill Gates für "Immunity Certificates" ausgesprochen: natürlich würde man diese nur elektronisch bekommen und durch vorheriger Freigabe aller Bewegungs- und Gesundheitsdaten. Diese Zertifizierung wäre dann voraussetzung um ganz gewöhnliche Rechte in Anspruch nehmen zu dürfen, wie zum Beispiel die Freiheit sich zu bewegen. Woher kennen wir dieses System schon wieder? Genau... Das war doch CHINA! Mehrere Staaten in Europa haben sich der Idee schon angeschlossen und überprüfen, solche Zertifikate auszustellen. Das absurde an dieser Geschichte? Ein solches System würde für viele Menschen als Anreiz wirken, sich eine Ansteckung mit dem Virus auszusetzen, ja sie sogar zu suchen, da erst die überstandene Krankheit den "Freiheitsschein" gewährleisten könnte. Man würde also das Gegenteil erreichen, von dem was man vorgibt, erreichen zu wollen?

Gates Kollege Henry Kissinger ruft ganz offen nach "Global Governance"! Mehr NWO geht gar nicht mehr, oder?



Doch damit nicht genug. Der letzte und zur Zeit schlimmste Trend in der Desinformationskampagne, die Medien und Politik gemeinsam vorantreiben, besteht in der Aussage, man könne die Corona-Massnahmen erste wieder lockern, wenn die Ansteckungsrate "gegen NULL" gelangen würde. Bis vor kurzem war der Grund für all die so restriktiven Massnahmen, dass man den Kollaps des Gesundheitssystems um jeden Preis vermeiden müsse. So weit so gut. Nun, wo die Kapazitäten erweitert wurden, wo es keine dringende Gründe mehr gibt, um nicht langsam und mit gegebener Vorsicht die Massnahmen schrittweise zu lockern, nun kommen sie und erzählen uns, die Ansteckungskurve müsse zuerst um Null herum angekommen sein! Das ist Gehirnwäsche pur! Man kann bei einem derartigen Virus keine Ansteckung Null haben (ausser man wiederholt dieselbe Übung mindestens einmal pro Jahr in Zukunft). Wenn wir noch sowas wie eine Gesellschaft übrig haben möchten, wenn die Krise vorüber sein wird, dann können wir uns nicht darauf einlassen. Wenn wir es aber Schawinski und Kollegen überlassen, wird die Krise nie mehr vorübergehen. Zumindest nicht, bevor alles am Boden ist und eine neue Gesellschaftsordnung unumgänglich wird.

Weshalb schimpft jetzt noch Schawinski bei jeder Gelegenheit über Trump, wäre es doch eigentlich ziemlich weit weg von der Schweiz und ihren Problemen? Weil er es eben doch nicht ist. Schawinski entlarvt sich selbst, wenn er out of the blue eine weitere Schimpftirade über Trump von sich lässt, ganz ohne unmittelbaren Zusammenhang mit dem was gerade besprochen wurde. Trump hat seit seiner Wahl das Narrativ kaputt gemacht! Und sogar jetzt noch, als die globale Cabal ihre letzte Karte voreilig ziehen musste, als man sich entschloss, ums Ganze zu spielen, ist Trump einfach so hingestanden und hat verkündet "Ja, es gibt ein Virus, aber ich kann euch geradewegs auch ein Heilmittel nennen!" Das war zuviel. Die Welt sollte wieder einmal in Angst und Schrecken erfrieren, wie es bei 9/11 der Fall gewesen ist. Und den Terror-Attacken. Und dann kommt der Typ daher, und sagt ich habe ein Mittel gegen die Ultimative Waffe, die auf den ganzen Planeten gerichtet ist? Das geht gar nicht? "Schande über dich, Trump!"


Aufzuwachen ist das Gebot der Stunde!
Für einen jeden von uns. Jung oder alt.
Wir holen uns das Narrativ zurück.


Love is all!