Ein Buch sorgt gerade für grosse Aufmerksamkeit und sogar Furore, selbst wenn von den Mainstream Medien völlig ignoriert, eine "vernichtende Anklage von Tony Fauci", wie es Rober Kennedy Jr. charakterisiert: “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health”. Ein wichtiges Buch. Ein Buch, wie es nur wenigen Menschen auf der Welt hätten schreiben können. Während Fauci noch immer täglich in TV-Shows auftretet um den Amerikanern weitere Einschränkungen und "Ratschläge" zu geben, bewegt sich etwas: die Reaktion auf das Buch sprengt gerade jede Erwartung!
NIH-Experiments On Monkeys == Drilled Holes In Skulls To Implat Devices
[53” Sec.]
Nun hat Greg Reese ein Video über die Veröffentlichung von Rober Kennedy Jr.'s Buch “The Real Anthony Fauci” online gestellt, was ein etwas besseres Bild darüber gibt, worum es hier wirklich geht und was Tony Fauci in Wahrheit für ein Mensch ist. Die kurze Fassung: EUGENIK. Man hat Mühe zu glauben, dass Fauci das was ihm vorgeworfen wird schon in den 1990er Jahren getan hat und dennoch zum höchsten Amerikaner in Sachen Gesundheit werden konnte und nun die ganze Welt mit seiner Antwort auf CoV-SARS-II terrorisieren.
Fauci's Dead Babies and Mass Graves == Banned.video
Nun aber das Interview von Dr. Mercola mit seinem Freund und Mitstreiter Rober Kennedy Jr. zur Veröffentlicheung seines Buches "The Real Anthony Fauci", zu Fauci selbst und einer Strategie für die Zukunft.
In this interview, Robert F. Kennedy Jr., an environmental activist and attorney turned ultimate freedom fighter, discusses his latest book, “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health,” which is a must-read if you want to know more about the behind-the-scenes of this giant fraud. We could talk for hours and not cover but a fraction of what's in this book, which Kennedy calls a “devastating indictment of Tony Fauci.”
• Fauci is the highest-paid federal employee in the U.S., and 68% of his $437,000 a year salary comes from bioweapons research • Instead of safeguarding public health, Dr. Anthony Fauci turned the National Institutes of Health into an incubator for pharmaceutical products, and essentially sold the entire country to the drug industry • Fauci has had a hand in creating the vaccine gold rush. In 2000, he met with Bill Gates, who asked to partner with the NIH in an agreement to vaccinate the world with a battery of new vaccines. In 2009, this agreement was rebranded as “The Decade of Vaccines,” the objective of which was to implement mandatory vaccinations for every adult and child on the planet by the year 2020 • One of the darkest stains on Fauci’s career, aside from his role in the COVID pandemic, was his handling of the HIV epidemic. Suppressing the use of repurposed drugs, Fauci zeroed in on AZT, a toxic drug that has killed an estimated 300,000 AIDS patients • The similarities between the AZT scandal and what's happening today with the COVID jab and remdesivir are striking. Again, Fauci has suppressed all treatments using inexpensive and nontoxic drugs. U.S. taxpayers have paid for research, while drug companies have raked in the profits, all while having zero liability for injuries and deaths
Interview with Robert F. Kennedy Jr. == Dr. Mercola for Banned.video
Es hat eine Zeit gegeben, vor einigen Wochen, da dachte ich wirklich, der New World Order würde nicht den ganzen Weg bis zum bitteren Ende gehen, zumindest nicht diesmal und nicht bei uns, ich dachte wirklich sie würden das CoVid-Narrativ auslaufen lassen, vielleicht in einigen Ländern wie z.B. Australien oder zu einem gewissen Grade auch in Canada ein totalitäres Regime einführen, doch meine Hoffnung ist wirklich gewesen, dass wir in West-Europa sowas noch nicht erleben würden, dass es erst zu einem späteren Zeitpunkt zu diesem Versuch kommen würde. Wie sehr ich mich schon wieder einmal getäuscht habe! Wie naiv bin ich gewesen zu glauben, dass wenn genügend viele Menschen die Drahtzieher hinter den Kulissen sowie die Ungereimtheiten im Narrativ exponieren würden, dies auch ausreichen würde, die Drahtzieher davon abzuhalten, jegliche Masken fallen zu lassen. Ich hatte gehofft, dass sie sich, wie in der Vergangenheit, nicht zu stark exponieren wollen würden, dass sie sich immernoch hinter der "plausible deniability" würden verstecken wollen. Doch es scheint so, als sei ihnen bewusst geworden, dass dies ihr letzte Chance sein könnte, ihr Ziel zu erreichen, zumindest für die nächsten paar Jahrzehnte. Es scheint so, als hätten sie sich entschieden, dies nun zum Kampf auf Leben und Tod zu machen, weil ihre bis vor kurzem "geheimen" Pläne und ihr öffentliches Image nun auf dem Spiel stehen, sprich ihr Vermächtnis in den Geschichtsbüchern der Zukunft. Sie können jetzt nicht mehr zurück, und das ist das einzig Gute an der ganzen Geschichte.
Der New World Order ist bereit, mit aller Härte weiterzumachen!
Autor unbekannt
Rober Kennedy Jr. sagt in wenigen Worten ziemlich genau was gerade Sache ist.
Was genau geschieht zur Zeit? Österreich hat gerade noch am Montag den kompletten Lockdown für Ungeimpfte eingeführt, und dies war schon ein Schock für die gesamte Welt. Doch jetzt ist man dort noch einen Schritt weitergegangen: der komplette Lockdown, für die gesamte Bevölkerung, wurde nach nicht einmal einer ganzen Woche seit der vorherigen Verschärfung ausgerufen und, ACHTUNG, ein Impfzwang ab Februar 2022 angekündigt. Diese rote Linie, die Ankündigung eines generellen Impfzwangs, wurde damit zum ersten Mal in Europa überschritten! Und das ist gar nicht gut...
Und auch Deutschland ist dabei, weitere Massnahmen einführen zu wollen, denn, so die Erzählung, würden wir vor einer ganz dramatischen Zuspitzung der Lage stehen. Auch dort ist ein genereller Impfzwang plötzlich kein Tabu mehr! Der vermeintliche Grund für all diese Verschärfungen? Das Märchen der "Epidemie der Ungeimpften" einerseits, die völlige Überlastung des Gesundheitssystems auf der anderen Seite. Beide Narrative sind völlig falsch und sind nichts als eine plumpe Täuschung der Bevölkerung! Es ist in der Tat noch nie so einfach gewesen, das offizielle Narrativ zu durchschauen, Ungereimtheiten, Unterlassungen und Lügen der Regierungen aufzudecken. Dazu habe ich zuerst einmal zwei Videos, welche jeweils diese beide Themen analysieren.
Zuerst einmal Dirk Müller, der in seinem kurzen Video klar macht, dass die Geschichte, welche die deutsche Regierung erzählt, wonach die Verfügbarkeit an Intensivbetten drastisch zurückgehen würde: die Besetzung dieser Betten ist in Wahrheit seit vielen Monaten stabil, einzig der Anteil der Patienten mit positivem CoVid-Test sind in letzter Zeit gestiegen. Dazu kommt noch die Tatsache, dass etwa 6'000 Intensivbetten im Laufe der Pandemie abgeschafft wurden, was natürlich dazu führt, dass viel früher Alarm geschlagen werden muss, als es noch vor 2 Jahre der Fall gewesen wäre.
Gesundheitssystem an den Grenzen?
Blick auf Intensivbetten! == Dirk Müller
[3’Min. 40”Sec.]
Und nun zu Sahra Wagenknecht, die sehr schön, sehr genau und äusserst verständlich das Märchen der "Epidemie der Ungeimpften" in Stücke zerreist: mit 2 einfachen Grafiken zeigt sie auf, was am Narrativ der Regierungen in Österreich und Deutschland nicht stimmt.
Punkt 1: Inzidenz und Impfquote stehen in keinem Zusammenhang!
Wagenknecht erklärt, dass man in Deutschland nur deswegen das Gefühl hat, nur Ungeimpfte würden sich anstecken, weil Geimpfte schlicht nicht getestet werden. In England hat man hingegen den Aufwand betrieben, sowohl Geimpfte wie Ungeimpfte zu testen, und nur dank dieser Daten ist es nun möglich festzustellen, dass einzig bei Kindern und Jugendlichen die Infektionszahlen bei den Ungeimpften grösser sind, während bie den Erwachsenen die Geimpften es sind, die sich öfters anstecken. Somit ist der Mythos "Pandemie der Ungeimpften" ein für alle Mal widerlegt.
2G und Impfpflicht?
Wie die Politik die Realität ausblendet == Sahra Wagenknecht
Zu den Bemerkungen von Müller und Wagenknecht würde ich noch gerne eine zufügen: es stimmt zwar, dass die Zahlen der CoVid-Fälle in Deutschland wieder drastisch steigt. Wagenknecht hat genau erklärt, weshalb aber behauptet wird, dass dies nur unter Ungeimpften geschehe, wo es hingegen mit Gewissheit nicht den Tatsachen entspricht. By the way: Kalifornien, der Staat in den USA mit den stricktesten CoVid-Massnahmen, hat inzischen doppelt so viele Fälle wie Florida, der Staat in dem jegliche Pflichten durch die Behörden von Gouverneur DeSantis per Gesetzt verboten wurden! Doch niemand spricht mehr von der Sterblichkeitsrate und die Regierung hat sich schon vor langer Zeit auf ganz andere Messwerte festgelegt, um den vermeintlichen Schweregrad der Pandemie zu beschreiben. Es muss aber gesagt werden, dass die Sterblichkeit überhaupt nicht gross am steigen ist. Vergleicht man dann wieder einmal Fallzahlen und Todesfälle in derselben Skalagrösse, dann wird einem wieder bewusst, dass dies eine Krankheit ist, an der einzig und alleine ein kleiner Bruchteil eines Prozents der Bevölkerung stirbt, was dem Sterben in anderen Jahren in etwa gleichkommt. Die Panikmache ist also absolut nicht angebracht und Staaten wie Florida und Texas beweisen es weiterhin, doch hier will die Politik einfach nicht davon Kenntnis nehmen. Weder Politik noch Medien. Weder hier noch in den USA.
Doch nicht nur unsere Regierungen scheinen all dies nicht wahrhaben zu wollen, Biden verweigert sich auch der Realität. Und solange sowohl er wie auch die Medien weiter an diesem Narrativ stricken werden, solange werden auch bestimmte Staatsoberhäupter rund um die Welt das genau gleiche Narrativ erzählen. In den USA geht man so weit, dass man während einem Interview-Gast ins Wort fällt und allen Ernstes die Tatsache abstreiten möchte, natürliche Immunität sei genug und wer sie hat brauche keine Impfung. Wir alle wissen, dass dem so ist, und in der Schweiz sind die Behörden völlig zu Recht dazu bereit, diese Immunität zumindest für 12 Monate anzuerkennen, anstatt während nur 6 Monate wie im Rest der Welt, was den CoVid-Pass betrifft. Doch die Massenmedien, sowie auch Biden und Fauci versuchen tatsächlich der US-Bevölkerung weiszumachen, dass jeder Mensch eine Impfung benötige, egal ob genesen oder nicht. Um zu sehen wie das Klima ist, sehe man sich nur dieses Interview an, in dem es eigentlich darum ging, jemanden fertig zu machen, der sich gegen die Imfung zu entscheiden gewagt hat. Die Tatsache, dass dieses Video aktuell ist, macht es um so verrückter...
Guest Gets Cut Off For Discussing Natural Immunity == Daily Caller
[3’Min. 39”Sec.]
Es wird verrückter: während Biden weiter sein illegale Impfpflicht umgesetzt sehen möchte, werden aufgrund dieser viele genesene Menschen dazu gezwungen, sich impfen zu lassen, obwohl sie Antikörper hätten, von denen sie eventuell gar nichts wissen, weil sie asymptomatisch erkrankten. Nun hat Anwalt Aaron Siri das CDC gefragt, was für Beweise sie überhaupt zur Verfügung hätten, um Genesene zu impfen: die Antwort? KEINE! Das CDC hat keinen einzigen Fall dokumentiert, in dem eine genesene Person eine Dritte infiziert hätte. NICHT EINEN!
Dazu der Artikel von Aaron Siri: CDC Admits Crushing Rights of Naturally Immune Without Proof They Transmit the Virus
Selbst im Schweizer Radio habe ich gerade erst noch gehört, wie ein Epidemiologe verlauten liess:
Die IMPFUNG ist
der EINZIGE WEG
aus der Pandemie!
Das ist absolut verrückt, jetzt noch diese Behauptung in den Raum zu stellen! Doch das Schweizer Radio tut dies, als sei es das natürlichste auf der Welt, als sei es eine gegebene Tatsache.
Und wie weit ist NWO-Biden bereit zu gehen? Leider scheint es der Fall zu sein, dass er sogar bereit ist, die Gesetze zu misachten und sich der Gerichte zu foutieren! Nicht nur wünscht sich Biden eine Impfpflicht für Kinder und wünscht sich, dass die Schulbehörden in den verschiedenen Staaten diese Ausrufen, er hat selbst auch eine Impfpflicht für alle Betriebe im Land mit mehr als 100 Angestellten ausgerufen und eine Behörde damit beauftragt, dieses Obligatorium umzusetzen: OSHA. 12 Staaten haben gegen das Impf-Obligatorium Klage eingereicht und ein Richter hat nun die Anweisung aufgehoben, doch was tut Joe Biden, anstatt dem Gesetz zu folgen und die demokratischen Prozesse von Checks and Balances zu respektieren? Er ruft die Unternehmen auf, das Impfobligatorium weiter umzusetzen, trotz anders lautender gerichtlicher Anordnung! Ist das zu fassen? War es nicht Trump, der sich um Gesetze futierte, solange es seinen Interessen nützlich war?
Hier sehen wir die Pressebeauftragte des Weissen Hauses, die den Unternehmen nahelegt, mit der Umsetzung der Impfpflicht weiterzumachen und die richterliche Aufhebung einfach zu ignorieren.
Zusammen mit der Nachricht, dass man im Gesundheitswesen Daten über Menschen sammelt, welche die Impfung verweigert haben, zeichnet sich hier ganz klar das Bild eines Staates, der Listen von Ungeimpften führt, und dies sollte jedem Menschen auf der Welt Angst machen!
Und die Impf-Pflichten, welche von der Biden-Administration weiterhin im Militär, den Blaulicht-Organisationen und Gesundheitspersonal stur durchgesetzt, bringen die nationale Sicherheit klar in Gefahr, denn verschiedene Dienste können wegen der hohen Zahl an Abgänge Ungeimpfter nicht mehr normal operieren, wie Staatsanwalt Kash Patel (former chief of staff to the Acting United States Secretary of Defense) in diesem Interview erklärt.
Vaccine Mandates Put US National Security at Risk == Kash Patel
[6’Min. 12”Sec.]
Doch Biden ist das Impfen all der "Unbeugsamen" (Kinder mit einbegriffen) offensichtlich wichtiger als die nationale Sicherheit. So macht man einfach weiter und diffamiert jeden "Abweichler". Und tatsächlich ist die Stimmung in Bezug auf Ungeimpfte schon besorgniserregend. So verlangt ein schweizer Ökonom eine Zusatzversicherung für Ungeimpfte, seien diese in Sachen Risiko doch mit Kampfsportlern zu vergleichen. Ärzte überall auf der Welt verweigern Ungeimpften die Behandlung, Professoren die Vorlesung, Staaten das Recht auf ein Sozialleben. Ein australischer Chefarzt warnt die Ungeimpften: "Euer Leben wird Elend sein!", und dies von einem Arzt!
Dazu ein Artikel von RT.de: Australischer Ärztechef warnt Ungeimpfte: "Euer Leben wird elend sein"
In den Schulbehörden geht man sogar so weit zu behaupten, Kinder die keine Maske tragen, einen potenziellen Mörder verüben würden! Das sind doch absolut wahnsinnige Menschen, die hier auf die Kinder losgelassen werden!
School Board Member Says A Student Could 'Commit Murder' By Not Wearing A Mask
[3’Min. 08”Sec.]
Und während sich die Bevölkerung um das Alltäglich kümmert und versucht, überhaupt über die Runden zu kommen, führt der New World Order seine Neuerungen fast unbemerkt ein, oder kündigt sie voller Stolz an. So ist zum Beispiel der Staat Utah dabei, einen neuen Fahrausweis zu erarbeiten, und dieser wird sowohl den Impfstatus wie auch den Social-Credit-Score führen, neben Steuern- und Reise-Daten. Schöne Neue Welt, die das auf uns wartet! Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit": The New Digital Driver’s License Will Include Your Vaccine Status – May Eventually Include Your Credit Score, Travel Records and Social Credit Score
Weshalb kommt mir dabei der Pass in den Sinn, von dem der WEF schon vor der Pandemie gesprochen hat und auf den "Verschwörungstheoretiker" wie ich schon damals aufmerksam gemacht haben? Siehe meinen Post "Facebook = Trojan Horse" von März 2018, in dem es um den vom WEF erarbeiteten Konzept "The Known Traveller: Unlocking the potential of digital identity for secure and seamless travel" ging. Nun sind bald 4 Jahre vergangen und wir werden können zusehen, wie man damit beginnen wird, das System unter unser aller Augen, jedoch ohne unser Einverständnis, zu implementieren.
Und Bill Gates? Es macht den Eindruck, als könnte er nicht glücklicher sein, und verlangt dabei mal schnell von USA und UK, Milliarden für "Germ Games" auszugeben!
GERM GAMES?
Zuerst aber versucht er noch all denen Angst zu machen, die Aufmerksam sind, sei es aus Angst vor dem CoVid-Virus oder sei es aus Angst vor dem Wahnsinn den Gates innewohnt, in dem er von einer terroristischen Attacke mit Pocken-Viren an zahlreichen Flughäfen rund um die Welt spricht. Ooder droht er damit? Oder kündigt er sie an? Man weiss es nicht... Der Film "12 Monkeys" lässt jedenfalls grüssen. Er ist völlig verrückt, so viel steht nun mal fest.
$1 billion to carry out “Germ Games” == Bill Gates
[3’Min. 08”Sec.]
Die Masken fallen, doch leider nicht die CoVid-Masken, sondern die der NWO. Auch Tulsi Gabbard weiss ein Liedchen darüber zu singen, und sie warnt gerade alle Amerikanern davor, vom Establishment in Visier genommen zu werden.
They Will Try To Destroy You == Tulsi Gabbard
[58” Sec.]
You're eighter part of their team or you're not. And if you're not, they will TARGET you, CENSOR you, DEMONIZE you and call you a DOMESTIC TERRORIST.
Seit Beginn der Pandemie wurde jegliche medizinische Reaktion darauf und jede Kommunikation darüber auf eine Art und Weise ausgelegt, die einzig und alleine auf das Impfen der gesamten Weltbevölkerung ausgerichtet ist. Wir erinnern uns:
As long as not EVERYBODY
is vaccinated NOBODY
will be safe!
Klaus Schwab
Merkel hat genau dasselbe geäussert. Jens Spahn hat gerade wegen der tiefen Ansteckungszahlen dafür plädiert, sich zur Zeit nicht mehr an irgendwelche Eckwerte bezüglich CoVid zu halten, sondern einzig noch an die Zahl der geimpften Menschen, um, wie er sagt, Infektionen im Herbst zu vermeiden. Er möchte die aktuelle Lage völlig ausser Acht lassen: eine solch krasse Aussage kann ein Gesundheitsminister in der Tat nur währenddem die epidemische Notlage ausgerufen wurde von sich geben. Dazu ein Video von NTD: https://youtu.be/rlXOSikvuMI. Überall in der westlichen Welt beteurn die Behörden, wie unzureichend die Anzahl der geimpften Menschen und wie dringend nötig das Impfen möglichst Aller sei! Die Tatsache, dass eine so hohe Durchimpfungsrate das Virus nur um so stärker dazu zwingen wird, in neue Varianten zu mutieren, wird völlig ausser Acht gelassen. So auch die Tatsache, dass das Impfen gesunder Menschen ein unnötiges Risiko sein könnte und mit ziemlicher Sicherheit ist — wie wir inzwischen von VAERS, seinem europäischen Pendant und selbst von der FDA wissen. Und dennoch: Biden und seine Pressesprecherin haben kein Problem damit zu beteuern, dass man nun damit beginnen wird, von Tür zu Tür zu gehen!
Wir müssen nun von Tür zu Tür gehen,
um Ungeimpfte möglichst zu erreichen
und ihnen klarzumachen,
dass Impfungen sicher und effektiv sind!
Biden-Administration
Biden-Administration will go «Door to Door» == Jen Psaki
[25” Sec.]
Wir müssen buchstäblich
an den Türen klopfen!
Joe Biden
We Literally Have To Knock on Doors == Joe Biden
[55” Sec.]
Als sprächen sie davon, fortgelaufenes Vieh wieder einzufangen, und deswegen jeden Stein umzudrehen...
Leider erlauben mir meine Peiniger weiterhin keinen Zugriff auf die Seite von Epoch.tv, weswegen ich nur meine Leser dorthin verweisen kann, doch zum Glück stellt man Ausschnitte aus den Gesprächen auf YouTube, damit man einen Vorgeschmack davon bekommen kann, wobei das vollständige und unzensierte Gespräch gar nicht auf YouTube geladen werden darf, würde es doch sofort wieder gelöscht. So möchte ich auf zwei Gespräche von "American's Thought Leaders" aufmerksam machen: eins mit Bret Weinstein von "DarkHorse Podcast" und eins mit dem Erfinder der mRNA-Impfung Dr. Robert Malone.
Wege um zum vollständigen Gespräch zu gelangen: a) in der Infobox oben rechts im YouTube Video ist der Link zu den letzten "American Thought Leaders" Videos zu finden zu denen auch diese Videos gehören b) in der Videobeschreibung auf YouTube ist der direkte Link zum vollständigen Gespräch zu finden c) über EPOCHTV.com/ATL.
Sowohl Weinstein wie auch Malone waren schon in meinem Post
"Erfinder mRNA-Impfung: «SpikeProtein gefährlich!»" zu sehen, in einem sehr beachteten Gespräch, das grosse Wellen in den USA und weltweit geschlagen hat.
We are exposing a huge fraction of the population to what is in effect a scientific experiment, except that it isn't a scientific experiment because we are deliberately avoiding collecting data that would allow us to evaluate the impact. And i find that shocking!
Hier dennoch zwei Ausschnitte aus Bret Weinsteins Video. Wieso zwei? Weil sie beide so interessant sind und so starke Argumente enthalten. Weinstein wird einzig und alleine auf wissenschaftlicher Basis argumentieren und sich zu keinerlei Verschwörungstheorien hinreissen lassen. Dennoch kommt er zum Schluss, dass die grösste mögliche Anzahl von Geimpften die einzig relevante Strategie sei, welche Regierung und Gesundheitsbehörden verfolgen würden; dazu gibt auch ein eindeutiges "Adverse Events Signal", also eine klare statistische Einheit (die Anzahl der Meldungen im Vaccine Adverse Event System VAERS) anlass. Im ersten Video geht Weinstein also der Frage nach, weshalb es das oberste Ziel zu sein scheint, so viele Menschen wie möglich zu impfen und fragt nach einer besseren Erklärung als Profit — in Anbetracht der Ereignisse kann man auch nach wissenschaftlichen Kriterien inzwischen behaupten, dass die grösste mögliche Anzahl von Menschen zu impfen das Ziel sei.
Censorship of Scientific Alternative Hypotheses == Dr. Bret Weinstein
[8’Min. 59”Sec.]
Im zweiten Ausschnitt macht Weinstein eine ganz starke Aussage gegen Zensur und für Meinungsfreiheit und der Tatsache, dass wir keine bessere Alternative als Redefreiheit kennen! Er spricht davon, dass wenn die Konversation über bestimmte Themen unterdrückt wird, jegliche Korrektive (die Check & Balances der amerikanischen Demokratie) nicht mehr funktionieren können, und dass es gar nicht mehr möglich ist festzustellen, ob das CDC noch objektiv handelt oder ob es von Big Pharma gekapert wurde. Und dies ist, wie wir inzischen wissen, nur eines von unzählbaren Beispiele. Beispiele die inzwischen aber zur Realität geworden sind.
No Progress Without Free Speech == Dr. Bret Weinstein
[12’Min. 40”Sec.]
Dann ist da noch das Gespräch mit Dr. Robert Malone und es sollte einem schon irgendwie nachdenklich machen, wenn der Erfinder der mRNA-Impfung davon spricht, dass alternative Behandlungsmethoden aus politischen Gründen unterdrückt und verunmöglicht wurden! Wenn man bekenkt, wie sehr die die Mainstream Medien bereit und glücklich darüber gewesen wären, ihn als Helden zu feiern, der uns die Mittel geliefert hat, diese Pandemie "in Schach" zu halten, ist es schon beachtlich, dass er sich dafür entschied, nicht von diesem Ruhm profitieren zu wollen. Anstatt stellt er sogar die Behauptung der meisten Regierungen in Frage, wonach die mRNA-Impfung für CoVid zu absolut keinerlei Sicherheitsbedenken führen würden. Das alles spricht schon für eine in höchstem Masse integere Persönlichkeit.
Er erzählt von dokumentierten Erfahrungen welche in Indien gemacht wurden, wo Ivermectin zuerst eingesetzt, dann aus politischen Gründen nicht mehr benutzt und später wieder eingesetzt wurde, und wie die Zahlen ganz eindeutig darauf hinweisen, dass die Behandlung funktioniert. Es erzählt auch davon, dass das Department of Defense, sein Arbeitgeber, zu Beginn der Pandemie Ivermectin testen wollte und das CDC derartig absurde Anforderungen stellte, wie z.B. Studien über die grundsätzliche Wirkungsweise des Medikaments, das seit Jahrzehnten auf dem Markt ist, dass das Militär sich dazu gezwungen sah, Ivermectin aus der Liste der möglichen Kandidaten zu streichen.
Was Malone hier alles erzählt ist schon dicke Post!
Alternative Treatments 'Withdrawn for Political Reasons' == Dr. Robert Malone
[12’Min. 22”Sec.]
Ausser auf diesen 2 hochaktuellen und äusserst brisanten Interviews möchte ich aber noch auf ein weiteres Interview von Patrick Bet-David aufmerksam machen, das schon etwa ein Jahr alt ist und dennoch weiterhin von höchster Aktualität bleibt (was gar nicht so einfach ist, wenn man betrachtet, was alles in den letzten paar Jahre geschehen ist): ein "Streit"-Gespräch zwischen Robert Kennedy Jr. und Anwaltlegende Alan Dershowitz. Kennedy ist der inzwischen berühmte Umweltaktivist, der schon mehrmals in diesem Blog für seine Aufklärungsarbeit in Sachen Impfungen gepostet wurde, Dershowitz ist ein berühmter Anwalt, der u.v.a. O.J. Simpson verteidigt hat. Auch hier wird sich Kennedy, wie Weinstein zuvor, auf keine Verschwörungstheorien einlassen und dennoch unfassbar starke Fakten liefern, die wiederum zu felsenfesten Argumenten führen, die allesamt ganz klar gegen eine Impfung sprechen. In diesem Video stellt Dershowitz die These auf, dass im Fall einer entsprechenden Lage, die Gesetzgeber in den USA eine obligatorische Impfung gutheissen würden, wenn besagte Impfung auf unmittelbare Weise das Leben vieler Menschen retten würde, und er meint, dass auch das oberste Gericht der USA unter gewissen Voraussetzungen eine obligatorische Impfung zulassen würde. Kennedy legt nun los und schiesst mehr als eine Stunde lang Daten und Fakten über Untaten von Big Pharma. Es spricht von: 1) der fehlenden Verantwortlichkeit und der absurden Straffreiheit wenn es um Langzeit- oder Nebeneffekte nach der Verabreichung einer Impfung geht, 2) das komplette Fehlen jeglicher Doppelblindstudie (für jedes andere Medikamente nicht nur Standard sondern Obligatorium), 3) der Tatsache, dass CoVid-Impfungen einzig an gesunden Menschen getestet wurden während sie dann eine Bevölkerung verabreicht werden, die zu mehr als 50% eine Vorerkrankung wie z.B. Diabetes aufweist und somit die Aussagekraft der Tests gleich Null sei (ab Minute 35 im Video), und 4) noch so viel mehr.
Als Doppelblindstudie bezeichnet man eine randomisierte kontrollierte Studie, bei der weder der Versuchsleiter (bei klinischen Studien der Arzt) noch die Studienteilnehmer (Patienten) Kenntnis über die jeweilige Gruppenzugehörigkeit (Kontrollgruppe, Experimentalgruppe) haben, wobei die Kontrollgruppe ein Placebo erhält. Sicherheit und Effektivität des Medikaments werden auf diese Weise in Relation zur Kontrollgruppe bestimmt.
Bei Impfungen (also nicht nur bei den CoVid mRNA-Impfungen, sondern schon zuvor bei konventionellen Impfungen) sind NOCH NIE Doppelblindstudien durchgeführt worden
und die Hersteller weigern sich bis zum heutigen Tag dies zu tun. Somit wurde bis jetzt noch nie wirklich weder die Effektivität noch das tatsächliche Risikoprofil einer Impfung evaluiert. Keiner, der 72 Impfungen die in den USA ein Kind vor dem Erwachsenwerden verabreicht bekommt.
Irgendwann (ab Minute 41 im Video) sagt Dershowitz, er vertraue den Menschen die Impfungen herstellen und sei sich sicher, diese würden es gut meinen; schliesslich könne es nicht sein, das all die Menschen die mit der Herstellung von Impfungen zu tun hätten, böse Absichten verfolgen würden. Kennedy, sinngemäss:
Gute Absichten?
Das sind SERIENTÄTER!
Big Pharma zahlt jedes Jahr Milliarden für aussergerichtliche Abmachungen, damit ja kein Fall vor Gericht kommt! Die Anzahl der geschädigten Menschen ist enorm!
Robert Kennedy Jr.
Was folgt sind Zahlen und Fakten über Entschädigungen und Abmachungen, die Big Pharma zahlt. Dies Fakten folgen auf unzählige anderen Fakten, die Robert Kennedy Jr. einfach so, aus dem Gedächtnis, abspuhlen kann — und ich bin mir absolut sicher, da wäre noch so viel mehr als in diesem Gespräch platz hatte.
Ich finde es wirklich faszinierend, wie Kennedy vor einem Jahr dieses Gespräch aufnehmen konnte und es im Grunde heute so aktuell ist wie am Tag an dem es aufgenommen wurde, denn Kennedy sprach schon damals systemische Fehler an, die schon vor CoVid existierten, und die durch die Pandemie nicht etwa verschwunden sind oder verbessert werden konnten, sondern nur noch von grösserer Relevanz geworden sind.
Am Schluss bedankt sich Kennedy ausdrücklich bei Dershowitz für seine Bereitschaft, ein solches Gespräch überhaupt durchzuführen, denn Kennedy habe dies schon seit 15 Jahren versucht und eine ganze Anzahl von Kollegen von Dershowitz dazu angefragt und aufgefordert, auch Kollegen die sich spezifisch mit der Pharma-Industrie und Produkte-Haftbarkeit beschäftigen würden, und kein einziger von ihnen sei jemals dazu bereit gewesen. Im Gegenzug ist Kennedy aber immer als "Anti-Vaxxer" etikettiert und diffamiert wurden, was er in diesem Gespräch nicht zu sein beweist: er ist nicht gegen Impfungen und ratet keinem Menschen, er solle sich nicht impfen lassen, Kennedy ist für Aufklärung und "Vaccine Informed Choice" sowie natürlich für die gerechte Regulierung der Produkte.
Ich setze mich seit Jahrzenten dafür ein, dass KEIN QUECKSILBER in FISCHE gelangt, bin deswegen aber nicht "ANTI-FISCH"!
Robert Kennedy Jr.
(Obligatory) Vaccination Debate == Robert Kennedy Jr. & A. Dershowitz
[1°H. 18’Min. 09”Sec.]
Robert Kennedy Jr. ist die Sorte Mensch, von der es gerade mehr bräuchte.
Viel mehr!
Und übrigens:
LASST DIE KINDER IN RUHE!
Söder FORDERT Impfempfehlung für Kinder!
Dazu ein Video von NTD Deutsch: https://youtu.be/dNRDYxE089s
Und Söder FORDERT, nota bene, eine Impfempfehlung für Impfungen, vor denen das FDA warnt wegen Komplikationen in jungen, gesunden Menschen.
Dienstag 08.09.2020, Schweizer Radio SRF3, Nachrichten von 19 Uhr, es geht um einen Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus".
Bei Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen in Deutschland ist es zu Dutzenden judenfeindlichen Vorfälle gekommen. Allein im Zeitraum von mitte März bis mitte Juni habe es bei 123 Corona-Demonstrationen antisemitische Äusserungen gegeben. Dazu gehört etwa die Verwendung von antisemitischen Verschwörungsmythen oder die antisemitische Bezugsnahme auf den Nationalsozialismus.
Der schweizer Radiohörer assoziert nun automatisch Corona-Demonstrationen mit Rechtsextremismus. Was genau geschehen sein soll, inwiefern Coronamassnahmen-Proteste und Antisemitismus wirklich in Verbindung stehen, scheint nicht von Belang zu sein.
Noch vor den grossen berliner Demonstrationen soll es also zu derartig vielen antisemitischen Vorfällen an Corona-Demonstrationen gekommen sein? Das ist komisch, denn erst an der zweiten grossen berliner Demonstration vom 29.08.2020 sind Problem mit Rechtsextremen zum ersten Mal in der Berichterstattung aufgetaucht. Dazu wissen wir, wie 2 Mal vom Verfassungsschutz klar attestiert, dass die Querdenken-Bewegung, die wahre treibende Kraft hinter den Demos, absolut keine Anschlussfähigkeit für Rechtsextreme bietet. Es muss sich bei all den Vorfällen also um Nebenveranstaltungen, kleinere Demonstrationen gehandelt haben, die nichts mit Querdenken zu tun haben. Wir alle wissen, was an der zweiten grossen Demo in Berlin geschehen ist. Oder, besser gesagt, die meisten Deutschen wissen es nicht, denn sie haben nie erfahren, die Medien haben sich kategorisch geweigert darüber zu berichten, dass Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule eine wunderbare Rede gehalten hat — die übrigens auf Rubikon.news in deutscher Sprache zu lesen ist — eine absolut demokratische Veranstaltung, die nach der Einhaltung des Grundgesetzes verlangt.
Sehen wir also mal nach, weshalb genau dieser Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" es in den Schweizer Nachrichten geschafft hat. So erfahren wir:
Bei Protesten gegen die Corona-Maßnahmen tragen Demonstrierende "Judensterne" mit der Inschrift "Ungeimpft" und verbreiten Verschwörungsmythen.
Als Beispiele für antisemitische Äußerungen werden im Bericht T-Shirts genannt, auf denen ein sogenannter Judenstern mit der Inschrift "Ungeimpft" zu sehen war. Dabei handle es sich um eine antisemitische Selbstviktimisierung: Mit der Selbstinszenierung als Opfer würden die Schoa und der Nationalsozialismus verharmlost, auch die Rolle von Tätern und Opfern werde vertauscht.
Damit kann man eigentlich einverstanden sein. Ich halte die Umnutzung jeglicher Art nationalsozialistischer Symbolik für problematisch und teile daher die Bedenken der Autoren des Berichts.
Weiter ist aber zu lesen:
Zudem hätten Demonstrierende bei vielen Versammlungen auf Verschwörungsmythen basierende Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie geäußert, etwa "Zionisten", "Rothschild" oder "Soros".
Hier muss ich sagen, gehen die Autoren viel zu weit und verbreiten falsche Informationen. Ich bin sogar der Meinung, dies sei auch der einzig wahre Grund, weshalb der ganze mediale Aufruhr um Q und dem vermeintlichen Antisemitismus an den Corona-Demos stattfindet, weil Menschen die bis zum heutigen Tag in den Massenmedien für absolut Tabu galten, nun plötzlich öffentlich angeprangert werden — dies ist natürlich nur eine Meinung und kann, zumindest noch nicht, mit Beweisen untermauert werden.
In Sachen Rothschild und Soros muss gar nicht gross etwas gesagt werden. Soros ist nicht nur Jude, sondern z.B. auch des Insider-Trade verurteilt. Ich meine, inwiefern kann die Nennung dieser Namen schon ein antisemitischer Akt sein? Geht es um Majestätsbeleidigung? Wohl kaum. Antisemitismus ist eine ernste Angelegenheit. Darf man diese 2 Namen gar nicht nennen, weil sie jüdisch sind? Ist das seriöse Antisemitismus-Bekämpfung und -Prevention? Was macht diese 2 Namen an sich schon zum antisemitischen Manifest? Erklären kann mir dies wahrscheinlich niemand, oder? Es ist zwar war, dass ein ganze Menge antisemitischer Verschwörungstheorien im Umlauf sind, in denen diese 2 Namen vorkommen, doch dies alleine kann sie doch nicht automatisch von jeder nur erdenklichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung ausschliessen, auf alle Ewigkeit! Wenn jemandem mit einer ganzen Reihe von Anschuldigungen vor Gericht steht, und darunter stellen sich einige als falsche Anschuldigungen heraus, heisst das noch lange nicht, dass gar keine der Anschuldigungen mehr eine Berechtigung hat, es bedeutet noch lange nicht, dass es auch einige richtige Anschuldigungen darunter haben könnte. Und wenn dies der Fall sein sollte, dann wird das Gericht den Angeschuldigten auch für seine Vergehen zur Verantwortung ziehen und wird ihn nicht auf der ganzen Linie freisprechen, nur weil einige Anschuldigungen nicht bekräftigt werden konnten. Sinngemäss reicht mir die Tatsache, dass Rothschild und Soros jüdische Namen sind, noch lange nicht, um sie à priori von jeglicher kritischen Auseinandersetzung zu bewahren. Eine offene und objektive Diskussion darüber, was diese 2 Familien für Rollen spielen und welchen Einfluss sie auf die letzten Jahrzehnten gehabt haben und bis heute noch haben, kann nicht einfach mit der Antisemitismus-Keule abgeblockt werden. Das wäre weder seriöse Antisemitismus-Prevention und eine solche Ernennung zum absoluten Tabu würde auf die Länge auch der Antisemitismus-Aufklärung im Wege stehen.
Was das Thema Zionismus angeht, werde ich in einem späteren Post ausführlich darauf eingehen. An dieser Stelle sei aber zumindest so viel gesagt: Antizionismus und Antisemitismus sind nicht dasselbe! Um es kurz zu machen: obwohl in letzter Zeit immer mehr versucht wird, diese 2 Dinge gleichzustellen, obwohl alles getan wird, um Antizionismus zu tabuisieren, ist der beste Beweis dafür, dass Antizionismus in keinster Weise mit Antisemitismus gleichzustellen ist, die Tatsache, dass viele orthodoxe Juden überzeugte und vehemente Antizionisten sind! Die Tatsache, dass sogar der französische Staatspräsident Emanuel Macron und der deutsche Bundespräsident ist Frank Walter Steinmeier stehen vors Mikrofon und beteuern, Antizionismus sei der neue Antisemitismus, machen die Sache absolut nicht wahrer, sondern vielmehr diese 2 zu Lügnern!
Eine mit Sicherheit nicht antisemitische Demonstration: Antizionistische orthodoxe Juden
Autor unbekannt
Deshalb überrascht es mich schon sehr, dass die "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" ernsthaft behauptet, Antisemitismus sei unter den Demonstrationen vorhanden, und dies damit begründet, das gewisse "Verschwörungsmythen" verbreitet würden, die wiederum Begriffe wie "Zionismus", "Rothschild" oder "Soros" aufgreifen würden: das scheint mir definitiv keine seriöse Analyse zu sein sondern vielmehr, wie ich schon sagte, eine Tabuisierung und somit eine Zensur.
Weiter auf Spiegel.de, der dann wieder den Bericht zitiert:
Die Vorfälle hätten sich aber verlagert: Als beispielsweise Fußballstadien, Kneipen und Klubs Corona-bedingt schließen mussten und Busse und Bahnen weniger frequentiert wurden, sei es an diesen spezifischen Tatorten zu deutlich weniger antisemitischen Vorfällen gekommen.
«Dennoch entfaltete insbesondere das Protestgeschehen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie schnell eine immense Dynamik, die zu einer Vielzahl antisemitischer Äußerungen im öffentlichen Raum führte", heißt es in dem Bericht. Diese Entwicklungen verwiesen "auf die Existenz eines relativ großen verschwörungsideologischen Spektrums in Deutschland, das bei passender Gelegenheit auch zeitnah zu mobilisieren ist.»
Dies alles ist doch vielmehr ein Paradestück an Propaganda als echte Information: es soll den durchaus sinnvollen Anti-Rechtsextremismus-Reflex der Menschen missbrauchen, um ihn auf die Anti-Coronamassnahmen umzulenken und, vielmehr noch, auf die Verschwörungs-"Theorien" von Q. Mit Antisemitismus-Abwehr hat es aber noch sehr wenig zu tun.
Es geschieht Erstaunliches: es ist ziemlich sicher das erste Mal in der Geschichte, das derselbe Artikel in der NZZ und auf KenFM erscheint.
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?
Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus lobt Corona-Kommission in Schweden: "Andere Länder sollten davon lernen", wie der Stern berichtet.
Schweden ist wegen seines Umgangs mit der Corona-Pandemie häufig kritisiert worden. Dass Schweden einen anderen, laxeren Kurs im Kampf gegen das Coronavirus fährt, ist mittlerweile den meisten bekannt. Das skandinavische Land setzt mehr auf Aufklärung statt auf Restriktionen. Restaurants blieben etwa offen, eine Maskenpflicht gab es nicht. Für diesen eingeschlagenen Weg hagelte es aber auch von vielen Seiten Kritik, besonders aus der Wissenschaft.
Tedros fügte hinzu, dass die schwedische Regierung in einer Situation "ihr Bestes gegeben" habe, in der kein Land sicher war, wie man mit der Pandemie umgehen sollte. Und: "Die Zahl der Todesopfer in Schweden erreichte im April ihren Höhepunkt. Seitdem sind sie stetig zurückgegangen und waren in der letzten Woche am niedrigsten. Dies ist sehr ermutigend."
Ein weiteres Lob bekommt das skandinavische Land vom Leiter der Katastrophenbereitschaft der WHO, Mike Ryan.
Laut Ryan weiß die WHO zu schätzen, dass Schweden "die Unsicherheit offen anerkennt", welche Strategie die beste sei – und dass der Staat sich bei seinen Maßnahmenentscheidungen an Experten wende. "Es ist beeindruckend, wie schwedische Entscheidungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Interpretationen von Fakten und nicht auf der Grundlage politischer Interpretationen von Fakten getroffen wurden", sagte Ryan.
Nota Bene: Schweden hat niemals eine Maskenpflicht eingeführt! Und nun frage ich Dr. Roger Schawinski: Hatte Daniele Koch also doch die ganze Zeit recht, in Bezug auf "wissenschaftlicher Interpretation von Fakten"?
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hingegen, hatte schon mehrmals eine harte Zeit, als er in Kontakt mit seinen Mitmenschen kam. In Bottrop wurde er über längere Zeit beschimpft.
[55” Sec.]
In Wuppertal schrien Menschen sogar "Massenmörder", wie zu Beginn dieses Video zu sehen ist. youtu.be/ulT_TVw8Gu0
Wie kann das sein? Wie können die Menschen derartig wütend geworden sein? Vielleicht wegen den Auswüchsen, zu der diese "Pandemie" gewisse Politiker getrieben hat? Im US-Bundesstaat Maine hat Gouverneurin Janet Mill angeordnet, dass Kellner*innen einen — ich weiss gar nicht wie dieses Hunde-Ding heisst, doch sehen Sie lieber selbst
Gov Janet Mills says - servers must now wear face shields upside down so that their breath is directed up, not down. Yes she wants you to wear a dog cone... peak insanity. I wish this was a joke.. its real 😆 #facecovering#faceshieldpic.twitter.com/cnyojzTd3c
Dies, während sich in den USA die höchste Demokratin des Landes Nancy Pelosi in einem schon seit 6 Monaten (!) geschlossenen Coiffeur-Salon, geschlossen durch einer von ihr mitgetragenen Verordnung, die Haare machen lässt. Und zwar bei einem "Verschwörerischen Treffen" mit ihrem Stylisten, verschwörerisch weil gegen "geltendes Recht" verstossend. Weil die Besitzerin des Salons die Bilder der Überwachungskamera veröffentlichte, wird sie jetzt von den Anhängern von Nancy Pelosi bedroht, und diese hat sie sogar als "russische Agentin" bezeichnet. Pelosi trug übrigens keine Maske...
Jens Spahn hat sogar indirekt zugegeben, der komplette Lock-Down sei NICHT nötig gewesen, wie Bild.de schreibt. Seine Aussagen sind eine ziemliche Bombe, wie ich finde.
Was also, wenn die "Covidioten" doch recht gehabt hätten, und zwar schon die ganze Zeit? Hier ein Beispiel eines solchen "Idioten", Sebastian Ulm, der sein Video "Die Zerstörung des Corona Hypes" (in Anlehnung an "Die Zerstörung der CDU" von Rezo) schon Ende Juni veröffentlicht hatte.
Denn wie kommt es sonst, dass das CDC endlich zugibt, dass (mindestens) 94% aller bisher mit CoVid-19 Verstorbenen in den USA schon an schweren Vorerkrankungen litt? Und die restlichen 6% müsste man dann auch noch genauer anschauen, doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Korrektur musste irgendwann kommen, hat sie Elon Musk doch schon anfangs Mai (!) verlangt. Und weil er sie damals schon verlangt hatte, war ich mir auch sicher, dass es Teil des Narrativs werden sollte, früher oder später... Ich habe das Video mit seinen Aussagen aus einem Interview in "6 teuflische Punkte zu CoVid-19" gepostet.
Ein weiterer dieser "Covidioten" ist Robert Kennedy Jr., der eine wichtige Pressekonferenz gegeben hat, in Zusammenhang mit der Gründung des europäischen Ablegers seiner Organisation "Children’s Health Defense".
Es ist für mich wirklich schwer auszuhalten, wie die Schweizer Tagesschau über die Ereignisse von 29. August in Berlin berichtet. Der Beitrag trägt den Titel "Nach der sogenannten Querdenker-Demonstration in Berlin", doch leider wird darin die tatsächliche Querdenker-Kundgebung mit keiner einzigen Silbe erwähnt, und schon gar nicht ihre berechtigten Anliegen und Forderungen. Besonders störend ist die Tatsache, dass während Bilder von Reichsflaggen vor dem Reichstag ausgestrahlt werden, der Begriff "Demonstration der sogenannten Querdenker" fällt: nun ist beim Zuschauer die Verknüpfung "Sturm auf den Reichstag" und "Demo/Querdenker" entstanden und wird ab diesem Zeitpunkt beim News-Konsumenten auch Bestand haben. Dieser Prozess nennt sich Framing, ist bestens bekannt und untersucht, und wird in völligen Unwissen der meisten Zuschauer Tag für Tag auf die arglose Bevölkerung angewendet.
Autor unbekannt
Ich kann es nicht verstehen, doch nachvollziehen, das deutsche Medien so berichten — schliesslich geht es dabei um die eigene Regierung und um deren verschiedenen Machtmissbräuche, es geht darum dass die friedlichen Demonstranten von Querdenken (abgesehen von ihrer ersten und wichtigsten Forderung: die Einhaltung des Grundgesetzes und die Gewährung der Grundrechte) den Rücktritt verschiedener Politiker verlangen. Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann, ist das die Schweizer Tagesschau genau dieselbe Berichterstattung, genau dasselbe Narrativ der deutschen Tagesschau eins zu eins wiederholt, ohne sie zu kommentieren oder auch nur im geringsten in Frage zu stellen. Ist es nicht die grundlegendste und wichtigste Regel von professionellem Journalismus, beide Seiten zu beleuchten, sie zu Wort kommen zu lassen? Und ich meine hier nicht die Rechtsextremen, sondern die Menschen von Querdenken wie Michael Ballweg. Nichts von dieser Seite wird dem Zuschauer gezeigt. Nichts von den Hunderttausenden friedlichen Demonstranten, die den Reden an der Siegessäule zugehört und zugejubelt haben. Mich stört diese Verdrehung der öffentlichen Wahrnehmung sehr, weil ich mit mit dem Thema beschäftigt habe und genau weiss worum es hierbei geht. Die Kundgebung an der Siegessäule hat in den Massenmedien NICHT stattgefunden!
In der Berichterstattung wird nicht die Abgrenzung der friedlichen Demonstranten gegenüber Rechtsextreme genauso wie Linksextreme hervorgehoben, es wird im Gegenteil suggeriert, die Bewegung sei von den Rechtsextremen schon gekapert worden. Dies stimmt aber absolut nicht, die Querdenken-Bewegung macht einen wunderbaren Job mit ihrer konsequent friedlichen Haltung und ihrer radikalen Abgrenzung vor jeder Form von Einflussnahme durch andere politischen Interessen.
[2’Min. 34”Sec.]
Bettina Ramseier betont "Politik und Gesellschaft sind gefordert, wenn sie eine weitere Polarisierung verhindern wollen". Doch genau diese Polarisierung fordert sie selbst mit, indem sie nicht ehrlich über die Querdenken-Bewegung berichtet, genau diese Polarisierung fordert die deutsche Politik, indem sie ihr Augenschein auf antidemokratische Randgruppen wirft, anstatt sich ernsthaft mit der Unzufriedenheit eines grossen Teils der Bevölkerung auseinanderzusetzen. Diese Haltung drängt den immer grösser werdenden Anteil der Bevölkerung, der an den Schutz-Massnahmen zweifelt, aus dem Diskurs. Wenn Politik und Medien dieses Narrativ unbedingt durchsetzen wollen, ist das nicht nur unehrlich, es ist eine Umdrehung der Tatsachen.
Dieses selbe Phänomen hatte ich schon damals vermutet, zu Zeiten von Pegida, doch aus der Ferne und ohne mich ausreichend mit dem Thema beschäftigt zu haben, konnte ich mir kein schlüssiges Bild darüber machen. Rückblickend wird mir klar: schon damals wurden die legitimen Argumente vieler unzufriedener Bürger aus dem öffentlichen Diskurs gebannt, die Anwesenheit rechtsextremer Elemente wurde als willkommener Vorwand genutzt, um der Gesamtheit der Protestierenden die Legitimität abzusprechen. Die Rechtsextremismus-Guillotine wurde auch auf die demokratischen Kräften fallen gelassen, die berechtigte Anliegen auf die Strasse trugen, und eine öffentliche Auseinandersetzung mit ungewünschten Themen, Themen die sie in Verlegenheit hätten bringen können, wurde so von der politischen Klasse vermieden werden. Und wenn ich sehe, wie die Demo in Berlin von den Medien gedeckt wird, kann ich nicht anders als mir die Frage stellen, ob auch in vielen anderen Fällen dieser Mechanismus eingesetzt wurde, ob auch in so vielen anderen Fällen, in denen sich alle Medien so einig zu sein scheinen, nicht gerade dieselbe Zensur anderer Meinungen stattgefunden hat. Ich könnte hier Dutzende Beispiele bringen, von Fällen in denen ich eine Unterdrückung Andersdenkender vermuten muss. Dies ist aber nicht, wie eine Demokratie funktionieren sollte! Die Legitimität bestimmter Kritiken in Abrede zu stellen, und zwar einzig aufgrund ihres vermeintlichen Ursprungs, und sich deswegen zu weigern auf ihren Inhalt einzugehen, ist nicht demokratisch.
Autor unbekannt
Doch genau dies geschieht gerade jetzt, unter unser aller Augen. Die Bewegung soll sich mit einer ganzen Reihe legaler Hindernisse rumschlagen müssen, sie soll so in Beschäftigung gehalten werden, während die öffentliche Meinung geframed und der falsche Eindruck erweckt wird, die Proteste in Berlin hätten irgendetwas mit rechtsextremen Gedankengut zu tun. Bettina Ramseier vom Schweizer Fernsehen und die Tagesschau treiben dieses Framing in der Schweiz proaktiv voran, mit dem bewussten Einsatz ganz bestimmter propagandistischer Techniken.
Ich aber hätte einen Vorschlag für die Journalistin Ramseier.
Am Sonntag, dem 29. August 2020 hat in Berlin Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten, vor Hunderttausenden Menschen. Er hat den berühmten Satz seines Onkels
«Ich bin ein Berliner.»
zitiert, hat erklärt weshalb sein Onkel damals nach Berlin kam und diesen Satz zum Besten gab, und er hat erklärt weshalb er selbst jetzt nach Berlin gekommen war und weshalb er diesen Satz heute wiederhole, in demselben Geist, in dem ihn sein Onkel vor 57 Jahren gesprochen hatte. Heute wie damals, ein historischer Moment! Es wird in Zukunft als ein historischer Wendepunkt in der Geschichte Deutschland angesehen werden, als ein historischer Auftritt.
Siehe die wunderbare und historische Rede von Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule in Berlin auf Video
"Berlin 29.08.2020" oder in der deutschen Übersetzung zu lesen auf rubikon.news .
Robert Kennedy Jr.
Autor unbekannt
Mein Vorschlag: Wäre eine ehrliche, die Gesamtheit der Ereignisse und der vertretenen Meinungen, Positionen und Forderungen abdeckende Berichterstattung nicht eine Gelegenheit, wahren Journalismus zu betreiben, den Idealen entsprechend, denen dieser Beruf eigentlich verpflichtet wäre? Wäre eine ausführliche und wahrheitsgetreue Berichterstattung nicht eine Chance, um der Allgemeinheit einen ehrlichen Beitrag zu leisten? Und wäre es nicht schön und befreiend, diesen Beitrag zu leisten? Wäre es nicht schön, mit dem eigenen Gewissen wieder Friede schliessen zu können?
Ich wäre so dankbar, wenn Bettina Ramseier diesen meinen Vorschlag annehmen würde, denn so könnte ich aufhören, Nachrichten-Agentur zu spielen und den Aussagen in den Medien tatsächliche Fakten entgegenzusetzen, und wir alle könnten eine demokratische Auseinandersetzung über all die Themen führen, die uns bewegen.
Bis dahin werde ich weitermachen.
Und werde zum Beispiel posten, was Edward Snowden über Corona-Schutzmassnahmen zu sagen hat:
[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]
Die Einführung drastischer Massnahmen ist der Link zwischen Corona und 9/11. Dick Cheney hatte für den Einsatz von Folter plädiert. Colin Powell hatte vor der UNO der ganzen Welt das Märchen von der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt und daraufhin ist man in den Krieg gezogen. Der Freedom-Act trat in Kraft und ist es bis heute noch. Schwarze Listen für Flugpassagiere wurden eingeführt und werden heute noch geführt. Massenüberwachung wurde damals eingeführt und wird heute mehr denn betrieben. Was wir kaum noch glauben können, was in Folge auf das Attentat in 2001 geschehen ist, genauso werden wir in Zukunft auf die Folgen der Massnahmen zur Bekämpfung der Corona-Krise zurückblicken. In gewisse Ländern oder in bestimmten US-Amerikanischen Staaten wird man verhaftet, wenn man alleine im Freien am Smartphone telefoniert, ohne eine Maske zu tragen! In New Zealand ist gerade der erste Mensch wegen den CoVid-19 Massnahmen ins Gefängnis gekommen: Eine Frau hat nach 10 Tagen die Quarantäne-Regeln nicht mehr befolgt, weil sie an der Beisetzung ihres Vaters teilnehmen wollte: Man hat sie tatsächlich hinter Gittern gebracht!
Wenn wir an all das denken, ist da die Querdenken-Bewegung nicht wunderbar aktuell, menschlich und zukunftsträchtig? Ist das nicht ein echtes Modell, dem wir wirklich folgen könnten, anstatt auf dieses ewige "Divide & Conquer" reinzufallen?
Rasmeier sollte sich vor ihrem nächsten Beitrag unbedingt zwei Dinge tun:
a) die Webseite und die Videos von Querdenken ansehen und genau betrachten, was für Menschen hier auftreten querdenken-711.de
b) sich anschauen, wie die Arbeit einer der wenigen verbleibenden Journalisten aussieht, die diesen Namen überhaupt noch verdienen, und sich folgenden Post genau ansehen (bis ganz zum Schluss, inklusive den Beitrag über das Kaufen der wichtigsten "Fact-Checkers" von Seiten Bill Gates)
"Vogelgrippe 2.0 — Plandemic 2"
===========
Nachtrag 1
===========
Wieder einmal liefert Dirk Pohlmann einen Bericht, der die Sache auf den Punkt bringt. Wieder einmal ist Dirk Pohlmann Journalist. Wieder einmal erzählt er die Geschichte, die sich die Massenmedien zu erzählen weigern. Danke Dirk Pohlmann. Ich habe viele Erweckungsmomente erlebt, als ich ihre Dokumentationen sah.
Schwarz Weiß Rot in den Köpfen == Von Dirk Pohlmann
===========
Nachtrag 2
===========
Heute, Mittwoch 02.09.2020 um 12:30 Uhr meldet das Schweizer Radio in der News-Sendung Rendez-Vous, 30'000 Menschen hätten an der Demo vom 29.08.2020 in Berlin teilgenommen, natürlich unmittelbar bevor von den Rechtsradikalen gesprochen wird. Nun, letztere habe ich schon in diesem und im vorherigen Post abgehandelt. Betreffend der Anzahl Demonstranten hätte ich aber 3 Fragen an das Schweizer Radio:
1) Wer schreibt eigentlich eure Nachrichten?
2) Sind es Mickey Mouse und Donald Duck?
3) Hat sich irgendjemand von der Redaktion die Bilder angesehen?
Die gibt es nämlich... im Internet...!
Hier noch eine Umfrage von PEW Research Center publiziert auf Journalism.org — befragt wurden erwachsene Amerikaner zwischen 18.02.2020 und 02.03.2020! (Es gibt also noch viel Luft nach unten, seit dem...!)
Quelle: journalism.org
Und zu guter Letzt ein Beitrag von KenFM "Die Macht um Acht" über Berlin am Samstag, den 29.08.2020: so geht Journalismus dem die Leute vertrauen könnten. Genau hinhören, wie viele Demonstranten unterwegs waren, nach Einschätzung der anwesenden Polizei (leider aber eine nur intern genutzte Ziffer).
Parallelwelten im Tagesschau-Universum == Die Macht um Acht
[Start 7:44 — End 14:24 = ca. 6’Min. 40”Sec.]
===========
Nachtrag 3
===========
Ein Kommentar von Ken Jebsen und Uli Gellermann zu den Ereignissen in Berlin und der Rolle von Innensenator Geisel.
[13’Min. 03”Sec.]
===========
Nachtrag 4
===========
So sehr ich die Rede von Hermann Ploppa an der Querdenken-Demo geschätzt habe, muss ich leider feststellen, dass er sehr gut über die Geschichte der Reichsflagge und Deutschland vom Mittelalter über Bismark bis in die Gegenwart sehr gut kennt, doch leider sehr schlecht über QAnon informiert ist. Dazu muss gesagt werden, dass wenn bei der "Stürmung" auf den Reichstag die Reichsflaggen Inszenierung gewesen sind, dann sind es die Q-Plakate genauso gewesen. Ich schätze die Arbeit von Ploppa sehr, möchte ihm ans Herz legen, sich über Q genauso zu informieren wie er es für andere Dinge tut. Mag sein, dass die Katholische Kirche im Mittelalter rituelle Kinder-Opfer den Juden zugeschrieben hat und dies, wie wir heute wissen, natürlich Unfug war, doch bedeutet dies noch lange nicht, dass es rituelle Kinder-Opfer nicht damals gab und nicht heute leider noch gibt: Es geht dabei um Satanismus, und dieser ist, leider, so unglaublich dies auch für jeden gebildeten Mitteleuropäer auch unglaublich erscheinen mag, eine Tatsache, eine reale Plage, die in den letzten Jahrzehnten mit besonderer Vehemenz über die Welt gefegt ist. Ich möchte Ploppa nicht zum Anon machen, würde ihn aber gerne zu etwas mehr Toleranz für andere Wahrnehmungen bitten. Auch dann, wenn einige offensichtlich besonders dumme Menschen sich auch dieser Ansichten bemächtigt haben und sehr dummes Zeug verbreiten. Wir sollten zusammenhalten, nicht selbst noch damit beginnen, im Widerstand gegen rücksichtslosen Eliten uns zu spalten. Was den Rest des Artikels betrifft: Ich bin voll und ganz bei Ploppa.
Die Demo, die gekapert wurde. Doch nicht von Rechtsradikalen, sondern vom Staat, den Geheimdiensten, Politikern und Medien, in einer orchestrierten, durchorganisierten Aktion. Ich erzähle euch, was ich erlebt habe an diesem Samstag Nachmittag. Ich weiss, die gesamten deutschen Medien berichten über "diese" Demo und sind eine ganze Menge Live-Streams im Internet zu sehen, doch das alles einzuordnen, sich ein Gesamtbild zu machen, gelingt einem nur, wenn man genügend Zeit dafür hat. Deswegen versuche ich meine Eindrücke hier zu teilen.
Autor unbekannt
Doch beginnen wir beim Anfang: Zuvor hatte schon der Berliner Senat die Demo verboten.
«Ich bin nicht bereit, ein zweites Mal hinzunehmen, dass Berlin als Bühne für Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten missbraucht wird.»
«Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.»
Andreas Geisel
Berliner Innensenator (SPD)
Geisel sagte auch, er erwarte, dass sich alle "Demokratinnen und Demokraten" klar von diesen distanzierten. Das Demokratie-Verständnis des Berliner Senats lässt stark zu wünschen übrig, besonders nach der absolut friedlichen Demo vom 1. August ist eine solche Haltung nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Denn, nota bene, der Verfassungsschutz hat einen Bericht über die Bewegung nach der Demo vom 01.08.2020 verfasst und darin klar und deutlich festgehalten, an der Demo hätten nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen, und obwohl zuvor die Szene zu mobilisieren versucht hatte, ging von diesen „kein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging aus“.
«Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer.»
Bundesamt für Verfassungsschutz
Dieser Punkt ist wichtig und sollte man im Kopf behalten, in Anbetracht der kommenden Ereignissen.
Wie erwähnt, zeigen sich Geisel und der Senat wenig bewandt mit demokratischen Prozessen wie freie Meinungsäusserung und Versammlungsrecht, obwohl Geisel natürlich schon im Voraus das Narrativ umzukehren versucht und von seinen demokratischen Mitbürgern verlangt, sich von der Demo fernzuhalten. An dieser Stelle drängt sich im Nachhinein definitiv die Frage auf, woher Geisel von einer völlig verschiedenen Situation gewusst haben will, in Bezug auf Rechtsextreme Beteiligung am 29.08.2020. Doch der Reihe nach...
Die Organisatoren sind natürlich gegen Beschluss/Verbot von Senat vor das Oberverwaltungs-Gericht gezogen und das Urteil gibt ihnen auf der ganzen Linie recht: Die Demo darf wie von den Organisatoren angemeldet durchgeführt werden, das heisst auch ohne Maske, solange der Minimalabstand zwischen verschiedenen Gruppen eingehalten wird.
Selbst "Welt" berichtet über das Gerichtsurteil und zelebriert einen vermeintlichen Anflug von Demokratieverständnis, indem Michael Ballweg zitiert wird: «Toller Sieg für die Demokratie»
[11’Min. 28”Sec.]
Hiermit hat die objektive, neutrale und professionelle Berichterstattung von Welt wie auch von den ARD und ZDF Nachrichten beendet: diese werden ab nun keinen einzigen Ton mehr über Michael Ballweg, Querdenken und der Hauptveranstaltung berichten. Zusammengefasst: Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat man alles unternommen, um so viele Menschen wie irgendwie möglich davon abzuhalten, nach Berlin zu kommen, indem man ihnen glauben machte, die Demo würde gar nicht stattfinden, zumindest nicht in legalem Rahmen. Erst in letzter Sekunde kommuniziert man dann, das Gericht habe den Organisatoren auf der ganzen Linie recht gegeben und der Senat habe ein rechtswidriges Verbot ausgesprochen. Senatspräsident Geisel wie die gesamten Massenmedien halten aber weiterhin an der Behauptung fest: Rechtsradikale und Reichsbürger würden an der Demo mitmarschieren.
Zu diesem Punkt sollte auch noch der wichtige Punkt erwähnt werden, dass die Organisatoren nie müde wurden zu betonen, weder Rechtsradikale noch Linksradikale seien Willkommen und man wolle nichts mit ihnen zu tun haben! Alle Teilnehmer wurden von den Organisatoren aufgefordert, radikale Elemente freundlich, friedlich aber bestimmt zu isolieren und sie sofort einem der vielen Aufpasser zu melden, damit man die ungebetenen Gäste von der Polizei weg eskortieren lassen könne.
Die Massenmedien werden nicht mehr aufhören, das Narrativ der Rechtsextremen Gruppierungen zu erzählen, die sich der Demonstration angeschlossen haben sollen. In Wahrheit aber ist ganz was anderes geschehen: wahrscheinlich aufgrund des Berichts des Verfassungsschutzes hat man gar nicht erst versucht, die Rechtsextremen in die Hauptveranstaltung einzuschleusen, sondern man hat von Anfang an eine ganze Anzahl verschiedener Veranstaltungen angemeldet und durchgeführt, an verschiedenen Orten aber alle in unmittelbarer Nähe zueinander. Der Veranstalter der Hauptkundgebung, Querdenken rund um Michael Ballweg, war diese Vorgehensweise natürlich mehr als willkommen, sollte so die Demo vor Problemen bewahrt bleiben. So weit so gut.
Doch in den Massenmedien tat man weiterhin so, als wären all diese verschiedenen Veranstaltung eine einzige Sache. Und so bekam man im Livestream von Welt und der Berichterstattung der Tagesschau eine Unzahl von Reichsflaggen zu sehen und der Kommentar zu den Ereignissen führte die Zuschauer zum Eindruck, an der Demo liefen tatsächlich eine Unzahl Rechtsextremer und Reichsbürger mit. Im Schweizer Radio, in der Sendung "Echo der Zeit" meldete sich auch Korrespondentin Bettina Ramseier, die einen Haufen Quatsch zu berichten wusste: zuerst erzählte sie von all den Reichsflaggen, die sie gesehen habe, dann von einer grosser Anzahl von Q, dieser Verschwörungstheorethiker die an eine Elite glaube, die sich vom Blut von Kindern ernähre, und zu allerletzt baute sie auch noch eine Lüge in ihren Beitrag ein, in dem sie berichtete, die Demonstranten hätten sich nicht an das Gerichtsurteil gehalten, das in ihrem Hygienemassnahmen-Konzept die Maske obligatorisch vorgeschrieben habe.
Später wurde die gesamte Berichterstattung vor der russischen Botschaft gelenkt, wo Rechtsradikale, natürlich ohne Einhaltung der Schutzmassnahmen, demonstrieren würden, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA verlangten. Rechtsradikale randalieren vor der russischen Botschaft, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA fordern? Ernsthaft jetzt? Und doch geschah es, in Bild und Ton konnte man diesem Geschehen beiwohnen.
Was uns zu einer Frage bringt, die auch Bernhard Loyen in seinem Beitrag vom 27. August auf KenFM stellte, Beitrag mit dem Namen "29.08. Berlin: Senat favorisiert die Gewalt-Variante" (obwohl die These im Titel widerlegt worden ist und die gewählte Strategie eindeutig wieder einmal die Desinformation ist): besteht die Führung der NPD weiterhin aus mehr V-Männern als aus Rechtsextremisten? Dies würde so einiges erklären, sowohl was die Aussagen von Senatspräsidenten Geisel wie auch die Berichterstattung angeht, sowie natürlich das völlig absurde Vorgehen der Rechtsextremen selbst.
Die Frage ist: Ging es vielmehr um die Berichterstattung, um das Kapern des Narrativs, als um sonst was, bei diesen "Neben- und Gegenveranstaltungen"? Haben wir hier wieder einmal die Geheimdienste in Aktion gesehen, wenn sie hinter den Kulissen die Fäden ziehen? So wie wir sie, meiner Meinung nach, auch in der berüchtigten Kölner-Neujahrsnacht gesehen haben? Von der NSU ganz zu schweigen... Damals, bei der NSU, ist ja alles aus dem Ruder gelaufen, man musste zum Schluss improvisieren und das Wohnmobil verschwinden lassen. Diesmal hatte man Zeit, konnte alles schön vorbereiten, konnte wieder einmal professionelle Arbeit abliefern. Gelungene Arbeit. Wie so oft. Denn meistens merken wir gar nichts vom Geheimdienst, und das ist genau wie dem auch sein sollte, natürlich. Ihrer Meinung nach. Doch diesmal ist die Kluft zwischen der Berichterstattung in den Massenmedien und den wahren Ereignissen vor Ort zu kolossal, dass man glaubt, am Rande des Blickfeldes gerade noch den Schatten der Geheimdienste weghuschen gesehen zu haben — zumindest meine Wenigkeit.
Online und in den Massenmedien folgendes Narrativ:
Polizei: "Anslammlung ist aufgelöst" == Berlin 29.08.2020
[2’Min. 08”Sec.]
In Wahrheit? Friedlich Demonstranten soweit das Auge sehen kann, auf der Strasse des 17. Juni, keine Reichsflaggen, keine Rechtsextreme, nur friedliche, friedliebende und dennoch besorgte Bürger, die sich um die Einschränkung der Grundrechte sorgen. Kein Einziges Wort in den Medien, auch nicht darüber, dass Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten hat! Wie viele Deutsche wissen, am heutigen Tag, dass Gestern Robert Kennedy Jr. in Berlin ans Mikrophon trat und zu den Demonstranten sprach? Zur Nation! Haben Welt und Tagesschau darüber berichtet? Ganz sicher nicht. Sie sind damit beschäftigt, ein Narrativ zu spinnen, das es so nie gegeben hat.
[1’Min. 49”Sec.]
Und worüber wissen die Medien noch zu informieren? Dass Facebook Compact-Accounts gelöscht hat, das finden sie wieder gut. Doch sie vergessen mitzuteilen, weshalb: weil das vorletzte Heft von Kinderschänder handelte und das letzte von Q. Das sind aber zwei Facetten einer weiteren Geschichte. Und Welt hat noch einen draufgesetzt: Ein Video der Demonstration in Berlin vom Sonntag listet im Titel nicht nur "Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten" auf, wie es schon Geisel gemacht hatte, Welt braucht zusätzlich auch noch das Wort "Nazis". Das ist "seriöser Journalismus" über die Erignisse in Berlin?
Und dann tun sie so, als würden sie sich wundern, wenn Menschen wie Robert Kennedy Jr. solche Reden halten. Eine übrigens historische Rede, die er hier in Berlin gehalten hat.
Robert Kennedy Jr. == Berlin 29.08.2020
[13’Min. 34”Sec.]
Auf rubikon.news ist die deutsche Übersetzung der Ansprache zu lesen.
LiveStream während, sowie Berichte über die Demo vom 29.08.2020 in Berlin auf
==========
NACHTRAG
==========
Das Eine oder Andere hatte ich noch vergessen.
a)
Weil die Bilder von Reichsflaggen vor der türkischen Botschaft nicht ausreichend schockierend waren, fühlte man sich offensichtlich bemüssigt, dieselbe Nummer nochmals vor dem Reichstag zu wiederholen, nein, man habe sogar versucht, ihn zu stürmen. Wie ernst es die "Demonstranten" (oder sollte ich besser von Schauspielern, oder von V-Männern sprechen?) gemeint haben, lässt sich von den Aufnahmen recht gut ableiten. Es ging niemals um irgendein Stürmen des Reichstags, es ging einzig und alleine um die Bilder, die nun rund um die Welt gehen werden.
Natürlich reicht die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nun aus, um auch die Politiker auf Bundesebene nun zu Wort kommen zu lassen und ihre Empörung dem Volk mitzuteilen. Sowas ist natürlich keiner Demokratie würdig. Und damit haben sie auch vollkommen recht. Nicht einer Demokratie würdig ist auch die fehlende Berichterstattung über die Hauptdemonstration, die absolut nichts mit den Vorfällen der Rechtsradikalen zu tun hatte.
b)
Bettina Ramseier, beim "Echo der Zeit" am Samstag nach 18 Uhr im Schweizer Radio hatte auch noch erstaunliches zu berichten: „90% der deutschen Bevölkerung befürworte durchaus die aktuellen Corona-Schutzmassnahmen oder verlange gar stricktere“, so Ramseier.
Woher sie solch schwachsinnigen Zahlen herhabe, hat sie völlig vergessen zu benennen, was sie mehr in den Rängen empörter Blogger wie mich positioniert als seriöser Journalisten. 90%? Wirklich jetzt? Deswegen läuft ein immer grösserer Teil der Stillen Mehrheit den etablierten Parteien davon? Weil sie zu 90% mit der aktuellen Art zu regieren völlig einverstanden sind?
c)
Wenn es nach dem Corona-Lockdown eine vermeintliche öffentliche Debatte darüber gibt, wie die Medien die Berichterstattung über die Pandemie bewerkstelligt hätten, und dabei jemand von den gekauften oder synchron geschalteten Medien spricht, dann empört sich Sandro Brotz vom Schweizer Fernsehen aufs Schärfste und besteht mit grimmigem Ausdruck darauf, seine Unabhängigkeit und seine Nicht-Käuflichkeit zu betonen. So weit so gut.
Nun kann Herr Brotz beweisen, wirklich unabhängig und selbstdenkend zu sein, und eine faire und ausgewogene Berichterstattung über die Hauptdemonstration am 29.08.2020 in Berlin austrahlen, abseits aller medial inszenierten Ablenkungsmanöver. Welcher Schweizer Journalist hat endlich den Mut, die Wahrheit zu berichten?
d)
Berlin vs. Minsk
Die deutsche Politik empört und echauffiert sich zur Zeit sehr darüber, dass Lucaschenko in Minsk friedliche Demonstranten einfach nicht ihre Grundrechte ausüben lässt. Wirklich jetzt?
Hier ein Mitschnitt von Extrem News über die Bundespressekonferenz. Oder verwechseln wir hier alle etwas?
[2’Min. 36”Sec.]
Wir bleiben dran.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
