Kanada: Krieg dem Terrorismus! Für CoVid?

 
Während viele Länder gerade alle CoVid-Massnahmen fallenlassen, macht sich Justin Trudeau zum wahrscheinlich verhasstesten Menschen auf der ganzen Welt: er hat den "Emergency Act" in Kraft gesetzt, was eigentlich dem Kriegsrecht entspricht, und er hat angekündigt, die Bank- und Crowdfunding-Konten der Protestbewegung, jedes einzelnen Truckers und sogar dessen Firma einfrieren zu lassen. Er geht gar so weit, die Guthaben konfiszieren zu wollen! Es sind aber friedliche Proteste, die in Ottawa stattfinden. Es sind Familien dort und die Kinder vergnügen sich in Hüpfburgen, es wird Musik gemacht und gekocht, es ist friedlich und die Menschen freuen sich über die Unterstützung aus der ganzen Welt: die Stimmung war die eines Volksfests, obwohl der Anlass so dramatisch katastrophal ist. Justin Trudeau hat schon versucht, alle Gasflaschen und Benzinvorräte einzuziehen, um die Protestierenden mit ihren Kindern bei unter Null Temperaturen frieren zu lassen, er hat Bussen angedroht, wenn jemand es wagen sollte, die Protestierenden mit Gas, Benzin, Holz oder Essen zu unterstützen: die Menschen sind aber Massenweise gekommen mit all diesen Dingen, zu Hunderten sind sie durch die Strassen und haben Gas und Benzin verteilt!



Jordan Peterson ist Kanadier und somit auch von der Lage und den dort getroffenen Entscheidungen betroffen. Einer der Sprecher der Trucker hat bei ihm die Position der Protestierenden klargestellt, sowie dessen Forderungen: das Ende jeglicher CoVid-Massnahmen, inklusive der Tracking-App, erst dann werden die Trucker wieder den Protest aufgeben.



What the Truckers Do and Do Not Want  ==  Ottawa, Canada

[5’Min. 54”Sec.]

So weit so gut. Doch wie gesagt, will jetzt Trudeau jegliche Finanzierung verunmöglichen und sogar die Bankkonten betroffener Protestierender einfrieren lassen. Um dies zu tun, erklärt er die Protestierende kurzerhand zu TERRORISTEN!



Canada To Freeze Trucker Crowd Funding  ==  New 'Terrorist Financing Rules'

[3’Min. 01”Sec.]

So unglaublich dies auch tönt, doch in Kanada dürfen Ungeimpfte nicht mehr das Land verlassen! Nun muss man wissen, dass entweder Trudeau oder der Gouverneur der Region oder der Bürgermeister schon auf die Idee gekommen waren, die Kinder der Protestierenden Trucker, die zum Teil mit der Familie vorort sind, von der Polizei mitnehmen zu lassen! Vernünftige, der Erziehung von Kindern fähige Eltern würden ihre Sprösslinge nicht in so eine Lage bringen, so in etwa die Argumentation. Erst in letzter Minute, weil der Protest gegen diese Aktion schon im Vorfeld unglaublich stark gewesen ist, hat man von dieser drastischen Massnahme abgelassen.



Völlig friedliche Proteste sind es, abgesehen einiger weniger Agents Provocateurs, die zu Beginn versucht haben, wie sie immer tun, die Proteste mit der Extremen Rechten gleichzustellen, indem sie mit Kreuzhaken- und Konfederierten-Flaggen auftauchten, was die Teilnehmern aber so schnell wie möglich verhinderten.



Trudeau has declared Canada a dictatorship  ==  Tucker Carlson

[4’Min. 55”Sec.]

Die Webadresse von "Liar.com" (also Lügner) wurde auf die Wikileaks-Seite von Justin Trudeau umgeleitet, Gerüchte sagen, Elon Musk habe dies organisiert.
Dazu ein kurzes Video von weniger als 1 Minute auf Banned.video
https://www.banned.video/watch?id=61f9fc0b9de5c135e94a697e



Nicht gelogen hat Trudeau als er sagte:

Regardless of the fact that we are ATTACKING your FUNDAMENTAL RIGHTS […] and the CHARTER * says that’s WRONG:
we’re STILL going to go ahead and DO IT!
It’s basically a loophole that allows a majority to override fundamental rights of a minority.
* The Canadian Charter of Rights and Freedoms

Justine Trudeau
Prime Minister of Canada
December 2021

Dazu ein Artikel auf "The Globe and Mail":
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-justin-trudeau-shares-fathers-disdain-of-notwithstanding-clause/



Tönt so ein lupenreiner Demokrat? Eigentlich hätte man auf diese diktatorische Neigung des Premiers gefasst sein können, denn schon im Jahre 2013 hatte er ganz klar seine Bewunderung für das chinesische System geässert, dessen diktatorisches System es erlaube, ganz einfach die Wirtschaft in eine grüne Zukunft zu steuern.



Admiration for chinese dictatorship system  ==  Justin Trudeau

[54” Sec.]

Hier eine längere Version dieses Auftritts:
https://youtu.be/T8FuHuUhNZ0



Doch obwohl Trudeau sich nun eindeutig in der Rolle des Diktators gefällt und dabei behauptet, er würde die Position der Mehrheit vertreten, ist dies eine absolute Lüge: die Mehrheit steht nicht mehr hinter diesen drakonischen Massnahmen, sie ist vielmehr am aufwachen! Überall auf der Welt gehen immer mehr Menschen auf die Strasse. In Deutschland ist etwas 1 Million Menschen jeden Montag abend am spazieren. In Australien, England, Frankreich usw. sind immer mehr Menschen der Ansicht, genug ist genug. Sogar in Isreal zeigen sich erste Proteste!
Dazu ein Beitrag von Dave Rubin:
See How Large the Protests Are Becoming Everywhere
https://youtu.be/X452nnOYIwA



Nun stellt sich die Frage, weshalb Trudeau überhaupt so kompromisslos gegenüber den Protesten aufgetreten ist, und zwar von Beginn an. Die Antwort? Die Impfpflicht, wie er selbst beteuert. Nur: Erwachsene Kanadier sind zu 90% geimpft.
Also fragt ihn die Opposition-Führerin:

"Werden Sie erst aufhören, wenn Sie 100% der Kanadier geimpft haben?"

Opposition Leader In Heated Debate  ==  Justin Trudeau

[4’Min. 01”Sec.]

Wenn ich beobachte, was gerade in den USA geschieht, dann scheint mir die logischste Erklärung für das Verhalten von Trudeau, dass er auf keinen Fall auf die Impfpflicht verzichten möchte, und zwar nicht einmal mehr wegen den Erwachsenen, sondern wegen den Kindern: schliesslich sind es diese, die in grosser Zahl noch nicht geimpft sind. Anzeichen dafür gibt es genügend. Mehr dazu in einem weiteren Post.


Trudeau hat dermassen den Kontakt zur Realität verloren, dass er es sogar fertig bringt, eine jüdische Abgeordnete, eine Nachfahrin von Holokaust-Überlebenden zu beschuldigen, bereit zu sein, sich mit Menschen zusammen zu tun, welche mit Hakenkreuz-Fahne auf die Strasse gehen! Der Antisemitismus-Begriff wird hier von Trudeau exemplarisch missbraucht, wie es schon so unglaublich oft von Regierungen und Medien überall in der westlichen Welt getan wurde.



Calling a JEWISH member of parlament a NAZI  ==  Justin Trudeau

[9’Min. 55”Sec.]

Was könnte nun geschehen? Nun, wenn sich Trudeau so weit vorgewagt hat, ist es unwahrscheinlich, dass er nicht vorhat, den ganzen Weg zu gehen. In der Tat fragt man sich gerade überall auf der Welt was mit Trudeau los sei, sich gerade jetzt, wo das gesamte CoVid-Narrativ dank Omikron definitiv am zusammenfallen ist, so sehr zu versteifen und offen zu zeigen, dass er bereit ist, jegliche demokratische Regel sowie jegliche moralische Anstandsregel zu brechen. Nun hört man sehr oft und sehr dezidiert, dass eine False-Flag Operation bevorstehe, welche die Repression gegen die Proteste wieder legitimieren soll. Wahrscheinlich wäre es Trudeau lieber, nachträglich noch seine Übergriffigkeit rechtfertigen zu können, als überhaupt nie. Eine False Flag und die falsche Beschuldigung des Terrorismus könnte wirklich noch der einzige Ausweg sein, der Trudau geblieben ist, und von dem er vielleicht noch das Gefühl haben könnte, ohne Gesichtsverlust aus der Sache kommen zu können.



Ein solcher Plan könnte auch zur absurden Idee geführt haben, die Kinder entfernen zu wollen, sie ihren Eltern zu entreissen: vielleicht wollte man damit erreichen, dass zumindest keine Kinder verletzt werden könnten. Sollte man dennoch an einem False-Flag festhalten, jetzt wo dieser von alternativen Medien angekündigt wurde und somit aufgeflogen ist, sollte man dennoch einen solchen Plan umsetzen und sollten dabei Kinder verletzt werden, dann wissen wir definitiv, dass sie nicht einmal mehr davor zurückschrecken, eventuell Kinder zu töten, und zwar einzig und allein für ihre dreckigen Spiele der Täuschung, um ihre Macht auszubauen und möglichst absolut zu machen.



Dazu ein Beitrag von Greg Reese für Banned.video



Trudeau’s Imminent False Flag To Crush The Canadian People  ==  Greg Reese

[3’Min. 25”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=620c1b13f8b550051cb0bde1

Sollten Waffen gefunden, oder noch schlimmer eingesetzt werden, dann wäre dies der ideale Grund, um definitiv die Proteste einzustampfen, zusammen mit jeglicher demokratischer Freiheit, ist doch der Ausnahmezustand schon ausgerufen worden. Und im Namen der Terrorismus-Bekämpfung kann sehr viel gemacht werden, wie wir inzwischen alle wissen.



Soviel zu der unmittelbare Lage in Kanada. Die Tatsache, dass Trudeau nun im Grunde das Kriegsrecht ausgerufen hat sollte James Corbett wenig überrascht haben, denn dieser hat schon vor Tagen einen Beitrag zum Thema veröffentlicht: Er warnt, dass dies in mehreren Ländern der Welt bevorstehen könnte. "States Of Emergency" heisst der Beitrag von Corbett, und "Emergency Act" heisst ganz zufällig das Gesetz, das Trudeau nun anwendet, um ganz alleine jegliche Entscheidungsmacht über die Rechte seiner Mitbürger zu haben!

As we enter the Age of Biosecurity, we find ourselves living in a state of emergency. But what does this actually mean? And what does it imply about our way forward?

States Of Emergency  ==  The Corbett Report

[1°H. 00’Min. 15”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/4dWkAKjEkCKV/
SHOW NOTES AND MP3:
https://www.corbettreport.com/emergency/

Zu guter Letzt:



FUCK TRUDEAU!  ==  Song & News

[4’Min. 24”Sec.]

https://battleplan.news/watch?id=62052d82e567c105bf4290e5

Enough is enough!

---

P.S. vom 18.02.2022

---

Gestern Abend habe ich "Echo der Zeit" am schweizer Radio gehört und ich muss schon sagen, es ist beschämend, was für einen Beitrag dort über den Trucker Freedom Convoy und Trudeaus' Reaktion darauf ausgestrahlt wurde. Die ganze Angelegenheit wurde so geframed, als ob die Trucker ganz offensichtlich keine vernünftige Forderungen gehabt hätten und schon von Anfang an von der amerikanischen Rechte instrumentalisiert seien, während von einer schon 2 Jahren langen Übergrifflichkeit und einer jetzigen Überreaktion der kanadischen Regierung absolut keine Rede war.

Ganz besonders störend fand ich, dass die Kritik der Oppositionspartei nicht einmal erwähnt wurde und man versuchte den Eindruck zu machen, als gäbe es sie gar nicht, eine dezidierte Kritik im Lande. Störend war ausserdem die Tatsache, dass man einfach völlig selbstverständlich erklärte, Trudeau habe die Fundraising-Kampagne auf GoFundMe stoppen lassen, die in kürzerster Zeit 10 Millionen Dollar gesammelt hatte, als ob dies völlig normal und in Ordnung sei: wenn eine Regierung sich herausnimmt, die Finanzierung von Proteste zu verunmöglichen, dann ist das für eine Demokratie eine äusserst schwerwiegende Angelegenheit, die man einem Putin oder einen Orbàn niemals hätte durchgehen lassen, bei Trudeau aber für das Schweizer Radio völlig nachvollziehbar zu sein scheint! GoFundMe hatte schon vor dem Ausruf des "Emergency Act" die Gelder eingezogen und gemeint, man würde sie an karitative Organisationen aus eigener Wahl wieder verteilen: als die Empörung darüber so gross wurde, dass man sich nicht mehr traute, diesen Plan weiter umzusetzen, krebste GoFundMe zurück und versicherte, man werde die Gelder den Spendern wieder zurück überweisen. Die Protestierenden setzten dann eine neue Fundraising-Kampagne auf, mit GiveSendGo, und auch von dieser Organisation hat Trudeau verlangt, sie solle das Konto einfrieren: als diese aber meinte, Kanada habe absolut keine Juristizion und keine Macht was die Gelder bei GiveSendGo betrifft und dass man auf jeden Fall die Gelder den rechtmässigen Empfängern zukommen lassen, hat sich Trudeau dafür entschiden, in den Krieg zu ziehen und den "Emergency Act" auszurufen, um unter dem Vorwand von Terrorismus die Gelder doch noch blockieren zu können.

Fakt ist, der Convoy erfährt eine enorme Unterstützung aus der Bevölkerung, sowohl in Kanada wie auch den USA, ja auf der ganzen Welt schaut man nach Ottawa. Die Tatsache, dass das schweizer Radio nichts als die üblichen Talking Points der kanadischen Regierung bringt, ist wirklich äusserst entäuschend: ich kann es noch irgendwie verstehen, wenn dies hier zu Hause passiert, mit der schweizer Regierung, doch dass man nicht imstande ist, neutral und objektiv über den grössten je gesehenen Protest in Kanada zu berichten, ist wirklich bedenklich.

Das einzige verlogene Klischee, das man ausgelassen hat, ist die Hakenkreuz-Fahne: während am schweizer Radio nur von der Konfederierten-Flagge die Rede war (die übrigens in Kanada fast niemand kennt), haben Trudeau und die kanadischen Medien immer und immer wieder von einer Hakenkreuz-Fahne gesprochen, welche irgendwann irgendwo gesehen worden sein soll. Wahrscheinlich fand man, dies sei dann doch etwas zu unwahrscheinlich, um es einem informierten schweizer Publikum unter die Nase zu reiben. Doch, wenn Trudeau es immer und immer wieder sagt, wieso wurde dieses Detail nicht in der Berichterstattung aufgenommen? Und wieso wird nicht erwähnt, dass Trudeau eine jüdische Abgeordnete, nachkommin von Holokaust-Überlebenden, beschuldigt hat, gemeinsame Sache mit Menschen zu machen, die mit der Swastika herumlaufen?

Wir leisten uns teure Korrespondenten rund um die Welt und die Bevölkerung ist davon überzeugt, somit erstklassige Berichterstattung zu ermöglichen: es sollte die SRG nicht überraschen, wenn die Menschen irgendwann ihre Meinung ändern und ihre bedingungslose Unterstützung für die Gebühren überdenken sollten, wenn sie weiterhin so parteiisch und realitätsfern berichtet, über Ereignisse die so einfach im Internet überprüft werden können und einfach ganz anders erzählt werden sollten, selbst bei völlig neutraler Berichterstattung.

Ich fange jetzt gar nicht gross mit dem Thema USA an, denn dort ist die Lage der Berichterstattung einfach nur katastrophal: Isabelle Jacobi hat schon mehrfach, und wie sie natürlich die gesamte schweizer Presse, die äusserst parteischen Positionen der amerikanischen "Mainstream Medien" übernommen, die Mainstream gar nicht mehr sind, und sämtliche Beschuldigungen und Herablassungen einfach übernommen, an die Adresse von Trump und seiner Anhänger, die mindestens 50% der Wähler ausmachen. Die Art und Weise, wie diese herablassend portraitiert werden und ihre Ansichten entmenschlicht werden ist der Berichterstattung eines demokratischen Landes über ein anderes demokratische Land nicht würdig.



Enough is enough!
 
 

Zügellose Gewalt in US Städte

 
Was amerikanische Bürger in den letzten Jahren durchgemacht haben ist für Europäer schwer zu verstehen, denn das Land ist ausser Rand und Band. Eine Krise folgte der nächsten, eine Bedrohung (ob echt oder nur medial und politisch hervorgeschworen) folgte der nächsten, die Polarisierung der Gesellschaft hat Masse angenommen, welche selbst eine ganz normale Beschreibung der Realität schwierig machen. Während die Politiker der demokratischen Partei immer und immer wieder vors Mikrophon stehen und den Menschen einhämmern, White Supremacy sei die grösste Bedrohung der Demokratie seit dem Bürgerkrieg, stürzt die Lebensqualität in demokratisch regierten Städten immer weiter in ungeahnte neue Tiefen. Begonnen, hat diese Entwicklung schon vor langer Zeit, doch seit dem George Floyd Mord im Jahr 2020 hat eine dramatische Abwärtsspirale Fahrt aufgenommen. Das Ereignis wurde von der demokratischen Spitze instrumentalisiert, um gegen Rassismus Stimmung zu machen, während auf den Strassen der Städte seit dem zuerst Antifa und nun Gewalt herrschen.



Wir erinnern uns an die "friedlichen Proteste" von 2020? Hier in Minneapolis.


Autor unbekannt



Letzten Sommer waren Slogans wie "ACAB" (All Cops Are Basterds) oder "Kill Pigs" oft an den Wänden zu lesen und zu Polizistenmorde wurde auch gern mit Gesänge aufgerufen, wenn sich Antifa oder Black Live Matters Protestierende eine Pause vom Zerstören von Gerichtsgebäuden oder Betriebe ganz normaler und unschuldiger, oft schwarzer Bürger gönnten.


Um die Lage einigermassen Verständlich darzustellen, ist dieses Video eines Reporters der Mainstream Medien hilfreich, der sich vor dem George Floyd Memorial aufhält um über den Ort, wo der Mann umgebracht wurde zu berichten: dort haben sich Antifa und Black Live Matters eine sogenannte "Autonome Zone" eingerichtet, in der Polizei nicht erwünscht ist und auch nicht eingreifen wird, egal was geschieht. Die Aktivisten haben sie im Laufe des Sommers so sehr daran gewöhnt, das Sagen zu haben und selbst darüber entscheiden zu können, wer Zugang hat und wer nicht, dass sie im Winter 2021, diesem Reporter nicht einmal mehr erlauben, am Rande der Zone einen Bericht aufzunehmen.


Autonomous Zone Geoge Floyd Memorial  ==  No police, no reporters

[1’Min. 57”Sec.]

Eine schwarze Anwohnerin berichtet, sich dort nicht wohl zu fühlen und eine militante Atmosphäre zu erleben. Ihr Neffe wurde dort umgebracht und nicht einmal dann wurden Polizei und Sanitäter der Zugang erlaubt: schlussendlich wurde sein Körper von dort nach aussen getragen.


Die Tatsache, dass die Verantwortlichen derartige Zustände überhaupt je zugelassen haben, ist schwer zu verstehen. Doch für über ein Jahr inzwischen befinden sich gewisse Städte im völligen Ausnahmezustand, Raub und Gewalt sind an der Tagesordnung und die Medien möchten einfach nicht über die Lage berichten. Über sehr lange Zeit weigerten sich Medien und demokratische Politiker standhaft von gewalttätigen Proteste zu sprechen, obwohl sie dies von Anfang an immer ganz klar gewesen sind. Die Behörden sperren inzwischen Menschen gar nicht mehr ein, die Raubüberfälle oder Plünderungen verüben, sie werden nicht verhaftet und, falls doch, wird ihnen nicht der Prozess gemacht. So kommt es, dass derartige Szenen entstehen wie in diesem Video, in dem ein junger Mensche sich einfach aus den Regalen bedient und dann mit seinem Velo, dass er im Geschäft dabei hatte, einfach davon fährt, vor den Augen von Kundschaft und Sicherheit.


What Happens When You Decriminalize Crime  ==  Shoplifting

[20” Sec.]

Zum Teil steht tatsächlich die Polizei herum und nimmt die Menschen, die gerade den Laden ausgeraubt haben, nur mit dem Smartphone auf.


More Shoplifting With No Resistance  ==  Daily Caller

[3’Min. 03”Sec.]

In San Francisco gerät die Lage ausser Kontrolle, schon nur in Bezug auf Plünderungen... das muss man sich einmal vorstellen! Und niemand macht etwas dagegen, im Land des privaten Besitzes: das ist das wirklich Verblüffende an der ganzen Sache.


Rampant Shoplifting, Locals Speech About  ==  San Francisco

[5’Min. 18”Sec.]

Doch leider, leider ist dies nicht die ganze Geschichte, denn inzwischen sind Tötungsdelikte durch Schusswaffen an der Tagesordnung, die Zahlen der Toten sind grösser als in jedem Krieg, den die USA in den letzten Jahrzehnten ausgetragen haben, und es scheint keine Besserung in Sicht. Wenn die Mainstream Medien inzwischen über diese Ereignisse berichten, und sie müssen darüber berichten weil sie nicht mehr zu übersehen sind, dann vergessen sie immer zu erwähnen, dass diese Probleme nur in demokratisch geführten Städten so ausser Kontrolle geraten sind. Ich weiss, dies tönt wie Propaganda der Rechten, die wieder einmal krass etwas übertreiben und nur eindimensional darstellen, doch es entspricht tatsächlich den Fakten.


Crime Is Surging in These Democratic Cities  ==  The Daily Signal

[50” Sec.]

In Portland hat im Juni das gesamte Überfall- und Massenprotest-Kommando seinen Rücktritt eingereicht, weil ein Officer angeklagt wurde für die Ausübung seines Jobs.


Entire Riot Squad Resigns  ==  Portland

[4’Min. 39”Sec.]

In diesem Beitrag ist viel auch die Sprache von Lori Lightfoot, die Bürgermeisterin von Chicago, die "Systemic Racism" und illegale Waffen für die Probleme verantwortlich machen möchte. Letztes Jahr bat Donald Trump schon Hilfe an, welche sie mit Ekel ablehnte, nun aber bittet sie um Hilfe von den Bundesbehörden. Ein Theorie ist, dass man diese Städte so sehr der Dekadenz überlassen möchte, bis eine Intervention der Bundesbehörden alternativlos sein wird, was dann wiederum als Vorwand für die Schaffung einer Bundespolizei auf lokaler Ebene genutzt werden kann, um die lokalen Sicherheitskräfte loszuwerden und sie durch Bundesagenten ersetzen zu können. An dieser Theorie könnte definitiv etwas dran sein, denn ansonsten ist einfach schwer zu erklären, weshalb demokratische Städte so geführt werden, wie es gerade der Fall ist.


In Chicago z.B. starben allein am letzten Wochenende mindestens 45 Menschen! Dazu ein Beitrag von Fox News.
https://youtu.be/_2RrCL7MIrQ

Unter anderem wurden zwei Polizisten angeschossen, eine Polizistin starb. Weil zuvor Bürgermeisterin Lori Lightfood die Mittel der Polizei gekürzt hatte, die Arbeitszeiten erhöht und generell sehr wenige Unterstützung für die Polizeikräfte gezeigt hatte, drehten ihr alle anwesenden Polizisten den Rücken, als sie die Tötung der Polizistin an einer Medienkonferenz adressierte. Dazu ein Beitrag von Sky News Australia.
https://youtu.be/OUJdlEaDqlo


Zu Lori Lightfoot und ihrer verlogenen Politik hatte schon früher eine Studentin der University of Chicago einige Kommentare abzugeben, die gerade einen Studienkollegen durch einen Blindgänger verloren hatte, der zu diesem Zeitpunkt in einem vorbeifahrenden Zug sass. Sie meinte unter anderem, das kürzliche Treffen zwischen Lori Lightfood und Präsident Biden, aus Anlass der überbordenden Tötungszahlen in der Stadt von Chicago, wird nur eine weitere konsequenzlose PR-Aktion gewesen sein.


Student slams Mayor Lightfoot's lies after classmate’s death  ==  Chicago

[3’Min. 10”Sec.]

In New York City exekutierte letzte Woche eine Frau eine andere Frau und lief dann in aller Seelenruhe zu ihrem Auto zurück und fuhr davon, auf offener Strasse unter vielen Menschen, als ob es das Normalste auf der Welt sei. Dazu ein Artikel auf The Gateway Pundit.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/deblasios-nyc-shooter-assassinates-woman-busy-street-quietly-gets-back-car-drives-off-video/


Im nächsten Beitrag von Fox News werden der frühere Erziehungsminister Bill Bennett, die frühere Sprecherin des Weissen Hauses Kayleigh McEnany und weitere Kommentatoren sowohl die Lage wie auch die politischen Hintergründe beleuchten.


'Super-progressive agenda' making cities less safe  ==  Fox News

[10’Min. 41”Sec.]

Bill Bennett streicht hervor, dass zur Zeit die Kriminalität noch nicht so hoch ist, wie sie in den 80er Jahre gewesen war, und dass man die Erfahrung von damals hat und deshalb auch genau wüsste, wie man dieser negativen Entwicklung einen Riegel vorschieben könnte: doch werden es die Politiker auch wollen? Werden sie etwas dagegen tun? Immer mehr Menschen, auch immer mehr demokratische Wähler, sehen den Ereignissen mit Verwunderung zu und verstehen nicht genau, was da vorsich geht. Die Demonstrationen gegen Rassismus und gegen Polizeigewalt sind schon lange vorüber, doch irgendwie haben diese Städte nie mehr zurück zur Ruhe gefunden. Tatsache ist, wie auch Bill Bennett sagt, dass es viele Bemühungen gegeben hat um das Narrativ zu verbreiten, die Polizei in den USA sei systemisch rassistisch und sie würde vor allem in schwarzen Gemeinschaften gewalttätig vorgehen und überproportional die schwarze Bevölkerung hinter Gitter bringen. Diese Analyse ist falsch und ich werde gleich erklären wieso. Aus dieser falschen Analyse entsprang die Idee, der Polizei die Mittel zu kürzen, einige Politiker meinten sogar, man müsse sie komplett abschaffen und durch lokale Bürgerinitiativen ersetzen. Während sich eine Grosszahl der Politiker von diesen Forderungen nun distanziert, weil sie merken, dass sie bei den Menschen nicht so ankommen wie es eigentlich vorgesehen war, beharren einige weiterhin damit und nehmen dabei auch wirklich groteske Positionen, wie es z.B. bei der Kongressabgeordneten Cori Bush der Fall ist: sie sagt, sie werde selbst für ihre eigene Security zahlen, und wenn es 200'000 Dollar sein sollten, doch sie werde niemals davon ablassen, der Polizei die Mittel zu entziehen und das Geld in sozial sinnvolle Weise umzuleiten.


I defund the police and pay my own private security  ==  Cori Bush

[42” Sec.]

Wie verblendet muss sie sein, um gar nicht mehr zu merken, wie absurd es ist, was sie da gerade von sich gibt? Doch die (meisten) Demokraten merken langsam, dass das Narrativ nicht so bei den Menschen angekommen ist, wie sie es sich gewünscht hatten. Also versuchten letztens Pelosi und AOC zu behaupten, wer in Wahrheit der Polizei die Mittel enziehe, seien die Republikaner, weil sie dieses oder jenes Gesetz im Kongress abgelehnt hätten. Wie auch immer, Tatsache ist, auch wenn Mainstream Medien erzählen, es gäbe eine Explosion an Gewalttaten quer durch die USA, Taten die inzwischen auch immer öfter Tötungen beinhalten, die auch am hellichten Tag verübt werden, stimmt diese Beobachtung nur teilweise, denn Fakt ist, dieses Problem kennt man in diesem Ausmass nur in demokratisch regierten Städte. Dort kommt noch dazu, dass viele Geschäfte und Gastrobetriebe nie mehr geöffnet haben, seit den Lockdowns, wie z.B. in Los Angeles, wo ganze Strassen verbarrikadierte Schaufenster haben und wie ausgestorben sind, was wiederum die Situation weiter anheizt.


Zurück zu der falschen Analyse, was den vermeintlichen Rassismus der amerikanischen Polizei betrifft: es stimmt zwar, dass die Polizei dort viel mehr Schwarze als Weisse hinter Gitter bringt, doch ist auch wahr, dass Schwarze überproportional viele Morde begehen, meistens an Schwarze. Natürlich sollte man darüber sprechen, weshalb die schwarze Gemeinschaft oft in schlechtere Verhältnisse leben muss, weshalb dort Gewalttaten viel häufiger vorkommen, wieso die Anzahl der alleinerziehenden schwarzen Frauen in den letzten Jahren durch die Decke gegangen ist. Über all dies sollte dringend gesprochen werden und echte Lösungen sollten endlich gefunden werden: zu behaupten, die Polizei sei definitiv rassistisch, bringt nur mehr Probleme und absolut keine Lösungen, und ausserdem ist diese Behauptung auch völlig falsch. Wenn man nämlich das Verhältnis von schwarze und weisse Täter in Mordfällen betrachtet, dann stimmt auch wieder die Rassenverteilung bei den Verhaftungen. Und wenn man sich die Anzahl von Polizisten erschossener Menschen ansieht, dann ist die der Weissen viel viel höher als die der Schwarzen, und sie geht sogar über das Verhältnis der Bevölkerungsverteilung hinaus.


Diese falsche Wahrnehmung von Polizeigewalt, gewollte falsche Wahrnehmung muss man dazu sagen, die durch das ewige Narrativ erst entstanden und nun immer und immer wieder bestätigt wird, diese Wahrnehmung hat auch Jason Whitlock in seiner epischen Ansprache "Dear Black People" thematisiert.
https://youtu.be/r741fT4_RC4


Doch all die Attacken an das Ansehen und die Reputation der Polizei, die Tatsache dass Täter in demokratisch regierten Städten gar nicht mehr befürchten müssen vom Staatsanwalt vor Gericht gebracht zu werden, die Tatsache dass Polizisten dort viel öfter als früher vor Gericht landen selbst wenn sie nur ganz normal ihr Job zu tun versuchen, die Tatsache dass der Polizei oft befohlen wurde nicht gegen die "friedlichen Demonstranten" einzugreifen, die Tatsache dass die Proteste nahtlos zu gesetzfreie Zonen geführt haben, all diese und noch weitere Tatsachen haben zu den Umständen geführt, die heute herrschen.


Eine brillante Analyse der Fakten, Hintergründe und politischen Implikationen liefert Heather Mac Donald, Autorin von “The War on Cops: How the New Attack on Law and Order Makes Everyone Less Safe”, in diesem Interview von "American Thought Leaders" für "The Epoch Times".


The Phony Police-Racism Narrative  ==  Heather Mac Donald

[7’Min. 29”Sec.]

Zu diesem Thema gehört aber auch die Tatsache erwähnt, dass George Soros für eine ganze Menge der letzten Entwicklungen mitverantwortlich ist: es sind nämlich meistens die von ihm unterstützten und geförderten Staatsanwälte, die sich seit letztem Jahr weigern, sogenannten "Demonstranten" den Prozess zu machen, selbst wenn sie unfassbare Sachbeschädigungen begangen haben, Geschäfte von Schwarzen im Rahmen von "Black Live Matters" Demos zerstört haben, geplündert, Gerichtsgebäude attackiert und zerstört oder Polizisten angegriffen und verletzt haben. Ich habe im September 2020 schon das Video von Newt Gingrich gepostet, wie er dies alles bei Fox News zu thematisieren versucht und prompt zensiert wird. Doch die Tatsache, dass darüber zu sprechen verboten ist, ändert nichts an der Tatsache, dass George Soros auch an den negativsten Entwicklungen der letzten Zeiten in den USA mitverantwortlich ist. Hier der Link zu meinem Post "George Soros ist TABU", in dem ich besagtes Video gepostet habe. Diesen Sachverhalt ist insofern jetzt von Relevanz, da sich bis jetzt jede Kritik an George Soros immer an einer Wand von Anschuldigungen der Bigotterie, des Nationalismus oder des Rassismus abgemüht haben und sich sämtliche von Soros finanzierte NGOs dahinter verstecken konnten, dass er doch eigentlich nur noble und unterstützenswerte Ziele verfolgen würde, gegen die kein moderner, aufgeklärter und ausgebildeter Mensch jemals etwas haben könnte. Schliesslich promoviere er doch nur Ausbildung und Demokratie in Länder die es dringend nötig hätten, so eines der Narrative. Die Entwicklungen in den USA zwingen aber Soros-Schützlinge nun auch dazu, ihre dunkle Seite offenzulegen, was wiederum die wahre Agenda von George Soros ans Tageslicht befördert.



George Soros


Autor unbekannt



Nicht nur Staatsanwälte, welche sowohl "friedliche Protestierende" wie auch gewönliche Kriminelle nicht mehr anklagen, werden dank Gelder von George Soros ins Amt gewählt: seine Gelder finanzieren auch Antifa und BLM. Dazu ein Beitrag von The Daily Signal.


How Soros-Backed Prosecutors Are Making Cities More Dangerous

[2’Min. 30”Sec.]

Hier noch ein Beitrag des indischen GRAVITAS Plus für WION über George Soros und die Beeinflussung politischer und gesellschaftlicher Entwicklungen auf globaler Ebene.


WION / Gravitas Plus: Does George Soros manipulate the Global Order?

[9’Min. 41”Sec.]

Und noch ein Beitrag von Sky News Australia über dasselbe Thema.
Soros a 'one-way flow of leftist funding': Bernardi
https://youtu.be/-r3HKf3WWNg




Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Identity Politics: Kindergarten ist jetzt dran

 
Wokism, Gender Identity, Critical Race Theory, Affermative Action, Positive Discrimination und wie sie alle heissen, diese neuen Kopfgeburten der Social Engineers, welche die gegebene Gesellschaftordnung zum Einstürzen bringen möchten, und zwar nicht um eine bessere, gerechtere, tolerantere, menschlichere Gesellschaft zu gestalten (auch wenn sie dies behaupten), sondern um nach dem Chaos ein totalitäres System aufzustellen, dass mit absoluter Sicherheit auch diejenigen fressen wird, die für den Chaos gesorgt haben. Jugendliche sollen keine objektive Wahrheiten mehr zur Verfügung haben, dies ist im Grunde was mit dieser ganzen Gesellschaftsumwälzung verfolgt wird.


Dass gerade dafür gesorgt wird, dass Chaos herrscht, ist eine inzwischen durch die Tatsachen bestätigte Behauptung. Seit Biden im Weissen Haus eingezogen ist, unterstützt selbst die Regierung der Vereinigte Staaten von Amerika eine disruptive Politik, sei es in Sachen Grenzschutz, Wahlrecht, Free Speech, Rassismus, medizinische Diktatur... und ich habe bestimmt so Einiges vergessen. Doch Biden ist nicht die Ursache, er ist nur das Symptom. Das Ganze hat schon so viel früher begonnen und sollte jetzt einfach nur noch implementiert werden. Die akademische Welt wurde schon seit Jahrzehnten bearbeitet und die ersten Generationen von Studenten, welche in diesem neuen Framework studiert haben, sind nun Chefs der Human Resources Departments der grossen Unternehmen. Schulen und Kindergarten sollten hingegen jetzt angepackt werden.


Zuerst einmal einen Blick in die Universitäten und was geschieht, wenn ein Priester dort einen Vortrag halten möchte. Ich selbst bin mit vielem, was ein solcher "Repräsentant des Wort Gottes" zu verkünden hat, nicht einverstanden, doch mitanzusehen, dass junge Frauen diesen Typen aus dem Campus begleiten, und zwar unter Androhung von Gewalt und in die ihm abgenommen Bibel spuckend, nun, das finde ich schon irgendwie Besorgnis erregend.


College Students Chase Preacher Off Campus

[2’Min. 32”Sec.]

Man stelle sich vor, es würde hier ein Rabbi oder ein Imam so vom Campus komplimentiert: man stelle sich vor, was für Wellen diese Episode geschlagen hätte, man stelle sich vor, für wieviel Empörung dies gesorgt hätte — Empörung die, das möchte ich betonen, in meinen Augen mehr als gerechtfertigt gewesen wäre! Doch weil es hier um einen christlichen Geistlichen geht, scheint dies völlig in Ordnung zu sein. Ich mag auch nicht besonders, was dieser Priester offensichtlich zu verkünden hat: auf einem Schild, ganz zu Beginn des Videos, steht etwas von einem Gott, der einen zur Hölle schicken kann und den man deswegen gefälligst zu respektieren hätte; nicht wirklich mein Ding diese Auffassung einer göttlichen Führung... Und dennoch, ich bin der festen Überzeugung, dieser Prediger sollte mit genau demselben Respekt behandelt werden wie man es bei jeder anderen Religion auch verlangen würde.


Dass sich die "progressive", disruptive Agenda nun die Kinder vornehmen möchte, das hat der "San Francisco Gay Men's Chorus" mit einem Song auch schon klargestellt, unmissverständlich. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Song mehr wie eine Drohung daherkommt, der Grund dafür, dass dieses Video so Einiges an Kontroversen ausgelöst hat.


A Message From the Gay Community

[4’Min. 37”Sec.]

Wenn man den Schwulen zuhört, wenn man hört was sie für Rechte einfordern, dann gebe ich ihnen völlig Recht: sie sollten auch in meinen Augen dieselben Rechte haben wie alle andere Menschen auch. Die Frage ist dann aber, wie gelangt man dorthin. Wobei schon dies nicht ohne Widerstand geschehen wird, denn nehmen wir zum Beispiel orthodoxe Juden, die werden niemals damit einverstanden sein können, schwulen Menschen dieselben Rechte wie allen anderen zu geben. Doch Tatsache ist, dass die vermeintliche Auseinandersetzung in der angelsächsischen Welt schon lange nicht mehr darum ist, ob gleiche Rechte für alle gelten sollten, denn es werden absolut schwachsinnige Forderungen gestellt, und zwar aus der Mitte der Gesellschaft hinaus. So verlangte die "American Medical Association" kürzlich, das Geschlecht sei in der Geburtsurkunde nicht mehr anzugeben. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit".
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/american-medical-association-wants-sex-removed-birth-certificates/


Das ist es, womit man sich inzwischen in Sachen Gender Identity herumschlagen muss. Selbst bei uns im Schweizer Radio war kürzlich ein Interview mit irgendeiner "Expertin" und "Professorin für Irgendwas" zu hören, die ganz selbstverständlich dafür warb, dass transsexuelle Frauen, die also früher Männer gewesen waren und erst im erwachsenen Alter, als der ganze Körper schon voll ausgebildet war, zu Frauen wurden, im Sport sowohl auf lokaler wie auch auf internationaler Ebene ganz normal mit anderen Frauen konkurrieren sollten, denn dies würde die Akzeptanz für diese Transsexuellen erhöhen, durch breitere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Dass natürlich das Gegenteil geschehen wird, wenn überall im Sport die Frauen-Disziplinen von Transsexuellen abgeräumt würden und biologische Frauen keine Chance mehr hätten an der Spitze mitzuhalten, dass so die Ablehnung transexueller Menschen geförder würde, das wird einfach verschwiegen. Die "Expertin" meinte, diese Menschen hätten es schon äusserst schwer im Leben, sie hätten ein viel höheres Risiko an Selbstmord zu sterben, sie müssten Hormone schlucken und ihre Identität mehrmals im Laufe ihres Lebens abseits der geltenden Stereotypen finden, sie hätten immer wieder mit Ablehung zu kämpfen: nun all dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen, sehr wohl jedoch ob diese Argumente es rechtfertigen würden, jegliche körperlichen Frauensportarten völlig neu aufzustellen und unzählige Athletinnnen arbeitslos zu machen.


Doch wer bin ich denn schon, um über derartige Themen eine Meinung zu haben? Ich bin ein alter, weisser Mann (Schande über mich!). Deswegen verlinke ich hier den Kommentar einer Frau zum Thema, Tamara Wernli für den Nebelspalter, die selbst noch eine Transfrau zu Wort kommen lässt. Sie berichtet darüber, dass den Reportern vom Olympischen Komitee Richtlinien ausgehändigt wurden, wie sie über an den olympischen Spielen teilnehmenden Transfrauen zu berichten hätten. Und offensichtlich wurde ihnen ein 20-seitiges Handbuch ausgehändigt, wie sie mit dem Thema umzugehen hätten, und weil dies noch zu viele Möglichkeiten offen gelassen hätte, wurde sogar der Gebrauch von 2 Wörtern untersagt. Wie wir inzwischen wissen, haben sich die Reporter der Mainstream Medien penibel an die Anweisungen gehalten, währen eine preisgekrönte sogenannte "Hintergrundsendung" wie "Echo der Zeit", die eigentlich recherchieren und eben Hintergründe liefern sollte, ladet zu Thema eine "Expertin" ein, die genau das gewünschte Narrativ weiter ausbaut, wenn sie nicht selbst sogar an der Ausarbeitung des Handbuchs für die Journalisten mitgewirkt haben sollte.
https://youtu.be/aB4gPL-dCRE


Doch dies alles ist noch Nichts.
Was wirklich schlimm ist?

Sie kommen wirklich,
für die Kinder!

Es sind zwar nicht die Schwulen, es sind andere die kommen, doch sie kommen. Und sie meinen es äusserst ernst!


In Sachen Transsexualität, Transgender und was gerade in den angelsächsischen Ländern abgeht, darüber wie Kinder dort auf wirklich missbräuchliche Weise überzeugt werden, die Pubertät chemisch zu unterdrücken, Hormone des anderen Geschlechts zu sich zu nehmen und noch bevor sie überhaupt Erwachsen werden konnten ihr Geschlecht medizinisch ändern zu lassen, über diese für mich einfach unglaublichen Vorgänge, habe ich schon ein schockierendes Interview von Jordan Peterson mit Abigail Shrier veröffentlicht, im Post "Gender-Schlachtfeld". Auf dieses Interview möchte ich auch wieder an dieser Stelle hinweisen, denn ich finde es das Beste an Information über das Thema, das man finden kann und Shrier schafft es irgendwie einem das Gefühl an Surrealität zu vermitteln, das Unbeteiligte beim ersten Kontakt mit diesem Thema verspühren. Nicht desto trotz: nun hat Filmemacherin Jennifer Lahl einen neuen Film über das Thema produziert, das im Grunde alle von Shrier vorgebrachte Argumente bestätigt, und sie dazu noch durch Interviews mit betroffenen Eltern persönlicher darzustellen versucht.


Zuerst eine Kostprobe von dem, worüber hier die Rede ist. Was dieser Vater (wird auch im Film von Jennifer Lahl vorkommen) zu berichten hat, tönt wirklich nach dystopischer Fantasie, doch leider ist es Realität in den USA, in diesem Augenblick.


Judicial Tyranny: Courts take away kids because inventing willingness to change sex

[4’Min. 34”Sec.]

Hier also den Film über dieses äusserst ernsthafte Thema.


Trans Mission: What's the Rush to Reassign Gender?

[51’Min. 47”Sec.]

Eine wirklich unfassbare Entwicklung, die einen zur Frage bringt, was das für Menschen sein können, die derartige Übergriffe auf Kinder und Familien zu unternehmen bereit sind? Mir fällt in solchen Momenten immer wieder Satanismus ein...



Wenn ich denke, dass gerade in den letzten Tagen ein Bericht am Schweizer Radio gekommen ist über ein neues Gesetz in einem der "notorisch rückständig denkenden Ländern" in Osteuropa, in dem ein Elternteil als Paranoid oder Verrückt dargestellt wurde weil es Angst davor zum Ausdruck brachte, dass man Kinder zur chirurgischen Sex-Umwandlung überreden, dann macht mich das äusserst besorgt: wenn die Mainstream Medien es nicht einmal mehr schaffen, über derartig schlimme und klar recherchierbaren Themen die Wahrheit zu verbreiten, was soll dann noch der Wahrheit entsprechen in deren Berichterstattung?


Derartige Beispiele zeigen doch ganz offensichtlich, dass es hier nicht mehr nur um eine gesunde Auseinandersetzung über die Rechte von Minderheiten geht: es geht um so viel mehr. Es geht so weit, dass inzwischen Verurteilte selbst entscheiden können, in welches Gefängnis sie untergebracht werden wollen: weiblich oder männlich. Schwer zu glauben, doch dies ist die neue Realität: so, wie sich ein Mensch identifiziert, so soll er von der Gesellschaft behandelt werden. Also werden Männer in Frauen-Gefängnisse untergebracht, ohne dass überprüft wird, ob sich wirklich um Transexuelle handelt oder nur um jemand, der eine abwechslungsreiche Zeit erleben möchte. Und es sollte keine Überraschung sein, dass sich schon die ersten Probleme von sexuellen Übergriffen in Verbindung mit dieser neuen Regel gezeigt haben. Dazu ein Video von Rubin Report: https://youtu.be/9IH6ZvRA3u4. Gerade wurden auch die ersten ungewollten Schwangerschaften gemeldet.

The DarkHorse Podcast von Bret Weinstein und Heather Heying hat gerade einen Clip veröffentlicht, den ich nachträglich verlinke, in dem es um die Bestürzung darüber geht, dass es selbst an der Haward Medical School jetzt ein Problem ist, wenn man von klaren, unterschiedlichen Geschechter spricht, weil dies transphobisch sei. Heying fragt sich, wie es denn mit der akademischen Welt überhaupt noch weitergehen solle, und ob ein Funktionieren überhaupt noch möglich sei, wenn an eine der renommiertesten medizinischen Fakultäten der USA nicht mehr von Männlein und Weiblein die Rede sein darf. Hier also der Clip: https://youtu.be/Wwq_sEi7vsc



Some new genders you might never have heard of and their identifying logo


Autor unbekannt



Die Tatsache, dass derartig schwachsinnige Ideologien überhaupt ernst genommen werden, und die Tatsache, dass man Menschen dazu zwingt, über völlig schwachsinnige Regeln zu diskutieren und zu streiten, zeigt doch, dass hier einige Dinge ganz grundsätzlich falsch laufen. Mit der Ausrede, man müsse für ein gerechteres Resultat von Ausbildung sorgen in dem man für ein möglichst identisches Resultat unter den verschiedenen Minderheitsgruppen sorgen möchte (was völlig illusorisch und falsch ist), ist man bereit, das gesamte Ausbildungswesen auf den Kopf zu stellen. Ich meine: nicht, dass unsere Art junge Menschen auszubilden nicht einer Revolution benötigen würde, ich habe selbst oft dafür plädiert, dass man wieder weg von diesem Messwahn kommen muss hin zu einem Menschenwürdigen lernen, doch was hier gerade geschiet hat überhaupt nichts damit zu tun, hier wird ein marxistische Agenda umgesetzt.


Ich habe in früheren Posts gezeigt, wie sich Eltern bei den Sitzungen mit den Schulbehörden wehren und wie sehr sie Critical Race Theory ablehnen. Nun wurde gerade die nächste Stufe gezündet: weil zu viele Eltern sich wehren, weil sie von den Schulbehörden im Rahmen der sogenannte "Public Record Laws" Informationen darüber verlangen, was ihren Kindern gelehrt wird, haben zuerst die Lehrer-Gewerkschaften damit begonnen, solche Eltern mit unfassbaren Kosten für diese Informationen zu schikanieren, und nun wurde eine Mutter sogar verklagt deswegen. Die Idee ist ganz einfach, andere Eltern nicht mehr auf derartig "dumme Ideen" kommen zu lassen, wie Infos darüber zu verlangen, was ihren Kinder im Kindergarten über CRT gelernt wird. Richtig gelesen: es geht hier um das Lernprogramm von einem Kindergarten! Hier ein Telefongespräch über diese absolut verrückte und doch so bezeichnende Geschichte, zwischen Host Glenn Beck und dem Anwalt der verklagten Mutter.


Teachers Union SUES Mom Who Requested To See Public Information

[8’Min. 48”Sec.]

Man muss sich das vorstellen: die Mutter eine Kindergärtner verlangt im Rahmen der Gesetze Informationen darüber, was ihrem Kind beigebracht wird: Anstatt die Unterlagen zu erhalten wird sie von einer Lehrer-Gewerkschaft verklägt. Letztere weiss genau, dass sie überhaupt keine Chance hat, den legalen Disput zu gewinnen, doch sie geht ihn dennoch ein, um andere Eltern davon abzuschrecken, diesem Beispiel zu folgen. Wie der Anwalt sagt, verfügt die Gewerkschaft über massive finanzielle Mitteln, welche sie auch einzusetzen bereit ist. Zuvor hatte man der Mutter zwar Unterlagen zukommen lassen, für eine völlig unverschämte Gebühr, doch diese Dokumente waren fast vollständig geschwärzt, als handle es sich dabei um Geheimnisse der nationaler Sicherheit — und die Rede ist weiterhin vom Lehrprogramm für den Kindergarten. Einige dieser Lehrer mögen ja sogar der Meinung sein, dass dies alles legitim ist, dass Eltern die sich gegen die neuen Ideologien wehren in Wahrheit Rassisten sind, White Supremacies, die sich mit Hände und Füsse gegen eine durchaus nötige Reformierung des Lehrmaterials stemmen wollen, doch niemand kann mir erzählen, dass die Köpfe dieser ganzen Operation gute Absichten haben, sowie mir keine erzählen kann, dass Obama, wenn er im Fernsehen auftritt und CRT verteidigt, ehrbare Absichten hat.


Und wenn wir wieder bei CRT sind: es gibt Wahrheiten, wie z.B. solche über die Verarschung und Instrumentalisierung schwarzer Menschen durch CRT, die einzig schwarze Menschen aussprechen können. Hier ein solches Beispiel von Jason Whitlock, der CRT auf den Grund bringt.


Dear Black People (CRT REAL TALK)

[2’Min. 17”Sec.]

Critical Race Theory besagt, dass Amerika systemisch rassistisch sei und dass jedes Argument gegen diese Analyse das Resultat genau dieser opressiven Dominanz sei. Da wäre aber das Problem mit den Asiaten, denn diese wurden in früheren Zeiten genauso diskriminiert wie andere Minoritäten und dennoch sind sie heute erfolgreich und haben zum Teil sogar bessere schulische Resultate als weisse Jungendliche. Mit diesem Aspekt ihrer falschen Theorie können die Verfächter der CRT nicht umgehen, denn sie haben kein gültiges Argument zur Verfügung.


CRT and the Asian-Paradox

[4’Min. 31”Sec.]

JP Sears, von AwakenWithJP, zeigt uns was geschieht, wenn Identity Politics, Critical Race Theorie und falsch verstandener Feminismus zusammentreffen.


When Identity Politics, CRT, and Feminism Get Together!

[8’Min. 04”Sec.]

We're so FUCKED!

Es geht nicht um den Schutz von Minoritäten, es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht nicht um eine bessere Welt!


Es geht darum, objektive Wahrheit abzuschaffen!  
 

Wahl-Betrug? THE BIG LIE

 
Was haben die USA-Korrespendenten des Schweizer Fernsehen und Radio "vergessen" zu berichten, in den letzten Monaten? Wie üblich das Eine oder Andere, so z.B. den forensischen Audit der Wahlen 2020 in Maricopa, Florida. Ganz genau: seit über zwei Monate schon wird der sogenannte AZ Audit der Präsidenten-Wahlen einem ganzen County durchgeführt, mit Hunderten von Freiwilligen die jeden einzelnen Stimmzettel nach verschiedenen Kriterien durchleuchtet haben und ein Informatik-Unternehmen das die gesamten computerisierten Abläufe unter die Lupe nimmt, sprich die Wahlmaschinen der Firma Dominion wie der gesamte Datenverkehr. Eine grosse Sache ist das, sowohl was die Logistik und die Koordination aller Beteiligen betrifft, wie auch in Bezug auf die Auswirkungen, die eine solche Aktion auf die Legitimität der Biden-Administration haben könnte; und was dies betrifft, ist es kein Zufall, dass die Demokraten alles probiert haben, wirklich alles, um diesen Audit zu verhindern. Da ihnen dies nicht gelungen ist, erscheint es nun auch kaum verwunderlich zu sein, dass sie richtig Panik zu schieben scheinen. Und die Mainstream Medien? Funkpause...


Doch beginnen wir beim Anfang: im November 2020 versuchte America Uncovered sich einen Überblick zu machen und ging die verschiedene Berichterstattungen durch. CBS News und alle anderen Mainstream Medien behaupteten damals, es seien die

SICHERSTEN WAHLEN
DER GESCHICHTE

gewesen, während Trump die ganze Zeit seinen Anhängern das erzählte, was inzwischen als

THE BIG LIE

bezeichnet wird (die Grosse Lüge), wonach die Wahlen manipuliert gewesen seien.
Überraschend ist dabei die Tatsache, dass die Mainstream Medien selbst noch im 2019 meinten, die Dominion-Wahlmaschinen seien ein Sicherheits-Risiko und könnten gehackt werden. Kaum zu glauben? Ja, vielleicht, doch dies zeigt beispielhaft, was in letzter Zeit aus der sogenannten "Wahrheit" geworden ist. Selbst die Washington Post schrieb im 2019 noch, dass jeder der behaupte, man könne die Probleme rund um die Dominion-Wahlmaschinen bis zu den Wahlen 2020 fixieren, würde einen falschen Gefühl der Sicherheit verbreiten. Wahrscheinlich war diese Nachricht nur für den Fall gedacht, dass Trump gewonnen hätte, doch ich drifte schon wieder in Verschwörungstheorien ab. Diese Informationen sind schon während den ersten 5 Minuten dem Video unten zu entnehmen.


Dominion Machines and Voter Fraud Allegations  ==  America Uncovered

[18’Min. 42”Sec.]

Fazit: abgesehen von der Propaganda kann nicht abgestritten werden, dass Probleme mit der Sicherheit der Wahlmaschinen schon seit Jahren bekannt waren. Der Rest ist Geschichte: Trump wollte, dass die Wahlresultate untersucht werden, keine der Kammern in Washington ist darauf eingegangen, sowie kein Gericht. Also sollte Mike Pence am 6. Januar die Beweise vor dem Senat zulassen, die Trump mit seinen Anwälte gesammelt hatten, doch es sollte anders kommen. Ich habe das Interview mit Sidney Powell online gestellt, im Post "US Wahlen 2020: Historische Zeiten", in dem sie über diese Ereignisse und die von ihr gesammelte Beweise spricht.


Und nun zurück zur Gegenwart: 24 Stunden am Tag wurden die Aufnahmen von 9 Livecams unter AZaudit.org gestreamt, welche die Abläufe in der grossen Halle zeigten.


AZ Audit, Maricopa County, Arizona
Facts Matter | Quelle: https://youtu.be/dc7n7DsLAk4



Die Demokraten schieben Panik: von Anfang an, haben sie versucht dieses Unternehmen zu verunmöglichen. Hier ein Artikel von The Gateway Pundit vom 27. April 2021 das Donald Trump zitiert, der davon berichtet, wie die Demokraten Hundert Anwälte auf diesen Fall losgelassen hätten, um schon den Beginn des Audits zu verhindern, was ihnen offensichtlich nicht gelungen ist. Trump meint dazu, dass sie so viel Interesse an der Verhinderung hätten, weil ihnen genau klar sei, was bei dem Audit rausgekommen könnte. Dazu der Artikel auf The Gateway Pundit:
“They Sent a Team of 100 Lawyers to Stop It Becausedo They Know What the Result Will Be” – President Trump Slams Democrats in Latest Statement on AZ Audit


Weil kein Unterfangen zur Verhinderung des Audits Erfolg hatte, vermieden die Medien das Thema komplett und die Politiker taten auch so, als ob gar nichts von Interesse los sei. Das einzige Narrativ, das immer wieder gebracht wurde war, dass eine rassistische Gruppe von Anhängern eines rassistischen Präsidenten am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben weil sie die legitime Wahl von Biden einfach nicht zu akzeptieren bereit waren, während sie bereit gewesen wären, die Demokratie selbst zu stürzen und, falls nötig, ihren eigenen Leader durch einen Staatsstreich an der Macht zu behalten. Selbst jetzt wo dies verhindert werden konnte, seien diese Rassisten noch immer dazu bereit, die Legitimität und die Glaubwürdigkeit des gesamten Wahlprozesses und dessen Resultat in Frage zu stellen, ohne sich die geringsten Sorgen über den Schaden zu machen, den die Demokratie dadurch erleiden würde. Ja, ihnen sei es völlig egal, wenn sie selbst die tragende Fundamente der Demokratie zerstören würden, denn schliesslich seien sie nicht nur Rassisten, wie ihr Leader, sondern zeige dieser auch eindeutige Allmachtsfantasien und eine Neigung zum Totalitarismus. Dieses Narrativ wurde dann gebetsmühlenartig als Rechtfertigung für jede Art von Missachtung aller Versuche hervorgezaubert, die Wahl zu überprüfen.


Merrick Garland, der neue Generalstaatsanwalt der Biden-Administration hat angekündigt, eine grössere Anzahl von Staatsanwälten daran arbeiten zu lassen, das AZ Audit sowie weitere, ähnliche Vorhaben zu verhindern. Schwer zu glauben? Ja, eigentlich schon, doch gerade geschieht genau dies in den USA. Es wurden auch verschiedene Kampagnen gegen das Audit durch die Medien gestartet, mit dem Ziel, dieses zu diskreditieren: wirklich erfolgreich ist aber kein Versuch der Unterminierung gewesen. Ganz im Gegenteil: inzwischen sind sich die Räpresentanten verschiedener Staaten das Audit ansehen gewesen und viele von ihnen sind zurück nach Hause gereist mit der Überzeugung, der eigene Staat sollte auch einen derartigen Audit durchführen. Inzwischen streben 13 verschiedene Staaten Audits der 2020 Wahlen an und in Pennsylvania wurde gerade der Start des Verfahrens ausgelöst. Zu Merrick Garlands Aussagen und zu den 13 Staaten die einen Audit angehen möchten, zusammen mit einer Übersicht vom AZ Audit, ein Video von Facts Matter von Epoch Times:
Lawmakers From 13 States Tour Election Audit - Several Working To Launch Their Own | Facts Matter


Weile keine Hinderungsversuche Erfolg hatten, wird von Seiten der Demokraten grösseres Geschütz aufgefahren: wer er schafft, die halbe Welt für das Thema Klimawandel zu interessieren, wird wohl auch in der Lage sein, die ganze Welt davon zu überzeugen, wie lächerlich es doch sei, die Rechtmässigkeit von Bidens Wahl zum 46. Präsidenten der USA in Frage zu stellen, denn schliesslich wurde dieser, ohne dass er je wirklich eine Wahlkampagne geführt habe, aus dem Keller seines Anwesens heraus, mit mehr Stimmen als jeder Präsident zuvor, ja mit mehr Stimmen als fucking Barack Obama himself gewählt: Auftritt Al Gore! Höchstpersönlich, der Mann der für das Marketing von nicht handfesten und nicht richtig greifbaren Themen verantwortlich ist, meldet sich zu Wort und beschwört die gesamten USA, derartigen Unsinn gefälligst zu ignorieren. Schliesslich sei Joe Biden vom Volk gewählt worden, mit "grosser Mehrheit", und es gelte nun der Demokratie und dem Wille des Volkes die Ehre zu erweisen und das Resultat zu akzeptieren.


Al Gore: «Trump lost the election. By a lot.»  ==  CNN

[5’Min. 13”Sec.]

Ziemlich patetisch, dieser Auftritt von Al Gore. Und sehr verzweifelt. Einerseits kommt er extra ins Fernsehen und beschwört die Amerikaner*innen*aussen*übersee dazu, dem Audit keine Aufmerksahmkeit zu schenken, andererseits behauptet er aber, die Menschen würden sich davon abwenden. Was jetzt? Und wenn sich die Menschen davon abwenden, weshalb musste er überhaupt auftreten und die Aufmerksamkeit auf etwas lenken, von dem man die Aufmerksamkeit abwenden möchte? Doch der Schwachsinn geht weiter: Al Gore preist tatsächlich die Leistung, die Joe Biden während seiner Europa-Reise geliefert hat, und meint, er würde eine sehr schwierige Aufgabe wunderbar meistern. Die Demokraten verzapfen zur Zeit derart viel Schwachsinn, dass immer mehr Menschen merken, wie ihnen etwas vorgemacht wird und deshalb nicht mehr bereit sind, der Regierung zu glauben. Tatsache ist, die Hälfte des Landes und mehr glaubt inzwischen, Joe Biden sei nicht in der Lage sein Amt zu erfüllen — und diese Umfrage stammt sogar von einem der angeblich zuverlässigsten Umfragemachern. Dazu ein Artikel auf RT: Who’s in charge? Most Americans, including nearly a third of Democrats, don’t think Biden’s fulfilling duties of president – poll


Tatsache ist auch, dass die Hälfte des Landes und mehr der Meinung ist, die Wahlen seien nicht korrekt vonstatten gegangen. Tatsache ist, dass auch immer mehr Wähler von Joe Biden ihres Stimmabgabe bereuen und der Regierung nicht mehr glauben. Das sind die Tatsachen. Ein Beispiel: gerade haben Wahlen in der Stadt New York stattgefunden und in einem Wahlkreis wurden prompt mehr Wahlstimmen gezählt als Wähler vorhanden sind. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump:
More Ballots Than Voters? Yeah, It’s Happening In New York Too


Von Interesse ist auch ein Video von Project Veritas aus dem Jahre 2016, in dem der Alan Schulkin, Commissioner of Board of Election von New York City sagt, Menschen würden im Bus durch die Stadt gefahren, um sie mehrmals ihre Stimme abgeben zu lassen.


«They Bus People Around to Vote»  ==  Project Veritas

[3’Min. 52”Sec.]

Die Anzahl der Menschen, die der Meinung sind, man müsse die Wahl untersuchen, wird jeden Tag grösser. Selbst demokratische Wähler schliessen sich dieser Meinung an, sei es weil sie der Wahl nicht mehr trauen oder weil sie einfach nur das Vertrauen in das Wahlverfahren wieder möchten hergestellt sehen, bevor die nächsten Wahlen stattfinden. So geht das Audit in Arizona weiter, trotz aller Versuche, dies zu stoppen. Eine wirklich bemerkenswerte Aussage kam von der obersten Politikerin von Manitoba County: sie meinte, weil die Dominion-Wahlmaschinen einer aussenstehenden Firma ausgelierfert wurden könne man diese nie wieder für Wahlen einsetzen, denn es sei nicht möglich sie darauf zu untersuchen, dass keine Änderungen vorgenommen wurden. Aus diesem Grund müsse man sich neue Maschinen besorgen. Dies sollte eigentlich einer von Tausenden Nadelstiche werden, welche die Demokraten der Glaubwürdigkeit des Audits zu verpassen versuchen. Doch dieser Nadelstich hatte eine Retourkutsche bereit, denn sofort kam die Frage auf, wie man denn sonst die Maschinen konntrollieren würde, wenn man nicht in der Lage sei, einen makellosen Zustand festzustellen. Dazu muss man nämlich wissen, dass die Maschinen mit USB-Stecker und sogar mit Internet-Anschluss versehen sind. Einige Maschinen sollen sogar während der Wahlen ans Internet angeschlossen gewesen sein. Die Verantwortlichen aber, können nicht den einwandfreien Zustand dieser Maschinen feststellen! Beachtlich, wirklich beachtlich...


Beachtlich auch deswegen, weil Wikileaks und einen wirklich ganz speziellen Einblick in die Wahlen 2016 erlaubt hat, nämlich ein eMail eines Dominion-Berates an John Podesta, der damalige Wahlkampf-Manager von Hillary Clinton, der sich mit ihm getroffen hatte und ihm nun das Angebot macht, jede nötige Hilfe zu leisten, die der Kampagne von Clinton helfen könnte. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit:
Dominion Advisor Met With John Podesta Offering ‘Anything’ That Would Help Defeat Trump, According to Email Released by WikiLeaks



The BIG LIE?
Dominion Advisor Meets John Podesta Offering Helping Defeat Trump


WikiLeaks



Bill Binney hat übrigens den forensischen Beweis erbracht, dass der Hack der Clinton-Kampagne, der an WikiLeaks weitergeleitet wurde, nicht von den Russen durchgeführt wurde, wie immer und fast überall behauptet wurde, sondern aus den USA. Die Tatsache, dass alle Indizien auf Russland hinwiesen, war Teil dieses ganzen Manövers, um Donald Trump der Kollaboration mit ausländischen Mächten beschuldigen zu können. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Vielleicht. Der RussiaGate, oder Russia Russia Russia Hoax, wie ihn inzwischen Donald Trump nennt, was wiederum zum Obamagate wurde, weil über den Mueller Report bewiesen werden konnte, natürlich entgegen den Absichten von Mueller, dass die Obama-Administration die Trump-Kampagne ausspionierte. Wie gesagt, eine andere Geschichte. Vielleicht.


Was Dominion betrifft: Sidney Powell wird die Firma in Stücke reissen, so viel steht für mich schon mal fest! Wie Robert David Steele sagt, wird man in den USA, wenn die Aufarbeitung der 2020 Wahlen und eine Wahlreform stattgefunden hat, wieder auf elektronische Wahlmaschinen verzichten und die guten alten Papier-Wahlzettel benutzen. Schliesslich machten sich die Simpsons schon vor etwa 10 Jahren über diese Maschine lustig. Über Sidney Powell ein Artikel von The Gateway Pundit und einen von WeLoveTrump.

The Gateway Pundit
Sidney Powell On How Election Can Be Overturned: State Legislators “have the power to recall the electors for fraud” [VIDEO]

WeLoveTrump
Sidney Powell And Mike Lindell’s First Appearance Before The Court




Zurück zum AZ Audit: am 25. Juni war die von Hand durchgeführte Kontrolle der Wahlzettel abgeschlossen und das Audit machte sich daran, die grosse Halle zu verlassen. Die forensische Untersuchung der Wahlmaschinen ist aber noch voll im Gange. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit:
AZ Audit Update: Paper Analysis COMPLETED – Team Vacating Coliseum – What’s Next!?



Joseph Robbin-It Biden

Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Der Druck auf die Demokraten wächst stätig, und diese reagieren mit mehr Druck auf die Republikaner. Im Bundesstaat Georgia ist gerade ein Bericht veröffentlicht worden, der Unregelmässigkeiten bei den Wahlen festgestellt hat. Dazu ein kurzes Video von knapp 3 Minuten von Epoch Times Deutsch:
US-Wahl 2020: Unregelmäßigkeiten in Fulton County (Georgia) entdeckt


Weil Al Gore offensichtlich nicht genug ausrichten konnte, musste sich auch Barack Obama zu Wort melden, und den Republikanern vorwerfen, dass sie sich von Trump nicht genug distanzieren würden. In der Tat ist zur Zeit kein Kandidat mehr wählbar, auch auf lokaler Ebene, der nicht Trump unterstützt, weil die Basis ihn oder sie einfach nicht wählen würden. Dies ist für die Demokraten natürlich der schlimmste denkbare Abtraum, denn sie waren eigentlich davon ausgegangen, nach dieser Wahl und nach diesem 6. Januar Donald Trump endlich losgeworden zu sein. Doch nichts könnte unkorrekter sein.


Republicans still embracing 2020 falsehoods  ==  Barack Obama

[10’Min. 59”Sec.]

Ja, Barack Obama macht sich langsam aber sicher in die Hose, so wie unzählige andere. Wer auch nur ein bisschen diesen Blog verfolgt hat, weiss inzwischen, was für eine unglaubliche Anzahl Unsinnigkeiten Obama in diesem Interview von sich gegeben hat. Zum Beispiel kommt er noch immer mit der alten Geschichte von Charlottesville und den "good people on both sides", um dann die blanke Lüge zu verzapfen, Trump habe damit Nazi gutgeheissen. Es ist inzwischen so offensichtlich, wie schamlos gelogen wird, dass es schon was Suizidales an sich hat.


Wie auch immer: Barack Obama, so wie alle Demokraten, akzeptieren keinerlei Infragestellung der Wahl 2020, sie bezeichnen jede Behauptung von Manipulation "The Big Lie" und die sprechen Donald Trump jeglichen Respekt für die Demokratie ab, weil er die Wahl anfechten wollte. Tatsache ist aber, dass die Demokraten am 6. Januas 2017 die Wahlen vor Kongress angefochten haben, genauso wie es die Republikaner zu tun versucht haben. Diese kleine Episode in der Geschichte vergisst man inzwischen aber allzu gern zu erwähnen. Nicht so der Abgeordnete Jim Jordan, der die Heuchelei der Demokraten im Kapitol in offiziellem Rahmen blosstellt.


Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections  ==  Jim Jordan

[5’Min. 01”Sec.]

Zusätzlich noch das Potpourri an Anfechtungen der 2016 Wahlen, welche der Anwalt von Donald Trump, im Rahmen des 2. Impeachment-Verfahren vor dem Kongress gezeigt hatte.


Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections  ==  Jim Jordan

[8’Min. 18”Sec.]

Obama sagt, jetzt seien es alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Rand Paul herausfindet, dass in der Datenbank der Social Security,

MEHR als 6.6 Mio.
MENSCHEN AELTER
als 112 JAHRE

vorhanden sind?


Over 6.6 Million At Over 112 Years Of Age  ==  Rand Paul

[10’Min. 11”Sec.]

Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Roy Blunt die Frage stellen muss, wie um alles in der Welt es sein könne, dass

TOTE aus den WAHLLISTEN zu STREICHEN
soll WAHLRECHT-UNTERDRÜCKUNG sein?

Es sind schon etwas viele Anomalien, die hier und dort aufgetaucht sind, um irgendwie behaupten zu können, dies seien die "sichersten Wahlen in der Geschichte" gewesen, oder?


Removing dead people from voter rolls is "voter suppression"?

[3’Min. 13”Sec.]

Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass der Staatsanwalt von Texas sagt, es seien noch 500 Fälle von Wahlbetrug hängig vor verschiedenen Gerichte? Wie kann es dann sein, dass auf den Dominion-Maschinen unbewilligte Software gefunden wurde? Diese beiden weitere Fälle des vermeintlichen "BIG LIE" in zwei Artikel von The Gateway Pundit:

Texas Attorney General Ken Paxton: Over 500 Election Fraud Cases Still Need to Be Heard in Court

The Same Unapproved SQL Software Found on Michigan and Pennsylvania Voting Systems Is Likely Also on Machines in Arizona and Georgia



Eine weitere Behauptung der Demokraten, die zur Zeit die Runde macht, ist die vermeintliche Unterdrückung des Wahlrechts und die Erschwerung der Wahlmöglichkeiten durch die Republikaner, welche die gerade kürzlich verabschiedeten Gesetzesgebungen in verschiedenen Staaten in Wahrheit seien. Dies sind auch wieder völlige Phantasie-Aussagen, die absolut nichts mit der Realität zu tun haben: es sind einfach Lügen, anders kann man dies nicht nennen. Ich werde jetzt aber nicht darauf eingehen und den Beweis für meine Behauptung erbringen. Der Leser oder die Leserin kann mir entweder glauben oder sich selbst informieren: an diesen Behauptung ist rein gar nichts dran, wenn man beginnt, auf die Fakten und nicht auf die Behauptungen zu achten. Die Republikaner wiederum werfen den Demokraten vor, die Wahlgesetze auf Bundesebene festhalten zu wollen, was einer Machtübernahme der Regierung und die Entmachtung der 50 Staaten gleichkomme. Ausserdem würden die Demokraten so vorgehen, dass sichergestellt sei, dass in absehbarer Zukunft die Republikaner keine Chance mehr haben werden, je wieder eine Präsidentschaftwahl gewinnen zu können. An diesen Aussagen ist schon viel viel mehr Wahrheit dran, auch diese werde ich aber nicht jetzt untermauern. Zu alldem werde ich zu einem späteren Zeitpunkt eventuell noch Informationen liefern.




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Nun kurz zu den Verschwörungstheorien. An dieser Stelle möchte ich zum Abschluss dieses Posts gerne daran erinnern, was gerade auf dem Spiel steht. Meiner Meinung nach, und da bin ich in zahlreicher Gesellschaft, geht es hier um Ereignisse von historischer Tragweite, die so oder so, wie das alles auch ausgehen mag, einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit wird bedeutet haben. Es geht darum, ob die USA vor der globalen Illuminati-Elite kapitulieren werden oder ob sie als letzte Bastion, als letzter Domino-Stein der noch steht, es schaffen werden, die Freiheit der eigenen Bürgern zu sichern. Und, da mache ich mir keine Illusionen, wenn die USA fallen sollten, dann gehe ich davon aus, dass es noch viel schwieriger sein wird, wenn nicht fast unmöglich, dieser totalitaristischen Machtübernahme noch etwas entgegenzustellen. Hoffnung macht mir die Tatsache, dass Donald Trump sagt, es sei noch im Laufe dieses Jahres zurück im Weissen Haus. Es zirkulieren Gerüchte, dass Guantanamo inzwischen wieder gut besetzt sei, dass viele Militärs, viele Beamten und sogar eine ganze Anzahl von Politikern und Senatoren verhaftet worden seien. Leider kann ich diese Gerüchte nicht bestätigen, weil mir meine Peiniger keinen freien Zugang zum gesamten Internet erlauben. Ich werde aber mehr posten, sobald ich etwas in Erfahrung bringen sollte.



WWG1WGA

Autor unbekannt



Nicht vergessen:

THE BEST IS YET TO COME

Donald Trump

We will never giv up, we will never concede!  ==  Donald Trump

[1’Min. 32”Sec.]

We've NOT finished yet!

 
 

Bezüglich Trump: alles nur Fehler ohne Absicht?

 
Es ist an der Zeit, einige Geschichten zu erzählen, oder besser gesagt deren Entwicklungen zugunsten von Trump, die von den Mainstream Medien nicht angefasst werden, obwohl sie die Beschuldigungen zuvor höchst genüsslich breit getreten haben und nicht genug davon kriegen konnten.



Lafayette Square
Beginnen wir mit der Räumung eines Parks in unmittelbarer Nähe des Weissen Hauses, als Donald Trump angeordnet haben soll, friedliche Demonstranten zu vertreiben, damit er, eine Bibel in der Hand vor einer Kirche stehend, einen propagandistischen Photo-Termin vor einer Kirche inszenieren kann: nun stellte sich heraus, die Ereignisse hätten sich absolut nicht so abgespielt wie dargestellt.



Autor unbekannt


Zugegeben, so ein Photo beeindruckt mich keineswegs und würde mich eher misstrauisch machen, wie es auch bei so vielen Menschen der Fall gewesen ist. Man muss aber sehen: in den USA haben bestimmte Symbolismen einen sehr hohen Stellenwert und werden ganz anders wahrgenommen als bei uns, zumindest von einem viel grösseren Teil der Bevölkerung als dies bei uns der Fall ist. Wie auch immer: als das Ganze damals geschah, interessierte mich die Geschichte absolut nicht und ich ging davon aus, die Medien würden ihre Berichterstattung schwer übertreiben. Doch selbst die Pro-Trump-Medien und selbst das Weisse Haus waren damals einzig in der Lage gewesen, das Gegenargument zu bringen, wonach diese oder jene Reizstoffe nicht von der Polizei benutzt worden seien — mehr konnte man dem Narrativ damals nicht entgegensetzen. Doch, wie sich nun herausstellt, zu unrecht!

Zwar berichteten verschiedene Medien über den Anfags Juni veröffentlichten Bericht des General Inspectors vom U.S. Department of the Interior, doch selbst diese vermeintlichen Korrekturen der Berichterstattung erzählen nicht die ganze Geschichte. Ganz abgesehen davon, dass man diese Nachrichten nicht so breit getreten hat, wie es damals der Fall gewesen ist, als man noch Trump beschuldigen konnte. Hier ein Artikel von CNN über die neusten Erkenntnisse:
https://www.cnn.com/2021/06/09/politics/park-police-lafayette-square-protesters-donald-trump-bible/index.html

Es wird darin festegehalten, dass Donald Trump und Weisses Haus NICHT die Räumung angeordnet hatten. So weit so gut. Oder auch nicht, wenn man sich erinnert, wie sehr die Medien dieses Thema ausgeschlachtet haben und mit welcher Wehemenz und Einstimmigkeit Trump verurteilt wurde, wie sehr ihm jedes Verständnis von Demokratie abgesprochen und faschistische Neigungen angedichtet wurden, wie sehr das Bild eines Möchtegern Diktators gezeichnet wurde, der keinerlei Probleme damit habe, friedliche Protestierende anzugreifen und zu verletzen, die nur ihre von der Verfassung gewährleistete Rechte ausübten. Doch es waren alles nur Lügen und die Medien konnten einfach nicht ihre Geschichten überprüft und bestätigt haben lassen, denn ansonsten hätten sie gemerkt, dass die Wahrheit doch nicht gar so krass war. Sprich: die Medien haben Propagande betrieben, denn sie hatten keinerlei Ohr für die Gegendarstellungen aus dem Weissen Haus, die es natürlich auch gab und die man hätte in Erwägung ziehen müssen.

Doch nicht einmal die aktuellen Berichtigungen der Geschichte stimmen. Werfen wir einen Blick in Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_photo_op_at_St._John%27s_Church
Genau wie diese Seite funktioniert die aktuelle Berichterstattung: über 3 Paragraphen in der Einführung wird die ursprüngliche Berichterstattung zuerst grundsätzlich bestätigt und alle Ereignisse im Grunde so dargestellt, wie sie schon immer dargestellt wurden. Erst ganz am Schluss der Einführung, steht etwas über den General Inspector und den neuen Erkenntnissen, die dieser gewonnen hat, wonach der Befehl zur Räumung des Parks nicht von Trump ausging. In der Tat hatte die Polizei die Räumung des Parks wegen der schon zuvor beschlossenen Errichtung von Zäunen angeordnet, damit nun die Arbeiten würden beginnen können. Erst dann, nachdem der Park geräumt worden war, gab man den Entscheid des Weissen Hauses bekannt, das Photo-Termin zu organisieren, und der Chef der Polizei sagte aus, er sei von dieser Nachricht überrascht geworden. Genau hier hört auch die Berichterstattung meistens auf.

Was nun folgt ist aber der wichtigste Teil des Berichts, und dieses "Detail" kommt erst im letzten Satz des letzen Paragraphen der Einführung vor: niemand kann sich bis zum heutigen Tag erklären, weshalb der U.S. Secret Service den Befehl zur Räumung des Parks schon gab, BEVOR die Polizei die Demonstrierenden per Lautschprecher warnen und sie zum Verlassen des Geländes aufrufen konnte. Erst durch diesen verfrühten Befehl des Secret Service konnten all die Bilder entstehen, die um die Welt gingen. Zusammengefasst: der Secret Service hatte zwar etwas damit zu tun, dass die Demonstranten völlig unnötig aus dem Park vertrieben wurden, ohne ihnen die Chance zu geben, von sich aus zu gehen, dennoch hatte dieses Handeln des Secret Service absolut nichts mit Donald Trump oder seinem Team zu tun. Nun muss man sich folgende Frage stellen: Weshalb hat sich dann der Secret Service überhaupt in die Arbeit der Polizei eingemischt?

Sprich: es besteht zumindest der dringende Verdacht, dass die ganze mediale Demonisierung von Donald Trump und seines Phototermins ein orchestriertes, zuvor entworfenes Manöver gewesen sei!

Ich gehe davon aus, irgendwann werden auch die Beweise auftauchen, die diesen Verdacht bestätigen. Doch wen kümmerts?, nicht wahr? Nicht nur die Medien fanden diese Lüge gut zum Ausschlachten, auch Joe Biden machte genüsslich Wahlkampagne damit.



Blaze TV | Quelle: https://youtu.be/NKfPZa01RMQ?t=156


All die Lügen werden Biden und die ganzen Bande schon bald einholen und sie werden ihnen sowas von um die Ohren fliegen...



Anruf nach Georgia
Wir erinnern uns wie uns erzählt wurde, Trump habe in der Wahlnacht den Staatssekretär von Georgia angerufen und aufgefordert «den Betrug» zu finden? Genauer gesagt, solle er 11'780 illegitime Wahlzettel für Joe Biden heraussuchen damit er, Donald Trump, die Wahl in dem Staat gewinnen könne und Raffensperger zum Helden der Nation werde.

«I just want to find 11,780 votes,
which is one more than we have.»

So lautete die vermeintliche Sensation und in Wahrheit falsche Nachricht, welche von der Washington Post, wie so oft, zum ersten Mal am 30. Dezember gebracht wurde und auf die sich nach den Feiertagen die gesamte Medienwelt gestürzt hat. Es wurde zum Skandal geschrien und Trump ein Möchtegern-Diktator genannt, der einzig dank der noch gut funktionierenden Mechanismen von "Check & Balances" in Schach gehalten werden könne. Hier der Link zu den ursprünglichen Artikeln der Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/podcasts/post-reports/i-just-want-to-find-11780-votes/

https://www.washingtonpost.com/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html



Autor unbekannt


Schon seit dem Sommer wurde am Narrativ gebastelt, Trump würde das Resultat der Wahlen nicht akzeptieren können und werde sich um die Demokratie foutieren, da einzig sein Ego zähle und für ihn ein Misserfolg einfach nicht in Frage käme. Seit dem Sommer arbeitete man daran, Trump so darzustellen, als wäre er nicht einer funktionierenden Demokratie würdig. Sogar Bernie Sanders kam kurz vor den Wahlen ins Fernsehen und erzählte wie sehr er befürchte, dass in der Wahlnacht haargenau das geschehen würde, was dann auch geschah: er sagte praktisch voraus, dass zuerst alle Resultate so aussehen würden, als hätte Donald Trump gewonnen und dieser sich auch selbst zum Gewinner proklamieren würde, dann aber, wenn die per Post abgegebenen Stimmen nach und nach gezählt würden, werde Joe Biden gewonnen haben und Donald Trump werde diesen Sieg nicht anerkennen. Schon beeindruckend, wie genau dieser Bernie Sanders die Abläufe in der Wahlnacht vorraussagen konnte. Was er vergass zu erzählen war, dass Donald Trump mit einem derart riesigen Vorsprung würde am gewinnen sein, dass er einfach nicht mehr einholbar war, egal wie sehr noch getrickst würde, also wurde die Auszählung in verschiedenen Staaten zum ersten Mal in der US-Geschichte, und dazu noch auf mysteriöse Weise gleichzeitig, einfach gestoppt. Auch vergessen zu erzählen hat Bernie Sanders, dass das von ihm beschriebene Szenario überhaupt erst würde möglich werden, weil viele Staaten die Gesetze auf illegale Weise, also klar entgegen der Verfassung, abgeändert hatten, in letzter Minute, um das Auszählen der Stimmen auch nach der Wahlnacht zu erlauben. Ich habe über diese Sachverhalte schon in früheren Posts berichtet.


Bernie Sanders seems to predict election night events

[55” Sec.]

Wie auch immer, ich bin mir sicher es wird sich zeigen, dass nicht Donald Trump sondern eine ganze Anzahl anderer Leute getrickst haben. Doch ich schweife ab, zurück zum Telephonat nach Georgia: Etwas mehr als 2 Monate nach der Nachricht in der Washington Post hat Georgias' Staatssekretär Brad Raffensperger die Aufnahme des Anrufes veröffentlicht, die er zufällig im Papierkorb eines Computers der Wahlbehörde fand und plötzlich stellte sich heraus, der Anruf hatte sich ganz anders abgespielt als von den Medien kolportiert und Donald Trump hatte überhaupt nicht versucht, die Wahlen zu kapern. Hat diese neue Entwicklung überhaupt irgendjemand mitbekommen? Doch wie viele Menschen können sich jetzt noch daran erinnern, dass Trump diesen Anruf getätigt und im Grunde zum Wahlbetrug angestiftet hatte?


Hier der Link zu zwei der wenigen Artikel über die Korrektur von Seiten der Washington Post ihres ursprünglichen Artikels:

https://www.news.com.au/finance/business/media/the-story-was-a-hoax-donald-trump-hits-out-after-stunning-washington-post-retraction/news-story/4316de0c552800a040bc59332cd79964

https://www.newsmax.com/politics/fake-news-retraction-the-washington-post-bias/2021/03/15/id/1013867/



Lab-Leak Theorie
Darüber muss ich nicht mehr gross etwas erzählen, denn inzwischen ist der ganzen Welt bewusst geworden, dass Fauci, Drosten und Co. diese Theorie willentlich und koordiniert abgelehnt haben, obwohl sie genau wussten, dass diese Möglichkeit nicht wissenschaftlich ausgeschlossen werden konnte. Woran ich hier aber kurz erinnern möchte, ist die Vehemenz mit der Trumps Aussage, er habe Anhaltspunkte gesehen die zu einem Ursprung aus dem Wuhan Labor deuten würden, abgeschmettert wurde. Man bekam wirklich den Eindruck, ein Wahnsinniger sei Präsident der Vereinigten Staaten und somit eine Sicherheitsgefahr für die gesamte Welt. Und ich übertreibe nicht einmal mit dieser Karakterisierung der Berichterstattung. Nun wird sich auch bei diesem Punkt zeigen, dass Trump von Anbeginn im Recht gewesen ist.



Kopfgelder auf U.S. Soldaten
In Europa wurde dieses Thema viel weniger heftig debattiert als in den USA, wo es natürlich zu einem weiteren riesen Skandal für Donald Trump wurde: es wurde behauptet, Putin hätte Kopfgelder auf U.S. Soldaten gesetzt, Trump hätte darüber Bescheid gewusst aber nichts dagegen unternommen, nicht einmal angesprochen hätte er die Sache gegenüber Putin. Absolut unverzeihbar.


Trump's Inaction on Russian Bounties on U.S. Military  ==  Kamala Harris

[2’Min. 21”Sec.]

Alles, was Kamala Harris in diesem Video einer Wahldebatte zwischen den Vize-Präsidenten sagt, ist eine LÜGE. Alles, ausser die Bemerkung Trumps über John McCain, die zugegebenermassen ziemlich unangebracht war, doch auch wieder durch die Tatsache relativiert wird, dass McCain ein Landesverräter gewesen ist, der das Aufkommen von Al-Queda mitorganisiert und selbst für die Finanzierung gesorgt hat. Ich habe in einem früheren Post das Photo von John McCain mit der Führungsrige von Al-Queda gezeigt. Alles andere, was Harris hier Donald Trump vorwirft, sind Lügen, die von den Medien erzählt wurden im Wissen darüber, dass es Lügen sind. Und Harris wusste dies auch bestens, als sie diese Worte sprach. Die Lüge über die vermeintlichen russischen Kopfgelder war aber dermassen gross und so gravieren, dass man der Sache nachging und schlussendlich selbst NBC News sich gezwungen sah, die Geschichte klarzustellen, doch geschah dies erst Mitte April 2021. Hier der Link zum Artikel von NBC News:
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/remember-those-russian-bounties-dead-u-s-troops-biden-admin-n1264215



«Vergewaltiger und Mörderer»
Ja, Donald Trump hat den Satz «Mexico sends rapists and murderers» gesagt, und ja, Donald Trump hat auch von «Animals» gesprochen, doch nicht wie in den Medien berichtet wurde, als er von illegalen Immigranten sprach, sondern als er über Mitgliedern der Gang MS-13, die «Mara Salvatrucha» sprach, die sich unter den illegalen Immigranten mischten und gegen die der mexikanische Staat viel zu wenig unternahm. MS-13 ist eine der schlimmsten Gangs auf der ganzen Welt und die Mitglieder werden auch von den Kartellen benutzt, um die allerschlimmsten Verbrechen zu verüben, Dinge die sich ein normaler Mensch nicht einmal vorstellen kann. Es muss an dieser Stelle auch gesagt sein, dass seit Biden Präsident ist, die Lage an der südlichen Grenze völlig ausser Kontrolle geraten war und dass sie nun nicht mehr unkontrolliert ist, sondern vom Staat durch Unterlassung unterstützer und von den mexikanischen Kartellen verübter Menschenhandel: die Zahlen der Delikte, wie z.B. sexuelle Übergriffe auf Migrantinnen oder Schleusung von Menschen mit schlimmen Vorstrafen oder aus anderen Kontinenten, sind im letzten halben Jahr durch die Decke geschossen während die Kartelle riesige Gewinne einstreichen.

Joe Biden hatte am ersten Tag seiner Präsidentschaft jegliche von Trump eingeführten Verbesserungen in Bezug auf die südliche Grenze rückgängig gemacht, dazu noch durch ein grosses mediales Spektakel unterstrichen, was den Menschen in Mittel- und Süd-Amerika zweifelsohne signalisierte: die Grenzen sind wieder für euch offen. Ein solcher Ruf bleibt natürlich nicht ohne Folgen und schon bald war die Lage nicht mehr kontrollierbar. Inzwischen hat sie sich gebessert, doch auf einem Niveau, wie es ihn noch nie in der Geschichte der USA gegeben hat. Was zum Beispiel hier bei uns wenig bekannt ist, ist die Tatsache, dass Biden derart erpicht war, alles was Trump gemacht hatte zu stoppen, dass er sogar den Bau der Mauer dort stoppte, wo das Material schon geliefert und bezahlt war, und nun vor den Augen der ganzen Nation einfach herumlag und unbrauchbar wurde. Derartige Aktionen haben die Amerikaner keineswegs mögen, selbst unter den wenigen verbliebenen Unterstützern Bidens' war diese Massnahme umstritten.


Das Resultat? Die Anzahl der aufgegriffenen, schon früher einmal verurteilten und wieder extradierten Sexualstraftätern ist um sowas knapp 600% gestiegen! Und diese Zahl bezieht sich nur auf die wieder verhafteten.


Fact Matters von Epoch Times | Video: https://youtu.be/zbf7iXO6cGs?t=557


Die wahre Lage an der südlichen Grenze der USA zeigen die Medien nicht, über die Geschichte wird geschwiegen. Selbst das Schweizer Radio mit ihrer Preisgekrönten vermeintlichen Information-Hintergrund-Sendung "Echo der Zeit" hat einen Bericht über die sogannte Krise ausgestrahlt: sie haben einen Reporter hingeschickt, der hat sich an einem Ort umgesehen wo absolut nichts los war und hat dort einige Menschen interviewed die Trump hassen, um dann zum Schluss zu gelangen:
HIER GIBT ES NICHTS ZU SEHEN!

Ja, das schweizer Radio gab tatsächlich zu verstehen, die Republikaner würden völlig ohne Grund Panik verbreiten. Nun, dieser Beitrag war in meinen Augen, was Donald Trump A DISGRACE nennen würde, denn die Lage war und ist weiterhin schlimm. Ich werde jetzt nicht die Bilder zeigen, die trotz allen Versuchen der Biden-Administration sie zu verunmöglichen, im Frühjahr erschienen sind, mit völlig überfüllten Zentren und Kindern die in grossen, metallischen Käfigen gehalten wurden: ich werde hier lieber einen Sheriff sprechen lassen, der erklärt wie die Situation vor Ort wirklich ist und was dies für die betroffenen Migranten bedeutet.


Dead Bodies and Drugs  ==  A Sheriff's Perspective of the Border Crisis

[8’Min. 12”Sec.]

Kamala Harris hat gerade in letzter Sekunde entschieden, sich an die Grenze zu begeben: wieso? Weil Donald Trump angekündigt hatte, er würde demnächst hingehen und Harris wollte unbedingt vor ihm dort sein. Zuvor warf man ihr in den USA schon seit langer Zeit vor, diese Reise nicht unternommen zu haben obwohl Biden ihr die Aufgabe mit der Grenze übertragen hatte, doch dies schien sie nicht zu interessieren: lieber begab sie sich auf eine Reise nach Latein-Amerika, wo sie nicht gerade triomphal empfangen wurde, ja nicht einmal herzlich wurde sie empfangen. Und wie wird Harris' Reise jetzt aussehen? Genau wie der Beitrag vom Schweizer Radio, denn sie hat sich dafür entschieden, nach El Paso zu gehen, wo herzlich wenig los ist, verglichen mit den wahren Hotspots. Wenn wir aber den Berichten in den Medien verfolgen werden, dann wird Harris mit Sicherheit eine erkenntnisreiche, konstruktive und erfolgversprechende Reise unternommen haben, darüber habe ich nicht den geringsten Zweifel.


Was Joe Bidens' Grenzpolitik und das dadurch verursachte menschliche Leiden mit den Wahlen und dem Machthunger der Demokraten zu tun hat, erklärt bestens Ken Cuccinelli in folgendem Interview bei "American Thought Leaders" von "Epoch Times".


Radical Left Wants to Exploit Border Surge to Win Elections  ==  Ken Cuccinelli

[10’Min. 27”Sec.]

Auch dies ist ein guter, längerer Beitrag von "Epoch Times" über die noch nie dagewesene Macht der Kartelle an der US-Grenze, mit Jaeson Jones, einem früheren Captain des "Texas Department of Public Safety's Intelligence and Counter-Terrorsim":
How Cartels in Mexico Prey on Migrants
Jaeson Jones Talks Texas Border Crisis, Trafficking, Fentanyl
https://youtu.be/TpoJVdJ8hhM



«Good People on Both Sides»
Ja, Donald Trump hat den Satz «There were good people on both Sides» gesagt, in Zusammenhang mit den Ausschreitungen und den Todesfällen in Charlottesville, doch nicht wie in den Medien berichtet, in Bezug auf White Supremacists, die er sehr wohl im übernächsten Satz ohne jeglichen Zweifel verurteilt hat. Ich habe diesen Sachverhalt auch schon durch Videos in früheren Posts dokumentiert.
Im Post "TV-Duell #1 : historische Zeiten" habe ich das Video
«Debate Breakdown & 2 BOOMS == WWG1WGA» gepostet, mit dem dieser Punkt ein für alle Mal geklärt sein sollte.


Stern und Spiegel fanden es angebracht, Trump als US-Nazi und als KKK darzustellen und tun empört, wenn man von FAKE NEWS spricht.


Autor unbekannt


Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen an die Adresse Donald Trumps ist rein gar nichts.


Autor unbekannt



Russia Russia Russia Hoax
Über Jahre hat man uns vollgequatscht, wie sehr Trump mit Russland unter einer Decke stecke, wie beide zusammen dafür gesorgt hätten, dass die Wahlen manipuliert seien und das nur dank diesem Landesverrat Donald Trump Präsident werden konnte. Sie erzählten dies auch dann noch, als Obamagate glasklar gezeigt hatte, dass diese ganze Geschichte eine Lüge war, alle Anschuldigungen ein Konstrukt von FBI und ausländischen Geheimdienste und dass die Chefs der Geheimdienste Gerichte und Anhörungskommissionen angelogen hatten. Nichts ist geschehen seit dem, ausser das Donald Trump von jeglicher Social Media Plattform geschmiessen wurde, weil er von "gestohlenen Wahlen" sprach. Was man hier bei uns nicht so wirklich weiss, ist dass die Demokraten 2016 das Resultat der Wahlen genauso in Frage gestellt und vor dem Kongress dagegen vorzugehen versucht haben, wie es Donald Trump 2020 tun wollte, nur fand es 4 Jahre zuvor komischerweise kein Mensch weit und breit einen Skandal oder den Versuch, die Demokratie zu zerstören.

Auch wenig bekannt ist die Tatsache, dass Hillary Clinton heute noch einen Tweet online hat, in dem sie die 2016-Wahlen als "gestohlen" bezeichnet und im Gegensatz zu Trump deswegen nicht ihr Twitter-Account verliert. Und dass man ihre Wahle zur Präsidentin gestolen hatte erzählte sich auch noch im Mai 2019, wie ein Artikel von "DailySignal.com" aufzeigt:
https://www.dailysignal.com/2019/05/06/hillary-clinton-says-election-was-stolen-from-her/



Ukraine Hoax
Vor dem Russia war der Ukraine Hoax gewesen, der absurder nicht hätte sein können, beschuldigte man doch tatsächlich Trump Dinge gesagt und getan zu haben, von denen Videos und Unterlagen existierten, die bewiesen, Joe Biden hatte selbst all diese Dinge getan.


Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired

[1’Min. 15”Sec.]

Kann man noch dümmere Lügen erfinden?



Fehler trotz guter Absichten?
Ich könnte mit dieser Liste noch eine ganze Weile weitermachen, denn die Lügen die über Trump verbreitet wurden, sind fast endlos. Selbst wenn die Medien eine Geschichte nach einiger Zeit korrigieren mussten, weil die Wahrheit früher oder später immer ans Licht kommen wird, dann taten sie es immer so, dass sie nur das Allerwichtigste zurücknahmen und dennoch versuchten, den Kern der Geschichte intakt zu lassen und beim Publikum den Eindruck zu hinterlassen, es seien nur einige Details inkorrekt gewesen, Donald Trump sei grundsätzlich aber weiterhin aller Beschuldigungen schuldig. Und wenn sie wirklich in Flagranti erwischt wurden, wie im Fall der Kopfgelder auf US-Soldaten oder der Lab-Leak-Theorie, dann erfinden sie unteweder die nächste Ausrede oder sie bringen das Argument, dass weil Trump so verrückt sei und selbst in Zeiten schlimmster Gesundheits-Notfälle von globaler Tragweite noch bereit sei, irgendwelche Märchen wie z.B. Hydroxychloroquin zu erzählen, hätte man die Bevölkerung vor Schaden bewahren wollen. Ob Medien und Politik aber wirklich so unschuldig sind wird sich demnächst bald mit einer viel grösseren Klarheit sagen lassen, nämlich dann wenn die Betrügereien von kolossalem Ausmass während den 2020 Wahlen aufgedeckt sein werden, was in Kürze der Fall sein wird.

Ich weiss noch wie Roger Schawinski folgendes sagte, als er meinte, die abschliessende, finale Episode der Ära Trump als Präsidenten von "Roger gegen Markus" aufzunehmen:

«Trump hat seine politische Laufbahn mit einer Lüge begonnen — darüber, dass Barack Obama nicht hätte Präsident werden dürfen weil er nicht in den USA auf die Welt gekommen sei — und mit einer weiteren Lüge beendet — darüber, dass an den Wahlen 2020 betrogen worden sei!»

Nun, Schawinski könnte sich nicht nur mit beiden Deklamationen geirrt haben und Trump der Lüge bezichtigigt haben obwohl dieser die reine Wahrheit sagte, Schawinski könnte sich sogar mit dem Gefühl geirrt haben, eine letzte Episode während einer Trump-Präsidentschaft ausgestrahlt zu haben. Denn Trump wird nach eigenen Angaben noch im Jahre 2021 zurück im Weissen Haus sein. Und in Kürze wird sich zeigen, dass betreffend den Wahlen 2020 Trump nicht gelogen hatte. Spätestens dann sollte sogar Schawinski grösse Mühe damit haben zu behaupten, dass an der Sache mit Obamas' Geburtsurkunde nicht das geringste Fünkchen Wahrheit wäre.



Autor unbekannt | Quelle: https://qalerts.app/


Ich kann nicht sagen, weshalb Schawinski einen derartigen Trump-Bashing, über Monate und mit obsessiver Hingabe betrieben hat. Ich kann nicht behaupten, er habe schlechte Absichten gehabt, denn ich könnte es nicht beweisen. Ich kann auch nicht behaputen, Washington Post und New York Times und CNN und das Schweizer Radio hätten schlechte Absichten gehabt. Was ich dennoch in den Raum stellen kann ist die Frage, ob man sich denn tatsächlich, rein mathematisch betrachtet, so oft und so gewaltig täuschen kann, wenn man nur voller guter Absichten ist? Ist es möglich, dass sich die Medien über inzwischen 5 Jahre in einem solchen Ausmass immer und immer wieder "aus Versehen" getäuscht hätten?

Ich weiss es nicht, ich weiss aber dass Ted Cruz die absolut richtige Antwort bereit hatte, als ein demokratischer Politiker in Washington D.C. ihm sagte, Cruz solle sich ja nicht wagen, die Beweggründe seiner politischen Gegner in Frage zu stellen. Cruz meinte daraufhin, sinngemäss:

«Ich möchte gar nicht eure Beweggründe in Fragen stellen, denn mir reicht es die Resultate eurer Arbeit zu sehen, um zu wissen womit ich es zu tun habe.»


Eine phantastische Ansprache, wie ich finde, ein phantastisches Video.


About Motives & Results  ==  Ted Cruz

[4’Min. 30”Sec.]

So in etwa:
«An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.»



Und ihre Früchte sehen folgendermassen aus: ich möchte hier zeigen, wie heute ein Interview mit einem früheren Präsidenten im "Land der Freien" aussieht, in dem Land in dem Free Speech eines der wichtigsten Rechte eines jeden Bürgers sein sollte, ganz zu schweigen von einem Präsidenten.


Big Tech Censorship & Corrupt Media  ==  Donald Trump & Dave Rubin

[19’Min. 49”Sec.]

Es wird sich herausstellen, dass es ein Fehler war, den 45. Präsidenten der USA von den Social Medias zu verbannen. Dass sich auch herausstellen wird, die Betreiber hätten dies mit guten, aufrichtigen Absichten getan, das bezweifle ich doch sehr.




Die Menschen wachen auf und wir holen uns das Narrativ zurück.