Identity Politics: Kindergarten ist jetzt dran

 
Wokism, Gender Identity, Critical Race Theory, Affermative Action, Positive Discrimination und wie sie alle heissen, diese neuen Kopfgeburten der Social Engineers, welche die gegebene Gesellschaftordnung zum Einstürzen bringen möchten, und zwar nicht um eine bessere, gerechtere, tolerantere, menschlichere Gesellschaft zu gestalten (auch wenn sie dies behaupten), sondern um nach dem Chaos ein totalitäres System aufzustellen, dass mit absoluter Sicherheit auch diejenigen fressen wird, die für den Chaos gesorgt haben. Jugendliche sollen keine objektive Wahrheiten mehr zur Verfügung haben, dies ist im Grunde was mit dieser ganzen Gesellschaftsumwälzung verfolgt wird.


Dass gerade dafür gesorgt wird, dass Chaos herrscht, ist eine inzwischen durch die Tatsachen bestätigte Behauptung. Seit Biden im Weissen Haus eingezogen ist, unterstützt selbst die Regierung der Vereinigte Staaten von Amerika eine disruptive Politik, sei es in Sachen Grenzschutz, Wahlrecht, Free Speech, Rassismus, medizinische Diktatur... und ich habe bestimmt so Einiges vergessen. Doch Biden ist nicht die Ursache, er ist nur das Symptom. Das Ganze hat schon so viel früher begonnen und sollte jetzt einfach nur noch implementiert werden. Die akademische Welt wurde schon seit Jahrzehnten bearbeitet und die ersten Generationen von Studenten, welche in diesem neuen Framework studiert haben, sind nun Chefs der Human Resources Departments der grossen Unternehmen. Schulen und Kindergarten sollten hingegen jetzt angepackt werden.


Zuerst einmal einen Blick in die Universitäten und was geschieht, wenn ein Priester dort einen Vortrag halten möchte. Ich selbst bin mit vielem, was ein solcher "Repräsentant des Wort Gottes" zu verkünden hat, nicht einverstanden, doch mitanzusehen, dass junge Frauen diesen Typen aus dem Campus begleiten, und zwar unter Androhung von Gewalt und in die ihm abgenommen Bibel spuckend, nun, das finde ich schon irgendwie Besorgnis erregend.


College Students Chase Preacher Off Campus

[2’Min. 32”Sec.]

Man stelle sich vor, es würde hier ein Rabbi oder ein Imam so vom Campus komplimentiert: man stelle sich vor, was für Wellen diese Episode geschlagen hätte, man stelle sich vor, für wieviel Empörung dies gesorgt hätte — Empörung die, das möchte ich betonen, in meinen Augen mehr als gerechtfertigt gewesen wäre! Doch weil es hier um einen christlichen Geistlichen geht, scheint dies völlig in Ordnung zu sein. Ich mag auch nicht besonders, was dieser Priester offensichtlich zu verkünden hat: auf einem Schild, ganz zu Beginn des Videos, steht etwas von einem Gott, der einen zur Hölle schicken kann und den man deswegen gefälligst zu respektieren hätte; nicht wirklich mein Ding diese Auffassung einer göttlichen Führung... Und dennoch, ich bin der festen Überzeugung, dieser Prediger sollte mit genau demselben Respekt behandelt werden wie man es bei jeder anderen Religion auch verlangen würde.


Dass sich die "progressive", disruptive Agenda nun die Kinder vornehmen möchte, das hat der "San Francisco Gay Men's Chorus" mit einem Song auch schon klargestellt, unmissverständlich. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Song mehr wie eine Drohung daherkommt, der Grund dafür, dass dieses Video so Einiges an Kontroversen ausgelöst hat.


A Message From the Gay Community

[4’Min. 37”Sec.]

Wenn man den Schwulen zuhört, wenn man hört was sie für Rechte einfordern, dann gebe ich ihnen völlig Recht: sie sollten auch in meinen Augen dieselben Rechte haben wie alle andere Menschen auch. Die Frage ist dann aber, wie gelangt man dorthin. Wobei schon dies nicht ohne Widerstand geschehen wird, denn nehmen wir zum Beispiel orthodoxe Juden, die werden niemals damit einverstanden sein können, schwulen Menschen dieselben Rechte wie allen anderen zu geben. Doch Tatsache ist, dass die vermeintliche Auseinandersetzung in der angelsächsischen Welt schon lange nicht mehr darum ist, ob gleiche Rechte für alle gelten sollten, denn es werden absolut schwachsinnige Forderungen gestellt, und zwar aus der Mitte der Gesellschaft hinaus. So verlangte die "American Medical Association" kürzlich, das Geschlecht sei in der Geburtsurkunde nicht mehr anzugeben. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit".
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/american-medical-association-wants-sex-removed-birth-certificates/


Das ist es, womit man sich inzwischen in Sachen Gender Identity herumschlagen muss. Selbst bei uns im Schweizer Radio war kürzlich ein Interview mit irgendeiner "Expertin" und "Professorin für Irgendwas" zu hören, die ganz selbstverständlich dafür warb, dass transsexuelle Frauen, die also früher Männer gewesen waren und erst im erwachsenen Alter, als der ganze Körper schon voll ausgebildet war, zu Frauen wurden, im Sport sowohl auf lokaler wie auch auf internationaler Ebene ganz normal mit anderen Frauen konkurrieren sollten, denn dies würde die Akzeptanz für diese Transsexuellen erhöhen, durch breitere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Dass natürlich das Gegenteil geschehen wird, wenn überall im Sport die Frauen-Disziplinen von Transsexuellen abgeräumt würden und biologische Frauen keine Chance mehr hätten an der Spitze mitzuhalten, dass so die Ablehnung transexueller Menschen geförder würde, das wird einfach verschwiegen. Die "Expertin" meinte, diese Menschen hätten es schon äusserst schwer im Leben, sie hätten ein viel höheres Risiko an Selbstmord zu sterben, sie müssten Hormone schlucken und ihre Identität mehrmals im Laufe ihres Lebens abseits der geltenden Stereotypen finden, sie hätten immer wieder mit Ablehung zu kämpfen: nun all dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen, sehr wohl jedoch ob diese Argumente es rechtfertigen würden, jegliche körperlichen Frauensportarten völlig neu aufzustellen und unzählige Athletinnnen arbeitslos zu machen.


Doch wer bin ich denn schon, um über derartige Themen eine Meinung zu haben? Ich bin ein alter, weisser Mann (Schande über mich!). Deswegen verlinke ich hier den Kommentar einer Frau zum Thema, Tamara Wernli für den Nebelspalter, die selbst noch eine Transfrau zu Wort kommen lässt. Sie berichtet darüber, dass den Reportern vom Olympischen Komitee Richtlinien ausgehändigt wurden, wie sie über an den olympischen Spielen teilnehmenden Transfrauen zu berichten hätten. Und offensichtlich wurde ihnen ein 20-seitiges Handbuch ausgehändigt, wie sie mit dem Thema umzugehen hätten, und weil dies noch zu viele Möglichkeiten offen gelassen hätte, wurde sogar der Gebrauch von 2 Wörtern untersagt. Wie wir inzwischen wissen, haben sich die Reporter der Mainstream Medien penibel an die Anweisungen gehalten, währen eine preisgekrönte sogenannte "Hintergrundsendung" wie "Echo der Zeit", die eigentlich recherchieren und eben Hintergründe liefern sollte, ladet zu Thema eine "Expertin" ein, die genau das gewünschte Narrativ weiter ausbaut, wenn sie nicht selbst sogar an der Ausarbeitung des Handbuchs für die Journalisten mitgewirkt haben sollte.
https://youtu.be/aB4gPL-dCRE


Doch dies alles ist noch Nichts.
Was wirklich schlimm ist?

Sie kommen wirklich,
für die Kinder!

Es sind zwar nicht die Schwulen, es sind andere die kommen, doch sie kommen. Und sie meinen es äusserst ernst!


In Sachen Transsexualität, Transgender und was gerade in den angelsächsischen Ländern abgeht, darüber wie Kinder dort auf wirklich missbräuchliche Weise überzeugt werden, die Pubertät chemisch zu unterdrücken, Hormone des anderen Geschlechts zu sich zu nehmen und noch bevor sie überhaupt Erwachsen werden konnten ihr Geschlecht medizinisch ändern zu lassen, über diese für mich einfach unglaublichen Vorgänge, habe ich schon ein schockierendes Interview von Jordan Peterson mit Abigail Shrier veröffentlicht, im Post "Gender-Schlachtfeld". Auf dieses Interview möchte ich auch wieder an dieser Stelle hinweisen, denn ich finde es das Beste an Information über das Thema, das man finden kann und Shrier schafft es irgendwie einem das Gefühl an Surrealität zu vermitteln, das Unbeteiligte beim ersten Kontakt mit diesem Thema verspühren. Nicht desto trotz: nun hat Filmemacherin Jennifer Lahl einen neuen Film über das Thema produziert, das im Grunde alle von Shrier vorgebrachte Argumente bestätigt, und sie dazu noch durch Interviews mit betroffenen Eltern persönlicher darzustellen versucht.


Zuerst eine Kostprobe von dem, worüber hier die Rede ist. Was dieser Vater (wird auch im Film von Jennifer Lahl vorkommen) zu berichten hat, tönt wirklich nach dystopischer Fantasie, doch leider ist es Realität in den USA, in diesem Augenblick.


Judicial Tyranny: Courts take away kids because inventing willingness to change sex

[4’Min. 34”Sec.]

Hier also den Film über dieses äusserst ernsthafte Thema.


Trans Mission: What's the Rush to Reassign Gender?

[51’Min. 47”Sec.]

Eine wirklich unfassbare Entwicklung, die einen zur Frage bringt, was das für Menschen sein können, die derartige Übergriffe auf Kinder und Familien zu unternehmen bereit sind? Mir fällt in solchen Momenten immer wieder Satanismus ein...



Wenn ich denke, dass gerade in den letzten Tagen ein Bericht am Schweizer Radio gekommen ist über ein neues Gesetz in einem der "notorisch rückständig denkenden Ländern" in Osteuropa, in dem ein Elternteil als Paranoid oder Verrückt dargestellt wurde weil es Angst davor zum Ausdruck brachte, dass man Kinder zur chirurgischen Sex-Umwandlung überreden, dann macht mich das äusserst besorgt: wenn die Mainstream Medien es nicht einmal mehr schaffen, über derartig schlimme und klar recherchierbaren Themen die Wahrheit zu verbreiten, was soll dann noch der Wahrheit entsprechen in deren Berichterstattung?


Derartige Beispiele zeigen doch ganz offensichtlich, dass es hier nicht mehr nur um eine gesunde Auseinandersetzung über die Rechte von Minderheiten geht: es geht um so viel mehr. Es geht so weit, dass inzwischen Verurteilte selbst entscheiden können, in welches Gefängnis sie untergebracht werden wollen: weiblich oder männlich. Schwer zu glauben, doch dies ist die neue Realität: so, wie sich ein Mensch identifiziert, so soll er von der Gesellschaft behandelt werden. Also werden Männer in Frauen-Gefängnisse untergebracht, ohne dass überprüft wird, ob sich wirklich um Transexuelle handelt oder nur um jemand, der eine abwechslungsreiche Zeit erleben möchte. Und es sollte keine Überraschung sein, dass sich schon die ersten Probleme von sexuellen Übergriffen in Verbindung mit dieser neuen Regel gezeigt haben. Dazu ein Video von Rubin Report: https://youtu.be/9IH6ZvRA3u4. Gerade wurden auch die ersten ungewollten Schwangerschaften gemeldet.

The DarkHorse Podcast von Bret Weinstein und Heather Heying hat gerade einen Clip veröffentlicht, den ich nachträglich verlinke, in dem es um die Bestürzung darüber geht, dass es selbst an der Haward Medical School jetzt ein Problem ist, wenn man von klaren, unterschiedlichen Geschechter spricht, weil dies transphobisch sei. Heying fragt sich, wie es denn mit der akademischen Welt überhaupt noch weitergehen solle, und ob ein Funktionieren überhaupt noch möglich sei, wenn an eine der renommiertesten medizinischen Fakultäten der USA nicht mehr von Männlein und Weiblein die Rede sein darf. Hier also der Clip: https://youtu.be/Wwq_sEi7vsc



Some new genders you might never have heard of and their identifying logo


Autor unbekannt



Die Tatsache, dass derartig schwachsinnige Ideologien überhaupt ernst genommen werden, und die Tatsache, dass man Menschen dazu zwingt, über völlig schwachsinnige Regeln zu diskutieren und zu streiten, zeigt doch, dass hier einige Dinge ganz grundsätzlich falsch laufen. Mit der Ausrede, man müsse für ein gerechteres Resultat von Ausbildung sorgen in dem man für ein möglichst identisches Resultat unter den verschiedenen Minderheitsgruppen sorgen möchte (was völlig illusorisch und falsch ist), ist man bereit, das gesamte Ausbildungswesen auf den Kopf zu stellen. Ich meine: nicht, dass unsere Art junge Menschen auszubilden nicht einer Revolution benötigen würde, ich habe selbst oft dafür plädiert, dass man wieder weg von diesem Messwahn kommen muss hin zu einem Menschenwürdigen lernen, doch was hier gerade geschiet hat überhaupt nichts damit zu tun, hier wird ein marxistische Agenda umgesetzt.


Ich habe in früheren Posts gezeigt, wie sich Eltern bei den Sitzungen mit den Schulbehörden wehren und wie sehr sie Critical Race Theory ablehnen. Nun wurde gerade die nächste Stufe gezündet: weil zu viele Eltern sich wehren, weil sie von den Schulbehörden im Rahmen der sogenannte "Public Record Laws" Informationen darüber verlangen, was ihren Kindern gelehrt wird, haben zuerst die Lehrer-Gewerkschaften damit begonnen, solche Eltern mit unfassbaren Kosten für diese Informationen zu schikanieren, und nun wurde eine Mutter sogar verklagt deswegen. Die Idee ist ganz einfach, andere Eltern nicht mehr auf derartig "dumme Ideen" kommen zu lassen, wie Infos darüber zu verlangen, was ihren Kinder im Kindergarten über CRT gelernt wird. Richtig gelesen: es geht hier um das Lernprogramm von einem Kindergarten! Hier ein Telefongespräch über diese absolut verrückte und doch so bezeichnende Geschichte, zwischen Host Glenn Beck und dem Anwalt der verklagten Mutter.


Teachers Union SUES Mom Who Requested To See Public Information

[8’Min. 48”Sec.]

Man muss sich das vorstellen: die Mutter eine Kindergärtner verlangt im Rahmen der Gesetze Informationen darüber, was ihrem Kind beigebracht wird: Anstatt die Unterlagen zu erhalten wird sie von einer Lehrer-Gewerkschaft verklägt. Letztere weiss genau, dass sie überhaupt keine Chance hat, den legalen Disput zu gewinnen, doch sie geht ihn dennoch ein, um andere Eltern davon abzuschrecken, diesem Beispiel zu folgen. Wie der Anwalt sagt, verfügt die Gewerkschaft über massive finanzielle Mitteln, welche sie auch einzusetzen bereit ist. Zuvor hatte man der Mutter zwar Unterlagen zukommen lassen, für eine völlig unverschämte Gebühr, doch diese Dokumente waren fast vollständig geschwärzt, als handle es sich dabei um Geheimnisse der nationaler Sicherheit — und die Rede ist weiterhin vom Lehrprogramm für den Kindergarten. Einige dieser Lehrer mögen ja sogar der Meinung sein, dass dies alles legitim ist, dass Eltern die sich gegen die neuen Ideologien wehren in Wahrheit Rassisten sind, White Supremacies, die sich mit Hände und Füsse gegen eine durchaus nötige Reformierung des Lehrmaterials stemmen wollen, doch niemand kann mir erzählen, dass die Köpfe dieser ganzen Operation gute Absichten haben, sowie mir keine erzählen kann, dass Obama, wenn er im Fernsehen auftritt und CRT verteidigt, ehrbare Absichten hat.


Und wenn wir wieder bei CRT sind: es gibt Wahrheiten, wie z.B. solche über die Verarschung und Instrumentalisierung schwarzer Menschen durch CRT, die einzig schwarze Menschen aussprechen können. Hier ein solches Beispiel von Jason Whitlock, der CRT auf den Grund bringt.


Dear Black People (CRT REAL TALK)

[2’Min. 17”Sec.]

Critical Race Theory besagt, dass Amerika systemisch rassistisch sei und dass jedes Argument gegen diese Analyse das Resultat genau dieser opressiven Dominanz sei. Da wäre aber das Problem mit den Asiaten, denn diese wurden in früheren Zeiten genauso diskriminiert wie andere Minoritäten und dennoch sind sie heute erfolgreich und haben zum Teil sogar bessere schulische Resultate als weisse Jungendliche. Mit diesem Aspekt ihrer falschen Theorie können die Verfächter der CRT nicht umgehen, denn sie haben kein gültiges Argument zur Verfügung.


CRT and the Asian-Paradox

[4’Min. 31”Sec.]

JP Sears, von AwakenWithJP, zeigt uns was geschieht, wenn Identity Politics, Critical Race Theorie und falsch verstandener Feminismus zusammentreffen.


When Identity Politics, CRT, and Feminism Get Together!

[8’Min. 04”Sec.]

We're so FUCKED!

Es geht nicht um den Schutz von Minoritäten, es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht nicht um eine bessere Welt!


Es geht darum, objektive Wahrheit abzuschaffen!  
 

CoVid-1984: jetzt kommen die Kinder dran!

 
Man hat es auf die Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf Kinder und auf die Kinder selbst abgesehen, so viel ist inzwischen sicher. Man muss sich nur ansehen, was in den USA mit Identity Politics und CRT los ist, wo sie inzwischen schon im Kindergarten auf die Kleinsten losgehen: zum Glück kommt nun Widerstand auf, Eltern wehren sich und das Ganze scheint zum scheitern verurteilt. So weit so gut. Leider habe ich aber noch kein gutes Gefühl, wenn es zum Thema Kinder und CoVid-Impfung kommt. Ich werde hier aufzeigen wieso.


Another Brick In The Wall, Part Two  ==  Pink Floyd

[3’Min. 18”Sec.]

Betreffend Rechtsstaatlichkeit sieht es in Deutschland gar nicht gut aus, zur Zeit. Die Regierung und die verschiedenen Behörden scheinen sich verselbständigt zu haben und einen Kurs zu fahren, der den Kriterien von Rechtsstaat, unabhängiger Justiz und generell Demokratie nicht mehr gerecht werden. Während man ununterbrochen die fehlende Rechtsstaatlichkeit und das mangelnde demokratische Verständnis ganz bestimmter Länder und Regierungschefs zu verurteilen bereit ist, verbreitet sich hierzulande eine besorgniserregende Selbstverständlichkeit, die genau selben Mängel an den Tag zu legen. So können inzwischen Politiker Aussagen machen, die noch vor kurzer Zeit undenkbar gewesen wären. Dass Ungeimpfte irgendwann als Bedrohung dargestellt werden könnten, scheint jetzt noch eine völlig übertriebene und paranoide Vorstellung. Doch ist sie das wirklich? Erste Anzeichen deuten daraufhin, dass sich der Wind spätestens im Herbst drehen könnte. Wenn man Winfried Kretschmann zuhört, der schon früher mit reichlich plakativen Äusserungen für Beachtung gesorgt hat, wie im Post "Neues Jahr, neue Impfung?" gezeigt, und wenn man Bidens Drohung hört, und wenn man dann noch die letzten Aussagen aus dem Kanzleramt hört, dann sollte man sich fragen, ob das nicht Vorboten einer ganz ganz schlechten Entwicklung sind. Zu den letzten, höchst undemokratischen Äusserungen von Kretschmann, ein kurzes Video von Dirk Müller.


Kretschmann: wegen künftiger Pandemie Grundgesetz einschrenken!

[2’Min. 34”Sec.]

Was genau meint Kretschmann überhaupt? Was wären die Massnahmen? China lässt offensichtlich grüssen. Dazu noch ein kurzes Video von 4 Minuten von einem Anwalt, der Kretschmanns Aussage von einem Standpunkt der Verfassungsrechte kommentiert: "Er hat keine Ahnung!"
https://youtu.be/60jSLKnEcCE


Dann ist da noch eine Aussage aus dem Kanzleramt, die wirklich grund zur Sorge macht: künftige Lockdowns könnten nur noch ungeimpfte Menschen treffen! Dazu ein Artikel auf Reitschuster.de:
Kanzleramtsminister: Lockdown nur noch für Ungeimpfte - Unglaubliche Aussagen aus dem Hause Merkel


Damit nicht genug. Dass Polizei und Behörden völlig willkürlich und unverhältnismässig gegen Demonstranten vorgehen, wissen wir inzwischen schon seit letzten Sommer. In Weimar wird aber gerade die nächste Stufe der staatlichen Repression gezündet: seit einiger Zeit wird ein Familiengericht-Richter von der Staatsanwaltschaft schickaniert, verschiedene Razzien wurden durchgeführt und Rechtsbeugung wird ihm vorgeworfen. Wieso? Weil er es gewagt hatte, von den Schulbehörden angeordnete Zwangsmassnahmen für ungültig zu erklären, weil er sich, entgegen dem allgemeinen Trend in Justiz und Medien, selbst mit der Materie beschäftigt hatte, die Massnahmen zu hinterfragen gewagt hatte, Gutachten erstellen liess und auf Basis der gewonnenen Erkenntnisse zu einem Entschluss gelang, der dem offiziellen Narrativ widersprach. Also widerrief der Richter die Masken- und Testpflicht an der Schule. Resultat? Die Staatsanwaltschaft warf ihm Rechtsbeugung vor, weil sie behauptete, ein Familiengericht habe gar nicht die Kompetenz, einen solchen Fall zu verhandeln. Und sie führte die ersten Durchsuchungen beim Richter und bei dessen Bekannten durch. Gerade kürzlich hat aber das Bundesgericht festgehalten, dass Familiegerichte sehr wohl für derartige Fälle zuständig seien, und was macht die Staatanwaltschaft? Anstatt den Fall zu schliessen, wirft sie dem Richter weiterhin Rechtsbeugung vor, jetzt aber auf eine andere Art und Weise. Und wieder wird eine Razzia durchgeführt. Das ganze lässt schon ein Geschmäckchen zurück, wenn man die Angelegenheit mitbekommen hat. Und die Frage, ob der Rechtsstaat tatsächlich in Gefahr ist. Es scheint nämlich, dass die Staatsanwaltschaft ganz besonders hinter einem Gutachteten herwar, das der Richter in Auftrag gegeben hatte und das den Drosten-Golden-Standard PCR-Test in Frage zu stellen scheint, zumindest als Eindämmungsmittel der Krankheit wenn es um Kinder geht: Ganz offensichtlich ist sowas nicht gern gesehen.


Razzia bei Weimar-Richter: Deutsche Justiz am Ende?

[6’Min. 01”Sec.]

Die deutsche Regierung scheint sich nicht im Geringsten für das Wohl der Kinder zu interessieren, ausser der Tatsache dass sie gefälligst geimpft werden sollen. Gerade hat Boris Reitschuster wieder konsterniert festgestellt, dass die Regierung nicht einmal darüber Bescheid weiss, dass die Lage in der Kinder- und Jugendpsychiatrie so schlimm ist, dass eine Triage vorgenommen werden muss. Inzwischen sind mehr Kinder an Selbstmorde gestorben (zusätzlich zu den schon üblichen Zahlen aus den Vorjahren), als an CoVid-19 gestorben sind, wie Senator Rand Paul im Video weiter unten feststellt. Doch derartige Aspekte der Pandemie beschäftigen die Politik kein Bisschen.


Und die Prioritäten sind offensichtlich ganz andere, auch wenn man sich Bidens Drohung anhört: er sagte ungeimpfte "werden den Preis dafür bezahlen"! Da stellt sich schon die Frage, ob diese Menschen, die jetzt in den USA damit beginnen, von Tür zu Tür zu gehen (siehe den Post "CoVid: nur die Impfung zählt!"), auch ganz sicher nicht damit beginnen werden, Listen ungeimpfter Menschen zu erstellen. Denn ganz sicher werden nicht alle diejenigen die keine Impfung wünschen so geistesgegenwertig sein, ihren Besuchern gegenüber dies nicht zu erwähnen und keine medizinischen, persönlichen Daten preizugeben. Was, wenn man irgendwann diese Menschen als Bedrohung dargestellt werden?


Those Who Are Not Vaccinated Will End Up Paying the Price  ==  Joe Biden

[20” Sec.]

Es ist doch nicht normal, dass "der Chef der freien Welt" auf diese Weise seinen Leuten droht, oder? Bis vor kurzem drohten US-Präsidenten noch anderen Ländern, inzwischen schon der eigenen Bevölkerung.




Autor unbekannt



Als Antwort, sollte man Biden dieses Video einer Pro-Impfung Mutter zeigen, welche die Horror-Geschichte ihrer Tochter mit der Welt teilen möchte, die von der CoVid-Impfung irreparable Schäden erlitt.


Pro-Vaccine Mother Shares Horrifying Story  ==  Blaze TV

[2’Min. 12” Sec.]

https://www.bitchute.com/video/zbJMgxuPDStq/

Man sollte vielleicht auch bedenken, dass wenn jetzt, innert kurzer Zeit, nicht geimpfte Menschen als Bedrohung angesehen werden, dann wird man bald auch ungeimpfte Kinder als Bedrohung darstellen, das wird unvermeidbar sein. Vielleicht sogar als aktuell grösste Bedrohung, denn inzwischen überrascht mich so gut wie nichts mehr. Gerade kam eine Mitteilung aus Israel, wonach eine geimpfte Person 83 Kinder an einer Schulfeier angesteckt haben soll. Dazu ein Artikel auf Epoch Times: Masseninfektion auf Schulparty in Tel Aviv: Geimpfter steckte 83 Schüler mit Corona an


Den absoluten Gipfel des Zynismus habe ich aber entdeckt, als ich diesen Artikel über die Organisation "Make-A-Wish" las, eine Organisation wie sie auch in der Schweiz gibt, dessen Auftrag es ist, Wünsche unheilbarer Kinder in Erfüllung zu bringen. Dies ist ein nobles Unterfangen, das jede Unterstützung verdient, nicht wahr? Doch leider ist die amerikanische "Make-A-Wish" auf Abwege geraten, auf sinistre, zynische Abwege, denn man hat dort entschieden, nur noch Wünsche unheilbar kranker Kinder zu erfüllen, die zweifach gegen CoVid geimpft wurden. Ist das fassbar? Dazu ein Artikel auf The Gateaway Pundit:
Make-A-Wish Foundation Announces They Will Only Help Fully Vaccinated Children (VIDEO)



Ja, die Entwicklung in Bezug auf Kinder finde ich besonders Besorgnis erregend. So können in der Schweiz inzwischen KINDER AB 12 JAHRE "spontan" in einem Impfzentrum auftauchen, einige Fragen beantworten und sich OHNE ZUSTIMMUNG DER ELTERN impfen lassen. Die paar Fragen die gestellt werden sollen sicherstellen, dass die Jugendliche auch tatsächlich "Urteilsfähige Kinder" sind. Dazu muss man wissen, dass man sich erst ab 18 Jahren ohne Zustimmung der Eltern einen Tattoo kann stechen lassen! Die meisten Studios verlangen bei Jugendliche unter 18 Jahre, dass ein Elternteil mit dabei im Studio anwesen ist, da sie einer brieflichen Einwilligung nicht trauen können oder wollen. Selbst das Färben von Haaren ist "erst ab 16 Jahren empfohlen". Dazu ein Artikel der Coop-Zeitung:
Körperschmuck bei Minderjährigen | Coopzeitung


Wenn ein Jugendlicher aber den Ratgeber Phil Geld von der Gratiszeitung 20 Minuten fragt, ob er sich mit 17 Jahren schon ein Tattoo darf stechen lassen, dann lautet die Antwort: "Grundsätzlich sind Jugendliche unter 18 Jahren nicht allein handlungsfähig und benötigen somit die Einwilligung ihrer Eltern [...]." Dazu der Artikel auf 20min.ch:
Lieber Phil Geld: darf ich mich mit 17 Jahren tätowieren lassen?


Wenn es aber um die CoVid-Impfung geht, dann hat dieselbe Zeitung keine Bedenken mehr ind kommentiert die Empfehlung des BAG nicht einmal im Ansatz, nein, sie ist sogar dazu bereit, die Meinung irgendeiner Professorin zu drucken, die meint man könne schon 10 Jährige oder sogar noch Jüngere ohne Einwilligung der Eltern impfen.
Kinder ab 10 sollen sich auch gegen den Willen der Eltern impfen lassen können


Da Kinder juristisch ab 10 Jahre schon für urteilsfähig gesehen werden, bedeutet dies, dass sobald ein Impfstoff auch für 10 Jährige zugelassen sein wird, sich ein 10 Jähriges Kind sogar gegen den Willen seiner Eltern, ohne dass die es je erfahren müssen, könnte impfen lassen. So will es anscheinend das Bundesamt für Gesundheit BAG. Dazu ein Artikel der Neuen Zürcher Zeitung:
Corona: Kinder können ohne Eltern über Impfung entscheiden

Dies ist ein VERBRECHEN

Man sollte sich an dieser Stelle wieder unbedingt in Erinnerung rufen, dass die amerikanische FDA selbst vor mRNA-Impfungen warnt wegen Komplikationen bei jungen, gesunden Menschen!

Deswegen ist dies ein
VERBRECHEN

Ein Verbrechen, das von den Schweizer Behörden begangen wird! Ein weiteres, muss ich an dieser Stelle sagen, doch dies ist eine andere Geschichte. Sowas beschäftigt mich sehr: Ich möchte, dass die Menschen die dafür verantwortlich sind, dass es soweit kommen konnte und wir einen durch einer völlig neuen und experimentellen Technologie entwickelten und nicht auf Langzeitschäden getesteten Impfstoff an Minderjährige auch gegen den Willen der Eltern verabreichen, wir alle zusammen, als Schweizer Volk, ich möchte dass die Verantwortlichen auch eine tatsächliche Verantwortung erfüllen müssen, ich möchte dass die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden. Kein Notfall-Blabla, nur die Fakten! Und die sehen nicht gut aus. In der Tat sehen sie mit jedem Tag schlechter aus.

Die FDA gibt offiziell eine Warnung heraus, wonach mRNA Impfungen zu Entzündungen des Herzmuskels führen könnten, und zwar besonders in junge gesundene Männer, und dennoch hat man in der Schweiz gerade damit begonnen, Jugendliche ab 12 Jahre mit genau dieser Brühe zu impfen! Selbst Top-Beamte vom CDC haben zugegeben, dass mehr junge gesunde Menschen hospitalisiert wurden infoge der 2. CoVid Impfung als infoge der CoVid-Krankheit. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
NOT MAKING HEADLINES: CDC Officials Admit More Hospitalizations of Young People from Vaccine than From the Actual COVID Virus – Including HUGE Number of Heart Problems Reported


Selbst Lauterbach hat gemerkt, dass irgendwas nicht ganz in Ordnung ist. Und dies will etwas bedeuten! So meldet er, dass 7% der Geimpften schwer erkrankt sind und in Deutschland eventuell über 4 Millionen Fälle von schwerem Verlauf nach Impfung zu erwarten seien. Ich erinnere: Lauterbach ist es, der dies meldet! Dazu ein Artikel von Epoch Times:
Lauterbach: „7 Prozent Geimpfte schwer erkrankt“ – über 4 Mio. schwere Fälle in Deutschland zu erwarten?


Doch wenn es nach Söder geht, dann wird das Impfen von Kindern ab dem Säuglingsalter schon bald Realität werden. Er drängt jetzt schon darauf, ja er FORDERT eine Impfempfehlung für Kinder! Dazu ein Video von NTD Deutsch:
https://youtu.be/dNRDYxE089s




Autor unbekannt



Gerade beginnen verschiedene Länder damit, mobile Impfgelegenheiten anzubieten, um die Menschen "in ihrem Alltag zu erreichen" (wie es die deutsche Regierung nennt) und sie beim Sport, beim Shoppen, beim Besuchen einer Badeanstalt oder wo auch immer zu einer "spontanen" Impfung zu bewegen. Dies bedeutet in Bezug auf die Kinder, dass sie sich ganz einfach, spontan, mit einigen Kollegen, so zum Spass, könnten impfen lassen. Dazu der Artikel auf oe24.at, wonach sich in Innsbruck übers Wochenende 13'000 Menschen für den ersten Schuss entschieden haben:
Ansturm auf Spontan-Impfung

Lauterbach möchte, dass der Impfstoff dort bereitgestellt wird, wo sich die Menschen aufhalten und leben. Also in Kneipen und Shisha-Bars. Was bedeutet das, wenn die Impfstoffe auch für Kinder freigegeben wurden? Wird man dann in den Spielzeugabteilungen der Supermärkte impfen? Dazu ein Artikel von der Welt:
Lauterbach: „Der Impfstoff muss in Kneipen und Shisha-Bars verfügbar sein“


Es wird also im Spielzeugladen geimpft, wenn es so weitergeht. Oder neben dem Sandkasten? Oder dem Plantschbecken im Schwimmbad? Die deutsche Regierung hat aber gerade nichts besseres zu tun, als eine Normierung von FFP-2 Masken für Kinder zu organisieren! Und stellt auch schon in Aussicht, dass im Herbst an den Schulen Masken-Obligatorium herrschen wird (mit eben diesen gefährlichen FFP-2 Masken). Und hier wären wir wieder bei dem Thema, das auch den Richter in Weimar beschäftigt hatte, der Richter der von der Staatsanwaltschaft nun verfolgt wird (ich glaube das muss man so sagen). Zum Thema Masken für Kinder drei Artikel auf Reitschuster.de:
Trotz Ärzte-Warnungen: Regierung strebt spezielle FFP2-Masken für Kinder an

Studie: Unzumutbar hohe CO2-Konzentration unter Kindermasken

Gesichtsmasken für Kinder: „Nutzlos und schädlich“


Und auch das RKI spricht sich schon jetzt für eine Maskenpflicht an Schulen bis 2022 aus. Dazu ein Artikel auf Tagesschau.de:
https://www.tagesschau.de/inland/rki-schulen-101.html



Das einzig positive, das ich in letzter Zeit in Bezug auf CoVid und Jugendliche gehört habe? Zwei Dinge: a) dass Trump dazu aufgerufen hat, mit dem Impfen junger Menschen aufzuhören, doch dies ist eine Geschichte, die äusserst schwierig zu erzählen ist, und b) dass auch der berühmte Podcaster Joe Rogan sich gegen die Impfung junger, gesunder Menschen ausgeprochen hat. Dies hat grosse Aufmerksamkeit verursacht und selbst Fauci fühlte sich bemüht, dem im Fernsehen zu wiedersprechen. Übrigens derselbe Fauci der dem GOP CoVid-Audit ferngeblieben war. Natürlich hat Fauci schon damit begonnen, auf Ungeimpfte loszugehen, und natürlich werden wir bei uns in Europa die genau selbe Argumentation hören, wonach sich Ungeimpfte des potentiellen Todes unschuldiger Menschen schuldig machen.


“You may infect someone that infects someone with a severe outcome”

[1’Min. 47” Sec.]

President Trump Says
“STOP VACCINATING
YOUNG PEOPLE”

Dazu ein Artikel von WeLoveTrump
https://welovetrump.com/2021/06/18/president-trump-says-stop-vaccinating-our-young-people/



Schon wieder wird Panik geschührt und das Schreckengespenst der Delta-Variante wird an die Wand projiziert: es würden sich nun viel mehr Jugendliche anstecken, als es bei früheren Varianten der Fall gewesen sei. SO WHAT? Die Variante ist ansteckender doch weniger gefährlich, und Jugendliche sind durch die Impfung einem grösseren Risiko ausgesetzt als durch das Virus. Ganz zu schweigen von den Menschen, die schon an CoVid erkrankt waren und dennoch, völlig ohne Grund, geimpft werden, auch Jugendliche.


Rand Paul erinnert daran, dass inzwischen mehr Jugendliche wegen den Corona-Massnahmen an Selbstmord gestorben sind als an CoVid-1984 selbst.


More Children Have Died From Suicide Than From COVID  ==  Rand Paul

[10’Min. 09”Sec.]

Ich sage ja, sie sind ausser Rand und Band. Und angesichts all dieser Probleme, angesichts all Herausforderungen die wir gerade zu bewältigen haben, was macht das deutsche Fernsehen mit dem Geld der Zwangsgebühren? Cancel Culture: Carolin Kebekus hat nichts besseres zu tun, als Til Schweiger einen Arschloch zu nennen, minutenlang. Der Schauspieler, den die Medien im Sommer 2015 noch geliebt und in höchsten Tönen gelobt haben weil er sich ehrenamtlich und medienwirksahm für Migranten einsetzte, ist plötzlich zur Persona Non Grata geworden, hat er es doch kürzlich gewagt, ein Selfie mit Boris Reitschuster zu posten: schon war die Kacke am dampfen. Die winzige gute Nachricht inmitten all dieses Wahnsinns? Sie haben vor so Menschen wie Schweiger und Reitschuster so dermassen Angst, weil diese selbständig denken können, dass sie sich gezwungen sehen, die Indoktrinierung und die Hypnose jugendlicher Menschen zu forcieren, und zwar so sehr, dass es schon peinlich ist zuzusehen, was für ein tiefes Niveau das staatliche Rundfunk inzwischen erreichen kann. Selbstentlarvender geht es wohl kaum, oder?


Kebekus: «Till Schweiger ist ein Arschloch»  ==  Reitschuster.de

[8’Min. 50”Sec.]

Völlig ausser Rand und Band!



LASST DIE KINDER IN RUHE!



Children's Health Defense® Europe https://childrenshealthdefense.eu/
 
 

Fauci, Drosten und ihre Absprache

 
Zuerst sagte Dr. Fauci, die Wuhan-Lab-Theorie sei komplett falsch und ein natürlicher Ursprung die wissenschaftlich wahrscheinlichste Erklärung. Auch hat er immer abgestritten, jemals die "Gain-of-Function" Forschung in Wuhan finanziell unterstützt zu haben. All diese Behauptungen von Fauci wurden inzwischen als Lügen entlarft.



Autor unbekannt


Weiterhin wurde sogar bestritten, dass im Wuhan Labor jemals Fledermäuse gehalten wurden, und selbst diese Aussage von Dr. Daszak, der von der WHO mit der Untersuchung in China beauftragt wurde obwohl er selbst in Wuhan forschte, konnte dank exclusives Videomaterial von "Sky News Australia" als Lüge entlarft werden.


Wuhan Bat Video  ==  Exclusive Footage

[5’Min. 05”Sec.]

Wie konnte aber Fauci überhaupt die Lab-Leak-Theorie so dezidiert ablehnen? Nun, einerseits gab es ein Artikel von 5 Evolutionsbiologen auf "Nature Medicine" die einen natürlichen Urpsrung zu erkennen meinten, ein Artikel der sich später als wissenschaftlich untragbar herausstellte. Als immer mehr Menschen auf die Gerüchte des Labor-Ursprungs aufmerksahm wurden, publizierten eine ganze Reihe "seriöser" Wissenschaftlereinen Artikel auf "The Lancet", in dem sie sich ganz klar hinter den natürlichen Urpsrung stellten und dazu aufruften, der Lab-Theorie nicht zu folgen. Dieser Artikel, der mehr mit Propaganda generell und mit Propaganda für China zu tun hat als mit Wissenschaft, wurde wiederum von den Medien und Social Media Plattformen benutzt, um jegliche Stimme zu zensieren, die den Labor-Ursprung in den öffentlichen Diskurs zu bringen versuchten.


Scientific Journals & Natural Origins Theory  ==  Epoch Times

[57” Sec.]

Es stellt sich heraus, dass dieser Artikel von "The Lancet" u.a. auch von Christian Drosten unteschrieben wurde, auf keinerlei wissenschaftlicher Evidenz basierte, sondern nur eine Meinung zum Ausdruck brachte, und dass ein weiterer Unterzeichner Dr. Peter Daszak gewesen ist, der selbst im Wuhan-Lab arbeitete, und zwar an "Gain-of-Function" Forschung und somit für seine eigene Unschuld plädierte, was ihm natürlich keinen objektiven, wissenschaftlichen Standpunkt einzunehmen ermöglichte. Drosten schien damit keinerlei Probleme zu haben, genauso wenig wie die WHO, die wie gesagt keinerlei Probleme später damit haben sollte, Dr. Daszak selbst mit der "Untersuchung" in China zu beauftragen.

Hier der Artikel “Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19” von "The Lancet" auf deren Webseite und als PDF:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)30418-9.pdf


Zu "The Lancet" muss auch noch bemerkt werden, dass die Zeitschrift, mit zuvor grosser Reputation, im Laufe der Pandemie schon einmal mit einem äusserst zweifelhaften Artikel aufgefallen war, nämlich dem, der Hydroxycholoriquin als ungeeignet für die Behandlung und Prävention von CoVid-19 bezeichnete, aufgrund eines einzigen in Vitro Resultats, der aber bei weitem nicht als generell aussagekräftig hätte angenommen werden dürfen, um ein Medikament mit einer solchen potentiellen Wichtigkeit völlig aus den möglichen Kandidaten für eine Behandlung auszuschliessen.


Hier ein hervorragender Beitrag auf Deutsch von "Epoch Radar", das zu "The Epoch Times" gehört, in dem der oben beschriebene Sachverhalt angeschaut und ganz besonders auf die Rolle von Dr. Daszak und der WHO-Untersuchung eingegangen wird.


Peter Daszak & Virus-Forschung in Wuhan  ==  Epoch Times

[11’Min. 36”Sec.]

Doch Christian Drosten hatte nicht nur kein Problem damit, mit diesem Dr. Daszak einen rein propagandistischen Aufruf in "The Lancet" zu unterzeichnen, er besteht sogar jetzt noch auf seine Position und hat die Unverfrorenheit, einen Nobel-Preisträger wie Luc Montagnier als alten, nicht mehr relevanten Wissenschaftler im Ruhestand niederzumachen! Ein wahre Frechheit, wenn man bedenkt, was Drosten bisher an wissenschaftlichen Leistungen hervorbringen konnte und was Montagnier geleistet hat mit seiner Entdeckung vom HIV, zu einer Zeit zu der die ganze Welt danach suchte! Soviel zu Christian Drosten und seiner Glaubwürdigkeit! Und der der Medien, die Drosten heute noch folgen! Zum Grössenwahn des Christian Drostens ein Artikel von Focus Online:
«Kompletter Unsinn»: Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder



Ein Fahndungsfoto? Christian Drosten

Autor unbekannt


Damit das klar ist: Montagnier spricht davon, dass der Virus aus einem Labor stammen muss, nicht aufgrund irgendwelcher Hypothesen die er aufstellt und von denen er eigentlich nichts versteht weil sie nicht zu seinem Wissensgebiet gehören: er kommt zum Schluss eines Labor-Ursprungs weil er im SARS-CoV-II Virus Anteile dessen Virus erkannt hat, den HIV, den er selbst entdeckt hat und wofür er den Nobelpreis verliehen bekam. Die Tatsache, dass Anteile von HIV in SARS-CoV-II zu finden sind ist ein ganz klares Indiz dafür, wenn nicht sogar ein Beweis, dass SARS-CoV-II zumindest von Menschenhand modifiziert wurde. Schon am 7. März 2020 habe ich den ersten Post online gestellt, in dem es um Luc Montagnier und seiner Entdeckung von Anteile von HIV in SARS-CoV-II ging. Und noch viel schlimmer ist diese herablassende Haltung von Drosten wenn man bedenkt, dass Montagnier selbst vor einigen Jahren der Meinung war, erst gerade an der wichtigsten Forschung seines Lebens zu arbeiten. Dazu ein Video über Luc Montagnier und seiner Arbeit über das Gedächtnis von Wasser:
Water Memory (2014 Documentary about Nobel Prize laureate Luc Montagnier)
https://youtu.be/R8VyUsVOic0


Da sich die Beweise mehren, möchten jetzt die Republikaner in Washington natürlich der Sache nachgehen und die Verantwortlichen auch tatsächlich zur Verantwortung ziehen. Denn, wie Ron Johnson bemerkt, geht es nicht nur um die Lab-Leak-Theorie, sondern um alles was der Ablehnung dieser Möglichkeit folgte, nämlich die Ablehnung jeglicher frühen Behandlungs- und Präventionsmethode und das darausfolgende Ableben vieler Hunderttausend Menschen.


Accountability for CoVid-19  ==  Ron Johnson

[3’Min. 48”Sec.]

Und obwohl Social Media Plattformen nun nicht mehr Inhalte über eine Lab-Leak-Theorie zensieren und löschen, tun sie dies weiterhin für Behandlungsmethoden und Medikamente wie Hydroychloroquin und Ivermectin. Die Zensur geht so weit, dass Amazon sogar die Webseite von "America's Frontline Doctors" ohne Vorwarnung gelöscht hat und dies tun konnte, weil die Seite dort gehostet wurde. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/amazon-deletes-americas-frontline-doctors-website-internet-doctors-scramble-salvage-site/


Also möchten die Republikaner der Sache weiter auf den Grund gehen, berufen eine Anhörung ein und, siehe da, Dr. Anthony Fauci taucht zum ersten Mal seit Ausbruch der Pandemie nicht auf, er lässt sich zum ersten Mal nicht vor einer Kamera sehen, die ihn gerne abgelichtet hätte. Nicht desto trotz, Jim Jordan geht alle Mails von Dr. Fauci durch und erklärt detailliert und zum ersten Mal in offiziellen Rahmen, wie in der Nacht auf den 1. Februar die Kommunikation ablief, wie er von seinem Staff höchste Alarmbereitschaft verlangt (im Stil von "the house is on fire").


I can prove Fauci LIED  ==  Jim Jordan

[8’Min. 08”Sec.]

Durch die eMails lässt sich klar sagen, dass Fauci genau bescheid wusste über die Anteile des SARS-CoV-II die im Labor manipuliert sein mussten und seinem Narrativ des natürlichen Ursprungs komplett widersprachen, und die er sich bewusst zu ignorieren entschied. Am 1. Februar organisiert Tony Fauci einen Conference Call mit 11 weiteren Virologen rund um die Welt, und Christian Drosten ist einer dieser Virologen. Nach dieser Telefonkonferenz wird die ganze Welt behaupten, an der "Lab-Leak-Theorie" sei absolut nichts dran und sie sei nur politisch motiviert von Trump und seinem Team verbreitet worden. Erst nach dieser Telefonkonferenz veröffentlichen die 5 Evolutionsbiologen ihr Artikel in "Nature Medicine" und einer der Autoren unterbreitet den Artikel zuerst sogar Dr. Fauci, damit dieser ihn revidieren kann! Diesen Artikel, den er selbst vermeintlich ausgelöst hatte aber ganz sicher revidieren konnte, hat er dann an der Pressekonferenz zitiert, als Donald Trump zum ersten Mal von der "Lab-Leak-Theorie" sprach und er sofort mit "wissenschaftlichen Beweise" eines natürlichen Ursprungs argumentieren konnte. So viel zu Fauci, Drosten und den natürlichen Ursprung des Virus.


Doch dies war noch nicht alle, denn die Frage der US-Finanzierung von "Gain-of-Function" steht noch im Raum. Nun stellt sich heraus, dass Fauci einen sogenannten P3 Framework ins Leben gerufen hatte, ein Komitee das die Finanzierung von "Gain-of-Function" Forschung kontrollieren sollte, respektive die Tatasche, dass keine derartige Forschung finanziert würde, da die USA ein Moratorium ausgerufen hatten. Dr. Fauci nahm die Tatsache, dass keine Forschungsprojekte durch das P3 Framework untersucht wurden als Beweis dafür, dass seine Behörden niemals "Gain-of-Funtion" Projekte gutgeheissen und finanziert hatten. Doch in Wahrheit hatten sie einfach andere Forschungsprojekte finanziert, die niemals als "Gain-of-Function" bezeichnet wurden und deshalb nicht untersucht wurden, obwohl sie genau diese Art von Forschung betrieben.


Lab-Leak-Theory helps Trump re-election  ==  GOP CoVid Hearing

[12’Min. 02”Sec.]

Was einer der geladenen Wissenschaftler zu sagen hat ist schon bemerkenswert, etwas das ich schon immer wusste und worüber ich schon seit langer Zeit schreibe, was aber zum ersten Mal aus der Welt der Wissenschaften in offiziellen Rahmen bestätigt wurde: im wissenschaftlichen Milieu wollte sich niemand mit der "Lab-Leak-Theorie" beschäftigen weil, wie das Zitat, diese "Trumps' Widerwahl begünstigen würde"! Ist das nicht wunderbar, wie unpolitisch die gesamte CoVid-1984 Wissenschaft von Anfang an gewesen ist?


Nun, so weit die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit.
Nun zur Gegenwart: Wo ist Fauci?
Wieso stellt er sich nicht den Fragen der parlamentarischen Anhörung?



It begins: Miami Road Sign Hacked: "Arrest Fauci"

The Gateway Pundit | Quelle: https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/begins-miami-road-sign-hacked-read-arrest-fauci/


Und was ist mit Drosten? Denn da wäre noch der Artikel auf Reitschuster.de wäre, wonach der österreichische Pendant zu Herrn Wieler (RKI-Chef), Professor Dr. Franz Allerberger, gerade erst folgende bemerkenswerte Aussage machte:

Ohne PCR-Tests
wäre die Pandemie
niemandem aufgefallen!

Und wir alle wissen, dass wir es Christian Drosten zu verdanken haben, wenn die WHO den PCR-Test zum Golden Standard erkoren konnte.
Womit sich nun die Frage stellt:
Wann ist Drosten dran?


Wann wird ihm entweder ein deutsches oder ein internationales Gericht den Prozess machen? Denn wir alle wissen, es ist Drosten gewesen, der es überhaupt ermöglicht hat, den PCR-Test als Massstab für die Ansteckungen zu etablieren! Er muss wirklich stolz darauf sein, den Bundesverdienstorden ausgerechnet (und höchst wahrscheinlich nicht zufälligerweise) zu einer Zeit verleiht bekommen zu haben, zu der er mit der Marke des Biests posieren durfte — Marke welche die ganze Welt ihm und einigen Anderen zu verdanken hat.


Chistian Drosten mit Bundesverdienstorden und Marke des Biests voll auf die Fresse


Autor unbekannt





Wir holen uns das Narrativ zurück. Und unsere Leben.
 
 

Leaving the Democrats

 

TEIL 1: Der Corona-Hilfen Schwindel.
=============

In ihrer Analyse der Obama Präsidentschaft, kommen die Demokraten zum Schluss, der ökonomische Rückgang sei das grösste Problem gewesen, das die Popularität ihres ersten schwarzen Präsidenten zurückgehen liess: der Enthusiasmus der ersten Jahre und die Aufbruchstimmung gingen deswegen in Bevölkerung verloren. Das Problem sollen aber nicht falsche wirtschaftliche Bestimmungen oder Handelsabkommen gewesen sein, sondern viel zu kleine Stimulus-Spritzen, die Obama in Wirtschaft und Finanz gepumpt hatte, der berüchtigte Recovery Act von 2009! Und obwohl schon diese Spritzen von damals als Reaktion das Aufkommen der Tea-Party hervorgerufen hatten, entschied man sich jetzt dafür, lieber zu klotzen, als zu klekern: so werden die Demokraten noch heute einen "CoVid Relief Bill" durch den Kongress bringen, voraussichtlich mit 0 (Null) Stimmen der Republikaner. Natürlich erzählen die Dems nun, die Reps würden kein Geld fürs Volk ausgeben wollen, sie seien nur auf politische Spaltung aus und hätten absolut kein Mitgefühl für das Leiden der von CoVid-19 betroffenen Menschen. Nun sollte man aber zuerst einmal wissen, dass diese sogenannten Corona-Hilfen, um den unfassbaren Betrag von $ 1.9 Billionen, für nicht mehr als 9% etwas mit Corona zu tun haben! 9% ! Der Rest? Zu einem Teil Gelder die dazu dienen sollen, Staaten und Städten unter demokratischer Führung aus der Misere zu holen — Orte an denen die schlimmsten Massnahmen umgesetzt und die grössten Schäden angerichtet wurden, sowohl ökonomischer wie auch gesellschaftlicher Natur und so unfassbar viele persönliche Tragodien stattfinden. Den Menschen soll zwar auch geholfen werden, doch dies ist nur um ihre Zufriedenheit sicherzustellen, nicht um eine nachhaltige Verbesserung ihrer Lage zu bewirken. Ein weiterer Teil des Geldes geht an Institutionen, die irgendwie mit den Demokraten verbündelt sind und die dazu dienen sollen, den Sumpf wieder mit Geldern zu versorgen, dessen Fluss Trump massiv verringern konnte. Dies sind nämlich die Art von Dinge, welche die Demokraten wieder "in Ordnung" bringen wollen, wie sie sagten, und die sie nach Trump wieder "reparieren" müssen. Ausser natürlich die Grenzen wieder so zu öffnen, als gäbe es de Facto keine Grenze. Im Inland ist die Unterstützung demokratisch regierter Staaten und Städte alles, was für die Demokraten priorität hat. Oh, ich habe schon wieder was vergessen, und dies ist die Aushölung der Wahlgesetze des Landes, doch auch dies ist eine andere Geschichte. So wie der Great Reset.



Jogging in den USA im Sommer 2020


Autor unbekannt




Isabelle Jacobi hat gerade letztens im Schweizer Radio ein Lobgesang auf dieses Gesetzt getzwitschert, doch hat sie das Schweizer Publikum wieder einmal absolut nicht informiert, sondern viel mehr mit Propaganda der Demokraten versorgt. Sie meinte, die Demokraten hätten "einen Kniff" nutzen müssen, um dieses Gesetz durch Kongress zu bringen: sie hätten es nämlich als Budget-Änderung durchgewunken, was ihnen die ach so störende Unannehmlichkeit erspart, eine 2/3 Mehrheit zu benötigen. Sehen wir uns doch einmal an, was ein republikansicher Politiker (Ted Cruz) und ein ex-demokratischer Journalist (Dave Rubin) zu diesem Gesetzt zu sagen haben — da die Mainstream Medien die demokratische Sichtweise bestens abdecken, werde ich hier nur die Republikaner zu Wort kommen lassen, aus dem einzigen Grund: dem Leser die Möglichkeit zu geben, beide Seiten zu hören. War dies bis vor kurzer Zeit nicht eine wichtige Grundregel des Journalismus, beide Seiten darzulegen und sich auch beide zu Wort kommen zu lassen, Frau Jacobi? Sollten Nachrichten nicht AUSGEWOGEN sein? Zumindest tat man noch bis vor kurzem so, als würde man diese Regel stets einhalten... Inzwischen haben sich die Zeiten geändert und nicht einmal mehr Journalisten, denen ihr Ruf als seriöse und professionelle Zeitzeugen einmal wichtig zu sein schien, scheren sich inzwischen auch nur im Geringsten darum. Und so reiht sich nun hinter Schawinski, Watson, Republika und die üblichen Verdächtigen mittlerweile auch noch praktisch die Gesamtheit der Zeitungen und Medienhäuser. Wer hat übrigens mitbekommen, dass YouTube selbst die Rede von Donald Trump am republikanischen Kongress 2021 gelöscht hat?



What "Unity"?  ==  Ted Cruz

[3’Min. 05”Sec.]

Sollte man das Video hier unten von Dave Rubin weiter ansehen, wenn es später um andere Themen als die Corona-Hilfen geht, und sollte man sich wundern, wenn er Bernie Sanders einen lächerlichen Idioten nennt, dann sollte man unbedingt folgendes darüber wissen um den Kontext richtig verstehen zu können:

a)
Dave Rubin unterstützte bis vor 5 oder 6 Jahren noch Bernie Sanders öffentlich und war Feuer und Flamme für ihn.

b)
wenn Bernie Sanders von extremen, radikalen Rechten in seinem Tweet spricht, dann meint es damit u.a. Dave Rubin, der mit zu den Initianten einer Petition gehört, um den Gouverneur von Kalifornien abzusetzen, weil er sich weigert, den Staat aus dem Würgegriff des Lockdowns zu befreien.


Details of Covid-Relief Swindle  ==  Rubin Report

[Start 2:53 - End 12:35 = ca. 9’Min. 42”Sec.]

Kaum habe ich diesen Post geschrieben, und schon kam der nächste Beitrag von Isebelle Jacobi im "Echo der Zeit" über dieses sogenannte Corona-Hilfspaket. Und sie setzt noch einen drauf: sie erzählt den Schweizern, Joe Biden sei es zu verdanken, dass nun Millionen von Kindern der Armut entfliehen könnten, denn er habe die Kinderzulagen erhöht. Diese Information ist zwar nicht inkorrekt, doch auf jeden Fall unvollständig. Die Kinderzulagen sind nur bis Ende dieses Jahres erhöht worden, was in einem nebensatz zwar erwähnt, nicht aber in den Kontext miteinbezogen wird. Hätte irgendeine andere Regierung auf der Welt, die nicht zum grossen Club gehört, ein solches Hilfspaket geschnürt, dann wäre die Rede von Populismus, Stimmenfang, Kurzsichtigkeit, Oberflächlichkeit die Rede gewesen, denn keine einzige Ursache besagter Millionen Kindern betreffende Armut wird hier angegangen, es wird nur Geld verteilt, das schlicht zum Überleben benötigt wird. So weit so gut, ich habe nichts dagegen, arme Familien zu unterstützen und sie vor der schlimmsten Miserie zu bewahren. Doch hätte man andere Absichten, als sie kurzfristig mit der Regierung zufrieden zu stellen, dann würde man dafür sorgen, dass sich die Familien selbst aus der Armut befreien könnten, und nicht auf Almosen vom Staat angewiesen wären. Was ist nächstes Jahr, wenn die gesamte Landschaft der KMUs in NY und Kalifornien zerstört sein wird? Was sollen dann diese Familien tun? Das Problem, an diesem Budget, oder Gesetzt, oder Zwitter? Nun, da Staaten, die extrem restriktive CoVid-Massnahmen eingeführt und inzwischen fast ein Jahr lang aufrecht gehalten haben, mehr als genug und am meisten Geld bekommen werden, um aus unmittelbarer "finanzieller Not" zu entfliehen, was werden diese Staaten nun tun? Ganz genau! Anstatt daran zu denken, langsam das Leben ihrer Bürger zurück zur Normalität zu bringen, werden sie weitermachen, mit ihren wahnhaften Massnahmen, und die Menschen werden kein Leben mehr haben dürfen, der nicht von Big-Techs, Big-Pharma, Big-Government oder sonst was grosses abhängig und vorgeschrieben sein wird. Nun frage ich Isabelle Jacobi: Ist das AUSGEWOGENE Information? Ich finde es schon beachtlich, wie Jacobi einseitige Lobgesänge zu diesem Budget zum Besten gibt, ohne auch nur den geringsten kritischen Punkt zu erwähnen. Nicht eine kleine Kritik, nicht einmal eine Relativierung. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass Jacobi in den nächsten Tagen mit dem Republikaner-Bashing loslegt, weil das Gesetzt von keinem Einzigen von ihnen unterstützt wurde. Wenn sie dies aber tut, ohne ernsthaft die Gründe der Republikaner darzulegen, dann ist sie definitiv im Lager der Propagandisten, zusammen mit Schawinski & Co. angekommen.




Hier also noch zusätzliche 9 Minuten der anderen Seite der Medaille, für eine AUSGEWOGENE Berichterstattung...

What media won't tell you about CoVid Relief Bill

[9’Min. 19”Sec.]

=============
TEIL 2: Lockdowns, Wirtschaft & Arbeitslosigkeit.
=============

Texas hat das Ende des Lockdown verkündet und ist dabei, wieder alles zu öffnen. Ausserdem wurde dort die Maskenpflicht aufgehoben. Joe Biden dazu?

The last thing we need ist that Neandertal-Thinking!

So viel zu "Unity" und Präsident aller Amerikaner, nicht wahr?


Viel interessanter sind aber die Unsummen, die der Staat in die Wirtschaft pumpt, oder zumindest in die Finanzwelt. Abgesehen vom $ 1.9 Billionen Hilfspaket, der alles bisher gesehene in den Schatten stellt, sind da noch die Schleusen der Fed, die seit Jahren weit offen stehen. So viel Geld könnte früher oder später, wenn es wirlich nicht mehr weiss, wohin es sich nochprostituiren könnte um Profit zu machen, zu Hyperinflation führen. Zur Zeit ist die Inflation noch auf bestimmte Märkte beschränkt. Das könnte sich aber ändern.

Wirklich seltsam ist auch die Tatsache, dass Staaten, die einen wirklich strikten Lockdown verordnet haben, beim BIP nicht wirklich schlechter dastehen, als Staaten in denen die kleinen Geschäfte weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen durften. Dies ist doch bemerkenswet, denn wenn man sich die Arbeitslosenzahlen ansieht, dann sind da auf einmal die grossen Unterschiede, die man auch erwarten würde. Wie kann dies sein? Wieso reflektieren die Zahlen die Wirklichkeit nicht mehr, wenn es um Wirtschaft geht? Weshalb kann die Börse immer wieder fantastische Zahlen liefern, wenn es dem Lande offensichtlich sehr schlecht geht?


Blue States in Lockdown & Money  ==  Blaze TV

[8’Min. 30”Sec.]

=============
TEIL 3: Den Demokraten den Rücken kehren.
=============

Ich möchte niemandem zum Pro-Republikaner machen und bin es selbst auch nicht, doch ich hätte gerne, dass die Menschen bei uns verstehen könnten, weshalb sich so viele Menschen von den Demokraten abgewendet haben und wie sehr dieser Erosionsprozess weiterhin im Gange ist!


Leaving the Democratic Party  ==  CPAC 2021

[17’Min. 05”Sec.]

Dave Rubin, das möchte ich hier nochmals gesagt haben, war nicht immer der Trump-Supporter, zu dem er geworden ist: der verheiratete Schwule, Autor von "Don't Burn This Book", war früher ein glühender Demokrat und Bernie Sanders sein Idol! Als die Dinge sich zu ändern begannen, bei den Demokraten, als die Spitze immer mehr gegen Trump anstatt für das Volk war, merkte er, dass etwas nicht mehr stimmt. Er versuchte rauszufinden, was das war und wieso es dazu kommen konnte. Am Ende des Tages realisierte er, wie zynisch und heuchlerisch die Demokraten geworden waren, weit über dem hinaus, was in der Politik schon immer üblich gewesen ist. Und er fand heraus, dass das Versprechen, den Sumpf auszutrocknen, das Trump abgegeben hatte, eine echte, existenzielle Bedrohung für die Führung der Demokraten war, und somit der einzige, wahre Grund, weshalb sie Trump so sehr bekämpfen mussten.


Why Liberals Are Turning Conservative  ==  FOX News & Rubin

[21’Min. 52”Sec.]

Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt die Interviews von Dave Rubin mit der demokratin Tulsi Gabbard, diese hat nämlich so einiges darüber zu erzählen, wie man inzwischen als demokratische Politikerin, die sogar für die Präsidentschaftskandidatur mit im Rennen war, von Partei-Mitgliedern und Medien behandelt und gemobbt wird, sobald man abweichende Meinungen vertritt und vielleicht noch Kritik an Hillary Clinton übt. Keine schöne Geschichte, eine die sich Frau Jacobi aber unbedingt anhören sollte, wenn sie noch den Anspruch erheben möchte, den Auftrag des öffentlichen rechtlichen Radio und Fernsehens zu erfüllen und das Schweizer Publikum ausgewogen zu informieren.

Hier ist eine Playlist mit Interviews von Dave Rubin mit Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/playlist?list=PLEbhOtC9klbD_udjaAzIp5m1EIN7rnmjW


Und hier ist der Channel von Dave Rubin, The Rubin Report, wo viel mehr Interviews mit und Videos über Gabbard zu finden sind, sowie unzählige andere Persönlichkeiten und Themen
https://www.youtube.com/c/RubinReport


Und hier ist der Channel von Tulsi Gabbard selbst, die für die Demokraten im Präsidentschafts-Kandidat:inn:en-Rennen gewesen ist, innerhalb der Partei in Ungnade gefallen und Opfer der Cancel Culture geworden ist.
https://www.youtube.com/channel/UCBTNyrZoiTweJ1PZsJgdWTA




=============
TEIL 4: Doch dann wieder...
=============

Was nun? Was, wenn man den Demokraten einmal den Rücken gekehrt hat? Wozu könnte man sich jetzt wenden? Den Konservativen? Ach bitte, die sind doch alle so... so...


What All Conservatives Are Like  ==  According To Liberals

[6’Min. 33”Sec.]

Hat man genügend Zeit übrig, dann kann man sich von JP sowohl wichtige wie auch weniger wichtige Ratschlage holen, aber vorallem kann er einem Helfen, wieder etwas klarer zu sehen, in Zeiten gegensätzlicher "Informationen".

Hier ist der Link zu seinem Kanal "AwakenWithJP"
https://www.youtube.com/channel/UCwUizOU8pPWXdXNniXypQEQ




Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

How did you think it would end?

 
Caldron Pool hat eine Collection aus den letzten Jahren gebracht, in der Demokraten und Persönlichkeiten aus dem Show-Business zu Gewalt an Donald Trump, seiner Regierung und seine Unterstützer aufrufen! Dokumente wie dieses werden in Zukunft zur Allgemeinbildung gehören, wenn es um Donald Trump und den Fall der Cabal gehen wird.

How did you think it would end?  ==  Caldron Pool

[2’Min. 19”Sec.]

Hört man aber Schawinski und den Massenmedien zu, dann ist es wer, der jetzt zum Umsturz der Demokratie aufren soll?



Nun, das ist nichts als ein “Brain-Wash”.


Quelle: hongiat.com — Autor unbekannt



Zum Vergleich nochmals Donald Trump nach dem der Kongress sein 2. Impeachment eingeleitet hat.

Trump Calls for Peace After 2nd Impeachment  ==  Blaze TV

[5’Min. 19”Sec.]

WWG1WGA
 
 

Staatsstreich & Cancel Culture

 
Man ist dabei, den Präsidenten der USA zum zweiten Mal zu Impeachen: das hat es zuvor noch nie gegeben in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika! Nancy Pelosi hat das Verfahren eingeleitet und treibt es nun voran. Ihre Begründung dafür? Seine "unbewiesene" Behauptungen, die Wahl sei manipuliert gewesen, seien Unhaltbar! Und gerade ist ein Tweet wieder aktuell geworden, in dem Nancy Pelosi selbst nach der Wahl von Donald Trump 2016 behauptete, die Wahl sei "gestohlen" worden.

Our election was hijacked. There is no question.

Dazu ein Artikel von "The Sun" vom 13. Januar 2021.

Und es kommt noch schlimmer! Ich habe kürzlich vom Treffen von Nancy Pelosi mit hohen Militärs berichtet: nun scheint es sich so verhalten zu haben, dass Pelosi tatsächlich das Militär dazu bringen wollte, sich um die Umsetzung ihrer Pläne zur Absetzung des Präsidenten zu kümmern — in wenigen Worte: Nancy Pelosi bat das Militär, den Präsidenten aus seinem Amt zu entfernen. Sollte dieser Tatbestand in Zukunft bestätigt werden, handelt es sich hier ganz eindeutig um Hochverrat, was bis hin zur Todesstrafe führen könnte! Dazu ein Artikel mit dem Bericht von "Indipendent Sentinel" vom 9. Januar 2021.



In Bezug auf Wahlbetrug während der letzten Präsidentschaftwahl 2020 Trump vs. Biden sind hier noch 3 Punkte zu erwähnen, die von Wichtigkeit sind und von den Medien so nicht berichtet werden:

1. Behauptung: Trump und die Republikaner hätten mit all ihren Klagen verloren!
   
   Tatsache: Die Klagen wurden nicht allesamt verloren, sondern auf keine Einzige wurde eingegangen, was ein gewaltiger Unterschied ist! Dies bedeutet nämlich, dass Trump noch zu keinem Zeitpunkt seine Beweise überhaupt darlegen konnte und diese noch nie auf demokratische Weise und dem Gesetz folgend von der Justiz überprüft wurden. Somit ist die Behauptung, wonach die von Trump erbrachten Beweise sich allesamt für falsch entpuppt hätten, absolut nicht der Wahrheit entsprechend!
    


2. Behauptung: Die Wahlen seien abgeschlossen und justisch einwandfrei aufgearbeitet!
   
   Tatsache: Eine sehr wichtige Klage ist noch offen, und zwar vor dem U.S. Supreme Court: es handelt sich dabei um die gemachten Änderungen des Wahlgesetzes, welche eine Änderungund der "Constitution of the Commonwealth of Pennsyilvania" vorausgesetzt hätten. Die Verfassung legt ganz klar 2 Arten dar, auf denen ein Bürger seine Stimme abgeben kann: entweder vor Ort an der Urne, oder per Brief. Diese Briefwahl wird "Justified Absentee" genannt und darf nur gewährt werden, wenn der Bürger den Grund offenlegt, den ihn oder sie von der Wahl an der Urne abhält (z.B. Krankheit oder Militärdienst). Tatsache ist, dass der Bürger sich nur von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf, wenn er die Gründe dafür angibt und diese anerkannt werden. Nun wurden aber in Pennsylvania in verschiedenen Counties die Wahlgesetze dahin geändert, dass ein jeder Bürger ohne Grundangabe von der brieflichen Wahl Gebrauch machen darf und um diese Änderungen vorzunehmen, hätte zuerst die Verfassung geändert werden müssen, was nicht geschehen ist. Sie sind also Verfassungswidrig und damit kein Pappenstiel! Ein Entscheid des U.S. Supreme Court im Sinne von Trump könnte die gesamte US Präsidentschaftswahl wieder in Frage stellen.
    


3. Behauptung: Trump sei überhaupt nicht in Besitz wahrer Beweise von Wahlbetrug.
   
   Tatsache: Wie ich schon geschrieben habe, hat Cindy Powell einen Bericht von 270 Seiten geliefert, in dem u.a. Beschrieben wird wie die Kommunistische Partei Chinas (KPC) 18 Dominion-Patente kaufte und somit Zugriff auf die Wahlmaschinen in den USA gehabt haben könnte. Ausserdem sind viele andere Beweise für Wahlbetrug aufgelistet. „Zenger News“ veröffentlicht den vollständigen Bericht auf seiner Website zum Download unter https://bit.ly/38JJ6z6, und „Epoch Times“ hat darüber einen Podcast mit dem Titel “Powell: KP Chinas kaufte 18 Dominion-Patente durch die HSBC in Hongkong” veröffentlicht unter https://youtu.be/MS8yVRB-DFU.
   
   Zudem kann man davon ausgehen, dass noch viel mehr Beweise gesammelt wurden, da eine grosse Anzahl von Menschen die Wahlen auf eigene Faust beobachtet und dokumentiert haben: viele sind es, die sich an die Öffentlichkeit gewandt und ihre Beweise vorzutragen versucht haben.
    

Mittlerweile wird auch offensichtlich, weshalb im vergangenen Sommer diese ganze Cancel Culture Debatte stattgefunden hat, weshalb sie den Gegnern von Trump so wichtig war: es ging zwar vordergründig um Rassismus und um unhaltbare Persönlichkeiten der amerikanischen Geschichte, doch in Tat und Wahrheit ging es darum, die Menschen von der Tatsache zu überzeugen, dass es derart unhaltbare Persönlichkeiten aus der Geschichte zu entfernen gelte. Und wer ist gerade zur unhaltbaren Persönlichkeit geworden? Genau, Donald Trump! Er und all seine Supporters. Die demokratische Basis sollte im Sommer also eingestimmt werden auf genau die Ereignisse, die sich in diesem Augenblick abspielen. Die Basis sollte damit einverstanden sein, dass es eine gerechtfertigte Vorgehensweise sei, sich der Cancel Culture zu bedienen.

Und es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass Cancel Culture gerade in Echtzeit vor unser aller Augen betrieben wird; und zwar von gegenwärtigen, noch nicht definitiv eingeordneten Ereignissen und Persönlichkeiten, doch was solls? Man darf nicht allzu kleinlig sein, wenn es darum geht, Donald Trump und seine Brut aus der Welt zu schaffen!

Sollte jemand glauben, ich übertreibe gerade hier, dem empfehle ich folgendes Video mit einer Aussage von AOC. Diese berüchtigte AOC ist nicht irgend eine exaltierte Demonstrantin von Antifa, sondern Kongressabgeordnete der Demokraten in Washington D.C., und sie steht exemplarisch für den immer wieder zitierten "radikalen linken Flügel" der Partei. Nun: diese AOC hat gerade eine Video gepostet, in dem sie den unmittelbaren Rücktritt der Senatoren Ted Cruz und Josh Hawley verlangt, denn diese, so AOC, "hätten keinen Platz mehr im U.S. Senat"!

AOC: “So get OUT”  ==  Blaze TV

[3’Min. 04”Sec.]

Meiner Meinung nach ist diese Frau von Sinnen, doch leider ist dies gerade die Art und Weise in der man mit all denjenigen umgeht, die sich noch wagen, irgendwas oder irgendwen in Frage zu stellen, die es wagen, das "offizielle Narrativ" zu hinterfragen!

Let me be clear: you

DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,

when you

DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!


SO GET OUT!

AOC — Alexandria Ocasio-Cortez

Was für ein Demokratie-Verständnis, diese Frau!!!



Alle sprechen davon, das Land müsse wieder zusammenkommen, es müsse heilen können, es benötige nun Einheit und nicht weitere Spaltung, doch die Taten, die man von Seiten der Demokraten gerade beobachten kann, sind mindestens genauso trennend, wie diejenigen die sie Trump vorwerfen. In der Tat spricht Donald Trump zwar sehr wohl von Wahlbetrug, hat aber immer nur von friedlichen Demonstrationen gesprochen und er sagt immer wieder, das Land brauche jetzt Frieden! Er fordert also eindeutig nicht seine Anhänger zu Gewalt auf.



Hier noch ein Statement eines republikanischen Abgeordneten, während der Impeachment-Sitzung, das so ziemlich alles sagt, was zu sagen ist, und das jeder gehört haben sollte, der sich mit dem Thema beschäftigt und glaubt, die Republikaner wären schlechte verlierer.

“Democrats also objectet in 2017”  ==  Jim Jordan

[4’Min. 46”Sec.]

It's about
getting the president.


It was always about
getting the president.


They wanna
cancel him!

Jim Jordan

Nun eine letzte Frage: spricht so wer eine Gefahr für die Nationale Sicherheit darstellt, wenn er sich aus dem Oval Office an die Nation richtet?

Trump Calls for Peace After 2nd Impeachment  ==  Blaze TV

[5’Min. 19”Sec.]

THE BEST IS YET TO COME


===========
NACHTRAG 1
===========
Es wird immer behauptet, Donald Trump sei nicht mehr tragbar, da er seine Anhänger zu Aufstand und Gewalt aufgerufen habe — die kurze Ansprache, die mit dieser Anschuldigung gemeint ist, habe ich zuoberst im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" zur Verfügung gestellt, damit sich jeder eine Idee machen kann. Doch jetzt kommt das grosse Doch: schon mal darauf geachtet, dass egal wer ihn beschuldigt, seine genauen Worte NIEMALS zitiert werden? Weil man ihn nicht zitieren kann! Weil er dies niemals getan hat und ganz ausdrücklich zum friedlichen Protest aufgerufen hatte. Und dennoch behauptet man das Unwahre munter weiter und behauptet dann auch noch, er sei derjenige der ununterbrochen lügen würde. Die Welt steht gerade auf dem Kopf!



===========
NACHTRAG 2
===========
AOC ist gerade dabei, die politische Debatte und die Basis auf einen weiteren, massiven Schritt in Richtung zensur vorzubereiten: sie spricht davon, die Medien kontrollieren zu müssen, um die Verbreitung von Unwahrheiten zu unterbinden — Leider ist dieses Thema schon seit einiger Zeit salonfähig geworden: eine Schande im Land des Free Speechs. Doch AOC geht einen Schritt weiter und behauptet jetzt, Facebook und Twitter würden eine Mitverantwortung an den "Sturm" auf das Kapitol tragen. Sie machte schon seit langem Druck auf die Social Media Plattformen, doch nun hat sie endlich ein stichhaltiges Argument, wie sie meint. Die Ereignisse von letzter Woche reichen offensichtlich nicht nur aus, um Donald Trump zu impeachen und ihm eine weitere Kandidatur zu verbieten, sie sind auch nützlich um jegliche ungewünschten Stimmen in den Medien verschwinden zu lassen. "Es ist eine Sache, eine andere Meinung zu haben, doch eine andere Sache, Falschinformationen zu verbreiten" sagte sie kürzlich. Wirklich? Jetzt hat sie sich also tatsächlich dem Kampf von "FAKE NEWS" angeschlossen? Mit Donald Trump?

AOC ist übrigens von einer so brillanten Intelligenz, dass sie Sätze wie z.B. "Die Arbeitslosigkeit ist gerade derart tief, weil viele Menschen gezwungen sind, 2 Jobs zu haben!" zum Besten geben kann. Leider, leider hat dieser Mensch aber tatsächlich Einfluss innerhalb der demokratischen Partei und steht für all das, was extremistisch, sozialistisch, marxistisch oder kommunistisch beschumpfen wird. The Best Is Yet To Come, doch nicht für die Demokraten...



=============
NACHTRAG 3
=============
Hier noch ein Video von Sky News Australia über den berüchtigten Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017

Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.

[1’Min. 25”Sec.]

=============
NACHTRAG 4
=============
Mehrere Interviews sind aufgetaucht, in denen behauptet wird, nun gelte es, die Anhänger von Donald Trump zu, ich zitiere, deprogrammieren! Dies ist der aktuelle Stand des Demokratieverständnis und der Achtung vom Willen von (mindestens) 75 Mio. amerikanischer Bürger! Eine Schande, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die "Programmierten" viel mehr diejenigen sind, die Donald Trump attackieren und davon überzeugt sind, er sei dieser dermassen gefährliche Gegner der Demokratie: programmiert durch jahrelanger Gehirnwäsche durch Medien und Politik. Die Debatte über die Deprogrammierung von Trump Anhängern und den Kult um Trump ist schon älter, doch nun wird der Begriff salonfähig gemacht und in den Mainstream Medien gepushed. So viel zu Cancel Culture und was den USA in den nächsten Monaten bevorstehen wurde oder wird.

[3’Min. 07”Sec.]

>



=============
NACHTRAG 5
=============
"Cancel Culture exists!", so der Abgeordnete Jim Jordan, und zwar im U.S. Kongress, das die traurige Wahrheit. Marjorie Taylor Greene hatte sich aufgemacht, ihren ersten Tag als gewählte abgeordnete in Washington D.C. zu erleben und wurde von einer furiosen Attacke seitens der demokratischen Abgeordneten empfangen. Grund des Bashings war die Tatsache, dass sich Taylor Greene im Jahr 2018 für Q interessiert, Inhalte weitergeleitet und auch kommentare darüber online gepostet hatte. Dass sie nun beteuerte, nicht mehr Q zu glauben und seit Jahren keine Inhalte veröffentlicht zu haben, die irgendwie in Zusammenhang mit dieser Quelle stehen, reichte den Demokraten offensichtlich nicht: Ein Mal ein Verschwörungstheoretiker, immer ein Verschwörungstheoretiker. Der Ton und die Kommentare waren von einer solchen Schärfe, dass Jordan in voller Empörung zum Mikrofon trat. "Who is next? Who will Cancel Culture will attack next?"

[3’Min. 06”Sec.]