Rezo, ein deutscher YouTuber, ist für mich gestorben. Er hatte ein Video mit dem Namen "Die Zerstörung der CDU" produziert, den ich für so brilliant gehalten hatte, das ich ihm den Post "Rezo ist ein Meilenstein!" widmete: seine Analyse über den Zustand der deutschen Politik und die Verlogenheit der deutschen Regierung war beispielhaft, und die Tatsache, dass sein Video damals die Mainstream Medien erreicht hatte und bis heute 17 Millionen Views erreicht hat, machte mir Hoffnung. Hoffnung darauf, dass eine neue Generation kritischer Medienkonsumenten endlich das Narrativ von Regierung und Mainstream Medien auseinander nehmen würde und seinem Publikum ein wenig Politik- und Medien-Kompetenz beibringen würde.
Hoffnung? Wieder einmal schwer gefehlt. Das eine Video hatte zwar Reichweite und Schärfe, und hoffentlich konnte es auch dem einen oder anderen die Augen über den aktuellen Zustand der Politik öffnen, doch die Hoffnung in ein Folgevideo, oder vielleicht in eine die verschiedenen Bereiche der aktuellen Regierungspolitik und Massenmedien-Kommunikation sezierende Serie, sollte unerfüllt bleiben.
Und bei dem Nicht-Erfüllen meiner Hoffnungen sollte es nicht bleiben — es sollte viel schlimmer kommen: in der Tat hat sich Rezo vor 4 Monaten mit einem Post "Die Zerstörung der Presse" zurückgemeldet und Hoffnungen erweckt, doch geliefert hat er ein Trauerspiel an Desinformation und Verharmlosung, wie wir es eigentlich von den grossen Medienhäuser gewohnt sind. Geliefert hat er eine unendliche und äusserst langweilige Reihe plumpster Klischees in Sachen Leugnung jeglicher Kritik an dem offiziellen Narrativ in Bezug auf die Corona-Pandemie. Und während er mit Leichtigkeit jeglichen Kritiker als Verschwörungstheoretiker und somit als Spinner abtat (die Kanzlerin ist sicher stolz auf ihn), hat er dann zu einer Kritik auf den Boulevard-Journalismus angesetzt, als ob dies das grösste Problem der Presse sei und der Hacken, an dem man die Presse "Zerstören" könnte. Eigentlich nur lächerlich, das ganze einstündige Video, die Zeit nicht wert.
Schon wollte ich mich von Rezo voll angewidert abwenden, als ich einige sehr interessante Dinge bemerke. Zum einen lerne ich, dass die Bertelsmann-Gruppe wenige Monate zuvor die Marketing-Firma von Rezo aufgekauft hatte, wahrscheinlich für teures Geld, und zum anderen bemerke ich, dass Richard David Precht jetzt Rezo zu einem Gespräch eingeladen hat. Und hier wird meine Enttäuschung noch viel grösser, ja so richtig gross, denn Rezo mag eine Eintagsfliege gewesen sein, die es nicht geschafft hat, Erwachsen zu werden, doch Richard David Precht war bis vor einigen Jahren eine Heldenfigur für mich gewesen, ein leuchtendes Beispiel der Aufklärung, der schon seit einiger Zeit nun negativ auffiel, in dem er gegen "Verschwörungstheoretiker" hetzte, und sich nun sogar bemüssigt fühlte, sich mit Rezo in dieser Mission zu verbrüdern. Welch ein Trauerspiel der intellektuellen Aufklärungs-Öffentlichkeits-Speerspitze!
Seit Corona sind es Dutzende, die reihenweise gefallen sind, beginnend mit Richard David Precht, nein, der hatte eigentlich schon lange vor Corona für Enttäuschung gesorgt, und bis hin zu den deutschen Kabarettisten, ja sogar Max Uthoff und Claus von Wagner von "Der Anstalt" hatten der Wahrheit den Rücken gekehrt, eine wirklich traurige Angelegenheit, eine peinlich traurige Angelegenheit. Begonnen hatte es spätestens mit Trumps' Sieg im Jahr 2016, spätestens ab dann sind sie wie Pilze aus dem Unterholz geschossen, all die Persönlichkeiten der Öffentlichkeit, die vor Verschwörungstheorien zu warnen müssen glaubten. Während mich diese Menschen früher über Missstände aufklärten — von der Anstalt lernte ich z.B. zum ersten Mal etwas über den Council On Foreign Relations und weiss heute was für eine Höllenkonstrukt unter Tausenden dies ist — sind ausgerechnet diese selben Menschen heute dafür verantwortlich, das Publikum möglichst von der Wahrheit fern zu halten.
Nicht nur Richard David Precht, in seiner Sendung mit Rezo, spricht von Trump und davon, wie durch ihn Hopfen und Malz verloren seien, auch im zweiten Sender des Schweizer Radio, SRF 2 Kultur, den ich früher öfters hörte, spricht heute Bernard Senn mit völliger Selbstverständlichkeit davon, wie im Amerika von Trump jeglicher Anstand verloren gegangen sei. Und das mit diesen Intellektuellen, die Trump für die Ausgeburt der Hölle halten, ist ein riesiges Problem. Denn sie sind gebildet und davon überzeugt, selbst nur ganz schwer Opfer von medialer Täuschung werden zu können, sie halten sich für aufgeklärt und tolerant, ja für die Spitze der geistigen Evolution. So weit so gut, jeder soll sich für das Grösste halten können. Das Problem beginnt dort, wo sie selbst nicht bereit sind, hinzugehen. Ob es sich um Satanismus handelt, um rituelle Opfer oder um Handel mit Kinder, ob es sich um die systematische Unterwanderung der gesellschaftlichen Ordnung durch obskure Kräfte mit bösartigen Zielen handelt oder um die Tatsache, dass die grossen Institutionen auf der Weltbühne versteckte Agenden haben könnten: all dies sind Bereiche, in denen weder ein Richard David Precht noch ein Bernard Senn bereit sind, vorzudringen — ob dies aus ehrlichen Gründen oder auch schon wieder aus Berechnung geschieht, kann an dieser Stelle keinesfalls erörtert werden. Doch die Tatsache selbst, dass diese Übermittler sozialer Werte und Weltanschauungen nicht bereit sind, bestimmte Themen anzuschneiden, ist ein riesen Problem, denn sie verhindern auf einmal plötzlich selbst die Aufklärung, der sie sich eigentlich ursprünglich verschrieben hatten. Und mit diesem Widerspruch werden sie in Zukunft selbst leben müssen, mit diesem dunklen Flecken in ihrer Vitae, doch unmittelbar sind sie ein Problem für die Allgemeinheit, denn sie verlangsamen das Verbreiten der Wahrheit.
Precht meinte in besagter Sendung, Menschen die an Verschwörungstheorien glauben würden, hätten eine ganz schwierige Zeit vor sich, wenn sie eines Tages erkennen müssten, dass sie ihre "Wahrheiten" ihrem Weltbild entsprechend ausgesucht haben und sich geweigert hätten, die Welt und das Leben in ihrer ganzen Komplexität anzunehmen. Dieser Heilungsprozess könne äusserst schmerzhaft sein, so Precht. Meine Anmerkung an dieser Stelle: genau dasselbe könnte aber auch in umgekehrter Form der Fall sein, wenn nämlich er derjenige sein sollte, der "Wahrheiten" seinem Weltbild entsprechen aussuchen und das Leben und die Welt nicht in ihrer ganzen Komplexität annehmen würde. Doch nicht genug damit, denn in seinem Fall und im Fall all seiner Kollegen in der Öffentlichkeit, käme der Tatbestand dazu, dass sie ihre Mitmenschen im grossen Ausmass mitbeeinflusst haben, dass sie auch für die Desinformation anderer mitverantwortlich sind. Vielleicht sollte er etwas darüber nachdenken, bevor er das nächste Mal das Maul über "Verschwörungstheoretiker" aufreisst.
Sollte sich jemand die Sendung mit Precht und Rezo antun (ich rate davon ab): youtu.be/zxnNZ09qaL4
Er hat behauptet, 99% der Corona-Fälle in den USA würden harmlos verlaufen. Ein riesiger Aufschrei ging darüber durch die Medien, was Trump sich wieder erdreiste, Lügen zu verbreiten. Die WHO sprach davon, dass 20% der Fälle in den USA eine Hospitalisierung oder Intubation benötigen würden.
In meinem Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" habe ich den Fall aufgezeigt. Und ich habe auch gezeigt, wie nach den Daten von Statista, Stand 6. Juli, es nicht 99% waren, die einen harmlosen Verlauf hatten, sondern "nur" 96.32%.
Eine Woche später, Stand 13. Juli, zeigen die Daten von Statista, dass es mehr als 99% sind!
99.09%
Die "Lüge" von Donald Trump hat sich sogar noch bewahrheitet. Ist das nicht bemerkenswert?
Anzahl aktiver Corona-Fälle (COVID-19) nach Schweregrad in ausgewählten Ländern.
Ich wechsle nun vordergründig das Thema, werde später aber erklären, wie all dies zusammenspielt und wie es bei all diesen verschiedenen Thematiken um ein grosses Ganzes geht.
Autor unbekannt
Szenenwechsel 1
---------------
Gestern am Schweizer Radio, "Echo der Zeit": Einen Beitrag darüber, wie schlimm es in Polen um die Pressefreiheit stehe, wo sich der Axel Springer Verlag eventuell in die Ecke getrieben sehen könnte, von der polnischen Regierung. Der Regierungschef hatte gegen einen Artikel dieses Verlag gepoltert, weil dieser sich in die polnische Präsidentschaftswahl einmische. Ausgerechnet den Axel Springer Verlag nimmt das Schweizer Radio als Beispiel dafür, in welchen Schwierigkeiten sich "freie Presse" in Polen befände, und natürlich unterstützt man die These, dass dies eine Einmischung in die Geschehnisse einer ausländischen Macht zu nennen, völliger Blödsinn sei. So weit so gut. Oder so. Die implizite Annahme, die als Wahrheit anerkannte Vorbedingung, um solche Urteile überhaupt fällen zu können, ist, dass natürlich wir einen solchen Sachverhalt nicht kennen, dass wir, sagen wir mal Deutschland und die Schweiz, absolut keine Einschränkung der Pressefreiheit kennen.
Szenenwechsel 2
---------------
Angela Merkel zu den Zielen der deutschen Ratspräsidentschaft: Meinungen und Fakten, die von den verschiedenen Regierungspositionen abweichen, werden vermehrt unter den Schlagwörtern "Hass und Hetze" bekämpft werden.
Mit Lüge und Desinformation lässt sich die Pandemie nicht bekämpfen. So wenig wie mit Hass und Hetze. Dem fakten-leugnenden Populismus werden seine Grenzen aufgezeigt!
Angela Merkel
In meinem Post "Neue Offensive" habe ich schon über die Absichten der EU-Kommission berichtet, die Sozialen Medien viel stärker zu kontrollieren. FAKE NEWS ist das vordergründige Stichwort. Bundeskanzlerin Angela Merkel, Justizministerin Christine Lambrecht, Innenminister Horst Seehofer und sogar der Präsident des Verfassungsschutzes Thomas Haldenwang (später mehr zu den letzten Zwei) zeigen nun, wie ernst es der Deutschen Regierung bezüglich Fake News ist und bekräftigen zu 100% die von der EU-Kommission genommene Richtung — siehe "Neue Offensive".
Die Deutsche Bundesjustizministerin Christine Lambrecht nach der Europäischen Ratssitzung:
Viel Übereinstimmung gab es [unter den 26 Mitgliedsstaaten] auch darüber, dass es mit Freiwilligkeit und Selbstverpflichtung [der Sozialen Medien Anbietern] alleine nicht getan ist.
Christine Lambrecht
Szenenwechsel 3
---------------
Compact TV, die Sendung vom 12. Juli 2020:
Medien, die über Demonstrationen berichten, sollen dafür künftig nur noch vom Innenministerium herausgegebene Zahlen verwenden. Andernfalls sind sie in Fall für den Verfassungsschutz. Was klingt, wie eine Gruselgeschichte aus einer finsteren Diktatur, hat Thomas Haldenwang in dieser Woche offen gefordert. Und Horst Seehofer stimmte seinem Geheimdienstchef ausdrücklich zu. Dieser Skandal, den die Mainstreammedien bislang verschwiegen haben, ist eines der Themen in dieser verlängerten Ausgabe von Die Woche COMPACT.
[...]
Der Geheimdienst nimmt offenbar zunehmend regierungskritische Medien ins Visier. Am Donnerstag stellten Innenminister Horst Seehofer und der Präsident des Verfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, den Jahresbericht der Behörde vor. Dabei erwähnte Haldenwang nicht nur das Compact Magazin, sondern auch die Nachrichtenagentur Sputnik News.
Der Reporter regt sich sehr über Verfassungsschutz und Innenminister Seehofer auf, weil diese a) 2 konkrete Medien in ihrem Jahresbericht als Beispiel für die Verbreitung von falschen Daten und somit, so die Schlussfolgerung, Hass und Hetze genannt haben und b) die Medien aufgefordert haben, von der Regierung herausgegebene Zahlen zu benutzen, weil sie ansonsten eben das Risiko eingehen würden, als Vertreiber von Hass und Hetze gebrandmarkt zu werden, und somit in den Verfassungsschutzbericht und ins Visier des Geheimdienstes zu kommen riskierten. Als Beispiel für "unwahre" Berichterstattung, nennt der Präsident des Verfassungsschutzes sogar einen konkreten Fall, und es handelt sich nicht einmal (wie ich zuerst vermutet hatte) um die offiziellen Zahlen von Corona-Ansteckungen oder die Mortalitätsraten der Epidemie, nein, es geht (ACHTUNG!) um die Anzahl Protestierender, die an den sogenannten "Hygiene-Demos" im März und April teilgenommen hatten.
Der Präsident des Verfassungsschutzes hat abschliessend angeboten, die Medien könnten bei seiner Behörde die korrekte Zahlen "abholen", bevor sie diese publizieren würden. Beim VERFASSUNGSSCHUTZ! Die Zahl von Anwesenden einer Demo! In einer sogenannten Demokratie! Einer Demo an der für die Bewahrung des Grundgesetzes demonstriert wurde! Bewahrung die ausgerechnet durch besagten Verfassungsschutz gewährleistet, durch ihn beobachtet und eingefordert werden sollte. Doch dem Verfassungsschutz ist die Anzahl der Protestierenden offensichtlich wichtiger, als die Bewahrung der Grundrechte eines jeden Bürgers, wie es in der Verfassung steht. Oder so.
Zurück zu Szenenwechsel 1
---------------
Wo ist das Schweizer Radio, wenn es um die Berichterstattung über die Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und der ganzen EU geht? Weshalb sind Eingriffe der Regierung in die Medien ein riesen Skandal wenn es um Russland, Ungarn, Polen und Brasilien, jedoch keine einzige Nachricht wert wenn es um Deutschland oder die EU als Ganzes geht? Ist das nicht sehr heuchlerisch? Und voreingenommen? Ich finde schon.
Über die Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und der EU und über den Kampf von Donald Trump gegen den Deep State sollte das Schweizer Radio und alle anderen Massenmedien berichten, wenn sie den Anspruch erheben wollen, keine FAKE NEWS zu verbreiten! Aber nein, Fake News, verbreiten nur die Anderen, oder?
Und was reg ich mich über Schleichwerbung für den Axel Springer Verlag im Schweizer Radio auf, wenn dort immer und immer wieder Mitglieder des "Council on Foreign Relations" Think-Tank zu Wort kommen dürfen? Im Jahr 2020, Monat Juli, habe ich das letzte Mal jemand von CFR am Schweizer Radio gehört, obwohl man inzwischen wirklich wissen sollte, was dieser Think-Tank ist und wozu er dient. Selbst die Sendung "Die Anstalt" mit Max Uthoff und Claus von Wagner hat dieses teuflische transatlantische Konstrukt für das vorgestellt, was es ist, doch am Schweizer Radio scheinen derartige Infos noch nicht angekommen zu sein. Inzwischen habe ich erfahren, dass sogar Jeffrey Epstein Mitglied des "Council on Foreign Relations" und der "Trilateral Commission" war. Für das Schweizer Radio bestimmt nur ein "Einzelfall".
Szenenwechsel 4
---------------
c't Magazin für Computer Technik, Ausgabe 25, 23.11.2019: Die inzwischen entschiedenen Massnahmen von EU und Deutsche Regierung werden in dieser Ausgabe antizipiert und für dringend notwendig erklärt. In der Tat, nehmen die Autoren Jo Bager und Andrea Trinkwalder die sozialen Medien unter die Lupe und liefern alle Argumente, die eine staatliche Intervention rechtfertigen und sogar erfordern, das Ganze natürlich einzig im Interesse und zum Schutz des Konsumenten. Ich wundere mich immer, wie man immer lautstark die Mündigkeit des Konsumenten proklamiert, wenn es um Hilfsmittel wie Ampelsysteme auf Lebensmittel geht, die von Konsumenten-Schutzorganisationen gefordert werden, doch Zensur und Strafe fordert, wenn es um den "Schutz" des offensichtlich für komplett unmündig gehaltenen Medienkonsumenten geht. Doch ich schweife ab. Es ist wirklich eine ganze Menge Infos, die im Magazin geliefert werden, und die alle die oben genannte Entwicklung vornehmen, den Leser darauf vorbereiten und ihn darauf einstimmen. Das Magazin ist nach eigenen Angaben Europas grösstes IT- und Tech-Magazin, und hat somit Einfluss auf eine ganze Reihe von Profis die sich mit der Thematik Informationstechnologien auskennen.
In der Einführung wird mehrmals geschrieben und von einer Grafik untermalt
Die Washington Post hat in den ersten 993 Tagen von Donald Trumps Präsidentschaft 13'435 "falsche oder irreführende Behauptungen" des amerikanischen Präsidenten gezählt.
Nun sollte wirklich jedem klar sein, dass Massnahmen erforderlich sind.
Es wird festgestellt, dass sich die Deutsche Politik überhaupt nicht um das Thema "Fake News" kümmert, was sich bekanntlich zwischen November 2019 und heute radikal geändert hat. Als Vorlage für die Thematik wird eine Studie des Polit-Think-Tanks "Stiftung Neue Verantwortung" (SNV) geliefert, welche von der Politik ganz offensichtlich als Blaupause genutzt wurde. Auf die Einführung folgen 4 Seiten mit Details, weshalb die Social Media Plattformen in die Pflicht genommen werden müssen. Es leuchtet alles ein, wenn man dem Narrativ glauben schenken möchte, dass man völlig schutzlos den Lügen aller nicht mit der Regierung übereinstimmenden Spinner ausgeliefert sei, und man damit im Grunde nur seine Zeit und grauen Zellen verschwende. Also möge sie doch kommen, die nächste Runde von Freiheitseinschränkungen im Namen einer nicht besser definierten Sicherheit.
Szenenwechsel 5
---------------
Ziel dieser Agenda? Natürlich das Monopol über die Meinungsbildung, das den Massenmedien mit dem Aufkommen des Internets immer mehr abhanden kommt. Früher konnte man durch geheime Absprachen unter den verschiedenen Medien und einer gemeinsamen Agenda die Gesamtheit der herausgegebenen Informationen kontrollieren und einen Anschein von Meinungsvielfalt erwecken, wohingegen heute die Meinungsvielfalt real und nicht mehr kontrollierbar ist. Und was genau soll kontrollierbar sein? Welches Thema? Nun, solang es "nur" um Trump in den USA ging, und solange man die verbreiteten Infos über ihn so ziemlich im Griff hatte, war keine Eile angesagt. Doch spätestens die Impfung, auf die die ganz Welt mit grösster Vorfreude wartet, wenn man den Massenmedien glauben will, die Pandemie und die Impfung änderten alles: Nun war plötzlich Eile angesagt. Die Tatsache, dass seit Corona innert kürzester Zeit, zusätzlich zu den schon vorher anders gesinnten, mehr als 20% der Deutschen einen Skeptizismus gegenüber Impfungen entwickelt hat, liess alle Alarmglocken läuten. All "diese Populisten" sollen inzwischen ein viel zu leichtes Spiel haben und die Massen laufen ihnen nur so zu.
Woher ich nun weiss, dass es bei der ganzen Aufregung schlussendlich um die Infos rund um die Pandemie geht? Dies ist zur Zeit der grosse Wecker, der klingelt, und so unglaublich viele Menschen sind am aufwachen, sie erkennen, dass da etwas nicht stimmt, das man ihnen nicht wirklich die Wahrheit erzählt. Und wer stellt andere Infos zur Verfügung? Diese bösen Populisten. Zuerst einmal hat die Vizepräsidentin der EU-Kommission Vera Jourova den Kampf gegen Fake News mit der kommenden Impfung verknüpft, als sie die geplanten neuen Verpflichtungen der Social Media Anbietern vorstellte. Ausserdem ist es in YouTube ganz klar ersichtlich, dass man so ziemlich alles posten kann, ausser Videos mit einem anderen Narrativ als das Offizielle wenn es um CoVid-19 geht: An dieser Stelle kennt die Plattform kein Pardon. Und dasselbe gilt für Facebook, Twitter, usw. Dann sind da noch die Politiker wie Angela Merkel und Horst Seehofer: Immer, wenn es um Fake News und deren "den Glauben in die Institutionen zerstörenden Einfluss" geht, werden Themen rund um die Pandemie genannt.
Man sehe sich zum Beispiel die Playlist "CoVid-19 (English Version)" vom Kanal "Fall Cabal" auf YouTube an: Obwohl der Channel eine ganze Anzahl äusserst interessanter Videos rund um NWO, die kalifornischen Waldbränden, Pädophilie, die Kabal, Geo-Engineering, Q, usw. geladen hat, wurden die Videos um das Thema Pandemie von YouTube gelöscht, weil "This video has been removed for violating YouTube's Community Guidelines." Bei CoVid-19 ist die Toleranz gleich Null: sobald grundsätzliche Differenzen zu dem offiziellen Narrativ vorhanden sind gibt es folgende 3 Möglichkeiten: a) das Video wird gelöscht oder b) dem Kanal werden jegliche Einnahmen verwehrt oder c) a+b) zusammen.
Trotz einer angedrohten Busse von 50'000 Dollar (!) hat die Bevölkerung von Los Angeles in der Nacht vom 4. Juli ein mehr als klares Statement abgegeben!
Hier ist ein Interview, den jeder sehen sollte. Es wird wirklich alles gesagt, es wird die Wahrheit ausgesprochen, es werden Namen genannt, es wird nüchtern und rational argumentiert und vorgetragen, es wird der Punkt über die Situation in den USA gemacht, so wie sie sich heute präsentiert.
Where America stands today == SGT Report with Dr. Dave Janda
[50′ Min.]
Dieses Interview sollte meiner Meinung nach in verschiedene Sprachen übersetzt werden und in Europa möglichst weit verbreitet werden, denn es berührt wirklich die meisten wichtigen Punkte der aktuellen Grosswetterlage in den Staaten. Es kommen dann all die Agendas dazu (Transhumanismus, Agenda 2030, Entvölkerung usw.), doch was die aktuelle Zuspitzung zwischen Deep State und Gegner betrifft, wird in diesem Video ein gutes Gesamtbild geliefert.
Hier, zum Vergleich, ein Video von Menschen die über dieselben Themen sprechen, doch aus einem anderen Blickwinkel. Der Vergleich zwischen den 2 Videos lohnt sich wirklich! Es ist beeindruckend.
Obama's Speechwriters about Trump's Speech == Crooked Media
[50′ Min.]
Trump is ignoring the raising death tolls.
Das ist einfach eine Lüge. Das ist Angstmacherei. Wie ich in meinem vorgestrigen Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" aufgezeigt habe, sind die Todesfälle, ganz im Gegensatz zu den Ansteckungen nicht am steigen.
Und jetzt soll mir jemand sagen: wer entzweit hier, wer verbreitet Hass und Misstrauen? Wer beleidigt und nennt die Gegner "Arschlöcher" gerade zu Beginn seines Statements? Ist es Trump? Hat der wirklich jemanden schlecht gemacht, den man unbedingt nicht schlecht machen sollte? Ich habe es nicht gehört. Der Ton dieser Obama-Redenschreiberlingen ist der eines Scharfmachers, ist voller Hass und Ablehnung gegenüber Andersdenkender. Sie sind verzweifelt! Sie schlagen rund um sich herum, wie ertrinkende! Sie sind in PANIK! Sie verlieren jegliches Mass und Zurückhaltung. Sie zeigen ihr wahres Gesicht!
The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it.
Um von seinem Versagen abzulenken, setzt der US-Präsident immer offener auf die Karte Rassismus. So hat er den amerikanischen Nationalfeiertag dazu missbraucht, den Kulturkrieg gegen Schwarze und Latinos anzuheizen. Zum offenen Faschismus fehlt da nicht mehr viel.
[Quelle: Watson.ch]
Unglaublich. Wirklich unglaublich... Er macht sich nicht einmal die Mühe, seinen armen, ihm ausgelieferten Lesern zu berichten, was genau Trump so schlimmes gesagt haben soll, womit er den "Kulturkrieg gegen Schwarz und Latinos" anheizen würde! Jeder der sich die Mühe machen will, der WAHRHEIT zu Liebe, kann sich Präsident Trumps Rede anhören, und realisieren, dass absolut nichts dergleichen in ihr enthalten ist. "Zum offenen Faschismus fehlt nicht mehr viel"? Hat der Löpfe einen Sonnenbrand erlitten, der ihm die Hirnzellen hat schmoren lassen?
Löpfe: Bitte beachte den Fragenzeichen hinter meiner Behauptung — Kennst du den Trick?
Im letzten Post habe ich noch gefragt, weshalb man nicht Mussolini noch mit ins Spiel bringen wolle, und Trump eventuell noch mit ihm vergleichen. Nun, here we go! Schon sind wir, gemäss Löpfe, einen Schritt vor dem offenen Faschismus. Wer hier faschistische Methoden und Rhetoriken benutzt ist wohl eher wer anders, oder?
Das behauptet zumindest Philipp Löpfe auf Watson. Er stellt zwar noch einen Fragezeichen hinter der Behauptung (diesen Trick habe ich auch schon benutzt, sollte ein sich ernst nehmender Journalist aber nicht nötig haben, ausser er ist in Wahrheit ein Propagandist), doch die Absichten die er mit diesem schwachsinnigen Text verfolgt sind offensichtlich: Trump soll als mental instabiler, verrückter, gefährlicher alter weisser Mann porträtiert werden, doch in Wahrheit ist es eine schäbige, zur Unkenntlichkeit verzerrende Karikatur.
Nicht desto trotz ist der Artikel sehenswert, und zwar wegen den Verrenkungen, die Autor und zitierte Quellen auf sich nehmen und wegen den unwahrscheinlichen Parallelen die sie ziehen, um den Geschwafel den sie absondern auch nur im Geringsten als ernsthafte Gedankengänge zu maskieren.
Der langjährige und hoch geachtete Korrespondent der «Financial Times» stellt fest, dass Trumps Chancen für eine Wiederwahl sehr klein geworden sind, dass er wenig Chancen hat, dies noch zu ändern, und dass er gerade deswegen sehr gefährlich geworden ist. Luce stellt fest:
«Ich habe in genug Demokratien, eingeschlossen Amerika, gelebt, um eine dem Untergang geweihte Regierung zu erkennen, wenn ich sie sehe.»
[...]
Oder Marc Polymeropoulos, der einst für die CIA in Europa und Asien tätig war. Er sagt:
«Das erinnert mich an Vorfälle in der Dritten Welt. Saddam, Bashar, Gaddafi. Sie alle taten genau dies.»
[Quelle: watson.ch]
Etwas dümmeres kann man kaum sagen oder schreiben. Doch ich werde in letzter Zeit von Journalisten immer wieder überrascht, und immer wieder schafft es dann einer von ihnen doch noch etwas noch dümmeres in die Welt zu kotzen. Die Chancen von Trump sind nicht schlechter als 2016, und wir wissen ja wie die Umfragen damals aussahen. Ich sage nicht, dass er mit Sicherheit gewinnen wird, ich behaupte einfach, dass er nicht so angeschlagen dasteht, wie es die Medien den Leuten um jeden Preis andauernd einhämmern wollen.
Die Tatsache, dass man in den USA von Seiten der Trump-Gegner von einem Land und von einer Regierung kurz vor dem Zusammenbruch spricht, lässt mich leider befürchten, dass sie so verzweifelt sind, dass sie selbst sogar bereit wären, das Land ins Chaos zu stürzen und es dann Donald Trump anhängen zu wollen. Diese Leute sind komplett durchgeknallt, durch und durch, kein Scherz!
Wie auch immer, hierzu hätte ich 2 Kommentare. a) Ich habe auch einen früheren CIA-Agenten und zuvor auch noch Marine, der das eine oder andere zu sagen hat: sein Name ist Robert David Steele. Den sollten sich die jungen Menschen mal anhören, wenn er über die aktuelle Situation in den USA und auf der ganzen Welt spricht, die Kabal und die Zionisten: wäre für eine ganze menge Leute lehrreich, aber ganz besonder für Philipp Löpfe, der eine Begegnung mit der Realität dringendst nötig hat. b) Die dritte Welt? Ernsthaft jetzt? Saddam? Gaddafi? Warum nicht die Roten Khmer? Oder Mussolini? Die haben einen Knick in der Fichte! Löpfe mit inbegriffen, der solchen unfassbaren Schwachsinn unter seinen Namen in die Welt setzt, auf junge Leute loslässt!
”Am Anfang war das Wort
und nicht das Geschwätz,
und am Ende wird nicht die Propaganda sein,
sondern wieder das Wort.„
Gottfried Benn
Die nächste Lüge, die gerade kursiert, ist wieder einmal eine Lüge die man Donald Trump unterstellt. An einer Pressekonferenz hat er behauptet, obwohl die positiv getesteten Ansteckungen stark zunehmen würden (unter anderem weil man in den USA sehr viel testet), wäre der Verlauf in 99% der Fälle harmlos. Nun ist eine Massenhysterie unter dem Medien-Mob ausgebrochen und wiedereinmal überwerfen sie sich mit Behauptungen, wie sehr Donald Trump lügen würde! Jawohl, sie behaupten dies sei die 100'000. Lüge, so in der Grössenordnung. Doch die Wahrheit ist: Donald Trump lügt gar nicht! Zumindest wenn man der Webseite "statista.com" glauben schenken darf.
Global No.1 Business Data Platform.
Insights und Fakten aus 600 Branchen und 50+ Ländern
[Quelle: statista.com]
Nun, Statista führt eine äusserst interessante Graphik, nämlich die mit dem Namen
Anzahl aktiver Corona-Fälle (COVID-19) nach Schweregrad in ausgewählten Ländern.
USA
Stand 6. Juli 2020
Milde Symptome
1'544'846
Schwerer bis kritischer Fallverlauf
16'038
Nun, ich mag zugeben, dass die beiden Zahlen nicht ganz genau in einem Verhältnis von 1:100 stehen, dennoch behaupte ich, dass sie zueinander ein Verhältnis haben, der es nicht erlaubt, Donald Trump deswegen einen Lügner zu nennen. Ich meine: 96.32410525003118 ist nicht 99, so viel ist sicher. Doch geht es den Medien wirklich um diese Genauigkeit? Ich glaube eher nicht! CNN (die natürlich "Fakten" vorlegen möchte) zitiert zum Beweis die WHO, die wiederum behaupten soll "20% der Fälle würden Sauerstoff oder Hospitalisierung benötigen". Ich weiss nicht wie man dazu kommen kann, eine Hospitalisierung automatisch in einen "schweren oder kritischen Fallverlauf" umzudeuten. Da halte ich mich dann doch lieber an Trump!
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Wie auch immer dies sein mag, es ist schon wieder einer der vielen vielen Fälle, in denen der Medien-Mob das Publikum mit Behauptungen über Donald Trump bombardiert, mit falschen Behauptungen, ohne Rücksicht auf Verluste. Die Grafik "Täglich neu gemeldete Todesfälle in Zusammenhang mit dem Coronavirus (COVID-19)" auf Statista zeigt auch ganz klar, dass ganz anders als die Fallzahlen, die Anzahl der Menschen die in den USA mit Corona sterben stets am zurückgehen ist.
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Und dann, wie gesagt, ganz anders als die Todesfälle, die Fallzahlen: die schiessen tatsächlich in die Höhe zur Zeit, und dies ist was man Trump und der ganzen Welt ununterbrochen um die Ohren haut. Selbst uns in der Schweiz lässt man nicht in Ruhe, mit diesem Schwachsinn, das Trump so unglaublich schlecht und völlig verdorben und ich-bezogen und nur ein seine Wiederwahl-denkend und weiss ich was noch alles erfunden wird. Betreffend Corona, übrigens, heisst das: Durchseuchung! Und, siehe da, das Leben geht weiter! Das Land existiert noch! Unfassbar, oder? Dabei, sind die USA bei weitem nicht das Land, in dem am meisten Menschen gemessen an der Anzahl Einwohnern wegen CoVid-19 gestorben sind, geschweigen denn das dies zur Zeit der Fall wäre: bei weitem nicht!
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Stand 06. Juli 2020
Belgien 843 Todesfälle/Mio. Einwohnern
USA 401 Todesfälle/Mio. Einwohnern
Belgien hat also mehr Todesfälle als jedes andere Land auf der Welt, gemessen an der Bevölkerung. An besagtem Tag ein Verhältnis von 2,01 : 1 zu den USA. Haben Sie schon mal etwas von Belgien in den Medien gehört, darüber wie schlimm es dort um Corona stehen würde? Ich nicht! Nach Belgien und vor den USA sind in dieser Liste noch England, Spanien, Italien, Schweden und Frankreich. Ist das nicht erstaunlich, wie wenig Sie über diese Zahlen aus den Medien erfahren? Ich finde schon!
Der Medien-Mob würde lieber darüber berichten, wozu alles CoVid-19 benutzt wird, wofür es alles als vermeintliche Entschuldigung herhalten muss, um jede Menge verschiedener Agendas umzusetzen, die alle in Richtung eines Kontrollstaates gehen. In der Schweiz merken wir sehr sehr wenig davon, in Wahrheit, doch in anderen Ländern, auch schon nur bei unseren Nachbarn, ist die Lage schon eine ganz andere. Und in den USA ganz zu schweigen. Was dort alles implementiert werden will, von den verschiedensten Akteuren! Israelische Firmen mit Verbindungen zu Mossad sind dabei, die durch Corona stark angeschobene Welle der Digitalisierung für ihre Interessen auszunutzen und ihre Überwachungstechnologien unters Volk zu bringen, natürlich immer im Namen des Schutzes vor dem Virus. So werden Überwachungsmethoden, die zuvor gegen konkrete Bedrohungen genutzt wurden, gegen Menschen die unter einem bestimmten Verdacht standen, nun "zum Schutze aller" bei Jedem zum Einsatz kommen — womit plötzlich und automatisch zur potenziellen Gefahr, zum potenziellen Verdächtigen. Eine der Tracing-Apps, die in den USA zum Einsatz kommen sollen, kann fast direkt mit dem Mossad in Verbindung gebracht werden. Und weil diese Technologie nicht gegen den Virus wirkt sondern sich mit dem Verhalten von Menschen auseinandersetzt, ist die Bedrohung automatisch nicht mehr der Virus sondern der Mensch. Und niemand hat etwas davon gemerkt. Oder fast niemand. Die meisten Menschen waren sogar noch dankbar, dass sie endlich ein Tool zur Verfügung hatten, dass ihnen "Sicherheit" versprach. Darüber sollten vielleicht lieber Watson, Republik und Schawinski berichten, anstatt die armen Menschen im Ländchen mit vollkommenen Schrott zuzumüllen!
Autor unbekannt.
Hier muss ich noch ein Video von SGT Report posten. Es lohnt sich wirklich die 4th of July Feuerwerke über ein Los Angeles anzusehen, in einem California in dem der Gouverneur Versammlungen und Feuerwerke, unter Androhung einer $50.000 Busse(!) verboten hatte. Episch!
William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:
Wie korrupt ist William Barr?
[Quelle: Watson.ch]
Bitte? Später mehr dazu.
Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!
Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:
der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
Epstein (Pedogate)
Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.
Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.
Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:
Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?
[Quelle: Watson.ch]
Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.
Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.
In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.
[Quelle: Watson.ch]
Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.
Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!
Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.
„Translating from original Russian” == Hillary Clinton
[2′Min. 04″Sec.]
Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.
Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.
Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.
[Quelle: Watson.ch]
Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.
Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.
Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.
Russia DIDN'T hack DNC == William Binney
[42′Min. 15″Sec.]
Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?
Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.
Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------
Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:
I was in the room, too.
[...]
John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.
Mike Pompeo
Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".
Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------
Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:
An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.
Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.
Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!
Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!
Einen hab ich noch!
---------------------------
General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.
Im (fake) Fall General Flynn sind (dank Sidney Powell) neue Beweise freigegeben worden, die ganz klar beweisen, Vizepräsident Biden war (genau wie Präsident Obama) in Kenntnis der Untersuchung. Noch mehr: sie beide wussten, dass der Anruf zwischen General Flynn und dem ehemaligen russischen Botschafter in den USA Sergei Kislyak "legitim" gewesen sein, obwohl der ganze Fall Flynn später auf der einzigen Tatsache aufgebaut wurde, dass dieses Telefonat nicht mit rechten Dingen geschah und ein Problem für die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika dargestellt habe.
Joe Biden May 14, 2020: "I was never a part or had any knowledge of any criminal investigation into Flynn while I was in office, period. Not one single time."
Here's the actual video. pic.twitter.com/Mp3ySb4sjL
Joe Bidens Äusserung zu seiner Beteiligung an den Untersuchungen oder Unterredungen: er behauptet, er habe nicht einmal von der Untersuchung gewusst. Obama und Biden wussten über die Untersuchungen gegen General Michael Flynn nicht nur bescheid, sie gaben sogar Befehle!
Hier die 2 Beweisstücke, von denen auch im Tweet oben. Es handelt sich dabei um gerade freigegebene Notizen von Peter Strzok vom 4. Januar 2017 über Unterredung zwischen Obama (P), Biden (VP), James Comey, Sally Yates und Susan Rice Flynn zu den Transcripts der Gespräche zwischen Michael Flynn und Sergei Kislyak. Man nahm zur Kenntnis, die Anrufe Flynns seien "legitim" gewesen und hätten somit keinerlei juristische Relevanz; und man besprach wie man weiter vorgehen solle: Barack Obama selbst sagte, man solle "die richtigen Leute" auf den Fall Flynn setzen.
Und, wir erinnern uns, der (fake) Fall Flynn ist dann benutzt worden um den ganzen (fake) Russiagate aufzubauen und zu behaupten, Trumps Wahl sei einzig durch die Manipulation der Wahlen durch die Russen möglich geworden.
Was den Fall Flynn und Obamagate betrifft, ist der Speech von Flynns Anwältin Sidney Powell, den sie im März gab, also lange bevor der Fall zu dem jetzigen Freispruch kam, äusserst sehenswert. Hier ist der Link https://www.youtube.com/watch?v=LTV1Y_QuZOM
So wird am Ende nicht nur Obama, sondern auch Biden für Hochverrat geradestehen müssen.
Und, wenn es schon um Machenschaften gegen die Interessen des eigenen Landes geht, dann habe ich noch ein weiteres Bild, das eine seht interessante Frage stellt.
Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle 4 diese demokratischen Politiker Söhne in Führungspositionen in einem Gasunternehmen im selben fremden Land haben? Nun, bei diesen 4 trifft die Tatsache zu: die 4 Söhne Biden, Pelosi, Kerry und Romney arbeiten für ein Ukrainisches Gasunternehmen. Der (fake) Faktencheck FactCheck.org behauptet zwar, es gäbe keinen Beweis dafür, doch dies ist nicht wahr.
"The Last American Vagabond" bringt einen Artikel von "Wall Street On Parade", das es in sich hat. Es geht darum, wie BlackRock (darunter unser früherer Schweizer Nationalbank Direktor und aktueller BlackRock Vizepräsident Philipp Hildebrand) den kompletten Rettungsplan schon in der Schublade hatte als die CoVid-19 Pandemie ausbrach, es also schon lange zuvor geschrieben hatte. Nicht nur dies, 3 Zentralbanken haben nun auch BlackRock damit beauftragt, den Rettungsplan umzusetzen. Dies, obwohl BlackRock eine nicht regulierte, die grösste nicht regulierte "Graue Bank" der Welt ist, der grösste Vermögensverwalter, der sowas wie 7,43 Billionen US-Dollar investiert und daraus über eine unfassbare Macht über Finanz und Wirtschaft auf der ganzen Welt verfügt.
Autor unbekannt
BlackRock CoVid-19 'Bailout Plan' == Written BEFORE CoVid-19
[25' Min.]
Hier der Link zum "Wall Street On Parade" Artikel "BlackRock Authored the Bailout Plan Before There Was a Crisis — Now It's Been Hired by three Central Banks to Implement the Plan"
Hier der Link zum "Wall Street On Parade" Artikel "BlackRock Is Bailing Out Its ETFs with Fed Money and Taxpayers Eating Losses; It’s Also the Sole Manager for $335 Billion of Federal Employees’ Retirement Funds"
Ausserdem: "The Last American Vagabond" bringt einen Artikel von "True Pundit", das es in sich hat. Es geht darum, wie der Kongressabgeordnete, der die H.R. 6666 zur Wahl brachte (das CoVid-19 Tracing-Gesetzt mit einem Wert von 100 Milliarden Dollar/Jahr und den legislativen Grundlagen für Zwangsmassnahmen aller Art), wie dieser Abgeordnete sich mit Vertretern der Bill und Melinda Gates Foundation Monate vor der Pandemie trafen.
Ich habe schon in meinem Post "Zwangsimpfungen?" auf das Gesetz H.R. 6666 aufmerksam gemacht und wie die Rockefeller Foundation schon in 2010 eine Blaupause dazu lieferte, und im Post "Neue Offensive" darüber wie die Rockefeller Foundation gerade kürzlich eine neue Blaupause für die nächste disruptive Transformation unserer Gesellschaft in ein militärische-hierarchisch kontrolliertes Gebilde geliefert hat.
Gates Foundation & H.R. 6666 == Meeting BEFORE CoVid-19
[Start 24:02 - End 31:47 ≈ 8′Min.]
Hier der Link zum "Aspen Institute Congressional Program" Dokument "AFRICA’S ECONOMIC,SECURITY,AND DEVELOPMENT CHALLENGES AND THE U.S.ROLE"
Hier der Link zum "True Pundit" Artikel "EXCLUSIVE: Bill Gates Negotiated $100 Billion Contact Tracing Deal With Democratic Congressman Sponsor of Bill Six Months BEFORE Coronavirus Pandemic"
Panthophobie und Phronemophobie in Kombination mit Eremophobie: Das ist, was die Mainstream Medien in Zeiten von Corona unter die Menschen bringen. Sie tun es seit Jahrzehnten, doch jetzt sind sie völlig entfesselt und kennen keine Grenzen mehr.
Panthophobie
Angst vor Krankheiten oder Angst zu leiden.
Das benötigt keiner Erklärung, oder? Angst ist alles was die Menschen dazu bringt, jeder Beschneidung ihrer Freiheit und ihrer Rechte zuzustimmen, ja sogar danach zu betteln. Sie werden aggressiv und greifen Menschen an, welche sich gegen diese Massnahmen wehren möchten und dagegen aufbegehren. Angst hat bestens nach 9/11 funktioniert und es funktioniert perfekt auch heute.
Phronemophobie in Zusammenhang mit Eremophobie
Angst vor eigene Gedanken, Angst auf sich selbst gestellt zu sein.
Durch die Angst verursacht, entsteht ein Bedürfnis nach einer Führungsfunktion, nach Menschen die (vermeintlich) wissen wo's durchgehen soll, die einem erklären was zu tun sei und die einem versichern, falls alle Stricke reissen sollten, sind wir in der Lage dir zu helfen, falls du erkrankst haben wir dafür gesorgt, dass das Gesundheitssystem sich um dich wird kümmern können. Die Angst vor eigenen Gedanken wird auch dadurch bestärkt, dass ein Erwachen und Erkennen der Lüge äusserst schmerzhaft wäre, das subjektive Weltbild in seinen Grundfesten erschüttern würde. Es entsteht eine Rückkopplung, ein Teufelskreis, der wiederum nach mehr Führung und einem vorfabrizierten Narrativ verlangt.
Coniuratiodoctrinophobie
Angst vor Verschwörungstheorien — diese Phobie existiert nicht und ich bin ziemlich sicher, dass sie grammatikalisch falsch ist, aber was soll's? Ist halt a) eine Wortschöpfung der Neuzeit und b) eine Sprache die ich (leider?) nie gelernt habe.
Obwohl fast jede denkbare Angst inzwischen benannt und beschrieben worden ist, existiert keine Angst vor Verschwörungstheorien, ist das nicht bemerkenswert? Ich meine, zu einer Zeit in der man uns immer und immer wieder sagt, es gäbe so viel Falschinformation in Umlauf, man solle ganz vorsichtig sein und ja keiner Verschwörungstheorie erliegen, sich nicht von falschen Gedanken "infizieren" lassen, man solle unbedingt vorsichtig sein, denn betroffene fänden kaum mehr zurück in die Realität und so weiter und so fort was sonst alles noch gewarnt und behauptet wird zu diesem Thema, sogar Staatsmänner warnen inzwischen schon vor Verschwörungstheorien, und zu solch einer Zeit soll es keine Menschen geben, die eine Phobie vor Verschwörungstheorien entwickeln? Wie um alles in der Welt kann das sein? Es soll Menschen geben, die eine pathologische Angst vor Blumen haben (Anthrophobie / Anthophobie), vor der Schwerkraft (Barophobie), vor Farben (Chromatophobie / Chromophobie) oder davor, doppelt zu sehen (Diplopiphobie). Die Angst vor der Schwerkraft konnte ich zuerst überhaupt nicht nachvollziehen, dann habe ich zufällig mal in den Spiegel gesehen und alles wurde auf der Stelle klar. Besonders spannend finde ich Ängste wie z.B. Gnosiophobie (die Angst vor WISSEN) oder Hedonophobie (die Angst FREUDE zu EMPFINDEN). Es gibt noch eine ganze Menge wirklich abgefahrener Ängste, die sich irgendwer ausgedacht hat. Und dennoch... keine Angst vor Verschwörungstheorien? Niemand? Kein einziger Fall? Es musste schon jemand wegen Angst vor der Schwerkraft behandelt werden, doch niemand wegen Angst vor Verschwörungstheorien? Wie kann das sein? Nun, die Antwort ist einfach. Die Liste der Ängste ist eine Liste der Diagnosen, und Angst vor Verschwörungstheorien darf auf keinen Fall pathologisiert werden, es darf nach dem offiziellen Narrativ auf keinen Fall diese negative Konnotation bekommen und somit das Stigma der Störung — dies wäre ja das genaue Gegenteil des gewünschten Effekts. Ganz egal wie viel Angst durch all diese Falschmeldungen und falschen Warnungen verbreitet wird, diese Angst ist etwas Gutes und soll keinesfalls als Krankheit wahrgenommen werden, ganz im Gegenteil, es soll zur gefühlten Normalität dazugehören (wie so viele andere Dinge die man uns durch Social Engineering untergejubelt hat). Wenn hingegen jemand über seine Verschwörungstheorien spricht, anstatt davor Angst zu haben sie zu verbreiten versucht, dann ist man in weniger als einer Sekunde ein klarer Fall von paranoider Schizophrenie. Angst davor haben ist OK und nicht pathologisch, sie zu verbreiten ist eine ganz ganz üble Sache.
Dass die CIA den Begriff Verschwörungstheorie überhaupt erst erfunden hat, um die Menschen auf falsche Fährten zu führen und von wahrhaftigen CIA-Operationen wie z.B. die misslungene Cuba-Invasion oder der Ermordung von JFK abzulenken, muss ich wahrscheinlich meiner Leserschaft nicht mehr erklären. Ich tue es aber trotzdem, für den glücklichen Fall, dass sich jemand neues auf diese Seiten verirrt haben sollte.
Wie viel ehrliche psychiatrische Arbeit benötigt sein wird, um Menschen von den Folgen dieser Krise zu heilen, ist noch nicht einzuschätzen — nicht ansatzweise! Die Psychiatrie von ihrer dunklen Seite zu befreien ist auch eine Aufgabe die bevorsteht, unter den unzähligen anderen die auf uns warten. Doch zuerst müssen wir diese Krise gemeinsam überstehen und uns nicht von der (gewünschten) Angst leiten lassen. Ansonsten machen wir uns zu Kandidaten für eine ganz ganz lange Liste weiterer psychischen Störungen, wie sie alle so schön im DSM-5 aufgelistet sind oder was man sonst so benötigt, um Diagnosen nach allen Regeln der Kunst zu stellen.
Also, befreien wir uns von der Coniuratiodoctrinophobie, von Phronemophobie und vor allem, vor allem von all den unnötigen Ängsten die uns bewusst und in voller Absicht in unser Unterbewusstsein eingeflösst worden sind und weiterhin Tag für Tag eingeflösst werden. Befreien wir uns. Beginnen, muss man mit dem Geist.
