Darüber, wie die Medien generell über Trump, die 2 Parteien in den USA und Korruption in D.C. berichten, fange ich hier gar nicht an. Nur so viel dazu: ES IST RICHTIG SCHLIMM.
Wo noch immer jeden Tag Menschen sterben, ist das Wichtigste eine Behandlungsmethode für CoVid-19. Ein Beispiel, das ich schon gestern gebracht habe, ist einfach zu wichtig und zu aktuell, um es nicht nochmals hervorzuheben.
Ein Link in einem Drop von Q führt zu einem Tweet mit dem Video von einem Treffen von Donald Trump mit durch Chloroquin+ genesenen Patienten. Trump beschuldigt darin ganz offen die Presse, die Infos über Chloroquin+ nicht weiterzugeben.
=========================
Zu bemerken ist folgendes
Dieses Video ist in YouTube schwer zu finden, wenn überhaupt! Alles was man finden kann, ist ein Beitrag von Fox News über 40 Minuten. Ansonsten, diese wichtige Szene? Fehlanzeige. Was hingegen zu finden ist? Einen anderen Moment des selben Treffen im Weissen Haus, in dem (wie könnte es anders sein) etwas in Trumps Verhalten gefunden wurde, das man kritisieren kann — dabei handelt es sich nur um einen kleinen Witz, den er gemacht hat, doch es ist das einzige, was von diesem Treffen berichtet wird. Als ob dies der wichtigste Teil des Treffens gewesen wäre? Doch es soll ein jeder die 2 Videos und den Artikel gegen Trump ansehen und seine eigenen Schlüsse ziehen.
Eine erstaunlich verschiedene Geschichte, die da erzählt wird.
INFORMATION WARFARE
=========================
Ein weiterer Drop von Q führt zu diesem Video über eine der verschiedenen Studien über Hydroxychloroquine+ die begonnen haben. Höchst interessant ist die Bemerkung darüber, New York würde das Medikament schon nutzen. Hat jemand hier in Europa darüber berichtet? Hier sterben die Patienten noch, weil sie nicht zielführend medikamentös behandelt werden! Obwohl es eine Behandlungsmethode gibt. Was wiederum bedeutet, man verweigert den Patienten und ihren Angehörigen eine adequate Behandlung.
Q 3964 - Dr. Oz on hydroxychloroquine drug trial == Fox News
Wenn überhaupt, dann ist dies der Tenor der Berichterstattung über Hydroxychloroquine+:
Nichts ist gesichert. Eventuell ist es nicht sicher.
Ein vermeintlicher Toter, den es irgendwo mal gegeben haben soll, muss ausreichen um das Medikament für "nicht sicher" zu erklären. Dass es schon an Tausenden von Patienten erfolgreich angewendet wurde wird verschwiegen. Ein Verbrechen! Die Therapie soll sicherer als der Tod sein, der in so vielen Fällen eintreffen wird?
Hier einen der vielen Beiträge zu diesem Thema, Beiträge die alle die Idee verbreiten sollen, man sei noch Meilenweit von einer möglichen Lösung entfernt und es sei noch immer unausweichlich, so viele Menschen sterben zu lassen.
British Medical Journal questions hydroxychloroquine
Boris Johnson ist übrigens mit einem der ähnlich wie Hydroxychloroquine wirkenden Medikament behandelt worden und ist mittlerweile wieder gesund. Zu seinem Glück wurde er nicht intubiert, denn wie wir wissen, ist inzwischen bekannt, dass das Intubieren von Patienten den Verlauf verschlimmert. Hat dies die WHO schon kommuniziert? Ender weniger. Ein Impfstoff ist das einzig wichtige, zu diesem Zeitpunkt. Deswegen musste auch sofort die EU-Kommissarin Ursula von der Leyen einen Spendeaufruf lancieren, unmittelbar nachdem Donald Trump die finanzielle Unterstützung der WHO durch die USA gekündigt hat. USA die mehr als 500 Mio. Dollar gezahlt haben, im Vergleich zu den 40 Mio. Dollar der Chinesen.
Die einzigen, die überhaupt was positives über Hydroxychloroquine+ bringen und die restlichen Medien für ihren Boykott kritisieren, sind Fox News.
Media slams Chloroquine == Fox News
Es ist ein Krieg.
Auf derart vielen Fronten...
In Europa, in der Schweiz, sieht es nicht besser aus.
20 Minuten "klärt auf" mit "Fakten-Checks" über die CoVid-19 Pandemie, wobei jegliches Narrativ, das vom offiziellen abweicht, eine Verschwörungstheorie ist. Lustig dabei? Die von der Redaktion vorgetragenen "Fakten" sind derart schwach, im Grunde nur Meinungsäusserungen, dass man sich über diesen Fakten-Check in den Kommentaren nur noch lustig macht, so sehr, dass die Redaktion die Kommentarfunktion "vorübergehend" ausschalten musste. Viele Menschen sind am aufwachen... Mehr als den Medien jemals bewusst wäre.
Ein weiterer Punkt in der Liste der "bösen Argumente" ist das Labor in Wuhan als Quelle des Coronavirus. 20 Minuten bringt einen absurden Gegenbeweis: Die Analyse des Viruses soll eindeutig gezeigt haben, es handle sich dabei um kein Labor-Konstrukt. Ganz abgesehen davon, dass dies absolut nicht so eindeutig ist, wie von "Nature" behauptet, ist der natürlich Ursprung vom Coronavirus kein Beweis dafür, dass er nicht aus dem Labor entsprungen sein könnte: In diesem Labor wurde an Coronaviren von Fledermäuse geforscht!
By the way: General Mark Milley hat gerade ein Statement abgegeben, wonach das US Militär grosse Anstrengungen unternommen hat, um den Ursprung des Virus festzulegen und der aktuelle Stand sei, man gehe von einem natürlichen Ursprung aus, dies sei aber keineswegs gesichert. Sozusagen: es ist ganz klar eine völlig unklare Situation.
Wie auch immer, es sind ganz offensichtlich schon so viel mehr Menschen aufgewacht oder gerade am aufwachen, als dies den Medien irgendwie bewusst wäre.
Weiter gehe ich nicht auf die "Standard-Fakten" von 20min.ch ein (Fakten wie sie natürlich alle Medien bringen) — ich bin sie alle schon in der einen oder anderen Form in früheren Posts durchgegangen.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
ARD – Verschwörungsanstalt gegen Journalismus == KenFM
[21’Min. 47”Sec.]
Leider kann ich das Video nur in dieser Form zur Verfügung stellen, aus Gründen auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Entweder sucht man die Videos auf KenFM (die beste Option), oder man sieht sich Re-Uploads auf YouTube, BitChute oder DailyMotion an. In diesem Fall handelt es sich um ein Re-Upoad auf YouTube.
Im Video bemängelt u.a. in sehr sympathischer Weise Uli Gellermann die Berichterstattung der ARD Tagesschau und die Bereitstellung eines gratis Sendeauftritt dort (auf Kosten des Steuerzahlers) von Seiten von Bill Gates der in eigener Sache Marketing betreiben durfte, ganz ohne kritische Gegenfrage konnte er sich fast 10 Minuten lang(!) auslassen. Dieses Interview habe ich auch schon kritisiert und gezeigt im hier verlinkten Post "Bill & Marina Abramovic Foundation".
Ich hatte schon das Interview von Ken Jebsen mit Uli Gellermann verlinkt und lasse es nun auch online, falls jemand mehr zu Gellermanns Haltung zur psychiatrischen Unterbringung von Dissidenten hören möchte (z.B. Beate Bahner).
“Hygienedemo” 11.04.2020 Berlin Uli Gellermann == KenFM
Leider kann ich das Video nur in dieser Form zur Verfügung stellen, aus Gründen auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Entweder sucht man die Videos auf KenFM (die beste Option), oder man sieht sich Re-Uploads auf YouTube, BitChute oder DailyMotion an. https://www.dailymotion.com/video/x7tbqxm
Wenn die getroffenen Massnahmen in vielen (demokratischen) Ländern verfassungswidrig sind und wenn der ganze Ausbruch vorhergesagt wurde (sprich: zuvor bekannt war!), was bedeuten diese zwei Dinge zusammen? Vielleicht, dass wir hier einen letzten, finalen Versuch eines Coups haben? Von Seiten einer Elite die sich eine neue Weltordnung wünscht? Ein NWO?
Ich übertreibe? Dann zählen Sie selbst mal 1 und 1 zusammen...
Die Heidelberger Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner geht mit einer Verfassungsklage (auch bis vor Bundesgericht) gegen die Corona-Massnahmen vor. In der Schweiz büsst die Polizei schon Menschen die sich in Privatgärten versammeln, in den USA wurde ein Paddleboarder verhaftet und mit Tausend Dollar gebüsst, weil er in Malibu alleine auf dem Wasser unterwegs war nachdem die Strände geschlossen wurden — er wird angeklagt und riskiert bis zu 5 Jahre Gefängnis!
Eklatant verfassungswidrig == KenFM über Beate Bahner
Wenn es stimmt, dass es so wichtig ist, uns mit den "Missetaten" von Donald Trump das Gehirn zu waschen, wie es Roger Schawinski behauptet, dann habe ich hier ein Interview, das immer interessanter wird, mit einem Kandidaten für das US Kongress, der uns Dinge mitzuteilen hat, die auch für Europa von Relevanz sind. Nicht zuletzt über Dr. Fauci, der neue Hero von Schawinski.
Dr. Shiva Speaks Truth to Power == Robert David Steele
Fauci hat 2017 in seiner Rede (ACHTUNG!) “Pandemic Preparedness in the Next Administration” am Georgetown University Medical Center (kurz bevor Trump sein Amt am 20. Januar antreten würde) vor einem “surprise outbreak”, mit dem die nächste Administration konfrontiert werde.
“No matter what, history has told us definitively that [outbreaks] will happen, it is a perpetual challenge. It is not going to go away. The thing we’re extraordinarily confident about is that we are going to see this in the next few years.”
“The mistake that so many people have made … is a failure to look beyond our own borders in the issue of the globality of health issues, not only things that are there that will come here but surprises that we’ll have.”
Dr. Fauci
Diese Worte sprechen schon eine deutliche Sprache: "extraordinarily confident [...] in ten next few years"? Der sarkastische Spruch "China will catch a cold" wurde ja schon von beginn des Ausbruchs herumgereicht: Der Spruch stammt aus einer Präsentation an einem Meeting, dessen Teilnehmer über einen Virus gebrieft wurden, der in China irgendwann freigelassen werden sollte. Tatsächlich existieren Videoaufnahmen aus dem Jahre 2010, in denen Paul Ryan über dieses Briefing erzählt.
Fauci / Gates Connection == Conflict of Interest
Fakt ist, es scheint sehr wenig mit "Zufall" tun zu haben, was wir gerade erleben. In Wuhan befindet sich ein Bio-Labor der höchsten Gefährlichkeits-/Sicherheitsstufe 4 und Wuhan ist einer der frühen Standorte für die Implementierung des 5G Netzes; dies sind schon lang bekannte Fakten.
Kongressabgeordneter Mark Green berichtet: "Macron hat Xi Jinping um Masken gebeten, Xi hat geantwortet, er würde sie bekommen, wenn Frankreich 5G mit Huawei implementieren würde." Abgesehen davon, dass 5G mit dem Ausmass der Schäden des Coronavirus auch in Zusammenhang zu stehen scheint, und davon dass ein derartiges Ausnützen der unmittelbare Krise so ziemlich alles über den moralischen Kompass der chinesischen Regierung aussagt, beunruhigt mich die Tatsache, dass die Schweiz unter diesen Prämissen mehrere Lieferungen an Schutzkleidung und Masken aus China erhalten hat.
Nun, persönlich bin ich zum Schluss gekommen, nach all dem was ich erfahren habe, dass hier ein grosser Plan umgesetzt wird. Oder zumindest ist es der Versuch, dies zu tun. Mal sehen ob wir alle in den nächsten paar Jahren von einer KI versklavt werden, oder ob uns noch ein Befreiungsschlag gelingt. Es liegt an uns, zumindest einmal aufzuwachen!
Heute, 3. April, ist der Geburtstag meiner Prinzessin. Ich möchte ihr von Herzen gratulieren und meine Liebe ausdrücken. Du bist die beste!
'Cause I'm so short on poetry, so wenig ausser Wut und Frustration fühlen kann und in den letzten Monaten nicht viel mehr als Presse-Agentur gespielt habe, belasse ich es auch heute dabei (anstatt krampfhaft zu versuchen, irgendwelchen Kitsch aus der Tube zu quetschen) kann ich nur sagen: Es werden gute Zeiten auf uns zukommen, nach den schlechten. Und an diese haben wir uns leider gewöhnen müssen. Doch es wird nicht so bleiben. Weder für uns, noch für die Welt.
Children: Rescue from Underground Network == SGT Report
Keine gesicherten Daten in Bezug auf derartige Rettungsaktionen, das wird immer wieder betont. Dennoch deutet vieles darauf hin, dass etwas passieren wird. In Bälde. Und, gesicherte Daten hin oder her: Ich weiss, dass so viele Kinder verschwinden, und dass so viele undenkbares und unaussprechliches Leid erleben. Ich weiss, dass die Welt nur zur Ruhe kommen kann, wenn über diese Tragödie endlich der Vorhang fallen wird. Doch ich weiss nicht, wann und in welcher Form dies der Fall sein wird.
Wie ich schon kürzlich geschrieben habe, ich glaube nicht, dass die Leute die an vordersten Front kämpfen es schaffen werden, uns ganz ohne Verwerfungen und Leiden durch diese weltweite Krise zu führen. Doch ich glaube auch, überall auf der Welt sind Menschen, die sich für ein gutes Ende einsetzen. Ich glaube, wir erleben gerade sowas wie "Geburtswehen": wir gehen durch sehr schwierige Zeiten, weil eine Transformation ansteht, ein entscheidender Entwicklungsschritt.
Die Wirtschaft? Sie ist am Ende, zumindest in ihrer jetzigen Form. Die Freiheit? Sie steht definitiv auf dem Spiel. Und was 5G betrifft, die offen gebliebene Frage in diesem Interview, so habe ich ganz zu Schluss im zuerst sehr frustrierenden Interview im Post "Cooking of Humanity" gelernt, dass diese Technologie sehr wohl zur Waffe gemacht werden kann, jedoch auch so zu implementieren ist, dass sie keine schwere Bedrohung darstellt. In Wuhan, Italien und anderen Orten hat man leider die erste Variante erleben müssen. Ich gehe davon aus, man wird nach dieser Krise dafür sorgen, die harmlose Variante von 5G zu implementieren. Wahr ist aber auch, dass wenn uns dies nicht gelingen sollte, wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage sein werden, uns einer tyrannischen Kontrolle durch Künstliche Intelligenz zu entziehen (Elon Musk: "We're Summoning The Demon"). Also ja: es werden gerade mehrere finale Schlachten an vielen Fronten ausgetragen, Schlachten eines schon Jahrtausende alten Kriegs, der entweder mit FREIHEIT oder mit VERSKLAVUNG der kompletten Menschheit enden wird. Ich bin optimistisch und werde alles in meiner Macht stehende tun, um in FREIHEIT leben zu können. Ich glaube an die Menschheit und glaube daran, dass es da draussen Menschen gibt, die für Liebe und ihr Licht kämpfen, die weniger ahnungslos als ich sind aber so wie ich nur Gutes möchten.
Es ist ein sehr alter Krieg, der gegen uns alle im Verborgenen geführt wird. Und dies seit kaum vorstellbar langer Zeit. Siehe z.B. "Die Kunst des Krieges" von Sun Tsu oder Sunzi oder "Il Principe" und "L'arte della guerra" von Nicolò Macchiavelli: alles Bücher die jeder mit Enthusiasmus gelesen hat, der heute Teil des Tiefen Staates ist oder zur Kabal gehört. Ja, man hatte es geschafft, einen Plan der kompletten Versklavung fast gänzlich umzusetzen und wir sind in die entscheidende Phase eingetreten. Ich fühle in meinem Herzen, die Menschheit wird nicht das Ende der Hoffnung erleben. Ganz im Gegenteil: Sie wird erwachen und wieder zurück zu sich finden, zu ihrem wahren Wesen, zum wahren Wesen dieses Lebens und dieser Welt, und zu einem anderen Bewusstsein.
Jeden Tag werden wunderbare Dinge wiederentdeckt, die man vor uns verborgen hatte und wir mit der Zeit verlernt hatten. Jeden Tag werden neue Technologien entwickelt, die auf ein ganz anderes Grundverständnis unserer Welt und unseres Lebens basieren. Jeden Tag sind wunderbare Menschen dabei, ihre Kreativität und Energie zugunsten der Menschheit einzusetzen. Jeden Tag erwachen immer mehr Menschen.
Daran glaube ich. Zwar ohne völlige Gewissheit, aber auch ohne Dogma. Ohne Ego. Aus dem Herzen heraus.
Ein besonders ungewöhnlicher Post von Q.
Und, siehe da, es ist ein Musikstück. "Future World Music - Victory Of Life"
Alles ist Schwingung.
Musik ist die Medizin der Zukunft.
Siehe Bio-Frequencies Label (Bio-Resonanz), das vermeintliche "Märchen" über heilende Schwingungen.
Hope for my love.
And all the suffering people in the world.
Happy birthday, baby.
For you, us all and the future generations.
Oder, wie es in meinem Blumenkalender so schön steht:
In meiner Liebe zu Dir fühle ich mich im siebten Himmel.
Gestern stand
Du bist schön.
Ich würde meinen, seit dem hat sich daran nichts geändert. ;)
Und ich bin sicher, auch die letzten 12 Jahren konnten dir nichts anhaben.
Oder, um es mit einem ganz Grossen zu sagen
“Versuche zu kriegen, wen du liebst, ansonsten musst du lieben, wen du kriegst.”
This video is really, really worth seeing. It shows how fake news are produced to blame Trump on everything related to the Coronavirus crisis, even emergencies that do not exist. It's really amazing how they lie in the camera, how they shout out about problems that do not exist and how Trump's response is kept hidden by Google, MSM and the other Techs. Really amazing!
Scare mongers and hate spreaders!
F@KE NEWS Strikes Again == WWG1WGA
[17’Min. 45”Sec.]
What I don't get, is why Roger Schawinski is running this same smear campaign in Switzerland. Why? What's the point of doing so? I mean, we're not going to vote in Switzerland for choosing the American President. So, no matter how many people Schawinski may be able to convince with his/their lies, what's the point? Is this some kind of occultism, is it about energies who go around the world and reinforce each other? Or is it that Schawinski is as desperate as the American politicians, who are afraid about their corruption being soon revealed? I don't know. What the hack is going on here?
He used the data and argumentation of the Imperial College London to criticize the late response of the authorities in Europe and Switzerland but, when asked how it is possible that Neil Ferguson (who is in guess which Imperial College Network of Excellence? Malaria!) reduced his predictions of casualties for the UK from 500'000 to 20'000 to 5'000, he didn't care at all and just went on with his Trump bashing. This is how you can discuss the topic with these people.
And by the way, here in Europe the Schawinskis still tell us, FOX is Trump's channel: have you seen that the anchorwoman got fired for telling out the truth about Trump's enemies and how they manipulate public opinion? No, FOX isn't supporting Trump for real.
Still, I'd like to share a FOX Video about the pandemic, WHO and their support for China and the refuse to even talk about Taiwan. I mean, when they are almost the only ones talking about specific subjects, well, then I'll take them. But first, please pick up the following quote
The social experiment in China under chairmain's Mao leadership is one of the most important and successful in human history.
David Rockefeller, New York Times, August 10th, 1973
WHO praises China, denies Taiwan's existence == FOX
[5’Min. 31”Sec.]
Where is Bill Gates? Good question!
Not enough, the WHO Chief says, what China has done is "beyond words".
China is actually setting a new standard for outbreak response.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO Leader
WHO chief praises, covers for China == FOX
[3’Min. 39”Sec.]
China is lying, the WHO is lying, Schawinski is spreading their narrative. Does he know what he's doing? I don't know...
What they couldn't realize with the swine-flu, is being achieved now.
And, beside that, the economy is being shutdown and reset.
30% unemployment in Switzerland, 50% in USA, 80% in Africa is possible.
Only if we get reed of the people taking the world where it stands now we'll be able to restart in a way that is for the benefit of humanity.
I don't believe Trump and the patriots will be able to avoid the collapse and having everything turning out smooth and easy. But I believe the 1% will be exposed and taken down. And I believe we'll make the turn around. After the storm.
LATEST NEWS, April 1st
===========
Sarah Westall's whole YouTube Channel has been demonetized, out of the blue. This is unacceptable! I will follow her on BitChute.
All you fake news spreaders in the world, acknowledge this:
Ich versuchte vor einiger Zeit ein bisschen Werbung für "Warum schweigen die Lämmer" von Rainer Mausfeld zu machen: nun kommt Q mit einem Post der grundsätzlich über die genau selben Mechanismen spricht, die Mausfeld in seinem Buch analysiert.
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion]
If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be true
Und wir sollten unbedingt nicht vergessen, dass dieser Post zu Zeiten von CoVid-19 Lockdown kommt.
Freidenker werden lächerlich gemacht, bestritten und bedroht.
Noch immer vermisse ich u.a. den Durchbruch von Chloroquine.
Why Is 'Free Thought' Ridiculed, Challenged, and Threatened? == Q
Q !!Hs1Jq13jV6 28 Mar 2020 - 8:15:18 PM
A person(s) value:
1. vote
2. monetary value (tax contribution)
3.
Why is 'free thought' ridiculed, challenged, and threatened when a person is opposed to the 'mainstream-narrative'?
[2] remains fixed (degree allowable by 'economic recession/expansion')
[1] remains a variable
[1] dependent on a 'controlled' system of information dissemination
What happens when 90% of the media is controlled/owned by (6) corporations?
What happens when those same corporations are operated and controlled by a political ideology?
What happens when the news is no longer free from bias?
What happens when the news is no longer reliable and independent?
What happens when the news is no longer trustworthy?
What happens when the news simply becomes an extension/arm of a political party?
Fact becomes fiction?
Fiction becomes fact?
When does news become propaganda?
Identity creation?
How does the average person, who is under constant financial stress (by design), find time to research and discern fact v fiction?
Majority of people more prone to believe someone in power sitting behind a big brand ‘news’ name?
Do people [human psyche] tend to follow the ‘majority/mainstream viewpoint’ in fear of being isolated and/or shunned?
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion].
[If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be validated / true]
Why do ‘mainstream’ media heads, within different orgs, always use the same keywords and/or catch phrases?
Coordinated? By who? Outside entity providing instructions?
Do they count on the fact that people [human psyche] are more prone to believe something if heard over-and-over again by different ‘trusted’ sources?
Do ‘echo chamber’ tactics provide validation / credibility to the topic/point being discussed?
Threat to intellectual freedom?
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Read again – digest.
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Logical thinking.
Why, after the election of 2016, did [D]’s and media corps jumpstart a [coordinated & planned] divisive blitz intended to create falsehoods re: illegitimacy of election, character assassination of POTUS through sexism, racism, every other ‘ism’?
Pre/post 2016 election?
Why were violent [masked] terror orgs such as Antifa immediately created/funded?
Why were these orgs tasked w/ immediate intimidation/shut down of any pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized to counter and silence pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized which divided people into sex/gender, race, [ism]?
When you control the levers of news dissemination, you control the narrative.
Control of the narrative = power
When you are blind, what do you see?
They want you divided.
Divided by religion.
Divided by sex.
Divided by political affiliation.
Divided by class.
When you are divided, and angry, and controlled, you target those ‘different’ from you, not those responsible [controllers].
Divided you are weak.
Divided you pose no threat to their control.
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or stable [livestock kept – sheep].
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
"Free thought" is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
THIS REPRESENTS A CLEAR AND PRESENT DANGER TO THE CONSTITUTIONAL REPUBLIC OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
Q
Über Freigeister, freie Gedanken, Aufwachen und freie & transparente Info.
Ist man erwacht, kann man klar sehen.
When You Are Awake, You Are Able to Clearly See == Q
Q !!Hs1Jq13jV6 28 Mar 2020 - 8:18:02 PM
>Decide for yourself (be free from outside opinion).
>Decide for yourself (be objective in your conclusions).
>Decide for yourself (be true in your own beliefs).
>Decide for yourself (be open to following the facts).
>Decide for yourself (be strong in defending your beliefs).
>Decide for yourself (be resistant to blindly accepting fact-less statements).
Those who attack you.
Those who mock you.
Those who cull you.
Those who control you.
Those who label you.
Do they represent you?
Or, do they represent themselves (in some form)?
Mental Enslavement.
The Great Awakening ('Freedom of Thought’), was designed and created not only as a backchannel to the public (away from the longstanding ‘mind’ control of the corrupt & heavily biased media) to endure future events through transparency and regeneration of individual thought (breaking the chains of ‘group-think’), but, more importantly, aid in the construction of a vehicle (a ‘ship’) that provides the scattered (‘free thinkers’) with a ‘starter’ new social-networking platform which allows for freedom of thought, expression, and patriotism or national pride (the feeling of love, devotion and sense of attachment to a homeland and alliance with other citizens who share the same sentiment).
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or the stable.
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
"Free thought" is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
When you are awake, you are able to clearly see.
The choice is yours, and yours alone.
Trust and put faith in yourself.
You are not alone and you are not in the minority.
Difficult truths will soon see the light of day.
WWG1WGA!!!
Q
Der Weltsystemcrash ist mit grösster Wahrscheinlichkeit eingetreten, die auslösende Krise war ein unerwarteter Faktor: CoVid-19. Wieder einmal eine weltweite Krise, wieder einmal erwischte sie uns auf dem falschen Fuss, und wieder einmal werden Fakten geschaffen, lange bevor wir aus der ersten Schock-Starre zurückfinden. Max Otte hatte in seinem Buch 3 Szenarien skizziert, wie in die Zukunft die Weltordnung aussehen könnte: welches dieser Szenarien eintreten wird ist noch völlig offen, nicht aber, das der Fall des Crashs eingetreten ist.
Zuerst einmal einige Überlegungen, die sehr wohl zuerst kaltherzig erscheinen können und unserem natürlichen Verlangen nach Sicherheit widersprechen, und dennoch sind diese Überlegungen klar die Realität durchleuchtend. Mit der vordergründigen Legitimierung "CoVid-19" paralysieren Staaten auf der ganzen Welt die Wirtschaft, ein Ziel verfolgend das womöglich nicht einmal aus der Perspektive der Menschlichkeit die getroffenen Massnahmen rechtfertigen: es sterben zuerst einmal sehr alte Menschen mit Vorerkrankungen. Menschen die, so unbarmherzig dies auch tönen mag, mit grösster Wahrscheinlichkeit demnächst eh gestorben wären. Welche Lebensqualität ist überhaupt noch möglich, für diese Menschen? Solange keine Impfung vorhanden ist, wird man den Virus eh nicht loswerden können. Lohnt sich also das komplette Runterfahren der Wirtschaft zur Vermeidung dieser Krankheitsfälle? Selbst wenn die Ansteckungskurve abgeflacht werden kann, wird es uns nicht gelingen, eine mögliche zweite Welle zu vermeiden. Sei diese in einigen Monaten oder erst nächsten Winter wieder aktuell. Was dann? Wieder dieselbe Übung? Wieder dieselbe Angst? Derselbe Stress im Leben aller? Man hat der Gesellschaft gar nicht die Möglichkeit gelassen, diese Tatsache zu reflektieren, sie einordnen zu können. Das Sterben darf in unserer Gesellschaft offensichtlich nicht mehr vorkommen, ausser es geschieht unter Bomben oder auf maroden Gummiboote im Mittelmeer.
Dazu ein Text von Sven Böttcher der zuerst im "Rubikon – Magazin für die kritische Masse" erschienen ist, in dessen Beirat unter anderem Daniele Ganser und Rainer Mausfeld aktiv sind. (Video 9 Min.)
Eines darf man zwar nicht vergessen, das Gesundheitssystem, so wie es aufgestellt ist, wäre ziemlich schnell an seine Grenzen gekommen, wie wir in Italien sehen. Aus dieser Perspektive waren die vorgenommenen Massnahmen sinnvoll und notwendig, da sonst ein Kollaps die Folge gewesen wäre. Dennoch drängt sich hier auch sofort wieder die Bemerkung auf, dass ein Gesundheitssystem, das schnell und unkompliziert bereit ist neue, effektive Lösungen anzunehmen (und das sollte zum Selbstverständnis des Berufsethos eines jeden Mediziners gehören). Stattdessen müssen völlige Aussenseiter, von MSM als unseriös verschriene alternative Medien wie z.B. Sarah Westall die Spezialisten an die Öffentlichkeit bringen, welche Lösungen wie C60, Chloroquin oder Bio-Frequencies vorstellen. Es geht so weit, dass Sarah Dokumentationen erstellt, in denen sie z.B. Best Practises bei CoronaVirus-Patienten in China zusammenträgt, die Ärzte dort erstellt haben auf der Basis ihrer gewonnenen Erkenntnisse: sie macht dies weil es sonst niemand tun würde. Also nicht nur auf der Seite der Medien versucht sie eine Lücke zu füllen, jetzt scheint es sogar noch auf Seite der Wissenschaftlichen Dokumentation nötig zu sein.
Man kann nur hoffen, jemand sorgt auch wirklich dafür, dass diese Infos die italienischen und andere Ärzte und Patienten erreichen, die diese so dringend benötigen.
Mit CoVid-19 wurde der Crash herbeigeführt, der früher oder später eh eintreten musste: egal wie viel Mitteln ins System gepumpt werden, irgendwann wäre die Wirkung der stützenden Massnahmen ausgeblieben. CoVid-19 hat wieder einmal eine Situation erschaffen, die uns den Eindruck der "Alternativlosigkeit" vorspielt, genauso wie es damals beim Finanz-Crash 2008 oder bei der Schulden-Krise in Griechenland der Fall gewesen ist. Seit dem Finanz-Crash und der folgenden Staaten-Krise ist das System an die Grenzen gekommen und kein Mittel ist mehr in der Lage gewesen, Gleichgewicht zurück zu bringen. Wie lange hören wir schon, die EZB verschiesst gerade das letzte Pulver, das sie zur Verfügung hat?
Ein Gespräch mit und zwischen den beiden ökonomen Markus Krall, Autor von "Die bürgerliche Revolution — Wie wir unsere Freiheit und unsere Werte erhalten" und Max Otte, Autor von "Weltsystemcrash — Krisen, Unruhen und die Geburt einer neuen Weltordnung".
CoVid-19: Ökonomie & Politik == Max Otte & Markus Krall
Selbst wenn wir völlig ausser betracht lassen, wie oder woher das Coronavirus auch in die Umwelt gelangen konnte, drängt sich die Beobachtung auf, dass die Staaten überall auf der Welt sehr schnell und eigentlich erstaunlich einig untereinander gewesen sind, die Wirtschaft runterzufahren im Namen einer vermeintlichen Sicherheit die wiedererlangt werden soll. Und wieder einmal ist es die Überraschung gewesen, das kollektive Trauma, die uns alle zu einer solidarischen Reaktion verleitet haben, zu Aktionismus, den wir vielleicht im Nachhinein weder befürworten noch nachvollziehen können. Der Krieg gegen das Virus löst bei allen ähnliche Reaktionen aus. Hatten wir eine solche Reaktion nicht schon mal, in den letzten 20 Jahren? War der Krieg gegen den Iraq nicht die Antwort auf eine Bedrohung, vor der man sich schützen wollte?
Weitere von den Mainstream Medien nicht verbreitete wichtige Infos: Trump hat über Chloroquin (Malaria-Medikament) gesprochen, das in Südkorea angewendet wird und zu ihren tiefen Zahlen führt.
BANNED: Chloroquine & other Solutions == Sarah Westall
Eine Auffälligkeit in Bezug auf CoVid-19: Die Sterblichkeitsraten weisen massive Unterschiede je nach Land vor: ist sie doch zur Zeit in Italien mit 8,3% ganze 8mal höher als in Südkorea mit 1,1%.
Seit gestern hat Italien mehr Todesfälle als China...
Stand 20. März, 15 Uhr [Bestätigte Zahlen vom 19. März]: Italien 3405 von 41035 Fälle und Südkorea 94 von 8565 Fälle [Quelle: Statista.de, John Hopkins University].
In den 24 Stunden vom 18. auf den 19. März 2020 sind in Italien 427 Menschen gestorben — in Südkorea sind es 7 [Quelle: de.wikipedia.org, Ministero della Salute, KCDC].
Selbst wenn man den Zeitpunkt vergleich, in dem die beiden Ländern Italien und Südkorea dieselbe Anzahl kumulierter Ansteckungsfälle aufweisen, zwischen 7000 und 8000 (Italien am 8. März mit 7375 und Südkorea zwischen dem 8. März mit 7134 und dem 13.März mit 7979), dann stecken sich nicht nur viel mehr weitere Menschen in Italien an, sondern sterben dort an dem Tag 133 Menschen und in Südkorea einzig zwischen 1 und 6 Menschen pro Tag) [Quelle: de.wikipedia.org, Ministero della Salute, KCDC].
Wie kann das sein? Weshalb informiert niemand über die, diese Unterschiede beeinfliessenden, Faktoren?
=============
Quellen
Tabelle der Sterblichkeitsraten nach Ländern bei Statista.de.
Was macht die WHO? Ausser unglaublich umfangreichen Kampagnen im Internet mit "Infos" über den Coronavirus? Chloroquin? Sucht man vergeblich in Zusammenhang mit CoVid-19...
Roger Schawinski ärgert sich immer wieder darüber, dass, verschuldet durch all die Populisten wie Trump einer sei, das Vertrauen in die nationalen und internationalen Institutionen verloren ging. "Der Staat, die UNO, die EU, die WHO: es ist fatal, wenn die Menschen nicht mehr an diese Organisationen glauben! Absolut fatal! Dieser verdammte Trump!" Genau... Oder so. Wer hat die öffentliche Diskussion über das Thema Chloroquin angestossen? Trump ist es gewesen. Auf wessen Kappe gehen all die unnötigen Toten, falls sich herausstellen sollte, dass mit Chloroquin tatsächlich ein grosser Unterschied gemacht werden kann? Die Verantwortung für sehr viele Tote wird auf die WHO zurückfallen, die zugesehen hat, wie Südkorea das Mittel mit fantastischen Resultaten anwendet, und gleichzeitig den Italienern nichts davon erzählt hat! Wie soll man um Gottes Willen Vertrauen schöpfen, Mister Schawinski?
Auf Schawinskis Radio wird auch schon fleissig gegen Weltverschwörungstheoretiker Propaganda gemacht. Ein "zufälliger" Anrufer prangerte heute nicht nur die Geschichten über eine Biologische Waffe an, sondern auch all die "Wunderheiler", die sich im Internet tümmeln. Auch die Heute-Show behauptet, Deutschland sei an Internet erkrankt — man solle sich doch bitte nur bei "ernsthaften" Quellen informieren, wie das Robert Koch-Institut eines sei. Ausgerechnet das... Mann oh Mann... Die Verzweiflung wird greifbar!
Schawinski hatte diesen Musikwunsch:
"The harder they come
The harder they fall, one and all" [Jimmy Cliff]
Ich so:
"Buuuum!"
Und diesen:
"It Ain't Over Till It's Over." [Lenny Kravitz]
Und ich so:
"Buuum Buuum!"
Es ist an der Zeit, eine andere Musik zu spielen.
Chloroquin wird jetzt den Marsch blasen.
Chlorine == Twenty One Pilots
Nachtrag 23. März 2020
==================
Hier einen der Tweets von Präsident Trump betreffend Chloroquin, resp. Hydroxychloroquin-Azithromyzin.
HYDROXYCHLOROQUINE & AZITHROMYCIN, taken together, have a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine. The FDA has moved mountains - Thank You! Hopefully they will BOTH (H works better with A, International Journal of Antimicrobial Agents).....
Hier die Resultate der Studie mit Kontrollgruppe und a) Hydroxychloroquin und b) Hydroxychloroquin-Azithromyzin.
Heute hat sich schon ein jesuitischer Pater im Schweizer Radio auslassen dürfen und hat, out of the blue, sarkastisch gefragt, ob jemand wirklich das Gefühl habe, die Wissenschaftler würden ihr Wissen über Behandlungsmethoden nur mit bestimmten Ländern teilen und andere somit im Unwissen lassen? "Ganz sicher nicht!"
Also gut, wäre auch wirklich eine Verrückte Sache, wenn die Südkoreaner von Chloroquin wussten und die Italiener nicht. Das Szenario, das sich daraus ergibt, ist aber eher noch verstörender. Das würde nämlich bedeuten, in Italien hat man die Patienten, WIDER BESSEREN WISSENS, nicht mit Chloroquin behandelt. Ist auch kein schöner Gedanke, oder?
Die WHO: nur zu 20% durch Mitgliedsländer-Beiträge finanziert, die restlichen 80% durch Organisationen oder freiwillige Länderbeiträge beigesteuert. Wie es "connectiv.events" ausdrückt "Die WHO wird von Konzernen, der Pharmaindustrie und Bill Gates bezahlt und gesteuert" und in wenigen Zeilen ausführt, ist sie von Interessen der Geldgeber gesteuert.
Und Schawinski?
==================
Der Schreit schon fast hysterisch "Lock down! Lock down alles und jeden! Shut down! Shut down die ganze Welt!", ist der Meinung, die Schweizer Regierung habe sich blind an die Behauptungen des "Imperial College London" zu halten, verschweigt weiterhin, dass es viel versprechende Behandlungsansätze gibt, wie es u.a. auch Seinesgleichen in den USA tut, wo ich gerade einen Reaktion auf Trumps Tweets über Chloroquin gesehen habe: "Don't get any medical advise regarding CoVid-19 from our stupid president". Dies ist der Umgangston, den man wiederum nur Trump vorwerfen möchte. Und Schawinski regt sich auch auf: "Trump lässt unglaublichen Stuss von sich an den täglichen Pressekonferenzen!" Oh je Schawinski, es wäre wirklich eine schwierige Aufgabe, wollte man festlegen wer im Laufe der letzten 3 1/2 Jahre mehr Blödsinn von sich gegeben hat, du oder Trump... Wirklich schwierig.
Ich habe schon über das neue Gesetzt in Dänemark geschrieben, wonach Polizei, Militär und sogar private Söldnertrupps beauftragt werden können, Bürger aus ihren Wohnung zu holen, sie zu Behandeln (was auch immer das sein mag) oder sie zu impfen.
In ganz Europa haben wir schon Versammlungsverbot, Hausarrest, Berufsverbot und der Gebrauch von Bargeld wird schon ansatzweise eingeschränkt (die Grossverteiler in der Schweiz empfehlen (zuerst einmal) kein Cash mehr zu gebrauchen). Werden sie Bargeld irgendwann gar nicht mehr akzeptieren?
Was mich langsam aber sicher beunruhigt ist die Tatsache, das CoVid-19 schon unglaubliche Massnahmen zur Eindämmung der Verbreitung ausgelöst hat, allesamt von der Bevölkerung mitgetragen. So weit so gut. Nun scheint aber vieles dafür zu sprechen, das wir diesen Coronavirus nicht so schnell wieder loswerden: unter anderem ist noch überhaupt nicht gesichert, ob Autoimmunität möglich ist (es spricht sogar einiges dagegen). Es ist also ein realistisches Szenario, dass wir diesen Virus jedes Jahr aufs neue im Umlauf haben werden, genauso wie die saisonale Grippe. All die Massnahmen, die wir also bis jetzt getroffen haben, wären dann entweder völlig sinnlos gewesen oder wir müssten jedes Jahr aufs Neue das öffentliche Leben runterfahren. Ich meine damit, weitreichende Massnahmen wurden in aller Eile getroffen, obwohl wir überhaupt nicht wissen, ob sie von irgendwelcher Nützlichkeit sind. Vor allem wäre es katastrophal, wenn wir immer mehr und immer restriktivere Massnahmen einführen würden, nur um ein bisschen mehr (vielleicht sogar illusorischer) Sicherheit zu erkaufen. Zu welchem Preis "schützen" wir uns hier gerade? Es könnten weltweit mehr Menschen am ökonomischen Kollaps sterben als an den Folgen des Virus.
Wie auch immer: Es ist die Welt, vor der man uns schon über Jahre gewarnt hatte.
Zwangsimpfungen - In Dänemark jetzt möglich! == Dirk Müller
Lock Step: Blueprint of a Rockefeller World == SGT Report
Die Rockefeller Foundation hat im Mai 2010 ein Dokument in Zusammenarbeit mit dem "Global Business Network" von Zukunftsforscher Peter Schwartz veröffentlicht, mit dem Titel "Scenarios for the Future of Technology and International Development." Eines der darin vorgestellten Szenarien trägt den Titel
LOCK STEP: A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback.
Das Schwartz Szenario:
In 2012, the pandemic that the world had been anticipating for years finally hit. Unlike 2009’s H1N1, this new influenza strain — originating from wild geese — was extremely virulent and deadly. Even the most pandemic-prepared nations were quickly overwhelmed when the virus streaked around the world, infecting nearly 20 percent of the global population and killing 8 million in just seven months…
Und weiter:
The pandemic also had a deadly effect on economies: international mobility of both people and goods screeched to a halt, debilitating industries like tourism and breaking global supply chains. Even locally, normally bustling shops and office buildings sat empty for months, devoid of both employees and customers.
Schliesslich:
During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets. Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems — from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty — leaders around the world took a firmer grip on power.
Nun, scheint, als hätte man begonnen, das Schwarz-Szenario LOCK STEP zu implementieren! In den USA sprechen schon verschiedene Medien vom "New Normal". Wieder ein Zufall?
Die FEMA-Camps in den USA? Ich konnte lange Zeit nicht viel mit dieser Info anfangen, hielt sie für übertrieben. Man hörte, dass zu Zeiten der Präsidentschaftswahlen 2016 schon die ersten provisorischen Camps eingerichtet worden waren, sie dann aber dank der unerwarteten Wahl von Trump wieder abgebaut wurden. Inzwischen halte ich dieses Szenario nicht mehr für unmöglich.
Wir sollten wirklich aufpassen, was man mit uns anstellt, ausgelöst durch eine Pandemie.
Das Rockefeller Foundation Dokument von 2010 LOCK STEP
Die Schweine-Grippe ist um einiges tödlicher gewesen als die aktuelle CoVid-19 Pandemie. Dennoch scheint die Welt aus den Fugen geraten zu sein, wohingegen damals Präsident Obama ganze 7 Monate benötigte (bei einer sehr viel höheren Anzahl an Todesfälle), bis er erste Massnahmen traf. Die Reaktionen von Präsident Trump werden mit Absicht schlecht gemacht und die amerikanische Öffentlichkeit wird gegen ihn aufgebracht, und zwar Massiv. Wenn man sich Schawinski hier in der Schweiz anhört, wie er über Trump herzieht, dann kann man sich kaum vorstellen, was in den USA abgehen muss. Es ist wirklich eine grosse Sache, wie die Medien dort zur Waffe gemacht werden und die Bevölkerung in Panik versetzt wird!
Viel mehr als eine gesundheitliche Katastrophe scheint mir dieses Virus eine grosse politische und vor allem finanzielle Operation zu sein — mindestens zwei Fliegen mit einer Klappe, wahrscheinlich aber viel mehr. Die Wiederwahl von Präsident Trump soll verhindert werden und enorme finanzielle Mittel strömen immer und immer wieder ins System zuhanden der Super-Investoren, während dem Kleinbürger die Rente wiedereinmal gekürzt wird. In den USA hat letzte Woche das Verhältnis gesprochener finanzieller Mittel so ausgesehen: 1) fürs Gesundheitssystem (vom Weissen Haus beim Senat verlangt) = 2,5 Milliarden Dollar 2) für die Wall Street zum Ausgleich ihrer Verluste (von der Zentralbank Federal Reserve) = 1,5 Billionen Dollar. Das Verhältnis zwischen Massnahmen zum Wohle der Volksgesundheit und Spekulanten betrug somit unglaubliche 1:600. Inzwischen ist es nicht einmal mehr auszuschliessen, dass hier sogar ein Reset des Amerikanischen Dollars in der Vorbereitung steht und dass Investoren zuvor noch alles an sich reissen möchten, was nur möglich sein wird. Dies ist aber nur eine völlige Spekulation.
Tom Hanks ist jetzt sogar dabei, den Kinden einzutrichtern, dass Mam und Dad krank sein könnten, dass sie träger des Virus sein könnten, obwohl sie sich absolut gesund fühlen. Das ist die nächste Stufe der Eskalation zwischen den Generationen, die hier gezündet wird.
Was den Ursprung des Virus betrifft, hat China ja in den Raum gestellt, er könnte durch die U.S. Army ins Land gebracht worden sein. Bizarr finde ich die Reaktionen der Medien in Europa und der Schweiz dazu: Entweder hält man diese Meldung für nicht glaubwürdig und beachtet sie dann auch nicht, oder man anerkennt den Informationsgehalt und möchte diesen Transportieren; doch Mainstream Medien (MSM) wie das Schweizer Radio bringen die Meldung, nur um dann zu behaupten, dies sei reine Desinformation und Propaganda (sie liefern aber absolut keine Beweisen dafür, was sie aber wiederum den Chinesen vorwerfen). Die beweislose Negierung der Meldung ist es also, was die Medien für Mitteilenswert halten, das heisst die Perpetuierung der ursprünglichen Analyse (die bemerkenswert schnell zustande gekommen war, zu schnell eigentlich um wirklich wissenschaftlich solide validiert sein zu können), wonach der Virus auf einem Markt mit Handel von Wildtieren auf den Menschen übergesprungen sei (Markt von dem auch noch die Bilder um den Globus gingen). Irgendwie bizarr, das ganze, finde ich.
Das Dänische Parlament hat übrigens schon ein Gesetz erlassen, das erlaubt, die Bevölkerung zu Tests, Quarantäne und auch (Achtung!) Behandlungen mit Polizeigewalt zu zwingen! Kommt also ein Impfmittel auf den Markt, könnte Dänemark die gesamte Bevölkerung zur Impfung zwingen, ganz legal!
Wenn man sich anschaut, was die Medien über den Virus berichten, dann geht es wirklich meistens in der Tat mehr um ein diffuses Gefühl von Angst, Verunsicherung und Alarmismus als um eine objektive und wissenschaftliche Beurteilung von Epidemieverlauf und vor allem fehlen komplett positive Massnahmen, die die Bevölkerung treffen könnte um sich zu schützen. Niemand spricht darüber, weder jetzt noch zuvor, wie man das Immunsystem stärken kann und was hingegen gemacht werden sollte, damit es nicht anfällig wird: Aufbau und Abwehr also. Niemand spricht von C60 (was eine so unglaublich gute Sache ist), aber nicht einmal von gesunder und ausgewogener Ernährung, weniger Zucker, unverarbeitete Produkte. Kein Gesundheitsminister grosser EU-Länder hat wirklich gross etwas unternommen, um es der eigenen Bevölkerung zu ermöglichen, auch ohne grosses Wissen oder Interesse am Thema, von einem ungesunden zu einem gewissermassen gesunden Lebensstil zu wechseln. Dabei wissen wir alle, das dies so dringend nötig wäre, für so unglaublich viel Menschen überall auf dem Planeten. Doch immer ist nur die Rede vom mündigen Bürger, der selber entscheiden soll womit er sich ernähren möchte: Eine verlogene Aussage, denn so viele Menschen sind, dieses Thema betreffend überhaupt nicht mündig und massiv unterinformiert. Die Deutsche Agrarministerin Julia Glöckner wusste letztes Jahr nichts besseres zu tun, als einen Video auf Kosten der Steuerzahler zu produzieren, in dem sie in der Tat für Nestlè werbte, weil sich die Branche auf freiwilliger Basis (natürlich) dazu verpflichtete, auf 10% der bis anhin eingesetzten Zuckermenge innert mehreren Jahren zu verzichten. Und Zucker ist inzwischen praktisch überall in verarbeiteten Lebensmitteln versteckt. Den Verbraucher davor zu schützen wäre eine wirklich wirksame Massnahme gegen Schaden durch den Coronavirus gewesen und natürlich gegen den meisten Volkskrankheiten.
Ich möchte hier einige Video zum Thema CoVid-19 vorschlagen, die vielleicht sogar den einen oder anderen Widerspruch untereinander zum Ausdruck bringen, doch dies ist dann auch nur ein weiterer Ausdruck davon, wie schwierig es ist die Lage einzuschätzen und wie unübersichtlich die ganze Angelegenheit ist.
Zuerst ein Video von KenFM über die tatsächliche Gefährlichkeit des Virus.
Die Panikmacher == KenFM
Wie wir inzwischen wissen, wurde KenFM von YouTube gebannt und meine Peinigern gestatten mir keinen Zugriff auf BitChute, Daily Motion oder eben KenFM; ich muss mich also mit Ausweichmanövern begnügen, und die Videos entweder als Re-Upload von anderen Kanälen auf YouTube finden oder dann halt den Link zum Video auf der jeweiligen Webseite liefern. In diesem Fall muss ich den Link auf KenFM liefern:
https://kenfm.de/standpunkte-%E2%80%A2-die-panikmacher-die-medien-schueren-zum-coronavirus-die-angst/
Wieder KenFM, diesmal über finanzielle Interessen.
Hinter Panikmache steckt Methode == KenFM
Ein Video von Dirk Müller, über ein vorm möglichen Kollaps stehenden Finanzsystem.
Jetzt wird alles in Frage gestellt! == Dirk Müller
Der Preis für Silber ist in den Keller doch, überraschend ist hier die Tatsache, dass es schwierig geworden ist, Silber zu kaufen. Es ist fast kein Silber mehr im Umlauf, sagen die Händler in den USA. Komisch, nicht wahr? Vielleicht um so mehr ein guter Grund jetzt Silber zu kaufen?
Und nach dieser sich steigernden Welle an Verunsicherung bringender Beiträge, möchte ich unbedingt noch einen ganz anderen Blickwinkel vorschlagen, von Truthstream Media, wo Melissa Dykes sich anschaut was die mediale Bombardierung mit uns ganz persönlich macht, mit unser Kopf und Geist. Sie beleuchtet die Lage in Austin, Texas, wo die Menschen im Panikmodus sind, obwohl zu der Zeit dort noch absolut kein Todesfall zu verzeichnen ist.
Ich habe mir wieder einmal ein Video von Daniele Ganser angesehen. Zugegeben, ich tue dies nicht mehr oft, denn ich kenne so ziemlich alles was er sagt auswendig. Also habe ich hin und wieder auf Forward gedrückt, und dann plötzlich, siehe da: es gibt Neuigkeiten, etwas das ich gar nicht mitbekommen hatte!
Eine neue Studie zum Einsturz von WTC7 der University of Alaska Fairbanks (UAF) ist erschienen. Die Studie wurde Bauingenieur und Hochschullehrer Leroy Hulsey von "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (AE911Truth.org) in Auftrag gegeben und sollte den Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) überprüfen. Auf die Arbeit von AE911Truth habe ich schon vor Jahren verwiesen. Pikant ist nun die Schlussfolgerung der Studie, wonach Feuer als Ursache für den Absturz ausgeschlossen werden kann — wobei der NIST Bericht (und somit die gesamte offizielle Darstellung von Seiten der amerikanischen Regierung) jegliche Plausibilität verliert und das offizielle Narrativ als Märchen deklassiert!
Die Nachricht von der neuen Studie wurde sogar von Watson aufgegriffen (Punkt 2): www.watson.ch
Ist das nicht interessant, Mister Schawinski? In der berühmt-berüchtigten Arena Sendung mit Ihnen und Daniele Ganser haben Sie vor laufender Kamera gesagt, WTC-7 sei geklärt und Sie werden deswegen nicht mit Ganser auf das Thema eingehen. Nun scheint die Sache wieder eine neue Wendung zu nehmen, oder nicht? Wann können wir eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Adresse Daniele Gansers erwarten? Zumindest das Eingestehen, dass, selbst wenn man sich den von ihm gestellten Fragen verweigern möchte, zumindest zugegeben werden muss, der Sturz des Gebäudes sei nicht über jeden Zweifel geklärt und jegliche Infragestellung ist nicht eine Destabilisierungskampagne. Wann werden wir eine Entschuldigung von Ihnen zu hören bekommen?
Dies ist übrigens gerade erst der Anfang! Es sind zu viele Menschen an der Sache dran, die niemals (jawohl NIEMALS) lockerlassen werden. Verstehen Sie langsam, wo der Hase läuft? Und wohin er laufen wird? Sie haben es hier nicht mit einer Uriella zu tun. Zum Thema Wasser habe ich übrigens einen guten Post geschrieben: "Philosophy of Water", doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier geht so: diesmal haben Sie sich eine etwas zu grosse Nummer ausgesucht. Wie es halt auch soooo viele Ihrer Kollegen in den USA und Deutschland getan haben. Tja, wir holen uns das Narrativ zurück! Und wir werden gegen Sie und Ihresgleichen die Waffen einsetzen, die Sie alle gegen unschuldige Mitmenschen eingesetzt haben! Wir werden das Narrativ korrigieren...
Eine etwas weniger in wissenschaftlichen Kreisen akzeptierte Analyse der 9/11 Einstürze liefert die Arbeit von Frau Dr. Judy Wood, Arbeit die jedoch sehr interessante Aspekte hervorhebt, wie die "Zerstäubung" (Dustification) unglaublicher Mengen an Beton und Stahl. Sie spricht von "Directed Free-Energy Technology", was in Anbetracht des Videomaterials durchaus Sinn macht. Videos sind auf YouTube zu finden. Interessant ist bei Frau Dr. Judy Wood auch was Wikipedia über sie zu berichten hat — unglaublich aber wahr: sie findet dort nicht statt, es gibt sie nicht! Schon bei Daniele Ganser haben wir gesehen, wie Wikipedia die Einträge manipuliert und zensiert. Bei Frau Dr. Wood nehmen sie sich sogar heraus, den Menschen zu "nicht-existierend" zu machen.
Und wenn ich schon bei Wikipedia bin, dann möchte ich auch noch kurz C60 erwähnt haben: auch hier erwähnt Wikipedia mit keinem einzigen Wort die Einnahme von C60 durch Mensch und Tier und zensiert somit willkürlich den freien Umlauf von Information (wo doch der vorgegebene Zweck der Webseite genau die "Demokratisierung" von Informationen war). Wie auch immer: C60 ist ein fantastisches Produkt, Wikipedia hin oder her.
Roger Schawinski hat es wirklich geschafft, jegliche Videos verschwinden zu lassen, in denen Ausschnitte eines seiner vielen Interviews im Rahmen seiner Kampagne zur Bodigung der Wahrheitsbewegung gegeben hat, ein Interview das er beim eigenen Radiosender gegeben hatte und in dem er sich nicht mehr beherrschen konnte und, in Rage geredet, Daniele Ganser als "Kriegstreiber" bezeichnete — ausgerechnet Daniele Ganser ein Kriegstreiber! Ich hatte das Video " Solidarität mit Daniele Ganser" von Phoenix Division im Post "Schawinski: Geschwätz & giftiger Rhabarber" gepostet. Das Video enthielt Ausschnitte aus besagtem Interview und wurde wahrscheinlich von Schawinski bei YouTube wegen Urheberrechtsverletzung gemeldet und somit gelöscht. So weit so gut, interessant ist aber, dass Schawinski jegliche Podcasts mit diesem Interview (nicht zu verwechseln mit dem Interview mit NZZ-Redaktor Marc Tribelhorn) aus dem Netz genommen hat. Ich werde das Video oder die Sendung irgendwann wieder ausfindig machen und es hochladen, Mister Schawinski. Sie zögern nicht, Existenzen zu vernichten? Wir zögern nicht, Sie nicht aus der Pflicht zu entlassen!
Mister Schawinski: Ich habe noch ein Video für Sie, in Sachen Grenzen setzten und Verschwörungstheorien!
Dark Horse == Katy Perry
Man sollte wirklich aufpassen, wen man sich zum zaubern aussucht. Denn: man weiss nie was zurückkommen wird. Vielleicht ein Echo? Vielleicht derselbe faule Zauber, den man selbst gesprochen hat? Wir werden ja sehen...
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Love is all!
==================================
Nachtrag: Ich habe das Interview gefunden, selbst wenn Roger Schawinski es versucht hat, ihn verschwinden zu lassen!
Radio 1 Doppelpunkt-Interview von Jan Vontobel mit Roger Schawinski "Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt", hier also der Link zu Player FM.
"Das ist gefährlich! [Die Arbeit von Daniele Ganser]"
"Wenn man die Medien verunglimpft und sagt, was die bringen ist gelogen oder nur ein Teil davon, dann ist man schon auf gutem Wege um Verschwörungstheorien zu glauben."
"Freie Meinungsäusserung ist das höchste Gut in einer Demokratie"
und im selben Atemzug
"Es wäre schade, wenn man das Internet so stark wie in China regulieren müsste, weil man dieser Kräfte [Verschwörungstheoretiker] nicht Herr wird."
Regulierung die, wie wir wissen, schon begonnen hat und an der viele Menschen schwer am Arbeiten sind um sie voranzutreiben. Siehe die Klagen von IG Metall in Deutschland oder StopBitBurning.com in den USA, sowie die entsprechenden Posts unter dieser Stichwörter.
Übrigens sagt Schawinski noch
"Ich hoffe, dass das nicht ausartet."
Vielleicht hätte er sich zuerst überlegen sollen, wie und warum er über Menschen herzieht, die überhaupt nichts mit ihm am Hut hatten, die ihn nie angegriffen, ihn nie kritisiert hatten.
Jan Vontobel muss man hoch anrechnen, seinen Chef genau als solch ein Verschwörungstheoretiker entlarvt zu haben! Und zwar der einzig wahre, im Sinne der Beschimpfung die das Wort ausdrücken soll.
Zu beachten ist der Song von Jimmy Cliff den Schawinski wählt "The Harder They Come": Eine Kampfansage von unterirdischen Niveau, ein Zauberspruch der sich eher gegen ihn selbst wenden wird, denn schliesslich pisst er ja Daniele Ganser ans Bein, und dies auch noch reichlich, ihn als nicht wissenschaftlich arbeitenden Propagandist beleidigend und diffamierend.
Leider ist das nicht das Interview, in dem er Daniele Ganser wortwörtlich einen "Kriegstreiber" nennt. Ich finde dieses Dokument zur Zeit nicht.
By the way: Lizards, Flat Planet, Aliens: Alles Blödsinn, um von den wahren Abgründe des Tiefen Staates abzulenken.
Ich poste am 13. März 2020 (ausgerechnet am Freitag 13.!) diesen Link, mal sehen ob und wann es Schawinski schafft den Podcast löschen lässt...
Zum Schluss noch Schawinski, wie er sein eigenes Auffliegen prophezeit
Was nicht erzählt wird in den Mainstream Medien, das aber z.B. ein Nigel Farage vor dem Europäischen Parlament angeprangert hat (ja, genau, DER Nigel Farage, der so lächerlich gemacht wird in den Medien): der Einfluss, den Milliardär Soros (wie viele Milliarden? Man weiss es nicht, denn er taucht in den Rankings auf "magische" Weise nie auf) auf Meinungsbildung, Politik, Gesetzgebung, usw. ausübt. Nun ist eine Studie über die Verstrickungen zwischen Richtern am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte EGMR und von Soros finanzierte NGOs erschienen: Es sieht nicht schön aus...
Jeder 4. Richter am EGMR mit Soros verbunden == KenFM
Wo beginnt der Tiefe Staat? Diese Frage stelle ich all denen, die behaupten, es gäbe überhaupt keine Verschwörungen. Wo beginnt der Tiefe Staat? Ab wann ist eine gewisse Sache nicht mehr nur "der normale Lauf der Dinge"?
Als wäre der bewiesene Einfluss Soros auf die Richter nicht genug, hat das Schweizer Radio SRF 1 in der Sendung "International" vom 04.05.2019 einen Beitrag gesendet, der Demokratiedefizite der Union und die problematische Einflussnahme europäischer Richter auf die neoliberale Auslegung der völkerrechtlichen Verträge zur Regelung des Binnenmarkts, schon seit den 60er Jahren.
EU – Wie Richter die Politik steuern == Radio SRF - International
In Zusammenhang mit der Studie über Soros kann man also den logischen Schluss ziehen, dass Soros direkten Einfluss auf Gesetzgebung und politische Ausrichtung der Union nimmt.
Man empört sich bei uns so extrem darüber, dass die ungarische Regierung den Einfluss von Soros unbedingt brechen möchte und prangert jede Massnahme gegen ihn an; wirklich untersucht und nachvollziehbar für sein Publikum dargelegt, weshalb sich die Regierung überhaupt so sehr auf Soros eingeschossen hat und wie gross tatsächlich die Macht Soros' ist, das hat kein einziger Informationskanal der MSM geliefert. Und dann wundert man sich, wenn die Menschen irgendwann über die unausgewogene Informationslandschaft
reklamieren!
Farage hatte schon, wie gesagt, die finanziellen Verbindungen zwischen europäische Parlamentarier und Soros-NGOs thematisiert.
How many MEPs are in the pocket of Soros? == Nigel Farage
Q sprach schon vom "Dreieck des Bösen": Rothschild, die Saudis (womit nicht der heute regierende Prinz gemeint ist) und Soros.
Ich hasse es, immer wieder für Menschen einzustehen, mit denen ich nicht wirklich etwas gemein habe, für die ich mich überhaupt nicht interessieren würde oder mit denen ich ganz offensichtlich ganz anderer Meinung bin (in diesem Falle einen Nigel Farage); doch die Tatsache, dass so viele Menschen, die Wahrheiten aussprechen, ausgegrenzt werden, lächerlich gemacht und, wenn möglich, ihre Karrieren zerstört, lässt praktisch keine andere Option, als zu versuchen diese Machenschaften aufzuzeigen.
Nachtrag 31.03.2020
===================
Vor kurzem gabs einen interessanten Tweet (Link hier unten) von einem QAnon, den Q dann reposted hat.
Post 3871
Did George Soros Order Obama to Investigate Trump? Q !!Hs1Jq13jV6 18 Feb 2020 - 3:27:37 AM
Is this who [GS] made puppet [Hussein] investigate?
I RAN..I WON.. I WAS INVESTIGATED and it could have been the UK, by AUSTRALIA, could have been by ITALY ....I WAS INVESTIGATED BY THE OBAMA ADMINISTRATION #QAnonpic.twitter.com/DFog8p84Xc
Ganz abgesehen davon, dass das Daniele Ganser-Bashing von Roger Schawinski mich, definitiv und auf plakative Weise, für seine Falsch-Informationen sensibilisierte und mir den Beweis lieferte, dass er lügt (jawohl, er lügt!), waren zuvor schon Anzeichen da, bevor es um die in Abrede gestellten Verschwörungstheorien ging. Sein Buch über das Thema konnte ich dann getröstet links liegen lassen: Es wäre schade um die aufgewendete Zeit und die Gedanken, zu die er mich zwingen würde.
An dieser Stelle möchte ich noch kurz bemerken, dass ich gerade kürzlich eine Aussage von Max Otte mitbekam, der selber sagte, früher glaubte er keineswegs an irgendwelchen 9/11 bezogenen Verschwörungstheorien, doch seit er Daniele Ganser gehört habe, sei auch er der Meinung, da gäbe es verschiedene Dinge die keineswegs geklärt und die es wert seien, genauer untersucht zu werden. In anderen Worten: Auch er habe dieses Thema betreffend mittlerweile offene Fragen — Fragen die ein Roger Schawinski teils für gar nicht existierend und teils für zur vollen Zufriedenheit beantwortet deklariert! Fragen, die er in Wahrheit sogar zu stellen verbieten würde, könnte er dies nur anstellen, unser früherer Schweizer Kämpfer für die Meinungsfreiheit, heute bereit, jeden Andersdenkenden an den Pranger zu stellen, der Lächerlichkeit preiszugeben und möglichst seine Existenz zu demolieren! Man merkt, ich schaffe es immer noch nicht, mich nicht darüber aufzuregen.
Das Beispiel Max Otte
===============
===============
Ich möchte hier bei der Causa Otte bleiben, auch wenn es dabei jetzt nicht direkt um Heldentaten von Roger Schawinski handelt, bietet dieses Beispiel doch beste Voraussetzungen um die Vorgehensweise eines Schawinskis und seinesgleichen zu illustrieren.
Max Otte — bis heute bekennendes CDU-Parteimitglied — war früher ein äusserst willkommener Gast im Deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen, zu jeder denkbaren Talk-Show eingeladen. Dann kam die Wende: Seit er sich zum einmaligen "Protest-Wähler" der AFD geoutet hatte, wird er wie die Pest gemieden. So weit so gut — oder auch nicht. Doch nun veröffentlicht er ein weiteres Buch mit dem Namen "Weltsystemcrash — Krisen, Unruhen und die Geburt einer neuen Weltordnung" und beim Deutschen Staatsfernsehen fühlt man sich tatsächlich dazu verpflichtet, dieses Werk in der Luft zu zerreissen und es sozusagen zum "Schredder-Futter" zu degradieren! Dass Max Otte zum Beispiel die Meinung vertritt, "Populismus sei ein Symptom einer zerfallenden Gesellschaft" scheint dann doch nicht zu reichen, für eine Rehabilitierung.
Also: Offizielle Buchkritik der ARD durch ihren [in seiner Mittelmässigkeit gefangenen und deswegen frustrierten. Anmerkung der Redaktion] Literaturkritiker Denis Scheck in der Sendung "Druckfrisch" [Achtung, es wird abenteuerlich!], aktuelle Bestseller-Liste der Zeitschrift Spiegel Kategorie Sachbuch.
Zuerst veröffentlicht noch der verstorbene Stephen Hawking schnell ein Buch, um uns zu erklären, für die Zukunft würden uns nur 2 Option offen stehen: Erstens: Den Weltall zu erkunden um neue Planeten zu finden [Die wir auch zu Grunde richten können?], Zweitens: Gezielt Künstliche Intelligenz einsetzen, um die Verhältnisse auf diesem Planeten [Den wir zu verlassen gezwungen sind!] zu verbessern! [Bitte was?] Hierzu meint Schenk nur:
Na denn: Packen wir's an!
Was soll ich dazu noch sagen? Scheck scheint dies für das Natürlichste auf der Welt zu finden. Sonst haben wir keine Sorgen und keine weit wichtigeren Aufgaben, die wir angehen sollten. Na denn: Wie vollkommen unkritisch und ideenlos darf ein mich indoktrinierender Literaturkritiker sein?
Dann ist Max Otte an der Reihe und nun wird's dramatisch. Genau einen Satz zitiert er aus dem Buch und, siehe da!, es ist ausgerechnet eine Passage der Kritik um das absolute Tabu Migration:
"Weitgehend ungebremste Migrationsströme nach Europa sorgen in der alten Welt für tiefe Risse und Spaltungen in den Gesellschaften."
schreibt der AfD-Vordenker [Absoluter Schwachsinn! Nein, es ist mehr: Eine absolute Lüge!] Max Otte, unterschlägt dabei aber, dass es gerade alarmistische Aufmerksamkeitsprofiteure wie er sind, die dafür sorgen, die Risse und Spaltungen in westlichen Demokratien grösser werden zu lassen und das Vertrauen in unseren politischen Institutionen zu erschüttern.
Dass besagte Aufmerksamkeit von seinem Arbeitgeber mit grösster Bereitschaft und zum eigenen Nutzen zuerst einmal ermöglicht wurde, entzieht sich gerade seiner Erinnerung. Das Vertrauen in die politischen Institution zu erschüttern ist in der Tat eine für die Mainstream Medien nicht akzeptierbare Meinungsäusserung, die es zu unterdrücken gilt. Die Meinungsfreiheit? Sie lebe wohl, die war einmal: Google, Schawinski, ARD usw. sind sie mit grösster Entschlossenheit am begraben!
Denis Scheck: Das Buch "Weltsystemcrash" == Max Otte
[1’Min. 05”Sec.]
Dann gibt es noch etwas, dass mich besonders ärgert: da ist zum Beispiel schon Sahra Wagenknecht gewesen, die im deutschen Parlament vor der versammelten Regierungs-Mannschaft dies ausgesprochen hat, da sind auch schon Max Uthoff und Claus von Wagner in der ZDF Sendung "Die Anstalt" gewesen, die es ausgesprochen hatten [Nota Bene: man kann beim besten Willen von keinem dieser 3 erwähnten Menschen behaupten, sie oder er sei ein Rechtspopulist, oder?]: alle 3 haben in der öffentlichkeit das Buch von Zbigniew Brzeziński "Die einzige Weltmacht — Amerikas Strategie der Vorherrschaft" zitiert (einer sehr hoher und angesehener politischer Berater des Weissen Hauses während der Amtszeit verschiedener Präsidenten), und wie er in einem Kapitel seines Buches genau beschreibt, wie man durch den Einsatz von Krieg und Vertreibung Massenwanderungen in Richtung Europa auszulösen im Sinn gehabt habe, um Europäische Länder zu destabilisieren und sie dazu zu zwingen, mit sich selbst beschäftigt zu sein, mit der inneren Sicherheit, der Fremdenfeindlichkeit und einer schwierigen Integrierung dieser Neuankömmlinge! Diese auslösenden Faktoren der so zahlreichen Einwanderung in Richtung EU wurden damals und werden heute noch möglichst totgeschwiegen. Oder die Tatsache, das viele arabische Länder noch keinen einzigen Flüchtling aus den mittleren Osten aufgenommen haben (wie z.B. Saudi Arabien, das Super-Super-Reiche Saudi Arabien, um nur eins zu nennen), diese Tatsache scheint auch weder irgendwen dieser Leute zu interessieren, noch es wert zu sein, mitgeteilt und ausgehend diskutiert zu werden. Wie kann dies sein?
Nun, die Gleichung hat einfach zu lauten: "Wer gegen Einwanderung ist, der ist gegen die Menschenrechte, er ist ein Rassist und ein Populist, kurz: er ist UNVERNüNFTIG."
Dies ist aber zumindest nicht die gesamte Wahrheit. Diese zu nennen, ist aber verboten: Siehe Max Otte oder Daniele Ganser. Auf das Thema der Vernunft werde ich später zurückkommen.
Aus diesem Buch lässt sich lernen, wie ein Feindbild konstruiert wird! Angela Merkel, die EU, den Mainstream, die herrschende politisch-mediale Elite. Und wie Max Otte versucht, am selbst entzündeten Feuer der Empörung sein unappetitliches Süppchen zu kochen.
Auch hier entzieht sich dem verkümmerten Geiste Schecks' eine Tatsache: Ein Feindbild konstruiert er an dieser Stelle unmittelbar mindestens genauso sehr wie es Max Otte tun mag, mit dem kleinen Unterschied, dass Otte seine Beobachtungen nicht nur dokumentiert und begründet, sondern auch fernab einer vorbestehenden Agenda trifft, was seine Fähigkeit neue Argumente und Sichtweisen zu übernehmen belegt und nicht etwa gegen ihn spricht, wie dies seine Kritiker möchten verstanden wissen.
Ein Buch das Ekel in mir auslöst! Meine Eitelkeit ist aber gross genug, mich selbst zu dieser herrschenden politisch-medialen Elite zu zählen. Und noch... noch ist diese Elite handlungsfähig!
Dieser letzte Satz ist der Schlüssel der ganzen Angelegenheit! "Noch... noch ist diese Elite handlungsfähig!" Damit das mal klar ist: Diese ist eine, nicht einmal mehr verhüllte KAMPFANSAGE! Die Elite (zu der er sich selbst mitzählt) ist noch Handlungsfähig, und
"hier haste mal einen Vorgeschmack, von dem was wir mit dir anstellen möchten!"
Und wie recht Scheck doch hat, leider, noch... noch! Denis "Flatterohren" Scheck, und Roger Schawinski, und Joe Biden, und John McCain [wäre dieser noch am Leben dann], und Ursula von der Leyen, und Timo Maas und wie sie alle heissen: sie sind noch handlungsfähig. Für wie lange dem noch so sein wird? Ist schwer zu sagen.
Sicher aber ist, dass immer mehr Menschen daran arbeiten, ihnen diese so schamlos missbrauchte Handlungsfähigkeit, diese gegen das eigene Volk eingesetzte privilegierte Position zu entziehen! Mit den Mitteln des Widerstands, der Meinungsäusserungsfreiheit [das zumindest auf dem Papier noch zu existieren scheint] und mit den Mitteln der Strafverfolgung und des Rechts! Bis es aber so weit sein wird, fühlen sie sich immer mehr eingeengt und bedroht: sie fürchten je länger je mehr um ihr Leben, um ihre Existenz. Langsam bemerken sie: Was sie während so vieler Jahre anderen angetan haben, könnte nun plötzlich ihnen angetan werden. Und das macht ihnen verständlicherweise Angst! Ja, sie spüren eine immer
grössere Angst, und wer Angst hat handelt immer irrationaler, versucht sich noch an jeden Grashalm zu halten und beginnt irgendwann blind um sich herum zu schlagen, völlig planlos. Panik macht sich breit. Nun ist man bereit, auf jegliche Finesse zu verzichten. Gefangene macht man schon lange keine mehr. Nun? Wie tönt dies? Noch sind wir nicht da. Aber wir werden dorthin kommen. Wir werden sie zwingen, die Hüllen fallen zu lassen oder sich mäuschenstill zu verkriechen. In den USA sind wir dem schon ein ganzes Stückchen näher gekommen als dies in Europa oder anderen Teilen der Welt der Fall wäre, noch ist viel zu tun, doch: Ihnen diese so wundervolle Welt kampflos zu überlassen ist schlicht und einfach keine auch nur erdenkbare Möglichkeit!
Tröstlich ist einzig, dass sich Max Ottes' Buch in der Bestseller-Liste wiederfindet, trotz aller Unbeliebtheit unter der "herrschenden politisch-medialen Elite". Was Scheck hier betreibt, heisst übrigens "Framing" — habe ich von Daniele Ganser gelernt ;-)
Inzwischen hat Schenk das Buch unwirsch und geräuschvoll weggeschmissen. [Diese Geste hat Denis Scheck von angelsächsischen Kritikern kopiert: offensichtlich fühlt er sich durch eine derart billige Effekthascherei besonders klug oder überlegen. Oder so. War ist aber auch, dass er sie offensichtlich nötig hat, dieser kleine Geist.] Irgendwann wird er sich die Frage stellen, wie es dazu kommen konnte, dass jemand seine Existenz einfach so, mir nichts dir nichts in eine Ecke schmeissen konnte, all seine geheimen Manöver und Absprachen öffentlich machen und ihn somit zurücklassen, ohne die geringste berufliche Aussicht, weil nun wo die Wahrheit ans Licht gekommen ist er Gesellschaftlich geächtet ist. Irgendwann werden sich viele dieser Tatsachen-Vernebler diese Frage stellen — dann wird es aber schon zu spät sein. Sie kämpfen gerade um ihre Privilegien, und langsam realisieren sie, es wird ein Kampf um ihr Leben (zumindest gesellschaftlich und ökonomisch)!
Daher mein Appell: Lasst ab vom Vernebeln! Lasst jetzt ab, wo ihr noch könnt! Dies wäre doch wirklich vernünftig, würde man meinen, oder?
Nun ist Richard David Precht mir seinem Buch "Sei du selbst — Geschichte der Philosophie (Band III)" an der Reihe, und er kommt wieder gut davon [Hoffentlich auch!].
By the way: Man achte darauf, ob Scheck jemals ein Sachbuch gut gefunden hat, das Schawinski zerschmetterte, oder umgekehrt. Nun, diese Wahrscheinlichkeit ist sehr sehr gering! Wenn es dann noch in den Bereich der Geopolitik geht, ist die Wahrscheinlichkeit gleich NULL! Und was sagt uns dies? Scheck und Schawinski sind die Leute, die das Buch "Homo Deus" von Y.H. Harari in den Himmel loben, obwohl es völliger Schrott ist und nur dem Framing und der Agenda zu Diensten steht. Dasselbe gilt auch fürs Buch "GRM — Brainfuck" von Sibylle Berg: Nomen est Omen: Das Buch ist völlig abgefuckt und, viel schlimmer, es brainfuckt den Leser. Aber es gewinnt den Schweizer Buchpreis 2019. Ich werde irgendwann in nächster Zeit über dieses Buch herziehen (Scheck färbt ab, offensichtlich)...
Somit also zurück zu Schawinski
===============
===============
Wie gelang es besagten Eliten überhaupt über so vielen Jahren, uns an der Nase zu führen? Nun, so schwer er zu glauben scheinen mag, ist dies dank Vernunft möglich. Was sie für Gut erklären ist immer als die vernünftige Ansicht dargestellt, was sie für Schlecht erklären ist immer als die unvernünftige Ansicht dargestellt. Und weil das Vernünftige immer einen ganzen Aufbau an Argumentationen und Beweisen und Beispiele aus der Geschichte hinter sich zur Verfügung hat, ist es für diese Leute ein Leichtes, jeglicher Widerspruch als komplett unvernünftig abzutun.
Einige Beispiele gefällig?
Die Seele
=========
Es ist total unvernünftig, noch an eine Seele zu glauben. Das sagen die Eliten, ganz vorne mit dabei Silicon Valley. Ihre Inexistenz wurde doch mit der Aufklärung und mit dem Siegeszug der Wissenschaften längstens bewiesen. Inzwischen ist sogar schon das Bewusstsein keine Besonderheit mehr, sie soll einzig das Resultat des Feuerns der Neuronen sein. Siehe: Transhumanistische Agenda.
Das Universum
=========
Ein anderes Verständnis des Universums als das völlig zufällige Resultat eines Urknalls ist Unvernünftig. Wenn die Physik mühe hat, die Theorien zu bestätigen, die aufgestellt wurden, scheut man keine Kosten in wirklich exorbitanter Höhe um einen weiteren experimentellen Beweis zu liefern, wie dies zum Beispiel mit dem CERN und dem Nachweis des Higg-Teilchen der Fall gewesen ist. Niemand wurde je gefragt, ob man einverstanden sei, so viel Geld zu verpulvern, es wird einfach für absolut notwendig erklärt und die eigene Agenda weiterverfolgt. Dass selbst dieser Nachweis noch kein definitiver Beweis des Universums Aufbau so wie er gelehrt wird darzustellen vermag, kann nun wieder für einige Jahrzehnte unter den Teppich gekehrt werden.
Das Rahmenabkommen
========
Die Gewerkschaften beharren auf den Beibehalt des Schweizerischen Standards beim Lohnschutz, und sind bereit das Rahmenabkommen platzen zu lassen, wenn sich die EU nicht einsichtig zeigen wolle (und die Brexit Verhandlungen haben durchaus gezeigt, dass die EU versucht, aufs Ganze zu gehen und den Briten einen saftigen Denkzettel zu verpassen, der wiederum als Warnung für jeglichen Nachahmer dienen soll). Nun, Schawinski wird nicht müde von Schweizern Politikern mit einem Zement-Stil zu reden, die nicht bereit sind, den geringsten Kompromiss einzugehen, was wiederum völlig unschweizerisch sei:
Politik in der Schweiz bedeutet Kompromisse zu schliessen.
Stichwort "Framing" lässt Grüssen.
Trump Streitgespräch
=========
Ich habe mich oft gefragt, weshalb Schawinski auf seine Streitgespräche mit Somm selbst nach 3 Jahren Amtszeit und Fakten die langsam aber sicher immer mehr Somm recht geben, weshalb verzichtet Schawinski nicht auf diese Gespräche? Die Demokraten und die Feinde Trumps' in den USA kämpfen um ihr Leben, aber Schawinski? Und die Antwort ist schlicht und einfach "Framing": Ihm ist einzig und alleine wichtig, seine Stichwörter und Gedanken-Assoziationen immer wieder platzieren zu können, denn genau so funktioniert Framing. Je länger und je öfter eine Unwahrheit wiederholt wird, desto eher wird sie in den Köpfen der Empfänger zu einer Realität. Und Schawinski ist, das muss ja wirklich sagen, weltweit in sehr zahlreicher Gesellschaft. Intelektuelle und Sportler, Stars aus dem Musikbusiness, Politiker von Angela Merkel bis Marionna Schlatter, Anchormen und Anchorwomen, alle überbieten sich im Trump-Bashing. Bei den meisten von ihenen geht es einzig um Framing.
Und so weiter
=========
So geht es weiter und weiter. Und umgekehrt, alles was gegen die "Vernunft" spricht, ist des Teufels. So ist der Brexit ganz was schlechtes und Boris Johnson sowieso ein Dummkopf (zumindest wenn man den Mainstream Medien glauben schenkt). Von Trump ganz zu schweigen. Oder Putin. Und es werden grosse, orchestrierte Kampagnen organisiert, international gleichgestellte Medien sprechen synchron die eine Angelegenheit gut oder die andere Angelegenheit zum Unding. Der sogenannte "links-rechts" Kampf ist zum puren Feigenblatt degeneriert (ganz besonders in Deutschland und den USA, aber dies gilt immer mehr allgemein). Da geht der Schawinski mit Christoph Blocher abendessen, wie er kürzlich auf Sendung bemerkt hatte: weiss der Geier was sie da zu besprechen haben. Schawinski und Blocher zusammen? Ersterer zieht doch so oft wie nur irgend möglich über den SVP-übervater her, mitsamt gesamter Gefolgschaft. Kann es sein, dass Roger Schawinski in Wahrheit gar nicht so viel gegen die SVP und Blocher hat, dass er sie sogar schwer braucht, um einen Scheinkonflikt unterhalten zu können? Ein einziger SVPler ist dem Schawinski wirklich ein Dorn im Auge, und dies ist Roger Köppel: Dies hat aber meiner Meinung nach rein persönliche Gründe. Aber wie auch immer: Schawinski braucht Blocher, denn es ist "vernünftig" sich gegen "Isolationismus" und "Fremdenfeindlichkeit" zu setzen. Blablablabla... über politische Scheindebatten fragen Sie ihren Rainer Mausfeld.
Man achte darauf, wenn Schawinski im Streitgespräch argumentiert: Immer wieder betont er, er sei nun halt mal die "Stimme der Vernunft" und setze sich (im Gegensatz zu seinem Gesprächspartner) für diese ein. So soll es nun halt mal "vernünftig" sein, sich der EU unterzuordnen, denn schliesslich sei man eine fortschrittliche, vorwärtsgewandte und international ausgerichtete Person. Stichwort "Framing".
Wie auch immer... Nachdem ich mitbekommen habe, wie Roger Schawinski mit Daniele Ganser umgegangen ist, traue ich ihm kein winziges Bisschen mehr. Seit ich mitbekommen habe, wie er jeglichen Versuch der Wahrheitsfindung in Sachen 9/11 im Keime zu töten versucht, ist Schawinski für mich ein Rotes Tuch. Und da ich ihm auf geopolitischer Basis mehr über den Weg traue, schauen wir uns doch mal an, wie er so mit der "Wahrheit" umgeht, und vielleicht auch noch, was für Freundschaften er pflegt.
Er behauptet doch immer, Donald Trump lüge praktisch jedes Mal, wenn er das Maul öffnet. Wie sieht es denn eigentlich bei ihm selbst aus? Erzählt Schawinski wirklich immer die Wahrheit? Nun, man hält es kaum für möglich, doch Schawinski selbst hält sich nicht immer strikt an die Wahrheit. Ein Beispiel? Nach dem zweiten Wahlgang für den Zürcher Ständerat behauptete Schawinski, er habe schon immer gewusst, die Grüne Herausforderin Marionna Schlatter habe nie den Hauch einer Chance gehabt und er selbst habe immer gewusst, Ruedi Noser würde mit Sicherheit wiedergewählt. Komisch ist aber, dass Schawinski am Schluss der Radiosendung mit den beiden Kandidaten Schlatter und Noser letzteren mit den Worten verabschiedete:
Die Welt hat sich geändert, Ruedi. Die Wähler haben sich für ein Grünes Parlament entschieden: nur zu behaupten man vertrete Grüne Anliegen reicht nicht mehr aus um gewählt zu werden!
Vom inzwichen verstorbenen Bruder von Christoph Blocher hatte Schawinski behauptet, er hätte den Wunsch geäussert, in einem "kalvinistischen Gottesstaat" zu leben. Diese (wie sich unmittelbar herausstellte) falsche Behauptung gab er nur deswegen zum Besten, um Christoph Blocher die Frage stellen zu können, wie er es mit den Taliban halten würde? Und weshalb macht er eine solche Dummheit? Nur um behaupten zu dürfen, um die Legende zu erwecken, er stelle Blocher kritische Fragen. Eine glatte Lüge vom "Einflussreichsten Schweizer Journalisten": Ein starkes Stück, oder?
Vergessen gehen darf an dieser Stelle auf keinen Fall Schawinskis Lüge, Daniele Ganser sei niemals ein richtiger Professor gewesen, was an und für sich schon ungeheuerlich ist. Brisant ist dann aber die Tatsache, dass Schawinski schon auf dem Professorentitel von Ganser herumhackte bevor dieser von der Universität St. Gallen fallengelassen wurde und ihm den Lehrauftrag entzog. Nun stellt sich für mich die Frage: Wusste Schawinski schon zuvor Bescheid? Hatte er Informationen über die Freistellung Gansers bevor diese Publik wurden? Wie sonst lässt sich erklären, dass Schawinski mit einer solchen Vehemenz und Schärfe ein unwahres Thema aufgreifen konnte? Ich bin auf die Wahrheitsfindung durch angemessene Institutionen gespannt... Dann kam das Interview seines eigenen Angestellten mit Schawinski über das Thema Verschwörungstheorien und ganz besonders Daniele Ganser (denn um nichts anderes geht es Schawinski in Bezug zum Thema Verschwörungen: Ganser in Misskredit zu führen und ihm die Glaubwürdigkeit in Abrede stellen!) und Schawinski ergiesst wieder seinen Gift über das Schweizer Ether, und am Ende der Sendung ist sein Musikwunsch ausgerechnet Jimmy Cliffs' "The Harder They Come".
Nun, Schawinski, stellt dir vor: Es gibt eine ganze Anzahl Menschen, die sich diesen Song selbst auf die Fahne geschrieben haben (sie plagiieren sozusagen deine Gedankenverknüpfung in Bezug auf diesen Song, genauso wie du problemlos Zitate plagiierst oder verfälschst), Menschen die ganz entschieden hinter Daniele Ganser stehen. Und stell dir weiterhin vor: Sie alle widmen dir diesen Song zurück. Geschmacklosigkeit besitzt du nämlich nicht als Einziger, weisst du? Hier also der Song für dich
The Harder They Come == Jimmy Cliff
The Harder They Come
The Harder They Fall
Wichtig
=======
=======
In Sachen "VERNUNFT" und wie das Gefühl vernünftig zu sein und zu den Vernünftigen zu gehören missbraucht wird um uns zu manipulieren, das alles kann euch wirklich wirklich gut Rainer Mausfeld in seinem Buch "Warum schweigen die Lämmer? — Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören (Erweiterte Studienausgabe)" darstellen, Buch das ich im gestrigen Post ans Herz gelegt habe: Es wird euer Verständnis des gesamten Geschwafel eines Roger Schawinskis von Grund auf ändern. Versprochen!
Nachtrag
=======
=======
Mittlerweile habe ich das Buch von Max Otte gelesen und es ist, genau wie ich es erwartet hatte, überhaupt nicht eine Rechtsextreme oder auch nur mit rechtsextremen Positionen liebäugelnde Schrift: absolut kein Rassismus. Es geht zuerst einmal um entfesselte Globalisierung, welche die treibende Kraft hinter Wirtschaft und Politik der letzten (mindestens) 30 Jahre ist. Es geht darum, dass die Globalisierung ihren Zenit erreicht hat und sie dennoch weiterhin mit aller Kraft von Zentralbanken, Regierungen und Medien verteidigt wird. Man ist nicht bereit, Alternativen zu suchen. Die Unmengen an Geld, die ins System gepumpt werden sollen nur Normalität vortäuschen, wo keine Normalität mehr möglich ist. Mag sein, dass es keine heitere Lektüre ist, zum Teil gar ziemlich deprimierend; doch es ist eine sachliche und präzise Analyse des Ist-Zustands und wie es dazu kommen konnte, in einer Klarheit wie es wenige geschafft haben. Dass diese Analyse so sehr bekämpft wird, zeigt wie sehr sie an den Grundfesten rüttelt und wie sehr sich die Elite dadurch bedroht fühlt. Wir brauchen mehr davon!
Quelle: qalerts.app