FBI & Kindesmissbrauch

 
Das FBI soll völlig korrupt sein? Wenn Menschen hier bei uns hören oder lesen, das FBI habe am 6. Januar 2021 in Washington D.C., nur um Trump und seine Anhänger des versuchten Aufstands beschuldigen zu können, eine sogenannte “False-Flag” Operation durchgeführt und sei selber, mittels infiltrierter V-Männer und fehlendem Sicherheitsdispositiv dafür verantwortlich, dass die Demonstranten überhaupt ins Kapitol eindringen konnten, wenn die Menschen das hören haben sie Mühe dies zu glauben.


Genauso wenn sie hören, die gesamte Geschichte rund um Trumps' vermeintliches Russiagate sei vom FBI erfunden worden und der berüchtigte Mueller-Report, mit dem wir alle von den Medien über Jahre hinweg behämmert wurden, sei auch nicht mehr als eine Märchenstunde gewesen, wenn die Menschen dies hören können sie es kaum glauben.


Und weshalb sollten sie auch? Natürlich tönt dies alles sehr abenteuerlich, ziemlich verwirrend und äusserst unwahrscheinlich. Ausserdem erzählt man uns, Trump erfinde all diese Beschuldigungen nur, um von seinen eigenen Verbrechen ablenken zu können. Nun, die Wahrheit über diese 2 Themen-Komplexe, davon bin ich überzeugt, wird noch zu Tage kommen, doch es dauert leider sehr lange, bis die Mühlen der Justiz endlich zu mahlen beginnen.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Was in der Zwischenzeit zu Tage gekommen ist, sind die Zeugenaussagen verschiedener junger Frauen, Turnerinnen des amerikanischen Teams, welche allesamt von einem Trainer sexuell missbraucht und zum Teil sogar über Jahre vergewaltigt wurden. Während wir in der Schweiz gerade kürzlich vom psychischem Missbrauch von Turnerinnen erfahren mussten, kommt in den USA eine Dimension dazu, die das Ganze noch viel schlimmer macht, als es schon ist: nach all den unfassbaren Erniedrigungen die sie schon erleben mussten, stellen sie sich nun freiwillig einer weiteren entwürdigenden Prozedur, in dem sie sich dafür entscheiden, beim FBI auszusagen, im felsenfesten Glauben damit für Gerechtigkeit zu sorgen. Doch was sie nun erleben werden ist ein weiterer wiederholter Missbrauch und ein regelrechter weiterer Albtraum: was niemand für möglich halten würde geschieht und beim FBI wird man nicht nur nichts unternehmen und den schuldigen Trainer völlig unbehelligt lassen, man wird soweit gehen und sich über die jungen Frauen lustig machen und diesen mit Häme und Spott, ja mit blankem Zynismus begegnen.

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
Gymnast Tells Her Story Of Horrific Abuse And How FBI Falsified Her Report To Silence Her – “They Had Legal And Legitimate Evidence Of Child Abuse And They Did NOTHING”



Hier also die Aussage vor dem Senat von US-Turnerin McKayla Maroney darüber, wie sie von ihrem Trainer sexuell missbraucht wurde um dann, als sie sich dem FBI zuwahnte, von den Verantwortlichen dort zuerst verhöhnt und dann fallengelassen zu werden.


FBI Covered Pedophile Coach  ==  Gymanst McKayla Maroney Testifies

[7’Min. 57”Sec.]

Eine wahrhaft tragische und schockierende Geschichte. Und leider ist es nicht etwa so, als ob Maroney die Einzige gewesen wäre, die einen solchen doppelten Albtraum erleben musste: eine ganze Anzahl anderer Turnerinnen haben die genauselbe Odyssee durchmachen müssen. Auch sie haben vor dem Senat ausgesagt. Tulsi Gabbard, die frühere demokratische Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidatin stellt den Fall dar und spricht davon, wie schlimm es ist, wenn die Gesetzesvollzugs-Behörden und die Geheimdienste nicht mehr ihre Aufgaben zum Schutz von Land und Leute wahrnehmen und stattdessen den Interessen einer kleinen und perversen Elite dienen. Wie kann das sein? Wie konnte es so weit kommen?


FBI Complicit In Sex Crimes Of Pedophile Rapist  ==  Tulsi Gabbard

[9’Min. 55”Sec.]

Erzählt ein Trump von solchen Horror-Geschichten vor dem Mikrophon einer seiner Veranstaltungen, dann kann man schnell dazu übergehen, ihm das nicht abzunehmen und das Ganze für geschmacklose Wahlrethorik zu halten. Selbst wenn irgendwelche alternativen Quellen diese Nachricht bringen, ist die Reaktion eine ähnliche, zumindest für Menschen die sich noch nicht mit all diesen, von der offiziellen Version abweichenden Narrativen beschäftigen konnten und somit noch nicht die Möglichkeit hatten, die Wahrheit zu erkennen. Doch was ist, wenn es weder Trump noch irgendwelche "durchgeknallten" neo-konservativen Medien sind, die uns eine solche Geschichte erzählen, sondern die missbrauchten jungen Frauen selbst? Was ist, wenn uns die Wahrheit direkt erreicht, und nicht von irgendwelchen Medien übermittelt und redigiert? Sind wir dann in der Lage, besagte Wahrheit zu erkennen und sie anzunehmen, und sei sie noch so ungemütlich oder gar schmerzhaft? Sind wir dann dazu bereit zu erkennen, dass was uns als Realität verkauft wird oft auch manipuliert und schäbig, ja grausam und äusserst entmenschlicht sein kann?




Robert Friend | The Gaewern Slate Mine



Ich bin der Überzeugung, wir sollten unbedingt lernen, auch derartig grauenvolle Wahrheiten anzunehmen, zu realisieren, dass sie uns alle etwas angehen und unsere Welt schwer beeinflussen und zu einem schlechteren Ort für uns alle machen, denn nur so werden wir auch wieder in der Lage sein, sowohl das Schöne wie auch das Echte zu erkennen, es wertzuschätzen, dafür einzustehen und zu kämpfen. Für uns und für die nächsten Generationen.


Und wenn wir schon beim Thema Kindesmissbrauch sind und institutionelles Versagen, sowohl in der Abwehr wie auch in der Prävention, dann möchte ich hier ein wirklich relevante Aussage von Elon Musk posten, der gerade letztens über Twitter die UN beschuldigte, nichts gegen die bekannten Problemen in Zusammenhang mit Blauhelm-Missionen und Kindesmissbrauch zu unternehmen. In der Tat unternimmt die internationale Organisation nicht nur nichts, selbst die Tatsache, dass diese Probleme aufgetaucht sind — und zwar in grosser Anzahl — wird von den Medien völlig ignoriert und schon gar nicht vertieft.


Elon Musk Reminds The World Of UN Sex Crimes Against Children

[6’Min. 58”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61809772c1526b2b325dfbc2

Ein Hoch auf Elon Musk für diese Aussagen: Elon Musk, den ich schon so oft kritisiert habe weil ich der Meinung bin, er stehe für etwas ganz anderes als er sich in der Öffentlichkeit gibt, hat in den letzten Monaten dennoch immer wieder die eine oder andere gute und wichtige Aussage gemacht, die so zu einer öffentlichen Aufmerksamkeit gelangen konnten die sonst niemals möglich gewesen wäre.


Die darauffolgende Antwort vom republikanischen US-Politiker und leitenden Manager des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen David Beasley zeigt, wie absolut absurd und surreal mit dem doch so wichtigen Thema umgegangen wird. Anstatt sich auf irgendeine Weise mit dem aufgebrachten Themenkomplex zu beschäftigen, schwenkt Beasley um auf die Tatsache, dass Elon Musk zu den reichsten Menschen dieser Welt gehört, und dass er eigentlich dafür sorgen könnte, dass keine Kinder mehr an Hunger oder Unterernährung sterben müssten. Als ob das nicht schon entlarvend genug sei, nennt Beasley noch einen absolut absurden Betrag, der angeblich notwendig wäre, um das Problem Hunger auf einen Schlag aus der Welt zu schaffen. Nicht nur könnte die Weltgemeinschaft diesen Betrag aus der Portokasse aufwenden, wenn er den Tatsachen entsprechen würde, Elon Musk erklärt sich sogar bereit, die Summe tatsächlich zu spenden, wenn die UN im Gegenzug bereit ist, die Ausgaben völlig transparent zu machen und das daraus resultierende Ende des Hungerproblems für die ganze Welt nachvollziehbar. Natürlich hat man nie mehr etwas von der den Vereinigten Nationen in Bezug auf das von Elon Musk aufgebrachte Thema gehört.


Was die UN betrifft, sollte gesagt werden, dass verschiedene investigative Journalisten nicht nur auf die Tatsache gestossen sind, dass UN-Personal ihre Position ausnutzten um Kindesmissbrauch zu betreiben, viel mehr ist ein Gesamtbild entstanden, wonach UN-Missionen in unterentwickelte Länder regelmässig als Rahmen für internationalen Menschen- und Kindeshandel genutzt wurden. Ob die UN direkt damit involviert sei wurde so viel ich weiss nie stichhaltig bewiesen, dennoch ist es auffällig, wie oft international organisierter Menschenhandel von den Aktivitäten der Vereinten Nationen zumindest profitieren kann. Zum Beispiel haben Janet Ossebaard und Cyntha Coeter in ihrem Sequel to "The Fall of the Cabal" dieses Thema beleuchtet.
Hier der Link auf die Seite mit Teil 1 der Serie:
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2020/06/truth-in-videos-4-u.html


Ein weiterer Mensch, der nicht nur die Vereinten Nationen, sondern selbst das Netz der US-Militärbasen rund um die Welt als "Basen eines Netwerkes des internationalen Kindeshandel" bezeichnet hat, war Robert David Steele, der bekanntlich vor kurzer Zeit angeblich an "CoVid-19" gestorben sein soll, wahrscheinlich aber so ungemütlich für die weltregierende Kabal wurde, dass er zum Schweigen gebracht werden musste.
Hier der Link zu Robert David Steeles' Website über Pedokriminalität:
https://pedoempire.org/



Zu guter Letzt wollte ich hier noch daran erinnern, wie sehr der Umgang mit notorischen Pädophilen unter den Eliten normalisiert ist: nicht nur wollte Mr. Bill Gates dank der Unterstützung von Jeffrey Epstein es arrangieren, den Friedensnobelpreis verleiht zu bekommen, es sind nun auch noch viel mehr Verbindungen zwischen Gates und Epstein zu Tage gekommen, als zuvor bekannt war!


Gates wollte Friedensnobelpreis mithilfe von Epstein  ==  The Epoch Times

[5’Min. 20”Sec.]

Und noch ein letzter Artikel von "The Epoch Times":
Weitere Verbindungen zwischen Bill Gates und Jeffrey Epstein bekannt geworden



Das mit dem FBI und den Turnerinnen war also kein "tragischer Einzelfall", sondern viel mehr ein "Blick ins System".
 
 

Beginn der McBiden-Era

 
Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.

Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!



'Just Read It, Read It Yourself!'  ==  Senator Ted Cruz

[13’Min. 28”Sec.]

Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!



Outrageous School Board Memo  ==  Senator Josh Hawley

[6’Min. 23”Sec.]

Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.


Autor unbekannt




Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!



Justice Department targeting powerless parents  ==  Carlson

[16’Min. 21”Sec.]

Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com




Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.



Criminalizing Dissent  ==  Senator Rand Paul

[4’Min. 57”Sec.]

Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.



No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists'  ==  Kash Patel

[5’Min. 31”Sec.]

Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.



Intimidate Americans Into Silence  ==  Tulsi Gabbard

[4’Min. 05”Sec.]

Die McBiden-Era hat begonnen!
 
 

Schlechter Afghanistan-Witz

 
Oder vielleicht doch todernste Fakten? Schon vor ein paar Tagen, bevor ich mich auch nur ein wenig mit dem Thema beschäftigte, einzig aufgrund der Nachrichten am Schweizer Radio, war mir klar, dass etwas an dieser ganzen Sache mit Afghanistan nicht in Ordnung sei, dass etwas an dem Narrativ einfach nicht stimmen konnte: es war einfach zu offensichtlich. Ich fragte mich, wie es sein könne, dass Biden unbedingt bis am 11. September aus dem Land sein wollte, nun den Abzug vorcierte und, siehe da, nun alles in Trümmern zu fallen schien, so als ob es nicht vorhersehbar gewesen wäre, als ob dieses neue Problem mit islamischen Terroristen wieder einmal vom Himmel gefallen sei. Und ausgerechnet den 20. Jahrestag von 9/11? Ausgerechnet der Präsident, der vermeintliche Aussenpolitik-Magier mit unfassbar viel Erfahrung und Wissen darüber, wie die Welt funktioniert? Ausgerechnet der Mann der Vizepräsident gewesen ist, als die Obama-Administration dafür sorgte, dass IS so stark werden konnte? Und nun sollte wieder, aus Versehen, dasselbe mit den Talibans geschehen sein?


Doch bis gestern war die offizielle Nachricht wenigsten, Kabul werde ganz sicher nicht fallen! Heute ist die Welt schon wieder eine andere! Also frag ich mich, wie ist das möglich? Wie konnte erst gestern noch ein experte am Schweizer Radio zu Wort kommen, der versicherte, Kabul werde vielleicht unter Belagerung gelangen, doch niemals werde es so einfach fallen können, und ganz besonders nicht, wenn sich die afghanischen Streitkräfte aus den anderen Städten zurückgezogen hätten und nun alle zusammen Kabul verteidigen würden. Wo sind die afghanischen Streitkräfte jetzt? Die mit Milliarden von Dollar der Steuerzahler unterstützten Armee, welche Ausbildung und Material erhalten hat, die das Land eigentlich in eine uneinnehmbare Festung hätten verwandeln sollen? Nun hat diese Armee einfach aufgegeben? Alle Männer sind geflohen und das gesamte wertvolle Material ist in den Händen der Talibans gelangt, sogar Blackhawk Kampf-Helikopter, einfach so, ohne Kampf, als sei es ein Willkommensgeschenk? Ohne dass die Geheimdienste dies hätten vorhersehen können? Der Präsident ist ausser Land geflüchtet? Der Vize auch? Das muss doch ein schlechter Witz sein, oder? Biden hatte überhaupt keine Mühe damit gehabt, jedes Agreement, das Trump geschlossen hatte, zu kündigen, doch ausgerechnet dieses hier soll der Grund sein, weshalb es nun Probleme gibt? Trump hatte eine Abmachung mit Mexico geschlossen, die funktionierte, und zwar sehr gut, doch Biden hat sie innerhalb weniger Stunden nach Amtseintritt gekündigt, mit katastrophalen Folgen, wie wir heute wissen. Trump hatte auch eine Abmachung mit den Talibans, und der Rückzug der amerikanischen Truppen ist immer an Bedingungen geknüpft gewesen, welche die Talibans zu erfüllen hatten. Trump hatte auch darauf geachtet, dass diese Bedingungen von den Talibans eingehalten wurden, ansonsten hätte es Konsequenzen gegeben und die Talibans waren sich dessen äusserst bewusst. Doch ab dem Tag, an dem Joe Biden ins Weisse Haus kam, waren keine Bedingungen mehr zu erfüllen, doch der Präsident behauptet jetzt er habe sich weiterhin an die Abmachung seines Vorgängers gebunden gefühlt.


Also versuche ich mich etwas umzuhören, und siehe da: Es ist ein schlechter Witz!


Zu Allererst: Biden ist am 8. Juli schon ein freudscher Versprecher unterlaufen, der uns alles voraussagte!


«The Mission Hasn't Failed... YET»  ==  Joe Biden

[11” Sec.]

Schon dies hätte aufmerksahme Journalisten eigentlich vorbereiten sollen, auf alles was folgen würde. Wie auch immer: am 8. Juli sagte Präsident Biden, die afghanische Armee habe 300'000 Tausend gut ausgerüstete Männer, gegen 75'000 der Talibans. Vergleiche mit der Evakuierung der vietnamesichen Botschaft seien völlig unangebracht. Und, wichtigster Satz: Die Geheimdienste seien nicht zum Schluss gelangt, Afghanistan werde fallen. Bemerkenswert ist auch, dass die Journalisten tatsächlich ziemlich klare Fragen stellen und die Lage ziemlich klar einzuschätzen zu wissen scheinen.


«Taliban takeover in Afghanistan 'highly' unlikely»  ==  Joe Biden

[1’Min. 48”Sec.]

Spätestens nach den Ereignissen der letzten 48 Stunden sollte nun klar sein, dass dies alles ein Zirkus sein muss, das hier veranstaltet wird. Und ich habe einen Beitrag gefunden, in dem Fakten genannt werden.


Afghanistan REAL TALK  ==  Steve Hilton

[9’Min. 14”Sec.]

Steve Hilton spricht hier einen sehr wichtigen Punkt an: hat Biden am 8. Juli gelogen, als er behauptete, die Geheimdienste hätten nicht vor einen weiteren voreiligen Abzug gewarnt? Hat er gelogen, als er behauptet, eine Übernahme der Taliban sei "unwahrscheinlich"? Dazu kommt noch, wie konnten die Geheimdienste nichts davon mitbekommen haben, dass praktisch die gesamte afghanische Armee desertiert und sämtliche Ausrüstung den Talibans als Geschenk zurückgelassen hatte? Zu den Briefings der Geheimdienste hatte auch der Kongressabgeordnete Michael McCaul Zugriff, und er behauptet, dass diese schon seit einer Weile desaströs gewesen seien. Auf der anderen Seite behauptet nun die Biden-Administration, die ganze Angelegenheit sei ein Versagen der Geheimdienste, die niemals vor der Prekarität der Lage gewarnt hätten. Und natürlich gibt Biden auch noch Trump die Schuld, doch dies sollte niemand überraschen, oder?


Hier noch einen weiteren Beitrag von Steve Hilton, in dem er die Lage mit dem Kongressabgeordneten Mike Waltz bespricht und vertieft: dieser meint, diese Ereignisse werden das amerikanische Volk bis nach Hause verfolgen. In Europa haben wir diese schmerzhafte Erfahrung schon gemacht und leider spricht nichts dagegen, dass es diesmal nicht eine ähnliche Richtung einnehmen könnte.
Intelligence agencies' credibility in question amid Taliban takeover
https://youtu.be/fWYMTsCd8eE



Doch gibt es tatsächlich eine Differenz zwischen der Biden-Administration und den Geheimdiensten? Vielleicht auch nicht, dies ist meine Vermutung. Wir haben schon früher gesehen, wie die Geheimdienste und der Präsidentschafs-Kandidat Joe Biden bestens zusammengearbeitet haben, als sie Donald Trump der Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen beschuldigten. Wir wissen izwischen, dass der Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar mit ziemlicher Sicherheit vom FBI organisiert wurde. Mittlerweile ist sogar klar geworden, dass eine vermeintlich in letzter Minute verhinderte Entführung der Gouverneurin von Michigan Gretchen Wittmer auch nur ein vom FBI erfundener und organisierter Komplott gewesen ist, um Trump-Anhänger als gefährliche Terroristen zu brandmarken. Dazu ein Beitrag von Fox News:
Did the FBI setup Gov. Gretchen Whitmer kidnapping plot?
https://youtu.be/spvWKpCSMeA



Was wir hier erleben, könnte sehr gut eine Neuauflage der Geburt von IS sein. Und Joe Biden wäre dann der Vater. Der Anlass? Der 20 Jahrestag von 9/11. Das Pikante dabei? Die Hinterbliebenen der Opfer von 9/11 möchten nicht, dass Biden sich an den Zeremonien blicken lässt! Sie haben ihn ausdrücklich gebeten, von den Feierlichkeiten fernzubleiben, da er nicht die Transparenz geliefert hat, die er während seiem Wahlkampf versprochen hatte. Dazu ein Artikel von WeLoveTrump.
https://welovetrump.com/2021/08/06/9-11-families-to-biden-stay-away-from-our-memorial-events/



Der 20. Jahrestag von 9/11: was wenn dies alles einen okkulten Hintergrund hätte? Ich meine, was wenn man hier gerade eine Hommage an 9/11 am veranstalten ist? Ich halte dies nicht mehr für ausgeschlossen, nach allem was ich über okkulte Einflüsse in der Politik erfahren habe.


Der rechte Flügel der republikanischen Partei um Liz Cheney, Tocher des kriminellen Vizepräsident von George W. Bush, Dick Cheney, wird jetzt auch Biden kritisieren: diese Leute aber wollten immer mehr Männer in Afghanistan, mehr Konflikte, mehr Interventionen, mehr abgeschossene Munition, mehr Aufträge für den Militärisch-Industriellen-Konplex. Diese Kritik kann man sich also getröstet sparen, denn sie kommt aus derselben Ecke aus der die Invasion des Iraqs kam und die Folter von Gefangenen. An dieser Stelle möchte ich den Film "VICE" wärmstens empfehlen, ein wirklich brillanter Film mit einem fanstastischen Christian Bale: der Film gibt einem einen ersten Eindruck dessen, was Politiker im Weissen Haus mit einem Land wie den USA anstellen können, wie sehr sie hinter den Kulissen und ohne Wissen der Öffentlichkeit ihre eigene Agenda umsetzen können, eine ganz andere als die Offizielle, wie sehr sie ihren Wahnsinn und ihren Hunger nach Krieg in die Aussenpolitik der USA einfliessen lassen können, um das Ganze dann als sinnvolle Politik im Interesse des Landes zu verkaufen während sie selbst sogar noch Geld mit dem Krieg machen, weil sie Anteile an Unternehmen haben, die daran verdienen.


In Australien macht sich der Sender Sky News Australia in einem Interview mit Dokumentar-Filmemacher Ami Horowitz über die Familien Biden lustig, ist doch gerade ein Video aufgetaucht, in dem Hunter Biden, wieder einmal nackt und wieder einmal zu einer Prostituirten sprechend, von einem weiteren Laptop berichtet, der ihm von russichen Drogen-Dealern geklaut wurde, mit sie eventuell ihn oder sein Vater erpressen wollten. Ausserdem ist die Rede von der neuen Künstler-Karriere von Hunter Biden, die in Wahrheit nur dazu dient, Geld von fragwürdigen Quellen zu ihm und seiner Familie zu leiten, unter den Augen der gesamten Welt. Ich erspare dem Leser die Videos vom nackten Hunter Biden, möchte aber dieses Interview posten, denn was Ami Horowitz darin sagt von einer gewissen Wichtigkeit sein könnte: das amerikanische Publikum habe sich inzwischen gegen Biden gewendet!


«American Public has Turned on Joe Biden»  ==  Ami Horowitz

[5’Min. 22”Sec.]

Inzwischen hatte es Bilder von einem Helikopter gegeben, der Personal aus der Botschaft in richtung Flughafen ausflog. Da da Evakuierung aus Saigon schon ein Thema bei Bidens' Pressekonferenz am 8. Juli gewesen ist, war das Vergleichen der zwei Ereignisse zu erwarten.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Donald Trump hat den Augenblick bei den Hörnern gepackt und schon nach einem Zurücktritt von Joe Biden verlangt.


Trump Calls For Biden To Resign  ==  Indus News

[1’Min. 28”Sec.]

Die Zerstörung der USA durch die Biden-Administration geht munter weiter und schon sind ähnliche Umstände erreicht wie sie in den 70er Jahren herrschten. Jetzt werden wir sehen, ob sich das Land von dieser Plage wird befreien können und wie sehr es die gesamte Welt in Mitleidenschaft ziehen wird.


Nachträglich muss ich bemerken, dass wenigsten Markus Somm in der Sendund "Roger gegen Markus" die Presse Konferenz von Joe Biden angesprochen hat, während z.B. eine "Hintergrund-Sendung" wie sich "Echo der Zeit" nennt, gar nicht auf die Idee gekommen ist, sich nach den Gründen der Entwicklungen der letzten 48 Std. zu fragen. Man nimmt die Situation in Afghanistan hin, als ob es einfach geschehen wäre, wie vom Himmel gefallen, und man fragt sich was das jetzt zu bedeuten habe. Doch inzwischen wissen wir, so Dinge geschehen nicht einfach so, ganz besonders nicht wenn sie ein ganzes Land und eine ganze Armee betreffen.


Und nachträglich muss ich auch dieses Video mit der Stellungnahme von Joe Biden posten, denn ich finde es schon recht bizarr, wie er da meint

«This Did Unfold More Quickly Than We Had Anticipated.»

Bitte? Also doch vorhergesehen? Es ist einfach nur schnelle geschehen, als man es eigentlich vorhatte? Oder wie soll dieser Satz sonst zu verstehen sein?


«More Quickly Than Anticipated»  ==  Joe Biden

[59” Sec.]

Doch zum Glück hat er versprochen, immer ehrlich zu uns zu sein. Dann ist ja alles bestens, oder?


Biden hatte nicht einmal mit einem einzigen ausländischen Staatsoberhaupt Gespräche geführt, als er kurz vor die Mikrophone trat um dann zurück in die Ferien zu gehen — er, der Magier der internationalen Diplomatie, mit Jahrhunderten an Erfahrung darin. Bekannt wurde, dass Boris Johnson 40 Stunden lang auf einen Rückruf von Joe Biden warten musste: einige Politiker in U.K. sind deswegen etwas zornig. Einen weiteren Skandal verursacht gerade der Wunsch gewisser Politiker, darunter auch Republikaner, dringendst Zehntausende Flüchtlinge aus Afghanistan aufzunehmen, während gerade bekannt wurde, dass die Evakuierung amerikanischer Bürger nicht Vorrang zu haben scheint. Die Amis holen ihre Mitbürger nicht einmal aus Kabul heraus, während die Engländer dies tun: Amerikaner sollen von sich aus zum Flughafen kommen, so der Präsident. Mittlerweile sind auch viele Menschen zu Wort gekommen, die alle sagen, man habe die amerikanischen und die internationale Öffentlichkeit über Jahrzehnte belogen, darunter Politiker aus Washington, aber auch Leute aus dem Pentagon und Whistleblower Glenn Greenwald.



Die Bilder der Menschen, die vom startenden Flieger fallen, werden uns allen leider im kollektiven Gedächtnis erhalten bleiben, und einige von uns werden sie in der Nacht wachhalten, besonders in den USA. Dass Biden aber deswegen weniger gut schlafen wird bezweifle ich schwer.



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Hier ein Beitrag von Ingraham, denn sie analysiert die letzten 20 Jahre in Afghanistan entgegen dem Willen des amerikanischen Volks und all die Lügen, die die verschiedenen Administrationen im Laufe der Jahre erzählt haben. In der Tat sagten sie im 2010, die afghanische Armee stehe kurz bevor, das Land unter Kontrolle zu bringen und Stabilität garantieren zu können. Egal wie man zu den amerikanischen Interventionen steht, und wer mich seit etwas längerem liest weiss genau, dass ich absolut gegen diese imperiale Haltung war, es kann nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein in den letzten Monaten, wenn dies das Resultat ist. Ingraham bringt zu recht einen Vergleich: Man stelle sich vor, die Szenen am Flughafen von Kabul hätten unter Donald Trump stattgefunden... Man hätte ihn gekreuzigt!


«It Was All Garbage»  ==  Ingraham

[10’Min. 46”Sec.]

Und eine weitere Analyse, diesmal vom militärischen Standpunkt: Lt. Col. Shaffer erklärt, was Donald Trump für einen Plan hatte, wie er ihn am umsetzen war und wie Joe Biden diesen wissentlich zum scheitern gebracht hat, entgegen den Infos die er ganz offensichtlich von den Geheimdiensten hatte.


Lt. Col. Shaffer Breaks Down What Really Happened in Afghanistan

[19’Min. 53”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=611aef3d86c415568927baa4

Ja, man kann von Trump halten was man möchte, doch ich würde behaupten, dass mit ziemlicher Sicherheit sowas unter ihm nicht geschehen wäre. Das sehen natürlich aber nicht alle so, ganz im Gegenteil: gerade habe ich Demokraten und Show-Masters der Mainstream Medien gehört sagen, amerikanische Soldaten hätten nicht am anderen Ende der Welt Terroristen zu bekämpften, denn schliesslich habe man Terroristen schon im Land und diese hätten das Kapitol am 6. Januar gestürmt. Zum Glück wollte Joe Biden das Land wieder vereinen...


Tulsi Gabbard hat die Fähigkeit, das Wichtigste in wenigen Sekunden zu sagen.


Afghanistan  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 25”Sec.]

Wie lange noch erlauben wir den Eliten, so viel Leid in die Welt zu tragen?
 
 

Sturm auf das Kapitol: FBI ist «Domestic Terrorist»

 
Ich muss jetzt einfach mal sagen, was Sache ist: in den USA ist ein Staatsstreich im Gange! Keine Übertreibung, keine Rethorik: die Demokraten im Kongress, Joe Biden im Weissen Haus, die grossen Medienunternehmen, die Geheimdienste und die wichtigsten Behörden sind zuerst unterwandert und inzwischen übernommen worden und sind dabei zu versuchen, Fakten zu schaffen, Fakten die es ihnen erlauben würden, die Macht auf eine Art an sich reissen, die ihnen erlauben würde, sie nie wieder hergeben zu müssen. Es ist eine Machtübernahme nach kommunistischem Drebuch, von langer Hand geplant und nun kurz vor der Vollendung. Kommunismus ist natürlich nicht das Ziel der Drahtzieher, doch selbst bei den Kommunisten damals, galt dieser nur für das Volk, dem man gesagt hat, alle Menschen seien nun endlich gleich: in Wahrheit war von dieser "Gleichheit" die herrschende Klasse immer ausgenommen, die unter ganz anderen Standards leben konnte und dennoch die totale Macht besass. Dies ist auch was diese möchtegern Herrschenden haben möchten: die totale Macht über Volk und Institutionen — und dazu benötigen sie diesmal gar nicht mehr das ideologische Alibi-Konstrukt des Kommunismus, denn sie hatten vorallem immer und immer wieder die Angst auf ihrer Seite, Angst zuerst vor dem Terrorismus, nun vor der Pandemie und demnächst vor dem Klimawandel, die als Begründung reichte um die Freiheit Stück für Stück immer mehr einzuschrenken, ohne dass die Menschen überhaupt gross etwas dagegen gehabt hätten. Eine Machtübernahme nach bolschewistischem Vorbild ist im Gange und schon so weit fortgeschritten, dass man sich gar nicht mehr darum kümmert, beim Verdrehen der Tatsachen erwischt zu werden: inzischen wird völlig schamlos gelogen, in der Gewissheit, gerade die "neue Wahrheit" gesprochen zu haben. Egal wie entfernt von der objektiven Realität etwas sein mag, das verkündet wird, man geht inzwischen von der Gewissheit aus, das Verkündete wird auch zur neuen "Wahrheit" gemacht werden können, und was von der Allgemeinheit als "Realität" anerkannt werde, hänge nur davon ab, wie diese Realität definiert wird. Wenn alle Beteiligten in der Öffentlichkeit dieselbe Lüge immer und immer wieder erzählen, Widerspruch immer weniger toleriert wird und somit immer weniger zu hören ist, dann wird diese Lüge zwangsläufig auch irgendwann zur neuen Wahrheit. So zumindest in der Vergangenheit.

The new
DEMOCRAT PARTY
is waging a modern day
COMMUNIST REVOLUTION
in the US.

Globalist Revolution  ==  Greg Reese, freeworldnews.tv

[3’Min. 42”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60cb715d39b5ce11c3a56015


Man ist dabei, die Realität zu ändern, indem man Wahrheiten neu definiert. Es ist eine ganze Reihe von Dingen, bei denen gerade versucht wird, sowohl die Sprache wie auch das allgemeine Verständnis zu manipulieren, die Geschichte neu zu schreiben, die Gegebenheiten zu ändern. So hat es bei den Wahlen 2020 nicht den geringsten Betrug gegeben und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Rassist und verbreitet ausserdem "Die Grosse Lüge" (The Big Lie). Oder die gesamte Geschichte der USA basiert neuerdings einzig auf Unterdrückung und ist nichts, worüber man auf irgendeine Weise stolz sein dürfe. Oder UFOs bevölkern unser Himmel und werden regelmässig vom Militär gesichtet (das ist die neueste Meldung: ein riesen Schwindel den ich schon vor Jahre im Post "Musk, AI & OSS" vorausgesagt hatte). White Supremacy ist die grösste Bedrohung für das Land (schlimmer als ISIS, Al Qaeda und offensichtlich auch schlimmer als UFOs). Das Kapitol wurde am 6. Januar 2021 von einer Gruppe von Rassisten gestürmt. Nichts geringeres als die Demokratie selbst sei an dem Tag unter Attacke geraten. Doch: von wem genau? Wer sind diese gewaltbereiten Rassisten? Wo sind sie?


White Supremacy Bigger Threat than ISIS & Al Qaeda  ==  Joe Biden

[23” Sec.]

First Joint Address to Congress - April, 28  ==  Joe Biden

[2’Min. 16”Sec.]

Man darf nicht glauben, dass derartige Ansagen keine Folgen hätten. White Supremacy soll eine derart grosse Bedrohung sein, dass die Biden-Administration die Bevölkerung dazu aufruft, die Behörden zu informieren, wenn Freunde, Familienmitglieder oder Arbeitskollegen Anzeichen von "Radikalisierung" zeigen. So zirkulieren nun Artikel und Videos mit Bildern von Familien, die vor ihren Häuschen posieren und voller Stolz verkünden, die Behörden auf den eigenen Sohn aufmerksam gemacht zu haben, weil sich dieser durch QAnon habe vermeintlich "radikalisieren" lassen. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump. Aber auch ein Video aus der anderen Perspektive: 50 Minuten Indoktrinierung von ABC News In Depth.
https://welovetrump.com/2021/06/19/biden-admin-encourages-you-to-report-potentially-radicalized-friends-family/

This family reported their son to national security authorities over QAnon



Doch es stellt sich die Frage, wer nun radikalisiere. So muss noch immer eine Diskussion über einen bestimmten Tag geführt werden: den 6. Januar 2021 mit dem «Sturm» auf das Kapitol, der gemäss Demokraten eine Zesur in der amerikanischen Geschichte darstelle, wie es seit dem Bürgerkrieg keine mehr gegeben haben soll (das sagen sie wirklich). Biden und die Demokraten sagen, der 6. Januar sei der Tag an dem White Sumpremacists das Herz der Demokratie attackiert hätten. Zuerst muss einmal deutlich gesagt werden, dass der 6. Januar absolut nichts mit Rassismus zu tun hatte und dass dieses Narrativ auch durch die andauernde Wiederholung nicht wahrer werden wird. Nun muss man aber auch wissen, dass an dem Tag, genau 5 Menschen starben: 1 Polizist an einem Herzstillstand, 3 Demonstranten auch an vermeintlichen medizinischen Problemen, 1 unbewaffnete Demonstrantin von einem Polizisten in den Nacken niedergeschossen. Die Demonstrantin hiess Ashli Babbitt, war 35 Jahre alt und verfügte über einen tadellosen Leumund. Dies soll das Ereigniss gewesen sein, das die Demokratie in Gefahr gebracht hat wie sonst kaum ein Ereignis seit dem Bürgerkrieg? Der Chef des FBI hat gerade in einer vor kurzem durchgeführten Anhörung ausgesagt, dass ihm ein einziger Fall bekannt sei, in dem eine Person mit einer Schusswaffe angehalten worden sei. Nicht einmal gesehen, wurden an dem Tag Schusswaffen!.

Ich habe schon am 7. Januar im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" ein Video gepostet mit einem Zeugen, der gesehen hatte wie auf Babbitt von hinten und ohne Not geschossen wurde. Das FBI gibt zu, ein Mann aus den eigenen Reihen habe Babbitt erschossen, möchte aber seinen Namen nicht bekannt geben, obwohl dies in den USA üblich ist. Das FBI weigert sich auch, etwas wie 14'000 Stunden Videomaterial freizugeben, von Überwachungskameras und von Demonstanten selbst aufgenommen. Wenn der Fall so klar wäre und die Ereignisse so unmissverständlich und bedrohlich wie dargestellt, dann müssten all diese Videoaufnahmen dieses Narrativ doch bestätigen. Doch es ist nichts zu tun: das FBI weigert sich einfach, die eigene Behauptungen durch Bildmaterial zu bestätigen. Weshalb? Das FBI hält heute noch Hunderte Demonstranten ohne korrektes Verfahren in Haft, viele von ihnen in Einzelhaft, ist aber nicht bereit das Videomaterial zu veröffentlichen, das deren Inhaftierung vermeintlich rechtfertigen würde?

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/biden-doj-refuses-release-jan-6-security-camera-footage-know-contradicts-lies-alleged-insurrection-must-keep-american-public/


Nun, wieder einmal ist Tucker Carlson einer der ersten Gewesen, der einem grossen Publikum vom FBI-Bericht über Jan 6 und dessen Ungereimtheiten berichtete. Und was er zu sagen hat ist von grosser Wichtigkeit fürs Land und für die Welt.


FBI deeply involved in January 6 "Insurrection"  ==  Tucker Carlson

[17’Min. 33”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/a857JlhkCZbc/

Ja, das FBI hatte eine ganze Anzahl Agenten vor Ort am 6. Januar 2021, infiltrierte Agenten. Man kann inzwischen davon ausgehen, dass sie jegliche illegale Aktion, die an dem Tag stattfand, organisiert und angeführt haben, selbst der "Sturm" an sich, also das Überwinden der Absperrungen und das darauffolgende Betreten des Gebäudes. Weshalb ist dies so einfach zu durchschauen? Weil es reicht, ein klein wenig zu recherchieren und sich einige Videos anzusehen um zu merken, dass es einige wenige Elemente gewesen sind, die für illegale Aktionen gesorgt haben und dass sich die meisten Trump-Anhänger nicht daran beteiligen wollten. Es reicht diese einige Videos anzusehen, um zu verstehen, dass die Dynamik an dem Tag am Capitol Hill eine ganz andere gewesen ist, als wie man sie in den Medien kolportiert. Es reichen diese Videos um an den «Sturm» auf den Reichstag erinnert zu werden, der genauso ein Sturm im Wasserglas gewesen war, ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben. Man wird auch an die NSU-Affäre erinnert, als sich herausstellte, dass V-Männer vom Geheimdienst immer Bescheid gewusst hatten und wahrscheinlich sogar die ganze Serie angeordnet hatte. Selbst bei einem Mord war ein V-Mann unmittelbar in der Nähe, doch die deutsche Regierung hat es irgendwie geschafft, davonzukommen, ohne jemals die Sache ernsthaft aufzuklären und Verantwortliche vor Gericht zu bringen.


Zu den Undercover-Agenten des FBI, ein Artikel von "The Gateway Pundit"
"Who Were the FBI Infiltrators on Jan. 6? – Who Were the Violent Green Tape, Orange Tape and Black Bloc Operatives? Patriot Groups Say They Are Not Familiar With Them"



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Ich hatte schon damals im Januar geschrieben, wie sehr mich der sogenannte Sturm auf das Kapitol an den Sturm auf den Reichstag erinnere, so wie ich ihn im Post"«Sturm» auf den Reichstag" auch beschrieben habe: beide sind Stürme im Wasserglas gewesen, beide Male ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben.

Natürlich hatte man vor, ein viel grösseres Ereignis stattfinden zu lassen, in dem viele viele Menschen mit Gewalt hätten konfrontiert werden sollen und das sich über eine viel längere Zeitspanne hingezogen hätte. Wenn dies gelungen wäre, dann wären wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage gewesen, so klar und deutlich zu erkennen, dass die ganze Sache ein künstlich aufgebautes Konstrukt war und zum Glück ist der Plan nicht aufgegangen: wie Jesse Czebotar im Post "Real Riots Failed!" erklärt, fehlte in der Tat ein Grossteil der gewaltbereiten und vom FBI engagierten Demonstranten, weil sich diese im Tunnelsystem unter der Stadt verlaufen hatten und nicht den richtigen Ausgang finden konnten: jemand hatte dafür gesorgt, dass das abgemachte Treffen mit einem "Reiseführer" mit Kenntniss der lokalen unterirdischen Geographie nicht zustandekommen konnte, was die willigen Aufständigen auf ganz einfache und doch sehr effektive Art aus dem Spiel nahm.


Parler, die Social Media Plattform, die von Amazon vom Netz genommen wurde weil sie zum Refugium vieler von Facebook, Twitter und YouTube verbannten Trump-Anhängern geworden war, hatte das FBI über Gefahren am 6. Januar gewarnt. Doch dieses hat nichts unternommen. Auch die Capitol Police hat sich völlig falsch verhalten an dem Tag und Zeugen berichten, die Polizisten hätten die Demonstranten an den vermeintlichen Barrikaden durchgewunken. Dass die National Guard 3/4 Stunden benötigte um vor Ort zu sein ist ein weiteres Element das zeigt, die Unruhen waren gewollt: für diese Verspätung wurde gesorgt.


Es gibt eine ganze Anzahl von Aufnahmen die zeigen, wie Trump-Anhänger versucht haben, diejenigen die in das Gebäude eindringen wollten daran zu hindern, und wie geschriehen wurde "Antifa is here!", denn schon damals fühlten die Betroffenen, man würde ihnen aus dieser ganze Angelegenheit einen Strick drehen, während sie in Wahrheit mit friedlichen Absichten dort waren und davon ausgingen, Mike Pence würde die Beweise der Wahlmanipulation vor dem Kogress zulassen. Ja, damals und für lange Zeit danach, ging man davon aus, Antifa habe sich der Organisation angenommen, doch die Aktion wurde noch viel professioneller durchgeführt, nämlich durchs FBI.

Trump Supporters fighting ANTIFA at the Capitol Doors [1’Min. 46”Sec.]
https://youtu.be/6XFUeZsT-20

Video Proof - Antifa sabotaging patriots at the Capitol [41” Sec.]
https://youtu.be/YvXhuQG23io

Trump supporters attacking Antifa [31” Sec.]
https://youtu.be/S7TKH0rA19A



Um zu zeigen, dass es nicht nur eine komische Verschwörungstheorie gewisser Medienmacher und Unterstützer von Donald Trump ist, bring ich noch das Video vom republikanischen Abgeordneten Louie Gohmert, der vor dem Kongress den FBI-Berich durchgeht und all die Fragen stellt, die auch Tucker Carlson in den Raum wirft.


Federal Agents Were Behind Capitol Attack  ==  Louie Gohmert

[7’Min. 16”Sec.]

Schon im April hatte die frühere demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt Tulsi Gabbard von einem wachsenden Wille zur Kontrolle und zur Unterdrückung politischer Opponenten von Seiten der Regierung gesprochen, unter dem Vorwand nicht realer Gefahren und nicht klar definierter Gefährder.


"Domestic Terror" False Narrative  ==  Tulsi Gabbard

[7’Min. 16”Sec.]

Und was sagen demokratischen Politiker zu all dem? AOC behauptet tatsächlich, man habe versucht sie umzubringen, an diesem Tag. Und sie sagt weiter, jeder Republikander, der sich nicht gegen Trump auflehne, sei ein Komplize dieses versuchten Mordes. Um von den wirklich wichtigen Sachen abzulenken, wächst die Zahl der wilden Anschuldigungen an die Adresse von Donald Trump wieder, und wir hören von einer Unzahl von Gerichtsfälle die auf ihn zukommen sollen. Doch bezüglich dem 6. Januar bringt Maxine Waters die grösste Lüge: die Trump-Kampagne habe die Ereignisse organisiert, die Menschen trainiert und das Ganze finanziert.


Capitol Riot Organized by Trump Campaign  ==  Maxine Waters

[1’Min. 47”Sec.]

Ich sagte ja: sie haben jede Zurückhaltung verloren und lügen nun als gäbe es kein Morgen. Und tatsächlich gehen sie davon aus, es gäbe kein Morgen mehr, zumindest kein Morgen an dem sie nicht fest an der Macht eines autoritären Regimes stünden.




The best is yet to come!
 
 

Qanon | Cuomo, schuldig: «Who Cares?»

 
Schon oft habe ich darüber geschrieben, welch katastrophale Folgen der Umgang mit infizierten Patienten im hohen Alter in den USA gehabt hat. Schon oft wurde dieser katastrophale Umgang einzig in Zusammenhang mit Staaten identifiziert, die von Demokraten geführt werden. Schon oft habe ich darüber geschrieben, dass diese falsche Handhabung der Krisenlage vorstäzlich geschehen und zum Grund fürs unnötige Ableben von Zehntausenden Amerikanern geworden ist. Ende Mai 2020 habe ich den Fall von NY Gouverneur Andrew Cuomo beschrieben, im Post «6 teuflische Punkte zu CoVid-19», im selben Post habe ich das Bild eines riesigen Transparents über einer Autobahnbrücke gepostet, mit dem Text:

CUOMO KILLED MY MOM

Quelle: qalerts.app


Cuomo hatte, zu Beginn der Pandemie veranlasst, dass alte, positiv getestete Patienten aus den Krankenhäuser entlassen und zurück in die Altersheime in denen sie gewohnt hatten transferiert wurden. Dies führte direkt zu einer Anzahl von Massenausbrüche in den Heimen und zum unnötigen Tode unfassbar vieler Menschen.


Q hatte viel über die CoVid-19 Pandemie gepostet und auch über den Umgang demokratischer Gouverneure mit den alten Patienten. Dieses Bild wurde auch veröffentlicht (die Prozentzahl der Verstorbenen in Altersheime in den Staaten dieser Gouverneure verglichen mit den landesweiten Zahlen könnte inzwischen veraltet und somit nicht mehr korrekt sein):



Quelle: qalerts.app



Immer wieder wurde von Q betont, diese Handhabung der Krisenlage sei weder zufällig noch aus Versehen geschehen, was wiederum Absicht bedeutet und deswegen den Tatbestand des vorsätzlichen Mordes erfülle.

In meinem vorherigen Post «Ausser Rand und Band #2»
behaupte ich, die wichtigen Akteure dieser NWO-Schlussphase würden sich gar nicht mehr die Mühe machen, ihr Handeln und ihre Absichten gross zu cachieren, sie zu tarnen, und würden sich schon so nahe dem Erfolg ihrer Pläne fühlen, dass sie dazu auch gar keinen Grund mehr sehen: nun, die Reaktion Andrew Cuomos' auf einen Bericht über den Umgang mit alten Patienten, der Cuomo eindeutig der Manipulation und Geheimhaltung der Todeszahlen in den Altersheimen der Stadt und des Staates New Yorks beschuldigt, ist das perfekte Beispiel meiner Behauptung. Der Generalstaatsanwalt von New York hat einen 76 seitigen Bericht veröffentlicht, in dem er den Verdacht bestätigt, die Administration Cuomo habe die Zahlen der in Altersheime Verstorbenen um bis zu 50% beschönigt.

Dazu ein Bericht von CNBC «Cuomo administration underreported nursing home CoVid-Deaths, NY Attorney General says»
cnbc.com/2021/01/28/cuomo-administration-underreported...

und ein Bericht der New York Post «Cuomo callously adresses CoVid nursing homes report...»
nypost.com/2021/01/29/gov-cuomo-blames-politics...


Cuomos' Reaktion auf den Bericht?

Who cares about nursing home scandal?  ==  Andrew Cuomo

[58” Sec.]

Nicht nur hat Cuomo die völlig schamlose Unverfrohenheit zu fragen, wen das alles überhaupt interessieren mag und, obwohl man meinen könnte dies sei gar nicht mehr möglich, setzt er sogar noch einen oben drauf: Cuomo ist dermassen dumm, in einer solch heiklen Situation noch seinen Vater, Gouverneur Mario Cuomo, in direkten Zusammenhang mit den verstorbenen alten Patienten welche Opfer der Pandemie geworden sind zu thematisieren, was natürlich im Zuhöher die Assoziation hervorruft, auch Cuomos' Vater sei an CoVid gestorben, und — man kann es kaum glauben! — es stellt sich heraus: Cuomos' Vater war schon 2014 vestorben!


Dazu den Artikel von Reuters «Former New York Governor Mario Cuomo dead…»:
reuters.com/article/us-usa-politics-cuomo...



Dies ist die Art von Respekt, mit der Cuomo und Co. dem Volk begegnen, den sie zu repräsentieren gewählt worden sind: es ist das perfekte Beispiel dafür, dass diese Leute nicht nur kein einzig glaubhaftes Wort mehr von sich geben, sondern dass sie das einfache Volk tatsächlich bestenfalls wie Vieh wahrnehmen und somit auch einen dieser Wahrnehmung entsprechenden Umgang pflegen.

Es braucht nur etwas Recherche und schon findet man heraus, dass Cuomo schon in Bezug auf die verschiedensten Themen sich wiedersprochen hat, dass er gelogen hat, dass er Trump einmal für etwas beschuldigt, dann wieder gelobt und später für die genau selbe Sache nochmals beschuldigt hat. Irgendwann wird Cuomo zum Bauernopfer gemacht, er wird von der Cabal fallen gelassen, so meine Einschätzung, wenn Cuomo einfach nicht mehr tragbar sein wird. Doch leider ist die traurige Wahrheit, dass unzählige weitere Politiker dieselben Verbrechen, dieselben Verantwortungen, dieselben Einstellungen wie Cuomo haben, sich dabei aber weniger dämlich angestellt haben und mit den schlimmsten Verbrechen schon völlig unbeachtet davon gekommen sind, weil das System sie schlicht und einfach deckt. Seit Jahrzehnten und Jahrhunderten.



Plakat des Films “High-Rise”


Im Film “High-Rise” ist diese Szene, in der zwei Polizisten in das schon bald verwüstete Gebäude kommem und sich danach erkundigen wollen, was denn überhaupt los sei; die Antwort, die ihnen einer der Strippenzieher, einer der Männer hinter dem Vorhang, geben wird lautet:

                 ⤦
Nichts, das man nicht
unter den TEPPICH
kehren könnte.      ⤣
      ↝

Diese Antwort ist so einfach wie genial: sie steht exemplarisch dafür, woran sich diese Soziopathen mittlerweile gewöhnt hatten, dank der Tatsache, dass sie seit Jahrzehnten schon mit ihren Untaten völlig unbehelligt und unentdeckt davon kommen, haben sie jegliches Gefühl dafür verloren, überhaupt je in echte Bedrängnis geraten zu können. Immer, immer und immer wieder wurde hinter den Kulissen dafür gesorgt, alles würde unter den Teppich gekehrt werden.



Street Art von Banksy


Noch was in Bezug auf Q und “unter den Teppich wischen”: auch Q hat einen grossen Anteil daran, dass sich Millionen von Menschen überhaupt dieser Tatsachen bewusst werden konnten, dass sie die Realität erkennen und wahrnehmen konnten, dass sie ein Bewusstsein entwickeln konnten, für derart tiefliegende Ungereimtheiten in den verschiedenen Narrativen, die uns untergejubelt werden. Den Verdienst den Q darin gehabt hat, sollte man ihm wirklich nicht absprechen, nun da tatsächlich behauptet wird, das ganze sei nur ein Schwindel gewesen, ja sogar von einer Psy-Ops des FBI ist die Rede. Ich habe meine Meinung zu dieser Angelegenheit, bin aber nicht in der Lage zu beweisen, dass ich damit richtig liege. Was auch immer man aber von Q halten mag, sollte man nicht die Dynamik die es ausgelöst hat, die Erfolge die Q im Verbreiten eines Bewusstseins erreichen konnte in Abrede stellen! Wenn man zwar gegen NWO und Covidian-Cult kämpft aber nichts von Trump und dem ganzen Q-Narrativ halten mag, ist es dennoch eine Tatsache, dass nicht Q und seine Anhängern die Feinde sind, und dass sich ein weiteres “Divide & Conquer” wieder im Sinne besagter Feinde und zu unserem Nachteil auswirken würde, also lassen wir uns nicht weiter spalten. Ganz im Gegenteil: nur vereint sind wir stark und Q hat grossartige Arbeit dabei geleistet, es zu verunmöglichen, dass alle Ungereimtheiten rund um die Pandemie unter den Teppich verschwinden konnten. Deshalb: Q und Anhänger sind nicht der Feind, sondern NWO und dessen “Build Back Better”-Plan, ein Plan der per Definition, wie schon der Name sagt, einen “High-Rise” voraussetzt und dessen Vortsetzung darstellt.


Leider hat man sich auch bei “Swiss Policy Research” dazu hinreissen lassen, sowas wie ein Bericht von Reuters zu verbreiten, wonach Q eine FBI-Psy-Ops gewesen sein könnte. Ich schätze die Arbeit von swprs.org sehr und finde es wichtig, dass in der Schweiz über die Medienlandschaft, dessen falsche Informationen und vor allem über Themen, welche die Massenmedien vollkommen auslassen, wie zum Beispiel weit verbreitete sexuelle Ausbeutung von Minderhährigen und rituelle Kindestötungen sowie auch Menschenhandel, informiert wird. Ich kann auch verstehen, weshalb man sich nie für Q hat begeistern können, ist es doch sehr eng mit Trump in Verbindung gebracht worden und auch gewesen. Dennoch möchte ich betonen, dass die Annahme, Q sei eine Psy-Ops vom FBI gewesen, absolut keinen Sinn ergibt. Niemals hätte man so viele echte und für bestimmte Menschen katastrophale Informationen veröffentlicht, wenn man damit in Wahrheit einzig und alleine das Ziel hatte, Trump mit vermeintlichen Verbindungen zu einem Haufen verrückter und unglaubwürdiger Verschwörungstheoretiker schaden zu wollen. Nein, diese sogenannte Nachricht über eine mögliche Psy-Ops ist reine Desinformation, und zwar plumpe und schlecht gemachte Desinformation, die aber bestens dokumentiert, wie verzweifelt der Tiefe Staat ist und wie sehr er daruf angewiesen ist, jeglichen Widerspruch am offiziellen Narrativ zum Verstummmen zu bringen und damit dessen weitere Verbreitung zu stoppen. Ja, man ist inzwischen sogar schon bereit, sich selbst (also den Deep State) zu beschuldigen, um vermeintlich Schlimmeres zu verhindern.

Dazu ein Artikel auf swprs.org:
swprs.org/q-anon-may-have-been-an-fbi-psyop


Wir müssen dafür sorgen, wir werden dafür sorgen, dass die Polizei diesmal das Gebäude nicht schon wieder verlassen wird und dass sie endlich Mal ihren Job tun wird, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Cuomo ist schon mal aufgeflogen, viele viele Andere werden folgen müssen.


An dieser Stelle noch eine letzte Beobachtung: es ist ja mehr als offensichtlich, dass die Ähnlichkeit zwischen den Plakaten von “High-Rise” und “A Clockwork Orange” kein Zufall sein kann, sondern ein weiteres dieser Zeichen, welche die Cabal zu benutzen so sehr liebt. Zuerst zur Pyramide in “A Clockwork Orange”: rein formal stellt sie den Buchstaben "A" dar, der ganz offiziell zum Titel gehört, auch wenn er meistens ausgelassen wird. Viel interessanter ist aber die Frage, weshalb es dieses "A" überhaupt noch brauchte, und die Antwort ist: es stellt die Illuminati-Pyramide mit dem Allsehenden Auge dar, wie sie auch auf der 1 Dollar-Note zu finden ist. “High-Rise” zitiert “A Clockwork Orange” ganz offensichtlich, obwohl dies nicht aus formalen Gründen nötig gewesen wäre, hat der Titel doch kein Artikel davor, womit die Dreiecke einzig das Plakat von “A Clockwork Orange” und damit noch die Pyramide des “New World Orders” zitieren sollen. Dies, weil beide Filme eng miteinander Verbunden sind, was Social Engineering und der geplante Einsatz vermeintlich “spontaner” Gewaltausbrüche. Es steht meistens ein Plan dahinter, wenn irgendwo auf der Welt wieder Gewalt ausgebrochen ist. Meistens! Das sollten wir auch nicht vergessen, wenn wir Berichte über “Demokratie-Bewegungen” mitbekommen, die gewaltsam protestieren, sei es gegen einen Schurkenstaat oder gegen eine Ungerechtigkeit. Nicht immer, doch sehr sehr oft wussten die Eliten schon lange zuvor, dass es zu Ausschreitungen kommen würde, und dennoch haben sie absolut nichts unternommen, um den Schaden und die Opfer möglichst klein zu halten.



Plakat des Films “A Clockwork Orange”



Wir holen uns das Narrativ zurück.




===========
NACHTRAG
===========

America Uncovered hat einen guten Beitrag über die Heuchelei Andrew Cuomos' gepostet.
Dabei erfährt man z.B., dass Cuomo ein Emmy Award gewonnen hat (KEIN SCHERZ), für seine Leistungen in Zusammenhang mit CoVid-1984 Pressekonferenzen... Es sieht inzwischen schlecht aus für Cuomo: wenn er früher behauptete, jegliche Anschuldigung sei eine bösartige, politisch motivierte Attacke von Seiten der Trump Administration und anderer republikanischer Kräfte, hat er nun mühe zu erklären, weshalb sich auch demokratische Politiker gegen ihn stellen und nach Konsequenzen für sein Handeln verlangen.


Cuomo’s Nursing Home Cover Up  ==  America Uncovered

[13’Min. 21”Sec.]

 
 

Real Riots Failed!

 
President Elect Joe Biden spricht von Aufstand und Inland-Terrorismus und so wie er tun es alle Demokraten und die Mainstream Medien. Nun spricht aber vieles dagegen, und noch viel mehr spricht dagegen, dass Donald Trump irgend eine Verantwortung dafür trägt, obwohl natürlich das Gegenteil behauptet wird. Nicht nur will man ihn durch das 25th Amendment absetzen lassen, Zweck dieser Übung wäre es, ihm jegliche zukünftige Kandidatur zu verbieten und, wie es im Schweizer Radio ein Professor von Köln offen aussprach, durch die Zerschlagung jeglicher Hoffnung auf ein politisches Comeback seinen Anhängern "die Energie nehmen". Dieses Vorhaben erscheint vielen als völlig Legitim nun, denn sie können sich hinter der Behauptung verstecken, die Bewegung habe durch die Ereignisse am Kapitol jegliche demokratische Legitimation verloren. Dies ist natürlich nur ein weiterer rethorischer Trick, der aber kompromisslos ausgenutzt sein wird und dessen drastischen Konsequenzen von Anfang an das wahre Ziel jeglicher Bemühungen waren.

President Elect Joe Biden spricht auch andauernd davon, dass er der Präsident sein wird, der das Land wieder zusammenbringt, dass nun die Zeit der Heilung gekommen sei, dass man zusammenfinden müsse. Doch im selben Atemzug nennt er alles was Trump je behauptet hat eine Lüge und zeigt eindeutige Anzeichen dafür, dass er mit grösster Härte gegen jegliche Pro-Trump Bewegung vorgehen wird, sobald er sich im Amt befinden wird. Schon vor Monaten war die Rede von einer "Wahrheitkommission" nach dem Vorbild Südafrikas, doch es sollte allen klar sein, dass die einzige "Wahrheit", welche diese Kommission zulassen würde, die des offiziellen Narrativs der demokratischen Spitze und der Mainstream Medien wäre, womit jegliche Unterstützung Trumps' als zu sühnende Schande angesehen würde. Diese Kommission sollte natürlich in Washington D.C. eingesetzt werden, und endlich wieder reinen Tisch unter den Politikern machen, wonach jeder Ted Cruz in D.C. nur straflos davonkäme, wenn er seine Unterstützung an einem Komplott um «den Willen des Amerikanischen Volkes zu übergehen» zugeben würde. Die Umkehrung der Realität, die Welt im Kopfstand, dies ist was unter Joe Biden der Welt blühen wird!

Doch derzeit überschlagen sich die Ereignisse in einem derartig schnellen Rythmus, dass wir gar nicht mehr nachkommen, mit dem Einordnen. So ist doch vielleicht ein Rückblick interessant, wonach schon im August 2020 Nancy Pelosi die Republikaner (alle Republikaner!) als «inländische Feinde» denunziert. Ich kann mich nicht an die angemessene Empörungswelle erinnern, wenn in Washington D.C. so locker mit fundamental antidemokratischen Behauptungen um sich geschmissen wird und der politische Gegner auf so antidemokratische Weise diffamiert wird. Siehe meinen Post "Republicans = domestic enemy". Welche Weitsicht diese Politiker in D.C. doch haben...

Weshalb haben die Demokraten überhaupt kein Problem mehr damit, so eklatant und so offensichtlich 2 verschiedene Standards zu fahren? Weshalb gehen sie davon aus, dass sie niemals für ihre falschen Anschuldigungen zur Rechenschaft gezogen werden? Wie kann es sein, dass sie so gar nicht mehr davor fürchten, für ihr Handeln, ihre Intrigen und ihre Lügen Verantwortung tragen zu müssen? Nun... Dies ist schon seit einiger Zeit ein Kampf um Leben und Tod! Die Demokraten kämpfen gerade um ihr Leben, denn sie wissen, sollten sie diesen Kampf verlieren, dann haben sie alles verloren, dann kommt die Wahrheit ans Licht und sie können diesen Prozess nicht mehr aufhalten. Deswegen kümmern sie sich gar nicht mehr um mögliche politischen Konsequenzen: es ist ein Kampf um Alles oder Nichts! Wenn sie gewinnen, werden sie die Realität schon nach ihrem Gusto gestalten können, wenn sie verlieren, wartet Guantanamo auf sie; und das wissen sie zu gut!


Domestic terrorism or alien terrorism?
The Alien-Nation of Barack Obama...

Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Wie ich schon geschrieben hatte, traf sich Nancy Pelosi zu Gesprächen mit hochrangigen Militärs um, wie sie selbst beteuerte, «sicherzustellen, dass Donald Trump während den letzten Wochen seiner Präsidentschaft weder das Militär für seine Ziele einsetzen noch einen atomaren Schlag auslösen könne». Dass Nancy Pelosi einen Atomschlag überhaupt zur Sprache zu bringen bereit ist, zeigt nicht nur wie sehr sie sich definitiv von jeglicher Realität verabschiedet hat, sondern auch wie weit Donald Trumps' Gegner zu gehen bereit sind und nicht einmal mehr vor den schlimmsten und absurdesten Lügen zurückschrecken werden.

Auf der anderen Seite scheint nun ein weiteres Beweisstück bald auftauchen zu können, denn es kursieren Gerüchte, wonach der Laptop von Nancy Pelosi aus ihrem Büro entnommen worden sei, was wiederum zu einer Lavine belastender Beweise führen könnte.



Doch hier ist die wahre Nachricht: die, von Trumps' Gegner geplante und inszenierte Proteste, sind gescheitert! In Wahrheit hätte es wirklich drunter und drüber gehen sollen, in D.C. am 6. Januar 2021, aber Trump und seine Leute haben das Schlimmste verhindern können, denn sie haben den Grossteil der gewaltätigen Infiltrierten festnehmen können, noch bevor sie zu ihrem Einsatzort kamen. Dass die Medien nun trotzdem so tun, als wäre fast das Land untergegangen zeigt, dass die ganze Berichterstattung schon vor einiger Zeit konzipiert worden war und dass sie gar nicht mehr umschwenken konnten, durften oder wollten.



D.C. Tunnel Systems — Real Riot Plans Failed  ==  Jessie Czebotar

[50’Min. 55”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/ecQPH6LdS42v/


Eine kleine Parenthese an dieser Stelle: Jessie Czebotar bestätigt hier, bei Minute 32:08, dass schon Mengele bis ins menschliche Hirn vorgedrungen war und eine Schnittstelle dazu gefunden hatte. Dies ist genau was ich auch schon behauptet habe und in verschiedenen Posts veröffentlicht: siehe die Posts unter dem Tag "BMI". Doch dies ist eine andere, eine weitere Geschichte, die aber auch an den Post von Gestern und das UN-China Big-Data-Center Projekt anknüpft und meine schlimmsten Beführchtungen bestätigt, nämlich dass man schon technologisch in der Lage ist, unzählige Menschen über Computer-Hirn-Schnittstellen zu überwachen und bei Bedarf sogar zu steuern: siehe den Post "Aufstand der Eliten".

Darüber hinaus ist es inzwischen erwiesene Tatsache, dass die USA mit "Operation Paperclip" sowohl Nazi-Technologie wie auch Wissenschaftler aus Deutschland straffrei in USA holten und, was unter der Etickette der Fähigkeit Atombomben zu bauen deklariert wurde in der Tat auch Wissen rund um Psychiatrie und weitere Bereiche deckte.

ugegeben, Czebotar spricht auch bei Minute 23:06 von einer Galactic Federation, von der ich nichts weiss und für die ich mich auch überhaupt nicht interessiere, zumindest zur Zeit, doch... was weiss ich schon?



Aber selbst wenn wir all diese äusserst wertvolle Informationen von Jessie Czebotar ignorieren, wenn wir uns weiterhin auf dem Terrain der üblichen Massenmedien bewegen, müssen wir doch wirklich festhalten, dass die Berichterstattung eigentlich nichts mehr zu tun hat mit der Realität. Wenn Chuck Schumer vor dem Kongress behauptet, die Ereignisse am Kapitol seien mit Peal Harbor zu vergleichen, dann kann man sich nur noch am Kopf kratzen und fragen, wovon er denn da spricht und ob er wirklich die Ereignisse vom 6. Januar 2021 damit meinen könnte.

Und leider erwarte ich nichts Gutes von der nächsten Sendung von Roger Schawinski mit Markus Somm von morgen Montag Abend, denn ich befürchte dass Schawinski das vollständige Repertoire an Unwahrheiten und Übertreibungen der US-Medien auch seinem Schweizer Publikum unterjubeln wird und ich möchte ihn einfach nur daran erinnern, dass die Zeiten, in denen die Realität von den Eliten definiert wurde bald vorbei sein werden; in der Tat sind sie dabei, vor unseren Augen, zu einem Ende zu kommen. Selbst wenn Donald Trump wirklich am 20. Januar nicht mehr im Amt sein sollte, glauben seine Gegner wirklich, dass all diese Menschen nun einfach nach Hause gehen, ihrem alten Leben nachgehen und einfach so alles vergessen werden? Sogar wenn Donald Trump nicht mehr antreten würde in 4 Jahre, wird es jemand anders sein, der seinen Platz einnimmt und dem seine Anhänger ihre Stimme geben werden, denn die meisten unter ihnen, sind inzwischen der Wahrheit verpflichtet und nicht irgend einem Personenkult. Sie verehren Donald Trump wegen seinen Taten und Einstellungen, wegen seinem Herzen und nicht weil er ein elitenhassender Milliardär aus New York mit einem vielleicht etwas plumpen Geschmack für Inneneinrichtungen ist.



Schawinski: nach Donald Trump ist vor Donald Trump — selbst wenn es nicht mehr Trump sein wird!



Mit den nächsten Videos werden einfach die Argumente der Massenmedien wiederlegt und gezeigt, dass die Berichterstattung nicht dem Realitäts-Check standhält.


Trump Supporters Tried STOPPING Window Breaker

[1’Min. 00”Sec.]

Domestic Terrorism and Impeachment?  ==  America Uncovered

[13’Min. 00”Sec.]

Those condemning Capitol Hill riot praised BLM-Antifa uprising  ==  Andy Ngo

[5’Min. 00”Sec.]

==============
NACHTRAG
==============
Die Aussagen von Jessie Czebotar werden je länger je mehr bestätigt!


Antifa inside capitol trying to plane occupation  ==  Was it staged?

[2’Min. 16”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/KenzNUAtmWm7/

But the best is yet to come!

 
 

«Sturm» auf das Kapitol?

 
Zuerst hat Donald Trump seine Rede gehalten, eine weitere Rede die in die Geschichte gehen wird.

«People won't take it any longer»  ==  Donald Trump

[4’Min. 19”Sec.]

Sie wird in die Geschichte eingehen, sobald sie aus den Klauen der Zensur wieder wird befreit werden können und Teil der Geschichtsschreibung werden. Bis dahin ein kurzes Zitat aus der Rede:

We will never concede,
we will stop the steal!

Donald J. Trump

In etwa ging die Rede so:

We're Not Gonna Take It.. Anymore!

[3’Min. 09”Sec.]

Später sollte DER Tag im Kongress kommen, DER Tag von dem Mike Pence gesprochen hatte. Hier der Link zum Post "A coup? It's historic!", in dem Mike Pence die Trump-Anhänger auf diesen Tag einschwört.

«Democrats say everything's fine»  ==  Congressman Jordan

[1’Min. 0”Sec.]

Und Ted Cruz hält, wie so oft, eine sehr starke Ansprache.

«Let's appoint an electoral commission»  ==  Ted Cruz

[5’Min. 25”Sec.]

Dann kam der "Sturm" auf das Kapitol: eine Gruppe unbedachter und unbewaffneter Amerikaner verschafft sich Zutritt ins Regierungsgebäude um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Warum kommt mir dabei immer wieder der "Sturm" auf den Reichstag im Sommer 2020 in den Sinn?

«Shot in neck by police»  ==  Trump supporter

Um das Video zu sehen: "Auf YouTube ansehen" clicken

[2’Min. 01”Sec.]

Als die Sitzungen im Kapitol unterbrochen wurden und die Bürgermeisterin von Washington D.C. eine Ausgangssperre von 6PM bis 6AM verhängte, sendete Donald Trump dieses Video über Twitter, in dem er die Demonstranten auffordert, friedlich nach Hause zu gehen. Twitter löschte aber das Video und später behauptete man, Trump habe nichts unternommen, um die Demonstranten von Gewalt abzuhalten. Es geht so weit, mit dem Auslöschen jeglicher Narrative die entgegen der offiziellen Version gehen, dass sogar dieses Video, das ABC News auf YouTube veröffentlicht hatte, wieder gelöscht wurde!

«Go home in peace»  ==  Donald Trump

[1’Min. 01”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/KKyt50GnRG1O/




Autor unbekannt



Nun wird also mit einem Tag Verspätung die Prozedur im Kapitol wieder aufgenommen, während eine junge Frau ihr Leben lassen musste und "President Elect" Biden sich medienwirksam über die Ausschreitung empören konnte, darüber wie "unamerikanisch" diese seien und wie sehr es darum ginge, dass Menschen an der Macht seien, die nicht an den blossen Machterhalt denken würden, sondern an "We The People".



WWG1WGA



=============
NACHTRAG 1
=============
Was ist also passiert, am 6. Januar in Washington D.C.?


«Insurrection?!»  ==  America Uncovered

[11’Min. 07”Sec.]

Well well... It's complicated. Wie gesagt, meiner Meinung nach lässt der Sturm auf den Reichstag im Sommer 2020 grüssen: ein weiterer Sturm, von den Geheimdiensten und der Polizei eher schlecht als recht inszeniert. Wie ich auf so eine absurde Idee komme? Zuerst einmal ist es genau dasselbe Narrativ, wonach undemokratische Kräfte sich das Zentrum der Demokratie einverleiben möchten. Ausserdem tun die Medien daraus eine viel grössere Geschichte machen, als was in Wahrheit geschehn ist. Und wenn man sich die Bilder in diesem Video von Lion Media ansieht, dann erkennt man genau, dass es zuerst keinen wirklichen, gewalttätigen Durchbruch durch die Reihen der Polizei und der Absperrung gab, sondern vielmehr, dass die Polizei die Absperrungen zur Seite schob und die Menschen einfach durchliess.


Die Bilder vom Kapitol  ==  Lion Media

[9’Min. 01”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/06HadlhRoxnk/

Doch wer sieht die gesamte Sache komplett anders als sie sich in Wirklichkeit abgespielt hat? Natürlich die Spitze der demokratischen Partei und die Medien. Nanci Pelosi ist schon wieder einmal in Lalaland und erzählt uns von den Märchen, die sie dort zu erleben scheint. Sie möchte Trump schon wieder absetzen lassen, diesmal weil er eine Gefahr für die Nation darstelle.


Pelosi Calls To Remove Trump  ==  Blaze TV

[6’Min. 08”Sec.]

Inzwischen soll Nancy Pelosi sogar mit verschiedenen ranghohen Militärs Gespräche geführt haben, um sicherzustellen, dass Donald Trump in den letzten zwei Wochen seiner Präsidentschaft weder das Militär wird können einsetzen noch (und das Pelosi wirklich so gesagt!) einen Nuklearschlag wird können ausführen! Die Tatsache, dass Pelosi überhaupt schon nur den Nuklearschlag thematisiert hat, zeigt mir definitiv, wie sehr sie inzwischen von jeglicher Realität Abschied genommen hat. Ich finde dies äusserst interessant, denn genau über diesen "Removal of the President from Office via the 25th Amendment" habe ich zwei Videos gepostet, in denen dieselbe Nancy Pelosi diese Möglichkeit vor den Medien in Aussicht stellte (obwohl es zu diesem genauen Zeitpunkt überhaupt keinen Grund dafür gab, nicht einmal für sie) und dies ausgerechnet 25 Tage vor dem Wahltag machte. In meinem Post "CoVid: der WAHRE Ernst der Lage" zeige ich das, was heute als Vorankündigung von Nanci Pelosi gesehen werden muss.



In den Posts "Berlin 29.08.2020" und "Divide and Conquer" habe ich die Ereignisse in Berlin analysiert, welche ich mittlerweile eindeutig für die Blaupause halte, wonach auch in Washington D.C. das Drehbuch abgespielt wurde.



Pelosi stellt sich fragwürdig an, während sich Donald Trump von der ersten Minute an gegen jegliche Gewalt ausgesprochen hat und nun sogar einer Transition zustimmte, obwohl er noch immer der Unregelmässigkeit der Wahlen überzeugt ist.


Message to the Nation  ==  Donald Trump

[2’Min. 41”Sec.]

=============
NACHTRAG 2
=============
Mittlerweile habe ich auch die ersten Reaktionen in der Schweiz vernommen und ich muss sagen: ich bin sprachlos, oder fast.


Zuerst steht im "20 Minuten", Libero-Vorstandsmitglied Stefan Schlegel habe von einem bewaffneten Versuch, die friedliche Machtübergabe zu verhindern und von der Verharmlosung von Faschismus getwittert: etwas abwegigeres, etwas unwahreres kann ich mir kaum noch vorstellen. Was für ein Müll da doch unter die Menschen gebracht wird, nur mit dem Ziel sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen.

Dann war da noch ein Beitrag des Schweizer Radios, im "Echo der Zeit", wo ein Professor in Köln tatsächlich meinte, es sei richtig und wichtig gegen Donald Trump im Rahmen des 25th Amendment vorzugehen. Seine Begründung? Dieses Verfahren ermögliche es dem Senat, Donald Trump das Ausüben zukünftiger Bundesämter zu verbieten, womit er nicht mehr für eine weitere Präsidentschaft kandidieren dürfe. Der Clou an dem Ganzen ist die Tatsache, dass auf diese Weise, so sagt es dieser Professor, die Anhänger von Trump schon jetzt wüssten, dass er niemals mehr kandidieren dürfte und diese Tatsache der Bewegung "die Energie nehmen würde"! Damit meint er, die (mindestens) 74 Millionen Amerikaner (und wahrscheinlich sind es sogar noch viele mehr) hätten keinen Anrecht darauf, keine Berechtigung, Zweifel an den aktuellen Umständen zu haben, und ihre Bedenken dürften nicht den Anspruch haben, auf einen zukünftigen demokratisch gewählten Repräsentanten im Weissen Haus zu hoffen und für ihn zu wählen. Am Schweizer Radio ist man tatsächlich bereit, 74 Millionen Amerikanern die demokratische Legitimierung abzuerkennen, einfach so!

Ich kann ja noch verstehen, dass in den USA die Medien ausser Rand und Band sind. Doch dass sich auch in der Schweiz, das Schweizer Radio mit meinen Gebühren zu einer solchen unfassbaren Aussage hinreissen lässt, und das noch im Rahmen des vermeintlich "besten Informationsformat", das unser Land zu bieten hat, das lässt mich schon nichts Gutes erahnen, was die nächsten Monaten betrifft.



Denn, was Schweizer Radio und Professor der amerikanischen Politik in Köln offensichtlich nicht zu wissen scheinen, ist "THE BEST IS YET TO COME", doch nicht, wie sie es sich vielleicht vorstellen, nein, die Demokratie wird gewinnen, die Betrüger in Washington D.C. werden fallen und die Menschheitsfamilie wird endlich wieder Hoffnung tragen können, wenn die Menschen irgendwann verstanden haben werden, was mit ihnen in den letzten Jahrzehnten gespielt wurde.



=============
NACHTRAG 3
=============
Diese Video muss ich als Nachtrag noch posten: Sky News Australia über den Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017

Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.

[1’Min. 25”Sec.]

The best is yet to come.