Breaking News: Donald Trump wird nach der Niederlage sein Amt nicht abgeben!
Das sind schreckliche Neuigkeiten, auf die uns ein früherer Mitarbeiter im Weissen Haus und ex-Homeland Security Official vorbereiten möchte.
[Start: 3:51 / End: 10:36 = <7’ Min.]
Nach so einem Interview muss man ja gezwungenermassen an Bürgerkrieg denken. Man suggeriert dem Publikum, der Einsatz vom Militär wird nötig werden, sobald der Präsident die Wahlen verlieren und nicht bereit sein wird, sein Amt niederzulegen und eine demokratisch legitimierte Übergabe der Macht zu vollziehen. Zu den Vorwürfen am Anfang des Videos, wie sich Trump wiederholt abschätzig über arme Menschen geäussert haben soll, werde ich nicht eingehen, denn ich bin überzeugt, das sind alles nur Lügen. Viel beunruhigender ist das Narrativ, das dieser frühere Homeland Security über Trumps' Demokratie-Verständnis aufbauen möchte, wie man jetzt schon die Spekulation in den Raum wirft, Trump würde gar nicht das Weisse Haus verlassen wollen, wenn er die Wahl verlieren sollte. Und so wie dieser Ex-DHS Offizier erzählen Land auf und Land ab auch Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Bernie Sanders und wie sie alle heissen, Trump sei eine Gefahr für die Demokratie. Roger Schawinski hat zwar schon im Frühjahr in einer seiner vielen Radio-Shows gesagt, falls Trump verlieren sollte, würde er dann nicht das Resultat akzeptieren, und ich frage mich seit dem: woher wusste er dies schon damals? Doch dies ist eine andere Geschichte, oder besser gesagt, eine weitere Geschichte. Es ist auf jeden Fall eine unglaublich vergiftete Atmosphäre, wie noch nie zuvor zu unser Lebzeiten, die hier vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen gesponnen wird.
Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com
Trump spricht zwar auch darüber, dass Vote by Mail für Tricksereien missbraucht würde, doch diese seine Äusserungen sind untermauert und seine Kampagne versucht nicht, Joe Biden oder Kamala Harris die Fähigkeit abzusprechen, das Resultat der Wahlen zu akzeptieren. In der Tat gab es eine Untersuchung aus 2005 von Mitgliedern beider Parteien unter dem Vorsitz vom früheren demokratischen (!) Präsidenten Jimmy Carter, die zum Schluss kommt:
Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"
Zu lesen auf der Webseite "ProPublica.org" im Artikel "Voting by mail would reduce cronavirus transmission but it has other risks".
Schawinski hat gerade kürzlich behauptet, Trump habe nie einen Beweis geliefert, die seine Kritik an der Briefwahl rechtfertigen würde. Nun, das ist nur dann war, wenn man nur die Massenmedien um sich zu informieren nutzt, denn diese decken dann genau einen solchen gelieferten Beweis nicht ab. Würden die Medien nämlich ernsthaft und mit einem Minimum an professioneller Ethik die Pressekonferenzen aus dem Weissen Haus folgen und abdecken, dann hätte sogar ein Schawinski mitbekommen, dass Trump, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany, sehr wohl Beweise geliefert hat: nicht nur den oben genannten Bericht von Pro Publica, sondern zum Beispiel auch eine Untersuchung vom 2012 von "The PEW Charitable Trust", eine nicht parteiische Organisation, die zum Schluss kommt, dass
- ungefähr 24 Millionen Wahl-Registrierungen in den USA (jede achte!) sind nicht mehr gültig oder massgeblich fehlerhaft
- mindestens 1,8 Millionen Verstorbener sind noch als Wähler registriert
- circa 2.75 Millionen Wähler sind in 2 oder mehr Staaten registriert
Reichen Schawinski diese Beweise um zuzugeben, dass es in den USA mit dem Vote-By-Mail System erhebliche Probleme gibt, auch wenn wir uns das in der Schweiz vorstellen können? Reichen Schawinski diese Beweise um aufzuhören, Lügen zu verbreiten? Falls nicht, sollte er versuchen zu tun, was Journalisten eigentlich tun sollten, nämlich recherchieren, und er würde ziemlich schnell herausfinden, dass Zeitungen überall in den USA immer wieder über teils grössere Probleme und Tricksereien bei Mail-Ballots aufgedeckt haben. Und er würde auch sehen, dass es immer wieder auch Gerichtsfälle deswegen gegeben hat. Dann, vielleicht dann könnte Schawinski endlich aufhören, seinem Publikum Märchen zu erzählen und zu behaupten, noch nie habe es in den USA irgendwelche Vorkommnisse in Bezug auf Stimmenabgabe per Post gegeben.
Hillary Clinton hat schon Statements abgegeben, wonach Wladimir Putin ganz klar seinen politischen Opponenten Nawalny hat vergiften lassen (für Clinton steht dies weniger Stunden nach dem Vorfall völlig zweifellos fest) und, jetzt kommts, wonach Donald Trump ein Regime wie das von Wladimir Putin nicht nur unterstützt, sondern sogar selbst gerne ein solches in den USA instaurieren würde. Sie fragt dann das amerikanische Volk, ob es wirklich einen solchen, moralisch bankrotten Präsidenten weitere 4 Jahre im Weissen Haus haben möchte. Hillary Clinton bei MSNBC am 21. August: das sind die "sauberen Methoden" der Gegenseite!
Hier Nancy Pelosi, welche das Weisse Haus und die Republikanern im Kongress tatsächlich als "inländische Feinde" betitelt.
[56” Sec.]
Nachdem letzte Woche das DNC stattfand (siehe auch den Post "Ehepaar Obama beim DNC")würde ich gerne eine Frage stellen: wer entzweit hier die USA, ist es wirklich Trump oder ist es eher die Politiker-Gilde in D.C. mit ihren Kollegen überall im Land?
Es wird die Lüge erzählt und von Schawinski munter weiter verbreitet, wonach Trump seinem Bekannten und Chef der Post DeJoy den Befehl erteilt habe, 700 Briefkästen entfernen zu lassen. Es zirkulierten Videos von mit Briefkasten beladenen Lastwägen und es wurde behauptet, dies sei ein weiterer Angriff auf die Demokratie. In Wahrheit handelte es sich dabei um ganz normale Vorgängen, denn auch die amerikanische Post verringert ihr Angebot und somit ihre Kosten, sie tut dies schon seit vielen Jahren und sie tut es genauso wie es auch in der Schweiz der Fall ist; Briefkästen werden also schon seit vielen Jahren immer wieder aus dem Betrieb genommen. Und dennoch schrecken Schawinski und all die andern Panikmacher nicht davor zurück, Trump zu beschuldigen und ihn einen Dieb zu nennen — das ist wirklich unterste Schublade. Selbst CNN hat über die Kongress-Anhörung von DeJoy berichtet und darüber, dass er jeglichen Vorwurf zurückweist und, ganz im Gegenteil, absolut kein Beweis von Seiten der Demokraten vorgelegt wurde, der ihre Anschuldigungen untermauern würde. Doch dies scheint weder die Demokraten noch Schawinski zu interessieren. Auch scheint sich niemand dafür zu interessieren, dass die Zollbehörden letztlich gerade 20'000 gefälschte US Identitätsausweise an der Grenze abgefangen haben, Herkunftsland China, wie Zero Hedge berichtete.
Und, als ob es noch nicht reichen würde, als ob die Beweislage inzwischen nicht auf erschlagende Weise das genaue Gegenteil gezeigt hätte, als ob William Binney nicht forensisch bewiesen hätte, dass es nie einen russischen Hack der damaligen Clinton-Kampagne gegeben hatte sondern vielmehr all die Dokumente die später Wikileaks veröffentlichte vor Ort runtergeladen wurden, als ob die ganze Russiagate-Affäre nicht entlarvt wurde und sich für das Gegenteil erwiesen hätte, als ob dies alles niemals geschehen wäre, bringt jetzt der "Senate Intel Report" tatsächlich einen "bipartisan" Bericht, der wiedereinmal all diese Beweise, die ganze Saga der russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen wieder aufkocht. Zum Glück haben selbst die Demokraten inzwischen gemerkt, dass die Menschen dieses Thema nicht mehr hören wollen; nicht einmal mehr die eigenen Wählern, also wird das Thema nicht so hysterisch in den Medien aufgekocht wie zum Beispiel die Briefkästen-Geschichte und geht unter.
[4’ Min. 22” Sec.]
Autor unbekannt
Es wird keine Anschuldigung, kein Trick, mag er noch so dreckig sein, ausgelassen, um Trump zu schädigen, um ihn in ein falsches Licht zu stellen. Deswegen sollten wir uns tatsächlich auf so einiges gefasst machen, was in den nächsten 2 Monaten noch auf uns alle zukommen wird, denn die Cabal und der Deep State werden bis ans bittere Ende kämpfen, sie werden nicht einmal davor zurückschrecken, dem Land und seinen Menschen wirklich sehr sehr grossen Schaden zuzufügen, im Versuch diese Wahlen doch noch für sich zu entscheiden.
=========
Nachtrag
=========
Was "demokraten" vom RNC mitgenommen haben:
[3’ Min.]
Was sieht Laura Ingraham, wenn sie den RNC verfolgt?
[1’ Min. 18” Sec.]
They want you divided.
Stay together.
Q