Trump: „You'd be surprised...!“

 
Es sind historische Zeiten! Ich sage das schon seit einer Weile jetzt, spätestens seit der ersten Debatte. Und gerade während dieser ersten Debatte zwischen Trump und Biden gab es diese bisher wenig beachtete doch sehr viel sagende Passage, die sich folgendermassen abspielte:

Moderator Chris Wallace:

„Mr. President, can you let him finish Sir?“

Joe Biden:

„He doesn't know how to do that!“

Donald Trump:

„You'd be surprised... you'd be surprised!“

Hier der kurze Ausschnitt mit dieser Passage von etwa 10 Sekunden bei 0:58 (Video startet an richtiger Stelle).

1st Presidential Debate  ==  Donald Trump & Joe Biden

[10” Sec.]

Ich glaube, genau dies ist es, was wir gerade am erleben sind: Donald Trump ist dabei, die Spitze der demokratischen Partei und die Cabal ihren Unfug, oder besser gesagt ihren Staatsstreich zu Ende zu bringen, bevor er oder seine Mitkämpfer Gegenmassnahmen ergreifen werden. Weshalb? Damit die ganze Welt sehen kann, was gerade vor aller Augen veranstaltet wird. Wie ich schon während der Pandemie geschrieben habe: Trump is exposing evil. In der Tat ist viel Böses, was gerade geschieht, es sind die letzten verzweifelte Versuche seiner korrupten und exponierten Gegenspieler, dieser Feinde der Menschheit, ihr Leben zu retten. Und im Gegensatz zu dem Eindruck, den man uns in Europa durch die Massenmedien vermittelt, ist in den USA eine immer grössere Anzahl Menschen aufgewacht und sich darüber bewusst geworden, was für ein Zirkus vor ihren Augen veranstaltet wird. Immer mehr Menschen, auch immer mehr demokratische Wähler, realisieren langsam aber sicher, dass ihnen hier ganz übel zugespielt wird. Denn, dies sollte einmal klar gesagt werden: Trump hat NICHT zu Gewalt aufgerufen! Er hat seinen Supporters gesagt, sie sollen zum Kapitol gehen, doch er hat auch ganz klar beteuert, dies müsse friedlich geschehen. Und wieso hat er sie zum Kapitol geschickt? Weil dort vorgesehen war, dass Mike Pence dafür sorgen würde, dass die Beweise für Wahlbetrug würden vorgebracht werden können und der ganzen Welt gezeigt. Er hat die Demonstranten aufgefordert, sich zum Kapitol zu bewegen, wo sie endlich Gehör finden werden. Dies war alles, was er "verbrochen" hat, doch Nancy Pelosi, Chuck Schumer und den Medien zufolge, hat Trump Hochverrat verübt und zur Inssurektion aufgerufen.

Ausserdem stellen die Demokraten nun den Sachverhalt auf eine Weise dar, die den Republikanern unterstellt, dass sie entweder a) für das Impeachment sind oder b) auf der Seite eines gewalttätigen Mobs der die Demokratie zu Fall bringen wollte, was natürlich nicht nur völliger Blödsinn ist, sondern auch einer politischen Erpressung gleichkommt.


Der Tenor in den Massenmedien geht ungefähr so:

«Evil Fascist Dictator Censored And Voted Out Of Office»

The Babylon Bee, January 11th 2021

Dies ist zwar etwas zugespitzt, doch im Grunde wiederspiegelt es genau das, was nun über Trump gesagt und geschrieben wird.


Ich habe schon über das 25th Amendment geschrieben, nun scheinen die Demokraten auch noch das Impeachment in Betracht zu ziehen um Trump an einer weiteren Kandidatur zu behindern denn auch damit kann man eine solche Verbieten. Doch weder das eine noch das andere werden einen Verbot einer erneuten Kandidatur erreichen können. Mehr dazu später.


Trump wurde inzwischen von allen Social Medias verbannt. Alle! Auf YouTube ist sein Kanal noch zu finden, doch er darf für "mindestens" 7 Tage nichts mehr uploaden. Er hatte ein Video gepostet, in dem er über die Gefahr sprach, welche ein Impeachment für die USA darstellen würde, wie dieses einen weiterer Keil in die Bevölkerung treiben würde um sie zu spalten, und dieses Video von YouTube gelöscht!. Nicht nur: weil er von Twitter gesperrt wurde und nun über Parler seine Kommunikation leitete, hat man dafür gesorgt, dass die gesamte Parler Plattform nicht mehr operativ ist! Man zensiert immer offener jegliche ungewünschte Stimme. Die ersten Internetprovider haben dafür schon damit begonnen, Twitter und Facebook zu blockieren, damit diese nicht mehr genutzt werden können. Eine Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn Dynamik könnte nun die Folge sein. Wie auch immer, Trump hat sich nun nach mehreren Tagen zum ersten Mal wieder öffentlich gezeigt und unter anderem folgendes Statement abgegeben.

„Be Careful What You Wish For”  ==  Donald Trump to Joe Biden

[23” Sec.]

Klare Worte, was eine mögliche Absetzung betreffen würde:

Be Careful
What You Wish For

Trump wird zum 2. Mal impeached: das gabs noch nie zuvor. Doch: Trump kann womöglich gar nicht mehr Impeacht werden, nicht zuletzt aus Prozedur-Technischen Gründen: man kann nicht einen früheren Präsidenten Impeachen, und wenn doch, dann hat er noch für eine seeeehr lange Zeit einen Platz in der Medienberichterstattung, selbst nach der Amtsübernahme von Seiten Joe Bidens, was diesen nicht unbedingt freuen sollte — dazu ein Beitrag von America Uncovered.

2nd Impeachment  ==  America Uncovered

[13’Min. 38”Sec.]

Klare Worte von Präsident Trump im Video oben auch in seinem allerersten Satz: „Free Speech is under assault like never before!”. Man wird von einer Zeit davor und einer Zeit danach in der Geschichte der USA sprechen, doch nicht betreffend die Ereignisse am Kapitol, sondern betreffend der Zensurwelle die daraufhin folgte. Zum Grassieren der Auswüchse der Cancel-Culture (Zensur) die gerade gegenüber Kritiker von Joe Biden und seinem "Wahlsieg" könnte ich so unglaublich viele Videos bringen, denn so ziemlich jeder, der Donald Trump in den sozialen Medien unterstützt hat befindet sich auf die eine oder andere Art unter Attacke. Für sie alle, räpresentativ, ein Beitrag von Glenn Beck bei Blaze TV.

„Historic” Moves Against Freedom  ==  Glenn Beck

[10’Min. 14”Sec.]

Für diejenigen, die sich für dieses Thema besonders interessieren, empfehle ich auch noch dieses Video mit Dave Rubin vom Rubin Report, ein ehemaliger Demokrat und noch immer überzeugter Liberaler und Progressiver, keineswegs also ein typischer Trump-Anhänger, der selbst in den letzten Jahren unter schweren Attacken zu leiden hatte, unter anderem auch Morddrohungen, nur weil er sich erlaubte, die Umstände innerhalb der demokratischen Partei, besonders natürlich an der Spitze dieser Organisation, in Frage zu stellen und eventuell auch zu kritisieren. Er ist nur ein Beispiel der für so viele Demokraten steht, die ihre Unterstützung der Partei entzogen haben — Rubin tat dies halt schon vor Jahren, während die Mehrzahl dies in den letzten Monaten tat. Hier also der Link zum Speech von Rubin Report: youtu.be/j6wFPG3bZ-o


Nun werden wir sehen, was geschehen wird. Es wird spekuliert, dass Donald Trump den "Insurrection Act" aktivieren könnte, oder gar die "Martial Law". In diesem Video von FCT Family (Fall Cabal Too) wird sachlich und genau erklärt, wie die Gesetze sind, wie sie zur Anwendung kommen könnten und worin der Unterschied zwischen Insurrection Act und Martial Law besteht.

Insurrection Act & Martial Law (2021)  ==  FCT Family

[6’Min. 11”Sec.]

„You'd be surprised!” sagte also Donald Trump. Lassen wir uns also überraschen...



Build Or Destroy


Installation by Patrick Martinez

Be Careful
What You Wish For

 
 

«Sturm» auf das Kapitol?

 
Zuerst hat Donald Trump seine Rede gehalten, eine weitere Rede die in die Geschichte gehen wird.

«People won't take it any longer»  ==  Donald Trump

[4’Min. 19”Sec.]

Sie wird in die Geschichte eingehen, sobald sie aus den Klauen der Zensur wieder wird befreit werden können und Teil der Geschichtsschreibung werden. Bis dahin ein kurzes Zitat aus der Rede:

We will never concede,
we will stop the steal!

Donald J. Trump

In etwa ging die Rede so:

We're Not Gonna Take It.. Anymore!

[3’Min. 09”Sec.]

Später sollte DER Tag im Kongress kommen, DER Tag von dem Mike Pence gesprochen hatte. Hier der Link zum Post "A coup? It's historic!", in dem Mike Pence die Trump-Anhänger auf diesen Tag einschwört.

«Democrats say everything's fine»  ==  Congressman Jordan

[1’Min. 0”Sec.]

Und Ted Cruz hält, wie so oft, eine sehr starke Ansprache.

«Let's appoint an electoral commission»  ==  Ted Cruz

[5’Min. 25”Sec.]

Dann kam der "Sturm" auf das Kapitol: eine Gruppe unbedachter und unbewaffneter Amerikaner verschafft sich Zutritt ins Regierungsgebäude um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Warum kommt mir dabei immer wieder der "Sturm" auf den Reichstag im Sommer 2020 in den Sinn?

«Shot in neck by police»  ==  Trump supporter

Um das Video zu sehen: "Auf YouTube ansehen" clicken

[2’Min. 01”Sec.]

Als die Sitzungen im Kapitol unterbrochen wurden und die Bürgermeisterin von Washington D.C. eine Ausgangssperre von 6PM bis 6AM verhängte, sendete Donald Trump dieses Video über Twitter, in dem er die Demonstranten auffordert, friedlich nach Hause zu gehen. Twitter löschte aber das Video und später behauptete man, Trump habe nichts unternommen, um die Demonstranten von Gewalt abzuhalten. Es geht so weit, mit dem Auslöschen jeglicher Narrative die entgegen der offiziellen Version gehen, dass sogar dieses Video, das ABC News auf YouTube veröffentlicht hatte, wieder gelöscht wurde!

«Go home in peace»  ==  Donald Trump

[1’Min. 01”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/KKyt50GnRG1O/




Autor unbekannt



Nun wird also mit einem Tag Verspätung die Prozedur im Kapitol wieder aufgenommen, während eine junge Frau ihr Leben lassen musste und "President Elect" Biden sich medienwirksam über die Ausschreitung empören konnte, darüber wie "unamerikanisch" diese seien und wie sehr es darum ginge, dass Menschen an der Macht seien, die nicht an den blossen Machterhalt denken würden, sondern an "We The People".



WWG1WGA



=============
NACHTRAG 1
=============
Was ist also passiert, am 6. Januar in Washington D.C.?


«Insurrection?!»  ==  America Uncovered

[11’Min. 07”Sec.]

Well well... It's complicated. Wie gesagt, meiner Meinung nach lässt der Sturm auf den Reichstag im Sommer 2020 grüssen: ein weiterer Sturm, von den Geheimdiensten und der Polizei eher schlecht als recht inszeniert. Wie ich auf so eine absurde Idee komme? Zuerst einmal ist es genau dasselbe Narrativ, wonach undemokratische Kräfte sich das Zentrum der Demokratie einverleiben möchten. Ausserdem tun die Medien daraus eine viel grössere Geschichte machen, als was in Wahrheit geschehn ist. Und wenn man sich die Bilder in diesem Video von Lion Media ansieht, dann erkennt man genau, dass es zuerst keinen wirklichen, gewalttätigen Durchbruch durch die Reihen der Polizei und der Absperrung gab, sondern vielmehr, dass die Polizei die Absperrungen zur Seite schob und die Menschen einfach durchliess.


Die Bilder vom Kapitol  ==  Lion Media

[9’Min. 01”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/06HadlhRoxnk/

Doch wer sieht die gesamte Sache komplett anders als sie sich in Wirklichkeit abgespielt hat? Natürlich die Spitze der demokratischen Partei und die Medien. Nanci Pelosi ist schon wieder einmal in Lalaland und erzählt uns von den Märchen, die sie dort zu erleben scheint. Sie möchte Trump schon wieder absetzen lassen, diesmal weil er eine Gefahr für die Nation darstelle.


Pelosi Calls To Remove Trump  ==  Blaze TV

[6’Min. 08”Sec.]

Inzwischen soll Nancy Pelosi sogar mit verschiedenen ranghohen Militärs Gespräche geführt haben, um sicherzustellen, dass Donald Trump in den letzten zwei Wochen seiner Präsidentschaft weder das Militär wird können einsetzen noch (und das Pelosi wirklich so gesagt!) einen Nuklearschlag wird können ausführen! Die Tatsache, dass Pelosi überhaupt schon nur den Nuklearschlag thematisiert hat, zeigt mir definitiv, wie sehr sie inzwischen von jeglicher Realität Abschied genommen hat. Ich finde dies äusserst interessant, denn genau über diesen "Removal of the President from Office via the 25th Amendment" habe ich zwei Videos gepostet, in denen dieselbe Nancy Pelosi diese Möglichkeit vor den Medien in Aussicht stellte (obwohl es zu diesem genauen Zeitpunkt überhaupt keinen Grund dafür gab, nicht einmal für sie) und dies ausgerechnet 25 Tage vor dem Wahltag machte. In meinem Post "CoVid: der WAHRE Ernst der Lage" zeige ich das, was heute als Vorankündigung von Nanci Pelosi gesehen werden muss.



In den Posts "Berlin 29.08.2020" und "Divide and Conquer" habe ich die Ereignisse in Berlin analysiert, welche ich mittlerweile eindeutig für die Blaupause halte, wonach auch in Washington D.C. das Drehbuch abgespielt wurde.



Pelosi stellt sich fragwürdig an, während sich Donald Trump von der ersten Minute an gegen jegliche Gewalt ausgesprochen hat und nun sogar einer Transition zustimmte, obwohl er noch immer der Unregelmässigkeit der Wahlen überzeugt ist.


Message to the Nation  ==  Donald Trump

[2’Min. 41”Sec.]

=============
NACHTRAG 2
=============
Mittlerweile habe ich auch die ersten Reaktionen in der Schweiz vernommen und ich muss sagen: ich bin sprachlos, oder fast.


Zuerst steht im "20 Minuten", Libero-Vorstandsmitglied Stefan Schlegel habe von einem bewaffneten Versuch, die friedliche Machtübergabe zu verhindern und von der Verharmlosung von Faschismus getwittert: etwas abwegigeres, etwas unwahreres kann ich mir kaum noch vorstellen. Was für ein Müll da doch unter die Menschen gebracht wird, nur mit dem Ziel sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen.

Dann war da noch ein Beitrag des Schweizer Radios, im "Echo der Zeit", wo ein Professor in Köln tatsächlich meinte, es sei richtig und wichtig gegen Donald Trump im Rahmen des 25th Amendment vorzugehen. Seine Begründung? Dieses Verfahren ermögliche es dem Senat, Donald Trump das Ausüben zukünftiger Bundesämter zu verbieten, womit er nicht mehr für eine weitere Präsidentschaft kandidieren dürfe. Der Clou an dem Ganzen ist die Tatsache, dass auf diese Weise, so sagt es dieser Professor, die Anhänger von Trump schon jetzt wüssten, dass er niemals mehr kandidieren dürfte und diese Tatsache der Bewegung "die Energie nehmen würde"! Damit meint er, die (mindestens) 74 Millionen Amerikaner (und wahrscheinlich sind es sogar noch viele mehr) hätten keinen Anrecht darauf, keine Berechtigung, Zweifel an den aktuellen Umständen zu haben, und ihre Bedenken dürften nicht den Anspruch haben, auf einen zukünftigen demokratisch gewählten Repräsentanten im Weissen Haus zu hoffen und für ihn zu wählen. Am Schweizer Radio ist man tatsächlich bereit, 74 Millionen Amerikanern die demokratische Legitimierung abzuerkennen, einfach so!

Ich kann ja noch verstehen, dass in den USA die Medien ausser Rand und Band sind. Doch dass sich auch in der Schweiz, das Schweizer Radio mit meinen Gebühren zu einer solchen unfassbaren Aussage hinreissen lässt, und das noch im Rahmen des vermeintlich "besten Informationsformat", das unser Land zu bieten hat, das lässt mich schon nichts Gutes erahnen, was die nächsten Monaten betrifft.



Denn, was Schweizer Radio und Professor der amerikanischen Politik in Köln offensichtlich nicht zu wissen scheinen, ist "THE BEST IS YET TO COME", doch nicht, wie sie es sich vielleicht vorstellen, nein, die Demokratie wird gewinnen, die Betrüger in Washington D.C. werden fallen und die Menschheitsfamilie wird endlich wieder Hoffnung tragen können, wenn die Menschen irgendwann verstanden haben werden, was mit ihnen in den letzten Jahrzehnten gespielt wurde.



=============
NACHTRAG 3
=============
Diese Video muss ich als Nachtrag noch posten: Sky News Australia über den Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017

Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.

[1’Min. 25”Sec.]

The best is yet to come.
 
 

Schawinski: «Biden-Korruption? BULLSHIT»

 
Markus Somm hatte schon im März das Gesamtbild rund um Joe Biden erfasst und bewies damals, richtig informiert zu sein, wei es sich für einen ernsthaften Journalisten gehört.

Biden ist korrupt, bis ins Mark. Die ganze Familie hat davon gelebt, dass er Biden heisst!

Markus Somm

Schawinski hingegen durfte, wie er es immer macht, sein Publikum mit "harten Fakten" beliefern, nein, behämmern tut er die armen Menschen, inzwischen schon seit vielen Jahren.

BULLSHIT!

Roger Schawinski

Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Das ist der "einflussreichste schweizer Journalist", wie er gerade besten Journalismus betreibt! Man könnte meinen, er habe komplett den Kompass verloren! Und gerade erstn noch vor 2 Tagen, am Montag, gab er Markus Somm zu verstehen, dieser sei kein wirklicher Journalist, dieser wolle ein Journalist sein.

Entschuldigung, ich rede jetzt! Du bist einfach irgendwie ein unanständiger Mensch!

Roger Schawinski

Und weshalb darf sich Markus Somm ja nicht trauen, den grossen Schawinski zu unterbrechen? Weil, wie wir sehen werden, er ganz ganz wichtige Nachrichten, stahlharte Fakten für sein Publikum hat.

Es gibt nur einen korrupten Menschen, und zwar korrupt bis auf die Knochen, und das ist der Donald Trump und das ist bewiesen. Und immer wenn er wieder einen Schrott rauslässt, wenn er lügt etcetera, kommen Leute wie der Markus Somm und sagen "Ja, ja... es ist ja der Trump!" und so. Das heisst, man gewöhnt sich an solche Leute die lügen, Tausende von Lügen machen und so, und das finde ich schlimm!

Roger Schawinski

Das Mark tiefer liegt als Knochen ist für Schawinski offensichtlich zu hoch! Doch dies ist eine Kleinigkeit, was viel wichtiger ist, und leider kein Scherz: Roger Schawinski wird als einflussreichster schweizer Journalist gehandelt! Ich könnte jetzt Sprüche darüber klopfen, wer hier Lügen "macht". Ich könnte jetzt eine Bemerkung machen, in Sachen "man gewöhnt sich an Leute die lügen" und wie schlimm ich das finde, doch ich lasse es (vorerst) sein. Wie sehr sich Roger Schawinski betreffend Adam Schiff blamiert hat, bewies kürzlich gerade der Film "The Plot Against The President", was ich in meinem Post "Obamagate, Flynn, Schiff, Schawinski" aufzeigen konnte. Doch nicht nur Schiff ist das Problem, das wäre ein winziger Faux-Pas wenn alles weitere sonst stimmen würde, aber Schawinski hat uns während 4 Jahren jetzt immer und immer wieder die "Russian Collusion" Narrative eingehämmert, den "Mueller Report", die Korruption von Trump und seine völlige moralische Verdorbenheit. Nun beweisen uns die Enthüllungen rund um Joe Biden, wie sehr sich Schawinski an seinem Publikum mit Propaganda vergriffen hat, denn genauso wie sich Markus Somm informieren konnte, hätte es auch Roger Schawinski tun können. Denn jetzt muss schluss sein, mit dieser Geschichte der 2 verschiedenen Standpuntke, die diametral entgegengesetzt sind und beide Anspruch auf die Wahrheit erheben: Wenn sie das genaue Gegenteil voneinander erzählen, kann nur einer der beiden Standpunkte der wahre sein.

Die Wahrheit ist dabei, ans Licht zu kommen, und mit ihr auch der Ausmass der Fehleinschätzungen von Roger Schawinski, um es jetzt einmal bei einer Verharmlosung zu belassen. Es reicht ja schon mal, sich "Roger gegen Markus" vom 2. März 2020 anzuhören, um zu verstehen, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Wieder einmal ein Prachtstück an Journalismus, den uns Schawinski hier liefert.


TRUMP / BIDEN / USA ab Minute 12:30




Es ist langsam an der Zeit, sich zu fragen, was hier eigentlich los ist. Ich kann es noch verstehen, wenn die Medien in den USA das Publikum auf diese Weise weichzuklopfen versuchen: auch wenn es inzwischen gar nicht mehr funktioniert und die Menschen all die Märchen nicht mehr glauben, in den USA ist man zumindest bemüht, jede einzelne Stimme für Joe Biden zu gewinnen und zu diesem Zweck hat man versucht, die Herzen der Menschen von Donald Trump fernzuhalten. Doch die Frage stellt sich jetzt wirklich: Weshalb um alles in der Welt ist es Schawinski & Co. dermassen wichtig, das Publikum hier in der fernen Schweiz auf diese massive Weise mit Anti-Trump Gefühlen zu behämmern? Wie kann es sein, dass ein Schawinski jeglichen Anspruch an ernsthaften Journalismus über Bord zu werfen bereit ist, nur um so oft wie irgend möglich über diesen ach so schlimmen Trump zu reden und zu schreiben? Was hat Schawinski davon, dass möglichst jeder Schweizer Trump hasst?

Ich habe die Antwort an dieser Stelle nicht, doch ich bin, nach der Definition von Roger Schawinski, nicht als ein Verschwörungstheoretiker: ich "stelle nur Fragen"...


Eines kann ich aber vorraussagen: diesmal werden die Medien nicht mehr einfach so davon kommen. Diesmal werden sie zu dem stehen müssen, was sie dem amerikanischen Volk und den Menschen auf der ganzen Welt angetan haben.

Im Video, Senator Ted Cruz beim aktuellen Hearing mit dem Twitter-CEO über das Zensieren der "New York Post". Er sagt, Twitter, Google und Facebook seien die 3 grössten Gefahren für die Redefreiheit. Ich möchte aber noch das Erfinden falscher Narrative im generellen hinzufügen, sowie das gezielte Angreifen bestimmter Menschen mit anderer Meinung, mit dem Ziel sie mundtot zu machen.

[8’Min. 12”Sec.]

Wie es in Tat und Wahrheit rund um die Biden-Affäre (Standbild und Titel täuschen) steht, können wir wieder einmal von LION Media erfahren, wo sich jemand die Mühe macht, die Arbeit der Nachrichten-Agenturen zu machen, und uns einen Überblick der gesamten Medienlandschaft zu verschaffen, nicht nur der akzeptierten, von Roger Schawinski geduldeten Medien.

[7’Min. 36”Sec.]

Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:


Wir holen uns das Narrativ zurück!

WWG1WGA

 
 

TV-Duell #2 : historische Zeiten

 
Es sind wahrlich historische Zeiten! Nach der letzten Debatte sagte Joe Biden, in Bezug auf das Verhalten von Donald Trump, sowohl während der nächsten Debatte wie auch während der Zeit bis dahin:
« GOD ONLY KNOWS WHAT HE'S GONNA DO »



Autor unbekannt


Biden sollte die Wahrheit gesagt haben, denn er hatte absolut keine Ahnung, was ihn erwartete: Donald Trump hatte zuvor auch schon angekündigt, es sei Zeit die "Handschuhe auszuziehen", nach dem er völlig schamlos von der Biden-Kampagne mit Lügen traktiert wurde, z.B. bezüglich seinen Steuern oder seinen vermeintlichen Beleidigungen von Veteranen und Kriegsopfern.



Doch nun zu der aktuellen, zweiten und letzten "Presidential Debate". Die SRF Tagesschau meint dazu:

«ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS!»

Wirklich jetzt? Ich hätte da ein Paar, die Peter Düggeli offensichtlich entgangen sein müssen... Aber zuerst dieses seine Meisterwerk an Berichterstattung.

[6’Min. 27”Sec.]

Ich weiss gar nicht womit ich beginnen soll... Da ist so viel! Peter Düggeli hat vielleicht etwas vom letzten Skandal gehört? Ich meine, "Russia Collusion" hat er uns alle eingebläut, doch alle Beweise, besagte Russian Collusion sei eine absolute Farse gewesen, all die hat Düggeli locker ausgelassen. Und nun? Nun ist der grösste Skandal um Joe Biden ausgebrochen, der sogar frühere Wähler der Demokraten am umstimmen ist, Donald Trump bringt diesen Skandal zur Rede während der Debatte, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»? You gotta be kidding!

Und noch was: Donald Trump hat Joe Biden zu einer glatten Lüge, einer unmittelbar überprüfbaren Lüge veleiden können, (nicht wie all die Lügen, von denen die Medien behaupten, sie seien nicht verifizierbar), und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?

Und noch was: Donald Trump hat auch eine Lüge von Michelle Obama thematisiert, die sie während der jetztigen Wahlkampagne ausgesprochen hat, über die ich schon berichtet hatte und die sogar von der Nachrichten-Agentur AP in einem Fact-Check aufgedeckt wurde, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?

Und noch was: Unentschieden? Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Einerseits geht hier Düggeli zumindest nicht mit den meisten Mainstream Medien in den USA, welche die glatte Lüge verbreiten Biden hätte gewonnen, doch er hat nicht einmal, wie schon nach der ersten Debatte, die Mitteilungen von Trumps Pressesprecherin beachtet, was für einen Korrespondenten schon etwas schwach ist.

VERDICT: President @realDonaldTrump WINS ‼️

CSPAN: ✅ Trump (53% Trump; 29% Biden)

Telemundo: ✅ Trump (66% Trump; 34% Biden)

CNN: ✅ Trump (3 votes Trump; 1 vote Biden of decided voters) pic.twitter.com/eCaskcjTNk

— Kayleigh McEnany (@kayleighmcenany) September 30, 2020

Also, beginnen wir mit der allerdümmsten Lüge von Joe Biden: sogar "The Hill" hat das Thema Fracking mit einem Video unwissentlich schon einem Fact-Check unterworfen, der rückblickend ganz klar Joe Biden als Lügner entlarvte. Zuerst aber die Debatte.

[5’Min. 45”Sec.]

«Put it on your website!» Der war gut, der war wirklich gut! "The Hill" hatte dies zum Zeitpunkt der Debatte nämlich schon längst getan.

[3’Min. 35”Sec.]

Behalten wir folgende 2 Anmerkungen im Kopf — ich komme später darauf zurück:

You have to watch what we do to "60 Minutes": you get such a kick of it!

You gonna get a kick out of it...!


[bei 0:20 im Video oben]


You know what it's called?

The laptop from HELL!

[bei 2:22 im Video oben]

Dieser Abschnitt ist zur Unterhaltung: einfach köstlich! Er zeigt übrigens weshalb die Black Community viel viel stärker für Trump wählt, als man uns hier erzählt.

[4’Min. 38”Sec.]

Kommen wir nun zur Lüge von Michelle Obama, wie ich sie in meinem Post "Ehepaar Obama beim DNC" schon aufgedeckt habe...

[3’Min. 07”Sec.]

«Who built the cages, Joe?»
Damit wir uns richtig verstehen und keine Missverständnisse zurückbleiben: Die Kinder, die noch nicht mit ihren Familien zusammengebracht wurde, sind Opfer von Menschenhandel der übelsten Art und konnten deswegen nicht zurück in ihr altes Umfeld gebracht werden: Donald Trump ist der erste Präsident überhaupt, der dieses Problem angegangen ist und Joe Biden lügt schlicht und einfach, wenn er behauptet, diese Kinder würden entgegen jeglicher Menschlichkeit behandelt — in Wahrheit werden sie nur entgegen jeglicher üblichen Praxis behandelt, Praktiken die sie zu Opfern der schlimmsten Verbrechen machten!


Und kommen wir nun zur den aktuellen Nachrichten, von denen kein Peter Düggeli berichten möchte:

The Laptop from HELL!

[8’Min. 40”Sec.]

Peter Düggeli, wenn du deinen Job nicht machen möchtest, wenn du dich weigerst, deinen Job zu tun, müsst ihr euch alle nicht wundern, wenn andere beginnen diesen zu erledigen! Und ihr dürft euch auch nicht wundern, wenn "Lügenpresse" oder "Lückenpresse" die Runde machen, und immer mehr Menschen realisieren, dass ihr sie sehr sehr schlecht informiert habt, während den letzeten Jahrzehnten!

Hier also jemand, der es nicht mehr mit ansehen konnte und sich dafür entschlossen hat, den Job für dich zu machen: LION Media. Und damit wir uns wieder einmal verstehen: Dieser Beitrag entstand 2 ganze Tage VOR der Debatte! Dieses Wissen hätte man als Journalist also längst haben können, nein, man hätte es haben MÜSSEN, Mister USA-Korrespondent Düggeli, und man hätte als staatlich beauftragter und vom Volk bezahlter Berichterstatter die PLICHT gehabt, sein Publikum darüber zu informieren...
Biden-Kampagne zerfällt: Neue Beweise für widerliche Verbrechen

[10’Min. 08”Sec.]

Im Bericht wird ganz klar erklärt, dass entgegen den Behauptungen von diesem gefährlichen Paillasse Adam Schiff, der schon wieder die unverfrorenheit besitzt, zu behaupten, dies alles sei nichts weiteres als russische Desinformation (diesmal mit Sicherheit eine pure Verzweiflungstat, da die Glaubwürdigkeit im Keller ist), entgegen Schiffs Behauptungen also versichert der Chef der amerikanischen Geheimdienste John Ratcliffe ohne jeglichen Zweifel, russische Desinformation habe mit der ganzen Hunter Biden Affäre überhaupt nichts zu tun. Alle Beweise seien legitim und wären nun in Besitz des FBI, und zwar von Leuten innerhalb des FBI die den Verdachtsfällen auch nachgehen würden. Denn, so wie es aussieht, war das FBI schon seit Monaten (!) über die Existenz dieses Laptops informiert gewesen, und gewisse Leute haben dafür gesorgt, dass keine Ermittlungen unternommen wurden. Nun... Dies wird sich ab sofort ändern!
Und Adam Schiff, einer der Lieblingsclowns von Roger Schawinski, ist gerade am Untergehen, zusammen mit dem ganzen falschen Narrativ um Trump und seinen vermeintlichen russischen Helferlein. Dazu aber mehr zu einem späteren Zeitpunkt, in einem weiteren Post.


You mean the laptop is now another "Russia Russia Russia Hoax"?

YOU GOTTA BE KIDDING!


Weiter "Quellen", welche die russische Desinformations-Kampagne bestätigen, sind 5 frühere FBI-Chefs: wie glaubwürdig ist das denn, inzwischen? Das FBI ist bis zum äussersten kompromittiert, mittlerweile.



Hier noch der Link zum Beitrag vom 17. Oktober von LION Media
"Ermittlungen des Senats: Das kriminelle Netzwerk der Biden-Familie"

Und genau die Ermittlungen des Senats sind auch der Punkt, den ich hier machen möchte. Es ist Zeit aufzuhören, dies als Schmierkampagne gegen Biden abzutun, es ist Zeit damit aufzuhören, so zu tun, als sei dies nichts als ein Medienhype der "ultrakonservativen Rechten". Für jeden, der das Bedürfnis nach einer offiziellen Stimme zu dieser Angelegenheit haben sollte, um endlich zu vestehen, dass Düggeli auslässt und Schawinski sehr viel Unsinn zu diesem Thema erzählt, hier ist eine halbstündige, äusserst objektive und nüchterne Aussage von Pam Bondi vor dem Senat-Ausschuss, über die Machenschaften der Familie Biden:
youtu.be/oPvMuzyVOig


Noch etwas: Schawinski insistiert weiter damit und gerade heute habe ich wieder an seinem Radio gehört (sinngemäss), Donald Trump "habe schon viele Male die Zuverlässigkeit brieflicher Stimmabgabe in Frage gestellt, jedoch noch nie einen Beweis für seine Diskreditierungen bringen können": wie ich schon in meine Post "Republicans = domestic enemy" aufgezeigt habe, hat die Trump-Administration sehr wohl solche Beweise geliefert, darunter sogar eine "bipartisan" Untersuchung aus dem Jahre 2005 unter der Federführung des früheren DEMOKRATISCHEN Präsidenten Jimmy Carter für "Pro Publica", die zum Schluss kommt:

Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"

Zu lesen auf der Webseite "ProPublica.org" im Artikel "Voting by mail would reduce cronavirus transmission but it has other risks".

Es ist unglaublich und abstossend, mit welcher Schamlosigkeit inzwischen auch in schweizer Medien Lügen für Fakten verkauft werden, selbst einfach überprüfbare und widerlegbare Lügen.


Ich hatte versprochen, auf 2 Themen zurückzukommen: 1) "60 Minutes" 2) "the laptop from HELL". Nummer 2 habe ich schon abgedeckt, also komme ich nun zurück zu Nummer 1. Donald Trump hatte ein Interview mit der Sendung "60 Minutes", welche heute Sonntag ausgestrahlt werden sollte, doch weil er das Interview vorzeitig abbrach und sich unfairer Praktiken konfrontiert sah, veröffentlichte Trump eine nicht editierte Version des Gesprächs, entgegen den Vereinbarungen, um sowohl die Verlogenheit der Interviewerin zu exponieren wie auch den Unterschied zwischen dem real stattgefundenen Gespräch und der ausgestrahlten Version. Hier also ein Ausschnitt aus dem von Trump veröffentlichen Video:

Trump Leaks UNEDITED 60 Minutes Interview That Exposes Their Coverage of Hunter Biden

[3’Min. 55”Sec.]

Hier noch eine Version aus der anderen Perspektive und, okay, zugegeben, er sagte "Lock'em all up!"... aber er zietierte ja nur. Und selbst wenn: wo er recht hätte hätte er recht, oder? Wessen sich Gretchen Witmer schuldig gemacht hat, dazu mehr zu einem späteren Zeitpunkt. Wer sich aber unbedingt jetzt schon darüber informieren möchte, kann dies hier tun:
qalerts.app/?n=4937

[7’Min. 22”Sec.]

So viel zu der Präsidentschaftsdebatte, der Berichterstattung darüber und dem vermeintlich nicht existierenden Hunter Biden Skandal, der viel mehr ein Joe Biden Skandal ist.

Ich hoffe nur, Roger Schawinski tut uns allen einen Gefallen, seinem Publikum und mir, und studiert diesen Post genau, bevor er am Montag um 14 Uhr sein Streitgespräch mit Markus Somm aufzeichnet: es würde ihm die Peinlichkeit ersparen, wieder einmal einen ganzen Haufen Blödsinn zu verzapfen und mir den Aufwand, ihn schon wieder korrigieren zu müssen.

Also, Düggeli und Schawinski: macht dem Land doch bitte den Gefallen, setzt euch endlich von "FAKE NEWS" ab und macht richtigen Journalismus, z.B. wie LION MEDIA mit seinem letzten Update von heute.


Bidens politischer Untergang: Bestechungsgelder aus China angenommen

[8’Min. 21”Sec.]

Und MSNBC veröffentlicht doch tatsächlich noch Beiträge die mit einem Titel beginnen wie AS TRUMP IMPLODES... usw.

Wirklich jetzt? Wirklich?

YOU GOTTA BE KIDDING!




Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!



============
NACHTRAG 1
============
Man muss aber auch die Grösse haben, fair zu bleiben und zu akzeptieren, wenn die Gegenseite eine wirklich gute Leistung erbringt. Ich habe in der Tat einen wirklich beeindruckenden Speech von Joe Biden gefunden, der in Texas spricht, und möchte dieses Meisterstück an Kommunikation keinem Vorenthalten. Mir gefällt besonders, wie Biden 2-3 Schritte "rennt", wenn er auf ein Rednerpult zuläuft, weil er glaubt, auf diese Weise weder als "alt" noch als "sleepy" rüberzukommen: nun ist er einfach nur "creepy". Er macht das inzwischen bei jedem Speech unter freiem Himmel.

[6’Min. 58”Sec.]

Mann oh Mann, der Typ hat das Narrativ voll im Griff.
Oder so.



============
NACHTRAG 2
============
Wir erinnern uns an alle Attacken der Medien auf Q in den letzten Zeiten: in der Tat wurden diese alle mit dem Ziel durchgeführt, QAnon zu diskreditieren und eventuelle weitere Enthüllungen vor den Wahlen als unglaubwürdige Verschwörungstheorien abtun zu können. Was die Biden-Kampagne auf keinen Fall erwartete, war dass die Attacken aus einer ganz anderen Ecke kommen würden; dies hat alle ziemlich stark verunsichert und man musste sich zuerst 5 Tage lang wieder im Keller verstecken, um eine Strategie zu entwerfen. Es sind historische Zeiten, die wir gerade erleben.


Autor unbekannt




Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!
 
 

TV-Duell #1 : historische Zeiten

 

Nach dem ersten TV-Duell zwischen Präsident Donald Trump und dem früheren Vizepräsidenten Joe Biden und nach dem ich die erste Berichterstattung auf SFR gehört und gesehen habe, ist es mir ein Anliegen, einen Post in Antwort auf besagte Berichterstattung (hier der Link zu einem Artikel auf SRF.ch) von Peter Düggeli zu schreiben, denn was Düggeli hier macht ist so typisch für die derzeitige Art über Trump zu berichten: er lässt die wichtigsten Punkte einfach aus. Dieser Post soll übrigens auch als Hilfestellung für Roger Schawinski verstanden werden, für seine Kommentare über die Debatte und die Argumente, die er spätestens am Montag abend in seinem Radio-Duell verzapfen wird.


Autor unbekannt

Zuerst einmal darüber, wer die Debatte gewonnen hat: Düggeli schreibt, nach einer CBS Umfrage habe Biden gewonnen... Nun, hier die andere Seite der Medaille.

pic.twitter.com/KIFQOAzeUw

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 1, 2020

Dann wäre da noch die Attacke an Hunter Biden: was Düggeli dabei nicht versteht, ist die Tatsache, dass es eine Attacke an Vater Joe Biden ist! Und weshalb erzählt Düggeli seinem Publikum nicht, was genau Trump an die Adresse Biden vorzuwerfen hat? Es geht darum, dass während Joe Biden Vizepräsident gewesen ist, Hunter oft in der Air Force 2 mitgeflogen ist, wenn die Reise in bestimmte Länder wie Ukraine oder China führte und dort Milliardenschwere Exclusiv-Deals rausholen konnte, während Papa Joe die USA auf jeder erdenkbaren Ebene ausverkaufte.

Aber noch viel schlimmer: Düggeli vergisst darüber zu berichten, das Trump wieder einmal Barack Obama vorgeworfen hat, seine Kampagne ausspioniert und einen Staatsstreich gegen ihn versucht zu haben. Das nennt sich Hochverrat! Interessant, das bei Düggeli dieses "kleine Detail" untergegangen sein muss. Trump hat auch Joe Biden beschuldigt, geistiger Vater der Intrige um General Flynn gewesen zu sein, welche wiederum ein Teil des ganzen Märchens um die "Russian Collusion" gewesen ist.

Checkmate... pic.twitter.com/pmsG9X63sC

— M3thods (@M2Madness) September 30, 2020

Aber vielleicht fehlen Düggeli Hintergrund-Informationen? Vielleicht sollte er sich das U.S. Senat Committee Hearing "Oversight of the Crossfire Hurricane Investigation" ansehen: es wird gerade Geschichte geschrieben! Was wird Düggeli seinen Nachkommen erzählen, wo er gewesen ist und worüber er berichtet hat, als der grösste Skandal in der Amerikanischen Geschichte nach der Ermordung zweier amtierenden Präsidenten aufgedeckt wurde? Was wird er seinem Publikum erzählen, in 1 oder 2 Jahren, wie es dazu kommen konnte, das er dermassen vorbei an den wirklich wichtigen Ereignissen berichtete? Als kleine Hilfestellung, für den Fall das Düggeli und Schawinski diesen wichtigen Teil der Geschichte der USA und auch der Welt gerade am verpassen wären oder sie womöglich nicht die journalistischen Skills hätten um zu den Hearings zu finden, poste ich hier einen Ausschnitt in dem Senator Ted Cruz den damaligen FBI Chef Comey mit seinen Untaten und seiner Korruption konfrontiert — künftige Generationen werden auch dieses ein wahrlich historisches Zeitzeugniss nennen!

„Mr. Comey, you're corrupt or incompetent!“  ==  Ted Cruz

[8’Min. 25”Sec.]

„And I don't believe that you're incompetent!“

"It's about time that something happens."

"It's enough!"

"We've got plenty of information on these crooks."

"Bunch of crooks!" pic.twitter.com/B4bC1L2e2i

— Click (@C_L_I_C_K) October 1, 2020

Autor unbekannt

Und hier noch wie man die Debatte auch analysieren könnte, Herr Düggeli — von Ihnen kann ich natürlich nicht eine solche Analyse erwarten, doch einige wenige Informationen ausserhalb des absolut gleichgeschalteten Chors der Massenmedien hätten mich schon sehr gefreut. Diese Video soll auch als Hilfestellung für Roger Schawinski dienen, um ihn dabei zu helfen, weitere Peinligkeiten zu vermeiden, wie z.B. das Austrompeten des Hoax im Atlantic über die vermeintlichen Beleidigungen verstorbener und verwundeter Soldaten, oder den genauso journalistisch unterirdischen und auf Lügen basierenden Artikel der New York Times wonach Trump 750 Dollar Bundessteuern soll einbezahlt haben, Lügen-Geschichten die Schawinski beide genüsslich verbreitet hat. Natürlich haben sich die Medien auch auf die "Tatsache" gestürzt, Trump habe nie wirklich White Supremace oder den KKK öffentlich abgelehnt, einzig und alleine um diese Wähler nicht zu verlieren. Nun, das war schon immer eine Lüge und ist es diesmal umsomehr, da es unzählige Videos auf YouTube gibt, in denen wir Trump hören können, wie er White Supremacy ablehnt. Wie auch immer, als Gegensatz zu den Debatten-Analysen, die wir alle in den Mainstream Medien gehört haben, möchte ich hier eine alternative von einem Trump Supporter anbieten, der sich aber an Fakten hält! So kann man die Debatte also auch analysieren, man muss die Tatsachen und die Wahrheiten aber schon aushalten können, was für Schawinski vielleicht eher eine Sache der Unmöglichkeit ist, nicht wahr Mister Schawinski?



Debate Breakdown & 2 BOOMS  ==  WWG1WGA

[33’Min. 27”Sec.]

Schawinski: eure Parallel-Realität kommt gerade zu einem Ende! Es sind historische Zeiten!


„Let me shut you down, Joe“  ==  Donald Trump

[14” Sec.]

SRF-Korrespondent Düggeli: «Präsident Trump wirkte matt». Keine Angst, es stehen ja noch 2 Debatten vor uns, und Trump wird schon noch «Die Handschuhe ausziehen». Und es stehen noch einige Enthüllungen vor uns — davon können wir ausgehen! Doch Düggeli hat sich an die ungeschriebenen Regeln gehalten, er ist dem vorgegebenen Narrativ gefolgt. Und falls sich jemand dies wirklich antun möchte, und ich rate davon ab — ich tue mir so Sachen an, weil ich versuche zu verstehen wo es inzwischen nichts mehr zu verstehen gibt, ausser das sie inzwischen völlig schamlos lügen, als gäbe es kein morgen, und das sie unbedingt noch unentschiedene Zuschauer immer und immer wieder mit den immer selben Frames versorgen möchten — hier noch das Debriefing der Debatte von Seiten "Crooked Media", mit den Redeschreibern von Obama und Kollegen. Ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Leute ticken?

„The problem was putting this person in the job...!“

Jon Lovett

Oder, vor einigen Wochen

„This land, the entire world went through so much suffering and still you don't see any changes in the polls: this is quite amazing...“

Jon Lovett

[1 Hour]

Was kann überhaupt noch gesagt werden, über all den Lügen und Nebelpetarden, die in den Medien gegen Trump verbreitet werden?

It’s obvious that the media’s plan is to bury us all in an avalanche of lies and lunatic conspiracy theories in the hopes that Americans don’t notice they’re running a phony and a mediocrity for the presidency.

Buck Sexton

Und hier noch zu allerletzt einige Richtigstellungen, z.B. in Sachen "White Supremacy", was zu einem riesigen Heissluftballon von den Medien aufgebauscht wurde, obwohl Donald Trump schon mehrmals die Gruppe und deren Gesinnung verurteilt hat, was im Video auch belegt wird.

1st Presidential Debate  ==  Blaze.TV

[19” Min.]

Wow, this is Chris Wallace asking Trump the same question in 2016.

Any “journalists” wanna share this?

pic.twitter.com/mEghsVGvIo

— Dave Rubin (@RubinReport) October 1, 2020

Summa summarum, Fazit der Debatte?

pic.twitter.com/tMzlkaC6c4

— Dan Scavino🇺🇸🦅 (@DanScavino) September 29, 2020

a) Wir holen uns das Narrativ zurück!
b) Nothing can stop what's coming. Nothing!  
 

George Soros ist TABU

 

Hier was passiert, wenn ein amerikanischer Politiker der republikanischen Partei unaufgefordert bei FOX News über George Soros zu sprechen beginnt: Newt Gingrich, ein früherer Kongressabgeordneter des Bundesstaates Georgia und Sprecher des Repräsentantenhauses wird von FOX News eingeladen, um über die hohen Kosten der Ausschreitungen der letzten Monaten zu sprechen (viele Menschenleben plus mehr als eine Milliarde Dollar schon ausbezahlter Versicherungsfälle), doch als Gingrich das Thema George Soros anspricht — und Tatsachen wie a) dass er die Protestierenden finanziert und b) dass er schon sehr grossen Einfluss auf das amerikanische Justizsystem genommen hat, in dem er bestimmte Richter und Staatsanwälte unterstütz hat welche sich weigern die kriminellen Protestierenden rechtlich zu verfolgen — wird das Gespräch sofort abgebrochen und es herrscht plötzlich grosse Verwirrung.

[1’Min. 53”Sec.]

Ich habe schon darüber geschrieben, dass George Soros nachweislich auch das europäische Justizsystem stark beeinflusst hat, im post "Soros regiert (mit)"


Hier eine US-Karte mit den (bekannten) von Soros bezahlten Summen für Menschen im Justizsystem.

Soros has already hijacked key electoral States and their State Justice Systems! pic.twitter.com/JeyVSfFgCM

— Deep State Exposed® (@DeepStateExpose) September 20, 2020

Und hier noch ein Kommentar von Glenn Beck von Blaze TV, der früher für FOX News arbeitete, und dem vom Sender mitgeteilt wurde, es gebe 3 Themen über die er nicht sprechen dürfe:

• Gott

• Israel

• George Soros

Worth listening to...

Full: https://t.co/uZ5qYYSTPl pic.twitter.com/zr2Z3JWH1Y

— M3thods (@M2Madness) September 20, 2020

Autor unbekannt




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Clinton'-Partei aus?

und verlinkt auf Wikileaks, wo Hillary Clinton sich um Treffen mit George Soros bemüht und dieser sie sogar brieft über Unruhen in Albanien und ihr vorgibt, wie USA und sogar EU vorzugehen haben, und gibt eine Auswahl drei möglicher Mediatoren vor.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/22919

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24651




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Hussein'-Partei?

und verlinkt auf Wikileaks, und hier wird es wirklich interessant: Obama lässt sich per eMail Artikel von der Huffington Post ausdrucken, in denen hervorgeht, dass George Soros im Jahr 2011 nicht nur offensichtlich unzufrieden mit der Obama Administration war und von der "Wichtigkeit, von gewählten Politikern gehört zu werden" sprach, er missbilligte auch die geringe Bereitschaft dieser Administration, sowohl kommunikativ wie auch legislativ mit einer viel aggressiveren Gangart gegenüber den Republikanern aufzutreten. Ausserdem ist die Sprache vom Aufbau einer "progressiven Infrastruktur" und davon, dass die Unterstützung von Geldgebern weg von einer Person hin zu einer Bewegung gerichtet werden sollte.

In Anbetracht der aktuellen Ereignissen bekommen derartige Aussagen aus dem Jahre 2011 eine ganz besondere Brisanz.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/30480




Q fragt:

Verschiedene Fraktionen ausländischer [primärer] Kontrolle?
Wer hat Husseins Harvard Law Degree bezahlt?
Wer hat das politische Leben von Hussein finanziert?
Wer ist Prinz Al-Waleed bin Talal?
Warum sind Husseins Schulunterlagen unter Verschluss?
Konkurrierende Fraktionen [jeweils mit einem Pferd im Rennen], die eine direkte WH-Kontrolle anstreben [+ USMIL] [+ Billionen _ Übersee-Transfer von US-Steuergeldern]?
Alle arbeiten zusammen [koordiniert] [Infiltration statt Invasion] [VJ _HA].
Was passiert mit US-Steuergeldern, die unter dem Deckmantel von AID, MIL, CLIMATE usw. nach Übersee transferiert wurden?
US-Steuerzahler finanzieren die Zerstörung Amerikas?
Q

Wir holen uns das Narrativ zurück.