"Easter Eggs" sind Geschenke oder Features, die von den Programmierern in Benutzeroberflächen von Videospielen, Webseiten, Apps usw. versteckt wurden. Kamala Harris ist als Vizepräsidentin-Kandidatin von Joe Biden gesetzt.
Autor unbekannt
Das Osterei? Wäre es vielleicht korrekter festzustellen, dass Harris die nächste Präsidentschafts-Kandidatin der Demokraten sein wird? Es ist schon fast eine Gewissheit, dass Joe Biden nicht der Gegenkandidat zu Donald Trump sein wird, für den am 20. November die Amerikaner ihre Stimme geben könnten. In der Tat wird er es nicht einmal zu der ersten Diskussionsrunde schaffen, er wird sich niemals einem TV-Duell mit Trump stellen! Harris hingegen noch so gerne...
Ob sie auch eine Friedenstaube für uns dabei hat, wie in der Illustration von Roberto Rizzato, musss ich
leider schwer bezweifeln. Nicht einmal ihre Beziehung zu Joe Biden ist frei von explosivem Material: Kamala Harris hat noch im April 2019 folgendes Statement abgegeben, betreffend verschiedener Frauen die Joe Biden der sexuellen Belästigung beschuldigten:
“I believe them and I respect them being able to tell their story and having the courage to do it.”
Es stellt sich also die Frage, wie um alles in der Welt es dazu kommen konnte, dass Harris würde mit Biden zusammenarbeiten wollen, wenn sie schlimme sexuelle Anschuldigungen an seine Adresse glauben schenkte. Ausser, sie hätte nie wirklich vorgehabt, ihn als "Vorgesetzten" zu haben, sondern von Anfang davon ausgehen konnte, selbst diese Vorgesetzte zu werden.
Zu Zeiten von BLM ist sie bestimmt eine gute Wahl was gewisse Wählergruppen angeht, doch diese Episode, diese Aussage zu Zeiten als MeToo noch in aller Munde war, könnte recht schwierig zu erklären werden. Doch sie ist nicht die einzige, die ihre Meinung zu ändern scheint. So berichtete die New York Times im November 2019, als sie an den Primaries teilnahm und glamourös scheiterte:
“She has proven to be an uneven campaigner who changes her message and tactics to little effect and has a staff torn into factions.”
Dieselbe New York Times, über dieselbe Kamala Harris, gestern, nachdem die Nominierung zur VP-Kandidatin von Joe Biden bekannt wurde:
“Political Warrior shaped by Life in 2 Worlds.”
Und dies ist erst der Beginn einer noch nie dagewesenen Positiv-Kampagne in den Medien, zu Gunsten von Harris (die mediale Kampagne zugunsten von Barack Obama wird verblassen, im Vergleich zu ihrer): wie Tucker von Fox News berichtet hat, ging eine Weisung von "Planned Parenthood" und anderen Pro-Abtreibung-Organisationen, an sämtliche Medienschaffenden in den USA heraus, wonach Kritik an die VP-Kandidatin unerwünscht und zu unterlassen sei, da sie Ausdruck von "systemischen Rassismus" wäre — was genau diese Organisationen zu Paladine von Anti-Rassismus machen soll ist mir vollkommen schleierhaft. Man kann aber davon ausgehen, dass sich die Mainstream-Medien strickt an die Anweisung halten werden. Sogar am Schweizer Radio hört man am Tag ihrer Nominierung keinen einzigen missfallenden Ton über sie, selbst die Beschuldigungen Harris' an die Adresse von Biden werden nur als "vergangene Misstöne" angesprochen und überhaupt nicht ausgeführt: der Höhrer erfährt also nichts darüber und auch aus diesem Grund fand ich es auch angebracht, die Episode zu nennen.
Eigentlich hätte man lieber Michelle Obama oder Susan Rice nominiert, denn beide sind viel beliebter und auch von der schwarzen Community als "echte Schwarze" wahrgenommen — Obama wäre natürlich der absolute Jackpot gewesen, denn die halbe Nation wäre vor Enthusiasmus völlig verrückt geworden, nach Barack nun Michelle im Oval Office zu haben. Dennoch konnten weder Obama noch Rice antreten, denn beide wären viel zu leicht von der Trump Kampagne in Schwierigkeiten zu bringen gewesen. Obama ist gar nicht berechtigt, anzutreten, da ihr (believe it or not) die Voraussetzungen betreffend Anzahl der aufeinanderfolgenden in den USA lebenden Jahren fehlen. Und bei Rice sind es all die verübten Missetaten in der Vergangenheit: sie ist ja diejenige, die das öffentlich gewordene Mail an sich selbst geschrieben hat, das die Schmierkampagne von Barack Obama, Joe Biden und FBI gegen General Flynn beweist — sie wird also noch mit der Justiz zu tun bekommen.
Wie auch immer, das alles wird sowieso Schnee von Gestern sein, wenn Kamala Harris die erste amerikanische Präsidentin werden könnte und dann sogar noch die erste schwarze Präsidentin: die Strategen in der demokratischen Partei rechnen damit, dass der Enthusiasmus so gross sein wird, dass die Euphorie nach Barack Obama als erster schwarze Präsident nun mit Harris als erste schwarze Präsidentin so mitreissend sein wird, das sich die gesamte Nation in einer grossen Welle des Zusammenhalts und im Anbrechen einer neuen gefühlten Ära hinter Harris vereinen wird. So weit der Plan (meiner bescheidenen Meinung nach).
Aber nicht nur Harris selbst ist ein Osterei, auch die von ihr vollbrachte Arbeit birgt so einige "Überraschungen" in sich. Das Wort Überraschungen ist in Anführungszeichen, weil an dieser Stelle noch offen bleiben muss, ob es wirklich eine Überraschung war oder ob vielmehr Absicht dahinter stand — ich befürchte, der zweite Fall entspricht den Tatsachen, doch den Beweis dafür kann ich nicht erbringen. In Medien wird kaum darüber berichtet werden: 2011 half Kamala Harris, als damalige Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ein Gesetz zur Kriminalisierung von Eltern, deren Kinder chronische Schulschwänzer waren, zu schreiben. Das Gesetzt trat in verschiedene Staaten in Kraft. Sie begründet die Notwendigkeit dafür mit der hohen Anzahl von Schulabbrechern die später nie mehr integriert werden könnten und mit der Tatsache, dass das gesamte Bildungssystem in den USA ein komplett blindes Auge für dieses Problem gehabt habe. Mit der neuen Legislatur, so Harris, wollte sie sowohl den Behörden die Möglichkeit geben, diese Jugendlichen überhaupt zu erfassen, sowie dafür sorgen, dass dieselben Behörden sich um die Schulabbrechern kümmern, ihnen Hilfsangebote unterbreiten würden. So weit so gut.
Nun stellte sich aber heraus, dass in verschiedenen Staaten Staatsanwälte und Richter tatsächlich das Gesetz angewendet haben und Eltern schulschwänzender Kinder ins Gefängnis steckten. Kamala Harris dazu:
“Ich hatte keine Kontrolle darüber, dies geschah nicht unter meiner Gerichtsbarkeit! Dies war nicht vorgesehen und ist nie die Absicht gewesen! Das waren unbeabsichtigte Folgen!”
Bitte? Harris ist Juristin und Generalstaatsanwältin des Staates Kalifornien, sie schreibt ein Gesetzt und wenn aufgrund dieses von ihr geschriebene Gesetzt Menschen ins Gefängnis kommen, war das nur aufgrund "unbeabsichtigter Folgen"? Irgendwie fühle ich mich hier ein ganz wenig, wie soll ich sagen... veräppelt!? Auf die Frage "Würden Sie als Präsidentin dieses Gesetz unterstützen?" antwortet sie mit einem klaren
“NEIN”
Ich habe in meinem Post "Wie korrupt ist William Barr?"darüber geschrieben: Barr hatte davon gesprochen, wie die Justiz in den letzten Jahrzehnten zur Waffe gemacht worden sei — dies ist ein Beispiel dafür. Das wirklich schlimme daran aber ist, was mit den Kindern geschieht, dessen Eltern ins Gefängnis gekommen sind. Denn dies ist der springende Punkt an der ganzen Sache! Und falls die ganze Absicht des Gesetzes gewesen sein sollte, an nicht Bildungswesen-kompatible Kindern zu gelangen, dann wäre dies eine Katastrophe. Und tatsächlich, dafür sprechen leider mehrere Indizien, denn der Missbrauch der vermeintlichen Schutzbehörden in den USA und auch in vielen anderen Ländern zum Zwecke des Missbrauchs seiner Schützlinge ist inzwischen bekannt und dokumentiert, es ist systemisch. Doch darüber mehr zu einem späteren Zeitpunkt.
Und apropos Kindern: Kamala Harris ist nicht das einzige "Easter Egg", das man den Amerikanern und der ganzen Welt unterjubeln möchte. Auch Joe Biden hat seine versteckten Geheimnisse, die jetzt wo er ganz offensichtlich an Demenz leidet, ungewollt an die Oberfläche kommen. Und diese Geheimnisse sind hässlich!
For those who thought he actually didn’t say this alarmingly insane rant, here it is... https://t.co/UlCML1anSY
Es gibt zwar Fakes im Umlauf, in denen Joe Biden keinen ganzen Satz sprechen kann, doch dies ist ein echtes Video, und leider ein äusserst verstörendes noch dazu.
Ich persönlich freue mich zum ersten Mal auf den amerikanischen Wahlkampf. Vor allem aber auf den Sieg Donald Trumps.
Good & Evil — The world is at stake | Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com
Präsident Trump verlässt das Weisse Haus, wie so oft, doch diesmal sind alle Fenster gepanzert (also gegen Angriffe geschützt) und alle Mitarbeiter sind draussen aufgereiht und verabschieden sich vor dem Helikopter, der demnächst starten wird. Über die Symbolik dieses Bildes und deren Sinn rätseln auch Menschen, die Q seit der ersten Stunde folgen und analysieren. Es ist so ähnlich wie die Pressekonferenz aus dem Rose Garden ("We're in the middle of the storm, but we're safe"), wo ein versteckter Sinn hinter den Worten und Bilder steht. Dieser Sinn ist für bestimmte Menschen bestimmt, die ihn garantiert auch zu verstehen wissen. Ziemlich sicher kann davon ausgegangen werden, dass wieder einmal Grosses bevorsteht, von dem man aber in der Öffentlichkeit sehr wenig mitbekommen wird. Ein Beispiel hierfür sind die Sprengungen unterirdischer Infrastruktur, über den ganzen USA, die von den seismischen Diensten mit einer Präzision bis hin zur Anzahl Stockwerke die zerstört wurden wahrgenommen wurden und worüber die Medien so gut wie nicht berichtet haben. Diesmal könnten Operationen gegen Big Pharma durchgeführt werden. Nach der CoVid-19 Pandemie ein plausibler Schritt.
Donald Trump wird nach Ohio reisen, wo er unter anderem eine Rede in einer Whirlpool Fabrik gehalten hat: in dieser Rede spricht er davon, dass er sich sehr reiche und mächtige Feinde bei Big Pharma gemacht hat, weil er deren Machenschaften am unterbinden ist.
Er sagt auch den komischen Satz:
I have a lot of enemies out there and this may be the last time you see me for a while.
.
Dieser Satz könnte vielleicht wieder etwas mit dem Bild von der Abreise vom Weissen Haus zu tun haben. Wer weiss das schon. Donald Trump ist zwar nicht von der Fläche verschwunden, doch es könnte gut sein, dass er sich für eine Weile nicht mehr unter Publikum zeigen wird, denn, wie bekannt, wurden schon verschiedene Versuche unternommen, ihn umzubringen. Und da im Laufe der letzten 4 Jahre einfach alles versucht wurde, um Trump aus dem Rennen für die nächsten Wahlen zu werfen und da absolut gar nichts funktioniert hat, und weil er jetzt wirklich den harten Kern des Deep States am attackieren und völlig entschlossen ist, diesen zu Fall zu bringen, könnte es gut sein, dass man nochmals alles versuchen wird, um ihn zu töten.
Wir dürfen nicht vergessen, dass Big Pharma eine der tragenden Säulen von Deep State und Satanisten ist, dass sie zahlreiche Teams in der Welt unterwegs haben, die Kritiker mobben und schikanieren, sie diskreditieren und ihre finanzielle und soziale Grundlagen zerstören und, wenn das alles nicht reicht um sie zum schweigen zu bringen, sie auch umbringen. Big Pharma, Rüstungsindustrie, Energie, Nahrung und Landwirtschaft, ICT, Finanzen, Politik und Medien: das sind tragenden Pfeiler dieser weltumspannenden und jeglichen Bereich eines jeden Menschenlebens durchdringende Verschwörung gegen die Menschheit.
Und Donald Trump, zusammen mit vielen mutigen und entschlossenen Menschen, ist dabei, diese tragenden Säulen zum Einsturz zu bringen und keine Geld mehr in dunkle Kanäle verschwinden zu lassen. Das ist eine riesige Aufgabe, von grösster Komplexität und grösstem Risiko. Diese Unmenschen werden nicht kampflos untergehen, sie werden um ihr Leben und um ihre Privilegien kämpfen, bis aufs Allerletzte kämpfen, denn sollten sie diesen Kampf verlieren (und das werden sie), werden sie absolut alles verloren haben. Denn die Welt wird erfahren, was sie getan haben. Und sie haben so unglaublich vieles und so unglaublich schlechtes getan.
Speech at Whirlpool Factory Ohio == POTUS
[3’Min. 40”Sec.]
In den sozialen Medien werden (vermeintlich) viel mehr Witze darüber gemacht, wie Trump das Wort Thailand ausspricht, als das eine ernsthafte Diskussion über die von ihm angesprochenen Probleme stattfinden würde und deswegen sind sogenannte alternative Medienkanäle so unglaublich wichtig geworden: die Big Techs und die Medien werden nicht darüber sprechen und sie versuchen, jeden anderen davon abzuhalten. Doch...
Nothing can stop what's coming.
Nothing.
Q
Wir holen uns das Narrativ zurück.
=========
Nachtrag 18.08.2020
=========
Seit dem Tag als Trump sagte, es könnte das letzte Mal sein, dass man ihn für eine Weile sehen würde, hat nicht Trump sich nicht mehr in der Öffentlichkeit gezeigt, sondern Q keine Drops mehr gepostet. Erst heute kam wieder ein einziger Post, das erste Mal seit dem 31.07.2020. Natürlich hat dies alles eine Bedeutung, wenn sie auch codiert ist und womöglich einzig und alleine dazu dienen sollte, Q für echt zu erklären, auch für die Masse der Menschen, die nicht wie einige Anons viel recherchieren und schon vor Jahren die Authentizität von Q für bewiesene Sache sahen.
Mona Analysia by Roberto Rizzato | Source: flickr.com
Jetzt sind es die Ärzte, die an vorderster Front arbeiten, die bestätigen können, sie hätten gute Erfahrungen mit dem von Donald Trump als "Game-Changer" bezeichnetes Medikament HCQ gemacht, sie hätten Leben damit retten können und man könnte noch immer Hunderttausende Leben retten, wenn man es endlich einsetzen würde, flächendeckend, auf der ganzen Welt.
Sie waren am Tag zuvor schon da, und haben dieselbe Pressekonferenz gegeben, und sie kommen heute zurück, denn es wird alles getan, um sie zum erstummen zu bringen. ALLES! Sie werden gelöscht im Internet, diskreditiert in den Medien, lächerlich gemacht, bedroht. In den Schweizer Medien liest man darüber, dass Donald Trump schon wieder irgendwelchen Verschwörungstheorien verbreitet, dass die schwarze Ärztin eine Verrückte sei, an UFOs glaubt, an Träume in denen Dämonen auftauchen und mit kopuliert wird und was sonst noch alles dort draussen als wichtige Nachricht gesehen wird. Was man nicht zu lesen bekommt, ist die Message, die diese GRUPPE von Ärzten verbreiten möchten, unter die Leute bringen:
Es gibt eine KUR für CoVid-19: HYDROXYCHLOROQUIN
Ich finde die Pressekonferenz wirklich fantastisch: alles auf den Punkt gebracht, alles gesagt was es zu sagen gab, auch die Einführung durch eine Nicht-Ärztin ist super (und ja, sie ist von der Tea Party, und nein, ich mag die Tea Party nicht unbedingt, doch nicht desto trotz stimmt alles was sie sagt und ist von höchster Relevanz): Big-Tech Companies und ihre Rolle in dieser ganzen Charade wird klipp und klar benannt.
America's Frontline Doctors or White Coat Summit
Bitte weiterleiten! Diese Info sollte wirklich jeden Menschen erreichen!
[Nachtrag: Leider finde ich die 2. Pressekonferenz nicht mehr online, auf keiner Plattform, so habe ich halt wieder die 1. gepostet. Sehr schade, dass diese 2. nicht mehr verfügbar ist, denn ich fand sie noch viel besser, präziser, auf den Punkt gebracht als die 1. denn die Wut über die Zensur hat die Ärzte offensichtlich noch mehr motiviert und sie um so entschlossener und konzentriert auftreten lassen.]
Hier noch ein Artikel von Fox News mit einem Interview eines Yale Epidemiologie-Professors, der sagt, Hydroxychloroquin könnte mehr als 100'000 Leben (nur in den USA) retten!
Fertig mit Geld für Forschungen für eine CoVid-Impfung. Fertig mit Angstmacherei! Fertig mit Lügen! Ich habe die Nachricht von HCQ als verlässliche Kur für CoVid-19 schon im März gepostet, jetzt haben wir August und die Welt weiss immer noch nicht davon. Auch über die falschen "wissenschaftlichen Fakten", die in "The Lancet" publiziert wurden habe ich geschrieben. Fertig mit Lügen! Fertig mit Zensur!
“We don't have to live in paralyzing fear!”
Selbst an der Pressekonferenz werden diese Ärzte angegriffen und beschimpft, weil sie keine Masken tragen! Die Stimmung in Amerika ist keine gute und ich bin der Überzeugung, wir können uns, hier in der Schweiz, nur sehr sehr schlecht ein Bild davon machen... Ich versuche dabei ein ganz kleines Bisschen zu helfen.
The News is FAKE.
The War is REAL.
Q
=================
Nachtrag 1
=================
Doctor Simone Gold ist nach 20 Jahren als Notfall-Ärztin vom Spital an dem sie arbeit gefeuert worden!
Es ist ein Mehrfrontenkrieg. Es sind wirklich wirklich viele Fronten.
Auf 2 davon gehe ich jetzt ein.
Nummer 1)
=========
Wir alle erinnern uns an diesen legendären Satz
Niemand will eine Mauer bauen!
DDR Staats- und Parteichef Walter Ulbricht
Und wir alle wissen auch, was danach geschah. Nun ist es für mich irgendwie schwierig zuzuhören und nicht unmittelbar an die Mauer die niemand bauen wollte zu denken, wenn die Vizepräsidentin der EU-Kommission folgenden Satz von sich gibt:
Ich möchte kein Wahrheitsministerium schaffen!
EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova
Und das mit der Wahrheit, das ist gar nicht so einfach. So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter
❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N
In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:
Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.
Wieder einmal, wissen wir alle, was danach geschehen ist. Die offiziellen Quellen sind also der vertrauenswürdige Lieferant relevanter Nachrichten? Die EU-Kommission würde es sich in diesem Fall viel einfacher machen, wenn sie nur noch "Offizielle Quellen" zulassen und diese selber bestimmen würde. Doch dies geht nicht, oder zumindest noch nicht.
Aber dies könnte sich ändern, und zwar bald. Zumindest wird schwer daran gearbeitet.
EU-Kommission Vizepräsidentin Vera Jourova hat an der Pressekonferenz mitgeteilt, die EU wolle etwas gegen FAKE NEWS unternehmen: Desinformation schüre Misstrauen, gefährde den sozialen Frieden und drohe den inneren Zusammenhalt der westlichen Gesellschaften zu untergraben. Man habe es mit einer Flut an Falschinformationen zu tun und in Zeiten CoVid-19 Pandemie sei dies noch viel mehr der Fall, würde die Pandemie doch als Brandbeschleuniger für "haarsträubende Lügengeschichten", welche sogar die Gesundheit ihrer Empfänger gefährden könnten. Ich gehe davon aus, hiermit sind HCQ und CDL gemeint (gemäss "vertrauenswürdigen, offiziellen Quellen" äusserst gefährlich Substanzen — ich wollte eigentlich Medikamente schreiben, doch im zweiten Fall soll es ja sogar ein Desinfektionsmittel sein! Whatever...). "Chlorbleiche zu trinken könne die Infektion stoppen!" bringt Jourova als Beispiel einer solchen Falschmeldung. Da kann man ihr nur beipflichten. Doch wer macht schon sowas? Und, vor allem, wer befolgt schon sowas? Alles egal, dies darf nicht sein. So weit so gut. Ein Problem damit ergibt sich aber sobald dieses "Beschützen" des völlig unmündigen Internetusers seiner wahren Bestimmung folgt und Meldungen über die Wirksamkeit von Chlordioxid (CDL) unterdrückt. Meiner Meinung nach ist nämlich dies der wahre Grund dieser dringenden Wahrheits-Offensive von Seiten der EU: Die unglaubliche Anzahl an Menschen, die inzwischen an relevante und äusserst ungewünschte Inhalte kommt! Niemand soll von CDL erfahren, von Impfungs-Gegnern, von Zweifel an der Legitimierung von Bill Gates oder von so vielen anderen Dinge, die inzwischen einfach da draussen sind aber dem "offiziellen" Narrativ widersprechen. Dies ist das wahre Problem, die Wahrheit.
Wie auch immer: Weil die Lage so kritisch sei, wäre man jetzt in Zugzwang. Was tut man also? Man nimmt sich die Betreiber von Sozialen Medien vor und gibt ihnen den Tarif durch:
Verpflichtung, künftig monatlich einen entsprechenden Bericht über aufgedeckte Falschnachrichten, deren Reichweite und Urheber zu veröffentlichen.
Verpflichtung, Zugang zu ihren Servern zu gewähren.
Verpflichtung, enger mit professionellen Faktencheckern und Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten.
Diese Liste hat's in sich, oder? Ich meine, die EU will auch wissen WER falsche Nachrichten versendet. Und sie bestimmt natürlich auch, WAS falsche Nachrichten überhaupt sind. Das ist eine RIESIG, verdammt nochmal.
Was ich nicht ganz verstehe: Als Donald Trump einen Executive Order zur Regulierung von Social Media unterschrieb, gab es einiges an Reaktionen von seinen Gegner. Die beste, und zwar an die Adresse von Twitter, Facebook, Tiktok, Instagram usw. finde ich persönlich die von Don Lemon von CNN
STOP HIDING BEHIND THE 1ST AMENDEMENT
Und genau dies macht jetzt die EU. Sie holt die Sozialen Medien aus der schmuddeligen Ecke der Redefreiheit heraus!
Es gehe nicht um Zensur oder darum, ein "Wahrheitsministerium" à la George Orwell zu errichten, sagt Jourova. Dann ist ja alles in Ordnung und niemand von uns sollte sich Sorgen machen. Oder so.
Und etwas hatte ich völlig vergessen, und schreibe es nun als Nachtrag: Wer ist nach "glaubwürdiger"
Meinung von Jourova an all den vermeintlichen Fehlinformationen schuld? Wer schon? Russland, natürlich. Und China auch, was mich eher überrascht. Doch dies ist eine andere Geschichte.
Nummer 2)
=========
Wieder dieselbe Person, die es zu zitieren gilt.
Das Thema Impfungen scheint das nächste Schlachtfeld zu werden. Eine Studie hat zum Beispiel gezeigt, dass die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, in Deutschland in weniger als zwei Monaten um 20 Prozentpunkte gesunken ist.
Vizepräsidentin EU-Kommission Vera Jourova
Es geht nahtlos weiter, zur zweiten Flanke in diesem Krieg. Übertreibe ich mit der Terminologie? Ist Krieg too much? Ich glaube nicht... Jourova selbst spricht sogar schon von Schlachtfeldern, und dies in Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Interessant, oder?
Und wieder ein Zitat.
Europa braucht einen besseren Mechanismus für Gesundheitskrisen, so wie wir auch einen für Finanzkrisen gefunden haben: Die EU als Kern eines Bündnisses zur gegenseitigen Unterstützung im Pandemiefall, eine Art Gesundheits-Nato. Um schnell handlungsfähig zu sein, wenn in einem Mitgliedsstaat ein Virus ausbricht, braucht es gemeinsame Strukturen, die auf Experten, Ärzte, Ressourcen zugreifen können.
Deutscher Gesundheitsminister und Bilderberg-Zögling Jens Spahn
Eine Gesundheits-Nato? Die EU ist also offiziös im Krieg! Die denken nur noch daran, wie sie aus allen Löchern feuern können! Doch die EU ist natürlich nicht allein, in ihrem Kampf gegen das Böse. Überraschend übereinstimmend im Zeitpunkt der Veröffentlichung der Nachricht, meldet sich neben Jens Spahn auch die Rockefeller Foundation (die, die schon im 2010 das Drehbuch fürs Lockdown von 2020 geschrieben hatte, welches ich in meinem Post "Zwangsimpfungen?" kommentiert habe) und veröffentlicht nun die aktualisierte Version ihres 2010 Dokumentes und, siehe da was sie fordert, ein "richtig hierarchisch und militarisiertes soziales Modell" wie es Manlio Dinucci auf Global Research ausdrückt, in seinem Artikel "USA Plan: Militarized Control of Population.". Jens Spahn und die Rockefeller Foundation sind also ganz und gar auf derselben Linie, welche Überraschung...
Das White Paper der Rockefeller Foundation passt auch haargenau mit der H.R. 6666 zusammen, welche im meinem Post "Vom bannen Andersdenkender" von Ben Swann auseinandergenommen wird. Es ist, in der Tat, der Plan zur Umsetzung dieses Gesetzes, das jahrlich 100 Milliarden Dollar fürs Tracing vorsieht.
Mit den Beiträgen von Harvard, Yale, Johns Hopkins und weiteren Top-Universitäten der USA hat die Rockefeller Foundation die weitere Blaupause zur nächsten sozialen Umwälzung geliefert. Nach dem Modell des "War Production Board", das die USA während dem 2. Weltkrieg entwickelt haben, möchte die Foundation nun einen "Pandemic Testing Board (PTB)" instaurieren. Dieser Board hätte ähnliche Befugnisse wie sie dem Präsidenten im Falle eines Kriegs durch den "Defense Production Act" zustehen würde, nur hätte sie diese zu Friedenszeiten. Und der Präsident wäre dank diesem Modell endlich aus dem Spiel, ganz besonders für den Fall, dass man gerade einen unerwünschten Präsidenten im Oval Office hätte.
Der Board würde die Macht haben zu entscheiden, was Produziert und welche Dienstleistungen angeboten würden. Es hätte also komplette Kontrolle über die gesamte Wirtschaft, zu 100% und ohne Ausnahme. Der "Pandemic Testing Board (PTB)" wäre aus "Leadern von Business, Behörden und der akademischen Welt" zusammengesetzt, wie es im Dokument heisst. Nota Bene: Die Reihenfolge ist nach Wichtigkeit, sprich Finanz und Wirtschaft sprich Wall Street hätte das Sagen.
Unter dem Board, der "Pandemic Control Council". Die Bevölkerung soll kontrolliert und getrackt werden, via App aber nicht nur. Auf öffentlichen Plätzen und beim Reisen, zum Beispiel, erklärt die Foundation, kommen Systeme wie sie Apple, Google oder Facebook bereitstellen zum Einsatz. Persönliche Daten bezüglich Gesundheitszustand und Aktivitäten sollen vertraulich bleiben, "wann immer möglich", sind aber sowieso zentral gespeichert. Faszinierend, dass man sich ber der Foundation selbst über die Speicherung Gedanken machte.
Die Truppe dann, die auf dem Feld operieren wird, mit dem Namen "Pandemic Response Corps" soll 300'000 Mann stark sein und aus Nationalgardisten und Friedenstruppen angehörigen zusammengesetzt werden. Der Sold soll 40'000 Dollar pro Jahr betragen, was absolut nichts ist. Und trotz dieser ziemlich einfachen Rechnung und der miserablen Entlohnung der Soldaten, kostet das gesamte Paket zwischen 4 und 12 Milliarden Dollar pro Jahr. Schliesslich kommen noch Kosten für das Testen von 30 Millionen Menschen pro Tag (!), was innert einem Jahr erreicht werden soll. Zu beginn soll man 3 Millionen pro Woche testen, dann 30 Millionen pro Woche innert sechs Monate und schlussendlich eben 30 Millionen Menschen pro Tag.
Ganz beiläufig könnte man noch erwähnen, dass die Foundation die Institution sein wird, die sich um die finanziellen Hilfen kummern wird und faktisch wird entscheiden können, wer wieviel und wofür erhalten wird. Es ist die komplette Ausradierung der gehabten staatlichen Institutionen. Natürlich nur "Vorübergehend", solange die Notlage anhält.
Nun der springende Punkt an dieser ganzen Geschichte: Wann würde dieser Plan zum Einsatz kommen? Habe ich noch nicht erwähnt, oder? Dies ist kein Plan für eine eventuelle, hypothetische zukünftige Pandemie, dies ist der Plan für jetzt und heute, für CoVid-19, für die Entmachtung von Präsident Trump, unter anderem.
Und natürlich bezieht sich auch Jens Spahn auf dieses von der Foundation entwickelte Modell.
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.
Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.
Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.
Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.
Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.
Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.
Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.
Russiagate ist gegenstandslos == Aaron Maté bei acTVism
[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]
Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage
[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.
McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce
Autor unbekannt
Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.
Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:
Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!
William Barr
Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.
Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?
Autor unbekannt
Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.
Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.
Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020
Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.
Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt
Eine unglaubliche und vor allem gigantische Kampagne ist im Gange, eine über Jahre angelegte Informations- und Desinformations-Flut, inklusive Musik-Industrie, Hollywood, akademische Kreise, Medien, usw. usw. Worum geht es? Wer ein bisschen mitbekommen hat, was Elon Musk in den USA für eine Show abgezogen hat mit seiner "fieberartigen Suche" nach Visionen und Projekten in der er sich und sein ach so geniales Intellekt einbringen konnte, der hat mitbekommen, worauf man uns alle einschwören möchte: die Zukunft, die schöne aber auch gefährliche Zukunft mit K.I.! Und wer könnte besser über die Zukunft sprechen als Musk? Ist er doch selbst zum Synonym für Zukunft geworden. Er steht für Expertise in Sachen Zukunft wie kein anderer, denn nicht nur ist er in der Lage visionär auf sie zu blicken, sie zu erahnen oder gar eine Art Sinn für sie zu entwickeln, er kann sie darüber hinaus auch noch gestalten, er selbst ist DER Mann um Gegenwart in Zukunft zu verwandeln. Und das noch mit Ideen, die uns allen gefallen, er gestaltet eine Zukunft von der wir alle gerne teil sein möchten. Musk hat uns alle dermassen beeindruckt, mit seinen Errungenschaften im Bereich Elektromobile und Weltraumfahrt: seine Taten sprechen für ihn und für seine Glaubwürdigkeit, keiner hat weder einen Grund und schon gar nicht den Mut, schlechtes über Musk oder seine Absichten zu bekunden.
Ist er nicht unglaublich? Da taucht er auf, beschäftigt sich ein bisschen mit Batterien für Elektrofahrzeuge, und schon haut er eine neue Generation Batterien auf den Markt, die alles dagewesen weit in den Schatten stellt. Dass die deutschen Automobilhersteller nicht in der Lage gewesen sind, diesen Quantensprung der Technologie zu vollziehen ist noch verständlich, haben sie sich doch über Jahrzehnte strickt geweigert, auch nur den kleinsten sinnvollen Schritt in diese Richtung zu gehen. Schon erstaunlicher ist es, wenn Musk einfach so eine Technologie aus dem Ärmel schüttelt, die auch die Asiaten um mehrere Entwicklungszyklen überholt. Und, nota bene, aus dem Stand heraus. Er setzt noch einen drauf und macht all diese neuen Patente zum öffentlichen Gut, er schenkt sozusagen der Menschheit diesen technologischen Fortschritt. Interessant ist, dass die deutschen Automarken nicht einmal jetzt Autos auf den Markt bringen, die das Potential zu einem annehmbaren Preis ausnutzen, doch dies ist eine andere Geschichte. Musk beweist sich als Visionär und Philanthrop, der auf exklusive Gewinne verzichtet zum Wohle der gesamten Menschheit.
Gerade zeigte sich, als Tesla die zukünftigen Modelle vorstellte, dass die nächste Generation einen weiteren technologischen Quantensprung vollbringen werden. Die Marke stellte die Spezifikationen der nächsten Modelle vor und die gesamte Branche, alle Experten rätseln zur Zeit, wie solche Werte erreicht werden können. Offensichtlich, ist man sich schnell einig, wurden bei Tesla geheime Forschung und Entwicklung vorangetrieben, von denen niemand etwas mitbekommen hatte. Wieder einmal wird sich Elon Musk als Genie unter den Menschen offenbaren.
Aber nicht nur auf diesem Bereich ist er ein absolutes Genie, nein, er ist so brillant, dass er gleichzeitig in verschiedenen Disziplinen herausragende Leistungen erbringen kann, immer auf Weltklasse Niveau. Denn was die NASA über Jahrzehnte nicht geschaffen hat, mit ihren wahnwitzigen menschlichen Ressourcen und Budgets, das schafft Musk in einigen wenigen Jahren: wiederverwendbare Raketen!
So weit so gut! Ich hätte überhaupt keine Zweifel an Musk gehabt, wenn da nicht seine Botschaft an die Menschheit wäre, mit der er seit Monaten überall auftritt. Und diese Botschaft wirft so viele Fragen bei mir auf, sowohl was ihn betrifft wie auch bezüglich der Herkunft seiner bahnbrechenden Technologien. Könnte es vielleicht sein, dass Elon Musk uns Wissen und Technologien zur Verfügung stellt, die schlicht und ergreifend zurückgehalten worden sind, die man geheim gehalten hat? Anstatt etwas geleistet zu haben, es entwickelt zu haben, verkauft er uns kalten Kaffee und nennt ihn aber ein von ihm entwickeltes Cocktail der Extra-Klasse?
TutanchamE.T.
Bild: Roberto Rizzato
Und ich sage nicht, dass diese Technologien ausserirdischen Ursprung haben, ich glaube das überhaupt nicht. Doch selbst diese These versucht man uns gerade als vorstellbare Hypothese zu verkaufen. Und es wird in der nächsten Zukunft noch viel viel mehr in diese Richtung desinformiert werden, darüber bin ich mir absolut sicher! Man hört ja schon, der Vatikan himself und die Jesuiten seien dabei sich auf den Kontakt mit Ausserirdischen vorzubereiten! Doch dies ist eine andere Geschichte, eine andere Fata Morgana. Vielleicht ist es die "grosse Gefahr von Ausserhalb" von der Ronald Reagan sprach, die es den Völkern der Welt erlauben würde, sich zu vereinen. Whatever...
Nein, hier geht es darum, dass Musk uns allen Ernstes erzählt, dass die Menschheit nur dann wird überleben können, wenn sie sich über "Brain Computer Interfaces" mit der grossen und übermächtigen K.I. verlinken lässt. Und er ist nicht allein, selbst Stephen Hawking warnt uns nicht nur vor K.I., sondern auch vor E.T.! Beide sagen sie, wir müssen uns mit K.I. zusammentun, um nicht von ihr vernichtet zu werden. Und, wie gesagt, ist es nicht K.I. die uns vernichten wird, dann werden es die Ausserirdischen tun. Wie man Hawking dazu gebracht hat, solche Botschaften zu verbreiten, kann ich mir langsam vorstellen, möchte darauf aber nicht jetzt eingehen. Jedenfalls ist auch Elon Musk felsenfest der Meinung, der Mensch wird ziemlich bald die Erde verlassen müssen, um überleben zu können. Dass es bei diesem Gedankengang einen Widerspruch gibt, merkt der so brillante Geist offensichtlich nicht: Wenn wir uns vor der K.I. schützen müssen und wenn wir auf einen anderen Planeten flüchten müssen (aus welchen Gründen auch immer), dann wären wir doch ziemlich blöd, die K.I. die uns bedroht mitzunehmen, oder nicht? Geschweige denn uns als Teil von ihr auf einen anderen Himmelskörper umzusiedeln. Und dies ist der Punkt: Elon Musk möchte uns unbedingt an das grosse Gehirn, das weltumspannende künstliche Bewusstsein, an die überdimensionale Intelligenzautobahn der Internetdaten anschliessen, und zwar direkt mit unseren Gedanken!!! Das ist seine Werbebotschaft! Dafür sind seine Start-Ups nötig gewesen, um ihn als glaubwürdigen Experten auf diesem Bereich erscheinen zu lassen.
Is the future human? == Yuval N. Harari - WEF
Wir sollen keinen Grund haben, ihm zu misstrauen, wenn er uns versichert, wir können uns nur dann retten, wenn wir unser Gehirn und somit unser Geist an K.I. und somit ans Internet verbinden! Schliesslich hat Musk genug Taten vollbracht, die uns beweisen, dass er keinesfalls schlechte Absichten haben könnte.
Brain Computer Interface == Brain-Hacking
Und die meisten Menschen empfinden nicht nur keinerlei Misstrauen gegenüber Musk und seiner wahnwitzigen Idee, nein, so unfassbar viele von ihnen sind absolut begeistert davon, sie können es gar nicht mehr erwarten, sich an Musk's Neuralink anzuschliessen. Und auch ich muss zugeben, natürlich hätte eine solche Möglichkeit unglaublich reizvolle und wünschenswerte Effekte, natürlich ist der Gedanke, sich von und über K.I. optimieren zu lassen, mehr als verführerisch. Wer wäre nicht gerne eine Xfach verbesserte Version seiner selbst? Dagegen wäre auch nicht viel auszusetzen, ausser den üblichen moralischen Fragen die sich mit jeder neuen Technologie stellen.
Doch was haben wir bis jetzt gelernt, was mit jeder neuen Technologie gemacht wird? Selbst das Internet, welches uns Freiheit von Mensch und Information bescheren sollte, was uns die Verheissung einer neuen Form von Demokratie und was sonst nicht alles gebracht hatte, wurde viel mehr dazu missbraucht, um die schlimmst möglichen Anwendung damit umzusetzen. Aus Freiheit wurde Kontrolle und Repression. Aus Demokratie wurde Totalitarismus. Aus jeder neuen Technologie bis zum heutigen Tage wurde stets immer auch die schlechteste Umsetzung und Anwendung gemacht. Immer. Und die Wissenschaftler werden zur Zeit nicht müde uns mitzuteilen, dass die Digitalisierung alles verändern wird, ja sie wird uns verändern. Wenn also derart tiefgreifende und weitreichende Änderungen bevorstehen und wenn wir bis heute immer das Schlimmste mit neuen Technologien angestellt haben, sollten wir nicht vielleicht nochmal gut überlegen, sehr gut überlegen, ob wir unser Hirn, unser Geist und jegliche Gedanken (bewusste und unbewusste) die uns durch den Kopf schiessen ins Internet stellen und a) einer K.I. zur Verfügung stellen von der wir nicht genau wissen was sie vor hat und b) den Menschen zur missbräuchlichen Nutzung verfügbar machen wollen. Ja, wir sollten uns das mehr als gut überlegen, denn, was glauben wir denn was daraus gemacht wird, so wie unsere Gesellschaft heute aussieht, wenn wir unser Geist ins Internet stellen? Wenn wir überhaupt eines Tages ernsthaft darüber nachdenken sollten, alle zusammen über "Brain Computer Interface" mit K.I. verbunden zu werden um von all die daraus resultierenden, bahnbrechenden Vorteile zu profitieren, dann haben wir sehr grosses Interesse daran, zuerst einmal unsere Gesellschaft und die Art wie wir miteinander leben und umgehen überarbeitet, das alles um einiges menschenfreundlicher gemacht zu haben. Zuerst müssen wir sicherstellen, die 1% Psychopathen unter der Weltbevölkerung aus führenden Positionen entfernt und sie unschädlich gemacht zu haben. Dieses 1% der Menschen, die dafür sorgen, dass wir möglichst aufeinander losgehen und gerade noch überleben können, während wir produzieren und konsumieren. Dann, und erst dann, können wir uns alle an die K.I. anschliessen, weil diese dann eher nicht auf die Idee kommen wird, uns umzubringen.
Schon seit einiger Zeit habe ich dieses Gefühl, etwas stimme nicht mehr ganz, etwas sei gerade am geschehen... Nicht auf die Art und Weise wie so viele Menschen schon seit Jahren das ungutes Gefühl haben, von einem Teil der Wahrheit abgeschnitten zu werden, über gewisse Dinge im Dunklen gehalten zu werden, nein, seit Monaten habe ich dieses Gefühl, etwas geschehe gerade, etwas sei sich am verändern, und je länger je mehr hatte meinte ich zu erkennen, es handle sich um etwas grosses, um etwas gewaltiges, was hier zu einem Wendepunkt am heranwachsen ist. Dieses Gefühl schleichte sich allmählich ein, jedoch schon lange bevor ich von Robert David Steele und von #UNRIG hörte. Und dennoch, selbst jetzt ergibt noch nicht alles einen Sinn! Leider.
Es sind viele verschiedene beobachtete Ereignisse und Sachverhalte, so vieles ist am passieren, ja, aber geht es um etwas grösseres? Ich konnte es wirklich nicht zu einem Gesamtbild zusammenfügen, denn so viele Dinge ergeben einzeln betrachte einen Sinn, doch untereinander stehen diese Dinge in ziemlichen Gegensatz. Doch der Reihe nach...
Wo soll ich beginnen? Ich verfolge seit geraumer Zeit die deutsche Politik und wundere mich immer mehr darüber, wie unverfroren sich die Regierung in ihrer Arbeitsverweigerung zu gefallen scheint. Und ich rede hier absolut nicht von der Asyl- und Einreisepolitik (die ich ganz im Gegenteil für eine mögliche Scheinauseinandersetzung halte oder, besser gesagt, für eine Auseinandersetzung die man nicht wirklich selbst in der Regierung zwischen Angela Merkel und Horst Seehofer über viele viele Monate führte, sondern viel mehr eine Auseinandersetzung die man in den Köpfen der Bevölkerung haben möchte), ich rede hier von dem was so viele Menschen inzwischen durschaut und entlarvt haben, nämlich der Arbeit einer Regierung im allgemeinen Interesse der gesamten Bevölkerung und somit des einzelnen Menschen im Lande: Diese Qualität des Regierens scheint je länger je mehr zu schwinden, und die Regierungsleute scheint diese Tatsache je länger je weniger zu kratzen... Sie geben sich keinerlei Mühe mehr, dies zu kaschieren und zu verschleiern, es wie früher üblich schönzureden, die Leute hinters Licht zu führen. Und ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob ich dies jetzt eher gut finden soll, da auf diese Weise irgendwie zumindest die Karten auf den Tisch gelegt werden, oder ob ich es für wirklich beunruhigend halten muss, weil sich die Regierenden ihrer Sache verdammt sicher geworden zu sein scheinen... Und ich glaube es ist ein bisschen von beiden, doch zweiteres überwiegt bei weitem.
Wir geben die Richtung an!
Was hat Deutschland, beziehungsweise dessen Regierung, nicht schon alles bei EU oder UN entscheidend beeinflusst oder verhindert (und zwar ganz und gar nicht im Sinne der Mehrheit in der Bevölkerung)? Da wären z.B. die Messverfahren, Normen und Grenzwerte für Schadstoffemissionen von Dieselmotoren: Es ist unglaublich, mit welcher Dreistigkeit die deutsche Regierung proaktiv bessere Messverfahren und tiefere Grenzwerte in Brüssel torpediert. Inzwischen wundert das auch keinen mehr, wo ein Automobilkonzern doch die Regierungserklärung eine Landesminister für ihn geschrieben hat, zum Thema Diesel-Skandal.
Was aber zu denken geben sollte ist die Tatsache, dass Deutschlands Positionen dermassen gewichtig sind im EU-Betrieb, dass sie, mehr als es einem recht sein sollte, ausschlaggebend sein werden und von der gesamten EU übernommen — entweder durch die entscheidende Stimme wie im Falle Glyphosat (später mehr dazu) oder, wie es meistens der Fall ist, durch äusserst professioneller Lobbyarbeit seitens der Minister, der Kanzlerin und/oder der Unterhändler. Ja, die deutsche Regierung ist oft zu einer Lobby-Organisation verkommen, die in Brüssel bei der EU tätig ist und die Interessen der eigenen Klientele dort vertritt und in den meisten Fälle auch durchzusetzen weiss. Leider...
Wir haben es in vielen Fällen beobachten können: Griechenland war das beste Beispiel dafür. Scheuble und Merkel konnten ihre Positionen entgegen jeder Opposition durchsetzen, sei es innerhalb der EU oder sogar von Seiten des IWFs oder der OECD. Doch dann gibt es noch viel mehr Fälle, die der Öffentlichkeit gar nie aufgefallen sind oder die, besser gesagt, ihr nie berichtet wurden. Ein Beispiel hierfür? Die Sechste UN-Resolution zu abgereichertem Uran (DU). Die Webseite "uranmunition.org" der Internationalen Koalition zur Ächtung von Uranwaffen ICBUW Deutschland berichtet:
Obwohl eine überwältigende Mehrheit der Staaten für die Resolution stimmte, enthielt sich eine kleine Minderheit. Rund die Hälfte davon sind EU- Mitgliedsstaaten, die zuvor durch das EU- Parlament zur Zustimmung aufgefordert worden waren. Deutschland, das die Resolution bis 2014 unterstützte, wurde u.a. von ICBUW Deutschland für seine Bemühungen kritisiert, die Sprache der Resolution zu schwächen und andere Staaten zur Enthaltung zu bewegen. [Quelle: uranmunition.org]
Uranmunitionen 1x1 == uranmunition.org
By the way: Uranstaub von DU Uranmunition ist mittlerweile in Deutschland mehrfach nachgewiesen worden (zwischen dem 22. Februar und dem 11. Mai 2017 im Urin aller 39 untersuchten Patienten unüblich hohe Mengen an Uran 238, von 2 unabhängigen Laboren in den USA und der Schweiz bestätigt, vor und nach diesem Zeitraum war kaum mehr Uran zu finden), was höchstwahrscheinlich aus Kriegsgebieten vom Winde getragen wurde.
Die Bevölkerung wird halt gar nicht mehr über derartige Sachverhalte informiert und ist sich deswegen gar nicht bewusst, wie sehr ihre Regierung haarsträubende Dinge anstellt, die sie niemals je gutgeheissen hätte. Und die Regierung, ihrerseits, scheint sich allzu sehr an derartigen Umständen gewöhnt zu haben, und meint mittlerweile mit allem durchzukommen, ganz egal wie krank ihre Handlungen auch sein mögen. Der abwesenden 4. Gewalt sei dank, und dem Tempo der Regierung beim bewerkstelligen ihrer Untaten, die es fast nicht mehr möglich machen, mit der Berichterstattung nachzukommen. Natürlich füllen selbständige, oft durch Spenden getragenen neuen Strukturen die klaffende Lücke im Berichterstattungsauftrag. Es sind auch die einzigen Quellen die heute von einer "Schein-Demokratie" Und das ist, dass es sie gibt...
Gabriels neue Schwärmereien: Macron & EU
Nachdem Sigmar Gabriel TTIP zu seinem vorübergehenden Lebenssinn machte (später mehr dazu), ist er nun mit einem neuen Slogan unterwegs: es komme das neue Europa! Er beginnt zu strahlen, wenn er von Macron zu sprechen beginnt, davon wie er der erste Politiker sei der sich für die
Neugründung eines souveränen, geeinten und demokratischen Europas
ausspricht. Bilderberger haben also die 2. Stufe der EU-Rakete gezündet und Macron bringt das Unternehmen zum Erfolg? Nach der EU Scheubles kommt nun die EU Macrons! Die Deutschen wird man weiterhin brauchen, um den Beschlüssen Gewicht zu verleihen, um Positionen durchsetzen zu können, aber noch viel mehr um die finanzielle Angelegenheiten auf die deutsche Art anzugehen. Nun ist Macron mit den politischen Visionen an der Reihe: Eurozonen-Haushalt, gemeinsames Militär und einheitlichen Steuern. Da geht die Reise in der unmittelbaren Zukunft hin.
Ich habe auch schon immergedacht, dass die EU etwas Grösseres werden sollte, die "Vereinten Nationen Europas", dass dieses Friedensprojekt genial sei. Doch die Voraussetzung dafür wäre halt schon noch Demokratie und beim Euro eine Finanz- und Schuldenunion, oder? Dann könnte Europa auch funktionieren und von den Menschen akzeptiert und gelebt werden.
Wäre die EU ein Staat, könnte sie nicht der EU beitreten, denn sie erfüllt die eigenen Beitrittskriterien nicht, weil zu wenig demokratisch!
Und ausgerechnet dieses Europa baut man nun weiter aus, ohne zuerst die konzeptionellen Grundfehler zu korrigieren. Ich meine: Gemeinsames Militär? Ansonsten gibt's keine Probleme, die man dringend angehen sollte? Keine Visionen sonst? Militär? Und, dass die Menschen dies nicht wollen, dass die Politiker dazu keinen Auftrag haben, das die Bevölkerung ganz andere Reformen würde haben wollen, zählt dies überhaupt nicht? Macron hat jedenfalls sofort Unterstützung von Kommissionspräsident Juncker bekommen, der nicht gewählte Regierungschef einer nicht gewählten Regierung ist damit einverstanden, mehr Macht zu erhalten? Welche Überraschung...
Wir setzen auf Freiwilligkeit!
Natürlich, da ist diese allgemeine Verstrickung von Wirtschaft und Politik, die wir alle kennen und die für immer mehr Menschen zum Ärgernis wird, Verstrickung die zum Beispiel einen Bundesagrarminister Christian Schmidt zum Weltmeister der "freiwilligen Initiativen" machte, anstatt auch nur einen einzigen der vielen dringenden und relevanten Problemen anzugehen. Initiativen und Informationskampagnen, welche natürlich der Steuerzahler bezahlen muss, mit dem Ziel eventuell, falls die Marktteilnehmer die Güte haben mag, ihn zu einer besseren Geschäftspraktik zu bewegen, anstatt ihn mit einem kostenlosen Gesetz oder einer Verordnung dazu zu verpflichten. Keine Besserung der Nitratbelastungen durch die Massentierhaltung, welche das Wasser von immer mehr Bürgern gefährlich verschmutzen. Pikanterweise ist auch seitens der Umweltministerin kein Handlungsbedarf erkannt worden. Oder hat man etwas von einem Amt gehört, was über die Gesundheit der Bürger wachen sollte? Nicht wirklich. Keine Besserung weder bei den Mindestanforderungen für die Massentierhaltung noch (als unvermeidbare Konsequenz davon) beim unfassbar exzessiven Gebrauch von Antibiotika in der Tierfabriken.
Und so geht das immer und immer weiter, mal mehr mal weniger, über die verschiedenen Bundesämter, Minister und Wirtschaftskreise.
Kinderarmut, Altersarmut, Prekarisierung der Arbeit, Gentrifizierung, Obdachlosigkeit, Pflege-Notstand, Adipositas- und Zuckerkranke Kinder, 2 Klassen Gesundheitswesen, verlotternde Infrastruktur, und ich vergesse hier bestimmt sehr viele Punkte, welche eine Regierung dringend angehen sollte. Doch nichts passiert! Nichts! Freiwilligkeit! Nur beim Bürger nicht...
Das stimmt zwar nicht ganz: Inzwischen wissen wir, Bundesabgeordnete und Beamten der Ministerien können von Kreti und Pleti gemietet werden ("Rent a Sozi" Skandal), ja selbst Minister stehen auf der Menükarte... Oder PPP: Private-Public-Partnership wird unter unser aller Augen zum Standard gemacht, selbst die deutschen Autobahnen werden jetzt dran glauben müssen und der Volksaufstand bleibt aus, derselbe Volksaufstand den man erleben würde, hätte man sich für die Einführung eines Tempolimits entschieden. Und damit wären wir bei der deutschen Automobilindustrie: Die Automobillobby geht bei der Kanzlerin ein und aus, sie darf auf jeden Fall mitbestimmen, wohin die Reise gehen soll. Die Bosse aller grossen Konzerne sind stetige Begleiter der Kanzlerin bei Auslandsreisen, sie sind aber auch Zuhause ihre Entourage, sie gestalten ihre Weltanschauung mit, ihr Verständnis darüber, was ein Land und dessen Institutionen zu leisten und zu unterlassen haben, wie die Beziehungen zum Ausland zu gestalten und, vor allem, wie die Rahmenbedingungen für Wirtschaft und Industrie auszusehen haben. Noch nie war in der Nachkriegszeit die Verstrickung von Wirtschaft und Politik in Deutschland so stark wie es heute der Fall ist. Noch nie waren die Drehtüren so dermassen in ständiger Bewegung und der Wille zum Ausüben einer reglementierenden Funktion seitens des Staates so gering. Tendenz: Gas geben! Kein Tempolimit.
So weit, so gut. Oder zumindest, alles wie wir es uns gewöhnt sind.
Die neue Unverfrorenheit
Doch nun kommt etwas dazu, nun öffnet sich hier eine ganz neue Dimension, und dies ist nur die Zwischenpointe von dieser ganzen Geschichte: Kurz nach der Wahlschlappe und mit der oben genannten Legislaturbilanz stellt sich Angela Merkel tatsächlich hin und sagt
Ich sehe nicht, was wir anders machen sollten.
denn
Den Menschen in Deutschland ging es noch nie so gut wie im Augenblick.
wie sie im November noch sagte, oder wie man auf der CDU/CSU Fraktions-Webseite lesen kann,
Deutschland geht es gut. Die letzten vier Jahre waren außerordentlich erfolgreiche Jahre für unser Land.
So siehts aus, mit der Wahrnehmung der Gegenwart seitens der deutschen Regierung. Es könnte nicht besser laufen! Und was sonst so alles auf der Welt passiert, oder auch schon nur was der deutsche Exportüberschuss für das restliche Europa und ganze Landstriche in Afrika und anderswo bedeutet, was da gerade mit der Demokratie, der Selbstbestimmung der Menschen, deren Rechte und Privatsphäre abgeht, mit illegalen bewaffneten Konflikten, das Sterben von Millionen von Menschen, das unbeschreibliche Leid all der Opfer politischer Entscheidungen in Europa und den USA, den Lagern mit Flüchtlingen überall auf der Welt verstreut, all das hat den deutschen bitteschön wenig zu kümmern, denn schliesslich
"ging es ihnen noch nie so gut wie im Augenblick!"
Meins, meins!
Es geht den Deutschen so dermassen gut, dass sie es gar nicht mehr nötig haben, sich mit den Nöten anderer abzugeben, offensichtlich! Wir alle kennen die Rolle Deutschlands und Wolfgang Scheubles bei den Verhandlungen in Brüssel mit der griechischen Regierung, als diese sich aus den Pranken von Troika und Austerität befreien wollte, sich von dessen Diktat im Interesse der eigenen Bevölkerung und der Glaubwürdigkeit Europas befreien lassen wollte. Nun hört man aber, dass Deutschland, trotzt der Segnung eines derartigen erwirtschafteten Bilanzüberschusses) es nicht einmal für nötig hält, die mit griechischen Obligationen erwirtschafteten Gewinne an die hungernde und an medizinischer Unterversorgung sterbenden Bevölkerung zurückzugeben! Trotz Vereinbarungen und Bestimmungen welche die europäische Zentralbank dazu verpflichten, derartige Gewinne an Griechenland zurück zu führen, gelten diese offensichtlich weder für Deutschland, noch für Wolfgang Scheuble oder die Kanzlerin, weder rechtlich und schon gar nicht moralisch gesehen! Und wo bleibt die öffentliche Diskussion darüber?
Verfassungswidrig? Oh Menno
Oder wie stehts um die Erbschaftssteuer? Angela Merkel, die wiederholt vom Gericht dazu angehalten wurde, das Erbschaftsrecht anzupassen und es gerechter zu gestalten, stellt sich tatsächlich hin und sagt
Leider müssen wir jetzt die Erbschaftssteuer erneuern. Uns wäre es lieber gewesen, die alte behalten zu können, an die wir uns alle gewöhnt hatten.
Bitteschön? Eine solche Aussage der deutschen Kanzlerin nach dem sie die obersten Richter am Bundesverfassungsgericht wiederholt über die Verfassungswidrigkeit aufgeklärt und sie dazu angehalten haben, dies zu korrigieren? Für eine solche Aussage allein sollte man eigentlich schon abgesetzt werden, weil sich die Nation vor lauter Empörung nicht mehr einkriegen kann. Doch, siehe da, nichts passiert! Nein, die Regierung übt sich in Arbeitsverweigerung, in Alibiübungen, in Schauspielerei und die Kanzlerin, sie steht in den Köpfen so vieler Menschen als Garant für Stabilität und Kontinuität, so heisst es, ihre Person wird weiterhin mit positiven Eigenschaften assoziiert. Ist das nicht unglaublich? Ein wahres Meisterwerk propagandistischer Arbeit und Kontrolle der Medien: Diesbezüglich ein Lehrstück, diese Kanzlerin!
Bild: Roberto Rizzato
Immigration und Terrorismus. Punkt!
Bezüglich Asyl- und Fremdenpolitik wäre da noch zu bemerken, wie Angela Merkel es geschafft hat, während der gesamten Wahlkampagne die Menschen einzig und alleine mit diesen Themen zuzudröhnen, so gut wie kein anderes Thema jemals von Relevanz und Aktualität werden zu lassen, ganze Fernseh-Debatten und selbst Mehrfach-Moderatoren-Befragungen auf diesen Themenbereich zu beschränken, auch im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen! Wie schafft sie es, dass sich die Leute (oder nur die wenigen die "alternativen Medien" folgen) nicht fragen, wie es denn dazu kommen konnte, dass 4 sehr erfahrene Moderatoren und Talkmasters die Gesamtheit der zur Verfügung stehenden Sendezeit mit Fragen der Einwanderung und Integration vertun, und nicht den Anspruch haben, andere Themen anzugehen? Die SPD verspricht alles genau gegenteilig als gerade getan zu machen, die Union und somit die Kanzlerin geben vor sich komplett an der Frage der Zuwanderung abzuarbeiten und auf diese Weise soll jeder Bürger in der Republik bedient worden sein, obwohl niemals wirklich Sachthemen ausgetragen und Zukunftsvisionen aufgezeigt wurden? Und weshalb hat die quasi gesamte Medienlandschaft dieses Versteckspiel mitgespielt?
PPP um jeden Preis
Die Art und Weise, wie Verhandlungen und Verträge geheim gehalten werden, wird immer dreister und bringt mich zur Befürchtung, irgendwann könnten auf diesem Wege auch sehr undemokratische, repressive oder ausbeuterische Massnahmen eingeführt werden. Man betrachte doch nur wie es um die Verträge der LKW-Maut steht (Zehntausende höchst geheimer Seiten, geheim zum Zwecke des Schutzes der "Geschäftsinteressen" des zweiten P von PPP, den "Privaten", dabei geht es aber viel mehr um die Ausweglosigkeit der Rechtslage der öffentlichen Hand), was mich zurück zum Thema PPP bringt: Inzwischen hat der Rechnungshof ganz klar aufgezeigt, PPP-Projekte wären so gut wie immer zum Nachteil des Bürgers, da sie am Ende höhere Kosten verursachen und für den Staat unter dem Strich auch keine Vorteile bringen. Doch die Regierung macht weiter mit ihrer Agenda als ob nichts wäre, als ob diese (auf Fakten und Evidenzen basierende, also objektive) Aussage nie mitgeteilt worden wäre, sie ignoriert die Benachteiligung des Steuerzahlers schlicht und ergreifend. Es ist zwar nicht das erste Mal, doch es geschieht auf eine immer dreistere und arrogante Weise, man versucht nicht einmal mehr die Fakten zu beschönigen, sie zu rechtfertigen... Wahrscheinlich vertraut man darauf, die Menschen seien ausreichend damit beschäftigt, die Flut an Ereignissen und Informationen die aus sie Einprasseln zu bewältigen.
TTIP vor eigenen Karriere
Eine solche Einstellung, diese neue Qualität an Ausblendung und Unverbindlichkeit dem Volk gegenüber, zeigte Sigmar Gabriel als Wirtschaftsminister während der Verhandlungen zu TTIP. Berühmt-berüchtigt ist seine Aussage am WEF in Davos, als er die Deutschen ein hysterisches Volk nannte, das sinngemäss an Wohlstandsverwahrlosung leide. Ganz bizarr wurde es, als er die eigene Person mit der Zustimmung seiner Partei zu diesem Abkommen verknüpfte: Ein SPD Kanzlerkandidat, der seine Zukunft mit dem gefühlt undemokratischsten Angriff der Konzerne auf die Souveränität der Bürger und des Staates verknüpft? Und weil alle Beteiligte genau wissen, wie undemokratisch die mit dem Abkommen eingeführte Beschlüsse wären, entscheiden sie sich für einen so noch nie gesehenen undemokratischen Verhandlungsprozess. Was für ein groteskes Schauspiel hat da Gabriel geliefert? Hat sich dazu niemand gefragt, woher dieses Versteifen Gabriels überhaupt kommen könnte? Lag da nicht etwas im Argen, beim zukünftigen, selbsternannten, Aussenminister? Etwas seltsames? Weshalb sollte ein Parteivorsitzender der SPD (einer Partei die früher grosse Errungenschaften für den Sozialstaat und das Volk erkämpfte und mittlerweile, leider, genauso intransparent und hinterlistig gegen die Interessen der Bevölkerung geschäftet obwohl sie versuchen sich hinter ihrer Vergangenheit zu tarnen) seine politische Karriere mit dem Durchsetzen (gegen die aller grösste Mehrheit der Bevölkerung) verbinden? Wem ist er Rechenschaft schuldig, hinter den Kulissen? Was geht da vor sich? Wer alles haben diese Vorgänge misstrauisch gemacht? Doch die Ereignisse überschlagen sich mit einer derartigen Geschwindigkeit, mittlerweile, dass man nicht einmal mehr dazu kommt, ein wachsames Augen auf jemanden zu halten. Und, wenn man sich entschieden hat, TTIP nicht mehr gegen den Willen der Menschen (N.B. als Gesamtpaket) durchzusetzen, wo wäre solch ein Politiker diesen Kräften nützlicher als in der Rolle des Aussenministers? Und weshalb muss man TTIP nicht mehr gegen alle Widerstände durchboxen? Weil man die Menschen genug damit durchdrungen hat, sie konnten unterbewusst all die Punkte kennenlernen, die in Zukunft nicht mehr als Gesamtpaket über sie rollen wird, sondern schön ordentlich und schon fast friedlich anmutend einer nach dem andern, und die Menschen werden die verschiedene Einschnitte wiedererkennen und das Gefühl haben, sie hätten ja schon gewusst, dies würde alles irgendwann eintreten — das Bekannte lässt man viel eher in das eigene Heim, als das Unbekannte. TTIP ist also gescheitert? Nein, Mission Accomplished. Umsetzung folgt. Wie es Juncker einmal sagte:
Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.
Was umgekehrt bedeutet: Gibt es Geschrei und Aufstände, lassen wir die Angelegenheit einfach für eine Weile ruhen, bis die Menschen mit der nächsten Propaganda-Aktion beschäftigt sind, und setzen halt erst später um, was da beschlossen wurde. Diese Typen haben nämlich sowohl Zeit wie auch sehr klare Ziele.
Der Schmidtsche Glyphosat-Blindgänger
Ich hatte kaum den ersten Teil fertig geschrieben und gepostet, als ich noch am selben Tag erfahre was Landwirtschaftsminister Christian Schmidt in Brüssel verbrochen hat. Und ich kann es kaum glauben! Obwohl es eigentlich nichts als die glasklare Bestätigung ist, von dem was ich hier die ganze Zeit am schreiben bin, fällt es mir dennoch schwer zu glauben, was da gerade geschehen ist. Ganz im Ernst, ich halte dieses Verhalten, wenn nicht schon für offensichtlich kriminell, zumindest für Untersuchungswürdig: Schlussendlich geht es hier um vermeintliche Krebserkrankungen und Todesfälle, die vermieden werden können oder eben nicht. Und dies für die gesamte europäische Union und über eine Zeitspanne von ganzen 5 Jahren, so weitreichend ist Schmidts gestriger Streich.
Was war geschehen? Schmidt reist nach Brüssel, wo der Berufungsausschuss abstimmt, ob das Pflanzenschutzmittel Glyphosat (das in Verdacht steht, Krebs zu verursachen) für weitere 5 Jahre in der EU bewilligt wird. 2 Stunden vor der Sitzung hält er nochmals telefonische Rücksprache mit Umweltministerin Hendrix, die eindeutig erklärt, weiterhin eine Verlängerung der Bewilligung abzulehnen; Schmidt bestätigt per SMS, man sei sich weiterhin uneins. Diesen Sachverhalt hatte es schon in der Vergangenheit gegeben, und die Geschäftsordnung der Regierung sieht vor, dass man sich in einem solchen Fall der Stimme entzieht, wie eben auch schon geschehen. Doch nun geht Schmidt in die Sitzung und verfügt über die entscheidende, ausschlaggebende Stimme, und stimmt der Bewilligung zu. Dank ihm, und ihm allein, darf Glyphosat weitere 5 Jahre in der EU verkauft und eingesetzt werden.
Und, siehe da, Angela Merkel soll wieder einmal von nichts gewusst haben? Wie auch immer, ob Schmidt auf eigene Initiative oder einer Weisung folgend die Geschäftsordnung missachtet hat und gegen die Interessen der Bevölkerung gehandelt hat, so oder so stellt sich die Frage des Weshalbs. Ich meine, Sakrament nochmal, welche Dringlichkeit bestand für die Deutsche CDU, Glyphosat trotz offener Fragen bezüglich Gesundheitsgefährdung durch das Bewilligungsverfahren zu tricksen, sogar einen Vertrauensbruch des (alten und gewünscht neuen) Koalitionspartners dafür in Kauf zu nehmen. Neben der unglaublichen Wut, die ich beim Gedanken an dieses Hanswürstchen verspüre, stellt sich mir definitiv die immer gewichtiger werdende Frage, ob Schmidt und Co. überhaupt noch autonom agieren können oder ob sie schon als ferngesteuerte Polit-Drohnen unterwegs sind! Und, falls ja, von wem werden sie gesteuert? Und, eben je länger je mehr, weshalb versuchen sie dies nicht einmal mehr zu verstecken, zu dissimulieren? Sie tun es unter unser aller Augen... Aufs Schamloseste. Und nun kommt die Pointe: Wissen Sie was Schmidt am selben Abend dazu noch zu sagen hatte, was sein Kommentar gewesen ist? Er sprach von sich in der dritten Person, im Pluralis Majestatis:
So isser, der Schmidt
Und Glyphosat kann inzwischen so ziemlich überall nachgewiesen werden! So ziemlich jeder einzelne Mensch in Europa trägt Spuren von Glyphosat mit sich herum, Organe lagern es und bieten die Voraussetzungen, damit es sich anreichern kann, schwanger Frauen und, ja, auch schon Babies wurden positiv auf Glyphosat gestestet. Aber was solls? So isser, der Schmidt!
Schliesslich hat er bei der Zulassung von Isoglukose kein viel besseres Bild abgegeben: Er hat sie zuerst bewilligt und sich erst dann, als man ihn vehement daran erinnerte, Fragen über mögliche gesundheitsschädigende Wirkungen gestellt! Bravo Schmidt, bist ein Teufelskerl!
NSA & BND GmbH
Wie ging das? Zuerst Edward Snowden, doch, wen interessierts denn? Es ist ja schliesslich ein Verräter. Und die Dokumente kommen nicht von offizieller und bestätigter Quelle und können somit nicht als belastbar angesehen werden. Snowden nach Deutschland holen, um von ihm direkt Infos zu erhalten? Ach wo denk ich auch hin. Zumindest seinen Mut und Hingabe als Anlass für Untersuchungen nehmen? Ach was... Man könnte weinen, ich zumindest könnte weinen, wenn ich an diese Geschichte auch schon nur bis hier her denke. Doch dies sollte leider nur der Anfang sein.
Dann kam die NSA-Spähaffäre, wie sie heute heisst, und ganz Deutschland war in Aufruhr. Endlich war man mal richtig empört darüber, was die Amis bei uns anstellen und wie sie mit den heimischen Geheimdienste umgehen. Doch obwohl sich der BND nicht damit einverstanden gab, gingen sie niemals weiter als die üblichen Scheinübungen. Die berüchtigten Selektoren sollten uns Gewissheit geben, wonach gezielt gesucht wird, doch sollten wir je auch nur einen einzigen zu sehen bekommen?. Alles was man hörte war, dass die NSA gezielt Wirtschaftsspionage in Deutschland und Europa betreibt, abgesehen der üblichen Überwachung verdächtig Handelnder oder Äussernder (wobei die Definition von Verdächtig natürlich auch völlig geheim bleiben sollte) und sonstiger beliebiger Ziele die man niemals vermutet hätte. Im Grunde genommen, also, passierte nichts.
Dann wurde bekannt, das Handy der Kanzlerin wird abgehört. Wow! Jetzt wurde sie ja so richtig... "eloquent".
Ausspähen unter Freunden — das geht gar nicht.
Und im selben Moment, in dem sie sprach, wusste sie auch, dass sie völligen Blödsinn von sich gab. Denn Ausspähen unter Freunden, das ist die Norm. Was nicht der Norm entspricht ist, dass dies öffentlich ausgesprochen wird.
Und irgendwo dazwischen wurde die Satire real. Ein "No-Spy Agreement" sollte ausgehandelt werden, so die deutsche Regierung; später stellte sich heraus (nur dank Julian Assange und Wikileaks), sie hatten die Deutschen belogen: die Amerikaner waren zu keinem Zeitpunkt jemals bereit gewesen, auch nur in Verhandlungen einzutreten! Nicht destotrotz erklärte man die ganze Affäre für abgeschlossen! Irgendwie kam schon das Gefühl rüber, Deutschland sei eine Zweigstelle von den USA, obwohl man dies doch immer von England behauptete, schien es nun auch beim deutschen Allianzverbündeten nicht mehr ins Unsichtbare getarnt werden zu können.
Abschliessend, was war also unternommen wurden? Nichts, rein gar nichts. Zumindest nichts im Sinne der deutschen Bevölkerung und der allgemeinen europäischen und globalen Öffentlichkeit. Unternommen wurde schon so einiges... Zum Beispiel legte die Regierung als Ergebnis des NSA-Untersuchungsausschusses einen Bericht vor, das für die Opposition ganz einfach als nicht akzeptabel erschien und sie sich dazu gezwungen sah, einen weiteren Bericht (die 2. Version, sozusagen, der einen und einzigen Untersuchung) zu redigieren. Weil dies der Regierung aber nicht in den Kram passte, stufte man diesen Bericht als "Top Secret" ein, im Namen der Nationalen Sicherheit, und verunmöglichte so dessen Veröffentlichung — an dieser Stelle sollte explizit erwähnt werden, dass die Oppositionsmitglieder des Ausschusses es für absolut klar und entschieden beneinen, sicherheitsrelevante Geheimnisse in den Bericht geschrieben zu haben. Dies muss also zwingend zur Schlussfolgerung führen: Die deutsche Regierung zensuriert völlig willkürlich und nach eigenem Ermessen und Geschmack einen offiziellen Bericht des Bundesparlaments zur Untersuchung von Verstrickungen, Verfehlungen und antikonstitutioneller Tätigkeiten deutscher und amerikanischer Nachrichtendienste auf deutschem Boden!!! Aufklärung unerwünscht! Um es mit der Berliner Zeitung zu beschreiben:
Der Obmann der grünen Bundestagsfraktion in dem Gremium, Konstantin von Notz, sagte dieser Zeitung zum Vorgehen Sensburgs: „Das ist ein ungeheuerlicher Vorgang und einfach bösartig.“ Dies gelte umso mehr, als Sensburg die Stellen mit dem angeblich geheimen Material gar nicht habe benennen können.
Ausschuss-Mitglied André Hahn (Linke) erklärte: „Der Ausschuss-Vorsitzende versucht nicht mal mehr, den Anschein von Neutralität zu erwecken. Die Arroganz der großen Koalition wird am Ende der Legislaturperiode immer größer.“
Nach Informationen dieser Zeitung hat es in der Sitzung, wie Teilnehmer berichten, „Geschrei gegeben“.
Weil sich aber andere Kräfte an die Spielregeln halten und, leider, die Wahrscheinlichkeit eines Leaks sehr gering ist, werden wir wohl nie erfahren, was die Regierung hier so skandalös vertuscht und wie sehr sie die Bevölkerung für dumm verkauft.
Krönender Abschluss: Anfang Oktober hat sich die Bundesanwaltschaft gemeldet und der deutschen Bevölkerung mitgeteilt, sie habe die "NSA-Untersuchungen" eingestellt. Es hätten sich
"keine Hinweise auf möglicher massenhafter Erhebung von Telekommunikationsdaten der Bevölkerung"
ergeben. Man geht davon aus, dass genau wie es der Fall bei den Snowden-Enthüllungen gewesen ist, von der Bundesanwaltschaft weder Geheimdienstmitarbeiter je befragt noch Akten der NSA oder anderer Geheimdienste beigezogen wurden. Auf Deutsch gesagt: Keine ernsthaften Ermittlungsmassnahmen wurden je unternommen!
Auch die Arbeit des Untersuchungsausschusses des Bundestags habe pikanterweise
"keine belastbaren Anhaltspunkte"
dafür ergeben, dass die Geheimdienste
"das deutsche Telekommunikations- und Internetaufkommen rechtswidrig systematisch und massenhaft überwachen"
hervorgebracht. Um es wieder mit der Berliner Zeitung zu sagen:
„Entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts haben sowohl das Sondervotum der Opposition im NSA-Untersuchungsausschuss als auch die Ergebnisse der Bundesdatenschutzbeauftragten zu Bad Aibling eindeutig Rechtsverstöße wie den Bruch des Kommunikationsgeheimnisses sowie illegale Spionage festgestellt“.
Wenn dieser ganze Sachverhalt nicht meine These unterstützt, die Regierung gäbe sich keine Mühe mehr um zu verheimlichen, einer eigenen und der Öffentlichkeit unbekannten Agenda zu folgen, dann was ich wirklich nicht was noch nötig sein soll, bis man die Augen öffnet!
NSU
Während so vieler Jahren ging eine Blutspur durch Deutschland, eine Mordserie an Türkischstämmigen die unglaublicherweise nie als Serie soll erkannt worden sein. Was da alles schief lief ist gar nicht mehr aufzulisten, es wurden Akten geschreddert, man vertuschte, verheimlichte, verschwieg, verleugnete, ignorierte, verweigerte Antworten und vieles mehr. Die Geheimdienste haben, so sieht es inzwischen aus, eine Mordserie orchestriert und versucht, diese als Morde unter Landsleute aussehen zu lassen. Als dieses Konstrukt nicht mehr aufrechterhalten konnte, hat man wirklich sehr schlampig (und allem Anschein nach in Panik)gearbeitet. Es wurden Hinterbliebene aufs gröbste verarscht, Beweismittel und Tatbestandserklärungen manipuliert, ja es wurde sogar eine Polizistin ermordet. So weit, so gut. Oder so schlimm wie es nun mal üblich ist.
Nun könnte die Bundesregierung zumindest die Angelegenheit restlos aufklären und, siehe da, die Kanzlerin stellt sich tatsächlich vor den versammelten Hinterbliebenen anlässlich der Staatsgedenkfeier für die Opfer und verspricht man werde die Sache restlos und bis zum Schluss aufklären. In Anbetracht dieses Versprechens Frau Merkels gegenüber trauernden Familienangehörigen einer sinnlosen und wahnhaften Mordserie, ist es wirklich unglaublich und sogar im höchsten Masse empörend, was darauf dann folgen sollte. Am besten fasst dies Hans-Christian Ströbele kurz und bündig zusammen:
NSU-Komplex: Die Bundesregierung weiß nicht einmal, wann sie etwas wusste.
Alles scheint nun wieder seinen gewohnten lauf zu nehmen, es wird keine Aufklärung geben, keine Verantwortlichkeiten ermittelt, keine Verantwortlichen zur Rechenschaft gebracht. Und was machen die Geheimdienste? Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet:
BND, CIA und MI6 auf der Bierbank: Jedes Jahr gehen Geheimagenten auf die Wiesn. Eine Spurensuche.
Na dann Prost! Wahrscheinlich gedenkt man auch feierlich der Oktoberfestbombe, nicht wahr? Und der Verfassungsschutz? Der Verfassungsschutz bleibt der Salzschleckstein der NPD, wie es Rainald Grebe so schön beschreibt. Und die Opferhinterbliebenen von Frau Merkel? Na dann Prost, auch denen!
Hans-Christian Ströbele hört ja bekanntlich auf: sein Engagement und seine Ehrlichkeit werden stark fehlen in diesem Geschäft, war er doch einer der wenigen für die Aufsicht der Geheimdienste verantwortlichen Politikern in Deutschland, der regelmässig vor ein Mikrofon gestanden ist und gesagt hat (so weit überhaupt möglich), was in Wahrheit abgeht oder eben nicht. Mein Gefühl?
Mit der Zeit wurde ihm mehr und mehr unwohl bei der Arbeit in diesem Bereich. 3 Untersuchungsausschüsse der letzten Jahre sind ja besonders ins Medien-Interesse geraten: NSA, NSU und Anis Amri: bei mindestens 2 dieser Untersuchungen sagte Ströbele in Interviews, sinngemäss
Ich kann verstehen, wenn Menschen enttäuscht sind vom deutschen Staat, den Untersuchungsbehörden, von Justiz, Polizei und Geheimdienste, was den Umgang und die Aufarbeitung dieser Affären betrifft.
Ohne je einen Diplomatie-Kurs besucht zu haben oder sonst eine der Fremdsprachen die Politiker und Funktionäre sprechen zu beherrschen, rate ich einmal einfach ins Blaue raus, dies ist so ziemlich die stärksmöglichste Zuspitzung die überhaupt in diesem Kontext möglich sind, und soll wahrscheinlich sowohl das komplette Versagen der Aufsichts- und Justizabläufe in Deutschland benennen, wie auch eine eigene Unzufriedenheit und, ziemlich sicher, ein Gefühl von Ohnmacht. Ich wünsche an dieser Stelle Herrn Ströbele nur das Beste und danke ihm für seine wertvollen Diensten. Ich wünschte er dürfte uns einmal erzählen, was er im Laufe der Jahre so alles gelernt, gesehen und gehört hat, ich wünschte es von Herzen.
Energiewende
Oh Mann war ich gut gelaunt, als ich nach Fukushima Merkel ankündigen hörte, Deutschland würde von der Atomenergie aussteigen. Genial! Was dann geschah, war eine Zeit lang auch gut. Bis es sehr sehr schlecht wurde. Aber was wunder ich mich noch? Irgendwann werde auch ich keinen politischen Märchen mehr glauben. Mittlerweile überflutet Deutschland den Strommarkt mit billigster Kohleenergie und macht es für die schweizer Wasserkraft-Strombranche unmöglich, kompetitiv auf dem europäischen Markt zu Geschäften, geschweige denn in die Zukunft zu investieren. Die deutsche Energiewende hat also zu einer Verdrängung nachhaltiger Stromerzeugnisse durch die älteste, dreckigste und ineffizienteste Stromproduktion die wir kennen geführt! Danke auch dafür! Versprochen wurde uns aber war anderes, behaupte ich jetzt einmal.
Doch damit nicht genug. Inzwischen setzt das Land nicht nur auf Kohle, es hängt auch wieder derart am Zipfel der Energiekonzerne, dass man die strategische Ausrichtung dahin geändert hat, keine dezentrale nachhaltige Stromerzeugung mehr zu unterstützen: Bis vor kurzem, konnten sich Gemeinden in Bürgerinitiativen organisieren und die eigene Stromversorgung durch Windräder bewerkstelligen, dies Modell wurde auch breitflächig genutzt und Staat unterstützt. Nun hat die Regierung im Interesse der Energiekonzerne dafür gesorgt, dass neue Bewilligung für Windräder faktisch nicht mehr von Bürgerinitiativen in Anspruch genommen werden können, weil sie nicht mehr die Voraussetzungen erfüllen, um in den Genuss einer bevorzugten Vergütung für den produzierten überschüssigen Strom kommen zu dürfen. Somit ist die Energiewende wieder Sache der wenigen grossen Konzerne und somit hat es in Wahrheit gar nie eine Wende hin zu Dezentralisierung und Nachhaltigkeit gegeben.
Aber erinnert dies nicht stark an den ach so ökologischen "Bio-Diesel"? Was zuerst als einen grossen Schritt in Richtung verringerter Belastung der Umwelt aussah, stellte sich als völlig falsches Versprechen heraus. Nicht destotrotz hält man bis heute daran fest. Stoisch. Entgegen jeglicher Fakten und Vernunft. Auf weitere Jahrzehnte Kohlestrom, also. Trump lässt Merkel an dieser Stelle grüssen.
Und was tut sie? Sie lässt die letzte Weltklimakonferenz in Deutschland ausrichten, im Land des drittstärksten CO2 Produzenten weltweit, und ohne Wille strategisch irgendwas daran zu ändern! Die Präsidentschaft der Konferenz hatte zwar Fidschi — eine kleine Inselgruppe im Süd-Pazifik, Austragungsort war aber Bonn, weil Fidschi schlicht und einfach die nötige Infrastruktur nicht hätte bereitstellen können. Fidschi also, die bald schon in den Meeresfluten untergehen werden erhält Hilfe von Merkel, die so gut wie nichts dagegen unternimmt, sich aber irgendwie dank guter PR-Berater als grüne Kanzlerin feiern lässt. Das zumindest hat sie Trump voraus.
The army rules the world
Treibende Kraft für so viele Aktivitäten der Regierung — und noch viel mehr für die Unmenge an Arbeitsverweigerung, scheinen schlussendlich militär-strategische Allianzen zu sein. Sei es die NATO oder Saudi Arabien, wo das Geld fürs Militär hinfliesst und woher es auch kommt, dort findet man die Partikularinteressen die verfolgt werden. Es folgt eine kleine Formel, nicht von mir erfunden und schon lang nicht mehr geheim, sie wurde sogar schon im ZDF gezeigt, wo sie aber nur in einer "satirischen Sendungen" wie "Die Anstalt" toleriert wird:
Alles folgt der geopolitischen Strategie der USA oder genauer gesagt der NATO; alles, was dem entgegen steht, wird platt gemacht!
Leider ist eine derartige Vereinfachung an dieser Stelle völlig richtig. So ziemlich alles, was in diesem Post steht, kann auf diesen Sachverhalt zurückgeführt werden.
Nur so kann man sich Dinge wie der NSU-Komplex, Anis Amri, die Kölner Silvesternacht, die bizarre Wahlkampagne Merkels, die Verharmlosung Saudi Arabiens Rolle im Jemen (dazu ein Video weiter unten) und so vieles mehr erklären: Die Destabilisierung des Mittleren Ostens und Europas. Nur so kann der deutsche und europäische Totalboykott und das mediale Totschweigen derart gewaltiger Investitionsprojekte wie die Initiative "Neue Seidenstrasse" seitens der Chinesen erklärt werden, trotz der Einladung Chinas an die deutsche Regierung an dieser Initiative teilzuhaben. Für Deutschland könnte es besser sein, mit den Chinesen jetzt lernen umzugehen als später von ihnen überrollt zu werden, wie es die Amerikaner zuvor gemacht haben. Doch einen Prozess der Normalisierung zu Russland und China torpediert Frau Merkel bekanntlich mit grossem Erfolg, und mag auch der Grund sein, weshalb sie sich berufen fühlt, nochmals für weitere 4 Jahre den Ruder fest in Händen zu behalten.
Inzwischen wissen wir (grob aber dennoch) was sich in Jemen gerade für eine humanitäre Tragödie abspielt, dies kann nicht mehr verleugnet oder verheimlicht werden, obwohl dies mit allen Mitteln versucht wurde. Die deutsche Regierung hat noch vor wenigen Wochen offensichtlich keine anderen Sorgen als, wenn es zur Rolle Saudi Arabiens in diesem Konflikt kam, anstatt Position zu beziehen, den genauen juristischen Wortlaut hervorzugrübeln was auch die saudische Regierung vor der Weltöffentlichkeit oder der UNO benutzen würden, um ja nicht für ihr Handeln belangt werden zu können. Und da fragt sich der gesunde Mitbürger halt schon, wie dies zum Beispiel Tilo Jung tut, was zum Teufel die Regierung hier am konfabulieren ist, ohne Wissen und Zustimmung der einen Bevölkerung.
Suadis im Jemen? == Regierung nimmts ganz genau
Eine lange lange Liste
Ich habe bestimmt ein halbes Dutzend Punkte vergessen die mir in den nächsten Wochen wieder in den Sinn kommen und die ich gerne hier aufgelistet und kurz beschrieben hätte. Wie auch immer, ich belasse jetzt einmal dabei und ärgere mich halt wieder sobald ich die Nachrichten sehe. Denn es geht ja hier nicht um etwas, das sich tendenziell bessern würde, ganz im Gegenteil. Jeder Leser kann diese Liste ja noch für sich ergänzen mit Sachverhalte die schon geschehen sind und mit all dem was man irgendwie als "merkwürdig" wahrnimmt und erst noch vor uns steht.
Angela Hellseherin
Für die finale Pointe dieser ganzen Sache sorgen die identischen Aussagen von Angela Merkel und Branchenbosse in der Abschlussrede der diesjährigen Automobilmesse IAA in Frankfurt, als man (nach all den Verwerfungen rund um den Dieselmotor, die strickte und orchestrierte Weigerung deutscher Automobilindustrie und Regierung alternative Antriebskonzepte zu entwickeln, zu fördern und Infrastruktur aufzubauen, ja die willentliche Verhinderung von Innovation, Grenzwerte für Luftverschmutzung jahrelang missachtet, in Brüssel gegen die Interessen der Bevölkerung agiert, nach all dem was man bis anhin schon verbrochen hat) sich hinstellt und erklärt
Wir werden Dieselmotoren noch über Jahrzehnte brauchen!
In diesem Punkt bestehe übrigens "grosse Einigkeit" zwischen Angela Merkel und Horst Seehofer...
Es ist schon bizarr: üblicherweise traut sich ein Politiker keine Vorhersage über gesellschaftliche Entwicklungen über einen längeren Zeitraum als einige wenige Jahre, doch nun stellt sich Frau Merkel hin und kann mit völliger Gewissheit in die Zukunft blicken und voraussehen, dass der Dieselmotor noch über Jahrzehnte hinweg gebraucht wird! Wirklich, woher hat sie diese Info? Ich hätte auch gern solche Quellen. Oder handelt es sich hier nicht um eine Info, sondern vielmehr um eine selbsterfüllende Prophezeiung?
Unversteckte versteckte Agenda
Abschliessend: Ich glaube schon seit geraumer Zeit nicht mehr, dass sich deutsche Politik auf der Bühne einer Schein-Demokratie abspiele weil sie inzwischen zum Eigenzweck verkommen sei und ihre Akteure nur noch an die eigenen Interessen und ihre nächste Wiederwahl denken würden, dafür ist die offensichtliche Arbeitsverweigerung schlicht und einfach zu gross und zu offensichtlich geworden. Die Sorglosigkeit, mit der man sich nicht mehr versteckt, das Fehlen inzwischen eines jeglichen Versuchs das Ganze noch zu Kaschieren, unkenntlich zu machen, die Plumpheit mit der man sich vor einem Mikrofon stellt und das genaue Gegenteil von all dem was vernünftig, sinnvoll und der gegenwärtigen Situation angemessen wäre, all dies sind für mich Zeichen dafür, dass die Politiker nicht nur die eigene Karriere, sondern vielmehr eine versteckte Agenda verfolgen. Und dass die 4. Gewalt gefallen ist, dass die Medien dies alles mittragen und mitgestalten, ist inzwischen für die Allermeisten sowas von offensichtlich geworden. Eine Agenda die zu verheimlichen sich nicht mehr lohnt, die offensichtlich je länger je weniger stört, wenn sie hier und dort hindurchscheint, erkennbar wird, ja wenn sie den Leuten mittlerweile sogar schon fast mitten ins Gesicht springt! Aus irgendeinem Grund machen sie sich keine Mühe mehr, diese versteckte Agenda zu verstecken, ich weiss nur noch nicht ob dies geschieht weil sie gar nicht mehr die Kraft und Disziplin haben dies zu bewerkstelligen, weil sie am Anschlag sind, oder weil sie sich schon so sicher und so nahe am Ziel ihrer Bemühungen fühlen, dass sie es schlicht und ergreifend nicht mehr nötig haben, sich zu verstellen. Weshalb gibt man sich keine Blösse mehr, die eigene Verstrickungen mit der Privatwirtschaft und das Vertreten anderer Partikularinteressen als die der Gesamtbevölkerung zu verbergen? Oder wissen sie ganz einfach, was inzwischen jeder weiss, und anstatt sich darauf vorzubereiten, holt sich noch jeder so viel er nur kann vom Buffet? Wissen sie, dass das Finanzsystem am Ende ist, Schulden unmöglich rückerstattet werden können? Dass der exponentielle Wachstum der virtuellen Geldmenge in keinem Verhältnis mehr zur realen Wirtschaft steht, und diese jederzeit zu einem komplett unlenkbaren Objekt machen kann? Manche reden vom im Kapitalismus eingebetteten Krieg und sehen ww3 in unmittelbarer Zukunft: Robert David Stelle spricht vom Ausbruch vor Februar 2018, falls nichts mehr dagegen unternommen wird. Und das anvisierte Ziel einer einzigen, gemeinschaftlichen Armee für die EU wurde ja erst kürzlich bekannt gegeben, nicht wahr? Ich weiss nicht was die vorhaben. Noch nicht... Oder etwa doch?
Aber vielleicht möchte man einfach ein gespaltenes Land haben, das möglichst nur an Immigration und Überfremdung denkt und sich darüber zankt? Vielleicht ärgert man sich über die AFD, aber deren Argumente sind exakt diejenigen, die man selber dem Volk einimpfen wollte und für die man vorgibt, keine Lösungen zu haben — zumindest nicht vor den Wahlen. Nach den Wahlen einigen sich Merkel und Seehofer ganz plötzlich wieder, als wäre Magie im Spiel gewesen. Vielleicht möchte man nichts weiter als die Menschen verunsichern, sie mit widersprüchlichen Nachrichten und verunsichernden "Fakten" dermassen politikverdrossen machen, dass die Einen völlig geistig zermürbt das ganze nur noch über sich ergehen lassen, und die Andern dermassen wütend gemacht wurden, dass sie Pneus auf der Strasse verbrennen. Erster dürfen schön brav weiter arbeiten, Letztere kommen ins "moderne" Massenlager und werden unschädlich gemacht. Ich weiss es nicht. Noch nicht...
Was sagt Thomas "Bilderberg Wird Überschätzt" De Maizière zu all dem?
Die Antwort würde einen Teil der Bevölkerung beunruhigen.
