Es geschieht Erstaunliches: es ist ziemlich sicher das erste Mal in der Geschichte, das derselbe Artikel in der NZZ und auf KenFM erscheint.
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?
Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus lobt Corona-Kommission in Schweden: "Andere Länder sollten davon lernen", wie der Stern berichtet.
Schweden ist wegen seines Umgangs mit der Corona-Pandemie häufig kritisiert worden. Dass Schweden einen anderen, laxeren Kurs im Kampf gegen das Coronavirus fährt, ist mittlerweile den meisten bekannt. Das skandinavische Land setzt mehr auf Aufklärung statt auf Restriktionen. Restaurants blieben etwa offen, eine Maskenpflicht gab es nicht. Für diesen eingeschlagenen Weg hagelte es aber auch von vielen Seiten Kritik, besonders aus der Wissenschaft.
Tedros fügte hinzu, dass die schwedische Regierung in einer Situation "ihr Bestes gegeben" habe, in der kein Land sicher war, wie man mit der Pandemie umgehen sollte. Und: "Die Zahl der Todesopfer in Schweden erreichte im April ihren Höhepunkt. Seitdem sind sie stetig zurückgegangen und waren in der letzten Woche am niedrigsten. Dies ist sehr ermutigend."
Ein weiteres Lob bekommt das skandinavische Land vom Leiter der Katastrophenbereitschaft der WHO, Mike Ryan.
Laut Ryan weiß die WHO zu schätzen, dass Schweden "die Unsicherheit offen anerkennt", welche Strategie die beste sei – und dass der Staat sich bei seinen Maßnahmenentscheidungen an Experten wende. "Es ist beeindruckend, wie schwedische Entscheidungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Interpretationen von Fakten und nicht auf der Grundlage politischer Interpretationen von Fakten getroffen wurden", sagte Ryan.
Nota Bene: Schweden hat niemals eine Maskenpflicht eingeführt! Und nun frage ich Dr. Roger Schawinski: Hatte Daniele Koch also doch die ganze Zeit recht, in Bezug auf "wissenschaftlicher Interpretation von Fakten"?
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hingegen, hatte schon mehrmals eine harte Zeit, als er in Kontakt mit seinen Mitmenschen kam. In Bottrop wurde er über längere Zeit beschimpft.
[55” Sec.]
In Wuppertal schrien Menschen sogar "Massenmörder", wie zu Beginn dieses Video zu sehen ist. youtu.be/ulT_TVw8Gu0
Wie kann das sein? Wie können die Menschen derartig wütend geworden sein? Vielleicht wegen den Auswüchsen, zu der diese "Pandemie" gewisse Politiker getrieben hat? Im US-Bundesstaat Maine hat Gouverneurin Janet Mill angeordnet, dass Kellner*innen einen — ich weiss gar nicht wie dieses Hunde-Ding heisst, doch sehen Sie lieber selbst
Gov Janet Mills says - servers must now wear face shields upside down so that their breath is directed up, not down. Yes she wants you to wear a dog cone... peak insanity. I wish this was a joke.. its real 😆 #facecovering#faceshieldpic.twitter.com/cnyojzTd3c
Dies, während sich in den USA die höchste Demokratin des Landes Nancy Pelosi in einem schon seit 6 Monaten (!) geschlossenen Coiffeur-Salon, geschlossen durch einer von ihr mitgetragenen Verordnung, die Haare machen lässt. Und zwar bei einem "Verschwörerischen Treffen" mit ihrem Stylisten, verschwörerisch weil gegen "geltendes Recht" verstossend. Weil die Besitzerin des Salons die Bilder der Überwachungskamera veröffentlichte, wird sie jetzt von den Anhängern von Nancy Pelosi bedroht, und diese hat sie sogar als "russische Agentin" bezeichnet. Pelosi trug übrigens keine Maske...
Jens Spahn hat sogar indirekt zugegeben, der komplette Lock-Down sei NICHT nötig gewesen, wie Bild.de schreibt. Seine Aussagen sind eine ziemliche Bombe, wie ich finde.
Was also, wenn die "Covidioten" doch recht gehabt hätten, und zwar schon die ganze Zeit? Hier ein Beispiel eines solchen "Idioten", Sebastian Ulm, der sein Video "Die Zerstörung des Corona Hypes" (in Anlehnung an "Die Zerstörung der CDU" von Rezo) schon Ende Juni veröffentlicht hatte.
Denn wie kommt es sonst, dass das CDC endlich zugibt, dass (mindestens) 94% aller bisher mit CoVid-19 Verstorbenen in den USA schon an schweren Vorerkrankungen litt? Und die restlichen 6% müsste man dann auch noch genauer anschauen, doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Korrektur musste irgendwann kommen, hat sie Elon Musk doch schon anfangs Mai (!) verlangt. Und weil er sie damals schon verlangt hatte, war ich mir auch sicher, dass es Teil des Narrativs werden sollte, früher oder später... Ich habe das Video mit seinen Aussagen aus einem Interview in "6 teuflische Punkte zu CoVid-19" gepostet.
Ein weiterer dieser "Covidioten" ist Robert Kennedy Jr., der eine wichtige Pressekonferenz gegeben hat, in Zusammenhang mit der Gründung des europäischen Ablegers seiner Organisation "Children’s Health Defense".
Es ist für mich wirklich schwer auszuhalten, wie die Schweizer Tagesschau über die Ereignisse von 29. August in Berlin berichtet. Der Beitrag trägt den Titel "Nach der sogenannten Querdenker-Demonstration in Berlin", doch leider wird darin die tatsächliche Querdenker-Kundgebung mit keiner einzigen Silbe erwähnt, und schon gar nicht ihre berechtigten Anliegen und Forderungen. Besonders störend ist die Tatsache, dass während Bilder von Reichsflaggen vor dem Reichstag ausgestrahlt werden, der Begriff "Demonstration der sogenannten Querdenker" fällt: nun ist beim Zuschauer die Verknüpfung "Sturm auf den Reichstag" und "Demo/Querdenker" entstanden und wird ab diesem Zeitpunkt beim News-Konsumenten auch Bestand haben. Dieser Prozess nennt sich Framing, ist bestens bekannt und untersucht, und wird in völligen Unwissen der meisten Zuschauer Tag für Tag auf die arglose Bevölkerung angewendet.
Autor unbekannt
Ich kann es nicht verstehen, doch nachvollziehen, das deutsche Medien so berichten — schliesslich geht es dabei um die eigene Regierung und um deren verschiedenen Machtmissbräuche, es geht darum dass die friedlichen Demonstranten von Querdenken (abgesehen von ihrer ersten und wichtigsten Forderung: die Einhaltung des Grundgesetzes und die Gewährung der Grundrechte) den Rücktritt verschiedener Politiker verlangen. Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann, ist das die Schweizer Tagesschau genau dieselbe Berichterstattung, genau dasselbe Narrativ der deutschen Tagesschau eins zu eins wiederholt, ohne sie zu kommentieren oder auch nur im geringsten in Frage zu stellen. Ist es nicht die grundlegendste und wichtigste Regel von professionellem Journalismus, beide Seiten zu beleuchten, sie zu Wort kommen zu lassen? Und ich meine hier nicht die Rechtsextremen, sondern die Menschen von Querdenken wie Michael Ballweg. Nichts von dieser Seite wird dem Zuschauer gezeigt. Nichts von den Hunderttausenden friedlichen Demonstranten, die den Reden an der Siegessäule zugehört und zugejubelt haben. Mich stört diese Verdrehung der öffentlichen Wahrnehmung sehr, weil ich mit mit dem Thema beschäftigt habe und genau weiss worum es hierbei geht. Die Kundgebung an der Siegessäule hat in den Massenmedien NICHT stattgefunden!
In der Berichterstattung wird nicht die Abgrenzung der friedlichen Demonstranten gegenüber Rechtsextreme genauso wie Linksextreme hervorgehoben, es wird im Gegenteil suggeriert, die Bewegung sei von den Rechtsextremen schon gekapert worden. Dies stimmt aber absolut nicht, die Querdenken-Bewegung macht einen wunderbaren Job mit ihrer konsequent friedlichen Haltung und ihrer radikalen Abgrenzung vor jeder Form von Einflussnahme durch andere politischen Interessen.
[2’Min. 34”Sec.]
Bettina Ramseier betont "Politik und Gesellschaft sind gefordert, wenn sie eine weitere Polarisierung verhindern wollen". Doch genau diese Polarisierung fordert sie selbst mit, indem sie nicht ehrlich über die Querdenken-Bewegung berichtet, genau diese Polarisierung fordert die deutsche Politik, indem sie ihr Augenschein auf antidemokratische Randgruppen wirft, anstatt sich ernsthaft mit der Unzufriedenheit eines grossen Teils der Bevölkerung auseinanderzusetzen. Diese Haltung drängt den immer grösser werdenden Anteil der Bevölkerung, der an den Schutz-Massnahmen zweifelt, aus dem Diskurs. Wenn Politik und Medien dieses Narrativ unbedingt durchsetzen wollen, ist das nicht nur unehrlich, es ist eine Umdrehung der Tatsachen.
Dieses selbe Phänomen hatte ich schon damals vermutet, zu Zeiten von Pegida, doch aus der Ferne und ohne mich ausreichend mit dem Thema beschäftigt zu haben, konnte ich mir kein schlüssiges Bild darüber machen. Rückblickend wird mir klar: schon damals wurden die legitimen Argumente vieler unzufriedener Bürger aus dem öffentlichen Diskurs gebannt, die Anwesenheit rechtsextremer Elemente wurde als willkommener Vorwand genutzt, um der Gesamtheit der Protestierenden die Legitimität abzusprechen. Die Rechtsextremismus-Guillotine wurde auch auf die demokratischen Kräften fallen gelassen, die berechtigte Anliegen auf die Strasse trugen, und eine öffentliche Auseinandersetzung mit ungewünschten Themen, Themen die sie in Verlegenheit hätten bringen können, wurde so von der politischen Klasse vermieden werden. Und wenn ich sehe, wie die Demo in Berlin von den Medien gedeckt wird, kann ich nicht anders als mir die Frage stellen, ob auch in vielen anderen Fällen dieser Mechanismus eingesetzt wurde, ob auch in so vielen anderen Fällen, in denen sich alle Medien so einig zu sein scheinen, nicht gerade dieselbe Zensur anderer Meinungen stattgefunden hat. Ich könnte hier Dutzende Beispiele bringen, von Fällen in denen ich eine Unterdrückung Andersdenkender vermuten muss. Dies ist aber nicht, wie eine Demokratie funktionieren sollte! Die Legitimität bestimmter Kritiken in Abrede zu stellen, und zwar einzig aufgrund ihres vermeintlichen Ursprungs, und sich deswegen zu weigern auf ihren Inhalt einzugehen, ist nicht demokratisch.
Autor unbekannt
Doch genau dies geschieht gerade jetzt, unter unser aller Augen. Die Bewegung soll sich mit einer ganzen Reihe legaler Hindernisse rumschlagen müssen, sie soll so in Beschäftigung gehalten werden, während die öffentliche Meinung geframed und der falsche Eindruck erweckt wird, die Proteste in Berlin hätten irgendetwas mit rechtsextremen Gedankengut zu tun. Bettina Ramseier vom Schweizer Fernsehen und die Tagesschau treiben dieses Framing in der Schweiz proaktiv voran, mit dem bewussten Einsatz ganz bestimmter propagandistischer Techniken.
Ich aber hätte einen Vorschlag für die Journalistin Ramseier.
Am Sonntag, dem 29. August 2020 hat in Berlin Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten, vor Hunderttausenden Menschen. Er hat den berühmten Satz seines Onkels
«Ich bin ein Berliner.»
zitiert, hat erklärt weshalb sein Onkel damals nach Berlin kam und diesen Satz zum Besten gab, und er hat erklärt weshalb er selbst jetzt nach Berlin gekommen war und weshalb er diesen Satz heute wiederhole, in demselben Geist, in dem ihn sein Onkel vor 57 Jahren gesprochen hatte. Heute wie damals, ein historischer Moment! Es wird in Zukunft als ein historischer Wendepunkt in der Geschichte Deutschland angesehen werden, als ein historischer Auftritt.
Siehe die wunderbare und historische Rede von Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule in Berlin auf Video
"Berlin 29.08.2020" oder in der deutschen Übersetzung zu lesen auf rubikon.news .
Robert Kennedy Jr.
Autor unbekannt
Mein Vorschlag: Wäre eine ehrliche, die Gesamtheit der Ereignisse und der vertretenen Meinungen, Positionen und Forderungen abdeckende Berichterstattung nicht eine Gelegenheit, wahren Journalismus zu betreiben, den Idealen entsprechend, denen dieser Beruf eigentlich verpflichtet wäre? Wäre eine ausführliche und wahrheitsgetreue Berichterstattung nicht eine Chance, um der Allgemeinheit einen ehrlichen Beitrag zu leisten? Und wäre es nicht schön und befreiend, diesen Beitrag zu leisten? Wäre es nicht schön, mit dem eigenen Gewissen wieder Friede schliessen zu können?
Ich wäre so dankbar, wenn Bettina Ramseier diesen meinen Vorschlag annehmen würde, denn so könnte ich aufhören, Nachrichten-Agentur zu spielen und den Aussagen in den Medien tatsächliche Fakten entgegenzusetzen, und wir alle könnten eine demokratische Auseinandersetzung über all die Themen führen, die uns bewegen.
Bis dahin werde ich weitermachen.
Und werde zum Beispiel posten, was Edward Snowden über Corona-Schutzmassnahmen zu sagen hat:
[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]
Die Einführung drastischer Massnahmen ist der Link zwischen Corona und 9/11. Dick Cheney hatte für den Einsatz von Folter plädiert. Colin Powell hatte vor der UNO der ganzen Welt das Märchen von der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt und daraufhin ist man in den Krieg gezogen. Der Freedom-Act trat in Kraft und ist es bis heute noch. Schwarze Listen für Flugpassagiere wurden eingeführt und werden heute noch geführt. Massenüberwachung wurde damals eingeführt und wird heute mehr denn betrieben. Was wir kaum noch glauben können, was in Folge auf das Attentat in 2001 geschehen ist, genauso werden wir in Zukunft auf die Folgen der Massnahmen zur Bekämpfung der Corona-Krise zurückblicken. In gewisse Ländern oder in bestimmten US-Amerikanischen Staaten wird man verhaftet, wenn man alleine im Freien am Smartphone telefoniert, ohne eine Maske zu tragen! In New Zealand ist gerade der erste Mensch wegen den CoVid-19 Massnahmen ins Gefängnis gekommen: Eine Frau hat nach 10 Tagen die Quarantäne-Regeln nicht mehr befolgt, weil sie an der Beisetzung ihres Vaters teilnehmen wollte: Man hat sie tatsächlich hinter Gittern gebracht!
Wenn wir an all das denken, ist da die Querdenken-Bewegung nicht wunderbar aktuell, menschlich und zukunftsträchtig? Ist das nicht ein echtes Modell, dem wir wirklich folgen könnten, anstatt auf dieses ewige "Divide & Conquer" reinzufallen?
Rasmeier sollte sich vor ihrem nächsten Beitrag unbedingt zwei Dinge tun:
a) die Webseite und die Videos von Querdenken ansehen und genau betrachten, was für Menschen hier auftreten querdenken-711.de
b) sich anschauen, wie die Arbeit einer der wenigen verbleibenden Journalisten aussieht, die diesen Namen überhaupt noch verdienen, und sich folgenden Post genau ansehen (bis ganz zum Schluss, inklusive den Beitrag über das Kaufen der wichtigsten "Fact-Checkers" von Seiten Bill Gates)
"Vogelgrippe 2.0 — Plandemic 2"
===========
Nachtrag 1
===========
Wieder einmal liefert Dirk Pohlmann einen Bericht, der die Sache auf den Punkt bringt. Wieder einmal ist Dirk Pohlmann Journalist. Wieder einmal erzählt er die Geschichte, die sich die Massenmedien zu erzählen weigern. Danke Dirk Pohlmann. Ich habe viele Erweckungsmomente erlebt, als ich ihre Dokumentationen sah.
Schwarz Weiß Rot in den Köpfen == Von Dirk Pohlmann
===========
Nachtrag 2
===========
Heute, Mittwoch 02.09.2020 um 12:30 Uhr meldet das Schweizer Radio in der News-Sendung Rendez-Vous, 30'000 Menschen hätten an der Demo vom 29.08.2020 in Berlin teilgenommen, natürlich unmittelbar bevor von den Rechtsradikalen gesprochen wird. Nun, letztere habe ich schon in diesem und im vorherigen Post abgehandelt. Betreffend der Anzahl Demonstranten hätte ich aber 3 Fragen an das Schweizer Radio:
1) Wer schreibt eigentlich eure Nachrichten?
2) Sind es Mickey Mouse und Donald Duck?
3) Hat sich irgendjemand von der Redaktion die Bilder angesehen?
Die gibt es nämlich... im Internet...!
Hier noch eine Umfrage von PEW Research Center publiziert auf Journalism.org — befragt wurden erwachsene Amerikaner zwischen 18.02.2020 und 02.03.2020! (Es gibt also noch viel Luft nach unten, seit dem...!)
Quelle: journalism.org
Und zu guter Letzt ein Beitrag von KenFM "Die Macht um Acht" über Berlin am Samstag, den 29.08.2020: so geht Journalismus dem die Leute vertrauen könnten. Genau hinhören, wie viele Demonstranten unterwegs waren, nach Einschätzung der anwesenden Polizei (leider aber eine nur intern genutzte Ziffer).
Parallelwelten im Tagesschau-Universum == Die Macht um Acht
[Start 7:44 — End 14:24 = ca. 6’Min. 40”Sec.]
===========
Nachtrag 3
===========
Ein Kommentar von Ken Jebsen und Uli Gellermann zu den Ereignissen in Berlin und der Rolle von Innensenator Geisel.
[13’Min. 03”Sec.]
===========
Nachtrag 4
===========
So sehr ich die Rede von Hermann Ploppa an der Querdenken-Demo geschätzt habe, muss ich leider feststellen, dass er sehr gut über die Geschichte der Reichsflagge und Deutschland vom Mittelalter über Bismark bis in die Gegenwart sehr gut kennt, doch leider sehr schlecht über QAnon informiert ist. Dazu muss gesagt werden, dass wenn bei der "Stürmung" auf den Reichstag die Reichsflaggen Inszenierung gewesen sind, dann sind es die Q-Plakate genauso gewesen. Ich schätze die Arbeit von Ploppa sehr, möchte ihm ans Herz legen, sich über Q genauso zu informieren wie er es für andere Dinge tut. Mag sein, dass die Katholische Kirche im Mittelalter rituelle Kinder-Opfer den Juden zugeschrieben hat und dies, wie wir heute wissen, natürlich Unfug war, doch bedeutet dies noch lange nicht, dass es rituelle Kinder-Opfer nicht damals gab und nicht heute leider noch gibt: Es geht dabei um Satanismus, und dieser ist, leider, so unglaublich dies auch für jeden gebildeten Mitteleuropäer auch unglaublich erscheinen mag, eine Tatsache, eine reale Plage, die in den letzten Jahrzehnten mit besonderer Vehemenz über die Welt gefegt ist. Ich möchte Ploppa nicht zum Anon machen, würde ihn aber gerne zu etwas mehr Toleranz für andere Wahrnehmungen bitten. Auch dann, wenn einige offensichtlich besonders dumme Menschen sich auch dieser Ansichten bemächtigt haben und sehr dummes Zeug verbreiten. Wir sollten zusammenhalten, nicht selbst noch damit beginnen, im Widerstand gegen rücksichtslosen Eliten uns zu spalten. Was den Rest des Artikels betrifft: Ich bin voll und ganz bei Ploppa.
Die Demo, die gekapert wurde. Doch nicht von Rechtsradikalen, sondern vom Staat, den Geheimdiensten, Politikern und Medien, in einer orchestrierten, durchorganisierten Aktion. Ich erzähle euch, was ich erlebt habe an diesem Samstag Nachmittag. Ich weiss, die gesamten deutschen Medien berichten über "diese" Demo und sind eine ganze Menge Live-Streams im Internet zu sehen, doch das alles einzuordnen, sich ein Gesamtbild zu machen, gelingt einem nur, wenn man genügend Zeit dafür hat. Deswegen versuche ich meine Eindrücke hier zu teilen.
Autor unbekannt
Doch beginnen wir beim Anfang: Zuvor hatte schon der Berliner Senat die Demo verboten.
«Ich bin nicht bereit, ein zweites Mal hinzunehmen, dass Berlin als Bühne für Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten missbraucht wird.»
«Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.»
Andreas Geisel
Berliner Innensenator (SPD)
Geisel sagte auch, er erwarte, dass sich alle "Demokratinnen und Demokraten" klar von diesen distanzierten. Das Demokratie-Verständnis des Berliner Senats lässt stark zu wünschen übrig, besonders nach der absolut friedlichen Demo vom 1. August ist eine solche Haltung nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Denn, nota bene, der Verfassungsschutz hat einen Bericht über die Bewegung nach der Demo vom 01.08.2020 verfasst und darin klar und deutlich festgehalten, an der Demo hätten nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen, und obwohl zuvor die Szene zu mobilisieren versucht hatte, ging von diesen „kein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging aus“.
«Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer.»
Bundesamt für Verfassungsschutz
Dieser Punkt ist wichtig und sollte man im Kopf behalten, in Anbetracht der kommenden Ereignissen.
Wie erwähnt, zeigen sich Geisel und der Senat wenig bewandt mit demokratischen Prozessen wie freie Meinungsäusserung und Versammlungsrecht, obwohl Geisel natürlich schon im Voraus das Narrativ umzukehren versucht und von seinen demokratischen Mitbürgern verlangt, sich von der Demo fernzuhalten. An dieser Stelle drängt sich im Nachhinein definitiv die Frage auf, woher Geisel von einer völlig verschiedenen Situation gewusst haben will, in Bezug auf Rechtsextreme Beteiligung am 29.08.2020. Doch der Reihe nach...
Die Organisatoren sind natürlich gegen Beschluss/Verbot von Senat vor das Oberverwaltungs-Gericht gezogen und das Urteil gibt ihnen auf der ganzen Linie recht: Die Demo darf wie von den Organisatoren angemeldet durchgeführt werden, das heisst auch ohne Maske, solange der Minimalabstand zwischen verschiedenen Gruppen eingehalten wird.
Selbst "Welt" berichtet über das Gerichtsurteil und zelebriert einen vermeintlichen Anflug von Demokratieverständnis, indem Michael Ballweg zitiert wird: «Toller Sieg für die Demokratie»
[11’Min. 28”Sec.]
Hiermit hat die objektive, neutrale und professionelle Berichterstattung von Welt wie auch von den ARD und ZDF Nachrichten beendet: diese werden ab nun keinen einzigen Ton mehr über Michael Ballweg, Querdenken und der Hauptveranstaltung berichten. Zusammengefasst: Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat man alles unternommen, um so viele Menschen wie irgendwie möglich davon abzuhalten, nach Berlin zu kommen, indem man ihnen glauben machte, die Demo würde gar nicht stattfinden, zumindest nicht in legalem Rahmen. Erst in letzter Sekunde kommuniziert man dann, das Gericht habe den Organisatoren auf der ganzen Linie recht gegeben und der Senat habe ein rechtswidriges Verbot ausgesprochen. Senatspräsident Geisel wie die gesamten Massenmedien halten aber weiterhin an der Behauptung fest: Rechtsradikale und Reichsbürger würden an der Demo mitmarschieren.
Zu diesem Punkt sollte auch noch der wichtige Punkt erwähnt werden, dass die Organisatoren nie müde wurden zu betonen, weder Rechtsradikale noch Linksradikale seien Willkommen und man wolle nichts mit ihnen zu tun haben! Alle Teilnehmer wurden von den Organisatoren aufgefordert, radikale Elemente freundlich, friedlich aber bestimmt zu isolieren und sie sofort einem der vielen Aufpasser zu melden, damit man die ungebetenen Gäste von der Polizei weg eskortieren lassen könne.
Die Massenmedien werden nicht mehr aufhören, das Narrativ der Rechtsextremen Gruppierungen zu erzählen, die sich der Demonstration angeschlossen haben sollen. In Wahrheit aber ist ganz was anderes geschehen: wahrscheinlich aufgrund des Berichts des Verfassungsschutzes hat man gar nicht erst versucht, die Rechtsextremen in die Hauptveranstaltung einzuschleusen, sondern man hat von Anfang an eine ganze Anzahl verschiedener Veranstaltungen angemeldet und durchgeführt, an verschiedenen Orten aber alle in unmittelbarer Nähe zueinander. Der Veranstalter der Hauptkundgebung, Querdenken rund um Michael Ballweg, war diese Vorgehensweise natürlich mehr als willkommen, sollte so die Demo vor Problemen bewahrt bleiben. So weit so gut.
Doch in den Massenmedien tat man weiterhin so, als wären all diese verschiedenen Veranstaltung eine einzige Sache. Und so bekam man im Livestream von Welt und der Berichterstattung der Tagesschau eine Unzahl von Reichsflaggen zu sehen und der Kommentar zu den Ereignissen führte die Zuschauer zum Eindruck, an der Demo liefen tatsächlich eine Unzahl Rechtsextremer und Reichsbürger mit. Im Schweizer Radio, in der Sendung "Echo der Zeit" meldete sich auch Korrespondentin Bettina Ramseier, die einen Haufen Quatsch zu berichten wusste: zuerst erzählte sie von all den Reichsflaggen, die sie gesehen habe, dann von einer grosser Anzahl von Q, dieser Verschwörungstheorethiker die an eine Elite glaube, die sich vom Blut von Kindern ernähre, und zu allerletzt baute sie auch noch eine Lüge in ihren Beitrag ein, in dem sie berichtete, die Demonstranten hätten sich nicht an das Gerichtsurteil gehalten, das in ihrem Hygienemassnahmen-Konzept die Maske obligatorisch vorgeschrieben habe.
Später wurde die gesamte Berichterstattung vor der russischen Botschaft gelenkt, wo Rechtsradikale, natürlich ohne Einhaltung der Schutzmassnahmen, demonstrieren würden, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA verlangten. Rechtsradikale randalieren vor der russischen Botschaft, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA fordern? Ernsthaft jetzt? Und doch geschah es, in Bild und Ton konnte man diesem Geschehen beiwohnen.
Was uns zu einer Frage bringt, die auch Bernhard Loyen in seinem Beitrag vom 27. August auf KenFM stellte, Beitrag mit dem Namen "29.08. Berlin: Senat favorisiert die Gewalt-Variante" (obwohl die These im Titel widerlegt worden ist und die gewählte Strategie eindeutig wieder einmal die Desinformation ist): besteht die Führung der NPD weiterhin aus mehr V-Männern als aus Rechtsextremisten? Dies würde so einiges erklären, sowohl was die Aussagen von Senatspräsidenten Geisel wie auch die Berichterstattung angeht, sowie natürlich das völlig absurde Vorgehen der Rechtsextremen selbst.
Die Frage ist: Ging es vielmehr um die Berichterstattung, um das Kapern des Narrativs, als um sonst was, bei diesen "Neben- und Gegenveranstaltungen"? Haben wir hier wieder einmal die Geheimdienste in Aktion gesehen, wenn sie hinter den Kulissen die Fäden ziehen? So wie wir sie, meiner Meinung nach, auch in der berüchtigten Kölner-Neujahrsnacht gesehen haben? Von der NSU ganz zu schweigen... Damals, bei der NSU, ist ja alles aus dem Ruder gelaufen, man musste zum Schluss improvisieren und das Wohnmobil verschwinden lassen. Diesmal hatte man Zeit, konnte alles schön vorbereiten, konnte wieder einmal professionelle Arbeit abliefern. Gelungene Arbeit. Wie so oft. Denn meistens merken wir gar nichts vom Geheimdienst, und das ist genau wie dem auch sein sollte, natürlich. Ihrer Meinung nach. Doch diesmal ist die Kluft zwischen der Berichterstattung in den Massenmedien und den wahren Ereignissen vor Ort zu kolossal, dass man glaubt, am Rande des Blickfeldes gerade noch den Schatten der Geheimdienste weghuschen gesehen zu haben — zumindest meine Wenigkeit.
Online und in den Massenmedien folgendes Narrativ:
Polizei: "Anslammlung ist aufgelöst" == Berlin 29.08.2020
[2’Min. 08”Sec.]
In Wahrheit? Friedlich Demonstranten soweit das Auge sehen kann, auf der Strasse des 17. Juni, keine Reichsflaggen, keine Rechtsextreme, nur friedliche, friedliebende und dennoch besorgte Bürger, die sich um die Einschränkung der Grundrechte sorgen. Kein Einziges Wort in den Medien, auch nicht darüber, dass Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten hat! Wie viele Deutsche wissen, am heutigen Tag, dass Gestern Robert Kennedy Jr. in Berlin ans Mikrophon trat und zu den Demonstranten sprach? Zur Nation! Haben Welt und Tagesschau darüber berichtet? Ganz sicher nicht. Sie sind damit beschäftigt, ein Narrativ zu spinnen, das es so nie gegeben hat.
[1’Min. 49”Sec.]
Und worüber wissen die Medien noch zu informieren? Dass Facebook Compact-Accounts gelöscht hat, das finden sie wieder gut. Doch sie vergessen mitzuteilen, weshalb: weil das vorletzte Heft von Kinderschänder handelte und das letzte von Q. Das sind aber zwei Facetten einer weiteren Geschichte. Und Welt hat noch einen draufgesetzt: Ein Video der Demonstration in Berlin vom Sonntag listet im Titel nicht nur "Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten" auf, wie es schon Geisel gemacht hatte, Welt braucht zusätzlich auch noch das Wort "Nazis". Das ist "seriöser Journalismus" über die Erignisse in Berlin?
Und dann tun sie so, als würden sie sich wundern, wenn Menschen wie Robert Kennedy Jr. solche Reden halten. Eine übrigens historische Rede, die er hier in Berlin gehalten hat.
Robert Kennedy Jr. == Berlin 29.08.2020
[13’Min. 34”Sec.]
Auf rubikon.news ist die deutsche Übersetzung der Ansprache zu lesen.
LiveStream während, sowie Berichte über die Demo vom 29.08.2020 in Berlin auf
==========
NACHTRAG
==========
Das Eine oder Andere hatte ich noch vergessen.
a)
Weil die Bilder von Reichsflaggen vor der türkischen Botschaft nicht ausreichend schockierend waren, fühlte man sich offensichtlich bemüssigt, dieselbe Nummer nochmals vor dem Reichstag zu wiederholen, nein, man habe sogar versucht, ihn zu stürmen. Wie ernst es die "Demonstranten" (oder sollte ich besser von Schauspielern, oder von V-Männern sprechen?) gemeint haben, lässt sich von den Aufnahmen recht gut ableiten. Es ging niemals um irgendein Stürmen des Reichstags, es ging einzig und alleine um die Bilder, die nun rund um die Welt gehen werden.
Natürlich reicht die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nun aus, um auch die Politiker auf Bundesebene nun zu Wort kommen zu lassen und ihre Empörung dem Volk mitzuteilen. Sowas ist natürlich keiner Demokratie würdig. Und damit haben sie auch vollkommen recht. Nicht einer Demokratie würdig ist auch die fehlende Berichterstattung über die Hauptdemonstration, die absolut nichts mit den Vorfällen der Rechtsradikalen zu tun hatte.
b)
Bettina Ramseier, beim "Echo der Zeit" am Samstag nach 18 Uhr im Schweizer Radio hatte auch noch erstaunliches zu berichten: „90% der deutschen Bevölkerung befürworte durchaus die aktuellen Corona-Schutzmassnahmen oder verlange gar stricktere“, so Ramseier.
Woher sie solch schwachsinnigen Zahlen herhabe, hat sie völlig vergessen zu benennen, was sie mehr in den Rängen empörter Blogger wie mich positioniert als seriöser Journalisten. 90%? Wirklich jetzt? Deswegen läuft ein immer grösserer Teil der Stillen Mehrheit den etablierten Parteien davon? Weil sie zu 90% mit der aktuellen Art zu regieren völlig einverstanden sind?
c)
Wenn es nach dem Corona-Lockdown eine vermeintliche öffentliche Debatte darüber gibt, wie die Medien die Berichterstattung über die Pandemie bewerkstelligt hätten, und dabei jemand von den gekauften oder synchron geschalteten Medien spricht, dann empört sich Sandro Brotz vom Schweizer Fernsehen aufs Schärfste und besteht mit grimmigem Ausdruck darauf, seine Unabhängigkeit und seine Nicht-Käuflichkeit zu betonen. So weit so gut.
Nun kann Herr Brotz beweisen, wirklich unabhängig und selbstdenkend zu sein, und eine faire und ausgewogene Berichterstattung über die Hauptdemonstration am 29.08.2020 in Berlin austrahlen, abseits aller medial inszenierten Ablenkungsmanöver. Welcher Schweizer Journalist hat endlich den Mut, die Wahrheit zu berichten?
d)
Berlin vs. Minsk
Die deutsche Politik empört und echauffiert sich zur Zeit sehr darüber, dass Lucaschenko in Minsk friedliche Demonstranten einfach nicht ihre Grundrechte ausüben lässt. Wirklich jetzt?
Hier ein Mitschnitt von Extrem News über die Bundespressekonferenz. Oder verwechseln wir hier alle etwas?
[2’Min. 36”Sec.]
Wir bleiben dran.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Die Demo, die nicht stattgefunden hat.
Oder, besser gesagt, nicht stattgefunden haben soll.
Und dennoch: noch nie sind in Nachkriegs-Deutschland so viele Menschen an einer politischen Kundgebung zusammengekommen.
Autor unbekannt
Wie viele Menschen waren nun an der Demo vom 1. August 2020 in Berlin? Nun, das ist schwer zu sagen. Sehr schwer.
Die Massenmedien behaupten, die offizielle Zahl läge bei 20'000. Die Tagesschau der ARD sprach sogar von 17'000. “Die ARD war gestern das Lügen-Staatsrundfunk-Medium” sagte am Sonntag Thorsten Schulte, Veranstalter und früherer freie Mitarbeiter der ARD. Die alternativen Medien sprechen von 1 Million. Einige sogar von 1.4 Millionen.
Die Wahrheit wird, wie so oft, irgendwo dazwischen liegen. Es ist aber gut möglich, dass zwischen 300'000 und 500'000 Menschen dabei waren.
Für diese Aussage werde ich wahrscheinlich auch im nächsten Jahresbericht des Verfassungsschutzes erwähnt werden (siehe den Post "Nieder mit den FAKE NEWS").
Interessant ist, dass keine Bilder zu finden sind, welche die Berliner Strasse des 17. Juni zu einem Zeitpunkt zeigen, an dem die Anzahl der Menschen auf dem Höchststand war. Es gibt einige fast identischen Bilder (z.B. von John MacDougall oder von Markus Schreiber), die sich alle Medien teilen und welche die Strasse des 17. Juni bevor die Kundgebung begonnen hatte zeigen, als die Menschen noch auf den Weg dorthin waren. Hinter der polizeilichen Absperrung sieht man noch eine ganze Menschenmenge, die darauf wartet, weiter zu können. Hinter dem Brandenburger Tor sind noch sooo viele Menschen, die gar nicht mehr durchgelassen wurden — meiner Meinung nach auch um Bilder mit "zu vielen" Menschen (dem Narrativ widersprechend) zu verunmöglichen.
Äusserst interessant ist die Suche nach Bildern mit Bing. Wenn man den Begriff "Berlin Demo 1.8.2020" eingibt, sieht das Resultat fogendermassen aus:
Quelle: Bing Suchresultat 03.08.2020
Das muss man schon "plakativ" nennen, oder? Wenn man hingegen den Begriff "Berlin Demo 1. August" eingibt, dann werden einzig und alleine Bilder von verschiedenen 1. Mai Demos gezeigt, von Antifa und Polizei.
Quelle: Bing Suchresultat 03.08.2020
Fazit: Auf Bing (Bildersuche) hat die Demo vom 1. August 2020 in Berlin NICHT stattgefunden! Das ist doch wirklich bemerkenswert, oder? Bei Google hat die Demo zumindest stattgefunden... In Zeiten von Corona scheint dies aber auch schon alles zu sein, was der Wahrheit verpflichtet ist. Welche Bilder bei Google überhaupt gezeigt werden dürfen, ist eine andere Geschichte.
Die Berliner Zeitung zeigt vielleicht das einzige Bild, an dem man die Anzahl der Teilnehmern überhaupt sinnvollerweise schätzen könnte.
Die SPD beschimpft tatsächlich diejenigen, die gegen Faschismus demonstrieren, als Nazis. Wow! Kreativ, irgendwie ist das schon fast kreativ, so viel Wirklichkeits-Verdrehung. Ein weiteres zweifelhaftes Beispiel selektiver Realitätsdeutung: Die Organisation "Berlin gegen Nazis", die gemäss dem Bild oben ganz offensichtlich am 1. August 2020 in Berlin eine Aktion durchgeführt hat, führt auf ihrer Webseite "berlin-gegen-nazis.de" unter der Rubrik "Aktionen" keinerlei Nennung dieses Ereignisses: Die Demo "Ende der Pandemie" hat wieder einmal vermeintlich nicht stattgefunden — man war zwar da, man hat dagegen eine Protestaktion durchgeführt, man spricht aber nicht davon. Vielleicht, weil es keine Nazis waren, die an der Demo teilgenommen haben? Oder weil man Teil des Narrativ ist, wonach die Demo kein nennenswertes Ereignis gewesen sein soll?
Veranstalter Thorsten Schulte wurde tatsächlich auch von der Polizei abgeführt und mit Blaulicht und Höchstgeschwindigkeit "spazierengefahren" (2 Mal am Schloss Bellevue vorbei, so Schulte) bevor man ihn dann aus Mangel an rechtlichen Grundlagen auch schon wieder freilassen musste. Um ihn zu zitieren:
«Ich wünschte, jeder von euch hätte gestern an meiner Stelle auf der Bühne stehen können: Ich hatte Gänsehaut!
[...]
Ich glaube auch, dass der grösste Teil der Polizisten gestern auf unserer Seite stand und nur Befehle ausgeführt hat.
[...]
Ausserdem biete ich Dunja Hayali (die sich beklagt schlecht behandelt worden zu sein) an, das nächste Mal mit uns auf der Bühne zu stehen und offen zu diskutieren, sie soll aber keine Lügengeschichten über uns erzählen!
[...]
Zu meiner Mutter am Telefon hatte ich gesagt: “Mutti, mach dir keine Sorgen. Ich habe zwar dafür gesorgt, dass ein paar Hundertschaften mit Menschenketten das Bundeskanzleramt beschützen, aber ich komme übermorgen nach Hause, wir sind nämlich Kinder des Friedens und des Lichts!”»
Ob da Nazis zur Stelle waren, und ob die restlichen Demonstranten einzig aus der Fraktion der Aluhüte waren, darüber sollte sich jeder Mensch selbst ein Bild machen.
Michael Ballweg Berlin 01.08.2020 == Querdenken
[13’ Min.]
Ich bin voll und ganz bei Michael Ballweg, nur in einem Punkt muss ich ihn korrigieren: Donald Trump hat NICHT die Maskenpflicht eingeführt! Das sind ganz andere Menschen, die das tun.
Berlin 01.08.2020 == Compact TV
[17’ Min.]
Berlin 01.08.2020 == KenFM
[15’ Min.]
Zum Schluss noch ein Zitat von Veranstalter Michael Ballweg:
«Diesmal sind 500'000 Menschen nach Berlin gekommen, wenn wir das nächste Mal dazu aufrufen, werden es 5 Millionen sein!»
An dieser Stelle muss ich unbedingt etwas loswerden.
Ich habe in verschiedenen Posts schon über Johnson, Putin, Farage und andere geschrieben. Ich lege grossen Wert darauf zu betonen, dass ich weder Putin, noch Orbán oder Johnson oder Farage oder Duda und schon gar nicht Bolsonaro unterstütze! Und ich hasse es, diese quasi "in Schutz" zu nehmen, vor allem weil ich viel zu wenig Kenntnis der Materie habe und gar nicht in der Lage bin, zu beurteilen, wofür diese Politiker stehen. Mein Eindruck: kein guter! Doch ich hasse es noch viel viel mehr, wenn über diese falsch berichtet wird, voreingenommen, parteiisch, also (wie kann man es anders nennen?) mit FAKE NEWS. Und ich hasse es, dass immer wieder diese Politiker die einzigen sind, die gewisse Themen überhaupt ansprechen! Wie kann man da noch zusehen, wie sie von den Massenmedien fertig gemacht werden und sich nicht darüber aufregen? Oder nehmen wir die AfD? Wie oft ist sie die einzige Partei gewesen, die bestimmte Themen genannt hat? Ich hasse es, wie die AfD mit diesen Themen umgeht, zumindest was ich in den Massenmedien davon mitbekomme. Vielleicht ist genau das aber gewollt? Ich finde nämlich auch, wenn man J. Meuthen vom EU-Parlament zuhört: der Mann ist tönt doch recht vernünftig, oder nicht? Und ich hasse es noch viel mehr, dass die anderen Parteien den Menschen keine andere Möglichkeit bieten, bestimmte Interessen politisch vertreten zu lassen und sie somit faktisch in die Hände der AfD zwingen! Sahra Wagenknecht hat dieses Problem erkannt — mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Ken Jebsen ist für die Massenmedien ein der extremen Rechten naher Massenverführer. Q ist ein neuer Kult, eine Kirche! Pegida waren alles inzucht-geschädigte, halbidiotische Rechtsextreme — so das Bild in den Massenmedien. Putin ist ein kriegsrünstiger Biowaffen-Diktator. Und ich hasse es, zu realisieren, dass diese Bilder nicht stimmen und praktisch nicht in der Lage zu sein, eine Korrektur, eine der Realität entsprechenden Informationsquelle zu finden: Immer ist Propaganda mit im Spiel.
Doch was ich am meisten hasse, und weshalb ich diesen Post schreibe ist, wenn Donald Trump in einem Atemzug mit Orbán oder Bolsonaro genannt wird, als ob es sich dabei um eine und dieselbe Art Politiker handeln würde: alles "Populisten". Die Motivation, weshalb sie sich ins Amt haben wählen lassen, das Verständnis darüber, was die Ziele ihres politischen Mandates sind, die grundlegende Verständnis ihrer Aufgabe: hier sind die Unterschiede enorm. Donald Trump möchte aufräumen, doch er möchte für die Menschen aufräumen, für das Volk, für die Arbeitsplätze und das dem Volk gehörende Geld das in Unmengen verschwindet, für die Kinder die in Zukunft nicht mehr in die Klauen pädokrimineller Eliten gelangen sollen, für die Liebe zum Leben: hierfür will Donald Trump zusammen mit unzähligen anderen aufrichtigen Menschen aufräumen.
Drain The Swamp
Dies war kein leerer Wahlkampf-Slogan, dies war die Motivation für Donald Trump, als Präsident überhaupt zu kandidieren. Und weil der Sumpf schon so lange existiert und weil diese Menschen so unfassbar gut geworden sind in Psychologie der Massen und Manipulation, weil ihre ganze Macht aus Geheimhaltung, Bestechung, Erpressung, Rufmord und Mord entspringt, weil ihr ganzes Tun im Schatten stattfindet und es sich in den letzten Jahrhunderten wie ein Geschwür in jeden Bereich des menschlichen Lebens, privat oder öffentlich, verbreiten konnte, ist es ein so schwieriges Unterfangen, eine so komplexe Aufgabe, diesen Sumpf auszutrocknen. Wie eine Hydra, das vielköpfige Ungeheuer der griechischen Mythologie, wachsen diesem Ungeheuer zwei Köpfe nach, sobald einer abgetrennt wird. Bei der Hydra ist dazu noch der Kopf in der Mitte unsterblich, und diese Leute sind sich auch spätestens nach JFK auch dessen sicher geworden: sie können nicht mehr zu Fall gebracht werden. Die Geschichte hat ihnen bis jetzt auch Recht gegeben. Doch nun ist der Zeitpunkt in der Geschichte gekommen, in dem viele gute Menschen es angegangen sind, nicht nur die Hydra zu bekämpfen, sondern ihr endlich einen tödlichen Stoss zu verpassen.
Ich wäre mit ziemlicher Sicherheit kein Fan von Donald Trump, wenn dieser einzig ein weiterer Politiker währe, wie so viele bevor ihm. Doch Tatsache ist, dass Donald Trump auch nicht hätte Präsident werden wollen, sich das alles antun müssen, wenn er nicht etwas völlig anderes vorgehabt hätte. Donald Trump reiht sich ein mit Abraham Lincoln und JFK, weil er wie diese zwei die Kabal zu Sturz bringen möchte. Im Gegensatz zu den anderen zwei Präsidenten, die beide ermordet wurden, weiss Trump von den unsäglichen Machenschaften und von der Skrupellosigkeit dieser Leute und wird von vielen guten und höchst professionellen Menschen beschützt. So viele Generäle im Militär und unzählige "Law Enforcement Officers" stehen hinter ihm, kämpfen mit ihm und wären sogar bereit für die Sache zu sterben. Weil ihnen bewusst ist, dass dies mit grösster Wahrscheinlichkeit die letzte Chance sein wird, um die Menschheit vor absoluter Tyrannei zu retten.
Es tönt nach kitschigem und billigem Hollywood Pathos, doch ich bin davon überzeugt, dass wir gerade Zeiten von grösster Tragweite erleben, entscheidende Zeiten, in denen gerade die Weichen für Hunderten von Jahren gelegt werden. Und wir, das Volk, die Menschheit, waren definitiv am verlieren: Zu weit war schon dieser satanische Deep State gekommen, zu sehr unsere Herzen vom grossen Fluss getrennt und unsere Köpfe mit Müll zugeschüttet. Eine Handvoll Menschen haben sich vor Jahrzehnten vereint und sich vorgenommen, das Ruder rumzureissen. Was wir gerade erleben, ist was aus diesen Bemühungen entsprungen ist. Es ist die letzte Möglichkeit für die Menschheit, das eigene Schicksal selbst bestimmen zu können, nicht versklavt und für immer in einem totalitären System zu leben. Es ist die letzte Möglichkeit für einen Jeden unter uns, seinen Nachfahren eine bessere Welt als die heutige zu übergeben, anstatt sie in einem Mix aus Brave New World und 1984 aufwachsen zu lassen. Trump steht für diesen Kampf, Trump hält seinen Kopf hin in diesem Kampf.
Das ist der Grund, weshalb ich Trump unterstütze und mir die Mühe mache, all die Umdeutungen und die Fake News in den Medien aufzuzeigen, sie den Menschen nachvollziehbar zu machen. Trump ist das Richtige am tun. Wir sollten ihm und seinen Mitstreitern dankbar sein. Das nächste Mal, wenn du hörst, wie Schlimm sich Trump wieder einmal aufgeführt hat, wie unsäglich dumm er doch sei, oder wie sehr er einzig durch sein Ego getrieben sei, fällt dir vielleicht wieder dieser Post in den Sinn und es kommt dir der Gedanke, es könnte doch vielleicht alles etwas anders sein, in Wahrheit! Und jedesmal wenn ein "Populist" in den Massenmedien fertig gemacht wird, fällt dir vielleicht wieder ein, dass jede Medaille zwei Seiten haben muss.
Roger Schawinski erzählte kürzlich, er folge ganz genau den Entwicklungen in den USA und bleibe ganze Nächte wach um sich Infos und Videos reinzuziehen. Wieso macht er das? In den USA wird gerade DIE Schlacht ausgetragen, welche die Zukunft der ganzen Welt bestimmen wird. Die USA, dann Asien und danach Europa. Und dass in den USA grosse Ereignisse geschehen, ist ziemlich offensichtlich. Ein grossteil des Landes ist in Lock Down, die Menschen dürfen nicht zur Arbeit, Unabhängige dürfen ihre Coiffeurgeschäfte nicht betreiben, die Cabal arbeitet an Gesetze die es ihnen erlauben soll, "Infizierte" aus ihren Häusern zu holen und Kinder von ihren Familien zu trennen, Notrecht droht zur "Neuen Normalität" zu werden.
Wie sehr die Lage eskaliert ist, lässt sich an 2 einfachen Beispielen darstellen.
OBAMAgate
========
Der amtierende Präsident der United States hat viele Male inzwischen den früheren Präsidenten Barack Obama einen Landesverräter genannt, eins der schlimmsten Vergehen in diesem Land. In Europa wird dieses Thema von den Medien komplett ignoriert, völlig ausser Acht gelassen. Im Schweizer Radio ist der Begriff "Obamagate", den Trump mehrmals getwitter hat, einmal gefallen, in einem Nebensatz eines Berichtes über General Flynns' fallengelassene Anklage — dieser eine Satz dient dazu, sich vom Vorwurf der Zensur zu schützen, doch wahrhaftig berichtet, die Hintergründe und die Argumente von Trump wurden dem Publikum niemals dargestellt. Dies ist absolut nicht normal und zeigt wie sehr die Mainstream Medien (MSM) gleichgeschalten sind. Es wäre völlig undenkbar gewesen, dass umgekehrt, Barack Obama den früheren Präsidenten George W. Bush einen Landesverräter betitelt hätte, und keine Berichterstattung darüber hätte stattgefunden. Bei Donald Trump scheint dies auf mysteriöse Weise möglich zu sein.
Legislation 6666
========
Basierend auf einem Masterplan der WHO, wurde in den USA vom House of Representatives ein Gesetz verabschiedet, dessen Titel eine okkulte Botschaft beinhaltet, welche die oben genannten Massnahmen ermöglichen soll, wonach die National Guard oder bestimmte Strafverfolgungsbehörden Menschen zum Testen auf SARS-Cov-2 zwingen können und, bei positivem Resultat, sie aus ihren Behausungen holen und in irgendwelchen Institutionen verfrachten. Wie gesagt, sogar Kinder können von ihren Familien getrennt werden. Die gesamte Schlacht um das Schicksal des Landes ist dermassen eskaliert, dass die Politiker die diesen Gesetzesentwurf eingebracht haben, es nicht einmal mehr für nötig gehalten haben, die 4 Ziffern zu ersetzen und die Absichten nicht so dermassen offensichtlich zu machen, sie vor den Augen der ganzen Welt darzulegen. Denn diese Menschen sind von Zahlen und Symbolismen besessen: letztes Jahr tauchte die New Yorker Börse an einem Tag um 666 Punkte und Hollywood Prominenten hören nicht auf, sich in codierten Posen ablichten zu lassen, wie zum Beispiel mit der Hand vor einem Auge und das andere Auge in die Kamera sehend. Es ist also von Bedeutung für sie, wenn sie den Namen dieser Gesetzgebung mit satanischem Symbolismus beladen. Und diese Tatsache zeigt wieder zweierlei, und zwar dass es a) inzwischen um alles oder nichts geht und b) sie keine Hemmungen mehr haben, sich zu exponieren um ihren Verbündeten auf der ganzen Welt die Nachricht zu übermitteln, sie seien weiterhin an der Macht und die Geschehnisse bestimmend: "Keine Angst, die alte Garde ist weiterhin federführend!" — gerade weil sie immer mehr die Kontrolle am verlieren sind. Im Grund sind sie in völliger Panik!
H.R. 6666: Moving people from homes == Ventura County
[2'Min.14"]
Zensur von und Attacken auf andere Meinungen werden weltweit stärker und radikaler. Man schreckt auch in Europa nicht mehr vor Diffamierung zurück. Dass in Deutschland immer mehr Menschen auf die Strassen gehen bereitet Medien und Politik richtiges Kopfzerbrechen. So lässt sich sogar die NZZ zu einer öffentlichen Teerung und Federung von Ken Jebsen hinreissen. Die selben Methoden, die schon immer benutzt wurden um andere Meinung zu unterdrücken, werden auch hier wieder eingesetzt. Was gegen PEGIDA funktionierte, wird wohl auch hier wieder funktionieren müssen, oder?
Doch ein entscheidender Unterschied zu damals will man von Seiten der Elite nicht wahrhaben, oder versucht sie zu ignorieren: so viele Menschen waren damals bereit, dem PEGIDA-Narrativ nicht zu folgen, weil sie eine natürliche Abwehrreaktion gegen Proteste entwickelten, die sich gegen unschuldige Menschen richten (damals die Migranten). Selbst wer, so wie zum Beispiel ich, von den Brzeziński-Schriften und von den dunklen Hintergründen der Massenwanderungen Kenntnis hatte, konnte sich keinesfalls mit dem Protest anfreunden und mit der Bewegung sympathisieren, auch dann nicht, wenn man wusste, dass viele Protestierende sich mehr gegen die Politik als gegen die Migranten selbst wendeten, entgegen dem was die MSM kolportierten. Und obwohl ich durchaus ein gewisses Verständnis für die Protestierenden empfand und ihre Beweggründe nachvollziehen konnte, stimmt es genauso, dass ich die grösste Sympathie für jeden Aktivisten empfinde, der sich für Migranten in Not einsetzt und diese Unterstützt, sei es an Land oder auf See — Aktivisten, die es ehrlich meinen und von einem guten Herzen angetrieben werden, nota bene.
Heute ist die Situation eine gänzlich andere. Man versucht zwar mit den Risikogruppen die damalige Rolle der Migranten zu besetzen, die "Moral-Geiseln", denen man nichts als Solidarität und Sympathie entgegenbringen kann wenn man nicht ein absolutes "Monstrum" ist. Doch diese Strategie funktioniert immer weniger gut. Man weiss heute zum Beispiel, dass sowohl in Wuhan wie auch in Italien so viele Menschen ihr Leben lassen mussten, weil unter anderem Infizierte nicht mehr in den überfüllten Notaufnahmen angenommen wurden und in Altersheime geschickt wurden, wo sie die verletzbarsten Teile der Population weiterinfizierten. Und man weiss schon seit März, dass äusserst wirkungsvolle Medikamente verfügbar gewesen wären und es immer noch sind, dass 99% der Verstorbenen nicht hätten sein müssen. Und diesmal demonstriert man weder direkt noch indirekt gegen eine Menschengruppe (damals die Migranten), sondern einzig gegen politische Entscheide. Ich bin kein Unmensch, wenn ich mit wehre — obwohl natürlich versucht wird, dieses Narrativ auch diesmal auszunutzen. Diese 3 Unterschiede zum Aufkommen der PEGIDA-Demonstrationen werden dafür sorgen, dass immer mehr Menschen aufwachen werden, auch hier in Europa, dass sie die schmerzhafte Wahrheit zu erkennen und auszuhalten lernen werden, dass sie das immer plumpere Spielchen der MSM durchschauen und nicht mehr bereit sein werden, sich das weiter bieten zu lassen. Immer mehr Menschen werden aufwachen und aufstehen. Und dagegen können die MSM wenig tun. Und dennoch werden sie alles tun, einfach alles was ihnen in den Sinn kommt und einen Erfolg verspricht. Wie damals bei PEGIDA, versuchen sie jetzt auch wieder verzweifelt, Rechtsextremismus mit den Demonstrationen gleichzusetzen, was sie generell mit Verschwörungstheorien tun und was eine absolute Lüge ist. Dieser Mechanismus nennt sich Framing. "Bleiben Sie lieber zu Hause, bevor Sie für die falschen Ziele demonstrieren gehen und ohne es zu merken von Rechtsextreme vereinnahmt werden!" sagte die letzte "Verschwörungstheorie-Expertin" über das Phänomen der Demonstrationen. Doch es sind auch Familien, Frauen und Kinder an diesen Demos, Rechtsextreme mögen sich unter den Leuten gemischt haben, doch sie sind nicht die treibende Kraft und werden es auch niemals sein! Unzufriedenheit, ein Gefühl der Ohnmacht, des manipuliert werden treiben die Menschen an. Oft schiere existenzielle Sorgen.
Lockdown Protests Worldwide == The Great Awakening
[13'Min.]
In den USA sind Politik und Medien auf eine Art gespalten und auf Kriegskurs, die für uns in Europa gar nicht richtig vorstellbar oder nachvollziehbar wäre. Nicht desto trotz werden auch hier bei uns Politik und Medien immer weiter auf Eskalation setzen, so lange wie ihre Position Rückschläge kassieren muss. Und, im schlimmsten Falle, bis zum bitteren Ende, wenn sie irgendwann nichts mehr zu verlieren hätten. Denn bald wird der Zeitpunkt kommen, in dem man Flagge zeigen muss und sich klar zur einen oder anderen Seite bekennen. Bald wird der Zeitpunkt kommen, ab dem es für NZZ und Süddeutsche und wie sie alle heissen nicht mehr wird möglich sein zu sagen "Wir hatten von dem nichts gewusst und handelten nach bestem Wissen und Gewissen." Wer einen von Obamagate und Verrat sprechenden Donald Trump ignoriert, der wird sowohl Öffentlichkeit wie auch Justiz Rechenschaft abgeben müssen, wie um alles in der Welt dies geschehen konnte. Doch so weit sind wir noch nicht. Leider.
Dieses Video wurde von Twitter gelöscht, nachdem Donald Trump es verbreitete. Wie Dustin Nemos sagt:
Zensur ist in den USA ausser Kontrolle.
Zur Zeit kämpft man überall auf der Welt gegen Despotismus und Zensur. Die Schmutz- und Rufmordkampagne gegen Dr. Judy Mikovits vom Dokumentarfilm "Plandemic" ist das letzte Beispiel dafür. Der unten verlinkte von Project Veritas veröffentlichte Tweet machte Furore: er zeigt ein 2 Minütiges Video mit YouTube-CEO Susan Wojcicki an einer internen Präsentation von Mitte 2019 und wie sie dort erklärt, dass YouTube in Zukunft offensiv entscheiden wird, welche Inhalte "Fake News" seien und welche "Autoritativ", und wie erstere kleingehalten werden. Sie erklärt, YouTube würde Nachrichten bereitstellen und habe die "Verantwortung", Desinformation zu verunmöglichen: ein starkes Stück in einem Land in dem vermeintlich Redefreiheit zu den wichtigsten und heiligsten Rechten von Bürgern gehören soll. Interessanterweise spricht sie von Krisenzeiten, in denen dieses Bereitstellen "geeigneter News" von entscheidender Wichtigkeit sein könnte! Doch vielleicht gehen hier nur wieder meine paranoiden Verschwörungstheorien mit mir durch, wer weiss...
Nun, der im Video präsentierte Plan wurde seit dem umgesetzt und immer brachialere Methoden kommen zum Zug. Die Schraube wird immer mehr angezogen, Einkommensquellen blockiert und Themen radikal verbannt.
Inhalte gegen WHO-Leitlinien werden gebannt == Susan Wojcicki - YouTube CEO
Autor unbekannt
Während Google sich das Rechts genommen hat, "Teasers" zu zeigen, also Inhalte der Webseiten schon in der Such-Results Page darzustellen (z.B. werden Song-Lyrics schon gänzlich Angezeigt), was den verschiedenen Webseiten Links und Einnahmen kostet, möchte man jetzt jeglichen Produzenten verbieten, auch nur Teile von Inhalte zu zitieren um sie dann kritisch zu analysieren — sogar in YouTube Videos soll es durch den Einsatz von K.I. verunmöglicht werden, auch schon nur kurze Auszüge aus einer NZZ oder Süddeutschen vorzulesen und sie dann zu kommentieren! Um es klar auszudrücken: jegliche Kritik am offiziellen Narrativ soll verunmöglicht werden. Die Wahrheit ist, alternative Medien werden gezwungen, immer mehr um ihr Überleben und gegen "Big-Techs" wie Google und Facebook zu kämpfen. Die Wahrheit ist, Hydroxychloroquin (HCQ+) wird TOTGESCHWIEGEN, was den Tot für viele Menschen bedeutet. Der Google-Whistleblower Zach Vorhies spricht in diesem Interview mit Sean von SGT Report darüber, und wie er zusammen mit Dustin Nemos gegen Google vorgehen werden, mit der Initiative StopBitBurning.com, und wie sie dafür noch Verbündete suchen. Darüberhinaus geht das Gespräch um Lock Downs, Zwangsimpfungen, die neuartigen RNA-Impfungen, Donald Trump und den Kampf um Freiheit und gegen Tyrannei. Vorhies hat immer wieder Zugriff zu sehr interessanten Infos: ich habe ihn z.B. schon hören sagen, Fusionsreaktoren seien heute schon realisierbar, und in diesem Interview spricht er von 2 verschiedenen Strängen SARS-Cov-2, einen sogenannten S-Strang und einen L-Strang, wobei L der gefährliche sei und zuerst losgelassen wurde, und S ungefährlich sei und später zur Schadenminderung freigesetzt wurde, weil durch diese ungefährliche Infektion Immunität zum potenziell tödlichen L ermöglicht wird. Ob diese Infos so stimmen, ist natürlich absolut nicht klar, das Gebaren immer mehr Regierungen könnte aber auf sowas hindeuten.
Ich warte gespannt darauf, endlich mal Änderungen in die richtige Richtung zu erleben, und die Redefreiheit wieder gestärkt. Bis dahin bleibt uns nichts übrig, als uns zur Wehr zu setzen, sei es auf der Strasse oder im Netz, und so viele Menschen um uns wie nur möglich zum Aufwachen zu bewegen, sie zu informieren und ihn ihren ersten Schritten aus der Gehirnwäsche zu unterstützen.
QAnon Book Climbs Best-Seller List == NBC News
[1'Min.51"]
Dies war vor mehr als 1 Jahr, danach ist das Buch "QAnon - An invitation to THE GREAT AWAKENING" eine ganze Weile auf Platz 1 der AMAZON Best-Seller Liste gewesen. Dustin Nemos hat an diesem Buch mitgeschrieben, wie auch Sarah Westall. Hat jemand hier in Europa schon davon gehört? Oder von Q? Irgendwas, ausser Gehirnwäsche?
H.R. 6666: $100 Billion Dollar Contact Tracing Bill == Ben Swann
Passend zu diesem Post ist folgende Entwicklung. Ausgerechnet über dieses eigene Video "H.R. 6666" von Ben Swann, hat er ein weiteres gemacht, in dem es über dessen Zensur geht: Facebook hat "FAKT-Checking" betrieben und ist zum Schluss gekommen, das Video enthalte "teilweise falsche Information". Der Autor zeigt auf in diesem 2. Video, wie falsch das Fakt-Checking ist und überhaupt keine Facts checkt, wie es sogar die Fakt-Checkers selbst betonen!!! Es ist schon ein Weilchen, dass die Dinge surreal wurden. Doch wenn man denkt, schlimmer kanns gar nicht mehr werden, legen die trotzdem noch eine Schippe drauf. Hier also das Video von Ben Swann mit dem Debunking der ihn betreffende Zensur, welche wiederum nur ein weiteres Beispiel ist, eines viel viel grösseren Problems.
Definitiv Passend zu H.R. 6666 ist die von der Rockefeller Foundation veröffentlichte neuen Blaupause einer Übernahme des Staates durch Wirtschaft und Finanz in einer gesundheitlichen Ausnahmesituation wie einer Pandemie. Das erste Papier dieser Art wurde von der Foundation im 2010 veröffentlicht, das zweite im Juni 2020, und ich bin es in meinem Post "Neue Offensive" durchgegangen.
========
Nachtrag 3
========
Passend zum gesamten Post und seinem Thema, ist am 12. Juni 2020 von Dirk Müller und Cashkurs.tv der Dokumentarfilm von Marijn Poels mit dem Titel "PARADOGMA" veröffentlicht worden. Ein sich lohnender Film über Zensur, Ausgrenzung Andersdenkender, unheilvolle Allianzen in der Medienwelt, Tabuisierungen usw.
PARADOGMA == Marijn Poels feat. Dirk Müller
[11'Min.]
Ein wunderbares Beispiel aus dem Film: Ken Jebsen sollte im Kino Babylon den Karlsreis verliehen bekommen. Kultursenator Klaus Lederer hat sich zu der geplante Verleihung auf Social Media geäussert, Jebsen wegen seiner anti-israelischen Positionen in die anti-semitische Ecke gestellt (ein Trick der so unwahr wie verbreitet ist) und vom Betreiber des Kinos Babylon verlangt, er solle sich von Veranstaltung und Jebsen ("von diesem Wahnsinn") distanzieren. Weil das Kino von öffentlichen Geldern abhängig ist, sah sich der Betreiber gezwungen, sich dem Druck von oben zu beugen.
Vollkommen absurd! Das ist wie wenn man einen überführten Massenmörder in einer Zeitung interviewt und dann würde man die Zeitung, die das Interview geführt und abgedruckt hat, bezichtigen, dass sie mit dem im Geiste dieselben Werte teile.
Niemand würde auf die Idee kommen. Aber das ist die heutige Methode, Leute aus dem Journalismus die unabhängig sind — und darum geht's ja eigentlich — die loszuwerden. In dem man irgendeinen Hebel sucht: Der hat mit dem geredet, dann ist er dessen Meinung.
Zu wenig Daten, zu viel Unsicherheiten, zu wenig strickte Richtlinien, zu viel Selbstverantwortung: Schawinski tut verzweifelt.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler noch einmal unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild oben (Autor unbekannt) zeigt "Humperdoo" aus der Serie "Preacher". Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Er ist in einem Stimmungshoch, ganz eindeutig. Das Verbreiten von Unzufriedenheit gegenüber Regierung und Politik ist sein Steckenpferd, die Menschen in eine Laune des Protests zu versetzen, das kann er gut: früher hatte er dies schon gemacht, damals konnte er sich und seine Beweggründe wenigstens hinter einer Forderung verstecken, die zum Wohle der Allgemeinheit zu sein schien, er konnte sich als Verteidiger der Redefreiheit geben. Diese Zeiten sind aber lange vorbei und mittlerweile ist es Schawinski selbst, der anderen das Recht zu reden abspricht. Und bei Corona fehlt ihm einfach je länger desto eindeutiger eine ehrliche, neutrale, objektive, dem Wohle der Allgemeinheit verpflichtete Motivation. Er hatte zwar versprochen, die ganze Angelegenheit mit grosser Ernsthaftigkeit anzugehen, doch dies stimmt nur noch teilweise. Sobald es um irgendetwas geht, das vom Narrativ der WHO und des Bill Gates abweicht, ist es vorbei mit der Seriosität. Solange die Ereignisse der Agenda folgten, "informierte" er — sprich er verbreitete, unterschwellig, Angstgefühle im Deckmäntelchen der "Objektivität" und "Wissenschaft". Nun, wo sich die Sache in eine andere Richtung entwickelt als er sich das wünscht, hat er überhaupt keine Mühe damit, jeden schlecht zu machen der Verantwortung trägt und eine solche Entscheidung mitgetragen hat, ja sogar jeder der sich auch nur in die Debatte einschaltet und nicht eine repressive Haltung vertritt wird von ihm diskreditiert. Er verwandelt sich langsam aber sicher in eine Art Agitator, nach Amerikanischem Vorbild, der dauernd von Unsicherheit, Unsicherheit, Datenmangel und wieder Unsicherheit schreit, sogar Kawasaki hat er schon bemüht. Und was wünscht sich überhaupt Schawinski, in welche Richtung es etwa gehen sollte? Na zum Beispiel wie die, die in Kalifornien eingeschlagen wurde, wo sich die Behörden darauf vorbereiten, Angesteckte aus ihren Häusern zu holen und in "angemessene" Unterkünfte zu verfrachten, ja sogar Kinder will man von den Eltern trennen. Das wäre für ihn eindeutig die richtige Art, das Virus mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Dort will man auch im Herbst die Unis geschlossen behalten, resp. online betreiben. "Heimtückisches Kerlchen" nannte er das Virus, ganz gefährlich, ich mache mir Sorgen, hoch virulent usw. — wie unglaublich viel vorsichtiger wir sein sollten, als dies nun der Fall ist und sein wird, wie gefährlich die Lage werden könnte. Und jegliche Freiheit, die der Schweizer Bevölkerung zurückgegeben wird, ist reine Torheit. Schwer auszuhalten, eine solche Propaganda-Veranstaltung. Schwer auszuhalten, wenn man an die Wirkung denkt, welche eine derartige Einstellung einer Persönlichkeit mit Vorbildfunktion und derartige "Infos" auf grosse Teile der Bevölkerung haben. Wirklich schwer auszuhalten.
"DAS VIRUS IST HEIMTÜCKISCH: DAS MUSS MAN JETZT EINFACH MAL BEGREIFEN!"
Roger Schawinski am 13. Mai 2020
"Testing, testing, testing, tracing and isolation"
Nancy Pelosi und (sinngemäss) Robert Schawinski und MSM
[Quelle: qmap.pub]
==================
FEAR IS THE VIRUS
==================
Weitere Dinge, die Schawinski durchs Ether posaunt
Früher hatten wir noch zahlreiche Immunologen, die sich trauten, die Regierung zu kritisieren. Inzwischen sind sie alle mit eingebunden worden und man hört keine kritische Stimme mehr aus diesem Lager.
Neulich weist das BAG Todesfälle "in Zusammenhang mit einer laborbestätigten COVID-19-Erkrankung" aus, was völlig falsch ist! Was soll das heissen? Man stirbt doch an einer Todesursache und nicht in Zusammenhang damit. Früher ist man an Herzversagen gestorben und nicht in Zusammenhang mit einem Herzversagen. Eine einzige Todesursache führt zum Tod!
Es wird mit Absicht nicht getestet! Nur deswegen kann man behaupten, man dürfe aufmachen. Herr Koch soll gefälligst dafür sorgen, dass endlich getestet wird! Die Chinesen testen jetzt in 10 Tage 11 Millionen Menschen in Wuhan: fantastisch, wie die das machen! Dass die das hinkriegen: Respekt! Das braucht Infrastruktur und eine Bevölkerung, die bereit ist, auf das einzugehen! Sowas kann nur dort so gemacht werden.
Die meisten Demonstranten sind überzeugt, eine Weltverschwörung sei am Werke und eine Weltregierung soll instauriert werden. Die haben aber alle den Zug verpasst: jetzt wo die Massnahmen zurückgenommen werden, gehen sie protestieren? An der Spitze dieser Ken Jebsen, dieser Volksverführer mit irgendwelchen wirren Theorien, der verunsichert die Bevölkerung und sorgt dafür, dass Menschen unzufrieden werden und rebellieren! Und dann noch Bill Gates zu angreifen, ausgerechnet Bill Gates! Der grösste Philanthrop und Wohltäter der Welt, der Milliarden Dollar zur Verbesserung der medizinischen Versorgung auf der ganzen Welt gespendet hat!
Die Kinder in die Schule zu schicken ist ein Experiment mit offenem Ausgang. Es gibt viel zu wenig Daten über Kinder und gerade ist eine Studie erschienen, dessen Fazit das Gegenteil von dem ist, was Herr Koch vom BAG über Kinder kommuniziert hat: dass Kinder überhaupt kein Risiko darstellen und kein Risiko eingehen, ist absolut nicht mit Daten hinterlegt.
Und was meine Wenigkeit diesen Aussagen entgegensetzt
Tatsächlich ist Schawinski stehts bemüht, Experten zu Wort kommen zu lassen, die sich für härtere Massnahmen aussprechen als von der Regierung gewählt. Es wird immer schwieriger für ihn, solche Experten zu finden, und das empfindet er als äusserst störend. Er hat also keine Freude an einer breiten Einbindung von Experten in den Entscheidungsprozess, auch solcher unterschiedlicher Meinung — man könnte es ja auch als demokratische Methode zur Entscheidungsfindung bezeichnen — schliesslich muss er auf glaubwürdige, restriktive Stimmen zurückgreifen können und wenn diese zum Fehlen kommen wird es schwierig zu behaupten, man würde auf wissenschaftliche Fakten basierend argumentieren. Immer öfter muss er Fauci zitieren, weil er hier keinen Immunologen mehr findet, der so radikale Haltungen vertritt.
Es ist vielleicht schwer zu glauben, doch Schawinski hat tatsächlich diese Äusserung gemacht. Soll man darauf wirklich etwas erwidern? Man könnte es lächerlich nennen, wenn er nicht tatsächlich solchen Blödsinn unters Volk bringen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, dass man alle Todesfälle mit einer SARS-CoV-2 Infektion auch als CoVid-19 Todesfälle ausweisen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, ein Tod wegen Herzversagen bei einem Patienten der CoVid-19 positiv getestet wurde, als CoVid-19 Todesfall aufgeführt würde. Ich könnte Dutzende YouTube Videos verlinken, in denen sich Ärzte und Spitalpersonal in den USA darüber beklagen, sie werden per Direktive dazu genötigt, jeglichen Toten mit SARS-CoV-2 ans CoVid-19 Todesfall auszuweisen, was eindeutig die Zahlen extrem in die Höhe treibt.
Dies ist ein typischer Fall, ein Beispiel dafür, wie Schawinski und seinesgleichen Dinge so auslegen, wie es ihnen in den Kram passt. Natürlich weiss er genau, dass die Formulierung des BAG bei der Angabe der Todesfälle korrekt und sinnvoll ist, da man nicht von einem jeden Verstorbenen eine Autopsie vornehmen und die genaue Todesursache bestimmen wird. Natürlich weiss er genau, dass dies wissenschaftlich die einzig korrekte Formulierung sein kann. Die Wissenschaft, die er ununterbrochen vorschiebt, der er so verpflichtet zu sein behauptet, genau diese selbe Wissenschaft ist ihm in diesem Fall nur noch lästig, sie stört ihn regelrecht.
Sein Enthusiasmus für China lässt mich einfach nur noch sprachlos! Und das Zitat ist wahr: 13. Mai im Radio! Eine Bevölkerung, die bereit ist auf das einzugehen? Bitte? Ich schlage vor, er sieht sich den preisgekrönten Dokumentarfilm "Hard To Believe" von Swoop Films über das Chinesische System an: Als "Einflussreichster Schweizer Journalist" sollte er meiner Meinung nach im Besitz solcher Informationen sein, und dementsprechend ist er entweder a) viel zu wenig informiert um den Anspruch zu erheben, die gesamte Bevölkerung erziehen zu wollen oder b) extrem verlogen. Welcher Fall zutrifft kann ich natürlich nicht beurteilen. Leider. Je länger je mehr bin ich der Meinung, er empfindet mit wachsender Intensität eine Faszination für diese Art des Regierens — Meldung von westlichen Geheimdienste scheinen ihn nicht zu beeindrucken. Wenn man flächendeckend testen würde, wie Schawinski es ununterbrochen fordert, würde man sehr wohl eine grössere Zahl angesteckter haben, doch die meisten davon sind absolut asymptomatisch. Sogar in einem Zürcher Altersheim wurden 40% der Bewohner als positiv getestet, obwohl sie keinerlei Symptome aufwiesen und in bester Gesundheit waren. Da man Contact-Tracing machen möchte, wäre ein flächendeckendes Testen kaum zu handhaben. Man schätzt, dass die Zahl der Angesteckten mindestens 10 Mal höher wäre, als es die Statistiken heute ausweisen. Welchen Mehrwert hat man jetzt davon, zu wissen, dass viel mehr Menschen angesteckt wurden als angenommen? Anstatt das wahre Ausmass und den Ernst der Lage zu verdeutlichen, wie Schawinski behauptet, würde dies nur für die Lockerungen sprechen, denn die Todesrate würde auf einen Bruchteil schrumpfen und viele gesunde Menschen wären eventuell ohne obligatorische Impfung immun.
Dabei denke ich, Schawinski geht es nicht einmal so ums Testen, weiss er doch ganz genau, dies wäre gar nicht zu handhaben, viel mehr geht es ihm um dieses ungute Gefühl unter das Volk zu bringen, dieses Gefühl der Unsicherheit, der Bedrohung, des fehlenden Schutzes. Viel mehr geht es ihm darum, die Leute ja nicht aus ihrer Shockstarre entkommen zu lassen, um sie ja nicht als dankbare Abnehmer der "heilbringenden Impfung" zu verlieren. Dies wäre fatal für die Umsetzung der Agenda des Bill Gates.
Wie gesagt, in gewissen Staaten der USA und auch in verschiedenen Länder dieser Welt herrschen Umstände wie schon fast in China, es ist zum Beispiel verboten aus dem Haus zu gehen und infizierte sollen abgeholt werden. Wenn das Einen nicht auf gewissen Fragen bringt, muss man wirklich mit geschlossenen Augen durchs Leben gegangen sein. Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS verursachenden HI Virus Luc Montagnier hat sich gemeldet und bemerkt, der SARS-Cov-2 Virus habe in der DNA Sequenz Anteile des HIV — und HIV ist nun einfach etwas, dass er wie seine Hosentaschen kennt. Ist also kein Spinner und Aluhütchen tragender Paranoiker der hier Agitiert, sondern ein Empfänger des Nobelpreises. Und übrigens, das mit Ken Jebsen: auch im Deutschen Kanton versuchen die Politiker ihn und jeden anderen der demonstriert, als Verräter der gemeinsamen Sache darzustellen, Verräter der allgemeinen Solidarität die dank Corona durchs Land ging und Verräter der Sicherheit der Bevölkerung. Was sie aber vergessen, ist dass ein Ken Jebsen einzig für die Einhaltung des Grundgesetzes auf die Strasse geht. Dieses kleine Detail "vergisst" man "ganz zufällig" immer zu erwähnen. Nur das Grundgesetz. "Vertrauenswürdiger Journalismus" über die Demonstrationen: "Wir haben es hier mit kollektiven Wahn zu tun!" Und Bill Gates: was soll man noch zu Gates sagen? Ich meine, ist Schawinki professioneller Journalist oder nicht? Hat er nicht mitbekommen, dass Gates kein Arzt ist und doch so tut als wäre es der Fall, und noch viel wichtiger, dass er mit seiner Stiftung und seinem Herumdoktern aus Indien geworfen wurde? Wegen Zwangssterilisation von Frauen, ohne ihr Wissen? Und das Geld, das er so "grosszügig" spenden soll: Ja, er hat etwas von seinem Vermögen in seine Stiftung gesteckt, das war's dann aber auch schon. Die Stiftung hat noch nie einen Rappen hergegeben, den sie zuvor nicht durch Investitionen und Kapitalertrag verdient hätte, und zwar auf so ziemlich jeder denkbaren Art und Weise die das Finanzsystem hergibt und ihn jede Art von Geschäft, die auf dem Börsenmarkt gewinnversprechend daherkommt, seien es Rüstungsindustrie oder Investitionen auf Kosten der Mittel- und Unterschicht wie z.B. sanierungsbedürftige Immobilien. Also, was erzählt Schawinski vom barmherzigen Bill Gates? Weiss er es nicht besser oder verdrängt er's lieber und vergisst, den Leuten reinen Wein einzuschenken?
Schawinski geht hier genau auf die Art und Weise vor, die er den Verschwörungstheoretikern vorwirft, denn alle, aber wirklich alle Daten zeigen, dass Kinder keine treibende Kraft in der Ansteckungskette darstellen. Alle Daten ausser einer Studie, die gerade erschienen ist (ganz überraschend, würden jetzt Paranoiker sarkastisch bemerken), und diese eine einzige Studie wird von allen Seiten kritisiert und gilt als nicht validiert, sie ist diskreditiert. Und zwar von der Wissenschaft! Doch Schawinski hält sich an diesem letzten Grashalm fest und schreit Kinder und Eltern in voller Lautstärke an: "HABT ANGST!".
Gates mit Impfstoffe == WHO - UNO
Autor unbekannt
Ja, das waren nun 5 zufällige Punkte, die Mister Schawinski als vermeintlichen wertvollen Beitrag in die Diskussion einbringt. Ich finde, er sollte sich langsam bei dem einen oder anderen Verschwörungstheoretiker informieren, ist aber meine ganz persönliche Meinung. Ich meine: Los Angeles County hat gerade den Hausarrest für die gesamte Bevölkerung um 3 Monate verlängert! Reicht das oder braucht's noch mehr Beweise dafür, dass etwas nicht ganz in Ordnung ist mit dieser Pandemie? Ich frage mich nur, was Schawinski zum Thema HCQ+ sagen würde, Hydroxychloroquine in Kombination mit weiteren Medikamenten, jetzt wo man nachweisen konnte, Fauci wusste seit 2005 über die Wirksamkeit der Behandlung bescheid, wie ich schon im Post "Fauci is going to prison" ausgeführt habe. Dies bedeutet im Endeffekt: 99% der Todesfälle hätten können vermieden werden! Und wenn "The Virology Journal" von Faucis Organisation Bescheid wusste, dann wusste auch die WHO davon! 99% der Todesfälle hätten gar nie sein müssen! Das ist kein Pappenstiel, und es sind Fakten! In Frankreich explodiert gerade die Nachfrage nach HCQ+. Menschen auf der ganzen Welt merken langsam aber sicher, dass die Angelegenheit nicht ganz koscher ist und das offizielle Narrativ den einen oder anderen Widerspruch aufweist. Und sie informieren sich auf eigene Faust, denn auf einen Schawinski kann man offensichtlich nicht zählen um in den Genuss von echtem Journalismus zu kommen. Wie auch immer, das mit Frankreich ist keine Verschwörungstheorie, es ist ein Beitrag auf Forbes.com — hier der Link. Ich frage mich wirklich was Schawinski sagen wird, wenn endlich endlich mal Fauci und die anderen Wahnsinnigen aus ihrem Amt gesprengt und der Justiz vorgeführt werden. Hier ein Zitat aus dem Artikel auf Forbes.com
Dr Anthony Fauci, Trump’s advisor, downplayed the drug’s [HCQ+] impacts as purely “anecdotal”.
Inzwischen wissen wir, wie im Post "Fauci is going to prison" erläutert, dass dies eine Lüge war und Fauci schon im 2005 von der Effektivität von HCQ bei SARS-Viren wusste.
Wie Robert David Steele sagt:
The NSA has it all. All of them! They just don't process it, unless you become a prime minister.
Soll heissen: nur weil Fauci noch im Amt ist, heisst noch lange nicht, dass er nicht im Kittchen landen wird. Und es gibt Leute, die bemüht sind, diese Daten zusammenzusuchen und sie dann der Justiz zur Verfügung zu stellen. Robert David Steele hat dabei mitgeholfen, dies im Bereich der Pädophilie zu tun, ein gigantisches Problem weltweit. Nun wendet er sich weiteren Themen zu, wie zum Beispiel der Pandemie oder Naked Short Sellings an der Wall Street. Doch dies ist eine andere Geschichte, so wie das mit dem Prime Minister eine andere Geschichte ist, für ein ander Mal.
Und übrigens, Schwinski: Die NSA hat auch deine Kommunikation! Dies einfach zur Erinnerung, in was für einer Welt wir andere "normalsterblichen" leben und was uns allen geschehen könnte: dass irgendwann jemand kommt und uns mit unserem Handeln oder gar schon unseren Aussagen konfrontiert! Die NSA hat auch deine Kommunikation, Schawinski! Was für ein Gefühl ist das?
Zum preisgekrönten Dokumentarfilm über den staatlichen Organhandel in China
"Hard To Believe"
