Showing posts with label clinton. Show all posts
Showing posts with label clinton. Show all posts

April 10, 2021

NWO 2012 und 2021

 
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich diesen Film schon vor Jahren am sehen war und damit aufhören musste: das Ganze war einfach zu viel, um wahr sein zu können. Heute, Jahre später und nachdem ich die verschiedensten Quellen gehört habe, muss ich leider zum Schluss kommen, dass keine der im Film gemachten Aussagen übertrieben oder unwahr ist, ganz im Gegenteil: was ich damals als übertrieben hielt, als wenig wahrscheinlich, hat sich in der Zwischenzeit bestätigt und andere Dinge sind schon von der Realität überholt worden. Zum Beispiel das Thema Eugenik, und wie diese in den Köpfen der Menschen festsitzt, die über die Geschicke dieser Welt entscheiden, konnte ich damals gar nicht glauben. Inzwischen habe ich erfahren, z.B. dank der Recherchen von Menschen wie James Corbett, dass selbst Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen und vor die Kamera treten, wie zum Beispiel Bill Gates, von diesem Denken infiziert sind. Die FEMA-Camps werden angesprochen, die vor den Wahlen 2016 schon bereitstanden: auch dies konnte ich damals gar nicht glauben. Eine einzige, grosse Sache ist diesen Plänen meiner Meinung nach in die Quere gekommen: Donald Trump und seine Mitstreitern. Oder von Menschen wie Michael Tellinger habe ich erfahren, dass die Vergangenheit sowohl der Menschheit wie auch der Erde absolut nicht diejenige ist, die uns das Bildungssystem und die offizielle Geschichtsschreibung vorgaukeln. Dieser Film aus dem Jahre 2012 spricht über viele, damals zukünftigen Entwicklungen, die sich nun gerade unter unser aller Augen bewahrheiten. Leider. Andererseits, dank Donald Trump und seinen Mitstreitern sind sich jetzt so viel mehr Menschen auf der ganzen Welt darüber bewusst, was alles auf dem Spiel steht und dass es hier um für die Menschheit wahrscheinlich schicksalhafte Jahre geht.



THRIVE  ==  What On Earth Will It Take?
[2°H. 12’Min. 02”Sec.]






Die Antwort auf die im Titel des Films gestellte Frage haben wir auch schon erhalten, zumindest wenn es darum geht, was die Cabal benötigen wird, um ihren New World Order einen entscheidenden Schritt weiterzubringen: eine Pandemie!

Im Film ist von "Sterilisation" die Sprache. Nun, wie sich herausstellt, wurden eventuell nicht nur Frauen in Afrika und Indien gegen ihren Willen sterilisiert, es könnte sogar sein, dass die aktuelle Impfung, die zum nicht-obligatorischen-Obligatorium gemacht werden soll, vielleicht schon eine Sterilisations-Kampagne gewesen sein könnte, die technologisch, vielleicht mit 5G-Strahlung, nur für wenige Auserwählte wieder Rückgängig gemacht werden kann: diese Idee bringt zumindest Ken Jebsen aufs Tapet, mehr dazu weiter unten.



Und weil das ganze so schwer zu verdauen ist, hier noch ein "Anti NWO Song", für etwas Leichtigkeit im Alltag jugendlicher Verschwörungstheoretiker.

Nothing But The Truth  ==  Anti NWO Song
[4’Min. 14”Sec.]






Dass diese Infos nicht ausreichend unter die Menschen gelangen konnten zeigt z.B. der Ausgang der Vollgeld-Initiative in der Schweiz, die uns eben die Möglichkeit gegeben hätte, die Nationalbank wieder in die Hände des Volkes zu geben anstatt sie in den Händen der internationalen Finanz-Elite zu lassen. Leider sind nicht einmal die Promotoren dieser Initiative bereit gewesen, die Tatsachen klar zu benennen, womit sie selbst das Resultat dieser vielleicht vorerst einmaligen Gelegenheit torpediert haben. Hätten damals mehr Menschen wirklich darüber Bescheid gewusst, wäre jeder einzelne von ihnen eine Ja-Stimme mehr gewesen. Doch leider lässt sich die Schweizer Bevölkerung noch immer von Propaganda einlullen, und die Politik denkt nicht daran, etwas an diesem System zu ändern, nicht einmal die sogenannte "Opposition". Und damit wäre auch schon der Grund festgemacht, weshalb wir selbst dafür sorgen müssen, dass derartige Informationen fliessen und auch die Menschen erreichen, die noch in einer Parallel-Welt leben, in der sich nur von den Mainstream Medien ihre Informationen erhalten.



Seit der Film gedreht wurde ist viel Zeit vergangen, und in dieser Zeit ist sehr viel geschehen. Was wir damals über diese NWO wussten ist ein Bruchteil von dem, was wir heute für gegeben betrachten. Man höre sich nur Ken Jebsen an, der es nicht mehr nötig hat, die Dinge zu erklären versuchen, denn er geht davon aus, dass wer ihm zuhört Bescheid weiss. Es scheint eine andere Welt zu sein, von der er berichtet, als die von uns im Film Thrive erzählt wird. So viel ist geschehen, so sehr musste sich die Cabal in den letzten Jahren exponieren. Dank wem? Dank Trump. Man kann von Trump halten was man will, doch wenn man nur ehrlich die letzten Jahre betrachtet, dann wird man zugeben müssen, dass er es gewesen ist, der die Lage im Nahen Osten beruhigt hat: ohne ihn hätten wir viel viel grössere Migrantenströme gehabt. Nicht nur wir in Europa, sondern auch die USA, aus dem Süden. Ich bin mir heute gewiss darüber, dass wenn Hillary Clinton im 2016 die Wahl gewonnen hätte, die Welt ganz anders aussehen würde. Wir hätten inzwischen schon einen nicht atomaren 3. Weltkrieg. Wie auch immer: es reicht ja, sich anzusehen, was Biden in den ersten paar Monate seiner Präsidentschaft angestossen hat (wobei die Medien nicht darüber berichten) um zu verstehen, dass seine Regierung noch ganz grosse Umwälzungen vorhat. Wenn die Menschen, die sich diesem NWO entgegensetzen endlich erkennen werden, in Trump einen Verbündeten zu haben, werden wir einen grossen Schritt weitergekommen sein.

In diesem beeindruckenden Interview mit Ken Jebsen, von NuoViso.TV resp. Julia Szarvasy, kommt ein Mensch zu Wort, der schon seit so vielen Jahren alles dafür gegeben hat, um die richtigen und wichtigen Infos unter die Leute zu bringen, und nun wo die Mausefalle der NWO am zuschnappen ist, hat er genug davon, dauern gewarnt aber nie genügen Gehör gefunden zu haben. Wer kann es ihm verdenken, hat man doch wirklich alles getan, um ihn aus dem öffentlichen Diskurs zu verbannen. Doch, nur weil Berlin ihn verjagen konnte, heisst das noch lange nicht, dass seine Botschaft nicht weiterlebt und sich weiter verbreiten wird. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Ken Jebsen noch lange mit der NWO fertig ist, und er sagt es ja auch, nur möchte er nicht mehr so viel mit Menschen zu tun haben, die einfach nicht bereit sind, die Realität anzuerkennen.

Es ist einfach nur phantastisch, Ken Jebsen zuzuhören, wenn er sich in Rage redet. Und zur Rage hat er allen Grund!


Ins Exil, aber nicht aus Feigheit  ==  Ken Jebsen
[1°H. 06’Min. 31”Sec.]




https://www.bitchute.com/video/xv1QBU8HSrSo/



Die Zukunft hat in der Vergangenheit den "Verschwörungstheoretikern" Recht gegeben.
 
 

Russiagate:
Chomsky gibt doch Trump recht

 
Es ist kaum ein Monat her, seit ich über Noam Chomsky und seinem "Trump Derangement Syndrom" geschrieben habe und, siehe da, er meldet sich zu Worte und bestätigt, alles was ich angenommen hatte. Einerseits hat er die letzten 4 Jahre dazu genutzt, um über Trump herzuziehen und ihn schlecht zu machen, und jetzt wo Trump weg ist, nimmt ihn Chomsky sogar als Beispiel dafür, wie richtig er internationale Beziehungen einzuschätzen wusste. Es geht sogar noch viel weiter: Chomsky spricht in Bezug auf die letzten Anschuldigungen von Biden und den US Geheimdiensten an die Adresse von Putin über einen "kranken Witz" (sick joke) und meint dazu, Trump sei richtig gelegen, als er auf die Frage nach Putins' Einmischung in die Wahlen geantwortet hatte: "Und was ist mit uns, mischen wir uns etwa nicht ein?". Im Interview, weiter unten, wird ab Minute 4:22 Trump eingeblendet und Chomsky gibt ihm sogar für seine Antwort recht, sagt diese sei "vernünftig" gewesen, obwohl diese damals für extreme Kritik sorgte. Dies wiederum fühlt sich nun für mich wie ein "sick Joke" an, wenn man bedenkt, wie schlecht Chomsky über Trump gesprochen hatte und ganz sicher niemals auch nur den kleinsten Zweifel daran liess, Trump verbreite nichts als Lügen.


Hier der Link zu meinem Post "Wer stoppt die Technokraten?", mitunter über Chomsky und andere Intelektuelle.



Hierzu muss man auch wissen, dass acTVism Munich ein Interview mit dem Journalisten Aaron Maté veröffentlichte, in dem dieser seine Recherchen offenlegte, wonach das ganze Russiagate und die vermeintliche Kooperation zwischen Putin und Trump, um diesem den Sieg der 2016 Wahlen zu sichern, absolut gegenstandslos sei und sich Russland niemals in die US-Wahlen eingemischt habe.
Hier der Link zu meinem Post "Schawinski und Obamagate", in dem das Interview mit Aaron Maté von acTVism Munich gepostet ist.

Hier noch der Link zu meinem zweiten Post "Kein Russiagate | Assange", über dieses Thema und mit diesem Interview.




Quelle: https://i.pinimg.com/originals/e4/6c/9e/e46c9e1116bc49d07ebb5bd96273cf27.jpg



Nun stellt sich also heraus, dass Chomsky während 4 Jahren alles in seiner Macht stehende getan hatte, um Trump zu diskreditieren und ihn loszuwerden, um danach, als dies endlich geschehen ist und er den so schwer erwünschten Biden bekommen hat, wieder mit der alten Litanei zu kommen, die USA seien eine imperialistische Macht die schon seit dem Ende des 2. Weltkriegs nichts als Verderben in die Welt gebracht haben und ihre Position der strategischen Übermacht schamlos ausgenutzt hatten. Nicht, dass an dieser Litanei etwas falsch wäre, doch die Tatsache, dass Trump dieser ganzen Politik ein Ende setzen wollte, was bestimmt nicht auf einmal gemacht werden kann, von heute auf morgen, diese Tatsache interessiert Chomsky offensichtlich überhaupt nicht. Die Tatsache, dass Trump vielleicht doch die bessere Politik machte, als Chomsky zuzugeben bereit ist, wird er mit ziemlicher Sicherheit mit ins Grab nehmen. Und ja, die USA haben im Iran ganz schreckliche Dinge getan, und dann in Syrien, mitinbegriffen der ach so liebe Obama, und Trump ist der Einzige gewesen, der tatsächlich etwas an der ganzen Sache ändern wollte. Und er ist der einzige Präsident überhaupt gewesen, der keinen Krieg begonnen hat. Mal sehen, wie sich Biden so machen wird, was dies betrifft.



Was Biden gerade anstellt, ist noch schwierig in Worte zu fassen. Die Tatsache, dass so viele kritische Kommentatore von der "Zerstörung der USA" sprechen, und dies schon seit geraumer Zeit, schon bevor Trump auftauchte, trifft die Lage zur aktuellen Stunde vielleicht am Besten. In der nächsten Zukunft werde ich einige der Dinge, die Biden gerade anstellt, durchgehen, denn in den europäischen Medien hört man kein Wort darüber.



Hier also das Video, mit dem Interview mit Noam Chomsky, in dem er grad zu Beginn zum allerersten Mal Trump in irgendwas Recht gibt — ein Ereignis mit Seltenheitswert, ja schon einmalig! Das Video von acTVism Munich trägt den Titel "Prof. Chomsky über die "Komik" der "russischen Einmischung" & die Grausamkeit der US-Sanktionen"



"Komik" der "russischen Einmischung"  ==  Noam Chomsky
[45’Min. 32”Sec.]




Hier der Link zur Abschrift
https://bit.ly/3vVIZLw

Englische Originalversion
https://youtu.be/DSK_LUkw9Cc




Und was ich nicht ganz verstehe, ist: wenn man davon ausgeht, dass es kein Trump-Putin Team gegeben hat, wenn man davon ausgeht, diese Anschuldigungen seien unberechtigt gewesen, wie kann man es dann in Ordnung finden, wie mit Trump umgegangen wurde? Haben doch genau diese Anschuldigungen die ganze Kampagne gegen Trump gerechtfertigt, sogar ein Empeachment Verfahren wurde darauf begründet und es konnte nicht der geringste Beweis erbracht werden, wenn es darum ging, nicht nur vor der Kamera wilde Beschuldigungen auszusprechen, wie es zum Beispiel Adam Schiff während Jahre getan hat, sondern unter Schwur feste Beweise zu liefern, denn dann auf einmal hat niemand mehr das Maul aufgebracht, nicht einmal Adam Schiff himself. Wenn diese Geschichte nicht der Wahrheit entspricht, wie kann man dann noch davon ausgehen, dass alles andere, was Biden betrifft, dennoch stimmt und das keine der Anschuldigungen, die von Trump und seinem Entourage kamen, von Relevanz sind?

Was ist nun mit acTVism Munich, wie weit sind sie wirklich bereit, die ganze Wahrheit, und ich meine die GANZE Wahrheit, zu erzählen? Auch wenn sie Prof. Noam Chomsky nicht so sehr gefallen mag, ist die Wahrheit noch immer die Wahrheit, nicht wahr? Ich lass mich also überraschen, wie lang es gehen wird, bis sich die ersten Liberalen und Linken werden überwinden können, und zugeben, dass Trump vielleicht doch "ziemlich unfair" behandelt wurde und dass da eine orchestrierte Kampagne gegen ihn inszeniert wurde, obwohl niemals harte Fakten vorgelegt haben.

Zur Auffrisschung der Gedächtnisse in München und bei Chomsky & Co. hier noch ein äusserst interessantes Interview mit dem Protagonist vom Film "The Plot Against The President", Kash Patel, der die Ermittlungen rund um den FISA-Skandal, dem falschen Mueller-Report und dem Spionieren der Trump-Kampagne vonseiten der Clinton-Kampagne, mit Unterstützung von Obama und Biden, geführt hat.



Kash Patel: Exposing Spygate  ==  American Thought Leaders
[43’Min. 59”Sec.]






Der Film "The Plot Against The President" ist unter der Nummer 4 zu finden, "WASHINGTON DEEP STATE" auf der Seite "Wichtige Filme".



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

January 17, 2021

Worst FAKE NEWS Awards 2020

 
Ein Jahr ist vorüber, ein neues hat nicht besser begonnen als das vermeintlich schlimmst mögliche zu Ende ging. Das Video, das ich hier vorschlage ist zwar fast 1 1/2 Stunden lang, doch sind es 1 1/2 Stunden die, wie ich finde, sich lohnen. Ich empfehle es also, nicht nur als Erweiterung der Wissensbasis sondern auch zur Unterhaltung: es ist ein “Who Is Who” der FAKE NEWS im Jahr 2020, in gewohnter Weise witzig und intelligent von James Corbett von “The Corbett Report” vorgetragen, und es erlaubt uns einen kritischen Rückblick (einen winzigen Ausschnitt zwar von der schier nicht endend wollende Anzahl FAKE NEWS welche das Jahr 2020 hervorgebracht hat) auf schiere Unmengen an Schwachsinn, mit denen wir bombardiert wurden und noch immer werden. Es fehlen werder Anthony Fauci noch Bill Gates, Nancy Pelosi, Klaus Schwab, Andrew Cuomo oder Neil Ferguson (UK). Und natürlich fehlen nicht die grössten Lügen überhaupt! Wie auch immer: das Video dient auch zur Auffrischung, denn mit derart viele FAKE NEWS, die ununterbrochen auf uns prasseln, besteht das Risiko, einige wichtige darunter zu vergessen...



Phoebe: “Oh baby, I feel betrayed in so many ways!”


Szene aus dem Film “American Ultra”



Hier also das erzieherisch wertvolle und dennoch unterhaltsame Video — dem Galgenhumor sei Dank! Vielleicht zum Ansehen mit Freunden im Conference Call? Oder sogar in Echt, zu Hause mit Menschen aus einem anderen Haushalt? Oder bei Jemandem Zuhause? WOW... So viele Optionen, die uns offenstehen! Vielleicht sogar mit Menschen die noch immer nicht an “Verschwörungstheorien” glauben, als Basis für eine vertiefende Unterhaltung? James Corbett stellt, wie gewöhnlich, alle Quellen zur Verfügung von allem was er behauptet, auf seine Webseite CorbettReport.com/fakenews4/, zusammen mit dem MP3.


4th Annual FAKE NEWS Awards  ==  The Corbett Report
[1°H. 25’Min. 31”Sec.]


https://www.bitchute.com/video/_EkWhDDoips/




Autor unbekannt




Quelle: The Last American Vagabond



Natürlich wird's zur Zeit in Sachen FAKE NEWS nicht besser, ganz im Gegenteil, und natürlich versuche ich weiterhin hier die schlimmsten Omissionen der Schweizer Medien in ihrer Rubrik “International” aufzuzeigen.


Leider wird es zur Zeit nicht besser, doch die Freigabe aller Obamagate/Russiagate Dokumente von der Trump-Regierung lässt noch ein wenig Raum für Hoffnung — dazu mehr zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Dokumente tatsächlich werden an die Öffentlichkeit gelangt sein. Und übrigens: Kopf nicht hängen lassen! Wie ich gerade in meinem Post “Staatsstreich & Cancel Culture” aufgezeigt habe, ist AOC gerade dabei dafür zu sorgen, dass weniger FAKE NEWS in Umlauf kommen — ist also alles sehr bald nur noch halb so schlimm! Oder so.



Wir holen uns das Narrativ zurück.


=========
NACHTRAG
=========
Diese Video muss ich als Nachtrag noch posten: Sky News Australia über den Tweed von Nancy Pelosi vom 17. Mai 2017

Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to protect our democracy and follow the fact.


[1’Min. 25”Sec.]



 
 

October 29, 2020

Schawinski:
«Biden-Korruption? BULLSHIT»

 
Markus Somm hatte schon im März das Gesamtbild rund um Joe Biden erfasst und bewies damals, richtig informiert zu sein, wei es sich für einen ernsthaften Journalisten gehört.

Biden ist korrupt, bis ins Mark. Die ganze Familie hat davon gelebt, dass er Biden heisst!
Markus Somm



Schawinski hingegen durfte, wie er es immer macht, sein Publikum mit "harten Fakten" beliefern, nein, behämmern tut er die armen Menschen, inzwischen schon seit vielen Jahren.

BULLSHIT!
Roger Schawinski




Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Das ist der "einflussreichste schweizer Journalist", wie er gerade besten Journalismus betreibt! Man könnte meinen, er habe komplett den Kompass verloren! Und gerade erstn noch vor 2 Tagen, am Montag, gab er Markus Somm zu verstehen, dieser sei kein wirklicher Journalist, dieser wolle ein Journalist sein.

Entschuldigung, ich rede jetzt! Du bist einfach irgendwie ein unanständiger Mensch!
Roger Schawinski



Und weshalb darf sich Markus Somm ja nicht trauen, den grossen Schawinski zu unterbrechen? Weil, wie wir sehen werden, er ganz ganz wichtige Nachrichten, stahlharte Fakten für sein Publikum hat.
Es gibt nur einen korrupten Menschen, und zwar korrupt bis auf die Knochen, und das ist der Donald Trump und das ist bewiesen. Und immer wenn er wieder einen Schrott rauslässt, wenn er lügt etcetera, kommen Leute wie der Markus Somm und sagen "Ja, ja... es ist ja der Trump!" und so. Das heisst, man gewöhnt sich an solche Leute die lügen, Tausende von Lügen machen und so, und das finde ich schlimm!
Roger Schawinski




Das Mark tiefer liegt als Knochen ist für Schawinski offensichtlich zu hoch! Doch dies ist eine Kleinigkeit, was viel wichtiger ist, und leider kein Scherz: Roger Schawinski wird als einflussreichster schweizer Journalist gehandelt! Ich könnte jetzt Sprüche darüber klopfen, wer hier Lügen "macht". Ich könnte jetzt eine Bemerkung machen, in Sachen "man gewöhnt sich an Leute die lügen" und wie schlimm ich das finde, doch ich lasse es (vorerst) sein. Wie sehr sich Roger Schawinski betreffend Adam Schiff blamiert hat, bewies kürzlich gerade der Film "The Plot Against The President", was ich in meinem Post "Obamagate, Flynn, Schiff, Schawinski" aufzeigen konnte. Doch nicht nur Schiff ist das Problem, das wäre ein winziger Faux-Pas wenn alles weitere sonst stimmen würde, aber Schawinski hat uns während 4 Jahren jetzt immer und immer wieder die "Russian Collusion" Narrative eingehämmert, den "Mueller Report", die Korruption von Trump und seine völlige moralische Verdorbenheit. Nun beweisen uns die Enthüllungen rund um Joe Biden, wie sehr sich Schawinski an seinem Publikum mit Propaganda vergriffen hat, denn genauso wie sich Markus Somm informieren konnte, hätte es auch Roger Schawinski tun können. Denn jetzt muss schluss sein, mit dieser Geschichte der 2 verschiedenen Standpuntke, die diametral entgegengesetzt sind und beide Anspruch auf die Wahrheit erheben: Wenn sie das genaue Gegenteil voneinander erzählen, kann nur einer der beiden Standpunkte der wahre sein.

Die Wahrheit ist dabei, ans Licht zu kommen, und mit ihr auch der Ausmass der Fehleinschätzungen von Roger Schawinski, um es jetzt einmal bei einer Verharmlosung zu belassen. Es reicht ja schon mal, sich "Roger gegen Markus" vom 2. März 2020 anzuhören, um zu verstehen, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Wieder einmal ein Prachtstück an Journalismus, den uns Schawinski hier liefert.


TRUMP / BIDEN / USA ab Minute 12:30




Es ist langsam an der Zeit, sich zu fragen, was hier eigentlich los ist. Ich kann es noch verstehen, wenn die Medien in den USA das Publikum auf diese Weise weichzuklopfen versuchen: auch wenn es inzwischen gar nicht mehr funktioniert und die Menschen all die Märchen nicht mehr glauben, in den USA ist man zumindest bemüht, jede einzelne Stimme für Joe Biden zu gewinnen und zu diesem Zweck hat man versucht, die Herzen der Menschen von Donald Trump fernzuhalten. Doch die Frage stellt sich jetzt wirklich: Weshalb um alles in der Welt ist es Schawinski & Co. dermassen wichtig, das Publikum hier in der fernen Schweiz auf diese massive Weise mit Anti-Trump Gefühlen zu behämmern? Wie kann es sein, dass ein Schawinski jeglichen Anspruch an ernsthaften Journalismus über Bord zu werfen bereit ist, nur um so oft wie irgend möglich über diesen ach so schlimmen Trump zu reden und zu schreiben? Was hat Schawinski davon, dass möglichst jeder Schweizer Trump hasst?

Ich habe die Antwort an dieser Stelle nicht, doch ich bin, nach der Definition von Roger Schawinski, nicht als ein Verschwörungstheoretiker: ich "stelle nur Fragen"...


Eines kann ich aber vorraussagen: diesmal werden die Medien nicht mehr einfach so davon kommen. Diesmal werden sie zu dem stehen müssen, was sie dem amerikanischen Volk und den Menschen auf der ganzen Welt angetan haben.

Im Video, Senator Ted Cruz beim aktuellen Hearing mit dem Twitter-CEO über das Zensieren der "New York Post". Er sagt, Twitter, Google und Facebook seien die 3 grössten Gefahren für die Redefreiheit. Ich möchte aber noch das Erfinden falscher Narrative im generellen hinzufügen, sowie das gezielte Angreifen bestimmter Menschen mit anderer Meinung, mit dem Ziel sie mundtot zu machen.

[8’Min. 12”Sec.]





Wie es in Tat und Wahrheit rund um die Biden-Affäre (Standbild und Titel täuschen) steht, können wir wieder einmal von LION Media erfahren, wo sich jemand die Mühe macht, die Arbeit der Nachrichten-Agenturen zu machen, und uns einen Überblick der gesamten Medienlandschaft zu verschaffen, nicht nur der akzeptierten, von Roger Schawinski geduldeten Medien.


[7’Min. 36”Sec.]




Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:


Wir holen uns das Narrativ zurück!

WWG1WGA

 
 

October 27, 2020

Flynn, Schiff, Schawinski

 
Für jeden, der noch nicht verstanden hat, was der ganze "RUSSIA RUSSIA RUSSIA HOAX" rund um Donald Trump gewesen ist. Ein wirklich sehr guter Dokumentarfilm, in dem die Betroffenen selbst, die Menschen die wirklich im Raum anwesend waren, also z.B. Ermittler und Angeklagte erzählen, was abging. Dies ist nur ein kleiner Teil von Obamagate, dies ist die Einführung zu Obamagate. Dies ist die Geschichte davon, wie sich die Clinton-Kampagne, das FBI und die CIA die Erlaubnis geholt haben, um die Trump-Kampagne auspionieren zu können. Dies ist die Geschichte davon, wie General Flynn und seine gesamte Familie willentlich zerstört werden sollten. Dies ist die Geschichte davon, wie Roger Stone als völlig unschuldiger Mann in der Öffentlichkeit als Verbrecher dargestellt wurde. Dies ist die Geschichte davon, wie Adam Schiff Amerika und die ganze Welt zum Narren gehalten hat, wie er in den Befragungen das Eine behauptete und dann vor die Kameras trat und das genaue Gegenteil von sich gab, und weil seine Aussagen Teil einer Ermittlung waren, durften diejenigen, die Bescheid wussten, der Öffentlichkeit nicht sagen, was für ein gefährlicher Clown sie hier während 4 Jahren zum Narren hielt.


Schiff ist noch immer auf freiem Fuss und behauptet schon wieder, der Hunter Biden Laptop sei eine "Russian Desinformation Campaign": Es ist schwer auszuhalten, wenn man diesen Dokumentarfilm gesehen hat und weiss, was Sache ist.



Quelle: qalerts.app



THE PLOT AGAINST THE PRESIDENT  ==  Lee Smith, 2020 Doc
[1°H. 32’Min. 10”Sec.]


https://www.bitchute.com/video/B4b2qPpUwP4/



Obama Spying From The Bush


Autor unbekannt



Die Wahrheit ist: so hat es am Inauguration Day ausgesehen (dieses Bild schon mal gesehen?) und genau diesen Tag haben sie nie akzeptiert.


Autor unbekannt




Wenn man diesen Film gesehen hat, muss man sich wirklich wieder einmal das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 27. Januar 2020 anhören in sich vor Augen halten, mit welcher Vehemenz, wie unnachlässig Roger Schawinski den ganzen Schrott über Trump seinem Publikum an die Ohren gehauen hat.

Markus Somm hatte schon damals das ziemlich genaue Bild der Lage, während Schawinski fast einen Nervenzusammenbruch erleidet, um uns allen klarzumachen, wie schlimm Trump doch sei! Es wäre ein super Stück Kabaret, mit einem super Komödianten Schawinski, wenn es nicht derart bittere Realität wäre.

TRUMP / USA ab Minute 14:50



Roger Schawinski findet Adam Schiff "HERRVORRAGEND" (ab Minute 23:35). Markus Somm antwortet: "Das ist PEINLICH, dass du so etwas sagts!"

Und dann noch (hören um zu glauben) ab Minute 19:45 "Schiff will verhindern, dass die nächsten Wahlen manipuliert werden" (von den RUSSEN, natürlich).






Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:


Wir holen uns das Narrativ zurück!

WWG1WGA
 
 

October 16, 2020

HUNTERs become the HUNTED

 
Es wird noch so einiges geschehen, bis zu den Wahlen, so viel ist sicher. Es wird wahrscheinlich auch einiges nach den Wahlen geschehen, doch dies ist dann ein weiterer Kapitel dieser Geschichte.


Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



"Total Declassification" of Russia Investigation without Redactions  ==  Trump
[36” Sec.]





Ist man Trumps' Anordnungen gefolgt? Nein. Haben die verschiedenen Agencies Material veröffentlicht? Nein. Trump sagt jetzt, er möchte dass Bill Barr verschiedene Leute — darunter auch Obama und Biden — noch vor den Wahlen anzeigt, obwohl er genau weiss, dies wird nicht passieren. Wahrscheinlich ist das ganze aber auch nur Retorik: die Veröffentlichungen werden anderswo geschehen!

Denn der Rote Oktober ist noch lange nicht vorbei. Nun kommen Beweise zutage, wonach Joe Biden genau Bescheid wusste über die verschiedenen Geschäfte, die sein Sohn überall abgeschlossen hatte, als er mit dem Vater in der Air Force 2 rund um die Welt flog. Er soll sogar Leute von Burisma getroffen haben, wo sein Sohn einen Monatslohn von 50'000 US Dollars geniesst, obwohl er immer jegliches Wissen verneint hat. Absolut keine Reaktion von Joe Biden auf diese Enthüllungen, bis jetzt.

Und ich kann gar nicht so schnell schauen, wie Content gerade gelöscht wird. Big Tech Companies gehen jetzt aufs Ganze und zensieren das meiste, was es um die Korruption von Hunter Biden veröffentlicht wird und andere kritische Stimmen, wie z.B. der Kanal von WWG1WGA, der komplett gelöscht wurde. Aus diesem Grund werden eventuell einige Videos in diesem Blog fehlen, bis ich sie ersetzen konnte.


Hier ist Senator Ted Cruz, der "What the HELL is going on?" fragt, weil The New York Post schon 2 Geschichten über Hunter Biden veröffentlicht hat, wobei Twitter und Facebook die Verbreitung der Story verhindern. Cruz sagt, sie würden aktiv in die US Wahlen interferieren, und deshalb werde das Senate Judiciary Committee den CEO von Twitter vorladen, der sich vor dem amerikenischen Volk wird erklären müssen.

What the HELL is going on  ==  Ted Cruz
[1’Min. 11”Sec.]





UNPRECEDENTED IN HISTORY



Hier die Links zum New York Post:

14. Oktober nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

15. Oktober nypost.com/2020/10/15/emails-reveal-how-hunter-biden-tried-to-cash-in-big-with-chinese-firm/



Hier noch ein Interview mit einer Redaktorin des New York Post, die die ganze Affäre rund um Hunter Biden und Burisma in Kontext bringt, z.B. betreffend den Lügen seines Vaters oder die nicht zensierten "News" gegen Donald Trump, die in Wahrheit nur auf Hörensagen basierten, während diese Story recherchiert und fundiert ist.


New York Post Columnist CENSORED  ==  Miranda Devine
[7’Min. 19”Sec.]







Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Hunter Biden schläft ein, mit einer Crackpfeife im Mund...


Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Twitter hat nicht nur das Konto von Trumps' Pressesprecherin Kayleigh McEnany blockiert (sie ist ziemlich geschockt), sondern sogar das der New York Post — die älteste und 4. grösste Zeitung der USA! Sowas gab es noch nie in der amerikanischen Geschichte!


Und Trump erzählt die Geschichten über Hunter und Joe Biden, die die Medien zu erzählen sich weigern. Seine Supporters? Die rasten aus! Und man fragt sich noch, weshalb ihn die halbe Nation (und mehr) liebt? Es ist eine Frage der Ausbildung, erzählen uns jetzt noch die "Journalisten" in der Schweiz. Sie sagen uns jetzt noch, Trumps Supporters sind alles Hinterwäldler, Rassisten und frustrierte Weisse, die über den Verlust ihrer Privilegien frustriert sind. Was für Privilegien? Das Land wurde ausgeblutet. Die Städte sind voller Obdachloser. Und viele davon sind Weisse...


[3’ Min.]



That can't be possible!
Is that possible?



Even me, I'm the big cynic of the world, I never thought this was possible!



Donald Trump




Und ich rege mich darüber auf, was uns hier in der Schweiz von Schawinski und Co. erzählt wird. Ich meine, in den USA kann ich es noch verstehen, dass sie völlig durchdrehen und keine Regeln mehr kennen; ich kann es nicht gutheissen, doch ich kann nachvollziehen wie sie in diese äusserst schlechte Position geraten sind. Aber in der Schweiz? Weshalb ist da niemand in den Medien, der uns erzählt, was in den USA abgeht, wie Zensur gegen Trump eingesetzt wird, im Land der Redefreiheit. Nein, bei uns übernehmen sie 1 zu 1 die Geschichten von Besos' Washington Post und Kollegen. Doch Besos und Soros und Co. hatten eine Zeitung auf ihrer Einkaufsliste vergessen: New York Post... And now the shit hit the fan!


Und es kommt noch dicker: Obama und Biden sollen 152 Mia. Dollar an den Iran gesendet haben, physisch per Flugzeug und Helikopter damit keine Transaktionsspuren zurückbleiben, um die Attacke in Benghazi (Hillary Clinton Skandal) und die Ermordung von SEAL TEAM 6 zu decken (abgeschossen mit einer aus den USA stammenden Rakete), das vermeintlich Osama Bin Laden tötete.



SEAL TEAM 6 Executed & Benghazi  ==  SGT Report
[10’Min. 22”Sec.]






Doch alles wird gut! Die Demokraten denken über eine "Truth and Reconciliation Commission" nach, wie sie in Südafrika eingesetzt wurde, nach den schrecklichen Taten des Apartheid-Regimes.


[4’Min. 35”Sec.]





Truth and Reconciliation?
Okay, beginnen wir mit Truth. Das mit "Reconciliation" ist eine Drohung, für jeden der nicht ihrer Meinung ist.




Quelle: qalerts.app | Grosses Bild: qalerts.app



Wir holen uns das Narrativ zurück.  
 

October 01, 2020

Intentional or careless?

 
28. September 2020, Hillary Clinton veröffentlicht einen Podcast — und hier ist ein Bild davon, plus einige Ärgenzungen von Q.


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?
Q


Die Medien weigern sich immer noch, überhaupt über Satanismus zu sprechen! Wieso?



Hillary Clinton & „Trump Swift Boat Project“


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?



Hillary Clinton & Obamagate  ==  John Ratcliffe packt aus


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?




Autor unbekannt



Intentional!


Es wäre Zeit, schon seit einer ganzen Weile wäre es Zeit gewesen. Leider muss ich aber davon ausgehen, das noch etwas Zeit nötig sein wird, bis ich miterleben darf, wie Hillary Clinton verhaftet wird — wenn es dann aber soweit sein wird, dann wird sie nie mehr rauskommen. Und das weiss sie. Was auch wiederum der Grund ist, weshalb sie, und alle anderen "Hohen Tiere" in Washington D.C., bereit sind, bis zum Äussersten zu gehen. Sie werden tatsächlich bis zum Äussersten gehen, weil das auch vollends ihrer satanischen Gesinnung entspricht.
This people are sick! 
 

September 30, 2020

TV-Duell #1 :
historische Zeiten

 

Nach dem ersten TV-Duell zwischen Präsident Donald Trump und dem früheren Vizepräsidenten Joe Biden und nach dem ich die erste Berichterstattung auf SFR gehört und gesehen habe, ist es mir ein Anliegen, einen Post in Antwort auf besagte Berichterstattung (hier der Link zu einem Artikel auf SRF.ch) von Peter Düggeli zu schreiben, denn was Düggeli hier macht ist so typisch für die derzeitige Art über Trump zu berichten: er lässt die wichtigsten Punkte einfach aus. Dieser Post soll übrigens auch als Hilfestellung für Roger Schawinski verstanden werden, für seine Kommentare über die Debatte und die Argumente, die er spätestens am Montag abend in seinem Radio-Duell verzapfen wird.


Autor unbekannt

Zuerst einmal darüber, wer die Debatte gewonnen hat: Düggeli schreibt, nach einer CBS Umfrage habe Biden gewonnen... Nun, hier die andere Seite der Medaille.


Dann wäre da noch die Attacke an Hunter Biden: was Düggeli dabei nicht versteht, ist die Tatsache, dass es eine Attacke an Vater Joe Biden ist! Und weshalb erzählt Düggeli seinem Publikum nicht, was genau Trump an die Adresse Biden vorzuwerfen hat? Es geht darum, dass während Joe Biden Vizepräsident gewesen ist, Hunter oft in der Air Force 2 mitgeflogen ist, wenn die Reise in bestimmte Länder wie Ukraine oder China führte und dort Milliardenschwere Exclusiv-Deals rausholen konnte, während Papa Joe die USA auf jeder erdenkbaren Ebene ausverkaufte.

Aber noch viel schlimmer: Düggeli vergisst darüber zu berichten, das Trump wieder einmal Barack Obama vorgeworfen hat, seine Kampagne ausspioniert und einen Staatsstreich gegen ihn versucht zu haben. Das nennt sich Hochverrat! Interessant, das bei Düggeli dieses "kleine Detail" untergegangen sein muss. Trump hat auch Joe Biden beschuldigt, geistiger Vater der Intrige um General Flynn gewesen zu sein, welche wiederum ein Teil des ganzen Märchens um die "Russian Collusion" gewesen ist.



Aber vielleicht fehlen Düggeli Hintergrund-Informationen? Vielleicht sollte er sich das U.S. Senat Committee Hearing "Oversight of the Crossfire Hurricane Investigation" ansehen: es wird gerade Geschichte geschrieben! Was wird Düggeli seinen Nachkommen erzählen, wo er gewesen ist und worüber er berichtet hat, als der grösste Skandal in der Amerikanischen Geschichte nach der Ermordung zweier amtierenden Präsidenten aufgedeckt wurde? Was wird er seinem Publikum erzählen, in 1 oder 2 Jahren, wie es dazu kommen konnte, das er dermassen vorbei an den wirklich wichtigen Ereignissen berichtete? Als kleine Hilfestellung, für den Fall das Düggeli und Schawinski diesen wichtigen Teil der Geschichte der USA und auch der Welt gerade am verpassen wären oder sie womöglich nicht die journalistischen Skills hätten um zu den Hearings zu finden, poste ich hier einen Ausschnitt in dem Senator Ted Cruz den damaligen FBI Chef Comey mit seinen Untaten und seiner Korruption konfrontiert — künftige Generationen werden auch dieses ein wahrlich historisches Zeitzeugniss nennen!

„Mr. Comey, you're corrupt or incompetent!“  ==  Ted Cruz
[8’Min. 25”Sec.]


„And I don't believe that you're incompetent!“






Autor unbekannt

Und hier noch wie man die Debatte auch analysieren könnte, Herr Düggeli — von Ihnen kann ich natürlich nicht eine solche Analyse erwarten, doch einige wenige Informationen ausserhalb des absolut gleichgeschalteten Chors der Massenmedien hätten mich schon sehr gefreut. Diese Video soll auch als Hilfestellung für Roger Schawinski dienen, um ihn dabei zu helfen, weitere Peinligkeiten zu vermeiden, wie z.B. das Austrompeten des Hoax im Atlantic über die vermeintlichen Beleidigungen verstorbener und verwundeter Soldaten, oder den genauso journalistisch unterirdischen und auf Lügen basierenden Artikel der New York Times wonach Trump 750 Dollar Bundessteuern soll einbezahlt haben, Lügen-Geschichten die Schawinski beide genüsslich verbreitet hat. Natürlich haben sich die Medien auch auf die "Tatsache" gestürzt, Trump habe nie wirklich White Supremace oder den KKK öffentlich abgelehnt, einzig und alleine um diese Wähler nicht zu verlieren. Nun, das war schon immer eine Lüge und ist es diesmal umsomehr, da es unzählige Videos auf YouTube gibt, in denen wir Trump hören können, wie er White Supremacy ablehnt. Wie auch immer, als Gegensatz zu den Debatten-Analysen, die wir alle in den Mainstream Medien gehört haben, möchte ich hier eine alternative von einem Trump Supporter anbieten, der sich aber an Fakten hält! So kann man die Debatte also auch analysieren, man muss die Tatsachen und die Wahrheiten aber schon aushalten können, was für Schawinski vielleicht eher eine Sache der Unmöglichkeit ist, nicht wahr Mister Schawinski?



Debate Breakdown & 2 BOOMS  ==  WWG1WGA
[33’Min. 27”Sec.]



Schawinski: eure Parallel-Realität kommt gerade zu einem Ende! Es sind historische Zeiten!


„Let me shut you down, Joe“  ==  Donald Trump
[14” Sec.]


SRF-Korrespondent Düggeli: «Präsident Trump wirkte matt». Keine Angst, es stehen ja noch 2 Debatten vor uns, und Trump wird schon noch «Die Handschuhe ausziehen». Und es stehen noch einige Enthüllungen vor uns — davon können wir ausgehen! Doch Düggeli hat sich an die ungeschriebenen Regeln gehalten, er ist dem vorgegebenen Narrativ gefolgt. Und falls sich jemand dies wirklich antun möchte, und ich rate davon ab — ich tue mir so Sachen an, weil ich versuche zu verstehen wo es inzwischen nichts mehr zu verstehen gibt, ausser das sie inzwischen völlig schamlos lügen, als gäbe es kein morgen, und das sie unbedingt noch unentschiedene Zuschauer immer und immer wieder mit den immer selben Frames versorgen möchten — hier noch das Debriefing der Debatte von Seiten "Crooked Media", mit den Redeschreibern von Obama und Kollegen. Ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Leute ticken?


„The problem was putting this person in the job...!“
Jon Lovett

Oder, vor einigen Wochen

„This land, the entire world went through so much suffering and still you don't see any changes in the polls: this is quite amazing...“
Jon Lovett

[1 Hour]


Was kann überhaupt noch gesagt werden, über all den Lügen und Nebelpetarden, die in den Medien gegen Trump verbreitet werden?

It’s obvious that the media’s plan is to bury us all in an avalanche of lies and lunatic conspiracy theories in the hopes that Americans don’t notice they’re running a phony and a mediocrity for the presidency.
Buck Sexton




Und hier noch zu allerletzt einige Richtigstellungen, z.B. in Sachen "White Supremacy", was zu einem riesigen Heissluftballon von den Medien aufgebauscht wurde, obwohl Donald Trump schon mehrmals die Gruppe und deren Gesinnung verurteilt hat, was im Video auch belegt wird.

1st Presidential Debate  ==  Blaze.TV
[19” Min.]





Summa summarum, Fazit der Debatte?


a) Wir holen uns das Narrativ zurück!
b) Nothing can stop what's coming. Nothing!  
 

September 22, 2020

George Soros ist TABU

 

Hier was passiert, wenn ein amerikanischer Politiker der republikanischen Partei unaufgefordert bei FOX News über George Soros zu sprechen beginnt: Newt Gingrich, ein früherer Kongressabgeordneter des Bundesstaates Georgia und Sprecher des Repräsentantenhauses wird von FOX News eingeladen, um über die hohen Kosten der Ausschreitungen der letzten Monaten zu sprechen (viele Menschenleben plus mehr als eine Milliarde Dollar schon ausbezahlter Versicherungsfälle), doch als Gingrich das Thema George Soros anspricht — und Tatsachen wie a) dass er die Protestierenden finanziert und b) dass er schon sehr grossen Einfluss auf das amerikanische Justizsystem genommen hat, in dem er bestimmte Richter und Staatsanwälte unterstütz hat welche sich weigern die kriminellen Protestierenden rechtlich zu verfolgen — wird das Gespräch sofort abgebrochen und es herrscht plötzlich grosse Verwirrung.

[1’Min. 53”Sec.]



Ich habe schon darüber geschrieben, dass George Soros nachweislich auch das europäische Justizsystem stark beeinflusst hat, im post "Soros regiert (mit)"


Hier eine US-Karte mit den (bekannten) von Soros bezahlten Summen für Menschen im Justizsystem.





Und hier noch ein Kommentar von Glenn Beck von Blaze TV, der früher für FOX News arbeitete, und dem vom Sender mitgeteilt wurde, es gebe 3 Themen über die er nicht sprechen dürfe:

• Gott

• Israel

• George Soros









Autor unbekannt




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Clinton'-Partei aus?

und verlinkt auf Wikileaks, wo Hillary Clinton sich um Treffen mit George Soros bemüht und dieser sie sogar brieft über Unruhen in Albanien und ihr vorgibt, wie USA und sogar EU vorzugehen haben, und gibt eine Auswahl drei möglicher Mediatoren vor.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/22919

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24651




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Hussein'-Partei?

und verlinkt auf Wikileaks, und hier wird es wirklich interessant: Obama lässt sich per eMail Artikel von der Huffington Post ausdrucken, in denen hervorgeht, dass George Soros im Jahr 2011 nicht nur offensichtlich unzufrieden mit der Obama Administration war und von der "Wichtigkeit, von gewählten Politikern gehört zu werden" sprach, er missbilligte auch die geringe Bereitschaft dieser Administration, sowohl kommunikativ wie auch legislativ mit einer viel aggressiveren Gangart gegenüber den Republikanern aufzutreten. Ausserdem ist die Sprache vom Aufbau einer "progressiven Infrastruktur" und davon, dass die Unterstützung von Geldgebern weg von einer Person hin zu einer Bewegung gerichtet werden sollte.

In Anbetracht der aktuellen Ereignissen bekommen derartige Aussagen aus dem Jahre 2011 eine ganz besondere Brisanz.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/30480




Q fragt:

Verschiedene Fraktionen ausländischer [primärer] Kontrolle?
Wer hat Husseins Harvard Law Degree bezahlt?
Wer hat das politische Leben von Hussein finanziert?
Wer ist Prinz Al-Waleed bin Talal?
Warum sind Husseins Schulunterlagen unter Verschluss?
Konkurrierende Fraktionen [jeweils mit einem Pferd im Rennen], die eine direkte WH-Kontrolle anstreben [+ USMIL] [+ Billionen _ Übersee-Transfer von US-Steuergeldern]?
Alle arbeiten zusammen [koordiniert] [Infiltration statt Invasion] [VJ _HA].
Was passiert mit US-Steuergeldern, die unter dem Deckmantel von AID, MIL, CLIMATE usw. nach Übersee transferiert wurden?
US-Steuerzahler finanzieren die Zerstörung Amerikas?
Q





Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

September 17, 2020

Farbrevolution USA 2020

 
Farbrevolutionen sind in letzten Jahren ziemlich verbreitet. Damit begonnen, hat man zwar viel viel früher, denn seit Jahrzehnten schon nutzten die USA diese List um ungewünschte Regierungen zu stürzen: wir kennen dies aus jüngster Zeit aus der Ukraine und Georgien. In Belarus geschieht es in diesem genauen Augenblick und diese Taktik ist inzwischen schon so oft erfolgreich getestet worden, dass sich sogar die EU selbst schon zu einem frühen Zeitpunkt traut, als aktive Partei mitzumachen. Neu ist aber die Tatsache, dass alles hindeutet, man sei dabei eine Farbrevolution in den USA selbst anzustiften. Glenn Beck von BlazeTV geht seine Indizien und Beweise durch.



Autor unbekannt



COLOR REVOLUTION enfolding before our eyes  ==  VOX
[4’Min. 30”Sec.]






CIVIL WAR 2020  ==  BlazeTV
[48’ Min.]






Über die nächsten 2 Aussagen habe ich schon geschrieben und die Videos gepostet. Wir sollten davon ausgehen, dass es einen Grund gibt weshalb diese beide Damen sowas sagen, und diesen Grund sollten wir ernst nehmen.


„Joe Biden should not concede, under any circumstances!“
Hillary Clinton
25. August 2020 MSNBC


„The protests are not going to stop before Election Day in November and they're not going to stop after Election Day.“
Kamala Harris
12. August 2020 "The Late Show"



Ich dachte immer, das Gerede über eine kommunistische Agenda und einer Revolution seien übertrieben. Bis vor einigen Monaten. Inzwischen halte ich nichts mehr für unmöglich.


„Trumps Problem ist, dass die Wahlen noch zehn Monate entfernt sind — und in einer revolutionären Lage ist das ewig.“
George Soros
23. Januar 2020 am WEF in Davos


George Soros spricht im Januar 2020 von einer "revolutionären Lage" in den USA? Was haben sie mit dem Land vor?


Soros the puppetteer

Autor unbekannt




========
NACHTRAG
========
Glenn Beck von Blaze.TV arbeitet weiter an seiner Untersuchung über die Ausführung einer sogenannten Farbrevolution in den USA im Jahr 2020, rund um den 3. November. Ich werde hier die verschiedenen Videos von Woche zu Woche posten.



Revolution Playbook Exposed  ==  BlazeTV
[48’ Min.]





Election-Night War Game  ==  BlazeTV
[48’ Min.]





This people are sick.
Q
 
 

August 27, 2020

Elections? Was uns erwartet...

 
Bush-Wahlen und Florida? Das war Kindergeburtstag im Vergleich zu dem was kommen wird.


Clinton: Biden darf Niederlage nicht eingestehen  ==  MSNBC
[2’Min. 40”Sec.]




Joe Biden darf UNTER KEINEN UMSTÄNDEN seine Niederlage eingestehen! so Hillary Clinton.

Trump hat dies auch gesagt? Ja, aber Trump erinnert sich auch daran, wie die "Umfragen" vor seiner Wahl im 2016 aussahen. Und er weiss, das eine unglaubliche Anzahl von Wählern der demokratischen Partei den Rücken gekehrt hat, weil sie diese Leute einfach nicht mehr für wählbar halten. Trump hat es gesagt, doch in der ehrlichen Überzeugung, er habe die grosse Mehrheit der Amerikanern hinter sich. Was Hillary Clinton hier Joe Biden auferlegt, ist "unter keinen Umständen" seine Niederlage einzugestehen, selbst dann nicht, wenn sie Glasklar sein sollte. Was Clinton hier sagt ist: wenn wir damit vor Gericht gehen und schön fokussiert bleiben, dann können wir sogar noch gewinnen!




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com


Die Frau kämpft um ihr Leben. Die Demokraten wissen, dass sie verloren haben. Doch sie werden niemals kapitulieren. Um keinen Preis. Weil jetzt alles auf dem Spiel steht. Alles. Na dann viel Spass im November.



Q hat auch schon in seinem Post 4587 darauf hingewiesen, dass der Deep State schon heute Vorbereitungen am treffen sei, um am 4. November massive Cyber-Attacken zu starten. Ich hatte zuerst diesen Hinweis nicht verstanden, doch er macht äusserst Sinn, wenn man Clintons' Äusserungen bedenkt, und was ein früherer Mitarbeiter und Internationale Politik Redenschreiber von Barack Obama getwittert hat — Ben Rhodes, früherer Stellvertretende Berater für nationale Sicherheit und strategische Kommunikation:





Das Narrativ wird jetzt schon umgekehrt und es steht für die Spitze der Demokraten jetzt also schon fest, dass Trump die Wahlen manipulieren werde und sein Sieg illegitim. Wie wir im Post "Republicans = domestic enemy" gesehen haben, wir sogar schon auf ein Szenario vorbereitet, wenn Trump das Weisse Haus nicht wird verlassen wollen und man ihn dort mit Kraft rausholen werden muss, und natürlich müsste dies dann das Militär erledigen.

Eigentlich sieht es aus, als wüssten die Demokraten schon genau, dass sie die Wahlen verloren haben, als würden damit beginnen, Narrative zu sähen und Zwischenfälle, eventuell sogar Konflikte, für den Tag nach der Wahl zu organisieren. Es sieht so aus, als würden noch grössere Vorkommnisse in den nächsten 70 Tagen vor uns stehen.


Ich weiss nicht was kommen wird, doch

Nothing can stop what's coming.
Nothing.
Q


===========
NACHTRAG
===========

Nancy Pelosi möchte jetzt nicht einmal, dass sich Joe Biden zu einer Fernsehdebatte mit Donald Trump zur Verfügung stellt, weil man, wie sie sagt, gar nicht mehr eine demokratische Auseinandersetzung mit dem Präsident legitimieren könne, so wie dieser sich benommen hätte. Wow, das ist ein demokratisches Verständnis, das seinesgleichen sucht...

[2’Min. 12”Sec.]




Und wer steht noch zur Wahl? Kamala Harris? Die freut sich gerade ueber Unruhen und warnt die Nation:




 
 

August 26, 2020

Republicans = domestic enemy

 
Breaking News: Donald Trump wird nach der Niederlage sein Amt nicht abgeben!

Das sind schreckliche Neuigkeiten, auf die uns ein früherer Mitarbeiter im Weissen Haus und ex-Homeland Security Official vorbereiten möchte.

[Start: 3:51 / End: 10:36 = <7’ Min.]



Nach so einem Interview muss man ja gezwungenermassen an Bürgerkrieg denken. Man suggeriert dem Publikum, der Einsatz vom Militär wird nötig werden, sobald der Präsident die Wahlen verlieren und nicht bereit sein wird, sein Amt niederzulegen und eine demokratisch legitimierte Übergabe der Macht zu vollziehen. Zu den Vorwürfen am Anfang des Videos, wie sich Trump wiederholt abschätzig über arme Menschen geäussert haben soll, werde ich nicht eingehen, denn ich bin überzeugt, das sind alles nur Lügen. Viel beunruhigender ist das Narrativ, das dieser frühere Homeland Security über Trumps' Demokratie-Verständnis aufbauen möchte, wie man jetzt schon die Spekulation in den Raum wirft, Trump würde gar nicht das Weisse Haus verlassen wollen, wenn er die Wahl verlieren sollte. Und so wie dieser Ex-DHS Offizier erzählen Land auf und Land ab auch Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Bernie Sanders und wie sie alle heissen, Trump sei eine Gefahr für die Demokratie. Roger Schawinski hat zwar schon im Frühjahr in einer seiner vielen Radio-Shows gesagt, falls Trump verlieren sollte, würde er dann nicht das Resultat akzeptieren, und ich frage mich seit dem: woher wusste er dies schon damals? Doch dies ist eine andere Geschichte, oder besser gesagt, eine weitere Geschichte. Es ist auf jeden Fall eine unglaublich vergiftete Atmosphäre, wie noch nie zuvor zu unser Lebzeiten, die hier vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen gesponnen wird.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Trump spricht zwar auch darüber, dass Vote by Mail für Tricksereien missbraucht würde, doch diese seine Äusserungen sind untermauert und seine Kampagne versucht nicht, Joe Biden oder Kamala Harris die Fähigkeit abzusprechen, das Resultat der Wahlen zu akzeptieren. In der Tat gab es eine Untersuchung aus 2005 von Mitgliedern beider Parteien unter dem Vorsitz vom früheren demokratischen (!) Präsidenten Jimmy Carter, die zum Schluss kommt:

Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"

Zu lesen auf der Webseite "ProPublica.org" im Artikel "Voting by mail would reduce cronavirus transmission but it has other risks".

Schawinski hat gerade kürzlich behauptet, Trump habe nie einen Beweis geliefert, die seine Kritik an der Briefwahl rechtfertigen würde. Nun, das ist nur dann war, wenn man nur die Massenmedien um sich zu informieren nutzt, denn diese decken dann genau einen solchen gelieferten Beweis nicht ab. Würden die Medien nämlich ernsthaft und mit einem Minimum an professioneller Ethik die Pressekonferenzen aus dem Weissen Haus folgen und abdecken, dann hätte sogar ein Schawinski mitbekommen, dass Trump, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany, sehr wohl Beweise geliefert hat: nicht nur den oben genannten Bericht von Pro Publica, sondern zum Beispiel auch eine Untersuchung vom 2012 von "The PEW Charitable Trust", eine nicht parteiische Organisation, die zum Schluss kommt, dass

  • ungefähr 24 Millionen Wahl-Registrierungen in den USA (jede achte!) sind nicht mehr gültig oder massgeblich fehlerhaft
     
  • mindestens 1,8 Millionen Verstorbener sind noch als Wähler registriert
     
  • circa 2.75 Millionen Wähler sind in 2 oder mehr Staaten registriert
     

Reichen Schawinski diese Beweise um zuzugeben, dass es in den USA mit dem Vote-By-Mail System erhebliche Probleme gibt, auch wenn wir uns das in der Schweiz vorstellen können? Reichen Schawinski diese Beweise um aufzuhören, Lügen zu verbreiten? Falls nicht, sollte er versuchen zu tun, was Journalisten eigentlich tun sollten, nämlich recherchieren, und er würde ziemlich schnell herausfinden, dass Zeitungen überall in den USA immer wieder über teils grössere Probleme und Tricksereien bei Mail-Ballots aufgedeckt haben. Und er würde auch sehen, dass es immer wieder auch Gerichtsfälle deswegen gegeben hat. Dann, vielleicht dann könnte Schawinski endlich aufhören, seinem Publikum Märchen zu erzählen und zu behaupten, noch nie habe es in den USA irgendwelche Vorkommnisse in Bezug auf Stimmenabgabe per Post gegeben.


Hillary Clinton hat schon Statements abgegeben, wonach Wladimir Putin ganz klar seinen politischen Opponenten Nawalny hat vergiften lassen (für Clinton steht dies weniger Stunden nach dem Vorfall völlig zweifellos fest) und, jetzt kommts, wonach Donald Trump ein Regime wie das von Wladimir Putin nicht nur unterstützt, sondern sogar selbst gerne ein solches in den USA instaurieren würde. Sie fragt dann das amerikanische Volk, ob es wirklich einen solchen, moralisch bankrotten Präsidenten weitere 4 Jahre im Weissen Haus haben möchte. Hillary Clinton bei MSNBC am 21. August: das sind die "sauberen Methoden" der Gegenseite!



Hier Nancy Pelosi, welche das Weisse Haus und die Republikanern im Kongress tatsächlich als "inländische Feinde" betitelt.

[56” Sec.]



Nachdem letzte Woche das DNC stattfand (siehe auch den Post "Ehepaar Obama beim DNC")würde ich gerne eine Frage stellen: wer entzweit hier die USA, ist es wirklich Trump oder ist es eher die Politiker-Gilde in D.C. mit ihren Kollegen überall im Land?


Es wird die Lüge erzählt und von Schawinski munter weiter verbreitet, wonach Trump seinem Bekannten und Chef der Post DeJoy den Befehl erteilt habe, 700 Briefkästen entfernen zu lassen. Es zirkulierten Videos von mit Briefkasten beladenen Lastwägen und es wurde behauptet, dies sei ein weiterer Angriff auf die Demokratie. In Wahrheit handelte es sich dabei um ganz normale Vorgängen, denn auch die amerikanische Post verringert ihr Angebot und somit ihre Kosten, sie tut dies schon seit vielen Jahren und sie tut es genauso wie es auch in der Schweiz der Fall ist; Briefkästen werden also schon seit vielen Jahren immer wieder aus dem Betrieb genommen. Und dennoch schrecken Schawinski und all die andern Panikmacher nicht davor zurück, Trump zu beschuldigen und ihn einen Dieb zu nennen — das ist wirklich unterste Schublade. Selbst CNN hat über die Kongress-Anhörung von DeJoy berichtet und darüber, dass er jeglichen Vorwurf zurückweist und, ganz im Gegenteil, absolut kein Beweis von Seiten der Demokraten vorgelegt wurde, der ihre Anschuldigungen untermauern würde. Doch dies scheint weder die Demokraten noch Schawinski zu interessieren. Auch scheint sich niemand dafür zu interessieren, dass die Zollbehörden letztlich gerade 20'000 gefälschte US Identitätsausweise an der Grenze abgefangen haben, Herkunftsland China, wie Zero Hedge berichtete.



Und, als ob es noch nicht reichen würde, als ob die Beweislage inzwischen nicht auf erschlagende Weise das genaue Gegenteil gezeigt hätte, als ob William Binney nicht forensisch bewiesen hätte, dass es nie einen russischen Hack der damaligen Clinton-Kampagne gegeben hatte sondern vielmehr all die Dokumente die später Wikileaks veröffentlichte vor Ort runtergeladen wurden, als ob die ganze Russiagate-Affäre nicht entlarvt wurde und sich für das Gegenteil erwiesen hätte, als ob dies alles niemals geschehen wäre, bringt jetzt der "Senate Intel Report" tatsächlich einen "bipartisan" Bericht, der wiedereinmal all diese Beweise, die ganze Saga der russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen wieder aufkocht. Zum Glück haben selbst die Demokraten inzwischen gemerkt, dass die Menschen dieses Thema nicht mehr hören wollen; nicht einmal mehr die eigenen Wählern, also wird das Thema nicht so hysterisch in den Medien aufgekocht wie zum Beispiel die Briefkästen-Geschichte und geht unter.


[4’ Min. 22” Sec.]






Autor unbekannt



Es wird keine Anschuldigung, kein Trick, mag er noch so dreckig sein, ausgelassen, um Trump zu schädigen, um ihn in ein falsches Licht zu stellen. Deswegen sollten wir uns tatsächlich auf so einiges gefasst machen, was in den nächsten 2 Monaten noch auf uns alle zukommen wird, denn die Cabal und der Deep State werden bis ans bittere Ende kämpfen, sie werden nicht einmal davor zurückschrecken, dem Land und seinen Menschen wirklich sehr sehr grossen Schaden zuzufügen, im Versuch diese Wahlen doch noch für sich zu entscheiden.

=========
Nachtrag
=========
Was "demokraten" vom RNC mitgenommen haben:

[3’ Min.]




Was sieht Laura Ingraham, wenn sie den RNC verfolgt?
[1’ Min. 18” Sec.]




They want you divided.
Stay together.
Q