QAnon? Against PEDOPHILIA

 
Die Medien und Big Tech zensieren also den Hunter Biden Skandal. Was sie nicht zensieren können ist dies (weil sie es selbst inszeniert haben und der Präsident fantastisch reagiert hat)






Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Intentional or careless?

 
28. September 2020, Hillary Clinton veröffentlicht einen Podcast — und hier ist ein Bild davon, plus einige Ärgenzungen von Q.


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?
Q


Die Medien weigern sich immer noch, überhaupt über Satanismus zu sprechen! Wieso?



Hillary Clinton & „Trump Swift Boat Project“


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?



Hillary Clinton & Obamagate  ==  John Ratcliffe packt aus


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?




Autor unbekannt



Intentional!


Es wäre Zeit, schon seit einer ganzen Weile wäre es Zeit gewesen. Leider muss ich aber davon ausgehen, das noch etwas Zeit nötig sein wird, bis ich miterleben darf, wie Hillary Clinton verhaftet wird — wenn es dann aber soweit sein wird, dann wird sie nie mehr rauskommen. Und das weiss sie. Was auch wiederum der Grund ist, weshalb sie, und alle anderen "Hohen Tiere" in Washington D.C., bereit sind, bis zum Äussersten zu gehen. Sie werden tatsächlich bis zum Äussersten gehen, weil das auch vollends ihrer satanischen Gesinnung entspricht.
This people are sick! 
 

George Soros ist TABU

 

Hier was passiert, wenn ein amerikanischer Politiker der republikanischen Partei unaufgefordert bei FOX News über George Soros zu sprechen beginnt: Newt Gingrich, ein früherer Kongressabgeordneter des Bundesstaates Georgia und Sprecher des Repräsentantenhauses wird von FOX News eingeladen, um über die hohen Kosten der Ausschreitungen der letzten Monaten zu sprechen (viele Menschenleben plus mehr als eine Milliarde Dollar schon ausbezahlter Versicherungsfälle), doch als Gingrich das Thema George Soros anspricht — und Tatsachen wie a) dass er die Protestierenden finanziert und b) dass er schon sehr grossen Einfluss auf das amerikanische Justizsystem genommen hat, in dem er bestimmte Richter und Staatsanwälte unterstütz hat welche sich weigern die kriminellen Protestierenden rechtlich zu verfolgen — wird das Gespräch sofort abgebrochen und es herrscht plötzlich grosse Verwirrung.

[1’Min. 53”Sec.]

Ich habe schon darüber geschrieben, dass George Soros nachweislich auch das europäische Justizsystem stark beeinflusst hat, im post "Soros regiert (mit)"


Hier eine US-Karte mit den (bekannten) von Soros bezahlten Summen für Menschen im Justizsystem.

Soros has already hijacked key electoral States and their State Justice Systems! pic.twitter.com/JeyVSfFgCM

— Deep State Exposed® (@DeepStateExpose) September 20, 2020

Und hier noch ein Kommentar von Glenn Beck von Blaze TV, der früher für FOX News arbeitete, und dem vom Sender mitgeteilt wurde, es gebe 3 Themen über die er nicht sprechen dürfe:

• Gott

• Israel

• George Soros

Worth listening to...

Full: https://t.co/uZ5qYYSTPl pic.twitter.com/zr2Z3JWH1Y

— M3thods (@M2Madness) September 20, 2020

Autor unbekannt




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Clinton'-Partei aus?

und verlinkt auf Wikileaks, wo Hillary Clinton sich um Treffen mit George Soros bemüht und dieser sie sogar brieft über Unruhen in Albanien und ihr vorgibt, wie USA und sogar EU vorzugehen haben, und gibt eine Auswahl drei möglicher Mediatoren vor.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/22919

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24651




Q fragt:

Wer kontrolliert [übt maßgeblichen Einfluss] auf die 'Hussein'-Partei?

und verlinkt auf Wikileaks, und hier wird es wirklich interessant: Obama lässt sich per eMail Artikel von der Huffington Post ausdrucken, in denen hervorgeht, dass George Soros im Jahr 2011 nicht nur offensichtlich unzufrieden mit der Obama Administration war und von der "Wichtigkeit, von gewählten Politikern gehört zu werden" sprach, er missbilligte auch die geringe Bereitschaft dieser Administration, sowohl kommunikativ wie auch legislativ mit einer viel aggressiveren Gangart gegenüber den Republikanern aufzutreten. Ausserdem ist die Sprache vom Aufbau einer "progressiven Infrastruktur" und davon, dass die Unterstützung von Geldgebern weg von einer Person hin zu einer Bewegung gerichtet werden sollte.

In Anbetracht der aktuellen Ereignissen bekommen derartige Aussagen aus dem Jahre 2011 eine ganz besondere Brisanz.

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/30480




Q fragt:

Verschiedene Fraktionen ausländischer [primärer] Kontrolle?
Wer hat Husseins Harvard Law Degree bezahlt?
Wer hat das politische Leben von Hussein finanziert?
Wer ist Prinz Al-Waleed bin Talal?
Warum sind Husseins Schulunterlagen unter Verschluss?
Konkurrierende Fraktionen [jeweils mit einem Pferd im Rennen], die eine direkte WH-Kontrolle anstreben [+ USMIL] [+ Billionen _ Übersee-Transfer von US-Steuergeldern]?
Alle arbeiten zusammen [koordiniert] [Infiltration statt Invasion] [VJ _HA].
Was passiert mit US-Steuergeldern, die unter dem Deckmantel von AID, MIL, CLIMATE usw. nach Übersee transferiert wurden?
US-Steuerzahler finanzieren die Zerstörung Amerikas?
Q

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Antifa (follow the money)

 
Dies war Ende Mai, sie waren also gewarnt und haben weiter gemacht. Die Tatsache, dass es schon einige Monate her ist, bedeutet noch lange nicht, dass es vergessen ging.

The United States of America will be designating ANTIFA as a Terrorist Organization.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 31, 2020

Wie wir inzwischen wissen, ist keine so angenehme Angelegenheit, für die USA als Terrorist zu gelten.


Ich habe schon an dem Tag den Post "Antifa will REVOLUTION" geschrieben; damals mag es verfrüht gewesen sein und wahrscheinlich ist es sogar jetzt noch verfrüht, Gegenmassnahmen der Regierung anzusprechen und vor allem zu erwarten, doch in Wahrheit hat diese die ganze Zeit am Thema gearbeitet und Informationen gesammelt. Inzwischen sind da draussen viele Menschen am "Protestieren" die schon längst bekannt und die man nur aus einem Grund gewähren lässt: die Öffentlichkeit muss sehen können, was diese Menschen vorhaben und was sie tun, um es glauben zu können. Es nur zu behaupten, wie in meinem früheren Post, reicht natürlich keinem vernünftigen Menschen, um es glauben zu können. Und genau dies ist es, was Trump zur Zeit macht: Er zeigt Amerika und der Welt, mit wem wir es hier überhaupt zu tun haben. Nicht desto trotz, werden zu gegebener Zeit natürlich die notwendigen Gegenschritte eingeleitet.


Antifa "Feuer-Brigaden" in den USA

Quelle: qalerts.app



Antifa Training-Camps in Syrien

Quelle: qalerts.app



Obama spricht sich für eine paramilitärische bewaffnete Organisation aus. Und Q erinnert uns daran, wer dies schon einmal in der Geschichte getan hat.

Quelle: qalerts.app





Obama hat die gewünschte paramilitärische bewaffnete Organisation bekommen.

Quelle: qalerts.app


Nicht zu vergessen: es ist nicht nur Antifa, es gibt auch viele Aktivisten, die sich einer "Black Militia" angeschlossen haben, einer Black Armed Militia, die sich auch als "Black Lives Matter" ausgeben.


Autor unbekannt



12:05 im Video weiter unten:

Interviewerin:

“Who's paying them?”

Donald Trump:

“People that we're looking at right now!”

Das sind keine leeren Worte, so viel steht fest!




Soros the puppetteer

Autor unbekannt


SOROS? SOOOON

Autor unbekannt





Das ganze Interview ist übrigens sehenswert und wird in Zukunft eventuell als "richtungsweisend" bezeichnet werden, je nachdem was der Mob noch zu anrichten bereit ist.

Interview w/ President Trump  ==  September 13, 2020

[15’Min. 25”Sec.]

Will a response to insurrection be necessary? We'll find out...



Nothing can stop what's coming.
Nothing.
WWG1WGA
 
 

Journalismus über Corona-Kritik

 
So geht ein Beitrag über Corona-Kritiker, so geht Journalismus: Hut ab für den Beitrag von der Sendung "Rundschau" vom Mittwoch 09.09.2020 am Schweizer Fernsehen. Das ist ein Lichtzeichen in Zeiten voreingenommener Journalismus und unterdrückter Kritik.

Obwohl der Titel "Virus im Kopf" und textliche Überschrift reisserisch sind und eigentlich Vorurteile gegen Journalismus zu bestätigen scheinen, ist der Inhalt dann ausgewogen und erfrischend uneingenommen, auch gegenüber Menschen die nicht die aktuell gängige Meinung über Corona teilen. Auch wenn es zu den Verschwörungstheorien kommt, lassen sich die Macher nicht in das aktuell gerade angesagte Bashing ein.

Das, stelle ich mir vor, könnte wiederum grosse Kritik von Seiten anderer Journalisten mit sich bringen, welche die Meinung vertreten, solchem Gedankengut darf man überhaupt keine Bühne bieten und man habe dem sofort einen Riegel vorzuschieben. Ich empfinde grossen Respekt für die Macher. Dankeschön für ein Ausnahme-Stück in der aktuellen Journalismus-Landschaft!



Quelle: srf.ch

Virus im Kopf: Vormarsch der Verschwörungstheoretiker

Die Weltsicht von Verschwörungstheoretikern ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen: Prominente Sportler, Comedians – und sogar eine Richterin am Bundesstrafgericht gehören zum Lager der Corona-Skeptiker und sympathisieren teilweise mit Bewegungen wie QAnon. Die bizarren Theorien sind salonfähig geworden. Wer diesen Bewegungen entgegentritt, erntet Spott und Hass.

Quelle: srf.ch

Die Leute sind wütend, das ist wahr, und sie können mit Hass auf gegenteilige Meinung von Menschen in Machtpositionen, so wie Amtsträger oder Polizisten reagieren. Leider. Das ist tatsächlich unschön und sollte keine Nachahmung finden. Andererseits möchte ich an dieser Stelle auch für den Versuch plädieren,
zu verstehen was ihn ihnen abgeht: sie fühlen sich belogen und betrogen, und haben das Gefühl, dies sei schon seit Jahren der Fall. Wenn sie dann noch z.B. für Donald Trump sind und sehen, wie in den Medien und generell in der Gesellschaft sowohl er wie seine Anhängern als absolute Idioten dargestellt werden, ist es schwer für so Menschen, sich überhaupt noch als ernst genommener Gesprächspartner zu empfinden. Deswegen plädiere ich für etwas mehr Gelassenheit auf beiden Seite. Wenn die Medien nicht aus allen Rohren gegen diese Strömungen schiessen würde und sich etwas mehr wie in diesem Beitrag aufführen würde, dann hätten wir eine weniger geladene Stimmung in der Gesellschaft.

Dies gilt z.B. für einen Roger Schawinski, der überhaupt kein Problem damit hat, sich ans Mikrofon zu stellen, und alle Demonstranten gegen die Corona-Massnahmen und für die Einhaltung des Grundgesetzes "Covidioten" und "Spinner" zu nennen. Das ist wahrhaftig nicht die feine Art Journalismus zu betreiben!


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Demos und Antisemitismus?

 
Dienstag 08.09.2020, Schweizer Radio SRF3, Nachrichten von 19 Uhr, es geht um einen Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus".

Bei Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen in Deutschland ist es zu Dutzenden judenfeindlichen Vorfälle gekommen. Allein im Zeitraum von mitte März bis mitte Juni habe es bei 123 Corona-Demonstrationen antisemitische Äusserungen gegeben. Dazu gehört etwa die Verwendung von antisemitischen Verschwörungsmythen oder die antisemitische Bezugsnahme auf den Nationalsozialismus.

Der schweizer Radiohörer assoziert nun automatisch Corona-Demonstrationen mit Rechtsextremismus. Was genau geschehen sein soll, inwiefern Coronamassnahmen-Proteste und Antisemitismus wirklich in Verbindung stehen, scheint nicht von Belang zu sein.

Noch vor den grossen berliner Demonstrationen soll es also zu derartig vielen antisemitischen Vorfällen an Corona-Demonstrationen gekommen sein? Das ist komisch, denn erst an der zweiten grossen berliner Demonstration vom 29.08.2020 sind Problem mit Rechtsextremen zum ersten Mal in der Berichterstattung aufgetaucht. Dazu wissen wir, wie 2 Mal vom Verfassungsschutz klar attestiert, dass die Querdenken-Bewegung, die wahre treibende Kraft hinter den Demos, absolut keine Anschlussfähigkeit für Rechtsextreme bietet. Es muss sich bei all den Vorfällen also um Nebenveranstaltungen, kleinere Demonstrationen gehandelt haben, die nichts mit Querdenken zu tun haben. Wir alle wissen, was an der zweiten grossen Demo in Berlin geschehen ist. Oder, besser gesagt, die meisten Deutschen wissen es nicht, denn sie haben nie erfahren, die Medien haben sich kategorisch geweigert darüber zu berichten, dass Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule eine wunderbare Rede gehalten hat — die übrigens auf Rubikon.news in deutscher Sprache zu lesen ist — eine absolut demokratische Veranstaltung, die nach der Einhaltung des Grundgesetzes verlangt.

Sehen wir also mal nach, weshalb genau dieser Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" es in den Schweizer Nachrichten geschafft hat. So erfahren wir:

Bei Protesten gegen die Corona-Maßnahmen tragen Demonstrierende "Judensterne" mit der Inschrift "Ungeimpft" und verbreiten Verschwörungsmythen.

Als Beispiele für antisemitische Äußerungen werden im Bericht T-Shirts genannt, auf denen ein sogenannter Judenstern mit der Inschrift "Ungeimpft" zu sehen war. Dabei handle es sich um eine antisemitische Selbstviktimisierung: Mit der Selbstinszenierung als Opfer würden die Schoa und der Nationalsozialismus verharmlost, auch die Rolle von Tätern und Opfern werde vertauscht.

Quelle: Spiegel.de

Damit kann man eigentlich einverstanden sein. Ich halte die Umnutzung jeglicher Art nationalsozialistischer Symbolik für problematisch und teile daher die Bedenken der Autoren des Berichts.


Weiter ist aber zu lesen:

Zudem hätten Demonstrierende bei vielen Versammlungen auf Verschwörungsmythen basierende Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie geäußert, etwa "Zionisten", "Rothschild" oder "Soros".

Quelle: Spiegel.de

Hier muss ich sagen, gehen die Autoren viel zu weit und verbreiten falsche Informationen. Ich bin sogar der Meinung, dies sei auch der einzig wahre Grund, weshalb der ganze mediale Aufruhr um Q und dem vermeintlichen Antisemitismus an den Corona-Demos stattfindet, weil Menschen die bis zum heutigen Tag in den Massenmedien für absolut Tabu galten, nun plötzlich öffentlich angeprangert werden — dies ist natürlich nur eine Meinung und kann, zumindest noch nicht, mit Beweisen untermauert werden.

In Sachen Rothschild und Soros muss gar nicht gross etwas gesagt werden. Soros ist nicht nur Jude, sondern z.B. auch des Insider-Trade verurteilt. Ich meine, inwiefern kann die Nennung dieser Namen schon ein antisemitischer Akt sein? Geht es um Majestätsbeleidigung? Wohl kaum. Antisemitismus ist eine ernste Angelegenheit. Darf man diese 2 Namen gar nicht nennen, weil sie jüdisch sind? Ist das seriöse Antisemitismus-Bekämpfung und -Prevention? Was macht diese 2 Namen an sich schon zum antisemitischen Manifest? Erklären kann mir dies wahrscheinlich niemand, oder? Es ist zwar war, dass ein ganze Menge antisemitischer Verschwörungstheorien im Umlauf sind, in denen diese 2 Namen vorkommen, doch dies alleine kann sie doch nicht automatisch von jeder nur erdenklichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung ausschliessen, auf alle Ewigkeit! Wenn jemandem mit einer ganzen Reihe von Anschuldigungen vor Gericht steht, und darunter stellen sich einige als falsche Anschuldigungen heraus, heisst das noch lange nicht, dass gar keine der Anschuldigungen mehr eine Berechtigung hat, es bedeutet noch lange nicht, dass es auch einige richtige Anschuldigungen darunter haben könnte. Und wenn dies der Fall sein sollte, dann wird das Gericht den Angeschuldigten auch für seine Vergehen zur Verantwortung ziehen und wird ihn nicht auf der ganzen Linie freisprechen, nur weil einige Anschuldigungen nicht bekräftigt werden konnten. Sinngemäss reicht mir die Tatsache, dass Rothschild und Soros jüdische Namen sind, noch lange nicht, um sie à priori von jeglicher kritischen Auseinandersetzung zu bewahren. Eine offene und objektive Diskussion darüber, was diese 2 Familien für Rollen spielen und welchen Einfluss sie auf die letzten Jahrzehnten gehabt haben und bis heute noch haben, kann nicht einfach mit der Antisemitismus-Keule abgeblockt werden. Das wäre weder seriöse Antisemitismus-Prevention und eine solche Ernennung zum absoluten Tabu würde auf die Länge auch der Antisemitismus-Aufklärung im Wege stehen.

Was das Thema Zionismus angeht, werde ich in einem späteren Post ausführlich darauf eingehen. An dieser Stelle sei aber zumindest so viel gesagt: Antizionismus und Antisemitismus sind nicht dasselbe! Um es kurz zu machen: obwohl in letzter Zeit immer mehr versucht wird, diese 2 Dinge gleichzustellen, obwohl alles getan wird, um Antizionismus zu tabuisieren, ist der beste Beweis dafür, dass Antizionismus in keinster Weise mit Antisemitismus gleichzustellen ist, die Tatsache, dass viele orthodoxe Juden überzeugte und vehemente Antizionisten sind! Die Tatsache, dass sogar der französische Staatspräsident Emanuel Macron und der deutsche Bundespräsident ist Frank Walter Steinmeier stehen vors Mikrofon und beteuern, Antizionismus sei der neue Antisemitismus, machen die Sache absolut nicht wahrer, sondern vielmehr diese 2 zu Lügnern!



Eine mit Sicherheit nicht antisemitische Demonstration: Antizionistische orthodoxe Juden


Autor unbekannt



Deshalb überrascht es mich schon sehr, dass die "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" ernsthaft behauptet, Antisemitismus sei unter den Demonstrationen vorhanden, und dies damit begründet, das gewisse "Verschwörungsmythen" verbreitet würden, die wiederum Begriffe wie "Zionismus", "Rothschild" oder "Soros" aufgreifen würden: das scheint mir definitiv keine seriöse Analyse zu sein sondern vielmehr, wie ich schon sagte, eine Tabuisierung und somit eine Zensur.


Zum Thema "Missbrauch des Begriffs Antisemitismus" siehe auch meinen Post "Okkultismus, Satanismus & Pedokriminalität".



Weiter auf Spiegel.de, der dann wieder den Bericht zitiert:

Die Vorfälle hätten sich aber verlagert: Als beispielsweise Fußballstadien, Kneipen und Klubs Corona-bedingt schließen mussten und Busse und Bahnen weniger frequentiert wurden, sei es an diesen spezifischen Tatorten zu deutlich weniger antisemitischen Vorfällen gekommen.

«Dennoch entfaltete insbesondere das Protestgeschehen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie schnell eine immense Dynamik, die zu einer Vielzahl antisemitischer Äußerungen im öffentlichen Raum führte", heißt es in dem Bericht. Diese Entwicklungen verwiesen "auf die Existenz eines relativ großen verschwörungsideologischen Spektrums in Deutschland, das bei passender Gelegenheit auch zeitnah zu mobilisieren ist.»

Quelle: Spiegel.de

Dies alles ist doch vielmehr ein Paradestück an Propaganda als echte Information: es soll den durchaus sinnvollen Anti-Rechtsextremismus-Reflex der Menschen missbrauchen, um ihn auf die Anti-Coronamassnahmen umzulenken und, vielmehr noch, auf die Verschwörungs-"Theorien" von Q. Mit Antisemitismus-Abwehr hat es aber noch sehr wenig zu tun.



Und übrigens:
WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK
 
 

ARD: «Q ist antisemitisch!»

 
Nicht einmal die engagiertesten unter den Q Followers und Kommentatoren in den USA haben dies sehen kommen. Und doch sendet die ARD im Anschluss ihrer Tagesschau am Sonntag 06.09.2020 einen Beitrag "Bericht aus Berlin" über die Proteste gegen die Regierungsmassnahmen und die Einschränkungen der Grundrechte, und schon ganz am Anfang des Beitrags wird ein Bild von einem Q-Plakat gezeigt und der Kommentar dazu lautet

Es ist nur ein Buchstabe: Q. Doch er steht für die antisemitische Verschwörungstheorie QAnon.

Ich kann es immer noch nicht fassen, dass sie es getan haben, dass die ARD tatsächlich im Rahmen ihrer Nachrichten eine derartige Lüge verbreitet. Ich hatte es zwar angekündigt, in meinem vorherigen Post "ARD: «Q glaubt an Jüdische Verschwörung»", als ich mir das Interview angesehen hatte, dass ein ARD-Redaktor mit Michael Ballweg gemacht hatte, doch ich bin fest davon ausgegangen, dass das ganze weniger Plump ausgefallen wäre, dass die falsche Beschuldigung des Antisemitismus mehr im Unterton angedeutet worden und es vielmehr in Richtung Gewalt gegangen wäre. Doch, siehe da, sie fallen geradewegs mit der Türe ins Haus und behaupten plakativ die Unwahrheit. Die Wahrheit ist: Q hat noch nie den Begriff "Jude" genutzt. Punkt. Es stimmt zwar, dass Q den einen oder anderen Juden an den Pranger stellt, doch keineswegs wegen seiner Religion, sondern wegen seiner, im besten Falle, Korruption oder gar Pädophilie oder sonstiger Verbrechen.

Fakt ist:

Q ist die grösste geheimdienstliche Offenlegung der Geschichte

Der grösste Teil der Informationen ist öffentlich und könnte von jedermann recherchiert werden, wird leider aber von den Massenmedien ignoriert, andere Informationen sind tatsächlich von geheimdienstlichen Quellen.

Oder, um es mit Martin Geddes zu sagen:

Q ist Universität für Autodidakten.

Ja, Q stellt sowohl die Familie Rothschild wie auch George Soros an den Pranger — beide Namen sind in den Medien für kritische Stimmen offensichtlich absolut Tabu — doch aus dieser Tatsache alleine eine antisemitische Gesinnung herbei beschwören zu wollen, ist absolut falsch und hat mit echtem Journalismus absolut nichts zu tun! Wahr ist auch, dass Q die Familie Rothschild und George Soros in einem Atemzug mit der Königlichen Familie der Saudis nennt, die genauso für das Böse und Schlechte stehen. Es geht also keineswegs um Religion oder Ethnie, es geht um Machenschaften und Verantwortlichkeiten.

Tatsache ist, Q hat gerade 4 Posts unter dem Titel «Wie Erpressung zur Kontrolle von US-Politikern eingesetzt wird» veröffentlicht, in dem er eine sehr sehr lange Liste prominenter Vertreter beider amerikanischer Parteien öffentlich macht, die mit Pädophilie in Verbindung zu bringen sind. Es handelt sich um die Posts 4630, 4631, 4632 und 4633. Dies ist die Art Probleme, sowie Korruption, Verrat und vieles mehr, mit denen sich Q befasst, nicht mit der Rasse von Menschen oder ihrer Religion.

Wahr ist auch, dass sich einige Anhänger der Q-Bewegung gegen Antizionismus aussprechen, doch hat Antizionismus absolut nichts mit Antisemitismus zu tun! Es wird zwar immer öfters versucht, die 2 Dinge gleichzustellen, doch nichts ist entfernter von der Wahrheit. Beweis dafür ist, dass eine ganze Anzahl orthodoxer Juden in Israel gegen Zionismus protestieren und sogar auf die Strasse gehen, mit Plakaten auf denen "Zionismus hat nichts mit Judentum zu tun" oder "Antizionismus ist nicht Antisemitismus" steht. Ich werde in einem nächsten Post drauf eingehen.




Autor unbekannt



Jedermann kann sich selbst ein Bild davon machen, was Q schreibt, um dann selbst zu einem Urteil zu gelangen, ob Q in irgendeiner Form mit Rassismus oder Antisemitismus in Verbindung zu bringen sei, anstatt wieder einmal den Mainstream Medien glauben zu schenken.

Eine Möglichkeit, das Q Bulletin Board zu lesen ist
qmap.pub

Eine weitere findet man unter
qalerts.app

Zugegeben, für einen Anfänger, der jetzt zum ersten Mal auf das Board stösst, ist es zu Beginn eine eher unübersichtliche Sache und es wird einiges an Zeit in Anspruch nehmen, sich durch den Massen an Informationen durchzuarbeiten. Dennoch ist festzuhalten, dass sich dieser Aufwand auf jeden Fall lohnen wird! Ich bitte um Entschuldigung, doch ich bin einzig in der Lage, auf Englisch gesprochene oder geschriebene Hilfestellungen hinzuweisen; ich gehe zwar davon aus, dass es diese auch in guter Qualität in deutscher Sprache geben sollte, kann aber keine nennen.


Eine grosse Hilfestellung beim entziffern der hin und wieder recht kryptischen Mitteilungen von Q können zum Beispiel die Video von "Praying Medic" sein, der von Anfang an dabei ist und der jeden einzelnen Drop (so heissen die verschiedenen Mitteilungen von Q) durchgeht und erklärt.
Seine Videos sind auf seinem Kanal auf YouTube zu finden
youtube.com/channel/UCSio3E7kYvPeHKhfuYZWriA
oder auf BitChute
bitchute.com/channel/FJLej1ou6JVe

Eine weitere Möglichkeit wäre, "X22 Report" zu folgen, der praktisch jeden Tag 2 Videos herausgibt, einen mit dem Schwerpunkt Geopolitik und einen weiteren mit dem Schwerpunkt Finanzen. Auch er sowohl auf YouTube
youtube.com/channel/UCB1o7_gbFp2PLsamWxFenBg
wie auch auf BitChute
bitchute.com/channel/n78PbEkvWx2g


Falls jemand lieber lesen sollte, sind die 10 Abhandlungen über Q von Martin Geddes eine sehr gute Einführung in das Thema Q: es handelt sich dabei aber mehr um eine Analyse auf Meta-Ebene als um Hilfestellung in der Entschlüsselung einzelner Begriffe oder Abkürzungen. Nicht desto trotzt könnten auch die "Journalisten" der ARD so einiges über Q lernen, wenn sie sich die Mühe machen würden, diese 10 kurze Abhandlungen zu lesen.
Ten Essays on Q Anon: onq.martingeddes.com
Original WWG1WGA Article: wwg1wga.martingeddes.com


Eine weitere Möglichkeit, sich in Q einzulesen ist das Buch "Q — An invitation to The Great Awakening", an dem verschiedene Autoren gearbeitet haben, u.a. Sarah Westall und Dustin Nemos. Eine gute Einführung, auch wenn schon einige Jahre alt und von Ereignissen und Informationsgehalt etwas überholt. Das Buch war einige Monate lang Nr.1 Bestseller auf Amazon, damals, als Q noch ein Geheimtipp war und es nicht aus dem Mainstream ferngehalten werden sollte, bevor es zum Feind erklärt wurde.




Autor unbekannt



Wie auch immer, an dieser Stelle stellt sich die Frage der Motivation dieser Redakteure, um der ganzen Nation eine Lüge aufzutischen, wonach Q judenfeindlich sei — eine Lüge und eine Taktik, die leider schon seit Jahrzehnten genutzt werden, wenn es darum geht, Informationen über das Schattenspiel rund um die Zentralbanken, die Geldschöpfung aus dem Nichts (FIAT-Geld), die Spitze der Pyramide im Finanzsystem, und einige weitere Dinge, die man geheimhalten möchte. Weil Menschen aus der Familie Rothschild an der Entstehung und Aufrechterhaltung dieser Systeme beteiligt sind, wird immer sofort die Antisemitismus-Keule geschwungen, sobald sich jemand traut, diese offene Geheimnisse laut auszusprechen. Und so auch jetzt. Mehr dazu später, in einem weiteren Post.

Und inzwischen geht es um mehr als einige ultrareichen Familien, die sich die Macht untereinander teilen: Es geht um eine globale Elite, die von Satanisten und Kinderschändern bestochen oder erpresst wird, es geht um unfassbares Leid, das zugelassen oder gar angeordnet wird, es geht um Pläne, die sich gegen die menschliche Rasse richten.

Antisemitismus aus dem Mittelalter. Die Leute driften in eine digitale Parallelwelt ab, in der sie wirklich glauben, dass Satanisten die Welt beherrschen, Juden Frauen und Kinder quälen und aus denen Hexensalbe herrstellen.

Michael Blume
Antisemitismus-Beauftragter Baden-Wüttenberg

Hexensalbe? Ehrlich? Damit will man die Leute davon abhalten, die Wahrheit zu erkennen? Vielleicht hat dies im Mittelalter funktioniert! Michael Blume soll sich gefälligst die Bilder von der Überwachungskamera auf Epstein-Island ansehen und dem Publikum erklären, was dies mit Hexensalbe zu tun haben soll! Siehe den Post "#SaveTheChildren".


Der Autor behauptet dann, Michael Ballweg würde abstreiten, das Gedankengut rund um Q näher zu kennen. Ja, das tut er, irgendwie, und dann auch wieder nicht. Doch was der Autor hier vergisst, ist die Tatsache, dass als er ihm mit der "Jüdischen Verschwörung" gekommen ist, Ballweg ihn gebeten hat, die Quelle für eine solche Behauptung offenzulegen, was (brauche ich es wirklich noch zu bemerken?) der Autor natürlich redlichst unterlassen hat. Wieso? Weil es diese Quelle gar nicht gibt, ausser halt dieser Michael Blume, der mit der allzu blumigen Fantasie. Ansonsten? Verlässliche, überprüfbare Quellen? SENDEPAUSE! Woher der Antisemitismus-Beauftragte seine Behauptung her hat, wird nicht weiter erläutert. Könnte er auch nicht, denn es handelt sich hier um eine glatte Lüge.

Als Beweis dafür, welche schlimmen Folgen ein blinder Glauben an derartige Verschwörungstheorien haben kann, wird eine Demonstrantin einer kleinen Nebenveranstaltung gezeigt, die am Mikrophon behauptet:

Donald Trump ist in Berlin! Die Nachricht ist hermetisch geschlossen. Wir haben fast gewonnen!

Dass diese Szene völlig zusammenhanglos ist mit den vorherigen Aussagen scheint den Autor nicht zu stören. Selbst die Aussagen der Demonstrantin haben absolut nichts zu tun, mit der falschen These die im Bericht propagiert wird, oder sind wir schon soweit, dass es antisemitisch ist, sich als Trumps' Anhänger zu outen?


Dann wird wirklich so ziemlich jedes Thema bunt aufgegriffen, von dem man gerade das Gefühl hat es könnte passen, das Ganze wird gut durchgeschüttelt, und daraus soll dann ein seriöser Beitrag entstanden sein. So ist jetzt der Ursprung der Unzufriedenheit in die Politik ganz klar in Stuttgart-21 zu orten, und ausgerechnet von dort stammt ja auch Ballweg, also ist spätestens jetzt alles geklärt, oder? Und der Antisemitismus-Beauftragte? Der scheint die einzige Quelle dieser Sensations-Nachricht zu sein. Eine verfehlte Journalismus Karriere? Hat es nur zum Lobbyisten in Sachen Fake-Antisemitismus gereicht?

Nun wird wie zu erwarten der Bogen nach Sachsen und zu Pegida gespannt und, falls die Wirtschaft nicht mehr in Schwung kommen sollte (weshalb wohl?), und schon landet man, ich kann es kaum fassen, bei der AFD, die all diese verlorenen Seelen wird einsammeln können.

Zwar sagen viele der Protestierenden, sie wollten doch nur Frieden, und doch lassen sie Verschwörungstheorien gefährlich nah an sich ran.

Michael Stempfle
Autor

Vielleicht, weil nicht die "Verschwörungstheoretiker" bis zum heutigen Tag unzählige Kriege und unfassbares Leid verursacht haben, sondern die Verschwörer?


Herr Michael Stempfle von der ARD und Antisemitismus-Beauftragte Michael Blume können zwar weiterhin verzweifelt versuchen, Lügen zu verbreiten, sie können weiterhin die altbekannten Methoden anwenden, sie können weiterhin darauf hoffen, dass das Resultat ihrer Anstrengungen genau wie in der Vergangenheit ein verschwinden aus der Öffentlichkeit jeglicher ungewünschter Informationen sei, doch sie mühen sich diesmal vergeblich ab und hoffen das inzwischen Unmögliche! Sie hoffen, dass all die Millionen Menschen, die in den letzten Monaten erwacht sind, die ihren Blick hinter den Schleier der Massenmedien gerichtet haben, einfach wieder vergessen wieso sie erweckt wurden und was sie verstanden haben, dass Millionen, überall auf der ganzen Welt, wieder zurück in Trance fallen werden. Doch sie werden dies nicht tun, sie werden nicht aufhören, die Wahrheit zu verbreiten, sie werden nicht mehr akzeptieren, auf diese Art belogen zu werden. Für jeden einzelnen dieser Menschen, gibt es ein Zuvor und ein Danach. Das globale Bewusstsein ist sich am Verändern, die kritische Masse ist bald erreicht.

---

Zum missbräuchlichen Gebrach vom Begriff "Antisemitismus" zum Zwecke der Zensur unerwünschter Quellen und Meinungen teile ich hier nachträglich ein wirklich interessantes Video von Samuel Eckert über ein besonders entlarvendes Urteil des Obergerichts Frankfurt a.M., das Heiko Schrank als Antisemit verurteilt. Das Urteil, seine Begründung sowie das dazu genutze Gutachten sind einfach nur lächerlich. Leider geht diese ganze Affäre weiter über das Lächerliche hinaus, denn es geht hier um den Rechtsstaat, die Meinungsfreiheit, die freie Berichterstattung und vieles mehr.

Mein Freund, ein ANTISEMIT!?
Sogar mit wissenschaftlichem Gutachten!  ==Samuel Eckert

[34’Min. 17”Sec.]

---

NICHTS KANN DAS AUFHALTEN, WAS KOMMT.

NICHTS.
WWG1WGA!!!
Q

Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

ARD: «Q glaubt an Jüdische Verschwörung»

 
Q hat noch nie ein einziges Wort über eine jüdische Verschwörung geschrieben, nicht einmal das Wort Jude ist je vorgekommen! Und da stellt sich der ARD-Interviewer tatsächlich vor Michael Ballweg hin, und behauptet Q gehe von einer jüdischen Weltverschwörung aus. Es ist nicht auszuhalten.


"Das müssten Sie eigentlich wissen!" sagt der ARD-Mann... von einer LÜGE! Starkes Stück...

[9’Min. 53”Sec.] im Interview-Video unten

Das ganze Interview war einzig und alleine über Schnittmengen zwischen Querdenken und Rechtsextreme, die Fragen zielten allesamt auf eine vermeintlich nicht existierende Abgrenzung der friedlichen Proteste von rechtsextremen Gedankengut. Der Interviewer beschwert sich über Ballwegs Intelligenz, er selbst ist aber nicht minder intelligent, nur nutzt er sie destruktiv und sucht unbedingt nach einem Haar in der Suppe, den es gar nicht gibt. Es würde mich nach diesem Interview nicht wundern, wenn dieses Haar noch schon dazugedichtet wird, durch die Kommentare. Wie oft hat er die Worte Reichsbürger und Rechtsextrem ausgesprochen? Was anderes interessierte ihn einfach nicht.

Nicht nur hat der ARD-Mann gelogen in Bezug auf Q, er hat dann auch die altbekannte Lüge über Ken Jebsen wieder aus dem Zauberhut gezaubert, wonach dieser ein bekennender Antisemit sei. Ballweg hat, wie es schon bei Q der Fall gewesen ist, nach der Quelle gefragt, die natürlich weder in Sachen Q noch betreffend Ken Jebsen geliefert werden kann. Weiter behauptet werden aber beide Lügen mit ziemlicher Sicherheit dennoch.

Der einzig tragikomische Moment im Interview ist die eher lächerliche Einwand vom ARD-Mann, er habe sehr wohl auch kritisch über die Corona-Massnahmen der Regierung berichtet: er habe die Grenzschliessungen in Frage gestellt! Wow! Dies als Antwort auf Ballwegs bedauern über die mangelnde Berichterstattung von abweichenden medizinischen Meinungen, wie die von z.B. Doktor Wodarg oder Professor Dr. Bhakdi, und der Wunsch auf mehr solche Stimmen in den Mainstream Medien. Ausgerechnet und einzig die Grenzschliessung, die übrigens auch WHO und EU kritisiert haben. Er hat also voll für die Agenda von der WHO geworben und hat danach auch noch die Dreistheit zu behaupten, er habe kritische Beiträge gesendet! Gegen die Grenzschliessungen! Obwohl diese die einzige logische Folge eines Lock-Downs sein können! Was für ein Würstchen...




Autor unbekannt



Übrigens: Ballweg bring hier einen sehr guten Punkt, wenn er sich fragt weshalb Innensenator Geisel von einem "Sturm auf das Reichstag" gewusst hat und es dennoch nicht schafft diesen zu vermeiden. Selbst Frau Maischberger hat im ARD zu verstehen gegeben, dass dies absolut lächerlich sei, wörtlich meinte sie man könne dies keinem Menschen erklären. Weniger lächerlich ist in Wahrheit der Hintergrund dieser ganzen Affäre, darüber habe ich aber schon geschrieben. Affäre, denn auch ich glaube, diese Ereignisse sollten untersucht werden.


Abschliessend: das ARD Interview ist nicht im geringsten auf die Themen eingegangen, die schlussendlich Michael Ballweg dazu gebracht haben, sich mit dem Organisieren solcher Demos das Leben schwer zu machen, Themen die Abertausende von Menschen in Deutschland und Millionen auf der ganzen Welt bewegen. Die gestellten Fragen sind ein weiteres Armutszeugnis der Massenmedien und zielten einzig darauf ab, Ballweg in eine Falle zu locken. Wir werden sehen, was die ARD aus diesem Interview machen wird. Natürlich werde ich dann auch das fertige Produkt von Seiten der ARD online stellen, als Nachtrag zu diesem Post. Ausstrahlung Sonntag, 06.09.2020 18:05 Uhr.

Wir sind Demokraten. Rechtsextremes, linksextremes, faschistisches, menschenverachtendes Gedankengut hat in unserer Bewegung keinen Platz. Gleiches gilt für jede Art von Gewalt.

Querdenken 711

=========================
NACHTRAG
=========================
Michael Ballweg wurde von YouTube zensiert und sein Kanal gelöscht, womit auch Ballwegs' Aufnahme des Interviews mit der ARD gelöscht wurde. Dieses sollte unter den weiteren Kommunikations-Kanälen von Querdenken und Ballweg weiterhin vorhanden sein, leider kann ich aber nicht den Link darauf bereitstellen, da ich selbst keinen Zugriff auf diese Kanäle habe, doch dies ist schon wieder eine ganz andere Geschichte, die mit meinen Peinigern zu tun hat (Siehe den Link BCI auf der Homepage: https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/BCI).





Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und übrigens...

WWG1WGA



==============
NACHTRAG
==============
Sie haben es getan! Sie haben es tatsächlich getan! Es ist sogar schlimmer als ich befürchtet hatte. Aus diesem Grund werde ich auch nicht hier auf den Beitrag eingehen, sondern einen separaten Post schreiben. Siehe den Post "ARD: «Q ist antisemitisch!»".



WWG1WGA

 
 

Aufruf zum Wahlbetrug?

 
Bevor Roger Schawinski spätestens am Montag in seinem Streitgespräch mit Markus Somm weiter die Lüge verbreitet, Donald Trump habe zum Wahlbetrug aufgerufen, möchte ich hier die Wahrheit darstellen, so wie sie ist und wie sie die Massenmedien zu berichten weigern.



Stellvertretend für alle anderen, die Welt:

[2’Min. 52”Sec.] im Interview-Video unten

Tatsache ist aber, Donald Trump hat NIEMALS zum Wahlbetrug aufgerufen! Er hat seine Unterstützer nun dazu aufgerufen, falls sie Mail-in Voting gewählt haben sollten, sich dennoch am Wahltag zum Wahllokal zu begeben und zu kontrollieren, ob sie auch tatsächlich als Person aufgelistet werden, die sich für die briefliche Wahl entschieden hat, und falls nicht, dann und nur dann die Stimme abzugeben. Dies, weil die Aufteilung in Wähler die sich für die Briefwahl entschieden haben und den restlichen am Abend des Wahltags nach dem Gesetz schon längst gemacht und abgeschlossen sein sollte. Trump möchte sicherstellen, dass Stimmen für ihn nicht auf diese Weise verschwinden werden.



Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Hier also die 3 Tweets von Donald Trump, so wie sie auch qagg.news veröffentlicht hat: P19881, P19882 und P19883.

Based on the massive number of Unsolicited & Solicited Ballots that will be sent to potential Voters for the upcoming 2020 Election, & in order for you to MAKE SURE YOUR VOTE COUNTS & IS COUNTED, SIGN & MAIL IN your Ballot as EARLY as possible. On Election Day, or Early Voting,..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

.....go to your Polling Place to see whether or not your Mail In Vote has been Tabulated (Counted). If it has you will not be able to Vote & the Mail In System worked properly. If it has not been Counted, VOTE (which is a citizen’s right to do). If your Mail In Ballot arrives....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

....after you Vote, which it should not, that Ballot will not be used or counted in that your vote has already been cast & tabulated. YOU ARE NOW ASSURED THAT YOUR PRECIOUS VOTE HAS BEEN COUNTED, it hasn’t been “lost, thrown out, or in any way destroyed”. GOD BLESS AMERICA!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 3, 2020

Das es massive Probleme in den USA mit "Mail-in Voting" gibt, habe ich schon in meinem Post "Republicans = domestic enemy" dargestellt, sowie das Donald Trump, entgegen Schawinskis' Behauptungen, Beweise für seine Kritik an diesem System geliefert hat, respektive seine Pressesprecherin Kayleigh McEnany.


Und betreffend Kayleigh McEnany und die offizielle Position vom Präsidenten hier ein Ausschnitt aus dem News Briefing, als sie nach dem vermeintlichen Aufruf zur doppelten Wahl gefragt wird:

[3’Min. 10”Sec.] im Interview-Video unten

Roger Schawinski, ich habe eine Nachricht für dich.

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
2 Welten

Was soll der Blödsinn? Das mit den 2 Welten, meine ich: wir leben alle in einer und derselben Welt. Ihr solltet alle aufhören, diese Welt in 2 spalten zu wollen! 2 Standpunkte? Okay. 2 Meinungen? Okay. Aber 2 Welten? Nein!

Ich weiss, ihr lebt in einem Parallel-Universum. Das beste Beispiel dafür sind die 3 Typen von Crooked Media, aber auch deine Berichterstattung über Trump oder CoVid-19: ihr Lebt wirklich in einer alternativen Realität, eine Realität die ihr euch gewöhnt wart, der ganzen Welt aufzudrücken. Doch dies kommt alles zu einem Ende! Dies sind historische Zeiten. Und es werden nicht mehr 2 Welten sein, wenn diese Geschichte über sein wird. Es wird 1 einzige Welt sein, die aufgewacht ist und bemerkt hat, wie sehr sie manipuliert wurde. Mein ganzes Leben lang, während meiner ganzen Existenz auf dieser Erde, sind alle Medien die ich konsumiert habe, der Spiegel dieser Teilung in 2 Welten gewesen. Nun finden diese aber wieder zusammen, zu einem einzigen Narrativ: der Wahrheit!

Roger gegen Markus
2 Standpunkte
2 Meinungen
1 Welt

Wir holen uns das Narrativ zurück.



===========
NACHTRAG
===========
Natürlich hat Roger Schawinski es nicht seinlassen können, diese Meldung dennoch zu bringen, obwohl sie ganz offensichtlich wiederlegt wurde. Doch nicht genug damit, er schiesst aus allen Rohren, genauso wie die Medien in den USA aus allen Rohren schiessen. Es ist ein solches Feuerwerk an Falschmeldungen, eine solche Bombardierung der Aufmerksamkeit des Publikums mit absolutem Schwachsinn, dass man sich wirklich fragen muss, wie sich all diese Journalisten noch wundern können, dass immer mehr Menschen von "FAKE NEWS" oder "LÜGENPRESSE" spricht und eine echte Wut auf Medienschaffende entwickelt, nachdem sie nun einmal entdeckt haben, dass sie über Jahre hinweg konstant belogen wurden. Der grösste Schwachsinn, denn Schawinski am Montag gebracht hat, war die Meldung, Trump habe gefallene Soldaten und Veteranen beleidigt. Erstens fragt man sich, weshalb Schawinski glaubt, irgendeinen Schweizer interessiere diese Meldung. Zweitens möchte ich dazu gar nicht etwas sagen müssen, sondern überlasse es lieber einer Journalistin von FOX, einer Kollegin dieser Journalistin, die angeblich die Meldung "bestätigt" haben soll.




Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!

Und nur um es nicht beim Aufschrei zu belassen, hier auch noch eines der Statements von Press Sec. Kayleigh McEnany, die Roger Schawisnki sich zur Gewohnheit machen sollte zu verfolgen, bevor er FAKE NEWS rausgibt. Jawohl, FAKE NEWS! Ich zitiere: "It has been completely debunked!"




Als kostenloses Angebot zur Weiterbildung für Roger Schawinski, hier noch ein Beitrag über Jeffrey Goldberg (den Schawinski für einen echten Journalisten hält) und Joe Biden (den Schawinski für einen echten Präsidentschaftskandidaten hält).




Nein, wirklich, man muss sich das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 07.09.2020 anhören! Wieso? Das Beste kommt noch: Der Artikel, den Schawinski mit so grossem Enthusiasmus zitiert hat und den Somm von Anfang an als völlig unseriösen Journalismus taxiert hat, dieser Artikel von "The Atlantic"... nun... er wurde inzwischen gelöscht! GELÖSCHT! Versteht Ihr? Schawinski geht auf sein Publikum mit solchem Schrott los...


Roger Schawinski: Give me a break! Give us all a break!


Und dann wieder Russland: ernsthaft jetzt? Nach dem Mueller-Report und der Impeachment-Show? Und nachdem William Binney bewiesen hat, der DNC Server wurde nie gehackt sondern vor Ort auf einen Datenträger runtergeladen und ist auf diese Weise in die Hände von Julian Assange gelangt?


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

#SaveTheChildren

 
Ich habe es wirklich satt, Journalisten zu hören, die Q herablassend, ja mit grösster Despektierlichkeit nennen: es heisst dann, Q-Anhänger würden an eine Elite glauben, die das Blut von Kindern trinkt; und natürlich tönt das in den Ohren eines jeden Neulings, einer jeden Person die sich noch nie mit diesem Thema beschäftigt hat, als völlig abstruse Verschwörungstheorie. Ich selbst hätte noch vor einigen Jahren gelacht und gefragt, ob man sonst keine Sorgen hätte, als Märchen über die Mächtigen zu erfinden. Nun, heute lache ich nicht mehr. Und ich wünschte, jede Person die noch immer glaubt, Pizzagate sei eine Erfindung, würde sich informieren und verstehen, was hier in Wirklichkeit abgeht, in was für einer schrecklichen Welt wir zu leben gezwungen wurden, ohne dass wir je etwas darüber erfahren hätten. Und ich wünschte, man würde realisieren, dass sich etwas am ändern ist, dass sich viele Menschen dieser tragischen Realität gestellt haben und etwas am unternehmen sind, um diesem unvorstellbaren Leiden ein Ende zu setzen. Wer sich den Film "Out Of Shadows" noch nicht angesehen hat, sollte dies dringendst tun.


Aber zuerst einmal die Worte von Trumps' Tochter

Ich habe meinen Vater in den letzten vier Jahren dabei zugesehen, wie er ganze 9 Präsidial-Verfügungen zur Bekämpfung von Menschenhandel unterzeichnet hat.

Ivanka Trump

Hinweise darauf, wie virulent das Problem mit Kinderhandel und Kindesmissbrauch wirklich ist, geben uns einerseits eine Aussage des früheren CIA Offiziers Robert David Steele, und andererseits die Posts von Q.

Jeder Geheimdienst auf der Welt, ohne Ausnahme, benutzt Kinderpornographie und Kindesmissbrauch als Erpressungsmittel.

Robert David Steele

Es könnte also sehr gut der Fall sein, wie es auch z.B. für die NPD zutrifft, dass der Staat, respektive der Tiefe Staat, respektive die Geheimdienste, der wichtigste Treiber sind, hin zur aktuellen und katastrophalen weltweiten Lage im Bereich Kindesmissbrauch.



Q hat gerade 4 Posts unter dem Titel «Wie Erpressung zur Kontrolle von US-Politikern eingesetzt wird» veröffentlicht, in dem er eine sehr sehr lange Liste prominenter Vertreter beider amerikanischer Parteien öffentlich macht, die mit Pädophilie in Verbindung zu bringen sind. Es handelt sich um die Posts 4630, 4631, 4632 und 4633.



Autor unbekannt



Nun heisst es, Q würde seine Anhänger radikalisieren! Und dies soll etwas schlechtes sein. Doch was heisst in diesem Fall radikalisieren? Es bedeutet nicht gewalttätig zu werden, es bedeutet nicht, mit Heugabeln und Fackeln auf die Strasse zu gehen, es bedeutet nicht, den Sturm aufs Parlament — auch wenn die Medien dies gerne so dargestellt hätten. Radikalisieren heisst in der Q-Bewegung, aufzuwachen, es heisst zu verstehen, welche und wessen Fäden von wem hinter dem Vorhang kontrolliert werden, unsichtbar für die Öffentlichkeit, es bedeutet nicht mehr bereit zu sein, die Realität, so grässlich sie auch sein mag, zu ignorieren und zu verdrängen, es bedeutet, nicht mehr bereit zu sein, solches Geschehen zuzulassen, den Kindern derartiges Leid zuzumuten und wegzusehen.



Quelle: qmap.pub

Q-Bulletin Board auch unter qalerts.app



Die Menschen sind für sehr lange Zeit bereit gewesen, mit dem Zweifel zu leben, ob alles mit rechten Dingen zugehen würde oder nicht, doch nun wo sie merken, dass es um das fürchterliche Leid völlig unschuldiger Kinder geht, ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Nun merken die Menschen plötzlich, was sie sich alles haben gefallen lassen, und sie sagen: NEIN, genug ist genug.


Und das sich etwas bewegt, das überall auf der Welt Operationen gegen Pädophilie-Ringe vermehrt durchgeführt werden, zeigt sich auch in den Medien. Leider erzählt keines dieser Medien das grössere Bild, das sich aus all den einzelnen Meldungen herauskristallisiert. Hier einige Beispiele von Einzelereignissen:

• in Georgia 39 vermisste Kinder gerettet
  
  cbsnews.com
   
  
• in Ohio 25 vermisste Kinder gerettet
  
  thehill.com
   
  
• in Michigan 7 vermisste Kinder gerettet
  
  newsbreak.com
   
  
• in Ohio 35 vermisste Kinder gerettet
  
  theblaze.com
   
  

Ich glaube, wir alle haben noch die Ereignisse in Zusammenhang mit dem sogenannten "Missbrauchskomplex Bergisch Gladbach" in Deutschland in Erinnerung. Die Tagesschau übertitel zu recht "Kaum zu ertragen", denn es zeigt sich, dass da auf höchst professionelle Art und Weise dieser Ring betrieben wurde. Was wieder einmal nirgends zu lesen ist: wer sind die Männer hinter den Kulissen, die Hohen Tiere, die das Ganze haben über so lange Zeit geschehen lassen, wer sind all die Hintermänner? Und im sogenannten "Sachsensumpf"? Was da alles vertuscht wurde!? Hier bei uns, im deutschsprachigen Raum!


Derartige Operationen werden zur Zeit in vielen verschiedenen Ländern durchgeführt. Und nur ganz ganz langsam zeigt sich ein Bild dessen, was da überhaupt vor unser aller Nasen geschehen konnte. Jahrzehnte lang. Ich komme leider nicht drum herum, einige wirklich schlimme Bilder zu zeigen, damit man endlich begreifen kann, womit wir es hier zu tun haben. Schon einmal habe ich das Bild der Überwachungskameras auf Epstein Island gezeigt.



Quelle: qmap.pub


Q-Bulletin Board auch unter qalerts.app



Was man bei einem derart prominenten Fall vielleicht für einen Einzelfall halten könnte, was man kaum glauben kann, obwohl man das Bild vor Augen hat, ist diese Art Käfighaltung, diese Verliese in denen Kinder viel schlechter als jedes Versuchstier gehalten werden. Was man für eine absolute Ausnahmen halten konnte, zeigt sich nun eher als weit verbreitetes Phänomen. Wenn in den Medien, wie in den Beispielen oben, von der Rettung von Dutzenden von Kindern aufs Mal die Rede ist, dann sind das Kinder, die unter solchen Verhältnissen gehalten wurden. Und es passiert überall auf der Welt. Es sind also keine wilden Verschwörungstheorien, sondern Tatsachen, Fakten.



Von was für Dimensionen ist hier die Rede? Alleine in den USA verschwanden 2016 offiziell mehr als 18'000 Kinder! Dann kommen noch all die Kinder dazu, die gar nicht als Vermisst gemeldet werden, weil sie ganz "gewönhlich" in den Fängen von Behörden sind, welche diese Kinder in Wahrheit schützen sollten, sie aber den Tätern zum Missbrauch zur Verfügung stellen. Dann kommen noch all die Länder in der Dritten Welt dazu, wo die Anzahl verschwundener Kindern viel viel grösser ist, und die dann zum Teil in reiche Länder verschleppt werden oder auch vor Ort von Sex-Touristen missbraucht werden. Dazu verschwinden jedes Jahr aus den Flüchtlingsströmen nach den USA und nach Europa unzählige Kinder.




Warnung: Folgendes Video sollten empfindliche Gemüter lieber nicht ansehen!

PedoEmpire.org #SaveTheChildren  ==  Robert David Steele

[7’Min. 46”Sec.]

Dies ist leider die Realität, so unfassbar und unerträglich sie auch sein möge.


Big-Tech Medien wie Facebook, Google usw. sind nicht nur übergegangen, Q Accounts zu demonetisieren, zensieren oder gar löschen, Twitter und Facebook hatten gerade kürzlich den Hashtag #SaveTheChildren unterdrückt, jegliche Tweets wurden nicht angezeigt, Accounts wurden sogar gelöscht. Als der Aufschrei und die Empörung darüber so laut wurden, dass die 2 Unternehmen sie nicht mehr ignorieren konnten, ruderten sie zurück. Was sagt uns das? Was sind das für Unternehmen, die die Verbreitung von News über Missbrauchte Kinder unterdrücken? Ist da etwas ganz und gar nicht in Ordnung? Da IST etwas ganz und gar NICHT in Ordnung!


Das ist die Art von Informationen, mit denen Q seine Anhängern radikalisieren soll! Oder wäre die richtige Frage an dieser Stelle vielleicht "Wer macht es sonst, wenn nicht Q?"


Jemand, der die Menschen auch zu informieren versucht, ist "Swiss Policy Research", auf die ich gerne an dieser Stelle hinweise.

swprs.org/geopolitik-und-paedokriminalitaet

Und Robert David Steele, mit seinem Buch / Webseite PedoEmpire.org

Meine vorübergehende letzte Empfehlung ist das Buch von Roy Gerber "Mein Versprechen", einem schweizer Mitbürger, der Einblick hatte in die schrecklichsten Abgründe dessen, was Kindesmissbrauch verursacht.

 
 

Berlin 29.08.2020

 
Die Demo, die gekapert wurde. Doch nicht von Rechtsradikalen, sondern vom Staat, den Geheimdiensten, Politikern und Medien, in einer orchestrierten, durchorganisierten Aktion. Ich erzähle euch, was ich erlebt habe an diesem Samstag Nachmittag. Ich weiss, die gesamten deutschen Medien berichten über "diese" Demo und sind eine ganze Menge Live-Streams im Internet zu sehen, doch das alles einzuordnen, sich ein Gesamtbild zu machen, gelingt einem nur, wenn man genügend Zeit dafür hat. Deswegen versuche ich meine Eindrücke hier zu teilen.



Autor unbekannt



Doch beginnen wir beim Anfang: Zuvor hatte schon der Berliner Senat die Demo verboten.

«Ich bin nicht bereit, ein zweites Mal hinzunehmen, dass Berlin als Bühne für Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten missbraucht wird.»

«Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.»

Andreas Geisel
Berliner Innensenator (SPD)

Geisel sagte auch, er erwarte, dass sich alle "Demokratinnen und Demokraten" klar von diesen distanzierten. Das Demokratie-Verständnis des Berliner Senats lässt stark zu wünschen übrig, besonders nach der absolut friedlichen Demo vom 1. August ist eine solche Haltung nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Denn, nota bene, der Verfassungsschutz hat einen Bericht über die Bewegung nach der Demo vom 01.08.2020 verfasst und darin klar und deutlich festgehalten, an der Demo hätten nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen, und obwohl zuvor die Szene zu mobilisieren versucht hatte, ging von diesen „kein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging aus“.

«Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer.»

Bundesamt für Verfassungsschutz

Dieser Punkt ist wichtig und sollte man im Kopf behalten, in Anbetracht der kommenden Ereignissen.


Wie erwähnt, zeigen sich Geisel und der Senat wenig bewandt mit demokratischen Prozessen wie freie Meinungsäusserung und Versammlungsrecht, obwohl Geisel natürlich schon im Voraus das Narrativ umzukehren versucht und von seinen demokratischen Mitbürgern verlangt, sich von der Demo fernzuhalten. An dieser Stelle drängt sich im Nachhinein definitiv die Frage auf, woher Geisel von einer völlig verschiedenen Situation gewusst haben will, in Bezug auf Rechtsextreme Beteiligung am 29.08.2020. Doch der Reihe nach...

Die Organisatoren sind natürlich gegen Beschluss/Verbot von Senat vor das Oberverwaltungs-Gericht gezogen und das Urteil gibt ihnen auf der ganzen Linie recht: Die Demo darf wie von den Organisatoren angemeldet durchgeführt werden, das heisst auch ohne Maske, solange der Minimalabstand zwischen verschiedenen Gruppen eingehalten wird.


Selbst "Welt" berichtet über das Gerichtsurteil und zelebriert einen vermeintlichen Anflug von Demokratieverständnis, indem Michael Ballweg zitiert wird: «Toller Sieg für die Demokratie»

[11’Min. 28”Sec.]

Hiermit hat die objektive, neutrale und professionelle Berichterstattung von Welt wie auch von den ARD und ZDF Nachrichten beendet: diese werden ab nun keinen einzigen Ton mehr über Michael Ballweg, Querdenken und der Hauptveranstaltung berichten. Zusammengefasst: Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat man alles unternommen, um so viele Menschen wie irgendwie möglich davon abzuhalten, nach Berlin zu kommen, indem man ihnen glauben machte, die Demo würde gar nicht stattfinden, zumindest nicht in legalem Rahmen. Erst in letzter Sekunde kommuniziert man dann, das Gericht habe den Organisatoren auf der ganzen Linie recht gegeben und der Senat habe ein rechtswidriges Verbot ausgesprochen. Senatspräsident Geisel wie die gesamten Massenmedien halten aber weiterhin an der Behauptung fest: Rechtsradikale und Reichsbürger würden an der Demo mitmarschieren.

Zu diesem Punkt sollte auch noch der wichtige Punkt erwähnt werden, dass die Organisatoren nie müde wurden zu betonen, weder Rechtsradikale noch Linksradikale seien Willkommen und man wolle nichts mit ihnen zu tun haben! Alle Teilnehmer wurden von den Organisatoren aufgefordert, radikale Elemente freundlich, friedlich aber bestimmt zu isolieren und sie sofort einem der vielen Aufpasser zu melden, damit man die ungebetenen Gäste von der Polizei weg eskortieren lassen könne.


Die Massenmedien werden nicht mehr aufhören, das Narrativ der Rechtsextremen Gruppierungen zu erzählen, die sich der Demonstration angeschlossen haben sollen. In Wahrheit aber ist ganz was anderes geschehen: wahrscheinlich aufgrund des Berichts des Verfassungsschutzes hat man gar nicht erst versucht, die Rechtsextremen in die Hauptveranstaltung einzuschleusen, sondern man hat von Anfang an eine ganze Anzahl verschiedener Veranstaltungen angemeldet und durchgeführt, an verschiedenen Orten aber alle in unmittelbarer Nähe zueinander. Der Veranstalter der Hauptkundgebung, Querdenken rund um Michael Ballweg, war diese Vorgehensweise natürlich mehr als willkommen, sollte so die Demo vor Problemen bewahrt bleiben. So weit so gut.

Doch in den Massenmedien tat man weiterhin so, als wären all diese verschiedenen Veranstaltung eine einzige Sache. Und so bekam man im Livestream von Welt und der Berichterstattung der Tagesschau eine Unzahl von Reichsflaggen zu sehen und der Kommentar zu den Ereignissen führte die Zuschauer zum Eindruck, an der Demo liefen tatsächlich eine Unzahl Rechtsextremer und Reichsbürger mit. Im Schweizer Radio, in der Sendung "Echo der Zeit" meldete sich auch Korrespondentin Bettina Ramseier, die einen Haufen Quatsch zu berichten wusste: zuerst erzählte sie von all den Reichsflaggen, die sie gesehen habe, dann von einer grosser Anzahl von Q, dieser Verschwörungstheorethiker die an eine Elite glaube, die sich vom Blut von Kindern ernähre, und zu allerletzt baute sie auch noch eine Lüge in ihren Beitrag ein, in dem sie berichtete, die Demonstranten hätten sich nicht an das Gerichtsurteil gehalten, das in ihrem Hygienemassnahmen-Konzept die Maske obligatorisch vorgeschrieben habe.

Später wurde die gesamte Berichterstattung vor der russischen Botschaft gelenkt, wo Rechtsradikale, natürlich ohne Einhaltung der Schutzmassnahmen, demonstrieren würden, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA verlangten. Rechtsradikale randalieren vor der russischen Botschaft, weil sie einen Friedensvertrag zwischen Russland und den USA fordern? Ernsthaft jetzt? Und doch geschah es, in Bild und Ton konnte man diesem Geschehen beiwohnen.

Was uns zu einer Frage bringt, die auch Bernhard Loyen in seinem Beitrag vom 27. August auf KenFM stellte, Beitrag mit dem Namen "29.08. Berlin: Senat favorisiert die Gewalt-Variante" (obwohl die These im Titel widerlegt worden ist und die gewählte Strategie eindeutig wieder einmal die Desinformation ist): besteht die Führung der NPD weiterhin aus mehr V-Männern als aus Rechtsextremisten? Dies würde so einiges erklären, sowohl was die Aussagen von Senatspräsidenten Geisel wie auch die Berichterstattung angeht, sowie natürlich das völlig absurde Vorgehen der Rechtsextremen selbst.

Die Frage ist: Ging es vielmehr um die Berichterstattung, um das Kapern des Narrativs, als um sonst was, bei diesen "Neben- und Gegenveranstaltungen"? Haben wir hier wieder einmal die Geheimdienste in Aktion gesehen, wenn sie hinter den Kulissen die Fäden ziehen? So wie wir sie, meiner Meinung nach, auch in der berüchtigten Kölner-Neujahrsnacht gesehen haben? Von der NSU ganz zu schweigen... Damals, bei der NSU, ist ja alles aus dem Ruder gelaufen, man musste zum Schluss improvisieren und das Wohnmobil verschwinden lassen. Diesmal hatte man Zeit, konnte alles schön vorbereiten, konnte wieder einmal professionelle Arbeit abliefern. Gelungene Arbeit. Wie so oft. Denn meistens merken wir gar nichts vom Geheimdienst, und das ist genau wie dem auch sein sollte, natürlich. Ihrer Meinung nach. Doch diesmal ist die Kluft zwischen der Berichterstattung in den Massenmedien und den wahren Ereignissen vor Ort zu kolossal, dass man glaubt, am Rande des Blickfeldes gerade noch den Schatten der Geheimdienste weghuschen gesehen zu haben — zumindest meine Wenigkeit.


Online und in den Massenmedien folgendes Narrativ:

Polizei: "Anslammlung ist aufgelöst"  ==  Berlin 29.08.2020

[2’Min. 08”Sec.]

In Wahrheit? Friedlich Demonstranten soweit das Auge sehen kann, auf der Strasse des 17. Juni, keine Reichsflaggen, keine Rechtsextreme, nur friedliche, friedliebende und dennoch besorgte Bürger, die sich um die Einschränkung der Grundrechte sorgen. Kein Einziges Wort in den Medien, auch nicht darüber, dass Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten hat! Wie viele Deutsche wissen, am heutigen Tag, dass Gestern Robert Kennedy Jr. in Berlin ans Mikrophon trat und zu den Demonstranten sprach? Zur Nation! Haben Welt und Tagesschau darüber berichtet? Ganz sicher nicht. Sie sind damit beschäftigt, ein Narrativ zu spinnen, das es so nie gegeben hat.

[1’Min. 49”Sec.]

Und worüber wissen die Medien noch zu informieren? Dass Facebook Compact-Accounts gelöscht hat, das finden sie wieder gut. Doch sie vergessen mitzuteilen, weshalb: weil das vorletzte Heft von Kinderschänder handelte und das letzte von Q. Das sind aber zwei Facetten einer weiteren Geschichte. Und Welt hat noch einen draufgesetzt: Ein Video der Demonstration in Berlin vom Sonntag listet im Titel nicht nur "Corona-Leugner, Reichsbürger und Rechtsextremisten" auf, wie es schon Geisel gemacht hatte, Welt braucht zusätzlich auch noch das Wort "Nazis". Das ist "seriöser Journalismus" über die Erignisse in Berlin?

Und dann tun sie so, als würden sie sich wundern, wenn Menschen wie Robert Kennedy Jr. solche Reden halten. Eine übrigens historische Rede, die er hier in Berlin gehalten hat.

Robert Kennedy Jr.  ==  Berlin 29.08.2020

[13’Min. 34”Sec.]

Auf rubikon.news ist die deutsche Übersetzung der Ansprache zu lesen.



LiveStream während, sowie Berichte über die Demo vom 29.08.2020 in Berlin auf


Querdenken YouTube Channel
youtube.com/channel/UCXv5ymMarHvOOQeMChYo42w

KenFM YouTube Channel
youtube.com/channel/UCr6VVXep3Fs5EOtjMK3i2AQ

Compact YouTube Channel
youtube.com/channel/UCgvFsn6bRKqND1cW3HpzDrA


Extreme News YouTube Channel
youtube.com/channel/UCdQma4IKtiaZFT8LscKn_sw




Wir holen uns das Narrativ zurück.

==========
NACHTRAG
==========
Das Eine oder Andere hatte ich noch vergessen.

a)
Weil die Bilder von Reichsflaggen vor der türkischen Botschaft nicht ausreichend schockierend waren, fühlte man sich offensichtlich bemüssigt, dieselbe Nummer nochmals vor dem Reichstag zu wiederholen, nein, man habe sogar versucht, ihn zu stürmen. Wie ernst es die "Demonstranten" (oder sollte ich besser von Schauspielern, oder von V-Männern sprechen?) gemeint haben, lässt sich von den Aufnahmen recht gut ableiten. Es ging niemals um irgendein Stürmen des Reichstags, es ging einzig und alleine um die Bilder, die nun rund um die Welt gehen werden.

Natürlich reicht die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nun aus, um auch die Politiker auf Bundesebene nun zu Wort kommen zu lassen und ihre Empörung dem Volk mitzuteilen. Sowas ist natürlich keiner Demokratie würdig. Und damit haben sie auch vollkommen recht. Nicht einer Demokratie würdig ist auch die fehlende Berichterstattung über die Hauptdemonstration, die absolut nichts mit den Vorfällen der Rechtsradikalen zu tun hatte.

b)
Bettina Ramseier, beim "Echo der Zeit" am Samstag nach 18 Uhr im Schweizer Radio hatte auch noch erstaunliches zu berichten: „90% der deutschen Bevölkerung befürworte durchaus die aktuellen Corona-Schutzmassnahmen oder verlange gar stricktere“, so Ramseier.

Woher sie solch schwachsinnigen Zahlen herhabe, hat sie völlig vergessen zu benennen, was sie mehr in den Rängen empörter Blogger wie mich positioniert als seriöser Journalisten. 90%? Wirklich jetzt? Deswegen läuft ein immer grösserer Teil der Stillen Mehrheit den etablierten Parteien davon? Weil sie zu 90% mit der aktuellen Art zu regieren völlig einverstanden sind?


c)
Wenn es nach dem Corona-Lockdown eine vermeintliche öffentliche Debatte darüber gibt, wie die Medien die Berichterstattung über die Pandemie bewerkstelligt hätten, und dabei jemand von den gekauften oder synchron geschalteten Medien spricht, dann empört sich Sandro Brotz vom Schweizer Fernsehen aufs Schärfste und besteht mit grimmigem Ausdruck darauf, seine Unabhängigkeit und seine Nicht-Käuflichkeit zu betonen. So weit so gut.

Nun kann Herr Brotz beweisen, wirklich unabhängig und selbstdenkend zu sein, und eine faire und ausgewogene Berichterstattung über die Hauptdemonstration am 29.08.2020 in Berlin austrahlen, abseits aller medial inszenierten Ablenkungsmanöver. Welcher Schweizer Journalist hat endlich den Mut, die Wahrheit zu berichten?

d)
Berlin vs. Minsk
Die deutsche Politik empört und echauffiert sich zur Zeit sehr darüber, dass Lucaschenko in Minsk friedliche Demonstranten einfach nicht ihre Grundrechte ausüben lässt. Wirklich jetzt?

Hier ein Mitschnitt von Extrem News über die Bundespressekonferenz. Oder verwechseln wir hier alle etwas?

[2’Min. 36”Sec.]

Wir bleiben dran.
Wir holen uns das Narrativ zurück.