Für jeden, der noch nicht verstanden hat, was der ganze "RUSSIA RUSSIA RUSSIA HOAX" rund um Donald Trump gewesen ist. Ein wirklich sehr guter Dokumentarfilm, in dem die Betroffenen selbst, die Menschen die wirklich im Raum anwesend waren, also z.B. Ermittler und Angeklagte erzählen, was abging. Dies ist nur ein kleiner Teil von Obamagate, dies ist die Einführung zu Obamagate. Dies ist die Geschichte davon, wie sich die Clinton-Kampagne, das FBI und die CIA die Erlaubnis geholt haben, um die Trump-Kampagne auspionieren zu können. Dies ist die Geschichte davon, wie General Flynn und seine gesamte Familie willentlich zerstört werden sollten. Dies ist die Geschichte davon, wie Roger Stone als völlig unschuldiger Mann in der Öffentlichkeit als Verbrecher dargestellt wurde. Dies ist die Geschichte davon, wie Adam Schiff Amerika und die ganze Welt zum Narren gehalten hat, wie er in den Befragungen das Eine behauptete und dann vor die Kameras trat und das genaue Gegenteil von sich gab, und weil seine Aussagen Teil einer Ermittlung waren, durften diejenigen, die Bescheid wussten, der Öffentlichkeit nicht sagen, was für ein gefährlicher Clown sie hier während 4 Jahren zum Narren hielt.
Schiff ist noch immer auf freiem Fuss und behauptet schon wieder, der Hunter Biden Laptop sei eine "Russian Desinformation Campaign": Es ist schwer auszuhalten, wenn man diesen Dokumentarfilm gesehen hat und weiss, was Sache ist.
Die Wahrheit ist: so hat es am Inauguration Day ausgesehen (dieses Bild schon mal gesehen?) und genau diesen Tag haben sie nie akzeptiert.
Autor unbekannt
Wenn man diesen Film gesehen hat, muss man sich wirklich wieder einmal das Streitgespräch "Roger gegen Markus" vom 27. Januar 2020 anhören in sich vor Augen halten, mit welcher Vehemenz, wie unnachlässig Roger Schawinski den ganzen Schrott über Trump seinem Publikum an die Ohren gehauen hat.
Markus Somm hatte schon damals das ziemlich genaue Bild der Lage, während Schawinski fast einen Nervenzusammenbruch erleidet, um uns allen klarzumachen, wie schlimm Trump doch sei! Es wäre ein super Stück Kabaret, mit einem super Komödianten Schawinski, wenn es nicht derart bittere Realität wäre.
TRUMP / USA ab Minute 14:50
Roger Schawinski findet Adam Schiff "HERRVORRAGEND" (ab Minute 23:35). Markus Somm antwortet: "Das ist PEINLICH, dass du so etwas sagts!"
Und dann noch (hören um zu glauben) ab Minute 19:45 "Schiff will verhindern, dass die nächsten Wahlen manipuliert werden" (von den RUSSEN, natürlich).
Schawinski, Drosten, Fauci, Bolton, Schiff und Company:
Es sind wahrlich historische Zeiten! Nach der letzten Debatte sagte Joe Biden, in Bezug auf das Verhalten von Donald Trump, sowohl während der nächsten Debatte wie auch während der Zeit bis dahin: « GOD ONLY KNOWS WHAT HE'S GONNA DO »
Autor unbekannt
Biden sollte die Wahrheit gesagt haben, denn er hatte absolut keine Ahnung, was ihn erwartete: Donald Trump hatte zuvor auch schon angekündigt, es sei Zeit die "Handschuhe auszuziehen", nach dem er völlig schamlos von der Biden-Kampagne mit Lügen traktiert wurde, z.B. bezüglich seinen Steuern oder seinen vermeintlichen Beleidigungen von Veteranen und Kriegsopfern.
Doch nun zu der aktuellen, zweiten und letzten "Presidential Debate". Die SRF Tagesschau meint dazu:
«ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS!»
Wirklich jetzt? Ich hätte da ein Paar, die Peter Düggeli offensichtlich entgangen sein müssen... Aber zuerst dieses seine Meisterwerk an Berichterstattung.
[6’Min. 27”Sec.]
Ich weiss gar nicht womit ich beginnen soll... Da ist so viel! Peter Düggeli hat vielleicht etwas vom letzten Skandal gehört? Ich meine, "Russia Collusion" hat er uns alle eingebläut, doch alle Beweise, besagte Russian Collusion sei eine absolute Farse gewesen, all die hat Düggeli locker ausgelassen. Und nun? Nun ist der grösste Skandal um Joe Biden ausgebrochen, der sogar frühere Wähler der Demokraten am umstimmen ist, Donald Trump bringt diesen Skandal zur Rede während der Debatte, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»? You gotta be kidding!
Und noch was: Donald Trump hat Joe Biden zu einer glatten Lüge, einer unmittelbar überprüfbaren Lüge veleiden können, (nicht wie all die Lügen, von denen die Medien behaupten, sie seien nicht verifizierbar), und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?
Und noch was: Donald Trump hat auch eine Lüge von Michelle Obama thematisiert, die sie während der jetztigen Wahlkampagne ausgesprochen hat, über die ich schon berichtet hatte und die sogar von der Nachrichten-Agentur AP in einem Fact-Check aufgedeckt wurde, und Düggeli meint «ÜBERRASCHUNGEN BLEIBEN AUS»?
Und noch was: Unentschieden? Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Einerseits geht hier Düggeli zumindest nicht mit den meisten Mainstream Medien in den USA, welche die glatte Lüge verbreiten Biden hätte gewonnen, doch er hat nicht einmal, wie schon nach der ersten Debatte, die Mitteilungen von Trumps Pressesprecherin beachtet, was für einen Korrespondenten schon etwas schwach ist.
Also, beginnen wir mit der allerdümmsten Lüge von Joe Biden: sogar "The Hill" hat das Thema Fracking mit einem Video unwissentlich schon einem Fact-Check unterworfen, der rückblickend ganz klar Joe Biden als Lügner entlarvte. Zuerst aber die Debatte.
[5’Min. 45”Sec.]
«Put it on your website!» Der war gut, der war wirklich gut! "The Hill" hatte dies zum Zeitpunkt der Debatte nämlich schon längst getan.
[3’Min. 35”Sec.]
Behalten wir folgende 2 Anmerkungen im Kopf — ich komme später darauf zurück:
You have to watch what we do to "60 Minutes": you get such a kick of it!
You gonna get a kick out of it...!
[bei 0:20 im Video oben]
You know what it's called?
The laptop from HELL!
[bei 2:22 im Video oben]
Dieser Abschnitt ist zur Unterhaltung: einfach köstlich! Er zeigt übrigens weshalb die Black Community viel viel stärker für Trump wählt, als man uns hier erzählt.
[4’Min. 38”Sec.]
Kommen wir nun zur Lüge von Michelle Obama, wie ich sie in meinem Post "Ehepaar Obama beim DNC" schon aufgedeckt habe...
[3’Min. 07”Sec.]
«Who built the cages, Joe?»
Damit wir uns richtig verstehen und keine Missverständnisse zurückbleiben: Die Kinder, die noch nicht mit ihren Familien zusammengebracht wurde, sind Opfer von Menschenhandel der übelsten Art und konnten deswegen nicht zurück in ihr altes Umfeld gebracht werden: Donald Trump ist der erste Präsident überhaupt, der dieses Problem angegangen ist und Joe Biden lügt schlicht und einfach, wenn er behauptet, diese Kinder würden entgegen jeglicher Menschlichkeit behandelt — in Wahrheit werden sie nur entgegen jeglicher üblichen Praxis behandelt, Praktiken die sie zu Opfern der schlimmsten Verbrechen machten!
Und kommen wir nun zur den aktuellen Nachrichten, von denen kein Peter Düggeli berichten möchte:
The Laptop from HELL!
[8’Min. 40”Sec.]
Peter Düggeli, wenn du deinen Job nicht machen möchtest, wenn du dich weigerst, deinen Job zu tun, müsst ihr euch alle nicht wundern, wenn andere beginnen diesen zu erledigen! Und ihr dürft euch auch nicht wundern, wenn "Lügenpresse" oder "Lückenpresse" die Runde machen, und immer mehr Menschen realisieren, dass ihr sie sehr sehr schlecht informiert habt, während den letzeten Jahrzehnten!
Hier also jemand, der es nicht mehr mit ansehen konnte und sich dafür entschlossen hat, den Job für dich zu machen: LION Media. Und damit wir uns wieder einmal verstehen: Dieser Beitrag entstand 2 ganze Tage VOR der Debatte! Dieses Wissen hätte man als Journalist also längst haben können, nein, man hätte es haben MÜSSEN, Mister USA-Korrespondent Düggeli, und man hätte als staatlich beauftragter und vom Volk bezahlter Berichterstatter die PLICHT gehabt, sein Publikum darüber zu informieren... Biden-Kampagne zerfällt: Neue Beweise für widerliche Verbrechen
[10’Min. 08”Sec.]
Im Bericht wird ganz klar erklärt, dass entgegen den Behauptungen von diesem gefährlichen Paillasse Adam Schiff, der schon wieder die unverfrorenheit besitzt, zu behaupten, dies alles sei nichts weiteres als russische Desinformation (diesmal mit Sicherheit eine pure Verzweiflungstat, da die Glaubwürdigkeit im Keller ist), entgegen Schiffs Behauptungen also versichert der Chef der amerikanischen Geheimdienste John Ratcliffe ohne jeglichen Zweifel, russische Desinformation habe mit der ganzen Hunter Biden Affäre überhaupt nichts zu tun. Alle Beweise seien legitim und wären nun in Besitz des FBI, und zwar von Leuten innerhalb des FBI die den Verdachtsfällen auch nachgehen würden. Denn, so wie es aussieht, war das FBI schon seit Monaten (!) über die Existenz dieses Laptops informiert gewesen, und gewisse Leute haben dafür gesorgt, dass keine Ermittlungen unternommen wurden. Nun... Dies wird sich ab sofort ändern!
Und Adam Schiff, einer der Lieblingsclowns von Roger Schawinski, ist gerade am Untergehen, zusammen mit dem ganzen falschen Narrativ um Trump und seinen vermeintlichen russischen Helferlein. Dazu aber mehr zu einem späteren Zeitpunkt, in einem weiteren Post.
You mean the laptop is now another "Russia Russia Russia Hoax"?
YOU GOTTA BE KIDDING!
Weiter "Quellen", welche die russische Desinformations-Kampagne bestätigen, sind 5 frühere FBI-Chefs: wie glaubwürdig ist das denn, inzwischen? Das FBI ist bis zum äussersten kompromittiert, mittlerweile.
Und genau die Ermittlungen des Senats sind auch der Punkt, den ich hier machen möchte. Es ist Zeit aufzuhören, dies als Schmierkampagne gegen Biden abzutun, es ist Zeit damit aufzuhören, so zu tun, als sei dies nichts als ein Medienhype der "ultrakonservativen Rechten". Für jeden, der das Bedürfnis nach einer offiziellen Stimme zu dieser Angelegenheit haben sollte, um endlich zu vestehen, dass Düggeli auslässt und Schawinski sehr viel Unsinn zu diesem Thema erzählt, hier ist eine halbstündige, äusserst objektive und nüchterne Aussage von Pam Bondi vor dem Senat-Ausschuss, über die Machenschaften der Familie Biden: youtu.be/oPvMuzyVOig
Noch etwas: Schawinski insistiert weiter damit und gerade heute habe ich wieder an seinem Radio gehört (sinngemäss), Donald Trump "habe schon viele Male die Zuverlässigkeit brieflicher Stimmabgabe in Frage gestellt, jedoch noch nie einen Beweis für seine Diskreditierungen bringen können": wie ich schon in meine Post "Republicans = domestic enemy" aufgezeigt habe, hat die Trump-Administration sehr wohl solche Beweise geliefert, darunter sogar eine "bipartisan" Untersuchung aus dem Jahre 2005 unter der Federführung des früheren DEMOKRATISCHEN Präsidenten Jimmy Carter für "Pro Publica", die zum Schluss kommt:
Mail-Ballots sind "die grösste Quelle für potenziellen Wahlbetrug"
Es ist unglaublich und abstossend, mit welcher Schamlosigkeit inzwischen auch in schweizer Medien Lügen für Fakten verkauft werden, selbst einfach überprüfbare und widerlegbare Lügen.
Ich hatte versprochen, auf 2 Themen zurückzukommen: 1) "60 Minutes" 2) "the laptop from HELL". Nummer 2 habe ich schon abgedeckt, also komme ich nun zurück zu Nummer 1. Donald Trump hatte ein Interview mit der Sendung "60 Minutes", welche heute Sonntag ausgestrahlt werden sollte, doch weil er das Interview vorzeitig abbrach und sich unfairer Praktiken konfrontiert sah, veröffentlichte Trump eine nicht editierte Version des Gesprächs, entgegen den Vereinbarungen, um sowohl die Verlogenheit der Interviewerin zu exponieren wie auch den Unterschied zwischen dem real stattgefundenen Gespräch und der ausgestrahlten Version. Hier also ein Ausschnitt aus dem von Trump veröffentlichen Video:
Trump Leaks UNEDITED 60 Minutes Interview That Exposes Their Coverage of Hunter Biden
[3’Min. 55”Sec.]
Hier noch eine Version aus der anderen Perspektive und, okay, zugegeben, er sagte "Lock'em all up!"... aber er zietierte ja nur. Und selbst wenn: wo er recht hätte hätte er recht, oder? Wessen sich Gretchen Witmer schuldig gemacht hat, dazu mehr zu einem späteren Zeitpunkt. Wer sich aber unbedingt jetzt schon darüber informieren möchte, kann dies hier tun: qalerts.app/?n=4937
[7’Min. 22”Sec.]
So viel zu der Präsidentschaftsdebatte, der Berichterstattung darüber und dem vermeintlich nicht existierenden Hunter Biden Skandal, der viel mehr ein Joe Biden Skandal ist.
Ich hoffe nur, Roger Schawinski tut uns allen einen Gefallen, seinem Publikum und mir, und studiert diesen Post genau, bevor er am Montag um 14 Uhr sein Streitgespräch mit Markus Somm aufzeichnet: es würde ihm die Peinlichkeit ersparen, wieder einmal einen ganzen Haufen Blödsinn zu verzapfen und mir den Aufwand, ihn schon wieder korrigieren zu müssen.
Also, Düggeli und Schawinski: macht dem Land doch bitte den Gefallen, setzt euch endlich von "FAKE NEWS" ab und macht richtigen Journalismus, z.B. wie LION MEDIA mit seinem letzten Update von heute.
Bidens politischer Untergang: Bestechungsgelder aus China angenommen
[8’Min. 21”Sec.]
Und MSNBC veröffentlicht doch tatsächlich noch Beiträge die mit einem Titel beginnen wie AS TRUMP IMPLODES... usw.
Wirklich jetzt? Wirklich?
YOU GOTTA BE KIDDING!
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!
============
NACHTRAG 1
============
Man muss aber auch die Grösse haben, fair zu bleiben und zu akzeptieren, wenn die Gegenseite eine wirklich gute Leistung erbringt. Ich habe in der Tat einen wirklich beeindruckenden Speech von Joe Biden gefunden, der in Texas spricht, und möchte dieses Meisterstück an Kommunikation keinem Vorenthalten. Mir gefällt besonders, wie Biden 2-3 Schritte "rennt", wenn er auf ein Rednerpult zuläuft, weil er glaubt, auf diese Weise weder als "alt" noch als "sleepy" rüberzukommen: nun ist er einfach nur "creepy". Er macht das inzwischen bei jedem Speech unter freiem Himmel.
[6’Min. 58”Sec.]
Mann oh Mann, der Typ hat das Narrativ voll im Griff.
Oder so.
============
NACHTRAG 2
============
Wir erinnern uns an alle Attacken der Medien auf Q in den letzten Zeiten: in der Tat wurden diese alle mit dem Ziel durchgeführt, QAnon zu diskreditieren und eventuelle weitere Enthüllungen vor den Wahlen als unglaubwürdige Verschwörungstheorien abtun zu können. Was die Biden-Kampagne auf keinen Fall erwartete, war dass die Attacken aus einer ganz anderen Ecke kommen würden; dies hat alle ziemlich stark verunsichert und man musste sich zuerst 5 Tage lang wieder im Keller verstecken, um eine Strategie zu entwerfen. Es sind historische Zeiten, die wir gerade erleben.
Autor unbekannt
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Und die USA!
Und den Rest der Welt!
Es wäre Zeit, schon seit einer ganzen Weile wäre es Zeit gewesen. Leider muss ich aber davon ausgehen, das noch etwas Zeit nötig sein wird, bis ich miterleben darf, wie Hillary Clinton verhaftet wird — wenn es dann aber soweit sein wird, dann wird sie nie mehr rauskommen. Und das weiss sie. Was auch wiederum der Grund ist, weshalb sie, und alle anderen "Hohen Tiere" in Washington D.C., bereit sind, bis zum Äussersten zu gehen. Sie werden tatsächlich bis zum Äussersten gehen, weil das auch vollends ihrer satanischen Gesinnung entspricht.
This people are sick!
Nach dem ersten TV-Duell zwischen Präsident Donald Trump und dem früheren Vizepräsidenten Joe Biden und nach dem ich die erste Berichterstattung auf SFR gehört und gesehen habe, ist es mir ein Anliegen, einen Post in Antwort auf besagte Berichterstattung (hier der Link zu einem Artikel auf SRF.ch) von Peter Düggeli zu schreiben, denn was Düggeli hier macht ist so typisch für die derzeitige Art über Trump zu berichten: er lässt die wichtigsten Punkte einfach aus. Dieser Post soll übrigens auch als Hilfestellung für Roger Schawinski verstanden werden, für seine Kommentare über die Debatte und die Argumente, die er spätestens am Montag abend in seinem Radio-Duell verzapfen wird.
Autor unbekannt
Zuerst einmal darüber, wer die Debatte gewonnen hat: Düggeli schreibt, nach einer CBS Umfrage habe Biden gewonnen... Nun, hier die andere Seite der Medaille.
Dann wäre da noch die Attacke an Hunter Biden: was Düggeli dabei nicht versteht, ist die Tatsache, dass es eine Attacke an Vater Joe Biden ist! Und weshalb erzählt Düggeli seinem Publikum nicht, was genau Trump an die Adresse Biden vorzuwerfen hat? Es geht darum, dass während Joe Biden Vizepräsident gewesen ist, Hunter oft in der Air Force 2 mitgeflogen ist, wenn die Reise in bestimmte Länder wie Ukraine oder China führte und dort Milliardenschwere Exclusiv-Deals rausholen konnte, während Papa Joe die USA auf jeder erdenkbaren Ebene ausverkaufte.
Aber noch viel schlimmer: Düggeli vergisst darüber zu berichten, das Trump wieder einmal Barack Obama vorgeworfen hat, seine Kampagne ausspioniert und einen Staatsstreich gegen ihn versucht zu haben. Das nennt sich Hochverrat! Interessant, das bei Düggeli dieses "kleine Detail" untergegangen sein muss. Trump hat auch Joe Biden beschuldigt, geistiger Vater der Intrige um General Flynn gewesen zu sein, welche wiederum ein Teil des ganzen Märchens um die "Russian Collusion" gewesen ist.
Aber vielleicht fehlen Düggeli Hintergrund-Informationen? Vielleicht sollte er sich das U.S. Senat Committee Hearing "Oversight of the Crossfire Hurricane Investigation" ansehen: es wird gerade Geschichte geschrieben! Was wird Düggeli seinen Nachkommen erzählen, wo er gewesen ist und worüber er berichtet hat, als der grösste Skandal in der Amerikanischen Geschichte nach der Ermordung zweier amtierenden Präsidenten aufgedeckt wurde? Was wird er seinem Publikum erzählen, in 1 oder 2 Jahren, wie es dazu kommen konnte, das er dermassen vorbei an den wirklich wichtigen Ereignissen berichtete? Als kleine Hilfestellung, für den Fall das Düggeli und Schawinski diesen wichtigen Teil der Geschichte der USA und auch der Welt gerade am verpassen wären oder sie womöglich nicht die journalistischen Skills hätten um zu den Hearings zu finden, poste ich hier einen Ausschnitt in dem Senator Ted Cruz den damaligen FBI Chef Comey mit seinen Untaten und seiner Korruption konfrontiert — künftige Generationen werden auch dieses ein wahrlich historisches Zeitzeugniss nennen!
„Mr. Comey, you're corrupt or incompetent!“ == Ted Cruz
[8’Min. 25”Sec.]
„And I don't believe that you're incompetent!“
"It's about time that something happens."
"It's enough!"
"We've got plenty of information on these crooks."
Und hier noch wie man die Debatte auch analysieren könnte, Herr Düggeli — von Ihnen kann ich natürlich nicht eine solche Analyse erwarten, doch einige wenige Informationen ausserhalb des absolut gleichgeschalteten Chors der Massenmedien hätten mich schon sehr gefreut. Diese Video soll auch als Hilfestellung für Roger Schawinski dienen, um ihn dabei zu helfen, weitere Peinligkeiten zu vermeiden, wie z.B. das Austrompeten des Hoax im Atlantic über die vermeintlichen Beleidigungen verstorbener und verwundeter Soldaten, oder den genauso journalistisch unterirdischen und auf Lügen basierenden Artikel der New York Times wonach Trump 750 Dollar Bundessteuern soll einbezahlt haben, Lügen-Geschichten die Schawinski beide genüsslich verbreitet hat. Natürlich haben sich die Medien auch auf die "Tatsache" gestürzt, Trump habe nie wirklich White Supremace oder den KKK öffentlich abgelehnt, einzig und alleine um diese Wähler nicht zu verlieren. Nun, das war schon immer eine Lüge und ist es diesmal umsomehr, da es unzählige Videos auf YouTube gibt, in denen wir Trump hören können, wie er White Supremacy ablehnt. Wie auch immer, als Gegensatz zu den Debatten-Analysen, die wir alle in den Mainstream Medien gehört haben, möchte ich hier eine alternative von einem Trump Supporter anbieten, der sich aber an Fakten hält! So kann man die Debatte also auch analysieren, man muss die Tatsachen und die Wahrheiten aber schon aushalten können, was für Schawinski vielleicht eher eine Sache der Unmöglichkeit ist, nicht wahr Mister Schawinski?
Debate Breakdown & 2 BOOMS == WWG1WGA
[33’Min. 27”Sec.]
Schawinski: eure Parallel-Realität kommt gerade zu einem Ende! Es sind historische Zeiten!
„Let me shut you down, Joe“ == Donald Trump
[14” Sec.]
SRF-Korrespondent Düggeli: «Präsident Trump wirkte matt». Keine Angst, es stehen ja noch 2 Debatten vor uns, und Trump wird schon noch «Die Handschuhe ausziehen». Und es stehen noch einige Enthüllungen vor uns — davon können wir ausgehen! Doch Düggeli hat sich an die ungeschriebenen Regeln gehalten, er ist dem vorgegebenen Narrativ gefolgt. Und falls sich jemand dies wirklich antun möchte, und ich rate davon ab — ich tue mir so Sachen an, weil ich versuche zu verstehen wo es inzwischen nichts mehr zu verstehen gibt, ausser das sie inzwischen völlig schamlos lügen, als gäbe es kein morgen, und das sie unbedingt noch unentschiedene Zuschauer immer und immer wieder mit den immer selben Frames versorgen möchten — hier noch das Debriefing der Debatte von Seiten "Crooked Media", mit den Redeschreibern von Obama und Kollegen. Ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Leute ticken?
„The problem was putting this person in the job...!“
Jon Lovett
Oder, vor einigen Wochen
„This land, the entire world went through so much suffering and still you don't see any changes in the polls: this is quite amazing...“
Jon Lovett
[1 Hour]
Was kann überhaupt noch gesagt werden, über all den Lügen und Nebelpetarden, die in den Medien gegen Trump verbreitet werden?
It’s obvious that the media’s plan is to bury us all in an avalanche of lies and lunatic conspiracy theories in the hopes that Americans don’t notice they’re running a phony and a mediocrity for the presidency.
Buck Sexton
Und hier noch zu allerletzt einige Richtigstellungen, z.B. in Sachen "White Supremacy", was zu einem riesigen Heissluftballon von den Medien aufgebauscht wurde, obwohl Donald Trump schon mehrmals die Gruppe und deren Gesinnung verurteilt hat, was im Video auch belegt wird.
1st Presidential Debate == Blaze.TV
[19” Min.]
Wow, this is Chris Wallace asking Trump the same question in 2016.
Spying on so many people, in fact. Ein Interview mit Investigativ-Journalistin Mary Fanning, die zumindest den ersten Teil von Obamagate erklärt: wie die Spionage der Trump-Kampagne vor seiner Wahl und der Trump-Administration nach der Wahl durch Barack Obama, Joe Biden, John Brennan, James Comey, Teile des FBI und sogar der CIA bewerkstelligt wurde. Operation Freedom von DaveJanda.com heisst der Podcast und Dr. Dave Janda ist der Interviewer.
Fanning spricht von der Operation "Hammer", ein Programm welches zum Ausspionieren ausländischer terroristischer Bedrohungen entwickelt wurde und das dann von Brennan und anderen in "Eigenregie" zur Abwehr der "internen Bedrohung" namens Donald Trump missbraucht wurde. Es wurde also einerseits das Programm aus der behördlichen Institution herausgenommen und privatisiert und andererseits wurden Teile der Behörden missbräuchlich genutzt, um gegen Trump und seinen wichtigsten Unterstützern vorzugehen. Das Programm "Hammer" war ursprünglich designed, 17 Sicherheits-Schritte wie z.B. richterliche Freigabe, zu benötigen, bis es zur Abwehr einer bestimmten Bedrohung eingesetzt werden durfte. Nun ermächtigten sich die Verantwortlichen für die Trump-Abhörungen dazu, ohne jegliche vorschriftmässigen Prozedur oder Bewilligung Hammer für selbstbestimmte Zwecke einzusetzen, ohne jegliche demokratische Überwachung. Es stellt sich nun heraus, dass nicht nur die Trump-Kampagne unter Beobachtung stand, sondern auch Mitglieder des Kongresses wie Ted Cruz oder Ryan Paul. In der Tat konnte die Beobachtung auf jeden Mensch auf der Welt erweitert werden können, ganz ohne die geringste demokratische Kontrolle. Die Tatsache, dass dieses Überwachungssystem primär gegen Donald Trump eingesetzt wurde sollte auch seine Gegner nicht davor abhalten zu verstehen, dass dieses Problem jeden Menschen betrifft, in den USA oder nicht, denn hier wurde ein Antiterror-Instrument zweckentfremdet und für private Zwecke missbraucht.
Autor unbekannt
Hammer: The Key To The Coup == Mary Fanning
[51’ Min. ]
Das Interview basiert auf ein investigatives Buch, das Mary Fanning in Zusammenarbeit mit Alan Jones veröffentlicht hat.
Was in diesem Interview gesagt wird, erinnert schwer an Aussagen im hier verlinkten Film "Shadowgate". Obwohl dieser von Robert David Steele als "unseriös" in Misskredit gezogen wurde, scheint doch mehr an der ganzen Sache dran zu sein, als Steele verstehen lässt. Er prangert die Nähe an Alex Jones an, so weit so gut, behauptet aber, technisch sei alles gar nicht machbar. Was die Machbarkeit angeht, frage ich mich ob ihm nicht einfach gewisses Know-How in Bezug auf künstliche Intelligenz fehlt. Ich weiss es nicht, doch langsam glaube ich, es muss eins von beiden sein. Machbar wäre es, die Frage ist, ob es tatsächlich gemacht wird und in welcher Grössenordnung, sprich wie viele Personen sind davon betroffen. Wie auch immer, mir scheinen die Aussagen von Mary Fanning durchaus glaubwürdig: nach eigener Aussage wurde sie schon 5 Mal vor Gericht gezogen wegen den Informationen die sie hier preisgibt und kann für sie alle die Richtigkeit nachweisen.
Zum einem weiteren Teil von Obamagate und wie er nach seiner Nominierung auf verschiedensten Weisen attackiert und von seinem Amt hätte entfernt werden sollen: Ich habe schon mehrmals auf den Speech "How To Fix Justice" von Sidney Powell — die Verteidigerin von General Michael Flynn hingewiesen — die sehr eindrücklich erklärt, was ihr damaliger Wissensstand war und wie schlimm es rund um die Korruption in FBI und DOJ aussah, und natürlich wie der ganze Fall rund um Flynn nur eine ausgemachte Sache gewesen sei. Flynn sollte unbedingt zum Schweigen gebracht werden, weil er über so viel Insiderwissen verfügt und so viele Menschen gefährlich werden könnte. In zum Schweigen zu bringen ist auch der Grund weshalb Michael Flynn bis heute durch legale Tricks, durch Richter Sullivan der seine Kompetenzen vor den Augen der Öffentlichkeit schamlos überschreitet, nicht vom Hacken gelassen wird. Dieser Speech ist noch immer von grosser Relevanz und jeder, der es noch nie gehört hat, sollte dies unbedingt nachholen, weil es wirklich ein klares Bild darüber gibt, in welchem Zustand die US Behörden und Institutionen gewesen sind, als Donald Trump sein Amt antrat, womit er es also seitdem zu tun hatte, abgesehen vom medialen Kreuzzug gegen ihn. Der Speech ist zu finden im Post "Mueller-Report bald von Relevanz".
Eine ganz neue Investigativ-Dokumentation über Joe Biden, seine Familie und die Connection zur Führung der Chinesischen Kommunistischen Partei. Dieser Film wird Joe Biden definitiv das Genick brechen. Wenn nicht, nun, dann ist eh alles nur noch ein Spiegelkabinett, was die Medien uns zeigen.
Why Did It Take a Political Outsider to [Finally] Confront China?
Q
Oder lieber auf Deutsch?
Warum brauchte es einen politischen Außenseiter, um China [endlich] zu konfrontieren?
Q
Weshalb hat absolut niemand in Washington die Alarmglocken geläutet? Weshalb wurde diese offensichtliche und potenziell die Staatssicherheit gefährdende Nähe der Bidens zur Chinesischen Kommunistischen Partei nie von irgendwem angeprangert? Weshalb sind Kamala Harris und so viele andere Politiker in Washington so unglaublich Pro-China?
China ist eine Bedrohung, sowohl für die USA wie auch für Europa, ja sogar für die ganze Welt. Die kommunistische Ideologie wurde niemals abgelegt um sich an das kapitalistische System anzupassen, die Ideologie wurde einzig eine Zeit lang etwas in den Hintergrund gestellt, im Umgang mit dem Ausland, um den freien Zugang zu den Weltmärkten zu erhalten. Die Grundeinstellung, die Ziele auf langer Sicht, die Ansprüche der Führung haben sich niemals geändert und bekommen jetzt, durch den beispiellosen wirtschaftlichen Erfolg des Landes einen unglaublichen Schub, der neuen internationalen Machtposition sei Dank.
Vor China müssen wir uns in Acht nehmen, was umso schwieriger geworden ist, seit unzählige korrupte Politiker überall auf der Welt den chinesischen Einfluss bis in die innersten Zentren der Macht Zugang gewährleistet haben. Q spricht von Infiltration statt Invasion, und wahrscheinlich wird uns erst später bewusst werden, wie knapp wir vor einer totalen Übernahme der Macht durch die Hintertür gestanden sind. So viele Stimmen warnen schon seit geraumer Zeit vor der chinesischen Bedrohung und dennoch sind eine Unzahl Länder und Politiker bereit, all diese Warnungen zu ignorieren. Siehe zum Beispiel die Einbindung von Huawei in den Ausbau des 5G-Netzes, sowohl was Boris Johnson angeht wie auch die Schweiz, wo sich der Widerstand wirklich kaum bemerklich macht. Und so lässt man es einfach weiter geschehen, obwohl es ein inzwischen offenes Geheimnis ist, dass die Kommunistische Partei direkten Einfluss auf jegliche chinesische Aktivität im Ausland hat, bis hin zur Ernennung von Führungskräften in Firmen aus dem "privaten Sektor".
Die Augen vor der menschenverachtenden Einstellung der Chinesen zu verschliessen im Namen einer wirtschaftlichen Einbindung und einer darauffolgenden Annäherung an westliche Werte ist ein schon seit vielen Jahren und mit Bezug auf vielen Ländern erzähltes Märchen. Und noch viel unwahrscheinlicher ist es im Falle Chinas, einem Land mit einer ganz klar Marxistisch-Leninistischen Ideologie.
Edmund Burke
Die ganze Welt weiss was China in Tibet angestellt hat und weiterhin anstellt. Die ganze Welt weiss was China mit den Uiguren anstellt. Und dennoch lassen es die Machthaber der gesamten Welt zu, dass die chinesische Führung sie jedesmal anlügt und die Internierungslager bestreitet und alle Welt konzentriert sich weiter auf die wirtschaftlichen Aussichten. Mit den Tibetern, mit den Uiguren, mit den Falun Gong, und mit der eigenen Bevölkerung: Die ganze Welt weiss was China gerade am aufbauen ist, nämlich das definitiv totalitärste mögliche System, die absolute orwellsche Gesellschaft! Und wer glaubt, dieses Prinzip würde trotz des Machtzuwachs im Ausland an der chinesischen Grenze halt machen, der glaubt an Feen und Einhörner.
RIDING THE DRAGON == The Bidens' Chinese Secrets
Angesichts dieser Infos sehen wir auch die Infos vom russischen ex KGB-Agenten Yuri Bezmenov in ganz anderem Licht. Damals, zu der Zeit als er die Enthüllungen machte, konnte ihm kaum jemand glauben. Später, als die UdSSR zusammenbrach dachte sowieso die ganze Welt, eine globale kommunistische Bedrohung sei definitiv vom Erdboden verschwunden.
„The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in human history.“
David Rockefeller
New York Times, 1973
Doch nun, im Wissen der aktuellen Ereignissen und im Wissen der Warnungen von Bezmenov könnte es durchaus möglich erscheinen, dass das Ende der Soviet-Union nur eine vorübergehende Verlangsamung des Prozesses zu bedeuten hatte, während schon von Anfang an hinter den Kulissen der Aufstieg Chinas vorgesehen war, damals eine für nicht eingeweihte die womöglichst unwahrscheinlichste Möglichkeit überhaupt.
Former KGB Agent, Yuri Bezmenov, Warns America About Socialist Subversion
Ein Mann steckt seit geraumer Zeit seine ganze Energie ins Warnen der ganzen Welt vor der aus China stammenden technologischen Gefahr: Cyrus A. Parsa von "The A.I. Organisation". Es ist oft schwierig ihm zu folgen (er denkt "etwas schneller" als der Durchschnitt) und noch viel schwieriger ihm zu glauben (wenn man keine Vorkenntnisse auf dem Gebiet hat) doch Parsa hat definitiv ein sehr sehr grosses Wissen sowie ein Verständnis für grosse Zusammenhänge.
Ein Film, der in den USA gerade zu sprechen gibt. Die Macherin dieser Dokumentation, Infowar Reporterin Millie Weaver, soll am Tag der vorgesehenen Veröffentlichung (gestern) verhaftet worden sein und eine im Film auftretende Whistleblowerin meint, der Grund für die Verhaftung sei der Film selbst und die gegen die Reporterin vorgebrachten Anschuldigungen nur Lügen. Der Film handelt von einer Schattenregierung, die hinter den Kulissen alle Fäden in der amerikanischen Politik zieht, Geheimdienst-Informationen missbraucht um Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu erpressen, sowohl Russiagate wie auch die Ukraine-Affäre gegen Donald Trump designed und umgesetzt hat usw. usw. Die Schattenregierung ist in der Tat ein Netzwerk von Chefs verschiedener Unternehmen, die zuerst für die amerikanische Regierung gearbeitet und zahlreiche Information- und Psychological-Warfare Protokolle und Operationen entwickelt und durchgeführt haben um dann später diese Entwicklungen (Shadownet) auf eigene Faust weiter zu privatisieren und kommerzialisieren. Obwohl er indirekt von Infowar stammt (Alex Jones ist ein Desinformations-Agent mit Mossad-Verbindungen), ein wirklich sehenswerter Dokumentarfilm: die Whistleblower scheinen absolut glaubwürdig und ihre Geschichten plausibel, die Reporterin von grossem Fachwissen.
Autor unbekannt
Shadow Gate
[1°H. 22’Min. 17”Sec.]
Shadow Gate 2
[1°H. 32’Min. 18”Sec.]
Sie haben diese absolut verrückte, globale Datensammlung betrieben, die allerlei korrupter Machenschaften dient. Nun wird es genau diese orwellsche Maschinerie sein, die ihren Untergang verursachen wird. Denn, wie es Robert David Steele und William Binney sagen
We have it all. All of it!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
=========
NACHTRAG
=========
Bitte auch den Post "Shadowgate Debunked" ansehen.
"Easter Eggs" sind Geschenke oder Features, die von den Programmierern in Benutzeroberflächen von Videospielen, Webseiten, Apps usw. versteckt wurden. Kamala Harris ist als Vizepräsidentin-Kandidatin von Joe Biden gesetzt.
Autor unbekannt
Das Osterei? Wäre es vielleicht korrekter festzustellen, dass Harris die nächste Präsidentschafts-Kandidatin der Demokraten sein wird? Es ist schon fast eine Gewissheit, dass Joe Biden nicht der Gegenkandidat zu Donald Trump sein wird, für den am 20. November die Amerikaner ihre Stimme geben könnten. In der Tat wird er es nicht einmal zu der ersten Diskussionsrunde schaffen, er wird sich niemals einem TV-Duell mit Trump stellen! Harris hingegen noch so gerne...
Ob sie auch eine Friedenstaube für uns dabei hat, wie in der Illustration von Roberto Rizzato, musss ich
leider schwer bezweifeln. Nicht einmal ihre Beziehung zu Joe Biden ist frei von explosivem Material: Kamala Harris hat noch im April 2019 folgendes Statement abgegeben, betreffend verschiedener Frauen die Joe Biden der sexuellen Belästigung beschuldigten:
“I believe them and I respect them being able to tell their story and having the courage to do it.”
Es stellt sich also die Frage, wie um alles in der Welt es dazu kommen konnte, dass Harris würde mit Biden zusammenarbeiten wollen, wenn sie schlimme sexuelle Anschuldigungen an seine Adresse glauben schenkte. Ausser, sie hätte nie wirklich vorgehabt, ihn als "Vorgesetzten" zu haben, sondern von Anfang davon ausgehen konnte, selbst diese Vorgesetzte zu werden.
Zu Zeiten von BLM ist sie bestimmt eine gute Wahl was gewisse Wählergruppen angeht, doch diese Episode, diese Aussage zu Zeiten als MeToo noch in aller Munde war, könnte recht schwierig zu erklären werden. Doch sie ist nicht die einzige, die ihre Meinung zu ändern scheint. So berichtete die New York Times im November 2019, als sie an den Primaries teilnahm und glamourös scheiterte:
“She has proven to be an uneven campaigner who changes her message and tactics to little effect and has a staff torn into factions.”
Dieselbe New York Times, über dieselbe Kamala Harris, gestern, nachdem die Nominierung zur VP-Kandidatin von Joe Biden bekannt wurde:
“Political Warrior shaped by Life in 2 Worlds.”
Und dies ist erst der Beginn einer noch nie dagewesenen Positiv-Kampagne in den Medien, zu Gunsten von Harris (die mediale Kampagne zugunsten von Barack Obama wird verblassen, im Vergleich zu ihrer): wie Tucker von Fox News berichtet hat, ging eine Weisung von "Planned Parenthood" und anderen Pro-Abtreibung-Organisationen, an sämtliche Medienschaffenden in den USA heraus, wonach Kritik an die VP-Kandidatin unerwünscht und zu unterlassen sei, da sie Ausdruck von "systemischen Rassismus" wäre — was genau diese Organisationen zu Paladine von Anti-Rassismus machen soll ist mir vollkommen schleierhaft. Man kann aber davon ausgehen, dass sich die Mainstream-Medien strickt an die Anweisung halten werden. Sogar am Schweizer Radio hört man am Tag ihrer Nominierung keinen einzigen missfallenden Ton über sie, selbst die Beschuldigungen Harris' an die Adresse von Biden werden nur als "vergangene Misstöne" angesprochen und überhaupt nicht ausgeführt: der Höhrer erfährt also nichts darüber und auch aus diesem Grund fand ich es auch angebracht, die Episode zu nennen.
Eigentlich hätte man lieber Michelle Obama oder Susan Rice nominiert, denn beide sind viel beliebter und auch von der schwarzen Community als "echte Schwarze" wahrgenommen — Obama wäre natürlich der absolute Jackpot gewesen, denn die halbe Nation wäre vor Enthusiasmus völlig verrückt geworden, nach Barack nun Michelle im Oval Office zu haben. Dennoch konnten weder Obama noch Rice antreten, denn beide wären viel zu leicht von der Trump Kampagne in Schwierigkeiten zu bringen gewesen. Obama ist gar nicht berechtigt, anzutreten, da ihr (believe it or not) die Voraussetzungen betreffend Anzahl der aufeinanderfolgenden in den USA lebenden Jahren fehlen. Und bei Rice sind es all die verübten Missetaten in der Vergangenheit: sie ist ja diejenige, die das öffentlich gewordene Mail an sich selbst geschrieben hat, das die Schmierkampagne von Barack Obama, Joe Biden und FBI gegen General Flynn beweist — sie wird also noch mit der Justiz zu tun bekommen.
Wie auch immer, das alles wird sowieso Schnee von Gestern sein, wenn Kamala Harris die erste amerikanische Präsidentin werden könnte und dann sogar noch die erste schwarze Präsidentin: die Strategen in der demokratischen Partei rechnen damit, dass der Enthusiasmus so gross sein wird, dass die Euphorie nach Barack Obama als erster schwarze Präsident nun mit Harris als erste schwarze Präsidentin so mitreissend sein wird, das sich die gesamte Nation in einer grossen Welle des Zusammenhalts und im Anbrechen einer neuen gefühlten Ära hinter Harris vereinen wird. So weit der Plan (meiner bescheidenen Meinung nach).
Aber nicht nur Harris selbst ist ein Osterei, auch die von ihr vollbrachte Arbeit birgt so einige "Überraschungen" in sich. Das Wort Überraschungen ist in Anführungszeichen, weil an dieser Stelle noch offen bleiben muss, ob es wirklich eine Überraschung war oder ob vielmehr Absicht dahinter stand — ich befürchte, der zweite Fall entspricht den Tatsachen, doch den Beweis dafür kann ich nicht erbringen. In Medien wird kaum darüber berichtet werden: 2011 half Kamala Harris, als damalige Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ein Gesetz zur Kriminalisierung von Eltern, deren Kinder chronische Schulschwänzer waren, zu schreiben. Das Gesetzt trat in verschiedene Staaten in Kraft. Sie begründet die Notwendigkeit dafür mit der hohen Anzahl von Schulabbrechern die später nie mehr integriert werden könnten und mit der Tatsache, dass das gesamte Bildungssystem in den USA ein komplett blindes Auge für dieses Problem gehabt habe. Mit der neuen Legislatur, so Harris, wollte sie sowohl den Behörden die Möglichkeit geben, diese Jugendlichen überhaupt zu erfassen, sowie dafür sorgen, dass dieselben Behörden sich um die Schulabbrechern kümmern, ihnen Hilfsangebote unterbreiten würden. So weit so gut.
Nun stellte sich aber heraus, dass in verschiedenen Staaten Staatsanwälte und Richter tatsächlich das Gesetz angewendet haben und Eltern schulschwänzender Kinder ins Gefängnis steckten. Kamala Harris dazu:
“Ich hatte keine Kontrolle darüber, dies geschah nicht unter meiner Gerichtsbarkeit! Dies war nicht vorgesehen und ist nie die Absicht gewesen! Das waren unbeabsichtigte Folgen!”
Bitte? Harris ist Juristin und Generalstaatsanwältin des Staates Kalifornien, sie schreibt ein Gesetzt und wenn aufgrund dieses von ihr geschriebene Gesetzt Menschen ins Gefängnis kommen, war das nur aufgrund "unbeabsichtigter Folgen"? Irgendwie fühle ich mich hier ein ganz wenig, wie soll ich sagen... veräppelt!? Auf die Frage "Würden Sie als Präsidentin dieses Gesetz unterstützen?" antwortet sie mit einem klaren
“NEIN”
Ich habe in meinem Post "Wie korrupt ist William Barr?"darüber geschrieben: Barr hatte davon gesprochen, wie die Justiz in den letzten Jahrzehnten zur Waffe gemacht worden sei — dies ist ein Beispiel dafür. Das wirklich schlimme daran aber ist, was mit den Kindern geschieht, dessen Eltern ins Gefängnis gekommen sind. Denn dies ist der springende Punkt an der ganzen Sache! Und falls die ganze Absicht des Gesetzes gewesen sein sollte, an nicht Bildungswesen-kompatible Kindern zu gelangen, dann wäre dies eine Katastrophe. Und tatsächlich, dafür sprechen leider mehrere Indizien, denn der Missbrauch der vermeintlichen Schutzbehörden in den USA und auch in vielen anderen Ländern zum Zwecke des Missbrauchs seiner Schützlinge ist inzwischen bekannt und dokumentiert, es ist systemisch. Doch darüber mehr zu einem späteren Zeitpunkt.
Und apropos Kindern: Kamala Harris ist nicht das einzige "Easter Egg", das man den Amerikanern und der ganzen Welt unterjubeln möchte. Auch Joe Biden hat seine versteckten Geheimnisse, die jetzt wo er ganz offensichtlich an Demenz leidet, ungewollt an die Oberfläche kommen. Und diese Geheimnisse sind hässlich!
For those who thought he actually didn’t say this alarmingly insane rant, here it is... https://t.co/UlCML1anSY
Es gibt zwar Fakes im Umlauf, in denen Joe Biden keinen ganzen Satz sprechen kann, doch dies ist ein echtes Video, und leider ein äusserst verstörendes noch dazu.
Ich persönlich freue mich zum ersten Mal auf den amerikanischen Wahlkampf. Vor allem aber auf den Sieg Donald Trumps.
Was geschieht gerade in den USA, was wird dort in den letzten 4 Jahren veranstaltet?
Hier die beste Zusammenfassung von Obamagate aka Bidengate aka Russiagate aka General Flynn Hoax, die ich je gehört habe (Review of the FBI Russia Investigation on the Senate Judiciary Committee).
Obama, Biden, FBI & DOJ plot == Ted Cruz
[11’ Min.]
Soviel dazu, womit sich die Spitze der demokratischen Partei seit 2016 beschäftigt: Die Absetzung von Donald Trump, nicht mehr und nicht weniger!
Facebook, Google, Twitter usw. sind mit dieser Agenda von Anfang an voll auf Kurs, sie möchten Trump genauso loswerden wie die Spitze der Demokraten. Und sie arbeiten fest daran, möglichst das ganze Land dazu zu bringen, dasselbe zu wollen. Mit welchen Mitteln auch immer.
Facebook: 'If Someone's Wearing MAGA Hat, I'm Going to Delete Them for Terrorism' == Project Veritas
[20’ Min]
MAGA: Make America Great Again — Der 2016 Wahlkampf-Slogan von Donald Trump.
Soviel dazu, wie man die öffentliche Meinung in den Sozialen Medien auch manipuliert: bestimmte Dinge dürfen einfach nicht stattfinden.
Und heute? Ich habe dieses Video im letzten Post schon gezeigt, doch es fasst so wunderbar zusammen, woran gerade gearbeitet wird. Wieder ist es CoVid-19 und die "völlig unangebrachte Reaktion des Präsidenten". Zuvor war es für kurze Zeit sein Rassismus, zuvor die Ukraine Affaire, zuvor seine Verwicklungen in die Wahlmanipulation rund um das Russiagate und zuvor für eine lange Zeit der Rassismus. Donald Trump ist an allem Schuld, was in den USA schiefläuft. So viel sollte inzwischen wirklich jeder mitbekommen haben.
Cuomo: “Trump puts agenda over health” == Bloomberg
[56" Sec.]
Ausgerechnet Cuomo, der so vielen Menschen hat das Leben gekostet, in dem er sie, in absolut wahnsinniger Weise, nach einem positvien CoVid-19 Test zurück in Altersheime sicken liess, wo sie so viele weitere Risikogruppen ansteckten und damit zum Tode verurteilten.
Is it about the virus or about the election?
Q
Dazu kommt noch, dass in verschiedenen Städten der USA die Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist, doch darüber berichtet in Europa überhaupt niemand, so wie es die Medien in den USA auch nicht tun. Das ist aber ein anderes Kapitel dieser Geschichte.
So wird es weitergehen. Bis zu den Wahlen. Oder bis sie jemand stoppt. Aber Barr ist ja sooo korrupt. Zugegeben, er hat gerade die Todesstrafe auf Bundesebene wieder eingeführt, das erste Mal wieder seit 2003, und ich finde das absolut nicht in Ordnung. Doch dies hat nichts mit der Umkehrung der Tatsachen in Märchen zu tun, die wir in Bezug auf Donald Trump seit Jahren erleben. Und dessen Opfer wir alle genauso sind, wie Trump selbst. Doch die Menschen wachen auf. In Massen.
Wenn sich noch jemand die Zeit nehmen will, habe ich da 2 diametral verschiedene Interviews, die wirklich bestens die Lage in den USA reflektieren. Auf der einen Seite interviewt Hannity von Fox News Präsident Trump, auf der anderen interviewt der frühere Redenschreiber von Barack Obama den demokratischen Kongressabgeordneter Adam Schiff. Es ist wirklich beeindruckend mitzubekommen, wie weit diese zwei Gruppen dem Anschein nach in zwei komplett unterschiedlichen Universen leben, wie absolut anders sie die aktuelle Lage beschreiben. Wirklich beeindruckend.
Donald Trump — Various Topics on 10. Juli 2020 == Hannity — Fox News
[40’ Min]
Okay, zugegeben, er ist der Grösste, wenn man ihm zuhört. Aber was soll's? Wenn das sein einziger Makel ist... Bezüglich dem was er sagt, habe ich nicht viele kritische Punkte, nicht wirklich.
Adam Schiff about rebuilding democracy after Trump == Lovett
[13’ Min]
Wirklich? Dieses Narrativ ziehen sie einfach weiter durch, als wäre nie etwas gewesen, als gäbe es inzwischen keine Beweise für die Verlogenheit der Beschuldigungen an die Adresse von Donald Trump? Ted Cruz im Video oben hat am 11. Juni 2020 gesprochen, das Interview mit Schiff ist vom 18. Juli 2020! Sie versuchen verzweifelt, die Menschen beschäftigt zu halten und sie mit dem gewohnten Müll zuzuschütten und zählen darauf, dass möglichst viele dieser Menschen bis zu den Wahlen noch nicht werden mitbekommen haben, wie die Wahrheit in Wahrheit aussieht! Denn es ist ein bemerkenswertes Beispiel von post-faktischer Wahrheit, was diese 2 Schwachköpfe hier in die Welt labern.
Wie viele Menschen glauben wirklich noch zu 100% an dieses Narrativ?
The Great Awakening
William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:
Wie korrupt ist William Barr?
[Quelle: Watson.ch]
Bitte? Später mehr dazu.
Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!
Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:
der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
Epstein (Pedogate)
Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.
Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.
Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:
Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?
[Quelle: Watson.ch]
Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.
Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.
In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.
[Quelle: Watson.ch]
Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.
Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!
Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.
„Translating from original Russian” == Hillary Clinton
[2′Min. 04″Sec.]
Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.
Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.
Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.
[Quelle: Watson.ch]
Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.
Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.
Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.
Russia DIDN'T hack DNC == William Binney
[42′Min. 15″Sec.]
Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?
Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.
Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------
Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:
I was in the room, too.
[...]
John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.
Mike Pompeo
Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".
Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------
Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:
An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.
Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.
Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!
Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!
Einen hab ich noch!
---------------------------
General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.
