Fauci endlich in Bedrängnis

 
Fauci wehrt sich gegen all den "unfassbar lächerlichen Angriffen", welche gegen ihn gestartet werden. Zum Beispiel hier bei MSNBC (Ganz genau: Microsoft News Brodcast Company, und Microsoft gehörte wem? Ganz genau: Bill Gates — doch dies ist nur eine weitere Attacke von Verschwörungstheoretikern), wo Fauci eine ganze Weile über Masken spricht, zu einer Zeit als es schon längst um seine eMails und vor allem um das Wuhan Lab und dessen Finanzierung geht. Nicht desto trotz ist es interessant Fauci zuzuhören, vom Teil mit den Masken einmal abgesehen, denn er behauptet, wer ihn attackiere, der attackiere die Wissenschaft!


Zuerst wird Senatorin Marsha Blackburn gezeigt, die behauptet, Dr. Fauci und Mark Zuckerberg hätten zusammen daran gearbeitet, ein bestimmtes Narrativ hervorzubringen, in dem sie nur Infos genutzt oder zugelassen hätten, die ihrem Narrativ dienlich waren. Die Tatsache, dass Fauci sagt, er verstehe nicht einmal, worüber die Senatorin sprechen würde, überrascht nicht, die Tatsache, dass der Journalist von MSNBC es auch nicht weiss, obwohl er selbst ja den Ausschnitt gezeigt hat, überrascht dann schon eher. Wie sehr Zuckerberg / Facebook mit der Fabrizierung eines bestimmten Narrativs involviert ist, habe ich gerade mit meinem Post
"Facebook-Skandal: «geringe Impfbereitschaft»" dargelegt.

ATTACKS on ME are
ATTACKS on SCIENCE!

Anthony Fauci

Irgendwann beginnt er sogar von sich in der 3. Person zu sprechen, was wahrscheinlich ein Zeichen dafür ist, wie er seine Persona Publica einschätzt, was seine Annahme ist von der Art wie er von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Und, natürlich, muss man auch sagen, dass die Mainstream Medien dieses Spiel immer gerne mit ihm gespielt haben und ihm eine Fläche geboten haben, um eine solche fiktive Person zu projizieren.

You're ATTACKING not only Dr. ANTHONY FAUCI
You're ATTACKING SCIENCE!

Anthony Fauci

Quelle: FOX News | Video: https://youtu.be/O1TA6ISXBjI



Ich möchte jede:m:r Leser*in*out die Zeitverschwendung und den unnötigen Verlust von Synapsen ersparen und rate deswegen, einzig die erste 1½ Minuten sowie die letzten 1½ Minuten (ab Min. 5:00) anzusehen: Der Rest ist wirklich der übliche Dr. Fauci, viel sprechend und nichts sagend, der aber die Kontrolle darüber haben möchte, zu wie vielen Menschen man Kontakt haben darf.

Fauci Responds To Attacks  ==  MSNBC

[6’Min. 30”Sec.]

Er beginnt den Satz «So if you're trying to demo... you know, get at me» und wollte ganz klar sagen «DEMOLISH ME», hat es aber in letzter Sekunde gemerkt und sich noch korrigiert. Wie auch immer, dann folgt der beste freudsche Versprecher seit geraumer Zeit, dem ich begegnet bin:

Anybody that looks at
what's going on
clearly sees that!

You have to be asleep
not to see that!

Anthony Fauci

Übersetzt:

«Nicht mehr lange und man hat mich an den Eiern: jedes Kind muss das inzwischen sehen!»

Auch wenn es zuerst aussah, als hätte es Dr. Fauci fertig gebracht, sowohl Uncle Sam wie auch Lady Liberty in die forensische Abteilung "gepflegt" zu haben, sind gerade beide dabei, sich wieder aufzupeppeln, während Fauci bös in den Seilen hängt.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Doch zurück zu den wirklich wichtigen Angelegenheiten: das Wuhan Lab, "Gain-of-Function" Research und dessen Finanzierung durch Fauci mit Steuerngelder. In meinen Post "Nun doch ein "Lab-Virus"?" haben wir gesehen, wie sehr Fauci bei der Senat-Anhörung beteuert hat, niemals "Gain-of-Function" Recherche finanziert zu haben. Nun ist ein Video aufgetaucht von einer Anhörung aus dem Jahre 2012, bevor die USA diese Art von Recherche verboten, in der er ganz klar Position bezieht und behauptet, die Nutzen sei auf jeden Fall grösser als die Risiken, und seiner Meinung nach sollte die NIH unbedingt weiter an dieser Art von Recherche beteiligt sein. Und wieder ist es schade um die Zeit, deswegen lautet mein Ratschlag: nur die erst und die letzte Minute von Faucis' Ansprache anhören, wenn man daran interessiert ist, wie das Narrativ schon seit Jahrzehnte aufgebaut wurde.


The Risk Of Dual Research (Gain of Function)  ==  Fauci 2012

[8’Min. 04”Sec.]

The Risk/Benefit Ratio
of this research
clearly tips towards
benefiting society.

Anthony Fauci

Fauci spricht nicht von "Gain-of-Function", sondern von "Dual-Use" Research, was aber auf das genau Selbe herauskommt.

Dual-use research, of which gain-of-function research is a kind, can involve examining the ability to manipulate natural viruses to become more transmissible or possibly even a bioweapon. Gain-of-function research has found its way into the pandemic lexicon due to the resurgence of questions regarding the origins of COVID-19.

Quelle:
https://spectator.us/topic/anthony-fauci-dual-use-gain-function-research-senate/

Ein weiterer Artikel der klarmacht, dass "Dual-Use" zu "Gain-of-Function" gehört:
https://wretchard.com/dual-use-of-gain-of-function-research/


Und während man sich in den USA und auf der ganzen Welt die Augen reibt weil langsam die Wahrheit herauskommt und viele Menschen aus einem tiefen Schlaf am erwachen sind, ist Fauci schon mit der nächsten Enthüllung konfrontiert — und diesmal ist es wirklich dicke Post!

The Epoch Times / Truth Over News bringen einen Beitrag über eine geheime Telefonkonferenz, in der Fauci und weitere "Stakeholders" festgelegt haben sollen, dass das SARS-CoV-II Virus einen "natürlichen Ursprung" hatten. Diese Video ist absolut keine Zeitverschwendung und ich würde schwer dafür plädieren, ihn sich in voller Länge anzusehen, doch leider ist er nur eine knappe Minute lang.


Secret Meeting  ==  Natural Origins Narrative

[59” Sec.]

Es handelt sich hier nur um ein Trailer, der auf YouTube geladen wird, während der gesamte Beitrag auf einer externen Plattform geladen wird, um die Zensur und die damit verbundene Sperrung des Kanals zu vermeiden. Leider gestatten mir meine Peiniger keinen Zutritt zur "The Epoch Times" Webseite, womit ich den richtigen Beitrag nicht einmal selbst sehen kann, geschweige denn ihn hier posten. Doch dies ist eine andere Geschichte. Eine schlimme Geschichte, denn z.Z. werden auf The Epoch Times Webseite extrem relevante und interessante Inhalte veröffentlicht.

Link zum vollen Beitrag:
https://ept.ms/3zigr0v

Link zur Epoch Times Webseite:
https://www.theepochtimes.com/c-us

Link zur Epoch Times Deutschland Webseite:
https://www.epochtimes.de

Link zur Epoch.TV Webseite:
http://epochtv.com

Link zur Epoch.TV / Truth Over News Webseite:
http://epochtv.com/truthovernews




Fauci wird in Kürze einen Brief von den Senatoren Graham und Paul erhalten, in dem sie ihn nach den Beweisen der Wissenschaftler fragen, die im Februar 2020 behauptet hatten, das Virus stamme von einem Tier. Jede Äusserung, wonach das Virus aus dem Wuhan-Lab stammen könnte, wurde damals als eine rechte Verschwörungstheorie gebrandmarkt und Donald Trump wurde buchstäblich für verrückt erklärt, als er diese Hypothese ins Spiel brachte. Ein interessantes Interview von Laura Ingraham mit Senator Lindsey Graham.


Graham about Fauci: «I smell rat»  ==  FOX News

[6’Min. 58”Sec.]

Und hier noch ein letztes, ehrliches und äusserst interessantes Video von Laura Ingraham, die eine Gesamtzusammenfassung von Faucis' Arbeit und Positionen während der Pandemie. Es kommen sehr viele Aspekte zur Sprache, wie z.B. Hydroxychloroquine, das Hunderttausende Leben hätte retten können. Ingraham wirft Dr. Fauci sehr viele sehr schlimme Dinge vor, doch die Zeit wird zeigen, dass sie mit ALLEM recht hatte.


Fauci 'routinely' acted against science  ==  FOX News

[13’Min. 28”Sec.]

Doch Faucis' verlogenes Narrativ ist nicht die einzige Wahrheit, die zur Zeit ans Licht kommt: es sind ganz verschiedene Nachrichten, welche an die Öffentlichkeit geraten sind und die klar darlegen, wie sehr das Publikum im Laufe der letzten 5 Jahre, und ganz besonders während der letzten anderthalb Jahre, belogen und betrogen, nach Strich und Faden mit falschen Narrativen eingedeckt wurde, vorsätzlich, mit schlechten Absichten. Mehr dazu in Kürze.
 
 

Facebook-Skandal: «geringe Impfbereitschaft»

 
Project Veritas sind in den letzten Monaten verschiedene sensationelle Enthüllungen und juristische Erfolge gegen Big-Tech Social Media und Mainstream Medien generell gelungen, in Bezug auf illegitime Praktiken, Verbreitung von Lügen, diskreditierung wahrer Nachrichten usw. In diesem Post möchte ich zuerst einmal auf eine ganz spezifische Enthüllung eingehen, nämlich den Facebook
"Vaccine Hesitancy" Algorythmus.
Vor einigen Wochen konnte Project Veritas zwei Insider von Facebook eine Plattform vorstellen, welche als Whistleblower die Öffentlichkeit zu erreichen wünschten: dabei handelte es sich um zwei Angestellte, die von einem Algorythums erfahren hatten, welcher gerade getestet wurde und vermeintlich weltweit in allen Sprachen eingesetzt werden sollte (oder inzwischen vielleicht schon eingesetzt wird). Dieser Algorythmus erfasst einen jeden Nutzer von Facebook (die Rede ist hier von mehrern Milliarden Menschen) und unterteilt sie in 5 verschiedene Gruppen, eine Rangliste, die auf der Einschätzung basiert, wie sehr sich ein jeder User gegenüber Impfungen äusserte und welche Art von Beiträge, Kommentare, Studien, Nachrichten usw. man im sozialen Netzwerk verbreitet hat. Die Einstufung kann mit jedem neuen Eintrag ändern, je nach dem, was man geschrieben oder geteilt hat.

An dieser Stelle sollte zwar auch noch vermerkt werden, dass es sich eventuell nicht nur auf die Einträge innerhalb von Facebook allein beschränken könnte, denn, wie wir wissen, tauschen die verschiedenen sozialen Netzwerke auch unterneinander Informationen aus und/oder ihre Cookies folgen und überwachen einen auch sonst im Internet, ausserhalb der Plattform, was mich zu folgender Schlussfolgerung bringt: es könnte sein, dass wenn ich z.B. impfkritische Posts auf Blogspot schreibe, ich vielleicht sogar schon deswegen vom Algorythmus von Facebook erfasst werde. Dies ist zwar noch nicht bestätigt worden, wäre aber nach meinem heutigen Wissensstand nicht auszuschliessen. Wie sehr Twitter von diesem Unterfangen betroffen ist, ist auch noch nicht klar.

Der Algorythmus stuft also die Nutzer in Bezug auf ihre generelle Einstellung zu Impfungen ein: je weniger skeptisch jemand sich zu Impfungen äussert, desto besser ist es für die künstliche Intelligenz. Besonders irritierend ist die Tatsache, dass selbst das Verbreiten wahrer Meldungen, die eine gewisse Skepsis beim Epfänger auslösen könnten, als negativ betrachtet werden: zum Beispiel das Teilen von Nachrichten von aufgetretenen negativen Nebenwirkungen unmittelbar nach Erhalt einer CoVid-Impfung (wie z.B. die Gesundheitswesen-Angestellte, die sofort nach der Impfung, vor laufender Kamera, zusammenbrach), reicht schon aus, um eine negative Bewertung durch den Algorythmus zu verursachen, und dies obwohl die Nachricht objektiv korrekt und der Wahrheit entsprechend ist. Es benötigt nicht einmal negativer Kommentare von Seiten eines Nutzers, das schiere, absolut nicht wertende Verbreiten des Videos der in Ohnmacht fallenden Krankenschwester reicht schon aus, um in der Rangliste der "Vaccine Hesitancy" in Ungnade zu fallen.

Nun geschieht Folgendes, mit Kommentare und geteilte Inhalte eines Facebook-Nutzers: je nach dem, wo er sich in der Rangliste befindet, wie er also von der künstlichen Intelligenz aufgrund früherer Äusserungen und Verhalten eingestuft wurde, und je nach dem worum es im aktuellen Beitrag geht, werden die aktuellen Inhalte in der Rangordnung bevorzugt oder möglichst versteckt, also z.B. nach unten verschoben, um eine möglichst geringe Verbreitung zu ermöglichen. Facebook stuft seine Nutzer also nicht nur ein in Bezug auf ihre Einstellung zu Impfungen, es greift auch aktiv in die Verbreitung unerwünschter Inhalte ein, um diese möglichst zu verstecken.

Sollte diese Rangliste dann auch noch für Google ersichtlich werden, dann könnte die Suchmaschine zusätzlich dafür sorgen, dass unerwünschte Inhalte von Facebook, ja sogar generell Nutzer mit einer unerwünschten Einstellung, nicht nur intern auf Facebook, sondern generell auch in Google Search Anfragen nicht mehr gezeigt werden, also keinerlei Sichbarkeit im Internet mehr erhalten. Dieses Verlassen der Rangliste vom Facebook Netzwerk ist aber nicht Teil der Project Veritas Enthüllung, sondern nur eine hypothetische weitere Implikation meinerseits.

Facebook hatte den Algorythmus schon auf einen Teil seiner Nutzer losgelassen und getestet, ohne diese darüber zu informieren, womit es vernünftig zu sein scheint anzunehmen, dass niemand darüber informiert worden wäre, selbst wenn die Testphase abgeschlossen und die weltweite Implementierung erfolgt worden wäre. In der Tat wissen wir nicht, ob die Rangliste schon weltweit im Einsatz ist und nichts spricht dagegen.



Diese Enthüllung zeigt ganz klar, wie sehr Ben Garrison mit diesem Cartoon recht hatte, als er die Frau, die gerade eine CoVid-Impfung (oder besser gesagt ein genetisches Experiment mit satanischen Anteilen) verabreicht bekommt, mit hypnotisierten Augen zeichnete. Der "Vaccine Hesitancy" Algorhytmus von Facebook ist Teil dieser Hypnose, welcher unzählige Menschen ohne es zu realisieren unterliegen.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Wie auch immer, hier also das Folge-Video, das von Project Veritas nach der Entlassung des Whistleblowers veröffentlicht wurde.



Facebook 'Vaccine Hesitancy' Whistleblower  ==  Project Veritas

[9’Min. 59”Sec.]

Project Veritas Webseite
https://www.projectveritas.com



Im ersten veröffentlichten Video waren 2 Whistleblowers aufgetreten, wobei sie unkenntlich gemacht und ihre Stimme verfremdet wurden. Zumindest einer der beiden Whistleblower wurde von Facebook erkannt und schon am nächsten Arbeitstag auf der Stelle entlassen, weshalb er nun in diesem Video erkennbar ist. Die Tatsache, dass Facebook ihn so einfach erkennen konnte deutet darauf hin, dass sie wahrscheinlich über Sprach-Profile und Sprach-Muster ihrer Mitarbeiter verfügungen, wodurch sie trotz der verfremdeten Stimme den Whistleblower erkennen konnten. Wie sonst hätten sie mit absolute Gewissheit in so kurzer Zeit den Mann erkennen können? Dies ist aber nur eine weitere, "böse" und "unbegründete" Verschwörungstheorie von mir.

However and whatever... Hier ist noch der Link zum ursprünglichen Video von Project Veritas, in dem beide Whistleblowers auftraten, unerkenntlich gemacht und mit verfremdeter Stimme.
https://youtu.be/Requt9zXN04



Ich wiederhole mich zwar, doch ich möchte an dieser Stelle wieder betonen, dass es meiner Meinung nach nur eine Antwort auf all diese Angriffe auf unsere körperliche Unversehrtheit, auf unser Bewusstsein, auf unsere Freiheit und, schlussendlich, auf die gesamte Weltordnung gibt:

You can stick your
New World Order
up your arse!

You can stick your NWO...  ==  We're the 99%

[1’Min. 59”Sec.]

Wir holen uns das Narrativ zurück.  
 

Nils Melzer: «Don't switch off the fire alarm!»

 
Julian Assange ist schon seit einer ganzen Weile aus den Schlagzeilen und mit allem was auf der Welt gerade passiert, ist er in der öffentlichen Wahrnehmung schon längstens vergessen gegangen, doch Assange ist noch immer im Gefängnis, er ist in absolut kritischem Zustand und sein Leben steht auf dem Spiel. Ich glaube, ich kann nichts sinnvolles darüber schreiben, wo doch Menschen darüber sprechen, die in einer viel besseren Position sind, um der Welt mitzuteilen, was sich hier für eine menschliche Tragödie abspielt, eine von Staates wegen gewollte Tragödie, gegen welche die internationale Gemeinschaft so gut wie nichts unternimmt.

Hier eine kurze und kraftvolle Ansprache von Julians Partnerin und Mutter der gemeinsamen Kinder Stella Morris, welche sie in Genf gehalten hat, wo gerade die Statue von Julian Assange, zusammen mit denen von Edward Snowden und Chelsea Manning ausgestellt sind. Im Video kommen im zweiten Teil auch noch andere Unterstützer der Causa-Assange kurz zu Wort, wie z.B. sein Vater, Yanis Varoufakis, Abby Martin, Noam Chomsky und Edward Snowden. acTVism Munich ist ein Kanal der sich immer stark für Julian Assange eingesetzt hat und der sich bemüht klarzumachen, dass hier die Pressefreiheit auf dem Spiel steht, dass kein Verräter oder Spion von mehreren Staaten in einer gemeinschaftlichen Aktion unterdrückt wird, sondern ein einfacher Bürger, investigativer Journalist und News-Verleger.




Autor unbekannt
Statuen von (beginnend von rechts):
Edward Snowden, Julian Assange, Chelsea Manning



Powerful Speech  ==  Stella Moris

[11’Min. 34”Sec.]

Die deutsche Übersetzung sollte bald folgen und ich werde sie hier verlinken.

It is an aberration that Julian is not a free man:
in no sane world can this be normalized.

Stella Moris

Ich möchte hier noch Prof. Nils Melzer posten, der UN-Sonderbeauftragte gegen Folter, der sich für Julian Assange einsetzt, seit er sich mit dem Fall beschäftigt, weil was er dabei herausfand ihn so erschüttert hat. Er scheut sich nicht die Sachen bei ihrem Namen zu nennen und sowohl das perönliche Schicksal von Assange, die Folter die er erleiden muss, wie auch das grössere, geopolitische Bild zu zeichnen, in dem sich mehrere Staaten zusammenrotten um zu verhindern dass die Wahrheit über ihre Machenschaften ans Licht kommt und um mit der Folter eines Menschen, der neue Wege geschaffen hat um diese Wahrheiten an die Öffentlichkeit zu bringen. Diese Folter soll als Mahnmal für mögliche Nachamern dienen, als abschreckendes Mahnmal.




Autor unbekannt



The Case Julian Assange  ==  Nils Melzer

[17’Min. 38”Sec.]

Deutsche Version:
https://youtu.be/KDA9ELU1NXU



Ich muss an dieser Stelle schon wieder auf Roger Schawinski zu sprechen kommen, der in seiner letzten Sendung "Roger gegen Markus" mit grösster, vorgespielter Empörung von dem Fall berichtete, als das Militär von Weissrussland vor einigen Wochen einen Linienflug von Ryanair, das gerade das Land überflog und in Richtung Litauen unterwegs war, zur Landung zwang, angeblich wegen eines Bomben-Alarms. Es wurde zwar keine Bombe gefunden, dafür aber ein oppositioneller Politiker, Roman Protassewitsch, den die Staatsmacht suchte, und der unmittelbar verhaftet wurde. Ich möchte keineswegs diesen Fall verharmlosen, denn es wäre in keinster Weise zu tolerieren, dass ein Diktator wie Alexander Lukaschenko einen Linienflug zur Landung zwingt um so einen politischen Feind ins Gefängnis stecken zu können. Was mich aber so unglaublich stört an Schawinskis' Berichterstattung ist die Tatsache das er vergessen hat zu erwähnen, dass Weissrussland behauptet, der Anruf, der vor einer Bombe an Bord dieses Fligers warnte, aus der Schweiz gekommen sein soll. Ich halte es nicht für unmöglich, dass schweizer Geheimdienste, unter falschen Voraussetzung, das Lukaschenko-Regime dazu verleiten, ein Linienflug zur Landung zu zwingen, im Wissen, dass wenn der Flieger einmal am Boden sein wird, es ganz sicher den Ermittlern auffallen wird, dass sich ein zur Festnahme ausgeschriebener politischer Dissident an Bord befindet und dass sie ihn dann verhaften werden.

Diese Unterlassung ist der erste Grund, weshalb ich mich so sehr über Schawinskis Beitrag aufrege, doch noch viel mehr rege ich mich auf, für das was danach kam: er meinte, es könne auf keinen Fall sein, dass ein Diktator einen Präzedenzfall schaffe, eine noch nie zuvor genutzte Taktik anwenden um eines Oppositionellen leibhaft zu werden, denn diese Methode könnte einreissen und Nachahmer finden, und dies sei absolut nicht tolerierbar. Ich muss hoffentlich nicht betonen, dass ich natürlich auch der Meinung bin, solche Methoden dürften auf kein Fall zur Normalität werden, doch ich rege mich so sehr auf weil Schawinski schon wieder vergessen hat "eine Kleinigkeit" zu erwähnen, nämlich dass das ach so demokratische Österreich vor nicht allzu langer Zeit genau dasselbe getan hatte, nämlich einen Flieger vom Himmel zu holen, um ein von einem Drittstaat gesuchten Menschen verhaften zu können — dieser Mensch war Edward Snowden, der Drittstaat war Amerika, der Flieger war ein Präsidial-Flugzeug von Bolivien das über diplomatische Sonderrechte verfügte und Österreich hatte nicht einmal den Vorwand des Bombenalarms, sondern gab ganz offen zu, Snowden verhaften zu wollen, womit sie besagte diplotische Rechte, ganz abgesehen vom international Flugrecht, verletzt hatten.

Schawinski empört sich über Lukaschenko, seinem Mangel an Verständnis von Demokratie und von internationalen Gesetze (was alles stimmt) und vergisst dabei, vor lauter Propaganda-Eifer, dass ein EU-Staat und Nachbar seines Heimatlands genau dieselbe Aktion, nein eine noch krassere weil auch noch die internationale Diplomatie verachtend, durchgeführt hatte, um einen Menschen hinter Gitter zu bringen, welcher der gesamten Welt ein unschätzbar wertvolles Geschenk gemacht hatte, das Geschenk der Fähigkeit zu erkennen, was hinter den Kulissen gespielt wird, was der Magier von Oz hinter dem Vorhang treibt, in welch einer Welt der totalen Überwachung wir schon seit geraumer Zeit leben. Doch all dies sind vernachlässigbare Details für Schawinski, dem es viel wichtiger ist Propaganda gegen Lukaschenko zu betreiben, der (fast vergass ich es zu erwähnen) siehe da, sich dem CoVid-Narrativ wiederstetzt, doch dies ist eine andere Geschichte. Oder vielleicht doch eben nicht?



Ich habe diese Geschichte über Schawinski erzählt, weil ich glaube dass es ein Beispiel dafür ist, wie Propaganda falsche Vorstellungen und falsche Weltbilder verbreitet, welche wiederum die Voraussetzung sind, dass auch soganannte demokratische Staaten noch damit davonkommen konnten, einigen Menschen jegliche Rechte zu entziehen und sie sogar schlimmster Folter zu unterwerfen. Der Fall Julian Assange zeigt uns ganz klar, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben, bis endlich die offenschichtliche Wahrheit ans Licht und ins Bewusstsein der Bevölkerung kommen kann und bis derartiges monstruöse institutionelle Verhalten nicht mehr toleriert wird. Wir haben einen langen Weg vor uns, bis sich die internationale Gemeinschaft mindestens genauso empört über das Unrecht, das Assange und seiner Familie oder Snowden oder Manning zugefügt wurde, wie das Unrecht das ein Lukaschenko verübt.


Don't Turn Off the Fire Alarm   ==  Nils Melzer

[3’Min. 12”Sec.]

Ladies and gentlemen, we are in Geneva: it's the city of the United Nations, it's the city of the Red Cross and
it's the city of Human Rights. I'm standing here next to Edward Snowden, Julian Assange and Chelsea Manning. The truth is all of them are being persecuted, mistreated and demonized for one thing and one thing only: for having told the truth the whole truth and nothing but the truth about the misconduct of western democracies. They are the skeletons in the closet of the west.

Their persecution and mistreatment is what destroys the credibility of the west. When the western governments today protest against the persecution of Alexey Navalny and of Roman Protassewitsch those governments only laugh and ask: "Well, what about Edward Snowden who is being protected in Russia? What about Julian Assange who's in solitary confinement without having committed a crime but telling the truth? What about Chelsea Manning who is being persecuted to the point of almost dying in an attempt to suicide?"

Whistleblowers and journalists that publish those informations are inconvenient truth tellers. They're as inconvenient as the fire alarm in your house: when a fire goes off in your house and there is smoke, you hear the alarm. We all know the drill: we have to leave the house, we have to leave our work, our daily routine: it's inconvenient. And many voices come up and say: "Well, just switch off the alarm!" That's what these governments are trying to do when they persecute and isolate and silence these people: they're silent silencing the fire alarm in the building of democracy and the rule of law. And if i stand here on this chair it's because i was the fire alarm in the UN for this case and i rang the alarm bell and i wrote to these governments and informed the public, but they wanted to switch off the alarm. No one reacted.

So we are inconvenient truth tellers, the four of us and the millions of others that are out there that speak the truth, inconvenient truths. You can switch off the fire alarm for now and you will feel comfortable for a couple of more moments, but the next time you open your eyes and you wake up and you look around, the whole building will be on fire! It's now in the hands of the public to react.

Thank you Geneva for hosting us here. Thank you for giving us this platform, but I know this voice goes out to the world.


Nils Melzer - June 10, 2021

#FreeAssange
 
 

Impfung, koste es was es wolle!

 
Uns sei es die eigene Seele. Gerade kann man beobachten, wie ein Schawinski Jr. entsteht, wie ein junger Journalist, einmal angetreten als "Enfant Terrible" der Szene und wertvolle Arbeit leistend, sich nun in eine Tabuisierungs-Maschine verwandelt hat, in einem zuverlässigen Soldat der "Cancel Culture".
Die Rede ist hier von Thilo Jung, von "Jung & Naiv". Er wurde irgendwann zum Mitglied des Vereins Bundespressekonferenz, zum stillen Mitglied, als er realisierte, dass an der Bundespressekonferenz viel zu wenig kritische Fragen, und zu wenige davon gestellt wurden; also fing er an, einige kritische Fragen zu stellen, die Minister und Pressesprecher hin und wieder in eine unkonfortable Lage zu bringen und die gesamte Pressekonferenz ins Netz zu stellen, und somit auch die all zu oft nichtssagenden Antworten. Diese Idee bescherte ihm einen gewissen Erfolg und tatsächlich stellte er hin und wieder die Scheinheiligkeit, die Doppelzüngigkeit oder die völlige Willkürlichkeit der Entschlüsse der deutschen Regierung blos. Ich selbst habe verschiedene Videos von "Jung & Naiv" gepostet, z.B. als er sich darüber wunderte, dass die Regierung ein Gesetz einführte, die den Einsatz der deutschen Armee im Landesinnern zu Friedenszeiten erlaubte.

Hier der Link zum Post
«Schawinski: Eine Grenze überschritten»
in dem der Beitrag von "Jung & Naiv" zu sehen ist. Damals ging es um Roger Schawinski und seine Angriffe auf Daniele Ganser, die mich äusserst störten und dich ich als absolut unangebracht, unetisch, inakzeptable betrachtete.
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2017/10/eine-grenze-uberschritten.html


Doch dies ist schon lange her, knapp 4½ Jahre sind seit dem vergangen und vieles hat sich geändert: nicht mehr der Terror ist die grösste unmittelbare Bedrohung, jetzt ist CoVid der Staatsfeind Nr. 1 und, siehe da, Thilo Jung ist plötzlich zum entschiedenen Unterstützer der Regierung geworden und kritische Fragen an der Bundespressekonferenz stören ihn zutiefst. Sie stören ihn so sehr, dass er Mitglieder des Vereins, die kontroverse und kritische Fragen stellen, auschliessen lassen möchte und sogar keine Scheue davor zeigt, die rechtsextreme Keule einzusetzen und Berufskollegen als "Verschwörungstheoretiker" zu beschimpfen, Kollegen die nichts anderes tun als ihre Arbeit so zu betreiben wie es eigentlich der professionelle Ethos vorsieht, und zwar indem sie die 4. Macht ausüben, die Regierung hinterfragen, eventuelle Machenschaften aufdecken und dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit davon erfährt, damit Korrekturen vorgenommen werden können. Thilo Jung übt sich gerade mit einem angesehen Journalisten wie Boris Reistschuster darin, was Schawinski mit einem angesehen Historiker wie Daniele Ganser angstellt hat, übrigens mit Unterstützung vieler anderer "angesehener" Journalisten, wie z.B. Jonas Preuer und all den anderen üblichen Verdächtigen.

Tatsache ist aber, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, dass Boris Reitschuster noch keine einzige Verschwörungstheorie verbreitet hat und einzig Journalismus betreibt, in dem er vor allem Fragen stellt und niemals zu eigene Schlüsse kommt, ausser höchstens historische oder literarische Vergleiche, die ihm in den Sinn kommen. Thilo Jung sieht das anders, er sieht einen rechstextremen Verschwörungstheoretiker, eine Gefahr für die Demokratie, ein Individuum der vom öffentlichen Diskurs gefälligst verbannt werden soll. Das einzig Positive an dieser Geschichte ist, dass wir eindeutig erkennen können, wie dieser rethorische Trick immer weniger gut funktioniert, wie immer weniger Menschen drauf reinfallen und wie selbstentlarvend diese Haltung inzwischen schon geworden ist. Leider stellen wir aber auch fest, dass der Staat nach eigenen Angaben vorhat, diese Haltung vermehrt zum Zwecke der Zensur einzusetzen, in einer viel härteren und kompromissloseren Art und Weise als es je in der Nachkriegszeit der Fall gewesen ist, doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt.

Hier also das Video von Boris Reitschuster, mit dem Titel

"Reitschuster gehört nicht in die Bundespressekonferenz" -
Jung fordert Berufsverbot für mich.

«Reitschuster? Nix Gut»  ==  Thilo Jung

[20’Min. 00”Sec.]

reitschuster.de



Ich hatte schon über andere Fälle von Menschen berichtet, die ich früher bewundert habe und bei deren Aussagen ich mir heute nur noch fragend am Kopf kratzen kann: Corona scheint alles verändert zu haben, bei diesen Menschen. Oder zumindest hat es einen Teil ihrer Einstellungen zum Vorschein gebracht, das sie zuvor noch verdeckt behalten konnten. So zum Beispiel bei Richard David Precht. Dann ist da der Fall Rezo, dem ich wirklich mit Enthusiasmus zugehört hatte und den ich gefeiert hatte, als er, völliger Aussenseiter mit einem YouTube Channel, plötzlich die richtigen, aufrichtigen und der Realität entsprechenden Worten über die CDU gefunden hatte und mit seinem Video «Die Zerstörung der CDU» einem Millionenpublikum endlich Wahrheiten servierte, im Gegensatz zu den meisten herkömmlichen Informationskanäle. Ich finde heute noch das Video gut und vieles von dem was er darin anprangerte hatte ich auch in den Monaten und Jahren zuvor in meinem Blog angeprangert. Doch dann, wie gesagt Corona, und Rezo war vermeintlih zu einem anderen Menschen geworden. Doch bei ihm wissen wir, dass er sich eigentlich nicht gross verändert hatte, sondern nur verkauft hatte: resp. seine Marketing-Firma wahrscheinlich für sehr teueres Geld an die Bertelsmann-Gruppe verkauft hatte, wie ich in meinem Post "Rezo ist gestorben (auch er)" aufgezeigt hatte. Denn Menschen verändern sich kaum so radikal im Laufe weniger Jahre, und werden vom unabhängigen, kritischen und der Wahrheit verpflichteten Geist zu Verfächter einer Staatsobrigkeit, die den Menschen ihre vom Gesetz her vorgesehenen Rechte Stück für Stück wegnimmt. Eine solche Verwandlung ist wohl nicht auf "natürlichem" Wege möglich, ist nicht organisch, sondern muss fast zwangsläufig von verborgernen, obskuren Kräfte versursacht worden sein — doch dies ist natürlich wieder einmal nichts als eine obskure "Verschwörungstheorie" von mir...

Was nun genau mit Thilo Jung geschehen ist, das weiss ich nicht, ich weiss nicht wie er dem "CoVidian-Cult" unterlegen ist, ob es um finanzielle Gewinne ging oder um eine Geisteskrankheit, ob er einfach nur Opfer der Mainstream Medien wurde und den ganz Unsinn zu glauben begann (was mich äusserst überraschen würde), ich weiss es nicht. Doch ich bin zuversichtlich, dass wir es eines Tages erfahren werden, so wie wir gerade erfahren, dass Fauci über die Ursprünge des Virus und die Finanzierung von "Gain-on-Function" Research gelogen hat.

Die Liste der Menschen, die im Laufe der letzten 18 Monaten für eine derartige, obskure Verwandlung anfällig gewesen sind, ist auf der ganzen weiten Welt fast unendlich lang, und ganz besonders scheinen Menschen, welche die Öffentlichkeit beeinflussen können, anfällig für blitzartige Transformationen zu sein — also u.a. Politiker und Journalisten. Und die Tatsache, dass ein Mensch zu dieser Liste gehört macht ihn nicht vernünftiger und der Wissenschaft verpflichtet, wie man uns weissmachen möchte, sondern macht sie zu Verrätern gegenüber denjenigen die sie noch bis vor kurzem gewesen sind. Und wer sich selbst zu verraten bereit ist, dem sollten wir auf keinen Fall blind vertrauen, denn... weshalb sollte er nicht genauso sehr bereit sein, oder sogar um sehr dazu bereit sein, uns zu verraten?

Und da kommen mit Menschen in den Sinn wie Balthasar Glättli, der Präsident der schweizerischen Grünen Partei, den ich früher für seinen Einsatz zur Kontrolle der Geheimdienste, der Eindämmung deren Befugnisse und dem Schutz des Bürgers vor deren Übergriffe stark geschätzt habe. Nun ist Glättli zu den Corona-Massnahmen so kritisch wie etwa ein Schawinski und lässt sich von ihm auch gerne für dieses Propaganda-Radio interviewen, ohne das geringste Probleme z.B. damit zu haben, dass die Polizei gegen Demonstranten vorgeht, nur weil sie im Freien keine Masken tragen. Eine solche Kehrtwende in den grundlegensten Einstellungen zu Macht, Schutz vor Machtmissbrauch und Schutz des Bürgers vor Übergriffe von Seiten des Staates habe ich mit grosser Traurigkeit wahrgenommen und Glättli ist für mich von der Liste der vertrauenswürdigen Menschen geflogen.

Dasselbe gilt auch für Jean Ziegler, der tatsächlich im Gespräch mit Roger Schawinski am Radio vergisst, ich habe es schon erwähnt, die Millionen von Kindern zu erwähnen, die gestorben, gehungert, gelitten und zurück in tiefste Armut gefallen sind, auf der ganzen Welt. Früher war Ziegler immer, als einer der Wenigen, dazu bereit gewesen, extreme Armut überall auf der Welt anzuprangern und den reichen Ländern und ihren Konzernen die Schuld für den unnötigen Tod vieler Kindern zu geben. Seit Corona-Massnahmen die Ursache für diese unvassbaren Übel sind, also eine noch viel direkter und einfacher zu bekämpfende Ursache als je zuvor, seit es Corona ist, sind Ziegler die sterbenden Kindern auf der Welt keine Shockrede mehr wert. Dafür wiederholt er unzählige Male, man solle die Regierung endlich nicht mehr ununterbrochen kritisieren... Wie kann das sein?

Jacqueline Badran ist ein anderer Name, der mir in den Sinn kommt, und wie sie zur Forderungen nach Aufhebung aller Corona-Massnahmen vor nicht allzu langer Zeit meinte, der Absender dieser Forderung sei bereit "Ausschuss" in Kauf zu nehmen. Und dies zu einem Zeitpunkt, zu dem man schon genau wusste, dass Texas und Florida und South Dakota und und und ihre Massnahmen aufgehoben hatten und absolut kein Disaster geschehen war. Dies zu einem Zeitpunkt zu dem man wusste, dass Kinder und Jugendliche extrem unter den Massnahmen zu leiden haben, dass sich die psychiatrischen Fälle mehr als verdoppelt hatten und dass Kinder in den ärmsten Ländern der Welt durch die Massnahmen entweder starben oder in extreme Armut zurückfallen mussten. All die schönen Millenium-Ziele der UNO in Bezug auf Kinder, bei denen äusserst gute Vortschritte erfolgt waren, sind zum grössten Teil durch CoVid-Massnahmen wieder innert kürzester Zeit vernichtet worden. Weder Badran noch Ziegle scheint dies dazu bewegt zu haben, sich zu fragen, ob die dank den Massnahmen erreichte Erfolge auch tatsächlich den dafür zu bezahlenden Preis auch nur im entferntesten rechtfertigen könnten: sie tun es NICHT, ganz besonder wenn wir uns die Lage der Kinder ansehen!



Und wozu diese ganze "Cancel Culture", wozu dieses ganze Fertigmachen von Andersdenkenden, dieses Negieren der inzwischen offensichtlichen Fakten, dieses Verharren in einer Position der Kontrolle und der Machtausübung in einem Masse wie wir es in der Nachkriegszeit nicht mehr gesehen haben und mit Auswirkungen die so gross sein könnten, wie es noch nie in der Geschichte der Menschheit der Fall gewesen ist? Wozu?


Hierfür...

Freuen wir uns zurück  ==  #lassunsimpfen

[25” Sec.]

25 Sekunden purer Wahnsinn der Österreichischen Gesundheitskasse, 25 Sekunden infantilisierender Gehirnwäsche, wie man sie Stundenlang hören kann, wenn man nur das Radio auf den Sender von Roger Schawinski einstellt, wenn er wieder einmal ein "Talk Radio" über CoVid auf die arme Bevölkerung loslässt. Es ist nicht lange her, da beschwerten sich die Medien darüber, dass gewisse Publikumsteile sich medial in ihrer eigenen "Bubble" aufhalten würden und nie mehr in Kontakt mit anderen Meinungen kämen. Warum stört es heute niemanden, dass Hörer des Radios von Roger Schawinski ohne Probleme in einer hermetischen Blase leben können, in einem Paralleluniversum? Ganz besonders was CoVid angeht, aber nicht nur. Weshalb stört sich jetzt niemand mehr dran, wo doch die schlimmsten "Auswüchse" schon angeprangert, zensiert, isoliert und unschädlich gemacht wurden? Ich störe mich daran. Und sehr! Ganz besonders jetzt, wo es mit den Impfungen an Kindern losgehen wird.

Um es mit Robert Kennedy Jr. zu sagen:
Lasst die Kinder in Ruhe!


Children's Health Defense® Europe
https://childrenshealthdefense.eu/





Das war Post Nr. 1222 und, by the way, wenn Sie dies lesen, gehören Sie zu den Wenigen die es noch tun können, denn Google hat in den letzten 2 Monaten fast die Gesamtheit meines Blogs aus dem Index genommen, zeigt ihn also nicht mehr als Resultat einer Suchanfrage an, weil sie, und ich zitiere

«andere Seiten mit kanonischen Texten»

vorziehen würden.


Also, wenn Sie meine Posts interessieren und Sie das Gefühl haben, sie könnten auch andere Menschen interessieren, dann teilen Sie doch bitte den entsprechenden Link mit Ihren bekannten, denn diese werden garantiert nicht mehr von alleine auf meine Seite finden. Besten Dank.

Wir holen uns das Narrativ zurück.