CoVid-1984: prepare 4 what's coming

 
Was ist der aktuelle Stand in Sachen CoVid-19? Eigentlich absolut keine Neuigkeit; ausser dass einige Menschen geimpft werden, ist der Stand der Dinge derselbe, wie vor 6 Monaten. Nein, stimmt nicht... Es ist alles noch viel schlimmer! In den USA haben die Schulen in verschiedenen Staaten geschlossen, und absolut keinen Plan für eine Wiederöffnung, kein voraussichtliches Datum, nichts! In England gehen viele Kinder seit mehr als einem halben Jahr nicht mehr zur Schule und haben auch keinen Fernunterricht, weil sie über keinen Internetzugang verfügen! In Indien genauso. Und und und... In der Schweiz gab es noch nie zuvor so viele Fälle von Kindesmissbrauch! Die Statistiken über Selbstmorde schiessen weltweit durch die Decke! Die Jugendpsychiatrien sind überfüllt, man weiss nicht mehr wohin mit den jungen Menschen die dringende Hilfe benötigen!




Autor unbekannt



Aus den USA kennen wir schon Bilder von Airlines, die Passagiere nur deswegen aus dem Flugzeug entfernen lassen, weil sie einen Trump-Cap auf dem Kopf tragen, doch inzwischen laden Airlines auch Familien wieder aus, dessen 2 oder 3 jährige Kinder sich weigern, eine Maske zu tragen! Dies ist doch absoluter Wahnsinn! Es ist verbrecherisch, was den Kindern überall auf der Welt angetan wird!


Flugzeugverweis: Kleinkind ohne Maske  ==  Corona Wahnsinn

[ca. 1’Min. 30”Sec.]

Polizei greift ein bei spielenden Kindern  ==  Corona Wahnsinn

[27” Sec.]

Police divides mother & child  ==  Corona Wahnsinn

[2’Min. 15”Sec.]

Was für Pläne man mit Kindern noch hat, zeigt ein kürzlich veröffentlichter Gesetzesentwurf von der Regierung Johnson in England: demnach plant die Regierung Kinder als Spione gegen die eigenen Eltern einzusetzen, welche die CoVid-Regeln nicht einhalten! Selbst das Microsoft Portal MSN nennt dieses Gesetz „quite Orwellian“, was mir in der Tat keine Übertreibung scheint. Darin steht: „UK Prime Minister Boris Johnson’s move to pass legislation which will allow for the recruiting of children to spy on their parents is quite Orwellian“.

Dazu den Artikel "UK bill allowing for child spies is ‘really quite Orwellian’" auf MSN:
msn.com/.../uk-bill-allowing-for-child-spies-is-really-quite-orwellian

In der Tat ist es schwer zu glauben, dass die Regierung der so sehr gepriesenen Hochburg der Demokratie genannt Vereinigtes Königreich tatsächlich einen derart abstrusen und menschenfeindlichen Plan (den wir höchstens noch von China oder Nord Korea erwarten würden) schmieden konnte und diesen dann auch wirklich umsetzen möchte, sogar noch mit der sogenannten demokratischen Legitimierung. Da fragt man sich wirklich, woher man einen derartigen Plan herhaben könnte? Nun, woher man ursprünglich die Idee herhatte, kann ich nicht beantworten, doch ich kann sagen, wie es dazu kommen konnte, dass die Regierung dieses Vorhaben in einem Gesetz festgehalten hat: es kommt daher, dass sie damit nichts weiteres tun wollte, als die schon seit langer Zeit übliche Praxis von Polizei und Geheimdienste in einen formal korrekten Rahmen zu bringen. Denn ja, die britische Regierung nutzte schon seit Jahren Kinder im Rahmen verdeckter Ermittlungen gegen „Terroristen, Gangs und Drogendealer“! Der einzige kleine Unterschied wäre, dass man die Kinder heute gegen ihre Eltern einsetzen würde, doch was soll's, nicht wahr? Ein Terrorist rechtfertigt derartige Methoden genauso wie ein Elternpaar, das die CoVid-Regeln nicht immer perfekt einhaltet! Und genau diese Terrorismus-Abwehr Gesetze sind es, zur Zeit, die mehr und mehr zur Anwendung auch im Kampf gegen Corona zum Einsatz kommen. Der ganze gesetzliche Rahmen, der in Folge auf 9/11 aufgebaut wurde, wird nun vom Krieg gegen den Terrorismus rübergerettet, in den Krieg gegen die Pandemie.

Wirklich kaum zu glauben, doch tatsächlich genau so von The Guardian 2018 festegahlten, in seinem Artikel „UK intelligence and police using child spies in covert operations“:
theguardian.com/.../british-intelligence-uses-child-spies-in-covert-operations



Dazu kommt jetzt noch die grosse, die ganz grosse Pleitewelle kleiner Unternehmen in der EU! Die Deutsche Regierung aber tut etwas dagegen: bei der sogenannten „Novemberhilfe“ sollen in der Gastronomie Unternehmen bis zu einer Anzahl von maximal 50 Mitarbeiter 75 Prozent des Umsatzes von November 2019 erhalten.

Dazu ein Artikel der Stuttgarter Zeitung :
stuttgarter-zeitung.de/...-in-der-corona-krise-regierung-will-bei-november-hilfen-nicht-kleckern


Nun bedeutet dies, dass Starbucks vom Steuerzahler 75% des Umsatzes in den Rachen geschoben bekommt: Starbucks, das in Deutschland so gut wie noch keinen Einzigen Euro Steuern bezahlt hat. Weil die Filialen weniger als 50 Mitarbeiter beschäftigen und jede Filiale als „selbständiges“ Franchise-Unternehmen funktioniert, sieht sich auch Starbucks in den Genuss dieser Unterstützung kommen. Markus Lanz war in der Sendung vom 2. Dezember 2020, in der es um dieses Thema ging, derart empört und konfrontierte den CDU-Politiker Carsten Linnemann, dass zuerst die gesamte Sendung aus dem Netz genommen wurde, später dann aber in einer Zensurierten Version ohne die brisanten Minuten wieder online gestellt wurde: Selbstzensur des Senders, der weder eine derartige Empörung/Kritik an die Adresse der Regierung, noch das Eingeständniss der Verschwendung von Steuerngeldern von Seiten eines Politikers zulassen kann.

Dazu ein Artikel auf Der Westen:
derwesten.de/.../markus-lanz-2-dezember-zdf-zensur-linnemann-starbucks




Und während sich die Welt also unmittelbar am Abgrund befindet, stellt Sahra Wagenknecht wieder einmal die richtigen Fragen (abgesehen von den Fragen die sie überhaupt nicht stellt, doch dies ist eine andere Geschichte), z.B. fragt sie: sollten wir mit der Entwicklung von Medikamenten und der Verbreitung der Impfstoffe nicht viel weiter sein, als es aktuell der Fall ist? Oder: warum zahlt der Steuerzahler sowohl zuerst die Entwicklung der Impfstoffe wie dann später auch den Einkauf besagter Impfstoffe, weil diese patentiert wurden? Oder: weshalb haben sich Politik und Pharmakonzerne einzig und alleine auf die Impfung konzentriert als einziges Mittel um aus der Corona-Krise zu kommen, während die Entwicklung von Medikamenten niemals ernsthaft in Erwägung gezogen und schon gar nicht finanziell unterstützt wurde? Oder: weshalb können Big Pharma und generell die Konzerne die Politiker vor sich hintreiben? Das sind wichtige Fragen, sehr wichtige Fragen. Das sind Fragen, die früher oder später selbstverständlich juristisch aufarbeitet werden müssen!


Menschen zählen nicht: Big-Pharma-Profit  ==  Sahra Wagenknecht

[16’Min. 47”Sec.]

Ausserdem empfiehlt Wagenknecht 2 gute Filme mit Bezug auf das Thema Pharmakonzerne. Auch die Knappheit der Impfdosen spricht Wagenknecht an, doch ich bin hier mit James Corbett der Meinung, diese Knappheit ist künstlich und absichtlich herbeigeführt worden, um in den Menschen ein unterbewusstes Verlangen nach der Impfung zu wecken: alles was man damit erreichen möchte ist, dass unser Belohnungszentrum vor Freude jauchzen wird, wenn die Knappheit „endlich“ überwunden sein wird. Doch dies wäre natürlich eine „Verschwörungstheorie“.

Zum Thema „Artificial Scarcity“, als Teil einer ganzen Serie über Propaganda und Techniken der Manipulation der Öffentlichkeit, ein YouTube Beitrag von The Corbett Report:
„How did popatoes get so popular?“

und ja, James Corbett ist der Meinung, dass auch die Impfmittel-Knappheit gewollt und gewünscht ist, leider weiss ich nicht mehr, in welchem Video er diesen Gedanken ausdrückt.



Was die Medikamente angeht, nun... wer diesen Blog verfolgt hat, weiss was ich davon halte: ja, Medikamente hätten entwickelt werden sollen, und ja, Medikamente hat es schon seit Beginn gegen. Interessant in diesem Zusammenhang ist der Einkauf, den Jens Spahn gerade getätigt hat: für €400 Mio. ausgerechnet das Antikörpertherapie-Medikament das — aufgepasst! — Donald Trump für die eigene Behandlung genutzt hatte, als er sich ansteckte: Regeneron. Das ist doch schon bemerkenswert, oder? Als Trump das Medikament als „Wunder“ bezeichnete, gab es, von Medien, Politik und „Wissenschaft“ nur Hohn und Spott. Nun scheint es doch noch brauchbar zu sein? Was ist mit Hydroxychloroquine? Wer geht dafür endlich einmal lebenslang hinter Gittern?

Hier ein Artikel dazu von der WELT:
welt.de/.../Corona-live-Spahn-kauft-neues-Antikoerper-Mittel-fuer-Deutschland




Ganz zu schweigen von CDL und die Studien von Dr. Kalcker: Multizentrische Studien wurden von mehr als 3'000 Ärzte an mehr als 20'000 Patienten in 24 Ländern durchgeführt und es wurden keinelei Nebenwirkungen diagnostiziert — was selbst das CDC bescheinigt — dafür aber eine fanstastische Effektivität. Dieses Medikament könnte schon seit bald einem Jahr das Ende der Pandemie bedeutet haben, doch dies ist nur eine „Verschwörungstheorie“. Die Tatsache, dass Kalcker die Unterlagen an die meisten Regierungen verschickt hat, das ist zwar eine Tatsache, doch... was weiss ich schon?

Alle Infos darüber sind auf der Webseite von Dr. Andreas Kalcker zu finden:
andreaskalcker.com



Doch was sagt der Mensch zu Corona, der der ganzen Welt eine komplette Umstrukturierung von Wirtschaft und Gesellschaft verordnet hat?

I think one lesson that we take out of this crisis ist the notion of mutual interdependance:
even as individuals we had to take care not to infect someone and not to be infected.

And the same we have to apply now on a global level:
as long as
EVERYBODY is not vaccinated,
NOBODY will be safe.

Klaus Schwab

So gesagt am virtuellen WEF (siehe Video) Ende Januar 2021. Bei allem was wir schon wissen über die Impfung und das komplette Ausbleiben eines Schutzes in Bezug auf das weitere Infizieren von Dritten? Die Impfung schützt einzig und alleine den Menschen, den sie erhalten hat, doch sie schützt nicht im Geringsten die Menschen die mit dem Geimpften in Kontakt kommen, denn dieser ist weiterhin ansteckend!

Das heisst tatsächlich, dass er/sie es ernst meinen: ALLE MÜSSEN GEIMPFT WERDEN, denn ansonsten könnte noch jemand irgendwo sein, der nicht in „Sicherheit“ wäre.

Das heisst aber auch, in Wahrheit wird es gar nie mehr aufhören! Es wird immer eine neue, viel virulentere, viel tödlichere Variante geben! Es wird immer ein neues Virus geben! Es wird immer einen Grund geben, um alle Gesetze, die bis jetzt gegen Terrorismus eingeführt wurden, nun im Namen der öffentlichen Gesundheit weiter in Kraft zu lassen und gegen uns alle zu richten, gegen die eigene Bevölkerung. Doch dies ist nur eine „Verschwörungstheorie“, die zwar gerade jetzt vor unser aller Augen stattfindet, doch was weiss ich denn schon?



Und was ist die nächste noch mögliche Steigerung im Entwürdigen der Menschen? Es tönt, für wen noch nie davon gehört hat, nach einem sehr schlechten Witz, doch es ist leider die schreckliche Realität: der CoVid-Analtest! Ein Beitrag von „Business News“ zeigt, in China ist das schon zum „Business as usual“ geworden, zur „neuen Normalität“!

China Deploys Anal Swab Tests  ==  Corona Wahnsinn

[1’Min. 42”Sec.]

Und während sie bald auch auf unsere Arschlöcher losgehen werden, befinden sich Ärzte, die für informiertes Impfen einstehen — das heisst, die ihre Patienten wirklich aufklären möchten und sich nicht damit begnügen, die Propaganda von Big Pharma weiter zu verbreiten — under Attacke wie noch nie zuvor: in den USA (und nicht nur dort) versucht man ihnen die Berufsbewilligung zu entziehen, und zwar nicht aufgrund von Beschwerden von Patienten, sondern wegen anonymer Anzeigen aus dem ganzen Land. Die verschiedenen Ärztekammern gehen gegen den Arzt vor und dieser muss sich bis vors Oberste Gericht wehren, um für seine Rechte zu kämpfen und weiterhin seinen Beruf so ausüben zu dürfen, dass dieser weiterhin den eigenen Überzeugungen gerecht werden kann. In Zusammenhang mit der Behandlung von CoVid-19 und Impfungen sind schon eine ganze Menge ähnlicher Fälle aufgetaucht, in den letzten Jahren.

Dazu ein YouTube-Beitrag von Ben Swann mit Dr. Bob Zajac, der seinen Fall darlegt:
„Medical Board Attempts To Strip Doctor Of License Over Informed Vaccine Consent“

In den USA vereinen sich Ärzte, Wissenschaftler, medizinische Fachkräfte, Anwälte und Familien, welche die Freiwilligkeit von Impfungen unterstützen mit „Physicians for Informed Consent“. Derartige Initiativen gibt es natürlich auch im deutschprachigen Raum.

Wenn es dann bei diesem Thema wieder zu den Kindern kommt, ist „Children's Health Defense“ von JFK Jr. gegründet und mit einem brandneuen Ableger in Europa ganz sicher eine empfehlenswerte Adresse.



Und... was nun? Dieses Video ist von Juli 2020, doch weiterhin von der genau gleichen Aktualität wie damals. Mehr noch: was darin vorausgesagt wurde, hat sich alles bestätigt und was weiterhin eine Voraussage bleibt, lässt nichts Schönes erwarten.

Prepare 4 What's Coming  ==  Denis Parger, David Icke, Max Igan

[10’Min. 27”Sec.]

It's just the BEGINNING!



Keine schöne Aussichten, nicht wahr? Doch was braucht es, um etwas zu ändern? Wer kann einen Unterschied machen? Jede und jeder Einzelne von uns sollte sich einbringen, um diese Verschiebung im kollektiven Bewusstsein voranzutreiben. Noch nie zuvor hatte die Menschheit derartige Möglichkeiten, sich untereinander auszutauschen und an wichtige Informationen zu gelangen, die uns über Jahrhunderte vorenthalten wurden. Die Wahrheit, in der wir Leben ist nur zum Teil von aussen diktiert: wir sollten den Anteil, der in unserer Macht steht, aktiv mitgestalten und zum Spielfeld der Veränderung um uns herum machen, wir sollten für unsere Werte einstehen und dafür kämpfen, wir sollten unser Umfeld dahin unterstützen, dass die Menschen aufwachen können, insofern sie es noch nicht sind, wir sollten das Wunder des Lebens zelebrieren und dieses so wertvolle Geschenk respektiern in seiner ganzen Grossartigkeit, um einen Lebensraum zu gestalten, der jedem Menschen auf diesem Planeten auch tatsächlich ein wertvolles Leben ermöglicht werde, denn möglich wäre es!

Und wir sollten uns bewusst werden, dass wer gegen uns am Werk ist, die menschliche Psyche über Jahrhunderte studiert hat und dieses Wissen sehr gezielt einsetz. Wir müssen uns dieser Kräfte bewusst werden und sie ausleuchten, um ihnen etwas entgegenhalten zu können. Denn möglich ist es, ihnen etwas entgegenzusetzen: ihre Kraft gewannen sie bis zum jetztigen Zeitpunkt daraus, dass sie aus dem Verborgegen wirkten; nun haben wir die Möglichkeit, sie ins Licht zu zerren! Wir müssen aber wissen, womit wir es zu tun haben.

Empower Yourself With Knowledge  ==  Johnny Bigger

[11’Min. 15”Sec.]

Yes, it's just the BEGINNING: let's make something good out of it!



Wir holen uns das Narrativ zurück.
Danach unsere Leben.
 
 

Gedankenkontrolle & paranoide Schizophrenie

 
Ich habe in letzter Zeit einige Bücher über Digitalisierung gelesen, wie z.B. das Buch „New Dark Age“ von James Bridle, auf das selbst Richard David Precht in einem seiner 2 Bücher über das Thema verweist — ich hatte Bridle zwar schon gelesen, als ich Prechts' Verweist mitbekam und war schon auf eine äusserst interessante Information gestossen die zu diesem Post führen sollte — und auf Precht werde ich zu einem späteren Zeitpunkt wieder zurückkommen, denn auch bei ihm sind einige wirklich interessante Beobachtungen zu machen. Zurück aber zu James Bridle: die Tatsache, dass Precht ihn in seinem Buch erwähnte war ein wichtiger Faktor, die Verkäufe im Deutschsprachigen Raum sehr zu steigern, was mich wiederum, in Anbetracht meiner grundsätzlichen Kritik an diesem Buch, schwer zu denken gab. Bridles' Buch ist unter anderem ein Sammelsurium digitaler und digitalisierter Landschaften, eine Ode an die Komplexität, eine Skizze digitaler Netzwerke die, völlig unbeachtet an unserem Alltag vorbei, in Wahrheit immer mehr unser Leben bestimmen und immer weniger wahrnehmbar sind. Bridle bringt das eindrückliche Beispiel der Aufrüstungsspirale nach dem Aufkommen des Hochfrequenzhandels und den damit verbundenen Investitionen, wo sich einige wenige Millisekunden eingesparter Zeit auf dem Kommunikationsweg zur Börse in sich rentierenden Investitionen für Leitungen und näher gelegenen Rechenzentren in Milliardenhöhe auswirkten.

Bridles Buch wurde vor der Pandemie geschrieben und ein äusserst interessantes Kapitel handelt von der immer schlechter werdenden Qualität von wissenschaftlichen Studien, was ihre Belastbarkeit und Reproduzierbarkeit betrifft. Er spricht davon, wie über die Jahre die Anzahl der Studien, die nach Veröffentlichung wieder zurückgezogen werden mussten, konstant gestiegen ist und schon vor Jahren von der wissenschaftlichen und akademischen Welt als ein ernst zu nehmendes Problem wargenommen wurde. Dies nur kurz als Parenthese in Sachen CoVid-19, denn wir kennen dieses Problem sowohl in Sachen Masken, wie auch Hydroxychloroquin, Impfungen und so ziemlich jedes mit der Pandemie verwandte Thema.

Beginnend mit dem Wetter, dessen Vorhersage und Simulation, ist eine der Schlussfolgerungen, die wichtigste Schlussfolgerung des Buches die Erkenntnis, dass die Komplexität der Welt mit der wir interagieren, sei sie real oder simuliert, inzwischen in Spheren gelangt ist, die für den Menschen geistig kaum noch erfassbar sind, und dass sich Digitalisierung an der menschlichen Gesellschaft vorbei in eigene, äusserst komplexe und auch sehr sehr teure und energieintensive Landschaften verselbständigt hat, doch dies alles geschah und geschieht weiterhin im Hintergrund, im Verborgenen, in anonymen Rechenzentren irgendwo in den Vorstädten, in Unterseeleitungen die Milliarden kosten, in „Verkehrsknoten“ rund um die Welt, in denen unsere Daten übermittelt werden und von Geheimdiensten abgezapft. Bridle ist der Meinung, dass wir uns ein Bild dieser inzwischen schon extrem hohen Komplexität machen sollten um uns darüber bewusst zu werden, wie wenig wir Digitalisierung überhaupt noch verstehen können und wie sehr wir ihr ausgeliefert sind, er meint, die Komplexität der Datenströme sei unvergleichbar grösser als ihr Erscheinungsbild in unserem Leben, und dennoch sei genau diese Komplexität der Treiber weiterer Entwicklungen, die schlussendlich immer weniger verständlich für uns sein werden.



Data Centre


Autor unbekannt



So weit so gut. Oder auch nicht. Beim Lesen dieses Buches kamen mir Autoren wie Sybille Berg mit ihrem „GRM - Brainfuck“ oder auch Frank Urbaniok mit „Darwin schlägt Kant“ und, obwohl eins ein Roman und das andere ein Sachbuch ist, haben beide etwas gemeinsam: es handelt sich um gefeierte Autoren die einfach je ein Buch hingelegt haben, in dem sie ohne Herz und ohne Mitgefühl eine negative Bestandaufnahme, einen Befund über den Menschen oder ein dystopisches Zukunftsbild zeichnen, ohne den geringsten Verlangen der Negativität ein irgendetwas Positives entgegenzustellen, ohne auch nur den Versuch, dem Leser etwas bereicherndes mit auf dem Weg zu geben. Beide Autoren haben mit ihren Befunden inzwischen Recht bekommen, denn obwohl ich mich früher schwer über diese Bücher geärgert und selbst versucht habe, dem etwas entgegenzusetzen, muss ich inzwischen, nach einem Jahr Pandemie, zugeben, dass sie schlicht und ergreifend Recht behalten sollten — was die Bücher nicht besser macht sondern die aktuelle Lage um so schlimmer. Urbaniok sollte zu meiner grossen Enttäuschung recht behalten: sehr viele Menschen sind zu beschäftigt oder zu bequem oder schon zu traumatisiert um in der Lage zu sein, ihre Komfortzone zu verlassen und der Realität in die Augen zu sehen, sie verbleiben also lieber in einem eifacheren, ihnen von Politik und Medien vorgegebenen Narrativ, der ihnen womöglich den Boden unter den Füssen nehmen könnte in ihrer praktischen, materiellen Existenz, doch zumindest weder ihr Weltbild und ihr Menschenbild zerstört, denn die Realität anerkennen ist inzwischen eine äusserst schmerzhafte Erfahrung geworden. Und auch Berg solte recht behalten: es scheint alles dahin zu deuten, dass die Menschen die Umwandlung der gesamten Gesellschaft nach dem „Great Reset“ Plan von Klaus Schwab und dem WEF, die einführung einer lückenlosen technokratischen Überwachungsmaschinerie die dem Chinesischem System in nichts zurückbleiben wird, nicht nur ohne grosse Proteste über sich ergehen lassen könnten, sondern sogar noch danach verlangen und selbst die Einschränkung ihrer Freiheiten begrüssen könnten. Ja es scheint, als seien die einigen wenigen die sich dagegen zu wehren versuchen dazu verurteilt, kleine unbedeutende Aussenseiter zu werden, die vom System erfolgreich an den Rand der Gesellschaft und des Soziallebens gedrängt werden, wo sie in der Bedueutungslosigkeit untergehen werden. Dies zumindest der Plan dieser Technokraten, dieser Cabal. Und ja, sie haben den Menschen äusserst gut studiert und seine Schwächen auf immer raffinierterer Weise auszunützen gelernt. Wir werden aber sehen, wie die Geschichte am Schluss wirklich ausgehen wird, denn ich glaube trotz all dieser katastrophalen Befunden weiterhin an den Menschen, an die Menschlichkeit und an die spirituelle Kraft, die uns alle verbindet.

Wie auch immer, in diesem Geiste ordne ich das Buch von James Bridle in dieselbe Kategorie wie die andern Zwei ein, nämlich in die Kategorie der Offenlegung der aktuellen Dystopie in der wir leben, nicht aber aus einer Perspektive der Aufklärung und der Überwindung, sondern schlicht und einfach aus der Perspektive des überforderten Menschen. Oder dann aus der Perspektive derer, die diese Dystopie entworfen haben und am umsetzen sind, die den Menschen über so viele Jahrhunderte studiert haben und meister darin geworden sind, ihn zu manipulieren und in eine Lage zu bringen, in dem es ihm nicht mehr gelingt, die Realität als das zu erkennen was sie ist, sondern vielmehr die an der Wand der Höle, vom Feuer projizierten Schatten für die Realität zu halten. Alle 3 Autoren tun zwar so, als würden sie auf die projizierten Schatten hinweisen und den Leser darauf aufmerksam machen wollen, doch in Wahrheit soll dies nur noch seine Unfähigkeit darauf zu reagiern verstärken, denn sie geben ihm absolut keinen Hinweis darauf, wie mit diesem Befund sinnvoll umzugehen wäre. In diesem Sinne ist auch Bridle, obwohl er uns zwar sagt, wir sollten viel mehr auf die unfassbare Komplexität der Digitalisierung achten, viel mehr dabei uns mitzuteilen, diese Komplexität sei schon so unvorstellbar gigantisch geworden, dass wir uns ihrer zwar bewusst werden dann aber auch vor ihr kapitulieren und sie sozusagen als gegeben annehmen sollten: absolut keine gute Idee, meiner bescheidenen Meinung nach.

Diese ganze Ausführung sollte dazu dienen, das tatsächliche Thema dieses Posts in einem breiteren Kontext stellen zu können und damit aufzuzeigen, weshalb die Sache nicht nur mich ganz persönlich betrifft sondern auch von Relevanz für die gesamte Gesellschaft ist. Denn, genau dieser Kontext ist es, der die Sache so dermassen perfide macht und genau dieser Kontext ist es, der von seinen Architekten und Anwendern völlig bewusst eingesetzt wird, von uns „Normalos“ aber meistens gar nicht erkannt wird und uns dadurch manipulierbar macht, ganz im Sinne des Erfinders.



Fast aus dem Nichts also, inmitten eines Buches über die unfassbare Komplexität der Welt und moderner IT-Architektur, beginnt Bridle über Menschen zu sinnieren, die von neuen Technologien überfordert sind, und tatsächlich, mit jeder neuen Welle von Technologien hat es auch Menschen gegeben, die sich dagegen aussprachen und deren negativen Folgen auf uns oder auf die Umwelt anprangerten. So weit so gut. Doch nun schreibt Bridle über Menschen die berichten Opfer von Attacken zu sein und die sich selbst mit dem Begriff „Targeted Individuals“ definieren.

Unter diesem Begriff werden Attacken in verschiedenster Form beschrieben, die wiederum in „Electronic Harassment“, „Gang Stalking“, „Mind Control“, „Energy Weapons“ oder „Cyber Torture“ unterteilt werden. Diese verschiedenen Arten von Attacken werden von Regierungen über die Geheimdienste oder von privaten Interessensvertretern über den Dienstleister aus dem militärisch-industriellen Complex verübt.

Um klar zu stellen, dass dies absolut nicht ein Hirngespinst einiger weniger Verrückter ist, sollten an dieser Stelle vielleicht einige Dinge in Erinnerung gebracht werden:

• Im September 2020 habe ich den Post „Cyber Torture“ ins Netz gestellt, mit dem Interview von Sarah Westall mit Mariana Maritato, welche eine sehr gute Einführung in das Thema Cyber Torture gibt, sowie den sich in arbeit befindlichen Report des UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer. Ich empfehle sehr, sich dieses Interview anzuhören um ganz objektiv verstehen zu können, weshalb mir die Art, in der Bridle das Thema behandelt, einen weiteren Post wert ist.

• Man geht von verschiedenen Hunderttausend Opfer auf der ganzen Welt aus.

• In verschiedenen weiteren Posts unter dem Tag „Targeted Individuals“ beschreibe ich ausführlich die verschiedenen Formen elektronischer Folter, sowie die Gruppen-Drangsalierung, welche mit „Gang Stalking“ verübt wird.

• Die Attacken können über Jahre, ja sogar Jahrzehnte verübt werden, gewisse „Subjekte“ werden sogar von Geburt an ausgewählt und dafür bestimmt, ihr ganzes Leben lang Opfer dieser äusserst grausamen Praktiken zu sein.

• Immer wieder verlieren Opfer ihr Leben und sterben unter mysteriösen Umständen — zuletzt die gegen Impfzwang aktive frühere Angestellte von Merck Brandy Vaughan, über die ich in den verlinkten Posts geschrieben habe.

Bridle spricht diesen Menschen jede Krebibilität und Plausibilität ab, er pathologisiert sie und behauptet, sie seien nicht in der Lage, die komplexität unserer Realität auszuhalten und würden deshalb einen Schuldigen für ihre Wahrnehmungen in der Aussenwelt suchen, anstatt dafür bei sich selbst hinzusehen. Er tut also, was die Psychiatrie seit Jahrzehnten tut, und negiert jegliche Art von Praktiken, welche eine organisierte Form der Folter im Alltag darstellen, und schiebt die Ursache dieser Wahrnehmungen auf die Opfer selbst zurück. In Anbetracht der Tatsache, dass ich selbst Opfer dieser Praktiken bin, kann man sich vielleicht vorstellen, wie sehr mich ein solches Argumentarium stört.




Autor unbekannt



Bridle geht sogar einen Schritt weiter und schreibt vom ersten dokumentierten Fall paranoider Schizophrenie, welchen er als Beweis einer historisch schon lang existierenden Reihe derartiger psychischer Störungen deutet. Dieser Fall hat es tatsächlich in sich, doch, wie wir sehen werden, beweist er genau das Gegenteil von dem, wovon uns Bridle überzeugen und was er „framen” möchte (also den Leser manipulieren), denn er beweist, dass diese Art von Folter schon viel viel älter ist, als die modernen Technologien, mit denen wir heutzutage zu tun haben. James Tilly Matthew also, steht während der Sitzung des Londoner Parlaments vom 30. Dezember 1796 auf der Besuchertribüne, und unterbricht diese mit dem Zwischenruf „Verrat”: er wird abgeführt und in eine psychische Anstalt gesteckt. Er wird mit grösster Genauigkeit den Bauplan und die Funktionsweise eines von ihm „Luftwebstuhl” genannten Geräts beschreiben (Air Bloom): ein mehrere Meter grosser Kasten mit hydraulischen Pumpen und magnetischen „Ausdunstungen”, das zur Kontrolle seines Körpers und seines Geistes genutzt sein soll. Da, wie gesagt, Matthew der erste dokumentierte Fall pananoider Schizophrenie darstellt, sind uns diese Dokumente, zusammen mit einer Zeichnung des Luftwebstuhls erhalten geblieben und wurden zum ersten Mal im Buch „Illustrations of Madness” von John Haslam veröffentlicht.



Luftwebstuhl — Air Bloom


Nach James Tilly Matthew — aus „Illustrations of Madness” von John Haslam (ca. 1810)



Während der Untersuchung des Falls, gab Matthew an, in geheimen Aktivitäten der Regierung (damals unter William Pitt) involviert gewesen zu sein. Später sollte Matthew zwar seine, extra für ihn zum ersten Mal beschriebenen Krankheit zwar anerkennen (was auch immer dies heissen soll unter derartigen Umständen: schwerwiegenden Anschuldigungen an die Regierung und Involvierung von Geheimdiensten), doch wahr ist auch dass Jahre später Historiker Belege fanden, die seine Behauptungen bestätigten, er sei tatsächlich ihm Auftrag der Regierung auf geheimen Missionen gewesen, obwohl diese es immer geleugnet hatte.



Der Luftwebstuhl war Jahrhunderte später noch von solch grossem Interesse, dass in den USA ein Nachbau gefertigt wurde.


Luftwebstuhl — Nachbau [Autor unbekannt]



Luftwebstuhl — Nachbau [Autor unbekannt]



Bridle meint, Matthew sei der erste Fall eines Menschen gewesen, der als Laie versuchte, fremde und unzureichend verstandene neue Technologien in sein Modell der Welt zu integrieren, wobei er gescheitert sei und eine psychische Störung entwickelt habe. Seit dem sei das mit jeder neu eingeführten Technologie geschehen und die Opfer besagter geistiger Überforderung fänden nun in Internet-Foren wie „Targeted Individuals Activism“ targetedindividualactivism.com oder „Gang Stalking, Mind Control, and Cults“ gangstalkingmindcontrolcults.com zusammen. Doch was Bridle hier als Beispiel und Vorreiter einer neuen Art geistiger Probleme aufführen möchte, ist in Wahrheit das genaue Gegenteil davon, denn seine Argumentation hält einer genaueren Überprüfung nicht stand. Er argumentiert, die neuen Technologien und die damit verbundene Überforderung seien der Grund dieser geistigen Störung, und im gescheiterten Versuch besagte fremden und unzureichend verstandenen neuen Technologien in das eigene Modell der Welt zu intergrieren entstünde die Beschuldigung dunkler und fremder Mächte. So weit so gut. Dies könnte man vielleicht, wenn man sich niemals mit dem Thema auseinandergesetzt hat, für „Electronic Harassment“, „Mind Control“, „Energy Weapons“ oder „Cyber Torture“ geltend machen, denn in diesen Bereichen werden tatsächlich die neuen, viel diskutierten und zur breiten Anwendung kommenden neuen Technologien angeprangert. Doch im Falle von Matthew und seinem Luftwebstuhl ist dies überhaupt nicht der Fall: zu dieser Zeit waren magnetische „Ausdunstungen“ zwar gross in Mode und viele Bücher wurden darüber geschrieben, doch die Idee, diese aus einem Kasten heraus, durch technologischen Vorrichtungen zur Kontrolle von Körper und Geist war keine verbreitete Idee, sie war also nicht allgegenwärtiger Bestandteil der Welt, von der sich ein überforderter Zeitgenosse ein eigenes, verstörtes Modell anzufertigen gezwungen sah. Kontrolle über eine dritte Person kannte man höchsstens von Golem, Besessenheit, Trance oder Mesmerismus, die aber rein geistiger Natur sind. Bridles' Beweisführung stellt sich für mich höchstens als Gegenbeweis heraus, als heute erkennbaren Beweis einer falschen Beweisführung, die vorsätzlich seit der ersten Diagnosestellung einer paranoiden Schizophrenie und leider bis zum heutigen Tag genutzt wird.


Schizophrenia


Bild von Craig Finn



Der von Bridle gebrachte Fall des ersten Patienten einer diagnostizierten paranoiden Schizophrenie beweist für mich nicht, wie vom Autor argumentiert, dass die Opfer von „Cyber Torture“ keine wirklichen Opfer sind sondern höchstens Patienten die in einer langen Tradition psychischer Störungen einzuordnen sind, sondern vielmehr, dass die Diagnose „Paranoide Schizophrenie“ ein Konstrukt ist, das missbräuchlich und zum Cachieren völlig anderswertiger Zwecke eingesetzt wird. Er beweist, was ich schon seit einer ganzen Weile vermutete: dass die Psychiatrie viel mehr als man denkt zum Aussondern ungewünschter Elemente missbraucht wird, und dass selbst ganze Krankheitsbilder ursprünglich nur zu diesem Zweck beschrieben, oder besser gesagt erfunden wurden. Wobei ich nicht bestreiten möchte, dass derartige Fälle grundsätzlich existieren: natürlich tun sie das — die subjektive Darstellung einer Schizoprenie hier oben ist ein gutes Beispiel dafür. In meinem Post „keine Hilfe (für NIEMANDEN)“ gehe ich ausführlich darauf ein, dass bis zum heutigen Tag weder Psychiatrie noch forensische Psychiatrie je auf das Phenomän Mind Control eingegangen sind, und dass die Opfer völlig allein und auf sich selbst gestellt gelassen werden. Was zuerst als unterlassene Hilfeleistung gedeutet werden konnte, könnte aber auch das Resultat einer viel breiter angelegten Strategie sein, nämlich die, solche Berichte und Opferaussagen gar nicht erst an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen.

Denn, dank diesem völlig zufällig in einem Buch über Digitalisierung entdeckten Ereignis, steht für mich fest, dass die technologischen Versuche den Geist eines Menschen zu manipulieren und sein Handeln zu kontrollieren schon viel älter sind als ich mir dies je hätte vorstellen können. Was zum heutigen „Cyber Torture“ geworden ist, begann schon mehrere Jahrhunderte zuvor, und Regierungen wie die von Grossbritannien waren von Anfang an darin involviert.


Aus all diesen Gründen, ausser der Tatsache selbst davon betroffen zu sein, empfinde ich nicht nur das Vorgehen der Entscheidungsträger in der Psychiatrie sondern auch das Framen all ihrer Leser von Seiten aller James Brandle, Frank Urbaniok und Sybille Berg dieser Welt als besonders widerwärtige und feige Tat, weil aus dem Verborgenen verübt, ohne sich zu erkennen zu geben. Ich empfinde grosse Abscheu für solche Menschen und kann ihnen versichern, dass sie keine Ahnung haben, wovon sie da überhaupt schreiben, denn sie, sie hatten nie mit derartigen Problemen zu kämpfen, sie haben absolut keine Ahnung was es bedeutet, nicht Herr seiner Gedanken, seiner Empfindungen und seiner Taten zu sein, ja sogar immer wieder das Gegenteil von dem zu tun, was man eigentlich für richtig und wünschenswert halten würde. Das Framen unbeteiligter Menschen, das ihnen Einflüstern, derartige Phänomene gebe es gar nicht und all die Betroffenen seien eine Gruppe nicht ernst zu nehmender Verwirrter, die sich weigerten, mit der Komplexität der Welt zurecht zu kommen, ist nicht Autoren guter Bücher würdig, sondern höchstens ganz kleiner Geister, die sich am Schaden zuzufügen ergötzen, die kein echtes eigenes Leben, keine Liebe haben und niemals welche zu empfinden in der Lage sein werden, und deshalb das Leben anderer zerstören müssen. Sie praktizieren Mind Control, doch nicht die invasive, elektronische Variante, sondern die Soft Skill Version, die Propaganda Version davon. Sie gehören mit zum Abschaum dieser Welt.



Spätere, portable Version des Luftwebstuhls


Bild von Jakob Mohr, Sammlung Prinzhorn (1909)



Noch erwähnen möchte ich, dass zu dem Abschaum dieser Welt auch noch meine erste „Therapeutin“ Barbéra Maier gehören muss, denn sie hat mich, so mein jetziger Verständnisstand, nicht nur entweder zum paranoiden Schizophreniker oder zum manisch Depressiven erklärt (eins von beiden, ich weiss nicht mit Gewissheit welches), nein, sie hat dies sogar noch hinter meinem Rücken getan! Was dann schlimme Konsequenzen für mich hatte Jahre später, als diese Diagnose wiederum in der Harten Klinik missbraucht wurde, um mich masszuregeln — was mir fast das Leben gekostet hätte. Doch dies ist eine andere Geschichte, eine Geschichte über die ich schon in den hier verlinkten Posts geschrieben habe, eine Geschichte über Barbéra Maier und die Harte Klinik. Eine sehr lange und äusserst schmerzhaften Geschichte. Barbéra Maier: ein perfektes Beispiel dafür, wie Psychiatrie missbraucht und gegen den Patienten, die sie zu heilen vorgibt, eingesetzt wird. Eine „Therapeutin“, die mehr Schaden verursacht als sie abgewendet (NULL) oder gar geheilt (NULL) hat. Nach meinem heutigen Verständnis tat sie nicht nur das Falsche, sondern sie tat es forsätzlich, sie missbrauchte ihre Position als Vertrauensperson und Therapeutin und sie missbrauchte das psychiatrische System, in dem sie vorgab mir helfen zu wollen und in Wahrheit ganz andere Ziele verfolgte.



Zu guter Letzt möchte ich auf einen Satz von James Bridle eingehen, ein Satz der so gut in die heutige Zeit passt. Er sprich, wie oben erwähnt, über die Unfähigkeit gewisser Menschen, neue Technologien in ihr Weltbild zu intergrieren und darüber, wie diese Unfähigkeit dann zu Verfolgungswahn und Paranoia wird und die Betroffenen sich in diese Überzeugung versteifen und sie auch verbreiten, z.B. in Internetforen. Dieses Phänomen, so Bridle, sei immer wieder zu beobachten gewesen, bei der Einführung einer jeden neuen, den Alltag der Menschen verändernden Technologie: vom Rundfunk zu Fernsehen, vom Phonographen zum Internet. Die Tatsache, dass diese paranoiden Vorstellungen von Technologie sich verbreiten könnten, sei aber auch Angelegehneit von Interesse für die Allgemeinheit.

Die Welt trägt eine gewisse Verantwortung dafür, in dem sie solche Überzeugungen gestattet und befördert.

Dieser Satz hat es schon in sich, würde ich behaupten! Bridle spricht also den Betroffenen nicht nur jegliche Glaubwürdigkeit und Berechtigung ab, ihre Erlebnisse der Allgemeinheit mitzuteilen, er geht sogar einen Schritt weiter und meint, die Allgemeinheit sollte es gar nicht zulassen, diese Erlebnisse zu verbreiten! Ich weiss nicht ob er damit meint, dass man diese Menschen zensurieren sollte oder ob man sie alle in eine geschlossene Psychiatrie stecken müsste (wahrscheinlich ist Letzteres der Fall), doch diese beiläufige Aussage ist für mich der Inbegriff von Framing und von Intoleranz, die zu Cancel Culture führen kann. Diese Aussage passt so gut in eine Zeit in der man sich überlegt, was und wie viel, selbst im Land der Redefreiheit schlechthin, über Impfungen oder über unzulässige Wahlprozeduren noch gesprochen werden darf. Eine Zeit in der die Öffentlichkeit es in Ordnung zu finden scheint, dass gewisse Narrative einfach Zensiert werden. Und vielleicht trägt „die Welt“ eine Verantwortung dafür, wie viel Unterdrückung von Minderheiten oder Andersdenkenden und wie viel Zensur sie noch zulassen wird...



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

We're building our own prison!

 
Ein wirklich interessantes Interview von James Corbett mit Catherine Austin Fitts betreffend der Übernahme der globalen technokratischen Elite und ihrer Agenda vom Ende der physischen Währung, welche sich in den letzten Zügen ihrer Umsetzung befindet. Umsetzung, welche die Zentralbanken rund um eine Gruppe von Menschen bei Blackrock organisiert haben, unter der Bezeichnung "Going Direct", die den ganzen Planeten in ein überdimensionales digitales Gefängnis verwandeln wird, in dem man einen jeden Einzelnen unter uns wird jegliche finanziellen Mitteln mit einem Mausclick wird entziehen können. Ein Gefängnis, das dem China des "Social Score" in Nichts wird hinterher sein. Austin Fitts hat einen Report über diese komplette Umstrukturierung des Finanzsystems vorgelegt und mit Corbett bespricht sie ihn.

Besagter Report, sowie alle von Corbett verlinkten Quellen und das MP3 des Gesprächs kann man unter corbettreport.com/?p=39703 finden.

Doch das Gespräch beschränkt sich nicht auf die Analyse der gerade unter unseren Augen implementierten Dystopie, es geht einen Schritt weiter und beleuchtet Alternativen, denn, so Austin Fitts von Solari.com, es gäben zur Zeit noch Alternativen, die uns noch zur Verfügung stehen würden, doch wie lange noch?


James Corbett von The Corbett Report verfolgt mit diesem Interview seine neu angekündigte Strategie für das Jahr 2021, sich nicht mehr auf die Analyse von Problemen, Täuschungen und Techniken der Manipulation zu beschränken, sondern einen lösungszentrierten Ansatz zu verfolgen, eine Suche nach Antworten und Alternativen.

The universe is not hostile. There are a small group of sociopaths we're dealing with, with very powerful weaponry and techonology, but the universe is not hostile and if we can stop them, if we can find a way to not turn against each other and not fall prey of the divide and conquer, there are many many solutions and there is a way through this.

Catherine Austin Fitts

Autor unbekannt



Bill Binney kommt zur Sprache, den wir nicht nur als NSA-Whistleblower kennen, sondern auch als der Typ der forensich nachweisen konnte, dass Wikileaks die Clinton-Emails nicht vom russischen Staat sondern von einer Quelle die einen Download vor Ort vorgenommen hatte: dieser William "Bill" Binney hat unter anderem zusammen mit Robert David Steele ein Konzept ausarbeitet, das in Steeles' BitChute Kanal oder unter RobertDavidSteele.com auch vorgestellt wird, der im Bereich Finanz auch verschiedene Initiativen von Bedeutung unterstützt.



Unlocking The Planet  ==  Corbett Report w/ Catherine Austin Fitts

[34’Min. 33”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/dUb66PZ5EgY/

Wir holen uns das Narrativ zurück.  
 

no tolerance but totalitarism

 
Claus Schwab dekretiert ganz unverblühmt

«Wir können nicht zur alten Normalität zurückkehren!»

Weshalb, weiss nur er. Er, Prinz Charles, Boris Johnson und einige wenige Andere — unter anderem wahrscheinlich Philipp Hildebrand und das Blackrock-Grüppchen, rund um das gerade das "Going Direct" monetäre Reset umgesetzt wird, doch dazu mehr zu einem anderen Zeitpunkt. Wir, wir wissen nur, dass man alles tun wird, um all die verschiedenen Agenden umzusetzen, ob wir das wünschen oder nicht. Interessant ist, dass in den USA auch ein «Kein Zurück zur alten Normalität» proklamiert wird, und zwar nicht nur in Bezug auf Corona, sondern auch wegen Trump und seinen Anhängern. In vorherigen Posts habe ich versucht darzulegen, wie das Narrativ nach dem Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar innert kürzester Zeit massiv verschärft wurde und wie, trotz all der Schlagwörter von “Heilung” und “Einheit”, jegliche Toleranz gegenüber Andersdenkende plötzlich für nicht mehr haltbar erklärt wird.

Siehe dazu die Posts
“Was erwartet uns mit Präsident Biden?” und
“Staatsstreich & Cancel Culture”.

Ob es nun in den USA mit den Trump-Anhängern und den Konservativen sein mag, oder in Deutschland mit den Querdenkern, in der Schweiz mit den Covidioten, oder in Hongkong mit den Dissidenten: überall auf der Welt wird die Schraube angezogen, überall werden nicht nur Freiheiten eingeschränkt, sondern auch die Rethorik verschärft und das Attackieren des Feindbildes salonfähig gemacht.

Kein Zurück zur Normalität wird es nicht nur in Sachen Corona geben, sondern auch im Zusammenleben, im Umgang untereinander. In den USA wird gerade zur Zeit vorgemacht, wie sich das verhalten wird. Entweder ist man mit auf dem Karren der “Richtigdenkenden” oder man wird zum Feind einer ganz viel grösseren Sache erklärt. Zwischentöne sind nicht mehr gewünscht. Ganz konkretes Beispiel dafür: in den USA hat man inzwischen folgende Wahl: man ist entweder a) der Auffassung, es habe keinerlei Wahlmanipulation gegeben und es gäbe absolut nichts an den Wahlen in Frage zu stellen oder zu klären oder man ist b) ein Feind der Demokratie und ist im Grunde genauso wenig legitimiert seine Meinung zu äussern wie die das Kapitol stürmenden Protestierenden.

Durch eine ganze Reihe rethorischer Tricks werden die Menschen so manipuliert, dass sie sich gar nicht gegen dieses Aufrüsten im Ton und diesen Verlust an Toleranz wehren, denn sie wollen doch selbst vor “Fake News”, oder “Antidemokratischer Elemente” oder eben der nächsten Sau die durchs Dorf getrieben wird, geschützt werden.

Dies ist eine äusserst gefährliche Entwicklung, die uns allen schwer zu denken machen sollte, hat es doch schon mehrfach solche Entwicklungen in der Vergangenheit gegeben und sind sich die meisten Menschen doch eigentlich völlig einig darin, dass das keine gute Sache gewesen ist und uns sowas wie damals nie und niemmer wiederfahren dürfe. Und doch geschieht es, gerade in diesem Augenblick, gerade in unseren aller Leben.



Bad Day In The Pool


Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Heater Higgins, Chefin von “Indipendent Women's Voice” und Präsidentin von “Indipendent Women's Forum”, in einem empfehlenswerten Interview mit “American Thought Leaders” und “The Epoch Times”. Sie erklärt am Beispiel der USA, der aktuellen Zensur konservativer Stimmen in den sozialen Medien und dem generellen verschärften Ton in der Politik, welche Mechanismen und Tricks angewendet werden, welche Entwicklungen zu beobachten sind und welche Ziele damit verfolgt werden. Was sie anhand der Beispiele dort erklärt ist aber generell von Gültigkeit, auch zu ganz anderen Themen in ganz anderen Bereichen. Ein Interview von grosser Aussagekraft über die gegenwärtige Zeit und die vielen Arten, in denen unsere Gedanken manipuliert werden — ganz abgesehen von der politischen Einstellung die man selbst mag haben.


Exposing The Narrativ  ==  Heather Higgins

[49’ Min.]

Eine äusserst gefährliche Entwicklung.
Oder wir holen uns das Narrativ zurück.