Ein wirklich interessantes Gespräch von Gunner Kaiser mit Aya Velázquez, das er gepostet hat. Ich habe von Velázquez zum ersten Mal gehört, da meine Aufmerksahmkeit mehr den USA gewidmet war, doch offensichtlich ist die junge und sehr intelligente Frau in Deutschland ein Begriff — und sprechen kann sie, Junge Junge kann diese Frau reden! Bei anderen YouTube Gespräche kann es schon mal geschehen, dass ich die Abspiel-Geschwindigkeit erhöhen muss, doch bei dieser Frau ist das sowas von nicht nötig. Würde ich die Themen nicht so gut kennen, müsste ich womöglich sogar auf langsamer stellen, doch dies ist eine andere Geschichte, die etwas mit meinen Peinigern zu tun hat. Und schreiben soll sie offensichtlich auch noch können, wie sich im Laufe des Gesprächs herausstellt.
Interessant wird das Gespräch durch die Bandbreite der Themen und die vertretenen Positionen, denen ich allesamt im Grunde voll zustimmen kann. Velázquez spricht über den Transhumanismus à la Klaus Schwab, das Chinesische Modell zu dem wir gedrängt werden, das sozio-darwinistische Menschenbild der Eliten, das Drosten-Corman Paper, welches unter dubiosen Umständen zur Grundlage der WHO-Empfehlung zur Nutzung von PCR-Tests werden sollte, sowie über die Medien und ihrer Reichweite um zum Schluss zum Einsturz des Narrativs zu gelangen.
Sprich: der Einbruch des Corona-Kartenhaus ist drauf und dran einzutreten!
Zum PCR-Test und dem Drosten-Corman Paper, beziehungsweise zu dessen wissenschaftlichen Tod, bitte auch das Video weiter unten von Gunnar Kaiser
«Ein Test, sie alle zu knechten» beachten, ein wirklich gutes Video gepostet, in dem er das Corman-Drosten Papier in der Luft zerreist.
Bitte den Artikel von Velázquez und/oder das Video von Kaiser teilen!
Interessant, differenziert und präzise analysiert, was Velázquez von sich gibt. Ich möchte aber noch etwas hinzufügen, und zwar der gemeinsame Nenner, der Kitt der all diese verschiedenen Gruppen und die vielzahl an Agenden zusammenbringt und in diesem völligen Wahnsinn mit Namen Pandemie vereint agieren lässt, um sowohl die Gesellschaft wie auch den einzelnen Menschen schon wieder einmal, diesmal auf dem Amboss der Pandemie statt einer beliebigen anderen Krise, mit dem Hammerschlag des Social Engineerings zu neuer Form zu schmieden: Okkultismus. Denn dieser ist es, der die Eliten zu diesem Kraftakt antreibt, sei es durch aktive Mitwirkung oder durch passiven Zwang mittels Erpressung. Doch dazu mehr im nächsten Post
«Okkultismus, Satanismus & Pedokriminalität».
Aya Velázquez ist Kulturanthropologin und Journalistin aus Berlin. Ihre Webseite: https://ayavela.medium.com
Wirklich spannend wird es zum Schluss des Gesprächs, als sogar noch Hoffnung aufkommt, Hoffnung die wir alle so dringend benötigen: Velázquez beteuert doch tatsächlich, das Narrativ sei langsam aber sicher am zusammenbrechen und eine realistische Einschätzung der Pandemie sowie der Massnahmen zur Eindämmung sei gerade dabei, die Mitte der Gesellschaft zu erreichen. Ihr Wort in Gottes Ohr!
Aya Velázquez == Gunner Kaiser
[45’Min. 21”Sec.]
Wie sehr Chinas für die Pläne um den Great Reset keine Aussenseiter- sondern vielmehr eine wirklich zentrale Rolle spielt habe ich in meinem Post "China & der weltweite Aufstand der Eliten" auch schon thematisiert.
Zu der fehlenden Legitimität des PCR-Tests als Nachweis einer CoVid-19 Infektion hat Gunnar Kaiser ein Video veröffentlich, Anlass ist ein External Peer-Review des sogenannten "Corman-Drosten Paper", der als Grundlage für die Anwendung von PCR-Tests im Laufe der Pandemie nutzte. Das Review kommt zu einer ganzen Anzahl katastrophaler und vernichtender Schlussfolgerung!
Pikanterweise muss festgehalten werden, dass das Corman-Drosten Paper unglaubliche 2 Tage ab dem Zeitpunkt der Einreichung benötigte, um den Prozess zu durchlaufen und veröffentlicht zu werden: seit den 80er Jahren ist das noch nie zuvor geschehen, und die durschschnittliche Zeitspanne, die dieser Prozess von Peer-Review benötigt, bei 172 Tage liegt! Das Paper ist die Grundlage für den WHO-Entscheid, den PCR-Test zu empfehlen, was dann schlussendlich einer Zertifizierung gleichkommt — jedenfalls so, wie die Dinge gerade laufen.
Es ist wirklich interessant zu hören, welche unfassbare Anzahl an Ungereimtheiten rund um den Test und das Grundlagen-Papier von Drosten und Co. vorliegen, was die Autoren zur eindeutigen Aussage kommen lässt, es existierten keinerlei wissenschaftlich überprüfbaren Grundlagen, welche die Nutzung des PCR-Tests gerechtfertigen würden. Einer der Autoren kommt sogar zum Schluss, die CoVid-19 Pandemie sei sogar schon letzten Sommer zu Ende gewesen — was wiederum meine Annahme bestätigen würde, dass die sogenannten Mutationen, die nun auftauchen, in Wahrheit neue Infektionsketten sind, die wie die erste Welle willentlich durch Freisetzung ausgelöst wurden, doch dies dann schon wieder eine andere Geschichte. Zuerst einmal zu diesem Review, der alles hat um den Beginn vom Einsturz vom Pandemie-Kartenhaus einzuleiten!
The Covidian Cult ist die neue Religion der Stunde, die Religion der Öffentlichkeit, der Medien und der politischen Agenden, nach dessen Erscheinen auf der Bildfläche war sie schon nach wenigen Monaten auf der ganzen Welt verbreitet, in aller Munde.
Was mich am meisten verblüfft, an dieser ganzen Sache, ist die Tatsache dass berüchtigte Verschwörungstheoretiker uns schon vor Jahrzehnten all dies ziemlich genau vorausgesagt haben. Vor Jahrzehnten! Und dennoch tut man heute in der Öffentlichkeit immer noch so, als wäre dies alles nicht bekannt und erkannt!
Trade freedom 4 security == George Carlin
[3’Min. 03”Sec.]
Der gute Mister Carlin in den 90er Jahren erinnerte uns schon daran, dass wir unsere Immunsysteme nicht in einer möglichst immer mehr antiseptischen Umwelt schwächen sollten anstelle sie zu stärken. Heute mehr denn je ist diese Botschaft wichtig, wo praktisch niemand in den Mainstream Medien davon spricht, gesund zu bleiben dank einem natürlich starken und durchtrainierten Immunsystem. Und niemand thematisiert die immer grössere Zahl an Kaiserschnitt-Geburten, welche, wie rausgefunden wurden, das Immunsystem der Neugeborerenen stark beeinschränken.
Doch viel gruseliger wird's bei David Icke, der 1995 nicht nur bestimmte gesellschaftlichen Veränderungen anprangert, sondern die Gründe derer anprangert, die für besagte Veränderungen verantwortlich sind, und er beschreibt auch die von ihnen verwendeten Technicken.
Was hier in äusserster Kürze geschieht, konnte und kann David Icke natürlich ausführen und seine Exposés sind heute weiterhin besonders interessant und decken u.a. auch die Bereiche der Wahrnehmung und des Bewusstseins mit ab. David Icke hatte nicht von Beginn immer auf die richtigen Karten gesetz und auch an das Alien-Narrativ geglaubt, was ihm sehr teuer zu stehen gekommen ist: er wurde, wie es Menschen die wichtige Entwicklungen vorantreiben oft geschieht, auf wirklich unschöne Weise dem Spott ausgesetzt und marginalisiert. Zum Glück konnte er die vermeintliche Schande wegstecken und sich davon nicht zerstören lassen, wie es leider vielen Menschen ergeht. Auf diese Weise ist heute David Icke zu einer wichtigen, präzisen und äusserst umfangreich informierten Stimme der Wahrheit geworden.
Spätestens ab dem Zeitpunkt, an dem die Pandemie von der WHO ausgerufen wurde, am 11. März 2020, wurde die Stimmen so vieler Verschwörungstheoretiker laut, die uns alle genau erklärten, welche Interessensgruppen in welchen Gremien und sogar zu welchem Zeitpunkt die Pandemie besprochen und durchexerziert hatten, wobei selbst die verschiedene Antworten der Regierungen im Voraus durchgespielt wurden und, am aller wichtigsten, die gewünschten Umwälzungen von Wirtschaft und Gesellschaft festgelegt und minutiös durchgeplant wurden — zum Teil der Öffentlichkeit zugänglich (als Strategie-Papiere oder natürlich als mögliche Szenarien daherkommend), zum Teil streng geheim (als die wahren internen Strategie-Papiere daherkommend, wobei die minimalen Anforderungen sowie die gewünschten Ziele wahrscheinlich an den Bilderberg- oder ähnlichen Treffen festgehalten wurden).
Wie erinnern uns: da war das berühmt-berüchtigte The Rockefeller Foundation Lock Step Papier aus dem Jahre 2010, in dem die Pandemie, die Reaktion der Länder im Gleichschritt (Lock Step) sowie das Aufkommen einer viel autoritaristischen Gesellschaftsordnung bestens beschrieben werden. Der Untertitel von Lock Step heisst:
A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen puschback.
was schon erschreckend deutlich darlegt, wohin die Reise gehen wird.
Quelle: The Rockefeller Foundation
Im Dokument werden z.B. die Rolle von Technologie und Philantropie durchleuchtet, was klar zeigt, welche strategische Wichtigkeit beiden Themen schon von Anfang an zugemessen wurde.
Ausserdem hatte es wenige Monate vor dem Ausbruch der Pandemie die auch berühmt-berüchtigte Simulations-Übung Event 201 des Johns Hopkins Centre for Health Security in zusammenarbeit mit der Bill und Melinda Gates Foundation gegeben. Ausserdem waren am 18. Oktober 2019 auch Vertreter und (zum Teil ehemaligen) Mitarbeitenden u.a. der chinesischen Gesundheitsbehörde, des Weltwirtschafts-Forums WEF und der CIA bei der Simulations-Übung Event 201 zuweilen. Es wurden — Überraschung! — ein globaler Corona-Ausbruch, die Informationsflüsse, die mediale Berichterstattung und dessen öffentliche Wahrnehmung, wie auch die Verbreitung von sogenannter Verschwörungstheorien und deren Bekämpfung simuliert.
An dieser Stelle ist es vielleicht noch sinnvoll zu erwähnen, dass man inzwischen rausgefunden hat, wie das Durchführen einer Übung oder Simulation mit den fast identischen Eckdaten, kurze Zeit zuvor oder sogar zur genau selben Zeit der realen Ereignisse zu einer Angewohnheit geworden ist, die sowohl bei 9/11 wie auch bei dem Flugzeug Absturz in der Ost-Ukraine von Flug MH17 oder bei den Anschlägen auf die Londoner U-Bahn um nur ein paar zu nennen, bewiesene Tatsache ist. Die Motive dafür scheinen von Desinformation und Verwirrung der Rettungskräfte zu gehen — mit der darauf folgenden weniger guten Reaktion weil Simulation und reales Ereignis für die Betroffenen nicht mehr auseinander zu halten sind — bis hin zu okkulten Ritualen gehen (an den Anschlägen von 9/11 sollen nach wirklich zuverlässigen Quellen Zimmer mit bester Sicht auf die Türme gebucht worden sein, von Mitglieder mindestens einer der 13 Crown-Council-Familien).
Die Enthüllungen — leider nur von Seiten der Verschwörungstheoretiker — kamen Schlag auf Schlag, während es für die Medien entweder um ganz normale Infos oder um absolute Tabus handelte: Agenda 2010 der UN, Agenda 2030, Depopulation, Bill Gates, die Zahlen zu CoVid-19, WHO, Nanotechnologien, Impfungen, mRNA, ID2020, Technokratie, WEF, Digitalisierung, Transhumanismus, AI, die bargeldlose Gesellschaft, Great Reset... um nur die ganz grossen Themenbereiche zu nennen. Es ist gar nicht so einfach, den Überblick zu behalten.
Doch mittlerweile sind Impfungen gegen CoVid-19 verfügbar: die Welt hat sich aufgemacht, sich durchimpfen zu lassen. In Israel, das einsame Weltspitze im Impfen ist, sagte gerade kürzlich ein Regierungsmitglied, mit Bezug auf die stark lebenseinschneidenden Massnahmen:
Die Magie der Impfung hat begonnen!
und meinte wohl damit, das sich uns nicht ganz erschliesst. Dies ist auch von Anfang an immer das Narrativ gewesen, das man uns erzählt hat: die Impfung ist der Schlüssel zum Ende der Pandemie, wenn die Impfung da sein wird dann wird das Leben wieder zurück zur Normalität können.
Ist das nicht von Anfang an das Gutenachtlied gewesen, das uns Politiker und Experten immer vorgesungen haben, um uns in eine Art Schlaf, oder Trance zu beruhigen? Doch die Realität ist eine völlig andere, die Aussichten sind, Impfung hin oder her, wenig erbaulich. Inzwischen wissen wir z.B. das, Impfung hin oder her, Maske tragen und Social Distancing sollen auch danach weitergehen! Wozu also die Impfung, um Himmels Willen, wenn es dennoch keinen Fortschritt in unserem gesellschaftlichen Umgang erlaubt? Es ist bekannt geworden, dass die Regierungskoalition die Epidemische Lage, also eine ausserordentliche Lage die ihr ausserordentliche, sont unvorstellbare Kompetenzen zugesteht, bis zum 30. Juni verlängern möchte: woher dieses Datum stammt, hat man vergessen zu erwähnen, doch dies ist inzwischen die Normalität in Sachen Regierungsentscheide und CoVid. Der Lockdown geht weiter! Die Zahlen sinken? Ja, schon, doch da ist doch diese böse böse Mutation. Und man hat schon Patienten gefunden, die von 2 Arten von CoVid gleichzeitig angesteckt worden sein sollen und das Perfide daran: die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Mutiation ist unter diesen Bedingungen, wenn also 2 Viren-Typen in einem Organismus koexistieren, viel viel grösser! Der Lockdown geht weiter! Auch in der Schweiz. Die Zahlen gehn runter: Kein Grund in Sicht, so der Gesundheitsminister, die Massnahmen zu lockern.
Über die Schweiz möchte ich noch eine Zwischennote vermerken: wir erinnern uns, letztes Jahr, letzten Sommer und ja, sogar noch im Herbst, da hatte die Schweiz doch tatsächlich wieder einmal einen Sonderweg gewählt, einen sehr vorteilhaften Sonderweg: auch dank Daniele Koch war es der Schweiz gelungen, den schlimmsten Massnahmen auszuweichen und den vermeintlich besten Weg (wenn man einmal funktionierende Medikamente aussenweg lässt für Land und Leute können einschlagen: die Schulen sind offen geblieben, der Schutdown war nur kurz gewesen, Ausgangssperren hat es nie gegeben, im Sommer konnte die Gastronomie öffnen... Alles in allem, abgesehen von der Unterhaltungsbranche, einen praktikablen Weg. Dann kam der Winter und der Lockdown in den unmittelbaren Nachbarländer, wo auch die Skilifte geschlossen blieben und dies auch von der Schweiz forderte. Dafür war es zwar zu spät, doch so ziemlich jede andere Verschärfung der Massnahmen wurde eingeführt, so wurde die Gastronomie komplett geschlossen, wie auch Fitnesscenter, Kleider- und Schuläden oder Gallerien. Tattoo-Studios konnte wieder, wie schon im Frühjahr, offen bleiben: wie ein solcher Entscheid zustandekommen kann, ist wohl Teil der Corona-Magie, doch was soll's. Was war aber geschehen? Weshalb die Verschärfungen?
Das Ausland prügelte auf die Schweiz ein, weil die Zahlen stiegen. Während man diese bei uns für vertretbar hielt, sah man dies im Ausland völlig anders. Schawinski hatte immer gesagt, die Schweiz sei vom Musterknaben zum Prügelknaben geworden — dass er beim Einprügeln zu vorderst Vorne mit dabei war, versteht sich inzwischen von selbst, nicht wahr?
Nun, die Zahlen der Patienten auf den Intensivstationen hat während der 2. Welle zu keinem Zeitpunkt die 100% erreicht, am allerhöchsten ist sie auf um die 75% gestiegen. Doch mehrere Klinikchefs jammerten mit grosser Wirkung öffentlich und machten Druck auf die Politik, wobei, wenn dies ernst gewesen wäre, sicher nicht öffentlich geschehen wäre sondern im direkten Austausch mit dem Bundesrat: Zweck dieser Aktion war ganz offensichtlich, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, ganz ohne jeliches Mandat, das sie zu einer derartigen Aktion befähigt hätte. Man hatte sich zusammengetan und einen Plan ausgeheckt, und ohne Grund, ohne das der Steuerzahler sie je zu einer solchen Aufgabe beauftragt oder bezahlt hätte, haben sie sich eigenmächtig und entgegen ihrer Funktion für diesen Schritt entschieden. Dass die Situation des Personals in den Spitälern schwierig gewesen sei, möchte ich gar nicht in Abrede stellen, doch diese Schwierigkeit war nicht von der Krankheit an sich gegeben, sondern von der fehlenden Medikation und den daraus folgenden äusserst schlimmen Verläufe. Die fehlende Medikationen sind also eine äusserst gravierende Schuld dieser Klinikchefs und der Chefärzte, und ich komme fast nicht mehr nach, auf den letzten Stand zu bleiben, denn gerade habe ich von Gunnar Kaiser erfahren, es gäbe ein weiteres Medikament, das Wirkung gegen CoVid-19 zeige: Ivermectin.
Es sind jetzt also mindestens 3 Medikamente, die zur Anwendung kommen könnten:
Hydroxychloroquin oder HCQ+
CDL oder Chlordyoxid
Ivermectin
Und das sind nur die, die ich kenne! Es scheinst also in der Tat so zu sein, dass verschiedene Wirkstoffe auch tatsächlich eine Wirkung zeigen. Und nicht nur irgendeine, sondern eine Heilung in den allermeisten Fällen! Dazu kommen dann noch Bioresonanz, mit der man auch CoVid-19 behandeln kann. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Vitamin D eine wichtige Rolle dabei spielt, wenn es darum geht, ein Immunsystem zu haben, dass in der Lage ist, mit CoVid-19 fertig zu werden.
Und was war sonst noch geschehen, dass die Schweiz plötzlich nicht mehr den Mut hatte, einen anderen Weg als die Nachbarländer weiterzugehen?
Nun, das WEF hatte ihren Weltwirtschaftsgipfel vom Mai in Davos abgesagt — im Dezember! — weil man mit der Gesundheitspolitik der Schweiz unzufrieden sei! Man hat sich für einen Gipfel in Singapur entschieden, 6 Monate später! Dies, obwohl man zuerst einen alternativen Austragungsort in der Schweiz gefunden hatte, der geographisch äusserst abgeschiermt sei und somit optimale Bedingungen für einen sicheren Gipfel geliefert hätte: mit absoluter Gewissheit hätte diese schweizer Alternative eine weit grössere Sicherheit als die Singapur Variante geboten, wo eine Abschirmung viel schwieriger sein wird. Diese Tatsache zeigt, dass der Entscheid von Klaus Schwab und dem WEF, der Schweiz fernzubleiben, nicht durch Sicherheitsbedenken sondern viel mehr durch politische Überlegungen zustande gekommen war: man wollte die Schweiz für ihren allzu liberalen Umgang mit der Pandemie eindeutig sanktionieren! Und wenn man die Austragung des WEF verliert, ist es nicht nur dies das verloren geht. Es wandern natürlich auch unzählige Geschäftsmöglichkeiten, Netzwerke, Goodwill, usw ab. Es ist ganz offensichtlich, dass der Schweizer Politik diese Aussicht schon gereicht hat, um die Interessen der Bevölkerung hinter den Netzwerken des WEF anzustellen. Und Klaus Schwab, das muss man inzwischen bemerkt haben, ist nicht ein Irgendwer, sondern zusammen mit Bill Gates einer der Menschen auf der Welt, die zur Zeit dieser ganzen Welt sagen, wo's durchgeht!
Zurück zur globalen Sicht auf die Pandemie, zurück zur aktuellen Situation, ein Jahr nach dem Ausbruch. Wie sieht es aus? Wie sähe es aus wenn Trump Präsident wäre? Bitte? Okay, okay... ein ander Mal. Doch wie sieht es aus, jetzt wo so viel verschiedene Impfstoffe auf dem Markt sind? Nun, gemerkt hat man davon nichts, ganz im Gegenteil. Masken zu tragen, zum Beispiel, ist nicht nur aktuell wie eh und je, es ist ein richtiger Hitparaden-Stürmer: Antony Fauci findet es sooo gut, dass er uns auffordert, nicht eine, sondern zwei Masken zu tragen. Es sei einfach eine Frage des gesunden Menschenverstandes, so Fauci, dass zwei Masken besser wirken würden als eine. Doch damit nicht genug: CNBC schlägt seinen Zuschauern vor, drei Masken zu tragen!
Fauci: «Common sense to wear 2 masks» == CNBC
[2’Min. 27”Sec.]
Autor unbekannt
Mit diesem Bild möchte ich auf keinen Fall Menschen zu nahe treten, die die Maske tragen. Ich selbst trage die Maske wo es vorgeschrieben ist. Das Bild soll viel mehr einen der Gründe zeigen, weshalb die Eliten uns Masken tragen lassen, es soll zeigen wie sie uns sehen.
Wenn ich daran denke, was Fauci hier empfiehlt, wenn ich an das Pflegepersonal denke, das am Schweizer Radio vors Mikrofon trat und von den traumatischen Erfahrungen in Zusammenhang mit CoVid-19 berichtete, an die absolut schlimmen Krankheitsverläufe, an die neue Erfahrung, den Patienten keine medizinische Hilfe bieten zu können, an die neue Erfahrung, mehrere Todesfälle pro Arbeitsschicht miterleben zu müssen, dann steigt die Wut in mir. Nicht nur, werden den Patienten die richtigen Medikamenten vorenthalten, durch das Tragen von Masken werden auch die Verläufe unnötig verschlimmert, weil sich die Virenlast eines Angesteckten im Bereich von Mund, Rachen und Lungen massiv erhöhen wird, wenn die Viren von einer Maske zurückgehalten werden. Nun, mit dem Tragen doppelter oder gar dreifacher Masken wird dieses Problem nochmals verschärft und es besteht die Möglichkeit, dass die Anzahl der dramatischen Verläufe wieder viel viel höher sein wird, als sie in Wahrheit sein müsste. Und als ob dies alles nicht schon reichlich genug wäre, kommt sogar noch dazu, dass Fauci den Amerikanern rät, die Maske immer zu tragen. IMMER! Im Wald, beim Spazieren, beim Joggen, völlig egal. Seine Empfehlung: Immer eine Maske trage, ganz unabhängig von der Situation. Das ist medizinischer Non-Sense und er weiss es und viele Ärzte wissen es auch: wie kann es also in Ordnung sein, wenn Fauci derart ausser Rand und Band gerät und uns alle mit Lügen eindeckt? Die Eliten, die haben keine Angst vor einem schlimmeren Verlauf, denn wenn sich jemand von denen ansteckt, dann wird es schon die richtige medizinische Betreuung erhalten und vor allem dafür sorgen, dass die Virenlast unmittelbar ab dem Augenblick der Diagnose signifikant gesenkt wird. Dieses Privileg erfahren aber Herr und Frau Muster nicht, sie sind auf sich alleine gestellt, bis sich ihre Lage nicht so derart verschlechtert hat, dass sie hospitalisiert werden müssen. Zu diesem Zeitpunkt mit einer Behandlung erst zu beginnen, ist viel zu spät und auch der Grund, weshalb wir so derart viele schlimme oder gar tragische Verläufe erleben.
Fauci: Covidian Cult
Autor unbekannt
Und wenn ich es schon von Fauci habe, sollte man sich unbedingt dieses Statement von Karry Mullis anhören. Dieser ist nicht ein Irgendwer, sondern der Erfinder des PCR-Tests, der zum Standard Test in dieser Pandemie geworden ist, und für diese seine Erfindung wurde er mit Nobelpreis geehrt.
Karry Mullis about Fauci == He lies into the camera!
Wir wissen von Dr. Judy Mikovits und dem Film Plandemic und den verschiedenen Interviews mit ihr, dass Fauci korrupt und gefährlich ist. Dies ist inzwischen bekannt. Sollte bekannt sein. Es ist denen bekannt, die sich für die Wahrheit interessieren. Nun wird es aber erst wirklich schlimm, oder zumindest noch schlimmer als alles, was Fauci schon alles Dr. Mikovits angetan hat. Ich habe schon darüber geschrieben, dass sich mit Big Pharma anzulegen, lebensgefährlich werden kann. Gerade vor kurzer Zeit ist leider die Aktivistin gegen Impfzwang Brandy Vaughan tod aufgefunden wurde, und es ist absolut ausser Frage, dass sie umgebracht wurde, dass sie aufgrund ihrer Aktivistinnenrolle umgebracht wurde. Und leider Gottes muss ich hier schreiben, dass auch Karry Mullis unter mysteriösen Umstanden das Leben verlieren musste, und zwar ausgerechnet im August 2019! Nach den Aussagen, die Mullis über Fauci und über das Anwenden des PCR-Tests zur Diagnosestellung gemacht hat, ist es wirklich verdammt schwierig, nicht an einen direkten Zusammenhang zu denken. Karry Mullis ist somit das wahrscheinlich erste Opfer dieser Pandemie geworden.
Die Aussage alleine, Fauci wäre inkompetent, wäre eher noch kein Todesurteil gewesen. Doch in Zusammenhang mit einer anderen Aussage, nämlich dass PCR-Tests völlig unangebracht für den Nachweis einer Infektion sind, könnte es zum Todesurteil gekommen sein. Damit es auch wirklich klar ist: hier behauptet der Erfinder der PCR-Tests selbst, dass besagter Test vollkommen zweckwidrig eingesetzt wird bei der Feststellung einer viralen Infektion. Er fällt einem schwer zu glauben, dass der Erfinder des Tests eine solche Aussage gemacht haben könnte, wenn man einzig den öffentlich anerkannten Wissensstand über die aktuellen Pandemie mit den meisten anderen Menschen teilt. Doch, hier ist sie, dies unglaubliche Aussage...
Kary Mullis about the PCR Test == RIP
[2’Min. 02”Sec.]
Wenn man genügend Zyklen, oder Vermehrungszyklen, mit einem PCR Test vornimmt, kann man eine ganze Reihe von Molekülen nachweisen, die aber noch absolut gar nichts darüber aussagen, ob man infektiös ist, ob man krank ist, ob man Dritte infizieren kann, ob man eine Krankheit hat oder sie früher gehabt hat. Gerade bei Corona, wo nur nach einem Teil der DNA-Sequenz gesucht wird, kann es sein, dass dieser Teil zwar vorhanden ist, dennoch aber keineswegs zu einem funktionsfähigen Virus gehört: es kann sich sogar um DNA-Reste handeln, die entweder von einer früheren erkrankung stammen oder sogar schon in dieser Form vom Organismus aufgenommen wurden.
Im Post “6 teuflische Punkte zu CoVid-19” habe ich schon im Mai 2020 vom Tansanischen Präsidenten geschrieben, der unter anderem eine Ziege und eine Papaya auf CoVid-19 testen liess, und dabei verschiedene positive resultate bekam. Die entlarvende Antwort der Medien (also von Seiten von Journalisten, und nicht von Experten): “Mit Zynismus bekämpft man kein Virus”. In der Zwischenzeit habe ich gesehen, wie ein deutscher Politiker ein glas Coca-Cola positiv getestet hat und anschliessend den Rats-Präsidenten fragte, ob dieses nun in Quarantäne müsse. Obwohl die Sache zuerst witzig erscheinen mag, ist die Angelegenheit von grösster Bedeutung sowohl für Einzelschicksale, die, vielleicht zu rechte vielleicht aber auch nicht, gerade positiv getestet wurden, und für uns alle, die gerade dabei sind herauszufinden, wie wir unser Alltag in nächster Zukunft organisieren möchten, wobei nach den Plänen von WHO und Politik die PCR-Test von grösster Bedeutung sein werden. Da ist es also schon recht beunruhigend, wenn im Video hier ein Profi einen absolut neuen und versiegelten Test nutz, um damit das Fruchtfleisch einer Kiwi zu testen und schliesslich zu einem positiven Ergebnis zu gelangen.
Wenn der Erfinder selbst des PCR Tests, dessen nicht Eignung zum Infektionsnachweis klar ausspricht, finde ich es als Laie äusserst irritierend, wenn man überall auf der ganzen Welt besagten Test für besagten Nachweis nutzt. Nicht nur: man leitet vom Resultat auch zivile und juristische Konsequenzen ab, von finanziellen Strafen bis hin zur Einsperrung. In unmittelbarer Zukunft sollen das Besteigen eines Flugzeugs, das Einreisen in ein Land, das Besuchen eines Konzerts, das Eintreten in ein Restaurant und so vieles mehr von Tests und Schnelltests abhängig sein.
Nun sollte man auch wissen, dass jeder Staatsoberhaupt, der sich dem Narrativ der Pandemie zu entziehen versucht hat, ist unmittelbar von der geschlossenen internationalen Gemeinschaft geächtet und zum Abschuss freigegeben worden. Weissrussland-Diktator Lukaschenko hat öffentlich gemacht, von der WHO und anderen Institutionen aufgefordert worden ist, sich dem CoVid-19 Narrativ anzuschliessen und Eindämmungsmassnahmen in seinem Land umzusetzen: als er sich weigerte, ging für ihn die Hölle los. Ich meine: seit wie vielen Jahren ist Lukaschenko an der Macht? Und seit wie vielen Jahren ist er mit den genau gleichen Methoden an der Macht geblieben? Weshalb hat dies bis letzten Sommer offensichtlich keinen gestört, während nun die Welt Interesse an einem Demokratisierungsprozess im Land vortäuscht und Sanktionen gegen den Machthaber umgesetzt werden? Putin hat sich natürlich auch dem offiziellen WHO-Narrativ entzogen, doch bei ihm ist es nur einer von vielen nicht tolerierbaren Fehlern. Oder glaubt wirklich jemand, Putin versuche Leute mit Nowitschok umzubringen, scheitere dabei und lasse sich eindeutig als Täter identifizieren, weil er eben dazu das Nervengift Nowitschok eingesetzt hat? Das ist doch nichts als Theather. Umgekeht aber, kann man zur Zeit der schlimmste Diktator der Welt sein: hält man sich an das Pandemie-Drehbuch, hat man nichts von der internationalen Gemeinschaft zu befürchten.
Angela Merkel hat kürzlich ein längeres Interview gegeben, in der Sendung "Farbe Bekennen": die Königin hat sich herabgelassen, ihr Volk über ihren Willen zu informieren und, siehe da, es soll sich jeder Kuchen backen, der sich kein Brot besorgen kann. Wie gesagt: der Lockdown soll weitergeführt werden, auch wenn die Zahlen es nicht mehr begründen, nicht einmal mehr nach den Kriterien die zu Beginn dieses Lockdowns als Begründung angeführt wurden. Und am Ende ihres Interviews lässt Angela Merkel fast nebenbei die Bemerkung fallen, dass nicht geimpfte Bürger mit grösster Wahrscheinlichkeit mit Einschränkungen werden rechnen müssen: zum ersten Mal spricht die Kanzlerin das von allen Verschwörungstheoretikern immer und immer wieder vorhergesagte Horrorszenario aus, wonach es zum elektronischen Impfpass kommen wird, und nicht in dessen Besitz zu sein aus einem Menschen ganz unvermittelt einen Bürger von zweiter Klasse machen wird, der weniger Dienstleistungen wird in Anspruch nehmen können und weniger Rechte wird besitzen. Dieses Szenario haben alle Verschwörungstheoretiker schon lange vor der Pandemie vorhergesagt, ins besondere nach den Treffen am WEF in Davos der letzten Jahre. Truthstream Media, Sarah Westall, James Corbett, Ben Swann, The Last American Vagabond und wie sie alle heissen, die schon seit Jahren vor dem Aufstand der Technokraten gewarnt haben: sie alle haben in voller Deutlichkeit vorhergesagt, was nun vor unser aller Augen implementiert wird.
Klaus Schwab drückt es ein wenig anders aus, doch meint damit genau dasselbe.
As long as not everybody
is vaccinated
nobody will be safe!
Klaus Schwab
As long as... == Klaus Schwab
[14” Sec.]
Angela Merkel kündigt schnell mal die eigenmächtige Einführung einer 2 Klassen Gesellschaft an, ohne jegliche demokratische Legitimierung, und sie wird danach nicht einmal von der Opposition richtig in Bedrängnis gebracht: vorbei die Zeiten, als ein solcher Ausrutscher zu Rücktrittsforderungen geführt hätte. Angela Merkel fühlt sich auf der sicheren Seite, kurz vor dem Schnüren der letzten Schleife des Geschenks, das sie uns allen hinterlassen wird. Dass wir damit ganz offiziell und durch die Vordertüre das Chinesische Modell mitsamt Social Score inmitten unserer Gesellschaft aufnehmen, scheint überraschenderweise viel zu wenig Menschen zu bekümmern! Auch impliziert ihre Aussage, dass wir niemals von einer Herdenimmunität profitieren werden, die uns dank der Impfung versprochen wurde: nie mehr wird die nicht geimpfte Person denselben Lebensstandard einer geimpften Person erleben dürfen. Was die wissenschaftliche Grundlage einer solch drastischen Spaltung der gesellschaft und Einschränkung der Rechte eines Menschen sein mag, vergisst die Kanzlerin ganz salopp zu erwähnen. Nicht einmal eine moralische Begründung kann sie dafür liefern, wobei sie auch reichlich Mühe hätte, irgendwas in dieser Richtung zu sagen, dass nicht auf extreme Opposition stossen würde, und dies weiss sie natürlich auch. Dass geimpfte Menschen absolut keinen Schutz für ihre Umgebung bieten, dass die Impfung nicht davor schütz, weiterhin andere Menschen anstecken zu können, wissen wir inzwischen alle. Wie kann sie dann also eine unterschiedliche gesellschaftliche und juristische Behandlung dieser 2 Gruppen gerechtfertigen? Nun, ich bin davon überzeug, dass Merkel sich schon noch wird etwas einfallen lassen. Schliesslich geht es in Wahrheit nicht um die Pandemie und schon gar nicht um den Schutz davor, sondern viel mehr um die Einführung eines digitalen Impfpass, ja einer kompletten digitalen Identität, welche so rasch wie möglich die altmodische, Papier-Identität ersetzen soll.
Autor unbekannt
Merkel und Schwab, sie geben an, genau zu wissen, was für uns alle das Richtige ist. Sie wissen es, sind so liebeswürdig es uns hin und wieder darzulegen, finden es aber nicht mehr angebracht, uns nach unserer Meinung dazu zu fragen. Die Entscheidungen, die wichtigen Entscheidungen, die grundlegenden Entscheidungen, die wurden schon vor einer ganzen Weile getroffen. Wir können jetzt nur zusehen, wie sie uns aufgedrückt werden.
Schwab reveals plan for post-COVID == Great Reset
[1’Min. 18”Sec.]
George Orwell hatte uns gewarnt. Nicht, dass er unbedingt einer von den Guten gewesen wäre, doch hat er uns zumindest noch gewarnt.
Orwells' Final Warning == The Future
[2’Min. 27”Sec.]
If you want a picture of the future,
imagine a boot stamping on a human face.
Forever.
George Orwell
Die schlechte Nachricht? The Future Is Now!
Sie sind ausser Rand und Band. Sie machen gar keine Anstalten mehr, es zu verbergen.
Und es gibt mittlerweile nur noch eine einzige Art und Weise, ihnen entgegenzutreten:
You can stick your
New World Order
up your arse!
You can stick your NWO... == We're the 99%
[1’Min. 59”Sec.]
[4’Min. 39”Sec.]
Brandy Vaughan und Karry Mullis:
mögen sie in Frieden ruhen.
Zusammen mit all den unnötigen Toten dieser Pandemie.
=============
NACHTRAG
=============
Alt-Bundesrat Moritz Leuenberger verfügt über eine 15 Jahre lange Erfahrung in der Regierung. Anfangs Februar gab er ein Kommentar ab, wonach sowohl er wie auch die gesamte Regierung in verschiedenen Fällen gelogen hätte, nämlich im Fall von Geiselnahmen im Ausland: für die Freilassung ist mehrfach Lösegelt bezahlt worden, obwohl die Regierung eigentlich immer behauptet hat, man würde dies aus keinen Fall und aus Prinzip nicht tun, denn es könnte Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Ganz abgesehen davon, dass es seltsam ist, dass Leuenberger ausgerechnet dieses Geheimnis nun ausplaudert, wobei er tatsächlich Nachahmungen anstiften könnte und es somit ziemlich verantwortungslos ist, ganz von diesem Thema mal abgesehen, ist es eine Folgebemerkung, oder eine Schlussfolgerung, die ich für äusserst interessant finde: Leuenberger behauptet nämlich, Regierungen müssten hin und wieder lügen, und es handle sich in so einem Fall von LEGITIMEN LÜGEN.
Ich behaupte jetzt einmal, der Zeitpunkt dieser Aussage hat mit ziemlicher Sicherheit eine ganz wichtige Rolle dabei, dass die Aussage überhaupt gemacht worden ist. Die Tatsache, dass wir uns inmitten einer vermeintlichen Pandemie befinden, vor allem inmitten des sich Verbreiten neuer, viel virulenter und deshalb jegliche Lockerung der Massnahmen zunichte machende Mutationen des Virus, muss meiner Meinung nach definitiv etwas mit der gesamthaften Bedeutung dieser Aussage zu tun haben.
Welche Bedeutung diese sein mag, überlasse ich nun mal dem Leser*innen*aussen. Ich, meinerseits, möchte nur einige Fragen in der Raum stellen? Wer befindet sich hier in Geiselhaft? Wer sind die Geiselnehmer? Wäre im Falle einer andersartigen als die von Leuenberg beschriebenen Geiselnahme ein Belügen der BEVÖLKERUNG wirklich LEGITIM? Oder wäre es Aufgabe der Regierung, sich diesmal in Tat und Wahrheit keiner Erpressung zu beugen?
Nun aufgepasst: kommen wir zur Aktualität, zur Gegenwart und zu einer Veröffentlichung, die uns alle sehr stark angeht und von den Medien vollkommen boykottiert wird!
Zu der fehlenden Legitimität des PCR-Tests als Nachweis einer CoVid-19 Infektion hat Gunnar Kaiser gerade ein Video veröffentlich, Anlass ist ein External Peer-Review des sogenannten "Corman-Drosten Paper", der als Grundlage für die Anwendung von PCR-Tests im Laufe der Pandemie nutzte. Das Review kommt zu einer ganzen Anzahl katastrophaler und vernichtender Schlussfolgerung!
Pikanterweise muss festgehalten werden, dass das Corman-Drosten Paper unglaubliche 2 Tage ab dem Zeitpunkt der Einreichung benötigte, um den Prozess zu durchlaufen und veröffentlicht zu werden: seit den 80er Jahren ist das noch nie zuvor geschehen, und die durschschnittliche Zeitspanne, die dieser Prozess von Peer-Review benötigt, bei 172 Tage liegt! Das Paper ist die Grundlage für den WHO-Entscheid, den PCR-Test zu empfehlen, was dann schlussendlich einer Zertifizierung gleichkommt — jedenfalls so, wie die Dinge gerade laufen.
Es ist wirklich interessant zu hören, welche unfassbare Anzahl an Ungereimtheiten rund um den Test und das Grundlagen-Papier von Drosten und Co. vorliegen, was die Autoren zur eindeutigen Aussage kommen lässt, es existierten keinerlei wissenschaftlich überprüfbaren Grundlagen, welche die Nutzung des PCR-Tests gerechtfertigen würden. Einer der Autoren kommt sogar zum Schluss, die CoVid-19 Pandemie sei sogar schon letzten Sommer zu Ende gewesen — was wiederum meine Annahme bestätigen würde, dass die sogenannten Mutationen, die nun auftauchen, in Wahrheit neue Infektionsketten sind, die wie die erste Welle willentlich durch Freisetzung ausgelöst wurden, doch dies dann schon wieder eine andere Geschichte. Zuerst einmal zu diesem Review, der alles hat um den Beginn vom Einsturz vom Pandemie-Kartenhaus einzuleiten!
Was ist der aktuelle Stand in Sachen CoVid-19? Eigentlich absolut keine Neuigkeit; ausser dass einige Menschen geimpft werden, ist der Stand der Dinge derselbe, wie vor 6 Monaten. Nein, stimmt nicht... Es ist alles noch viel schlimmer! In den USA haben die Schulen in verschiedenen Staaten geschlossen, und absolut keinen Plan für eine Wiederöffnung, kein voraussichtliches Datum, nichts! In England gehen viele Kinder seit mehr als einem halben Jahr nicht mehr zur Schule und haben auch keinen Fernunterricht, weil sie über keinen Internetzugang verfügen! In Indien genauso. Und und und... In der Schweiz gab es noch nie zuvor so viele Fälle von Kindesmissbrauch! Die Statistiken über Selbstmorde schiessen weltweit durch die Decke! Die Jugendpsychiatrien sind überfüllt, man weiss nicht mehr wohin mit den jungen Menschen die dringende Hilfe benötigen!
Autor unbekannt
Aus den USA kennen wir schon Bilder von Airlines, die Passagiere nur deswegen aus dem Flugzeug entfernen lassen, weil sie einen Trump-Cap auf dem Kopf tragen, doch inzwischen laden Airlines auch Familien wieder aus, dessen 2 oder 3 jährige Kinder sich weigern, eine Maske zu tragen! Dies ist doch absoluter Wahnsinn! Es ist verbrecherisch, was den Kindern überall auf der Welt angetan wird!
Flugzeugverweis: Kleinkind ohne Maske == Corona Wahnsinn
[ca. 1’Min. 30”Sec.]
Polizei greift ein bei spielenden Kindern == Corona Wahnsinn
[27” Sec.]
Police divides mother & child == Corona Wahnsinn
[2’Min. 15”Sec.]
Was für Pläne man mit Kindern noch hat, zeigt ein kürzlich veröffentlichter Gesetzesentwurf von der Regierung Johnson in England: demnach plant die Regierung Kinder als Spione gegen die eigenen Eltern einzusetzen, welche die CoVid-Regeln nicht einhalten! Selbst das Microsoft Portal MSN nennt dieses Gesetz „quite Orwellian“, was mir in der Tat keine Übertreibung scheint. Darin steht: „UK Prime Minister Boris Johnson’s move to pass legislation which will allow for the recruiting of children to spy on their parents is quite Orwellian“.
In der Tat ist es schwer zu glauben, dass die Regierung der so sehr gepriesenen Hochburg der Demokratie genannt Vereinigtes Königreich tatsächlich einen derart abstrusen und menschenfeindlichen Plan (den wir höchstens noch von China oder Nord Korea erwarten würden) schmieden konnte und diesen dann auch wirklich umsetzen möchte, sogar noch mit der sogenannten demokratischen Legitimierung. Da fragt man sich wirklich, woher man einen derartigen Plan herhaben könnte? Nun, woher man ursprünglich die Idee herhatte, kann ich nicht beantworten, doch ich kann sagen, wie es dazu kommen konnte, dass die Regierung dieses Vorhaben in einem Gesetz festgehalten hat: es kommt daher, dass sie damit nichts weiteres tun wollte, als die schon seit langer Zeit übliche Praxis von Polizei und Geheimdienste in einen formal korrekten Rahmen zu bringen. Denn ja, die britische Regierung nutzte schon seit Jahren Kinder im Rahmen verdeckter Ermittlungen gegen „Terroristen, Gangs und Drogendealer“! Der einzige kleine Unterschied wäre, dass man die Kinder heute gegen ihre Eltern einsetzen würde, doch was soll's, nicht wahr? Ein Terrorist rechtfertigt derartige Methoden genauso wie ein Elternpaar, das die CoVid-Regeln nicht immer perfekt einhaltet! Und genau diese Terrorismus-Abwehr Gesetze sind es, zur Zeit, die mehr und mehr zur Anwendung auch im Kampf gegen Corona zum Einsatz kommen. Der ganze gesetzliche Rahmen, der in Folge auf 9/11 aufgebaut wurde, wird nun vom Krieg gegen den Terrorismus rübergerettet, in den Krieg gegen die Pandemie.
Dazu kommt jetzt noch die grosse, die ganz grosse Pleitewelle kleiner Unternehmen in der EU! Die Deutsche Regierung aber tut etwas dagegen: bei der sogenannten „Novemberhilfe“ sollen in der Gastronomie Unternehmen bis zu einer Anzahl von maximal 50 Mitarbeiter 75 Prozent des Umsatzes von November 2019 erhalten.
Nun bedeutet dies, dass Starbucks vom Steuerzahler 75% des Umsatzes in den Rachen geschoben bekommt: Starbucks, das in Deutschland so gut wie noch keinen Einzigen Euro Steuern bezahlt hat. Weil die Filialen weniger als 50 Mitarbeiter beschäftigen und jede Filiale als „selbständiges“ Franchise-Unternehmen funktioniert, sieht sich auch Starbucks in den Genuss dieser Unterstützung kommen. Markus Lanz war in der Sendung vom 2. Dezember 2020, in der es um dieses Thema ging, derart empört und konfrontierte den CDU-Politiker Carsten Linnemann, dass zuerst die gesamte Sendung aus dem Netz genommen wurde, später dann aber in einer Zensurierten Version ohne die brisanten Minuten wieder online gestellt wurde: Selbstzensur des Senders, der weder eine derartige Empörung/Kritik an die Adresse der Regierung, noch das Eingeständniss der Verschwendung von Steuerngeldern von Seiten eines Politikers zulassen kann.
Und während sich die Welt also unmittelbar am Abgrund befindet, stellt Sahra Wagenknecht wieder einmal die richtigen Fragen (abgesehen von den Fragen die sie überhaupt nicht stellt, doch dies ist eine andere Geschichte), z.B. fragt sie: sollten wir mit der Entwicklung von Medikamenten und der Verbreitung der Impfstoffe nicht viel weiter sein, als es aktuell der Fall ist? Oder: warum zahlt der Steuerzahler sowohl zuerst die Entwicklung der Impfstoffe wie dann später auch den Einkauf besagter Impfstoffe, weil diese patentiert wurden? Oder: weshalb haben sich Politik und Pharmakonzerne einzig und alleine auf die Impfung konzentriert als einziges Mittel um aus der Corona-Krise zu kommen, während die Entwicklung von Medikamenten niemals ernsthaft in Erwägung gezogen und schon gar nicht finanziell unterstützt wurde? Oder: weshalb können Big Pharma und generell die Konzerne die Politiker vor sich hintreiben? Das sind wichtige Fragen, sehr wichtige Fragen. Das sind Fragen, die früher oder später selbstverständlich juristisch aufarbeitet werden müssen!
Menschen zählen nicht: Big-Pharma-Profit == Sahra Wagenknecht
[16’Min. 47”Sec.]
Ausserdem empfiehlt Wagenknecht 2 gute Filme mit Bezug auf das Thema Pharmakonzerne. Auch die Knappheit der Impfdosen spricht Wagenknecht an, doch ich bin hier mit James Corbett der Meinung, diese Knappheit ist künstlich und absichtlich herbeigeführt worden, um in den Menschen ein unterbewusstes Verlangen nach der Impfung zu wecken: alles was man damit erreichen möchte ist, dass unser Belohnungszentrum vor Freude jauchzen wird, wenn die Knappheit „endlich“ überwunden sein wird. Doch dies wäre natürlich eine „Verschwörungstheorie“.
Zum Thema „Artificial Scarcity“, als Teil einer ganzen Serie über Propaganda und Techniken der Manipulation der Öffentlichkeit, ein YouTube Beitrag von The Corbett Report: „How did popatoes get so popular?“
und ja, James Corbett ist der Meinung, dass auch die Impfmittel-Knappheit gewollt und gewünscht ist, leider weiss ich nicht mehr, in welchem Video er diesen Gedanken ausdrückt.
Was die Medikamente angeht, nun... wer diesen Blog verfolgt hat, weiss was ich davon halte: ja, Medikamente hätten entwickelt werden sollen, und ja, Medikamente hat es schon seit Beginn gegen. Interessant in diesem Zusammenhang ist der Einkauf, den Jens Spahn gerade getätigt hat: für €400 Mio. ausgerechnet das Antikörpertherapie-Medikament das — aufgepasst! — Donald Trump für die eigene Behandlung genutzt hatte, als er sich ansteckte: Regeneron. Das ist doch schon bemerkenswert, oder? Als Trump das Medikament als „Wunder“ bezeichnete, gab es, von Medien, Politik und „Wissenschaft“ nur Hohn und Spott. Nun scheint es doch noch brauchbar zu sein? Was ist mit Hydroxychloroquine? Wer geht dafür endlich einmal lebenslang hinter Gittern?
Ganz zu schweigen von CDL und die Studien von Dr. Kalcker: Multizentrische Studien wurden von mehr als 3'000 Ärzte an mehr als 20'000 Patienten in 24 Ländern durchgeführt und es wurden keinelei Nebenwirkungen diagnostiziert — was selbst das CDC bescheinigt — dafür aber eine fanstastische Effektivität. Dieses Medikament könnte schon seit bald einem Jahr das Ende der Pandemie bedeutet haben, doch dies ist nur eine „Verschwörungstheorie“. Die Tatsache, dass Kalcker die Unterlagen an die meisten Regierungen verschickt hat, das ist zwar eine Tatsache, doch... was weiss ich schon?
Alle Infos darüber sind auf der Webseite von Dr. Andreas Kalcker zu finden: andreaskalcker.com
Doch was sagt der Mensch zu Corona, der der ganzen Welt eine komplette Umstrukturierung von Wirtschaft und Gesellschaft verordnet hat?
I think one lesson that we take out of this crisis ist the notion of mutual interdependance:
even as individuals we had to take care not to infect someone and not to be infected.
And the same we have to apply now on a global level:
as long as EVERYBODY is not vaccinated, NOBODY will be safe.
Klaus Schwab
So gesagt am virtuellen WEF (siehe Video) Ende Januar 2021. Bei allem was wir schon wissen über die Impfung und das komplette Ausbleiben eines Schutzes in Bezug auf das weitere Infizieren von Dritten? Die Impfung schützt einzig und alleine den Menschen, den sie erhalten hat, doch sie schützt nicht im Geringsten die Menschen die mit dem Geimpften in Kontakt kommen, denn dieser ist weiterhin ansteckend!
Das heisst tatsächlich, dass er/sie es ernst meinen: ALLE MÜSSEN GEIMPFT WERDEN, denn ansonsten könnte noch jemand irgendwo sein, der nicht in „Sicherheit“ wäre.
Das heisst aber auch, in Wahrheit wird es gar nie mehr aufhören! Es wird immer eine neue, viel virulentere, viel tödlichere Variante geben! Es wird immer ein neues Virus geben! Es wird immer einen Grund geben, um alle Gesetze, die bis jetzt gegen Terrorismus eingeführt wurden, nun im Namen der öffentlichen Gesundheit weiter in Kraft zu lassen und gegen uns alle zu richten, gegen die eigene Bevölkerung. Doch dies ist nur eine „Verschwörungstheorie“, die zwar gerade jetzt vor unser aller Augen stattfindet, doch was weiss ich denn schon?
Und was ist die nächste noch mögliche Steigerung im Entwürdigen der Menschen? Es tönt, für wen noch nie davon gehört hat, nach einem sehr schlechten Witz, doch es ist leider die schreckliche Realität: der CoVid-Analtest! Ein Beitrag von „Business News“ zeigt, in China ist das schon zum „Business as usual“ geworden, zur „neuen Normalität“!
China Deploys Anal Swab Tests == Corona Wahnsinn
[1’Min. 42”Sec.]
Und während sie bald auch auf unsere Arschlöcher losgehen werden, befinden sich Ärzte, die für informiertes Impfen einstehen — das heisst, die ihre Patienten wirklich aufklären möchten und sich nicht damit begnügen, die Propaganda von Big Pharma weiter zu verbreiten — under Attacke wie noch nie zuvor: in den USA (und nicht nur dort) versucht man ihnen die Berufsbewilligung zu entziehen, und zwar nicht aufgrund von Beschwerden von Patienten, sondern wegen anonymer Anzeigen aus dem ganzen Land. Die verschiedenen Ärztekammern gehen gegen den Arzt vor und dieser muss sich bis vors Oberste Gericht wehren, um für seine Rechte zu kämpfen und weiterhin seinen Beruf so ausüben zu dürfen, dass dieser weiterhin den eigenen Überzeugungen gerecht werden kann. In Zusammenhang mit der Behandlung von CoVid-19 und Impfungen sind schon eine ganze Menge ähnlicher Fälle aufgetaucht, in den letzten Jahren.
In den USA vereinen sich Ärzte, Wissenschaftler, medizinische Fachkräfte, Anwälte und Familien, welche die Freiwilligkeit von Impfungen unterstützen mit „Physicians for Informed Consent“. Derartige Initiativen gibt es natürlich auch im deutschprachigen Raum.
Wenn es dann bei diesem Thema wieder zu den Kindern kommt, ist „Children's Health Defense“ von JFK Jr. gegründet und mit einem brandneuen Ableger in Europa ganz sicher eine empfehlenswerte Adresse.
Und... was nun? Dieses Video ist von Juli 2020, doch weiterhin von der genau gleichen Aktualität wie damals. Mehr noch: was darin vorausgesagt wurde, hat sich alles bestätigt und was weiterhin eine Voraussage bleibt, lässt nichts Schönes erwarten.
Prepare 4 What's Coming == Denis Parger, David Icke, Max Igan
[10’Min. 27”Sec.]
It's just the BEGINNING!
Keine schöne Aussichten, nicht wahr? Doch was braucht es, um etwas zu ändern? Wer kann einen Unterschied machen? Jede und jeder Einzelne von uns sollte sich einbringen, um diese Verschiebung im kollektiven Bewusstsein voranzutreiben. Noch nie zuvor hatte die Menschheit derartige Möglichkeiten, sich untereinander auszutauschen und an wichtige Informationen zu gelangen, die uns über Jahrhunderte vorenthalten wurden. Die Wahrheit, in der wir Leben ist nur zum Teil von aussen diktiert: wir sollten den Anteil, der in unserer Macht steht, aktiv mitgestalten und zum Spielfeld der Veränderung um uns herum machen, wir sollten für unsere Werte einstehen und dafür kämpfen, wir sollten unser Umfeld dahin unterstützen, dass die Menschen aufwachen können, insofern sie es noch nicht sind, wir sollten das Wunder des Lebens zelebrieren und dieses so wertvolle Geschenk respektiern in seiner ganzen Grossartigkeit, um einen Lebensraum zu gestalten, der jedem Menschen auf diesem Planeten auch tatsächlich ein wertvolles Leben ermöglicht werde, denn möglich wäre es!
Und wir sollten uns bewusst werden, dass wer gegen uns am Werk ist, die menschliche Psyche über Jahrhunderte studiert hat und dieses Wissen sehr gezielt einsetz. Wir müssen uns dieser Kräfte bewusst werden und sie ausleuchten, um ihnen etwas entgegenhalten zu können. Denn möglich ist es, ihnen etwas entgegenzusetzen: ihre Kraft gewannen sie bis zum jetztigen Zeitpunkt daraus, dass sie aus dem Verborgegen wirkten; nun haben wir die Möglichkeit, sie ins Licht zu zerren! Wir müssen aber wissen, womit wir es zu tun haben.
Empower Yourself With Knowledge == Johnny Bigger
[11’Min. 15”Sec.]
Yes, it's just the BEGINNING: let's make something good out of it!
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Danach unsere Leben.
Ich habe in letzter Zeit einige Bücher über Digitalisierung gelesen, wie z.B. das Buch „New Dark Age“ von James Bridle, auf das selbst Richard David Precht in einem seiner 2 Bücher über das Thema verweist — ich hatte Bridle zwar schon gelesen, als ich Prechts' Verweist mitbekam und war schon auf eine äusserst interessante Information gestossen die zu diesem Post führen sollte — und auf Precht werde ich zu einem späteren Zeitpunkt wieder zurückkommen, denn auch bei ihm sind einige wirklich interessante Beobachtungen zu machen. Zurück aber zu James Bridle: die Tatsache, dass Precht ihn in seinem Buch erwähnte war ein wichtiger Faktor, die Verkäufe im Deutschsprachigen Raum sehr zu steigern, was mich wiederum, in Anbetracht meiner grundsätzlichen Kritik an diesem Buch, schwer zu denken gab. Bridles' Buch ist unter anderem ein Sammelsurium digitaler und digitalisierter Landschaften, eine Ode an die Komplexität, eine Skizze digitaler Netzwerke die, völlig unbeachtet an unserem Alltag vorbei, in Wahrheit immer mehr unser Leben bestimmen und immer weniger wahrnehmbar sind. Bridle bringt das eindrückliche Beispiel der Aufrüstungsspirale nach dem Aufkommen des Hochfrequenzhandels und den damit verbundenen Investitionen, wo sich einige wenige Millisekunden eingesparter Zeit auf dem Kommunikationsweg zur Börse in sich rentierenden Investitionen für Leitungen und näher gelegenen Rechenzentren in Milliardenhöhe auswirkten.
Bridles Buch wurde vor der Pandemie geschrieben und ein äusserst interessantes Kapitel handelt von der immer schlechter werdenden Qualität von wissenschaftlichen Studien, was ihre Belastbarkeit und Reproduzierbarkeit betrifft. Er spricht davon, wie über die Jahre die Anzahl der Studien, die nach Veröffentlichung wieder zurückgezogen werden mussten, konstant gestiegen ist und schon vor Jahren von der wissenschaftlichen und akademischen Welt als ein ernst zu nehmendes Problem wargenommen wurde. Dies nur kurz als Parenthese in Sachen CoVid-19, denn wir kennen dieses Problem sowohl in Sachen Masken, wie auch Hydroxychloroquin, Impfungen und so ziemlich jedes mit der Pandemie verwandte Thema.
Beginnend mit dem Wetter, dessen Vorhersage und Simulation, ist eine der Schlussfolgerungen, die wichtigste Schlussfolgerung des Buches die Erkenntnis, dass die Komplexität der Welt mit der wir interagieren, sei sie real oder simuliert, inzwischen in Spheren gelangt ist, die für den Menschen geistig kaum noch erfassbar sind, und dass sich Digitalisierung an der menschlichen Gesellschaft vorbei in eigene, äusserst komplexe und auch sehr sehr teure und energieintensive Landschaften verselbständigt hat, doch dies alles geschah und geschieht weiterhin im Hintergrund, im Verborgenen, in anonymen Rechenzentren irgendwo in den Vorstädten, in Unterseeleitungen die Milliarden kosten, in „Verkehrsknoten“ rund um die Welt, in denen unsere Daten übermittelt werden und von Geheimdiensten abgezapft. Bridle ist der Meinung, dass wir uns ein Bild dieser inzwischen schon extrem hohen Komplexität machen sollten um uns darüber bewusst zu werden, wie wenig wir Digitalisierung überhaupt noch verstehen können und wie sehr wir ihr ausgeliefert sind, er meint, die Komplexität der Datenströme sei unvergleichbar grösser als ihr Erscheinungsbild in unserem Leben, und dennoch sei genau diese Komplexität der Treiber weiterer Entwicklungen, die schlussendlich immer weniger verständlich für uns sein werden.
Data Centre
Autor unbekannt
So weit so gut. Oder auch nicht. Beim Lesen dieses Buches kamen mir Autoren wie Sybille Berg mit ihrem „GRM - Brainfuck“ oder auch Frank Urbaniok mit „Darwin schlägt Kant“ und, obwohl eins ein Roman und das andere ein Sachbuch ist, haben beide etwas gemeinsam: es handelt sich um gefeierte Autoren die einfach je ein Buch hingelegt haben, in dem sie ohne Herz und ohne Mitgefühl eine negative Bestandaufnahme, einen Befund über den Menschen oder ein dystopisches Zukunftsbild zeichnen, ohne den geringsten Verlangen der Negativität ein irgendetwas Positives entgegenzustellen, ohne auch nur den Versuch, dem Leser etwas bereicherndes mit auf dem Weg zu geben. Beide Autoren haben mit ihren Befunden inzwischen Recht bekommen, denn obwohl ich mich früher schwer über diese Bücher geärgert und selbst versucht habe, dem etwas entgegenzusetzen, muss ich inzwischen, nach einem Jahr Pandemie, zugeben, dass sie schlicht und ergreifend Recht behalten sollten — was die Bücher nicht besser macht sondern die aktuelle Lage um so schlimmer. Urbaniok sollte zu meiner grossen Enttäuschung recht behalten: sehr viele Menschen sind zu beschäftigt oder zu bequem oder schon zu traumatisiert um in der Lage zu sein, ihre Komfortzone zu verlassen und der Realität in die Augen zu sehen, sie verbleiben also lieber in einem eifacheren, ihnen von Politik und Medien vorgegebenen Narrativ, der ihnen womöglich den Boden unter den Füssen nehmen könnte in ihrer praktischen, materiellen Existenz, doch zumindest weder ihr Weltbild und ihr Menschenbild zerstört, denn die Realität anerkennen ist inzwischen eine äusserst schmerzhafte Erfahrung geworden. Und auch Berg solte recht behalten: es scheint alles dahin zu deuten, dass die Menschen die Umwandlung der gesamten Gesellschaft nach dem „Great Reset“ Plan von Klaus Schwab und dem WEF, die einführung einer lückenlosen technokratischen Überwachungsmaschinerie die dem Chinesischem System in nichts zurückbleiben wird, nicht nur ohne grosse Proteste über sich ergehen lassen könnten, sondern sogar noch danach verlangen und selbst die Einschränkung ihrer Freiheiten begrüssen könnten. Ja es scheint, als seien die einigen wenigen die sich dagegen zu wehren versuchen dazu verurteilt, kleine unbedeutende Aussenseiter zu werden, die vom System erfolgreich an den Rand der Gesellschaft und des Soziallebens gedrängt werden, wo sie in der Bedueutungslosigkeit untergehen werden. Dies zumindest der Plan dieser Technokraten, dieser Cabal. Und ja, sie haben den Menschen äusserst gut studiert und seine Schwächen auf immer raffinierterer Weise auszunützen gelernt. Wir werden aber sehen, wie die Geschichte am Schluss wirklich ausgehen wird, denn ich glaube trotz all dieser katastrophalen Befunden weiterhin an den Menschen, an die Menschlichkeit und an die spirituelle Kraft, die uns alle verbindet.
Wie auch immer, in diesem Geiste ordne ich das Buch von James Bridle in dieselbe Kategorie wie die andern Zwei ein, nämlich in die Kategorie der Offenlegung der aktuellen Dystopie in der wir leben, nicht aber aus einer Perspektive der Aufklärung und der Überwindung, sondern schlicht und einfach aus der Perspektive des überforderten Menschen. Oder dann aus der Perspektive derer, die diese Dystopie entworfen haben und am umsetzen sind, die den Menschen über so viele Jahrhunderte studiert haben und meister darin geworden sind, ihn zu manipulieren und in eine Lage zu bringen, in dem es ihm nicht mehr gelingt, die Realität als das zu erkennen was sie ist, sondern vielmehr die an der Wand der Höle, vom Feuer projizierten Schatten für die Realität zu halten. Alle 3 Autoren tun zwar so, als würden sie auf die projizierten Schatten hinweisen und den Leser darauf aufmerksam machen wollen, doch in Wahrheit soll dies nur noch seine Unfähigkeit darauf zu reagiern verstärken, denn sie geben ihm absolut keinen Hinweis darauf, wie mit diesem Befund sinnvoll umzugehen wäre. In diesem Sinne ist auch Bridle, obwohl er uns zwar sagt, wir sollten viel mehr auf die unfassbare Komplexität der Digitalisierung achten, viel mehr dabei uns mitzuteilen, diese Komplexität sei schon so unvorstellbar gigantisch geworden, dass wir uns ihrer zwar bewusst werden dann aber auch vor ihr kapitulieren und sie sozusagen als gegeben annehmen sollten: absolut keine gute Idee, meiner bescheidenen Meinung nach.
Diese ganze Ausführung sollte dazu dienen, das tatsächliche Thema dieses Posts in einem breiteren Kontext stellen zu können und damit aufzuzeigen, weshalb die Sache nicht nur mich ganz persönlich betrifft sondern auch von Relevanz für die gesamte Gesellschaft ist. Denn, genau dieser Kontext ist es, der die Sache so dermassen perfide macht und genau dieser Kontext ist es, der von seinen Architekten und Anwendern völlig bewusst eingesetzt wird, von uns „Normalos“ aber meistens gar nicht erkannt wird und uns dadurch manipulierbar macht, ganz im Sinne des Erfinders.
Fast aus dem Nichts also, inmitten eines Buches über die unfassbare Komplexität der Welt und moderner IT-Architektur, beginnt Bridle über Menschen zu sinnieren, die von neuen Technologien überfordert sind, und tatsächlich, mit jeder neuen Welle von Technologien hat es auch Menschen gegeben, die sich dagegen aussprachen und deren negativen Folgen auf uns oder auf die Umwelt anprangerten. So weit so gut. Doch nun schreibt Bridle über Menschen die berichten Opfer von Attacken zu sein und die sich selbst mit dem Begriff „Targeted Individuals“ definieren.
Unter diesem Begriff werden Attacken in verschiedenster Form beschrieben, die wiederum in „Electronic Harassment“, „Gang Stalking“, „Mind Control“, „Energy Weapons“ oder „Cyber Torture“ unterteilt werden. Diese verschiedenen Arten von Attacken werden von Regierungen über die Geheimdienste oder von privaten Interessensvertretern über den Dienstleister aus dem militärisch-industriellen Complex verübt.
Um klar zu stellen, dass dies absolut nicht ein Hirngespinst einiger weniger Verrückter ist, sollten an dieser Stelle vielleicht einige Dinge in Erinnerung gebracht werden:
• Im September 2020 habe ich den Post „Cyber Torture“ ins Netz gestellt, mit dem Interview von Sarah Westall mit Mariana Maritato, welche eine sehr gute Einführung in das Thema Cyber Torture gibt, sowie den sich in arbeit befindlichen Report des UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer. Ich empfehle sehr, sich dieses Interview anzuhören um ganz objektiv verstehen zu können, weshalb mir die Art, in der Bridle das Thema behandelt, einen weiteren Post wert ist.
• Man geht von verschiedenen Hunderttausend Opfer auf der ganzen Welt aus.
• In verschiedenen weiteren Posts unter dem Tag „Targeted Individuals“ beschreibe ich ausführlich die verschiedenen Formen elektronischer Folter, sowie die Gruppen-Drangsalierung, welche mit „Gang Stalking“ verübt wird.
• Die Attacken können über Jahre, ja sogar Jahrzehnte verübt werden, gewisse „Subjekte“ werden sogar von Geburt an ausgewählt und dafür bestimmt, ihr ganzes Leben lang Opfer dieser äusserst grausamen Praktiken zu sein.
• Immer wieder verlieren Opfer ihr Leben und sterben unter mysteriösen Umständen — zuletzt die gegen Impfzwang aktive frühere Angestellte von Merck Brandy Vaughan, über die ich in den verlinkten Posts geschrieben habe.
Bridle spricht diesen Menschen jede Krebibilität und Plausibilität ab, er pathologisiert sie und behauptet, sie seien nicht in der Lage, die komplexität unserer Realität auszuhalten und würden deshalb einen Schuldigen für ihre Wahrnehmungen in der Aussenwelt suchen, anstatt dafür bei sich selbst hinzusehen. Er tut also, was die Psychiatrie seit Jahrzehnten tut, und negiert jegliche Art von Praktiken, welche eine organisierte Form der Folter im Alltag darstellen, und schiebt die Ursache dieser Wahrnehmungen auf die Opfer selbst zurück. In Anbetracht der Tatsache, dass ich selbst Opfer dieser Praktiken bin, kann man sich vielleicht vorstellen, wie sehr mich ein solches Argumentarium stört.
Autor unbekannt
Bridle geht sogar einen Schritt weiter und schreibt vom ersten dokumentierten Fall paranoider Schizophrenie, welchen er als Beweis einer historisch schon lang existierenden Reihe derartiger psychischer Störungen deutet. Dieser Fall hat es tatsächlich in sich, doch, wie wir sehen werden, beweist er genau das Gegenteil von dem, wovon uns Bridle überzeugen und was er „framen” möchte (also den Leser manipulieren), denn er beweist, dass diese Art von Folter schon viel viel älter ist, als die modernen Technologien, mit denen wir heutzutage zu tun haben. James Tilly Matthew also, steht während der Sitzung des Londoner Parlaments vom 30. Dezember 1796 auf der Besuchertribüne, und unterbricht diese mit dem Zwischenruf „Verrat”: er wird abgeführt und in eine psychische Anstalt gesteckt. Er wird mit grösster Genauigkeit den Bauplan und die Funktionsweise eines von ihm „Luftwebstuhl” genannten Geräts beschreiben (Air Bloom): ein mehrere Meter grosser Kasten mit hydraulischen Pumpen und magnetischen „Ausdunstungen”, das zur Kontrolle seines Körpers und seines Geistes genutzt sein soll. Da, wie gesagt, Matthew der erste dokumentierte Fall pananoider Schizophrenie darstellt, sind uns diese Dokumente, zusammen mit einer Zeichnung des Luftwebstuhls erhalten geblieben und wurden zum ersten Mal im Buch „Illustrations of Madness” von John Haslam veröffentlicht.
Luftwebstuhl — Air Bloom
Nach James Tilly Matthew —
aus „Illustrations of Madness” von John Haslam (ca. 1810)
Während der Untersuchung des Falls, gab Matthew an, in geheimen Aktivitäten der Regierung (damals unter William Pitt) involviert gewesen zu sein. Später sollte Matthew zwar seine, extra für ihn zum ersten Mal beschriebenen Krankheit zwar anerkennen (was auch immer dies heissen soll unter derartigen Umständen: schwerwiegenden Anschuldigungen an die Regierung und Involvierung von Geheimdiensten), doch wahr ist auch dass Jahre später Historiker Belege fanden, die seine Behauptungen bestätigten, er sei tatsächlich ihm Auftrag der Regierung auf geheimen Missionen gewesen, obwohl diese es immer geleugnet hatte.
Der Luftwebstuhl war Jahrhunderte später noch von solch grossem Interesse, dass in den USA ein Nachbau gefertigt wurde.
Luftwebstuhl — Nachbau [Autor unbekannt]
Luftwebstuhl — Nachbau [Autor unbekannt]
Bridle meint, Matthew sei der erste Fall eines Menschen gewesen, der als Laie versuchte, fremde und unzureichend verstandene neue Technologien in sein Modell der Welt zu integrieren, wobei er gescheitert sei und eine psychische Störung entwickelt habe. Seit dem sei das mit jeder neu eingeführten Technologie geschehen und die Opfer besagter geistiger Überforderung fänden nun in Internet-Foren wie „Targeted Individuals Activism“ targetedindividualactivism.com oder „Gang Stalking, Mind Control, and Cults“ gangstalkingmindcontrolcults.com zusammen. Doch was Bridle hier als Beispiel und Vorreiter einer neuen Art geistiger Probleme aufführen möchte, ist in Wahrheit das genaue Gegenteil davon, denn seine Argumentation hält einer genaueren Überprüfung nicht stand. Er argumentiert, die neuen Technologien und die damit verbundene Überforderung seien der Grund dieser geistigen Störung, und im gescheiterten Versuch besagte fremden und unzureichend verstandenen neuen Technologien in das eigene Modell der Welt zu intergrieren entstünde die Beschuldigung dunkler und fremder Mächte. So weit so gut. Dies könnte man vielleicht, wenn man sich niemals mit dem Thema auseinandergesetzt hat, für „Electronic Harassment“, „Mind Control“, „Energy Weapons“ oder „Cyber Torture“ geltend machen, denn in diesen Bereichen werden tatsächlich die neuen, viel diskutierten und zur breiten Anwendung kommenden neuen Technologien angeprangert. Doch im Falle von Matthew und seinem Luftwebstuhl ist dies überhaupt nicht der Fall: zu dieser Zeit waren magnetische „Ausdunstungen“ zwar gross in Mode und viele Bücher wurden darüber geschrieben, doch die Idee, diese aus einem Kasten heraus, durch technologischen Vorrichtungen zur Kontrolle von Körper und Geist war keine verbreitete Idee, sie war also nicht allgegenwärtiger Bestandteil der Welt, von der sich ein überforderter Zeitgenosse ein eigenes, verstörtes Modell anzufertigen gezwungen sah. Kontrolle über eine dritte Person kannte man höchsstens von Golem, Besessenheit, Trance oder Mesmerismus, die aber rein geistiger Natur sind. Bridles' Beweisführung stellt sich für mich höchstens als Gegenbeweis heraus, als heute erkennbaren Beweis einer falschen Beweisführung, die vorsätzlich seit der ersten Diagnosestellung einer paranoiden Schizophrenie und leider bis zum heutigen Tag genutzt wird.
Schizophrenia
Bild von Craig Finn
Der von Bridle gebrachte Fall des ersten Patienten einer diagnostizierten paranoiden Schizophrenie beweist für mich nicht, wie vom Autor argumentiert, dass die Opfer von „Cyber Torture“ keine wirklichen Opfer sind sondern höchstens Patienten die in einer langen Tradition psychischer Störungen einzuordnen sind, sondern vielmehr, dass die Diagnose „Paranoide Schizophrenie“ ein Konstrukt ist, das missbräuchlich und zum Cachieren völlig anderswertiger Zwecke eingesetzt wird. Er beweist, was ich schon seit einer ganzen Weile vermutete: dass die Psychiatrie viel mehr als man denkt zum Aussondern ungewünschter Elemente missbraucht wird, und dass selbst ganze Krankheitsbilder ursprünglich nur zu diesem Zweck beschrieben, oder besser gesagt erfunden wurden. Wobei ich nicht bestreiten möchte, dass derartige Fälle grundsätzlich existieren: natürlich tun sie das — die subjektive Darstellung einer Schizoprenie hier oben ist ein gutes Beispiel dafür. In meinem Post „keine Hilfe (für NIEMANDEN)“ gehe ich ausführlich darauf ein, dass bis zum heutigen Tag weder Psychiatrie noch forensische Psychiatrie je auf das Phenomän Mind Control eingegangen sind, und dass die Opfer völlig allein und auf sich selbst gestellt gelassen werden. Was zuerst als unterlassene Hilfeleistung gedeutet werden konnte, könnte aber auch das Resultat einer viel breiter angelegten Strategie sein, nämlich die, solche Berichte und Opferaussagen gar nicht erst an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen.
Denn, dank diesem völlig zufällig in einem Buch über Digitalisierung entdeckten Ereignis, steht für mich fest, dass die technologischen Versuche den Geist eines Menschen zu manipulieren und sein Handeln zu kontrollieren schon viel älter sind als ich mir dies je hätte vorstellen können. Was zum heutigen „Cyber Torture“ geworden ist, begann schon mehrere Jahrhunderte zuvor, und Regierungen wie die von Grossbritannien waren von Anfang an darin involviert.
Aus all diesen Gründen, ausser der Tatsache selbst davon betroffen zu sein, empfinde ich nicht nur das Vorgehen der Entscheidungsträger in der Psychiatrie sondern auch das Framen all ihrer Leser von Seiten aller James Brandle, Frank Urbaniok und Sybille Berg dieser Welt als besonders widerwärtige und feige Tat, weil aus dem Verborgenen verübt, ohne sich zu erkennen zu geben. Ich empfinde grosse Abscheu für solche Menschen und kann ihnen versichern, dass sie keine Ahnung haben, wovon sie da überhaupt schreiben, denn sie, sie hatten nie mit derartigen Problemen zu kämpfen, sie haben absolut keine Ahnung was es bedeutet, nicht Herr seiner Gedanken, seiner Empfindungen und seiner Taten zu sein, ja sogar immer wieder das Gegenteil von dem zu tun, was man eigentlich für richtig und wünschenswert halten würde. Das Framen unbeteiligter Menschen, das ihnen Einflüstern, derartige Phänomene gebe es gar nicht und all die Betroffenen seien eine Gruppe nicht ernst zu nehmender Verwirrter, die sich weigerten, mit der Komplexität der Welt zurecht zu kommen, ist nicht Autoren guter Bücher würdig, sondern höchstens ganz kleiner Geister, die sich am Schaden zuzufügen ergötzen, die kein echtes eigenes Leben, keine Liebe haben und niemals welche zu empfinden in der Lage sein werden, und deshalb das Leben anderer zerstören müssen. Sie praktizieren Mind Control, doch nicht die invasive, elektronische Variante, sondern die Soft Skill Version, die Propaganda Version davon. Sie gehören mit zum Abschaum dieser Welt.
Spätere, portable Version des Luftwebstuhls
Bild von Jakob Mohr, Sammlung Prinzhorn (1909)
Noch erwähnen möchte ich, dass zu dem Abschaum dieser Welt auch noch meine erste „Therapeutin“ Barbéra Maier gehören muss, denn sie hat mich, so mein jetziger Verständnisstand, nicht nur entweder zum paranoiden Schizophreniker oder zum manisch Depressiven erklärt (eins von beiden, ich weiss nicht mit Gewissheit welches), nein, sie hat dies sogar noch hinter meinem Rücken getan! Was dann schlimme Konsequenzen für mich hatte Jahre später, als diese Diagnose wiederum in der Harten Klinik missbraucht wurde, um mich masszuregeln — was mir fast das Leben gekostet hätte. Doch dies ist eine andere Geschichte, eine Geschichte über die ich schon in den hier verlinkten Posts geschrieben habe, eine Geschichte über Barbéra Maier und die Harte Klinik. Eine sehr lange und äusserst schmerzhaften Geschichte. Barbéra Maier: ein perfektes Beispiel dafür, wie Psychiatrie missbraucht und gegen den Patienten, die sie zu heilen vorgibt, eingesetzt wird. Eine „Therapeutin“, die mehr Schaden verursacht als sie abgewendet (NULL) oder gar geheilt (NULL) hat. Nach meinem heutigen Verständnis tat sie nicht nur das Falsche, sondern sie tat es forsätzlich, sie missbrauchte ihre Position als Vertrauensperson und Therapeutin und sie missbrauchte das psychiatrische System, in dem sie vorgab mir helfen zu wollen und in Wahrheit ganz andere Ziele verfolgte.
Zu guter Letzt möchte ich auf einen Satz von James Bridle eingehen, ein Satz der so gut in die heutige Zeit passt. Er sprich, wie oben erwähnt, über die Unfähigkeit gewisser Menschen, neue Technologien in ihr Weltbild zu intergrieren und darüber, wie diese Unfähigkeit dann zu Verfolgungswahn und Paranoia wird und die Betroffenen sich in diese Überzeugung versteifen und sie auch verbreiten, z.B. in Internetforen. Dieses Phänomen, so Bridle, sei immer wieder zu beobachten gewesen, bei der Einführung einer jeden neuen, den Alltag der Menschen verändernden Technologie: vom Rundfunk zu Fernsehen, vom Phonographen zum Internet. Die Tatsache, dass diese paranoiden Vorstellungen von Technologie sich verbreiten könnten, sei aber auch Angelegehneit von Interesse für die Allgemeinheit.
Die Welt trägt eine gewisse Verantwortung dafür, in dem sie solche Überzeugungen gestattet und befördert.
Dieser Satz hat es schon in sich, würde ich behaupten! Bridle spricht also den Betroffenen nicht nur jegliche Glaubwürdigkeit und Berechtigung ab, ihre Erlebnisse der Allgemeinheit mitzuteilen, er geht sogar einen Schritt weiter und meint, die Allgemeinheit sollte es gar nicht zulassen, diese Erlebnisse zu verbreiten! Ich weiss nicht ob er damit meint, dass man diese Menschen zensurieren sollte oder ob man sie alle in eine geschlossene Psychiatrie stecken müsste (wahrscheinlich ist Letzteres der Fall), doch diese beiläufige Aussage ist für mich der Inbegriff von Framing und von Intoleranz, die zu Cancel Culture führen kann. Diese Aussage passt so gut in eine Zeit in der man sich überlegt, was und wie viel, selbst im Land der Redefreiheit schlechthin, über Impfungen oder über unzulässige Wahlprozeduren noch gesprochen werden darf. Eine Zeit in der die Öffentlichkeit es in Ordnung zu finden scheint, dass gewisse Narrative einfach Zensiert werden. Und vielleicht trägt „die Welt“ eine Verantwortung dafür, wie viel Unterdrückung von Minderheiten oder Andersdenkenden und wie viel Zensur sie noch zulassen wird...
