Ich habe vor einigen Wochen darüber geschrieben, was Roger Schawinski am Tag nach Daniel Kochs letzter Pressekonferenz gesagt hat: Er sprach von Machenschaften, von Vertuschung, von obskuren Kanälen zu Daniel Koch. Und ich schrieb, singemäss, Schawinski habe sich einen Witz von schlechtestem Geschmack geleistet. Später sollte ich es kaum glauben können, als ich realisierte, dass Schawinski das durchaus ernst meinte. Schawinski, DER Verschwörungstheoretiker-Zerstörer der Nation, sollte sich nun selbst zum Verschwörungstheoretiker mausern? Was zur Hölle ist denn eigentlich los? Spinnt jetzt wirklich jeder, wenn Trump entgegen aller sogenannter Umfragen in Führung für die nächsten Präsidentschaftswahlen steht?
Schawinski verlangt doch tatsächlich eine PUK, weil er der Meinung ist, Koch habe mit "seinen Freunden" Kontakt gehabt anstatt auf Wissenschaftler zu hören.
Roger Schawinski ist ausser Rand und Band! Definitiv.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Völlig ausser Rand und Band. Entweder sind im Hörner gewachsen und Schawinski ist vollends Wahnsinnig geworden, oder er hat ein ernstes Problem mit Jedem, der den Vornamen Daniel oder Daniele Trägt. Auf Daniele Ganser ist er wie eine Furie losgegangen, und nun nimmt er sich auch noch Daniel Koch vor. Was ist los mit Schawinski? Das ist einfach nur PEINLICH!
Daniel Koch hat sich nicht Buchstabengetreu an das Drehbuch von Rockefeller Foundation, Event 201 (ich habe über diese zwei Blaupausen für die Corona-Pandemie berichtet) oder WHO gehalten und dies hat eine riesen Wut in Schawinski und seiner Koalition ausgelöst. Und tatsächlich sind sie dermassen schlechter Laune deswegen, wie wenig Angst in unserm Land durchs Volk geht, dass sie alles daran setzen, die Arbeit von Daniel Koch schlecht zu machen und ihn für unglaubwürdig zu erklären. Sein Nachfolger hat jetzt auch schon ins ein ähnliches Horn geblasen und seine Bedenken bezüglich der vom Bundesrat entschiedenen weiteren Lockerungen angemeldet. Und er hat auch schon (siehe da) eine Maskenpflicht aufs Tapet gebracht, denn all diesen WHO-Jüngern ist es sehr sauer aufgestossen, dass die Schweiz das einzige Land weit und breit ist, in dem keine einzige Maskenpflicht für die gesamte Öffentlichkeit herrscht. Die Koalition hat also schon vor Wochen zum Angriff gepfiffen und hat sich wie ein Rudel Schakale über den nicht mehr im Amt verweilenden Daniel Koch gestürzt. Schawinski hat dermassen jede Zurückhaltung und jeden Rest von Geschmack und Anstand verloren, dass er auf persönlicher Ebene auf Koch losgeht: Dieser sei nicht so bescheiden wie er sich gäbe, das sei alles nur gespielt, er sei in Wahrheit ein grosser Narziss und ein grosser FAKE. Wie tief kann man denn überhaupt noch sinken, Herr Schawinski?
Der Epidemiologe Marcel Salathé gehört zu dieser Koalition der Angreifer. Er meldet sich auch unmittelbar nach Kochs Abgang und wirft ihm "VERSAGEN" vor. Wow, das ist aber ein grosses Wort, Herr Salathé. Seit dem drängt er sich ununterbrochen in die Medien und versucht das Narrativ zu übernehmen. Schawinski hatte sich ja schon vor langer langer Zeit über das Fehlen eines Robert Kochs Institut in der Schweiz beklagt: nun, Marcel Salathé übernimmt nun diesen Part. Oder versucht es zumindest. Das lustigste an der Geschichte: an demselben Tag, als "20 Minuten" unter dem Titel "Experten rechnen mit Daniel Koch ab" die Nachricht von Salathés Vorwurf des Versagens publizierte, stand auf der selben Seite, auf der selben Höhe, eine Spalte nebendran, die Nachricht "Schweiz Nummer 1", wonach man in der Schweiz am besten vor dem Coronavirus geschützt sei, weltweit! Dies ergäbe eine Studie der Deep Knowledge Group, über die von Forbes berichtet wurde — und Forbes ist nicht irgendwer: 130 Kriterien bezüglich Gesundheitssystem, Wirtschaft, Politik und Massnahmen gegen die Pandemie seien in 200 Ländern verglichen worden und die Schweiz habe am allerbesten abgeschnitten. Ist das nicht die beste Art auf diese Welle der Kritik an Koch zu reagieren? Ihre absolute Lächerlichkeit zu zeigen?
Daniel Koch mag ja Fehler gemacht haben und ältere Menschen in Heimen können mehr als ein Liedchen davon singen (worüber Koch sich übrigens vollends bewusst ist), doch mindestens genauso wahr ist auch die Tatsache, dass die Schweiz mit Koch noch Glück gehabt hat. Wäre ein Anderer an der Spitze des BAG gewesen, hätten wir genauso gut Ausgangssperren erleben können, Maskenpflicht, geschlossene Schulen bis ans Ende des Sommers und weiss der Teufel was sonst noch alles. Länder wie Frankreich hatten dieses zweifelhafte Vergnügen und es muss kein Zuckerschlecken gewesen sein: Die Lage im Tessin hätte ausgereicht, um die schlimmsten Einschränkungen einzuführen. Auch ist Koch genug ehrlich gewesen, um zuzugeben, dass keine Daten über den Nutzen von Masken existieren! Jeder andere, der schon vor Monate solche Pflichten eingeführt hat, ist nicht so ehrlich wie Koch gewesen und hat einfach das getan, was die anderen auch machen.
Natürlich hätte ich mir einen ganz anderen Umgang mit SARS-Cov-2 gewünscht, doch ich habe nicht derart einen schlechten Geschmack, um Daniel Koch die ganze Schuld zu geben. Mindestens genau so wahr wie meine Unzufriedenheit mit dem Umgang mit der Krise ist die Tatsache, dass die Schweiz mit Koch Glück gehabt hat und dass wir in vielen kleinen Bereichen dem Rest der Welt die eine oder andere Lektion erteilen durften, so zum Beispiel im Bereich Schulen: Noch heute gibt es Länder, die im Kampf gegen eine 2. Welle sämtliche Schulen schliessen, obwohl die Schweiz definitiv den Beweis erbracht hat, dass Schulen offengehalten werden können. Und dies haben wir keinem anderen als einem Daniel Koch zu verdanken, der den Mut hatte, die Wiederaufnahme des Unterrichts entgegen all der Salathés der Welt zu verteidigen.
Autor unbekannt
Und Herr Schawinski soll doch endlich zeigen, dass er in der Lage ist, mit Aktionen von derart schlechtem Geschmack aufzuhören und Herrn Koch nicht mehr aus der alleruntersten Schublade heraus anzugreifen, auf persönlicher Ebene, seine vermeintliche "Peinlichkeit" proklamierend, wie er es bezüglich dem Sprung in die Aare getan hat: Herr Schawinski, das ist sowas von PEINLICH! Und tun Sie etwas gegen dieses Daniel-Syndrom, ist auch PEINLICH! Und in Sachen Verschwörungstheorien sollten Sie unbedingt meinen Post "CIA: Blutlinien der Illuminaten" lesen. Darin werden Sie lernen: Ihr Buch "Verschwörung!" ist PEINLICH...
In den Massenmedien wuchert gerade wieder das Verschwörungstheoretiker-Bashing, es ist wirklich beeindruckend, wie viel dagegen unternommen wird. Wie ich im Post "Neue Offensive" aufgezeigt habe, ist die EU Kommission auch in die Offensive gegangen, und sie möchte, dass die Soziale Medien bei der Zensur den Vorgaben der Politik folgen und darüber hinaus sogar noch die persönlichen Daten von Autoren vermeintlicher "Fake News" auch noch den Behörden ausliefern — diesbezüglich kommt mir folgendes in Sinn:
Ich erinnere mich, wie geschockt ich gewesen bin, als die Chinesische Regierung die Daten von Dissidenten von US-Konzerne verlangte (dies war noch zu der Zeit, bevor es Chinesische Netzgiganten gab und alle Dienstleistungen von US-Servern aus vollbracht wurden) und Yahoo diese auch lieferte, um nicht von der Regierung aus dem Chinesischen Markt ausgeschlossen zu werden; für bares Geld und nichts weiter also, war Yahoo bereit, das damals noch allerhöchste der Amerikanischen Werte, nämlich die Redefreiheit, preiszugeben und einen Kunden der möglichen Folter auszusetzen, ohne dass die Amerikanische Regierung jemals Druck ausgeübt oder dies verlangt hätte: OHNE dringenden Zwang!
Heute befindet sich die EU also an derselben Stelle, an der sich Pecking nach dem Tiananmen-Massaker befand: sie sieht sich gezwungen, die "Unwahrheit" aus dem Netz zu holen; die Bürger müssen angeblich vor "Desinformation" geschützt werden — und zwar in ihrem eigenen Interesse! Unser Tiananmen-Massaker heisst Corona, beziehungsweise die Impfung gegen CoVid-19.
Dass Soziale Medien wie YouTube schon von sich aus sehr aktiv in der Zensur von Inhalte geworden sind, habe ich ansatzweise im Post "Vom bannen Andersdenkender" dargelegt. Ich komme auf diesen Post zurück, weil mir heute morgen etwas geschehen ist, was mich diesbezüglich recht überrascht hat.
Dazu sollte man zuerst wissen, dass als ich mich mit dieser ganzen Thematik zu beschäftigen begonnen habe, ich während Jahre zuerst einen grossen Bogen um Satanismus, Illuminati, NWO und Geheimbünde gemacht habe, denn ich hielt sie nicht für relevant, ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass die Welt von einer Gruppe Menschen gesteuert werden könnte, und darüber hinaus auch noch mit schlechten Absichten! Einfach unvorstellbar war das für mich, wie es heute noch für viele ist. Erst über etwas Infos in Bezug auf 9/11 und WTC7, und später noch viel mehr über Mind Control, MK-Ultra, Project Paperclip, auf Wellen basierende Manipulationen von Gedanken und Emotionen, Energiewaffen, Brain-Computer-Interface Implantate usw. bin ich auf das ganze Ausmass von Korruption und Fehlleitung unserer Gesellschaft gekommen, erst darüber habe ich auch einen Zugang und ein gewisses Verständnis für Satanismus und Mehrgenerationen-Rituale, Kindesmissbrauch usw. bekommen. Tatsächlich hielt ich Michael Aquino zuerst einmal für eine Parodie, für eine Kunstfigur, als ich auf ihn gestossen bin. Inzwischen ist mir klar geworden, wie viele Michael Aquinos auf dieser Welt Schlüsselpositionen besetzt haben, und wie weit sie schon mit ihrem Projekt der globalen Infiltration gelangen konnte.
Aber zurück zu diesem Morgen: Ich habe also bei Google den Begriff "Crown Council of 13" eingegeben und beim ersten Versuch kam auch schon als erster Treffer oben tatsächlich das Dokument mit dem Namen "Bloodlines of Illuminati - Central Intelligence Agency" auf dem CIA Server www.cia.gov. Beim zweiten Versuch, später, kam zuerst einmal der Link auf Wikipedia (was ja nicht gerade eine vertrauenswürdige Informationsquelle ist, wie wir seit der "Causa Ganser" wissen), doch der CIA Server war dann auch schon an zweiter Stelle. Wie auch immer, das alles hat mich deswegen sehr überrascht, weil sich Medien, Politiker und sogar Kabarettisten doch solche Mühe geben, uns von der Idee einer jeglichen Verschwörung abzuhalten, sie negieren diese und stempeln jeden, der auch nur für einen Grundsatzgedanken empfänglich ist als völligen Idioten. Und in dieser allgemeinen Lage zeigt mir Google ohne Umschweife ein wunderbares Dokument aus dem Jahre 1995, das wirklich sehr sehr viele Informationen über Illuminati, satanische mehrgenerationen Rituale und Blutlinien, die grossen Familien-Dynastien, die über Jahrhunderte die Geschicke der Weltgeschichte hinter der Bühne gelenkt und bestimmt haben, die stets beide Seiten der Kriegsfronten finanziert haben (so geschehen auch im 1. und 2. Weltkrieg), die die "Auferstehung" Chinas zu einer Weltmacht mitbestimmt haben (aber erst nachdem die Partei die absolute Macht über das eigene Volk erlangt hatte), 13 Familien die in völliger Kontrolle von Bankenplatz, Finanz und Wirtschaft, ja im Grunde "The Rulers Of The World" sind. Dieses hervorragende Dokument einfach so, von Google und CIA auf dem Silbertablett präsentiert zu bekommen, hat mich schon ziemlich überrascht.
Hier also die URL des von Fritz Springmeier im Jahre 1995 geschriebenen Dokumentes "Bloodlines of Illuminati".
Selber lesen um es zu glauben.
Ich werde in Zukunft immer wieder Ausschnitte von diesem Dokument verwenden, um gegenwärtige Sachverhalte versuchen zu durchleuchten. Hier einige erste Erkenntnisse.
Keine Jüdische Verschwörung
--------------
Was mich auf den ersten Blick wichtig scheint, ist, dass man keineswegs von einer Jüdischen Verschwörung sprechen kann: Diese Behauptung wurde sehr oft benutzt, um den Durchschnittsmenschen davon abzuhalten, mit Verschwörungstheorien in Kontakt zu kommen. Ich möchte nicht mit antisemitischem Gedankengut in Berührung kommen, und so wie mir geht es dem allergrössten Teil der Bevölkerung. Diese globale Verschwörung ist aber keineswegs eine Jüdische, nein, sie ist eine satanische Illuminaten, New World Order und Geheimbünde Aberration, die leider Gottes schon seit Jahrhunderten ihren zerstörerischen Weg durch die Weltgeschichte macht.
China als neue Weltmacht
--------------
Äusserst aktuell sind auch die ganzen China-Verbindungen von den Rockefellers, Bushs und deren Nachfolger, die Spur des Aufbaus der Beziehungen zwischen Washington und Pecking und wie westliches Geld es überhaupt erst ermöglicht hat, dass China sich so schnell zu einer Supermacht entwickeln konnte. China ist in der Tat, entgegen dem was die meisten annehmen, kein Gegenspieler der Eliten sondern viel mehr ein Mitspieler, sie sollte das Prototyp einer Regierungsform liefern, wie sie überall auf der Welt eingeführt werden sollte. Die Zerstörung des Amerikanischen Traumes, der Amerikanischen Nation mit all den (in den Augen der Globalisten viel zu vielen Freiheiten), sollte nur dazu dienen, dem definitiven Aufkommen von China und ihr Ersetzen der USA als neues und die ganze Welt dominierendes Imperium, welches natürlich aber den Eliten dieselben Freiheiten und dieselbe Machtfülle gewährleisten sollte, wie dies vorher der Fall gewesen war, in den westlichen "Demokratien".
Ich hatte dieses Zitat schon mal gebracht, doch an dieser Stelle finde ich es mehr als angebracht.
The social experiment in China under chairmain's Mao leadership is one of the most important and successful in human history.
David Rockefeller, New York Times, August 10th, 1973
'Neutrale' Schweiz
--------------
Auch die Schweiz wird kurz erwähnt, mit der bemerkenswerten Feststellung, dass diese sich nie hat müssen zwischen den beiden Fronten, die aus dem 2. Weltkrieg resultierten, entscheiden. Und zwar nur deshalb, weil sie schon seit geraumer Zeit in den Händen der Illuminati stand, und somit eher als neutrales Land von Nutzen sein konnte (was dann ja auch bis zum Exzess ausgenutzt wurde), als dass man es wie ein jedes andere Land hätte zwingen müssen, sich entweder für die eine oder für die andere Seite zu entscheiden. Wir Schweizer sind also ganz offensichtlich niemals so frei gewesen, wie dies immer behauptet und uns glauben gemacht wurde. Es ist vielmehr so, dass wir das Glück hatten, der Elite so nützlich zu sein, wie wir sind — das bescherte uns unseren heutigen Wohlstand. Und, bezüglich unserer Neutralität, muss ich hier wohl kaum noch aufführen, zu welchem "Verteidigungsbündnis" (Verteidigung ist natürlich in Anführungszeichen zu setzen) gehören, oder? Ich meine, spätestens seit der hervorragenden Arbeit von Dr. Daniele Ganser über die Stay Behind Geheimarmeen der Nato in der Schweiz, oder seit dem bekannt wurde, dass die Zuger Firma die Chiffriermaschinen in die ganze Welt verkaufte in Wahrheit BND und CIA gehörte, seit dem sollte nun einem Jedem bewusst geworden sein, wer das Sagen in unserer Armee hat.
Familien, Personen, Bünde, Institutionen
--------------
Rockefeller, Rothschild, Hitler, die Englische Königsfamilie, The House of Rothschild and Israel, Fabian Society, Illuminati, Okkultismus, Satanismus, J.P. Morgan, Genetik, Skull & Bones, Bush, Hell Fire Club, Kommunismus, Nationalsozialismus, Walt Disney und sein Imperium, Mind Control in Disney-Filme, Mafia, Loggia P2, Reynold, McDonald, Krupp, Carnegie, Guggenheim, Monarch Mind Control Programm, Bohemian Grove, Council on Foreign Relations, Club of Rome, Ordo Saturis, MI-6, MJ-12, Mothers of Darkness, Prieure de Sion, Temple of Power, Freimaurerei, DuPont, Thomas Jefferson, New World Order, Russland, China, Waldorf Astoria, George Berhard Shaw, Benjamin Franklin, Francis Bacon, Ted Bundy, CIA, Onassis, Manhattan Project, Henry Ford, Kennedy, Societas Rosicruciana, Ordo Templi Orientism, S.R.I.A., Golden Dawn, Stella Matutina, Civitatibus Foederatis, Pliaden, Triaden, Universal Israelite Alliance, Reuters, Associated Press, Grande Druid Council, Religionen, Vatikan, Christianismus, FBI, Cosa Nostra, Playboy, NASA, Joan Collins, Benito Mussolini, NATO, Princeton, Lucifer, IBM, Citicorp, Bilderberg, House of David, Holy Blood - Holy Grail, The Messianic Legacy, Ägyptisches Buch der Toten, LSD, FED, JFK, Marilyn Monroe, Jayne Mansfield, Li, Red Spears Secret Society, Mao Tse-tung, Jiang Zemin, Hu Jintao, Papst Johannes XXIII, Stavros Niarchos, Winston Churchill, Joseph Stalin, Agnelli, Getty, Nixon, Clinton, Royal Institute of International Affairs, H.G. Wells, Roosevelt, Yale, Marxismus, Thyssen, UNESCO, Oppenheimer, Aldous und Julian Huxley, usw.
All dies und noch viel viel mehr kommt in dem Dokument vor. Beeindruckend, richtig beeindruckend.
Doch, was ist der Haken an der ganzen Sache? Gibt es einen Hacken? Sicher kann man davon ausgehen, dass es einen Grund hat, weshalb diese Info nun von der CIA so prominent öffentlich gemacht wird. Und was mich noch viel mehr bekümmert, ist die Tatsache, dass Google den 1. Platz im Search-Result reserviert: Es muss aus irgendeinem Grund gerade in die Agenda passen, all diese Info zur Verfügung zu stellen. Doch, was auch immer dieser Grund sein mag, wir haben vielleicht zum ersten Mal ein offiziöses Dokument, das sogenannte "Verschwörungstheorien" bestätigt. Weshalb? Ich weiss es nicht. Womöglich ist es ein weiterer, letzter Versuch, die Aufmerksamkeit weg von der Gegenwart zu lenken. Dieses Dokument ist aus dem Jahr 1995 ist, und dementsprechend viele Dinge fehlen, Dinge die heute von grösster Aktualität sind. Es fehlen z.B. die grossen Sozialen Medien, es fehlen die Politiker und Geschäftsleute, die in den letzten 25 Jahre an die Macht gekommen sind, es fehlt die EU, die Kommission, es fehlt das grösste aller Probleme, der Kindesmissbrauch, es fehlt so ziemlich alles, womit wir uns heute rumschlagen müssen. Doch zumindest wissen wir nun, woher dieser ganze Mist überhaupt stammt, wen wir ihn zu verdanken haben und wer Schuld an der Misere in unserer Welt ist. Und dies ist doch schon mal ein Anfang, nicht wahr? So oder so, die Tatsache, dass wir derartige Infos über die satanischen, okkulten Machenschaften hinter den Kulissen vorliegen haben, sollte einiges an Wind aus den Segeln nehmen, von all den Verneinern und Rufmörder da draussen, die bereit sind auf jeden loszugehen, der Wahrheit zu verbreiten versucht. Denn, womit müssen wir uns heute rumschlagen? Mit Schawinski, eben. Oder mit Nuhr, dieser Schawinski des Kabaretts. Oder mit der Grünen Partei. Oder mit CoVid-19.
Hier noch ein Video von SGT Report über die RH- Blutlinien, die Kabal und wie sie unseren Planeten verändern und die Menschheit attackieren.
Follow the bloodlines == SGT Report
[37′ Min.]
Roger Schawinski und Daniele Ganser
--------------
Mein Vorschlag an Roger Schawinski: Er sollte dieses Dokument genauesten durchlesen, dann ein paar Telefonate machen und sämtliche noch nicht verkaufte Kopien (ich glaube es sind nicht wenige) seines Schmökers "Verschwörung!" einstampfen lassen! Das wär doch ein Anfang... Dann sollte er sich öffentlich bei Dr. Daniele Ganser entschuldigen und aufhören, jeden der eine Wahrheit erkannt hat und darüber spricht, sie versucht in die Welt zu tragen, öffentlich wie ein Idiot darzustellen. Wenn er dies alles getan hat, schreibe ich den nächsten Post mit einigen weiteren gut gemeinten Ratschläge. Es ist (noch) nicht zu spät, Schawinski. Hör auf, dein Publikum zu verblöden. Wenn es die Leute demnächst erkennen werden, werden sie dir niemals mehr verzeihen, ausser du hörst jetzt auf der Stelle auf und entschuldigst dich, ansonsten hast du deine letzte Chance verpasst, irgendwem auf glaubwürdige Art und Weise glauben zu machen, du hättest das alles nicht mit böser Absicht getan und seist genau wie jeder andere auf dieser Welt nur ein Opfer der Umstände. Letzte Chance: Wenn du diese nicht wahrnimmst, hast du definitiv verkackt...
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Roger Schawinski oder Dieter Nuhr. Das Kabarett ist auch zur Zensur-Keule gemacht worden. Ich erinnere mich an Zeiten, da war das Kabarett eine Kunstform, die es den Künstlern erlaubte, die Wahrheit unter die Leute zu bringen. Heute? Das genaue Gegenteil. Was ich damit meine? Hier 2 Beispiele.
Verschwörung == Dieter Nuhr
[4′ Min.]
Wenn dir ein Vogel ins Hirn scheisst...
Adrenochrom == Dieter Nuhr
[4′ Min.]
Damit wir uns verstehen: Adrenochrom ist schlimmste Misshandlung von Kindern, es sind Kinder die wie Vieh gehalten werden, wie Vieh das man in der Massentierhaltung zur Herstellung von Hühner-Brust in Käfige hält, so hält man Kinder in Käfige um das natürliche Adrenochrom (denn das syntetische ist den Eliten nicht gut genug) ernten zu können. Nuhr erlaubt sich hier Witze über etwas, das weit weit über jeden Witz hinausgeht, den man sich erlauben dürfte. Einziger kleiner Trost: Die Rückmeldungen der User bei YouTube, sowohl was Dislikes wie auch Kommentare betrifft. Ich tendiere schon fast dazu, für einmal meine Prinzipien der Gewaltlosigkeit aufzugeben und für eine öffentliche Bestrafung zu plädieren, aber ich lasse es lieber mal sein, schliesslich soll man sich nicht in den selben niveaulosen Abgrund derjenigen begeben, die man kritisiert. Wenn hier was unterirdisch ist, dann Nuhrs Niveau.
Grüne Partei
--------------
Aus der Zensur-Falle sollte übrigens auch mit höchster Dringlichkeit die Grüne Parte des Kantons Zürich, die hat nämlich ihren Kantonsrat Urs Hans aus der Partei ausgeschlossen. Nicht etwa weil er Klimawandel-Leugner wäre, nein, er hat nicht dem allgemein gültigen CoVid-19 Narrativ zugestimmt und eine eigene Meinung gehabt! Dies ist die Partei der Zukunft, in einem demokratischen Land? Ich weiss nicht recht, wenn die Grünen schon einen CoVid-19 Alleingang auf diese Art sanktionieren, was tun sie dann wenn jemand das CO2 Narrativ anzweifelt? #ExposeBillGates ist förmlich explodiert, auf Twitter! Sollte auch denen zu denken geben, die einen Herrn Hans aus der eigenen Partei ausschliessen. Ich hoffe sehr, Balthasar Glättli hätte sich dezidiert gegen diesen Ausschluss gestellt, denn ich schätzte ihn immer sehr für seine engagierte Arbeit im Zusammenhang mit der demokratischen Überwachung (so weit dies überhaupt möglich ist) der Schweizer Geheimdienste. Wenn jetzt sogar Parteien, die sich sozial und progressiv nennen, die Zensur-Keule schon rausholen, dann gute Nacht. China wartet wirklich auf uns alle. CoVid-19 ist eben doch unser Tiananmen-Massaker.
Für immer mehr Menschen sind Mainstream Medien (MSM) nicht mehr die Primäre oder gar eine brauchbare Quelle von Informationen. Dieses Phänomen ist bestens Bekannt und mit der Zeit für immer mehr unter ihnen eine Frage des Überlebens. Die Menschen verabschieden sich von den traditionellen Kommunikationskanäle weil sie sich lückenhaft und tendenziös informiert fühlen. Medienschaffende können weiterhin alternative Angebote, deren Nutzer und ihr Urteilsvermögen in Frage stellen, sie anprangern und mit dem Finger auf sie zeigen, doch ist das nicht wirklich ein nachhaltiger Umgang mit den veränderten Bedingungen. Auf die Länge bringt eine solche Herangehensweise nur grösseren Abstand zum sich abwendenden Publikum, gesellschaftliche Spaltung und Unverständnis.
Für immer mehr Menschen ist die Nutzung üblicher Informationsquellen eine schwer zu ertragende Angelegenheit, zuweilen gar schon schmerzhaft, da man sich sogar verschaukelt fühlen kann. Da ich davon ausgehe, dass die meisten der in den Medien arbeitenden Menschen gute Arbeit mit guten Absichten leisten möchten, möchte ich ihnen einen Aufruf adressieren.
===============================
===============================
Mein Appell an alle Medienschaffende
===============================
===============================
Es ist dermassen schmerzhaft zu erleben, dass ein Sender wie zum Beispiel 3SAT gerade noch vor einigen wenigen Tagen vor jeglicher Art von "Verschwörungstheorien" gewarnt hat: vor allem die Art wie dies getan wird ist so unangenehm, ja schon ärgerlich. Die Medien schmeissen generell alle Verschwörungstheorien in einen einzigen Topf, egal ob es dabei um die Flache Erde oder Pizzagate geht: sie alle sind falsch und gefährlich. Natürlich ging es im Beitrag zuerst einmal darum, jeglichen Gerüchten über CoVid-19 den Wind aus den Segeln zu nehmen. Im Beitrag wurde aber die alte Pizzagate Geschichte als Beispiel einer gefährlichen Verschwörungstheorie gezeigt, und wie diese gefährliche Theorie den Wahnsinnigen veranlasste, in die Pizzeria zu stürmen und dort einen Amoklauf durchzuführen. Ja, der Typ war wahnsinnig und nein, dies kann auf keinen Fall gutgeheissen werden. Schmerzhaft ist gerade dieses Beispiel, weil es genau das eine gewesen ist, dass mich so wie viele andere Menschen über viele lange Monate das falsche hat glauben lassen. So wie die meisten Menschen in Europa habe auch ich sofort geglaubt, das ganze sei nur ein Hirngespinst einiger Freaks mit Realitätsverlust. Erst nach langer Zeit und über weite Umwege habe ich die Wahrheit erkannt. Erst über "alternative Kanäle" hatte ich die Möglichkeit, an die Wahrheit zu gelangen. Pizzagate (oder Pedogate) ist mittlerweile gut dokumentiert, die Infos sind da draussen vor unser aller Augen, jedermann und jede Frau kann sich dazu Liz Crokin anhören, die so viel Zeit und Energie investiert hat, sogar ihr Leben aufs Spiel gesetzt hat und Jeffrey Epstein schon lange bevor er angeklagt wurde benannt, jedermann und jede Frau kann sich die Podesta eMails bei Wikileaks ansehen und jedermann und jede Frau kann sich den Speech "How to Fix Justice" von Sidney Powell (Verteidigerin von General Flynn) am Hillsdale College bezüglich Fisagate (oder Spygate oder Russian Collusion) und Pizzagate anhören, jedermann oder jede Frau kann sich die Doku "Out of Shadows" mit u.a. die oben genannte Liz Crokin ansehen. Pizzagate und Fisagate sind Tatsachen, es sind Realitäten die unsere Welt auf grundlegende Weise, ja das Leben eines Jeden unter uns beeinflussen. Und je früher wir dies erkennen, desto weniger gestatten wir es diesen Wahnsinnigen, uns zu Opfern ihrer Manipulationen zu machen. Manipulationen die so viel Leid für so viele Menschen auf diesen Planeten bedeuten. Für so viele Kinder!
Ein weiteres Beispiel für eine solche, gelinde gesagt schwierige Berichterstattung, ist der Ursprung von CoVid-19: Gerüchte zufolge könnte es ja aus einem Labor stammen. Nun sendet das Schweizer Radio einen Beitrag darüber und weil das Thema so wichtig ist werden sowohl eine Kollegin aus der Wissenschaftsredaktion wie auch der China-Korrespondent zugeschalten. Tenor des Beitrags: Wir haben im Labor in Wuhan nachgefragt und nein, der Virus stammt nicht von dort, die Chefin des Labors hat uns dies bestätigt. Ich übertreibe, doch schlussendlich war der Erkenntnis-Ertrag des Hörers tatsächlich in dieser Grössenordnung. Okay... nicht gerade die Speerspitze investigativem Journalismus, wie? Was dabei so störend ist: Nobelpreisträger (!) und Entdecker des HI Virus Luc Montagnier hat sich schon vor einer Weile zu Wort gemeldet und darauf hingewiesen, dass SARS-Cov-2 Teile von DNA enthält, die eindeutig von HIV stammen. Seine Schlussfolgerung? Das Virus ist beim Versuch, einen Impfstoff gegen HIV zu entwickeln entstanden und somit von Menschenhand gemacht. Diese Infos sind offen zugänglich im Internet und werden von den MSM konsequent verschwiegen. Obwohl der Mann einen Nobelpreis erhalten hat und wirklich nicht als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet werden kann, oder? Das kann doch unmöglich die Art und Weise sein, wie besagte Medien das Vertrauen des Publikums nicht verlieren möchten.
Lasst uns beginnen, unser Geist zu öffnen! Auch für Dinge, die uns nicht gewohnt erscheinen, die auf ersten Blick nicht unserem Weltbild entsprechen. Lasst uns der Wahrheit — und NUR der Wahrheit! — verpflichtet sein! Lasst uns für die Wahrheit zugänglich bleiben, welche sie auch sein mag, so schmerzhaft dies zu beginn auch sein mag. Dies ist der Weg zu einem Erwachen, zu einer geistigen Befreiung.
An alle, die bei ARD, ZDF, SRG, SRF, 3SAT, ARTE, RADIO ZÜRISEE, RADIO LORA, RADIO 1, oder in den Redaktionen von NZZ, Tages Anzeiger, Blick, WATSON, REPUBLICK.ch, Persoenlich.com, WOZ, TAZ, Süddeutsche, Die Zeit, Die Welt, Spiegel, Stern, GEO und wie sie sonst alle heissen arbeiten, an Euch alle:
Seht Euch bitte bitte die oben benannten Infos, Videos, Dokumente, Beweise selbst an, studiert sie, macht Euch Eure eigene Meinung darüber, benützt Euren eigenen Kopf und kommt zu Euren eigenen Schlüssen, aber erst wenn Ihr diese Sachen ernsthaft recherchiert habt und sie ohne vorgemachte Meinung angegangen seid. Beginnt Euch mit diesen Themen zu befassen und folgt den Brotkrümeln, die überall verstreut sind. Sammelt die verschiedene Teile und steckt sie dann zu einem grösseren Puzzle zusammen. Alle Infos sind dort draussen. Es geht drum, die brauchbaren unter ihnen zu finden.
Bitte tut es, es wird Euch wie Schuppen von den Augen fallen. Die meisten von Euch machen einen super Job, sind ehrlich und engagiert. Die meisten unter Euch haben diesen Beruf aus ehrlichen Gründen gewählt und haben weiterhin ehrliche Beweggründe. Kehrt diesen Beweggründen nicht den Rücken: geht auch die letzte Meile, so schmerzhaft sie auch sein mag, sie ist der einzige Weg zur Befreiung. Bleibt Euren Prinzipien treu und der Wahrheit verpflichtet. Sieht Euch die Beweise und Berichte an, die für alle dort draussen Verfügbar sind. Ihr werdet es Euch danken, diesen Schritt gemacht zu haben.
Und bitte, bitte: Lasst Euch nicht von diesem Links gegen Rechts Wahnsinn abbringen, der Wahrheit nachzugehen. Ihr werdet auf Infos von Menschen stossen, die Trump verehren: Lasst Euch bitte nicht von diesem Abwehr-Reflex gefangen halten. Ich kenne es, ich habe es selbst zuerst überwinden müssen. Schaut euch meinen ersten Post über Trump an: Ich habe mich über ihn lustig gemacht und ihn beschimpft. Ich habe ihn für einen Rassisten, Sexisten und Chauvinisten gehalten. Erst mit der Zeit musste ich erkennen, dass die Wahrheit etwas weniger simpel gestrickt ist und dieser Mensch keine solche Ausgeburt der Hölle.
Es sind sehr spannende Zeit, nicht nur für Medienschaffende sondern für die gesamte Menschheit. Spannende und entscheidende Zeiten: beginnend in den USA, wird in nächster Zukunft so einiges geschehen, was die Welt so noch nie gesehen hat und sie erschüttern wird. Wisst Ihr von den 160'000 "Sealed Indictments" (geheime Anklageschriften), die in den USA bei Gerichten deponiert sind? Wisst Ihr, dass der langjährige Durchschnitt solcher Anklagen bei 1'000 lag, bevor diese aktuelle Welle losging? Wisst Ihr, dass diese Anklageschriften die Welt verändern werden? Tut Euch den Gefallen und sorgt dafür, darüber Bescheid zu wissen und nicht weiterhin in diesem über Jahrzehnte ausgeklügelte Spiegelkabinett umherirren zu müssen.
Erst wenn die kritische Masse an Menschen erreicht sein wird, die dem faulen Zauber nicht mehr zum Opfer fällt, erst dann werden wir zusammen etwas ändern können und die Welt zu einem weniger feindlichen Ort machen. Erst dann können wir damit beginnen, uns nicht ununterbrochen zu entzweien, sondern unsere Gemeinsamkeiten zu erkennen und diesen Raum zu geben. Die meisten Menschen die ein jeder von uns kennt, die allermeisten, sind friedliche Wesen die gerne in Frieden in einer freundlichen Umwelt leben möchten. Wäre das nicht ein guter Ausgangspunkt? Könnten wir nicht mit einer solchen Geisteshaltung die Welt gestalten? Dazu müssen wir den Menschen die Macht wieder entziehen, die sie nicht zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen. Um dies zu tun, müssen wir zuerst damit beginnen, zu erkennen, auf wie viele Arten sie diese Macht seit Jahrzehnten missbrauchen und gegen uns einsetzen.
PS 1
====
Falls ihr zum ersten Mal auf meiner Seite seid: Deutsch ist nicht meine Muttersprache, also verzeiht mir bitte allfällige Grammatikfehler.
PS 2
====
Falls ihr Euch in diesem Blog etwas umschaut, merkt ihr sofort, dass ich Roger Schawinski ziemlich hart rannehme. Diese Attacken sollen keinesfalls stellvertretend für alle Mainstream Medien (MSM) stehen oder verstanden werden. Ich habe ein Problem mit Schawinski weil er a) in einen Kreuzzug gezogen ist (gegen all den Menschen die er "Verschwörungstheoretiker" nennt und von denen sich sehr viele lieber "Truther" nennen würden) und b) was noch viel schlimmer ist, Daniele Ganser einen "Kriegstreiber" genannt hat. Schawinski hat zwar sein möglichstes getan, um dieses Audio-Dokument aus dem Internet verschwinden zu lassen, ich habe es aber mit meinen eigenen Ohren gehört. Und ich muss wirklich sagen, wer bereit ist, jeglichen Überbringer verschiedener Ansichten zu diskreditieren und anzugreifen, wer versucht ihn lächerlich zu machen, wer Daniele Ganser einen unseriösen Wissenschaftler und Kriegstreiber nennt, der hat einfach die letzte Linie überschritten und jegliches Recht auf fairen Umgang verspielt, durch seine eigenen Handlungen.
Hört Euch doch bitte bitte an, was John F. Kennedy der "American Newspaper Publishers Association" zu sagen hatte, hört Euch auch nur die 1. Minute an, macht Euch bewusst, was er damals sagte. Das seid Ihr, zu denen er spricht, das ist Eure Berufsgattung: die viel genannte und so wichtige Vierte Gewalt. Seine Ansprache ist eine Warnung, aber besagter Vierten Gewalt dieses so Heikle Thema ans Herz zu legen ist auch eine Respekt-Bekundung gegenüber all den hart arbeitenden Journalisten die es gut meinen. Er ging davon aus, diese Vierte Gewalt könne die Mauer des Schweigens durchbrechen. Nimmt Euch bitte seine Worte zu Herzen: Er musste deswegen sterben. Es geht nicht um links oder rechts. Es geht um Wahrheit und Lüge.
Speech American Newspaper Publishers Association == JFK
[5'Min. 23"Sec.]
Hier also die 2 wichtigsten der oben genannten Videos.
How to Fix Justice == Sidney Powell
[1 Std. 6'Min.]
Out Of Shadows == The Great Awakening
[1 Std. 18'Min.]
Habt Ihr diese 2 Video gesehen? Nun heisst es zuerst einmal diese shockierenden Infos zu verdauen und selbst Recherchen zu machen. Sarah Westall (Videos oder Podcasts) ist mein Tipp zur Annäherung an so vielen Themen. Ihre Interviews mit Robert David Steele waren für mich ein wichtiger Wendepunkt auf den Weg zur Fähigkeit, die Realität wahrhaben zu können, und zu einem Verständnis herrschender Misstände. Der frühere CIA Agent hat sich zu einem sehr engagierten Aktivisten und Förderer verschiedenster Ansätze zur Reformierung von Geheimdienste, Politik und vieles mehr gewandelt. Sehr engagiert ist er in der Bekämpfung von Menschenhandel, Kindesmissbrauch und rituelle Opferpraktiken.
Last but not least: es kann helfen zu wissen, dass Robert David Steele jetzt Donald Trump unterstützt, vor den Wahlen 2016 aber bereit war und genauso verpflichtet gewesen wäre, Bernie Sanders zu unterstützen und mit ihm zu arbeiten. Weder Sarah Westall noch Robert David Steele geht es um Politik innerhalb des gegenwärtigen Systems, sondern um die hinter dem Spiegelkabinett versteckte Wahrheit und dem Wohl der Menschen allgemein.
Robert David Steele: Deep State Take Down & Zionism == Sarah Westall
[41' Min.]
JFK wäre wahrscheinlich froh um Q gewesen, der die ganze Wahrheit öffentlich macht. Und womöglich werdet Ihr irgendwann mal Interesse an Q bekommen und Euch die Fülle an Infos ansehen, seine Drops folgen wollen. Es handelt sich bei Q um die grösste je dagewesene Offenlegung geheimdienstlicher Informationen. Lasst Euch aber seine Drops unbedingt zu beginn von jemand wie "Praying Medic" oder "Dustin Nemos" erläutern. Und wie gesagt: lasst Euch bitte nicht davon abschrecken, dass diese Menschen Donald Trump unterstützen. Hört Euch zuerst einmal an, was sie zu sagen haben.
Q for Beginners [1 of 2] Who's Q? == Praying Medic
Der Weltsystemcrash ist mit grösster Wahrscheinlichkeit eingetreten, die auslösende Krise war ein unerwarteter Faktor: CoVid-19. Wieder einmal eine weltweite Krise, wieder einmal erwischte sie uns auf dem falschen Fuss, und wieder einmal werden Fakten geschaffen, lange bevor wir aus der ersten Schock-Starre zurückfinden. Max Otte hatte in seinem Buch 3 Szenarien skizziert, wie in die Zukunft die Weltordnung aussehen könnte: welches dieser Szenarien eintreten wird ist noch völlig offen, nicht aber, das der Fall des Crashs eingetreten ist.
Zuerst einmal einige Überlegungen, die sehr wohl zuerst kaltherzig erscheinen können und unserem natürlichen Verlangen nach Sicherheit widersprechen, und dennoch sind diese Überlegungen klar die Realität durchleuchtend. Mit der vordergründigen Legitimierung "CoVid-19" paralysieren Staaten auf der ganzen Welt die Wirtschaft, ein Ziel verfolgend das womöglich nicht einmal aus der Perspektive der Menschlichkeit die getroffenen Massnahmen rechtfertigen: es sterben zuerst einmal sehr alte Menschen mit Vorerkrankungen. Menschen die, so unbarmherzig dies auch tönen mag, mit grösster Wahrscheinlichkeit demnächst eh gestorben wären. Welche Lebensqualität ist überhaupt noch möglich, für diese Menschen? Solange keine Impfung vorhanden ist, wird man den Virus eh nicht loswerden können. Lohnt sich also das komplette Runterfahren der Wirtschaft zur Vermeidung dieser Krankheitsfälle? Selbst wenn die Ansteckungskurve abgeflacht werden kann, wird es uns nicht gelingen, eine mögliche zweite Welle zu vermeiden. Sei diese in einigen Monaten oder erst nächsten Winter wieder aktuell. Was dann? Wieder dieselbe Übung? Wieder dieselbe Angst? Derselbe Stress im Leben aller? Man hat der Gesellschaft gar nicht die Möglichkeit gelassen, diese Tatsache zu reflektieren, sie einordnen zu können. Das Sterben darf in unserer Gesellschaft offensichtlich nicht mehr vorkommen, ausser es geschieht unter Bomben oder auf maroden Gummiboote im Mittelmeer.
Dazu ein Text von Sven Böttcher der zuerst im "Rubikon – Magazin für die kritische Masse" erschienen ist, in dessen Beirat unter anderem Daniele Ganser und Rainer Mausfeld aktiv sind. (Video 9 Min.)
Eines darf man zwar nicht vergessen, das Gesundheitssystem, so wie es aufgestellt ist, wäre ziemlich schnell an seine Grenzen gekommen, wie wir in Italien sehen. Aus dieser Perspektive waren die vorgenommenen Massnahmen sinnvoll und notwendig, da sonst ein Kollaps die Folge gewesen wäre. Dennoch drängt sich hier auch sofort wieder die Bemerkung auf, dass ein Gesundheitssystem, das schnell und unkompliziert bereit ist neue, effektive Lösungen anzunehmen (und das sollte zum Selbstverständnis des Berufsethos eines jeden Mediziners gehören). Stattdessen müssen völlige Aussenseiter, von MSM als unseriös verschriene alternative Medien wie z.B. Sarah Westall die Spezialisten an die Öffentlichkeit bringen, welche Lösungen wie C60, Chloroquin oder Bio-Frequencies vorstellen. Es geht so weit, dass Sarah Dokumentationen erstellt, in denen sie z.B. Best Practises bei CoronaVirus-Patienten in China zusammenträgt, die Ärzte dort erstellt haben auf der Basis ihrer gewonnenen Erkenntnisse: sie macht dies weil es sonst niemand tun würde. Also nicht nur auf der Seite der Medien versucht sie eine Lücke zu füllen, jetzt scheint es sogar noch auf Seite der Wissenschaftlichen Dokumentation nötig zu sein.
Man kann nur hoffen, jemand sorgt auch wirklich dafür, dass diese Infos die italienischen und andere Ärzte und Patienten erreichen, die diese so dringend benötigen.
Mit CoVid-19 wurde der Crash herbeigeführt, der früher oder später eh eintreten musste: egal wie viel Mitteln ins System gepumpt werden, irgendwann wäre die Wirkung der stützenden Massnahmen ausgeblieben. CoVid-19 hat wieder einmal eine Situation erschaffen, die uns den Eindruck der "Alternativlosigkeit" vorspielt, genauso wie es damals beim Finanz-Crash 2008 oder bei der Schulden-Krise in Griechenland der Fall gewesen ist. Seit dem Finanz-Crash und der folgenden Staaten-Krise ist das System an die Grenzen gekommen und kein Mittel ist mehr in der Lage gewesen, Gleichgewicht zurück zu bringen. Wie lange hören wir schon, die EZB verschiesst gerade das letzte Pulver, das sie zur Verfügung hat?
Ein Gespräch mit und zwischen den beiden ökonomen Markus Krall, Autor von "Die bürgerliche Revolution — Wie wir unsere Freiheit und unsere Werte erhalten" und Max Otte, Autor von "Weltsystemcrash — Krisen, Unruhen und die Geburt einer neuen Weltordnung".
CoVid-19: Ökonomie & Politik == Max Otte & Markus Krall
Selbst wenn wir völlig ausser betracht lassen, wie oder woher das Coronavirus auch in die Umwelt gelangen konnte, drängt sich die Beobachtung auf, dass die Staaten überall auf der Welt sehr schnell und eigentlich erstaunlich einig untereinander gewesen sind, die Wirtschaft runterzufahren im Namen einer vermeintlichen Sicherheit die wiedererlangt werden soll. Und wieder einmal ist es die Überraschung gewesen, das kollektive Trauma, die uns alle zu einer solidarischen Reaktion verleitet haben, zu Aktionismus, den wir vielleicht im Nachhinein weder befürworten noch nachvollziehen können. Der Krieg gegen das Virus löst bei allen ähnliche Reaktionen aus. Hatten wir eine solche Reaktion nicht schon mal, in den letzten 20 Jahren? War der Krieg gegen den Iraq nicht die Antwort auf eine Bedrohung, vor der man sich schützen wollte?
Nein, nicht die CoVid-19 Krise. Oder nicht nur. Das Coronavirus ist an und für sich nicht beängstigend, vielmehr ist es, was nun daraus gemacht wird und was das mit unserem Verständnis eines Zusammenlebens anstellt. Der Begriff "Solidarität": in diesem Kontext zeigt sich exemplarisch wie man ein Wort missbraucht und zum Kampfbegriff umfunktioniert, zum Frame, genau wie es auch in Sachen Impfung und Impfzwang mit demselben Wort getan wird, wo man sich angeblich aus "Solidarität" zu impfen hat.
Was mich gerade vielmehr interessiert, ist was Roger Schawinski Angst bereitet:
Die Verschwörungs-Szene wird grösser, aggressiver und beängstigender.
Schawinski bekommt es langsam aber sicher mit der Angst zu tun. Er merkt, die Zeiten ändern sich: er kann nicht mehr einfach Infos verbreiten, die dann von der ganzen Bevölkerung für die absolute Wahrheit aufgenommen, akzeptiert und verinnerlicht werden. Inzwischen gibt es einen wachsenden Anteil an Menschen, die sich anders als früher informieren und das "offizielle Narrativ", was Schawinski über Jahrzehnte so gut verbreitet hat, sich in Frage zu stellen trauen.
Roger Schawinski über Rainer Mausfeld, Ken Jebsen, Daniele Ganser u.a.:
Mit rationalen Argumenten ist ihnen nicht mehr beizukommen.
Was sagt nun Roger Schawinski über die von AE911Truth in Auftrag gegebenen neuen Studie der Universität von Alaska Fairbanks betreffend den von der Regierung verbreiteten NIST-Report über den Einsturz von WTC7? Ist Schawinski noch mit rationalen Argumenten erreichbar? Ich bezweifle es. Ansonsten müsste er seine gesamte Attacke gegen Daniele Ganser revidieren (denn WTC7 war der erste Punkt den Schawinski von Gansers Ausführungen für wiederlegt betrachtete) und müsste sich bei ihm entschuldigen — schliesslich hat er Rufmord betrieben. Doch das wird nicht passieren, oder zumindest noch nicht. Von "so wenig" lässt sich ein Schawinski natürlich nicht beirren, es geht ja auch nur um "eine einzelne" (wenn auch wissenschaftliche) Studie.
Leider leider wirkt auch Richard David Precht als Gegner der Wahrheitsbewegung, ausgerechnet der Precht von dem ich so beindruckt und fasziniert war (die wandelnde Bibliothek mit dem humanistischen Menschheitsbild) und von dem ich z.B. das Unterstützen der Idee eines Bedingungslosen Einkommens weiterhin gut finde. Nun stellte sich Precht mit seiner Sendung über Verschwörungstheorien in einer Linie mit einem Roger Schawinski und sogar einem Denis Scheck (der sich als "Teil dieser herrschenden politisch-medialen Elite" fühlt), die "Verschwörungstheoretiker" anprangern.
Doch all diese kleinen Männchen können noch lang über die Wahrheitsbewegung lästern. Das Zeitalter der Digitalisierung schafft gegen sie! Wir werden uns das Narrativ zurückholen! Es gibt immer mehr Menschen, die ihre Weltdarstellung anzweifeln. Es gibt Q. Es gibt mich. Es gibt dich, der diese Zeilen liest. Wir werden immer mehr. Auf der ganzen Welt. Wir wirken immer beängstigender auf sie.
Roger Schawinski findet auch eine Welt, in der ein Donald Trump demokratisch gewählt wurde und nicht seines Amtes enthoben werden kann, sei beängstigend. Gut so. Langsam habe ich das Gefühl, die Welt die Schawinski Angst macht ist die Welt in der es sich zu leben lohnt. Eine Welt, dessen Geschicke nicht mehr der Magier von Oz ganz allein bestimmen kann.
Interessant zum Thema Angst ist der Vortrag von Rainer Mausfeld "Angsterzeugung als Herrschaftstechnik in neoliberalen Demokratien" im Kontext seiner Publikation "Warum Schweigen die Lämmer?"
Mausfelds entsprechend bedient sich Roger Schawinski eine ganz gewöhnliche Herrschaftstechnik wenn er seinem Publikum immer wieder Angst einflössen möchte um es von der Wahrheitsbewegung fernzuhalten. Also lassen wir uns möglichst nicht von den Schawinskis dieser Welt verrückt machen mit ihren CoVid-19 Krisen und ihren Trump-Bashings und versuchen doch lieber rauszufinden, wo die Wahrheit wirklich versteckt gehalten wird.
Zum Beispiel mit dem dermassen "beängstigenden" schon erwähnten Rainer Mausfeld.
Angsterzeugung als Herrschaftstechnik == Rainer Mausfeld
Ich habe mir wieder einmal ein Video von Daniele Ganser angesehen. Zugegeben, ich tue dies nicht mehr oft, denn ich kenne so ziemlich alles was er sagt auswendig. Also habe ich hin und wieder auf Forward gedrückt, und dann plötzlich, siehe da: es gibt Neuigkeiten, etwas das ich gar nicht mitbekommen hatte!
Eine neue Studie zum Einsturz von WTC7 der University of Alaska Fairbanks (UAF) ist erschienen. Die Studie wurde Bauingenieur und Hochschullehrer Leroy Hulsey von "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (AE911Truth.org) in Auftrag gegeben und sollte den Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) überprüfen. Auf die Arbeit von AE911Truth habe ich schon vor Jahren verwiesen. Pikant ist nun die Schlussfolgerung der Studie, wonach Feuer als Ursache für den Absturz ausgeschlossen werden kann — wobei der NIST Bericht (und somit die gesamte offizielle Darstellung von Seiten der amerikanischen Regierung) jegliche Plausibilität verliert und das offizielle Narrativ als Märchen deklassiert!
Die Nachricht von der neuen Studie wurde sogar von Watson aufgegriffen (Punkt 2): www.watson.ch
Ist das nicht interessant, Mister Schawinski? In der berühmt-berüchtigten Arena Sendung mit Ihnen und Daniele Ganser haben Sie vor laufender Kamera gesagt, WTC-7 sei geklärt und Sie werden deswegen nicht mit Ganser auf das Thema eingehen. Nun scheint die Sache wieder eine neue Wendung zu nehmen, oder nicht? Wann können wir eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Adresse Daniele Gansers erwarten? Zumindest das Eingestehen, dass, selbst wenn man sich den von ihm gestellten Fragen verweigern möchte, zumindest zugegeben werden muss, der Sturz des Gebäudes sei nicht über jeden Zweifel geklärt und jegliche Infragestellung ist nicht eine Destabilisierungskampagne. Wann werden wir eine Entschuldigung von Ihnen zu hören bekommen?
Dies ist übrigens gerade erst der Anfang! Es sind zu viele Menschen an der Sache dran, die niemals (jawohl NIEMALS) lockerlassen werden. Verstehen Sie langsam, wo der Hase läuft? Und wohin er laufen wird? Sie haben es hier nicht mit einer Uriella zu tun. Zum Thema Wasser habe ich übrigens einen guten Post geschrieben: "Philosophy of Water", doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Geschichte hier geht so: diesmal haben Sie sich eine etwas zu grosse Nummer ausgesucht. Wie es halt auch soooo viele Ihrer Kollegen in den USA und Deutschland getan haben. Tja, wir holen uns das Narrativ zurück! Und wir werden gegen Sie und Ihresgleichen die Waffen einsetzen, die Sie alle gegen unschuldige Mitmenschen eingesetzt haben! Wir werden das Narrativ korrigieren...
Eine etwas weniger in wissenschaftlichen Kreisen akzeptierte Analyse der 9/11 Einstürze liefert die Arbeit von Frau Dr. Judy Wood, Arbeit die jedoch sehr interessante Aspekte hervorhebt, wie die "Zerstäubung" (Dustification) unglaublicher Mengen an Beton und Stahl. Sie spricht von "Directed Free-Energy Technology", was in Anbetracht des Videomaterials durchaus Sinn macht. Videos sind auf YouTube zu finden. Interessant ist bei Frau Dr. Judy Wood auch was Wikipedia über sie zu berichten hat — unglaublich aber wahr: sie findet dort nicht statt, es gibt sie nicht! Schon bei Daniele Ganser haben wir gesehen, wie Wikipedia die Einträge manipuliert und zensiert. Bei Frau Dr. Wood nehmen sie sich sogar heraus, den Menschen zu "nicht-existierend" zu machen.
Und wenn ich schon bei Wikipedia bin, dann möchte ich auch noch kurz C60 erwähnt haben: auch hier erwähnt Wikipedia mit keinem einzigen Wort die Einnahme von C60 durch Mensch und Tier und zensiert somit willkürlich den freien Umlauf von Information (wo doch der vorgegebene Zweck der Webseite genau die "Demokratisierung" von Informationen war). Wie auch immer: C60 ist ein fantastisches Produkt, Wikipedia hin oder her.
Roger Schawinski hat es wirklich geschafft, jegliche Videos verschwinden zu lassen, in denen Ausschnitte eines seiner vielen Interviews im Rahmen seiner Kampagne zur Bodigung der Wahrheitsbewegung gegeben hat, ein Interview das er beim eigenen Radiosender gegeben hatte und in dem er sich nicht mehr beherrschen konnte und, in Rage geredet, Daniele Ganser als "Kriegstreiber" bezeichnete — ausgerechnet Daniele Ganser ein Kriegstreiber! Ich hatte das Video " Solidarität mit Daniele Ganser" von Phoenix Division im Post "Schawinski: Geschwätz & giftiger Rhabarber" gepostet. Das Video enthielt Ausschnitte aus besagtem Interview und wurde wahrscheinlich von Schawinski bei YouTube wegen Urheberrechtsverletzung gemeldet und somit gelöscht. So weit so gut, interessant ist aber, dass Schawinski jegliche Podcasts mit diesem Interview (nicht zu verwechseln mit dem Interview mit NZZ-Redaktor Marc Tribelhorn) aus dem Netz genommen hat. Ich werde das Video oder die Sendung irgendwann wieder ausfindig machen und es hochladen, Mister Schawinski. Sie zögern nicht, Existenzen zu vernichten? Wir zögern nicht, Sie nicht aus der Pflicht zu entlassen!
Mister Schawinski: Ich habe noch ein Video für Sie, in Sachen Grenzen setzten und Verschwörungstheorien!
Dark Horse == Katy Perry
Man sollte wirklich aufpassen, wen man sich zum zaubern aussucht. Denn: man weiss nie was zurückkommen wird. Vielleicht ein Echo? Vielleicht derselbe faule Zauber, den man selbst gesprochen hat? Wir werden ja sehen...
Wir holen uns das Narrativ zurück!
Love is all!
==================================
Nachtrag: Ich habe das Interview gefunden, selbst wenn Roger Schawinski es versucht hat, ihn verschwinden zu lassen!
Radio 1 Doppelpunkt-Interview von Jan Vontobel mit Roger Schawinski "Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt", hier also der Link zu Player FM.
"Das ist gefährlich! [Die Arbeit von Daniele Ganser]"
"Wenn man die Medien verunglimpft und sagt, was die bringen ist gelogen oder nur ein Teil davon, dann ist man schon auf gutem Wege um Verschwörungstheorien zu glauben."
"Freie Meinungsäusserung ist das höchste Gut in einer Demokratie"
und im selben Atemzug
"Es wäre schade, wenn man das Internet so stark wie in China regulieren müsste, weil man dieser Kräfte [Verschwörungstheoretiker] nicht Herr wird."
Regulierung die, wie wir wissen, schon begonnen hat und an der viele Menschen schwer am Arbeiten sind um sie voranzutreiben. Siehe die Klagen von IG Metall in Deutschland oder StopBitBurning.com in den USA, sowie die entsprechenden Posts unter dieser Stichwörter.
Übrigens sagt Schawinski noch
"Ich hoffe, dass das nicht ausartet."
Vielleicht hätte er sich zuerst überlegen sollen, wie und warum er über Menschen herzieht, die überhaupt nichts mit ihm am Hut hatten, die ihn nie angegriffen, ihn nie kritisiert hatten.
Jan Vontobel muss man hoch anrechnen, seinen Chef genau als solch ein Verschwörungstheoretiker entlarvt zu haben! Und zwar der einzig wahre, im Sinne der Beschimpfung die das Wort ausdrücken soll.
Zu beachten ist der Song von Jimmy Cliff den Schawinski wählt "The Harder They Come": Eine Kampfansage von unterirdischen Niveau, ein Zauberspruch der sich eher gegen ihn selbst wenden wird, denn schliesslich pisst er ja Daniele Ganser ans Bein, und dies auch noch reichlich, ihn als nicht wissenschaftlich arbeitenden Propagandist beleidigend und diffamierend.
Leider ist das nicht das Interview, in dem er Daniele Ganser wortwörtlich einen "Kriegstreiber" nennt. Ich finde dieses Dokument zur Zeit nicht.
By the way: Lizards, Flat Planet, Aliens: Alles Blödsinn, um von den wahren Abgründe des Tiefen Staates abzulenken.
Ich poste am 13. März 2020 (ausgerechnet am Freitag 13.!) diesen Link, mal sehen ob und wann es Schawinski schafft den Podcast löschen lässt...
Zum Schluss noch Schawinski, wie er sein eigenes Auffliegen prophezeit
Gute Lektüre? Nein, dies wäre untertrieben, in der Tat ist dies die BESTE Lektüre die ich in den letzten Jahren hatte — zumindest in Sachen Sachbücher ist es mit Abstand das mir am besten gefallene Buch seit langer Zeit. Aus verschiedenen Gründen: zum Ersten, weil es genau das Thema behandelt was sich mir in den letzten Jahren am stärksten aufgedrungen hat; zum Zweiten, weil es so nüchtern, sachlich und unaufgeregt (das Gegenteil von dem was ich bin) das Thema behandelt; und zum Dritten, weil es genau DIE richtige Lektüre ist, die man einer aufgeklärten, progressiven, fried- und freiheitliebenden Leserschaft raten kann, die sonst fast nicht zu überzeugen vermag. Ja, nicht einmal erreichen kann man sie, und ich weiss wovon ich spreche, denn bis vor kurzer Zeit gehörte ich selbst zu dieser Leserschaft und hatte absolut kein Ohr für derartige Argumentationen, weil sie mir als viel zu fantastisch, oder zu paranoid, oder völlig unseriös erschienen. Bis vor einiger Zeit gehörte ich selbst zu dem Publikum der meinte, alles was ein Roger Schawinski für Gut empfand in der Tat auch gut war, weil es einfach vernünftig ist, dies oder jenes Thema so zu beurteilen, wie unser aller Roger es tut. Bis vor kurzem gehörte ich auch zu dem eher städtischem, gut bis sehr gut gebildeten Publik, zu dessen inoffiziellen Vertreter sich Roger Schawinski selbst gemacht hat. Ich gehörte zu diesem Publikum der genau das für lächerlich oder abwegig empfand, was Schawinski als lächerlich oder abwegig proklamierte, und der für unterstützungswürdig hielt, was Schawinski für unterstützungswürdig proklamierte — nicht weil ich Schawinski je für eine Autorität gehalten hätte, nein, weil er genau das benennt und "framed" was seiner Agenda nicht oder eben doch entspricht.
Lange Rede kurzer Sinn. Das Zitat das mir in Sinn kommt und am Besten zu diesem passt?
Our understanding of the truth is very very conditioned.
Ai Weiwei
Bisher kam der allergrösste Teil der Kritik am aktuellen System entweder von der weit aussen Rechten oder der weit aussen Linken und erreichte schon aus diesem Grund die meisten jungen und aufgeschlossenen Menschen nicht — nun erscheinen endlich die ersten Bücher aus mitten-links mit Fundamentalkritik am ganzen System, nein, es ist mehr als Kritik, es ist endlich ein Leseschlüssel für die gesamte Flut an Informationen, die uns Tag für Tag erreicht.
Das Buch heisst: Warum schweigen die Lämmer? — Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören (Erweiterte Studienausgabe), von Rainer Mausfeld, ist 2019 bei Westend erschienen und ist meiner Meinung nach schon sowas wie eine Pflichtlektüre für jeden Zeitungsleser oder Tagesschau-Zuschauer. Es war für mich eine Offenbarung und ich bin der überzeugung, es wird zur Offenbarung auch für einen Grossteil der Leser dieser Zeilen. Ich zumindest wünsche dies jedem Schawinski-Leser oder -Zuhörer ganz besonders, aber auch sonst einem jeden Mitmenschen der Interesse an der Welt und das Geschehen auf ihr hat., ich wünsche dieses Buch jedem Mitmenschen zu Weihnachten und/oder zum neuen Jahr. Sie können sich bei mir melden wenn Ihnen das Buch nicht gefallen haben sollte ;-)
Agnus Dei (1635-1400) von Francisco de Zurbaran
Dieses Buch hat mir die Augen über viele Dinge geöffnet, wie z.B. woher der ganze Hass überhaupt kommt, den es benötigt um Systeme wie der Kommunismus oder der Nationalsozialismus zu implementieren, wie diese zwei Verwandt sind und worauf sie eine destruktive Antwort liefern sollten. Oder wie selbst Neoliberalismus und Faschismus verwandt sind — auf den ersten Blick recht verblüffend, oder? Durch dieses Buch habe ich einen Schlüssel erhalten, der es mir erlaubt, die Flut an sogenannten Nachrichten und Informationen mit der ein jeder von uns heutzutage konfrontiert ist, viel besser einzuordnen, ein viel grösseres Bild darüber hinaus zu erkennen das weit über die Aktualität hinausgeht, die Metaebene vieler Ereignisse selbst mit wenigen Nebeninformationen zur Verfügung zu erahnen, die Zusammenhänge selber zu erkennen und nicht immer auf die "Hilfe" sogenannter Experten angewiesen zu sein.
Es hält wissenschaftliche Standards stande und ist nüchtern, von sehr leichtem Verständnis ohne deswegen je populistisch oder polemisch zu werden. Es ist auch keine Polemik die transportiert wird, und dennoch sachliche, nachgewiesene und oft grundlegende Deutungsverschiedenheit mit dem von den Mainstream Medien übermittelte Narrativ. Dadurch kann die Lektüre teilweise etwas schmerzhaft sein, und dennoch empfindet man ein gutes Gefühl, wie es bei neuer Erkenntnis so oft der Fall ist. Das Belohnungssystem wird dadurch aktiviert, endlich einmal das Gefühl zu haben, einen Blick hinter die Kulissen erhascht zu haben, hinter diesen Kulissen die so sehr vor dem Publikum verborgen gehalten werden. Politik, Medien, Bildung und sogar Teile des eigenen Weltbildes können durch dieses Buch in ein gänzlich neues, befreiendes und zugleich entlarvendes Licht gestellt werden. Das letzte Mal, dass ich dieses Gefühl hatte, war als ich Robert David Steele von — von #UNRIG und Open Source Everything Engineering (OSEE) — zum ersten Mal sprechen hörte: Die Welt war danach nicht mehr Dieselbe.
Schawinski: WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURüCK! Dieses Stück ist übrigens extra für dich ausgewählt — für dich und für Daniele Ganser!!! Siehe auch diesen früheren Post über Bewusstsein und Framing.
Reframe == Maud Geffray & Lavinia Meijer
Ich möchte an dieser Stelle aber unbedingt auch bemerkt haben, dass ich dieses Buch auch jedem Leser oder Zuhörer eines Markus Somm und/oder einer Weltwoche und/oder eines Roger Köppel und/oder eines Christoph Blocher sehr ans Herz lege.
Es ist in etwa so als hätte man uns ein Leben lang dieses eine Bild gezeigt und gesagt, die Welt sehe genau so aus:
Bild von @veksvanhilliktattoo
Und plötzlich, nach so vielen Jahren, öffnet sich die Tätowierung und das gesamte Bild erscheint, auch das bisher Verstecktgehaltene:
Bild von @veksvanhilliktattoo
Aha! Da ist ja noch etwas, oder? Da ist die ganze Zeit ein Weg gewesen, den man vor uns versteckt gehalten hat! Wie kann dies sein?
Spannend finde ich auch den Anhang über die sogenannte "Weisse Folter", wie Psychologie dazu beitrug Folter unsichtbar zu machen und das sogenannte MK Ultra Programm; Themen die man zuerst wirklich nicht hier erwarten würde, wo es doch viel mehr um Gesellschaftsordnung, Politik, Informationskanäle, Menschenbilder und Weltanschauung geht: Die Tatsache, dass der Autor dennoch entschieden hat es hineinzunehmen beweist schon an und für sich, wie sehr dieses Thema mit dem restlichen im Buch behandelten Sachverhalt verknüpft und verwandt ist. Es mache sich aber jeder selbst ein Bild...
Zu meiner grossen überraschung hingegen hat sogar NZZ Online gute Worte für Mausfelds' Buch gefunden, was lobenswert ist! Wie dies überhaupt erlaubt sein konnte, entzieht sich gerade meiner Kenntnis, könnte aber vielleicht mit der Klimadebatte und den diesbezüglich "nicht mehr zu manipulierenden wissenschaftlichen Tatsachen"zu tun haben, die inzwischen auf dem Tisch liegen, und die dieses Buch nicht mehr als Bedrohung erscheinen lassen und für überholt erklären? Wie auch immer, im Gegensatz zu mir kommt der Autor dort aber zum Schluss, ein Jeder solle bei sich selbst beginnen, die Demokratie zu retten; ich hingegen komme zum entgegengesetzten Schluss, dass es endlich an der Zeit ist, sowohl die Dinge wie auch die Akteure beim Namen zu nennen. Und nicht nur: Auch das von genannten Aktueren gespielte Schauspiel muss endlich einmal klar sichtbar, für jeden erkennbar, auf den Tisch. Und last but not least, um es mit den Amis zu sagen: "It's time to turn the tables!"
Nun also ein Beispiel für die nicht zu knapp vorhandene
Die Wahl mag zuerst vielleicht etwas verblüffen, handelt es sich dabei doch um einen gross gefeierten Bestseller-Autor; dennoch bin ich mir meiner Sache mehr als sicher. Das Buch heisst: Homo Deus — Eine Geschichte von Morgen, von Yuval Noah Harari, ist 2018 bei C•H•Beck erschienen. Nun, Hararis' Buch wollte ich lesen da ich mich gezwungenermassen mit den Themen Artificial Intelligence (AI oder KI auf Deutsch) und Brain-Computer-Interface (BCI) auseinanderzusetzen habe, und zu beginn hatte ich hin und wieder ein komisches Gefühl, war mir jedoch noch keineswegs sicher, wohin die Reise führen sollte. Doch, wieder einmal lange Rede kurzer Sinn: Harari hat eines dieser Werke geliefert, die den Anschein wecken sollen, eine Warnung zu sein, ein Buch das grosse Themen aufgreift und die wichtigen Fragen darüber stellt, doch in Wahrheit ist es nichts anderes als das genaue Gegenteil davon: Es ist die zu diesem Thema zu Buch gebrachte Agenda.
Die kürzest mögliche Zusammenfassung dieses Buches würde in etwa so lauten
Humanismus und Anschluss an die AI über BCI vertragen sich nicht, also wird der Humanismus abgeschafft! Dies ist der erste Schritt, im zweiten müssen wir uns dann sogar das Recht an das System angekoppelt zu bleiben erstreiten und unseren Wert unter Beweis setzen.
Eine spontane Assoziierung mit einem Film? Okay, "2001: A Space Odyssey" ist eine Möglichkeit, doch diesen Film muss ich mir noch separat vornehmen — zusammen mit seinem Regisseur. Eine weitere, viel einfacher nachvollziehbare Möglichkeit ist der Film "Bomb Land", ein als Anklage getarnter Film der Glorifizierung von Straflosigkeit für verübte Hassdelikte gegenüber Randständige und Minderheiten in den USA unserer Tage. Der Film soll als dramaturgische Darstellung realer Ereignisse daherkommen, und als solchen die Missstände eines fehlerhaften Justizsystems dokumentieren; in Tat und Wahrheit ist es aber das Feiern einer gelungenen Befreiungsaktion eines Schuldigen sowie eine Art Gebrauchsanleitung für ähnliche Fälle. Auf dieselbe Art lese ich Hararis' "Homo Deus" nicht als die nüchterne und weitsichtige Abhandlung für die es sich geben möchte, sondern viel mehr als Wegweiser für Menschen die in grossen Zügen wissen wohin die Reise zu gehen hat aber sich nicht mit den Details auskennen: Harari liefert hier viele Informationen über Vorgehensweisen und Zwischenetappen.
Wie ich Harari definitiv auf die Schliche gekommen bin? Da war zuerst einmal dieser riesige Unterschied zum Inhalt von Mausfelds' Buch: dort findet man praktisch keine einzige Aussage die nicht ihre Quelle ausweist, bei Harari hingegen geschieht dies hier und dort, man würde meinen gerade einmal um den Anschein zu wecken: Unzählige Aussagen sind einfach in reiner Prosa geschrieben und erzählen einfach eine Geschichte, die aber schlicht und einfach keinerlei wissenschaftlicher Standards standhalten würde.
Das erste Killer-Argument ist dann aber "Intelligent Design" gewesen (siehe auch einen früheren Post über das Thema). Wie gesagt: Harari gibt sich als progressiver Aufklärer und wissenschaftlich arbeitender Autor, das Thema "Intelligent Design" wischt er aber mit ein oder zwei Sätze weg und behauptet, diese Argumentation sei deckungsgleich mit dem Kreationismus, wie es Menschen verstehen welche die Bibel für Gottes Wort halten — er tut also genau das, was in den USA zur eisernen Regel geworden ist, weicht man von dieser Regel ab fliegt man garantiert aus jeder akademischen Institution! Die Behauptung, Intelligent Design sei gleich Kreationismus ist aber schlicht und ergreifend eine glatte Lüge! Immer mehr Akademiker in den USA sprechen nun aus was sich niemand zu trauen sagt: Intelligent Design schliesst z.B. keineswegs Evolution aus, noch setzt es die Existenz eines interventionistischen Gottes voraus — es besagt nur, dass sich das DNA-Molekül in seiner ganzen Komplexität nicht spontan und völlig zufällig aus der sogenannten Ursuppe entstehen konnte. Es mag zuerst vielleicht nach einer Kleinigkeit aussehen, doch die Tatsache, dass Harari dieses Thema nicht wahrheitsgetreu Abgehandelt und dennoch nicht auf einige Bemerkungen verzichten wollte zeigt schon ganz klar, dass er sich nicht ausschliesslich der Wahrheit verpflichtet fühlt.
Autor unbekannt
Andererseits muss ich gestehen, über weite Strecken hatte Harari wirklich gute Argumente, gute Beobachtungen und Analysen, ja gute Beiträge zum Thema Leben in der Neue Digitale Welt beizusteuern. Doch was mich schlussendlich am meisten stört ist die Tatsache, dass er gute Problembeschreibungen formuliert, die richtigen Fragen dazu stellt, dann aber keinerlei brauchbare Antworten darauf zu bieten hat — nicht einmal ansatzweise! So notiert er z.B. wie der aktuelle Stand der Wissenschaft in Punkto Biologie der sei, das mittlerweile jegliches Leben als Anhäufung verschiedener Algorithmen verstanden und entsprechend auch so gelehrt wird. Es wurde zwar niemals der Beweis erbracht, doch dies ist nun einmal die aktuelle Faktenlage. Nun stellt er die Frage in den Raum, ob wir in einer Welt leben möchten, in der jeglicher Organismus nicht mehr als ein Algorithmus sei. Die Tatsache, dass er diese Frage überhaupt stellt, dient nicht der Fragestellung an sich, denn er wüsste eigentlich genau, dass als Antwort 2 klare Neins hermüssten: Nein, ein Organismus ist nicht nur ein Algorithmus und nein, wir sollten besser nicht in einer Welt leben wollen, in der jeder Organismus nur als eine Ansammlung verschiedener Algorithmen verstanden wird. Er sagt uns auch schon, dass diese Welt ganz sicher in kürzester Zeit auf uns wartet, und er gibt uns absolut keine mögliche Alternative.
Zu welchem Schluss mich dies alles verleitet? Nun, ganz klar: Y.N. Harari liefert hier eine Agenda, eine Wörterbuch, ein Lexikon und ein ganzes Argumentarium mit dem Lehrende, Führungskräfte, Politiker und natürlich die Medien (also die Eliten) werden arbeiten können, um informiert, kritisch, abgeklärt und vor allem Vernünftig daherkommen zu können, wenn über dieses Thema debattiert wird, wobei während diese Debatten geführt werden sich die Realität unaufhaltsam in die von Harari skizziertes Szenario verwandeln wird, ganz ohne demokratische Entscheidungsfindungsprozesse oder die Meinung irgendwelcher Betroffenen zu berücksichtigen. DARPA ist natürlich schon zur Stelle und behauptet rausgefunden zu haben, wie sie die mentale Performance eines jeden Menschen um 40% erhöhen können und erinnenrn daran, dass praktisch jeder Mensch schon mal gehört hat, wir würden alle nur um die 10% unserer intelektuellen Fähigkeiten zu nutzen wissen. Natürlich werden sich unzählige Menschen bei einem solchen Angebot in die Schlange stellen, um sich einen Brain-Computer-Interface verpassen zu lassen...
Schawinski und Seinesgleichen werden sich bei Themen wie "Künstliche Intelligenz", Cyborgs, Digitale Revolution, Vermessung des Menschen und seiner Empfindungen usw. bei Harari bedienen können. Und genauso haben sie eine Quelle für jedes unterschiedliche Themengebiet zur Verfügung, welches das theoretische Fundament und die philosophischen Grundlagen liefern werden, der Rest ist dann noch ein Spiel der Rhetorik. Und diese beherrscht Schawinski recht gut, wie wir leider alle immer wieder zu spüren bekommen.
Was Harari für ein Menschenbild zu haben pflegt, ist dann der nächste Brüller. Wie viele anderen ist er eben der Meinung, das Volk warte nur darauf, von einem guten Schäfer geführt zu werden, und werde auch immer glauben, was ihm auch vorgesetzt wird. Zugegeben, die letzten paar Tausend Jahre scheinen ihm recht zu geben, doch er zieht (genau wie es typisch für die intellektuelle Elite der Digitalen Revolution ist) nicht einmal in Betracht die Möglichkeit, dass sich der Mensch könnte weiterentwickeln und selbst über sein Glauben und seine Werte entscheiden wollen. Dieser Gedanke ist diesen Menschen völlig fremd. Hier schliesst sich wieder der Kreis und wir sind zurück bei Rainer Mausfeld mit seiner Frage "Warum schweigen die Lämmer? Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören."
Und tatsächlich nimmt Harari die Abschaffung der Demokratie als inzwischen gegebene Sache dahin, als wäre dies ein nicht mehr rückgängig zu machende Tatsache hin, die wir im Grunde nur noch zu akzeptieren haben, denn wir selbst werden sie abschaffen. Schon seit vielen Jahren ist ja dies das Narrativ über die Abschaffung der Demokratie ("Wahlen werden obsolet weil Google genau weiss, was ich wählen würde, also übernimmt Google direkt entweder die Nominierung der Räpresentanten oder gerade das Regieren selbst!"): wir werden auf unsere Rechte verzichten um in den "Genuss" neuer "Privilegien" zu gelangen, welche sich schlussendlich auf den Anschluss an die Künstliche Intelligenz und ihre Dienstleistungen beschränken werden. Um über Gefahren zu sprechen, die durch solch einer Anknüpfung entstehen könnten oder vielmehr entstehen werden, verliert er nicht wirklich viel Papier (Stichwörter sind hier Wetware und Hive Mind), und über allfällige Lösungen zu solch Problemen verliert er kein einziges Wort. Nicht zuletzt diese Tatsache macht in meinen Augen aus Harari einen Prophet der Versteckten Agenda, die gegen die Interessen des Menschen und des Humanismus verfolgt wird. Ganz zu schweigen dann von der ganzen Thematik betreffend Genetik und Bioengineering.
In einen Nebensatz erwähnt Harari einen sehr interessanten Punkt: Liebe ist die einzige Variabel, die das System nicht berechnen und vorbestimmen kann. Liebe ist die einzige Möglichkeit, das System überhaupt noch zu überraschen! Mein Tipp? Wir sollten uns im Umgang mit Künstlicher Intelligenz vielleicht viel mehr um das Thema Liebe kümmern und mit Hilfe der Maschinen versuchen rauszufinden, welche unglaubliche Kraft in der Liebe steckt und was es damit an sich hat... Liebe, Wasser, Schwingungen, (echtes) Bewusstsein (damit meine ich diesen immateriellen und dennoch existierenden Anteil unseres Wesen, den Harari und die Wissenschaft gerade versuchen aus unseren Köpfen zu lotsen)... Wie wäre es denn, wenn wir versuchen würden herauszufinden, was uns Menschen wirklich ausmacht und von den Maschinen unterscheidet? Die Maschinen können uns gerne dabei Hilfe leisten, oder? Unser Selbstbild und die gesamte Entscheidungsmacht in unserem Leben sollten wir ihnen aber auf keinen Fall überlassen!
Mein Ratschlag? Beide Bücher lesen, zuerst Mausfeld dann Harari. Viel Spass dabei, das zutiefst Unmenschliche in Hararis' Werk zu erkennen, nicht zuletzt auch dank dem Wissen, das man durch Mausfeld erlangen konnte.
Es ist schon bizarr mitzubekommen, wie sehr sich Roger Schawinski über Donald Trump aufregen kann, nein es ist mehr als ein Aufregen, es ist schon Hass! Doch wieso? Woher kommt das nur? Nun, Schawinski war es gewohnt, in einer Welt zu leben, in der er und seine Kollegen das Narrativ bestimmten, eine Welt in der seinesgleichen über Leben oder Untergang öffentlicher Persönlichkeiten entscheiden konnten und die von ihnen erzählte Geschichte dann auch zur "offiziellen" Geschichte wurde, zur sogenannten "gemeinsam und allgemein anerkannten Leseart" von Ereignissen und Zusammenhänge. Diese Welt wurde hin und wieder von einigen weniger "Verrückten" in Frage gestellt, doch ins Schwanken konnte sie bisher keiner wirklich bringen. Wagte sich einer wie Daniele Ganser zu weit aus dem Fenster, dann wurde er kurzerhand zur Persona Non Grata erklärt und seine Existenz möglichst zerstört, sein Professor-Titel an der Uni St. Gallen aberkannt, die Lüge verbreitet er sei ja gar nie ein richtiger Professor gewesen, und gut war: "Regionaler Effekt so gut wie möglich ausser Kraft gesetzt". Bis dann Donald Trump auf dem Parkett erschien und an dem ganzen Kartenhaus gewaltig zu rütteln begann. Da passierte zum ersten Mal etwas, was kein Roger Schawinski auf dieser Welt noch für möglich gehalten hätte: dieser Typ liess sich einfach nicht abschiessen!
Heute noch, 3 Jahre nach den Ereignissen, zitiert skandalisierend und voller Empörung Roger Schawinski den inzwischen berühmt-berüchtigten Satz von Donald Trump:
I could stand in the middle Fifth Avenue
and shoot somebody,
and I wouldn't lose any voters.
Heute noch... Wieso? Weil das völlig etwas neues ist für ihn, etwas noch nie dagewesenes und bis dato unvorherstellbares. Die Tonaufnahme ihn der Donald Trump in einer auf keineste Weise akzeptierbaren Weise über Frauen gesprochen haben soll, und in der er sich sogar damit gebrüstet haben soll, seine Machtposition zu missbrauchen um körperlich übergriffig zu werden ohne jegliche Konsequenzen befürchten zu müssen, diese Aufnahme sollte Trump ohne wenn und aber den Todesstoss versetzen und ihn in das Archiv der politischen Weltgeschichte verfrachten, auf dass er dort in Vergessenheit gerate und am besten auch noch vergammle. Doch dies geschah nicht! Es geschah nichts, ausser einem Sturm im Wasserglas! Und dies war für Schawinski uns seinesgleichen zu viel. Und als ob es nicht reichen würden, als ob dieser Tatbestand nicht schon jeglichen Massstab gesprängt hätte, kam Donald Trump dann noch mit seinem Shoot-Spruch daher und wieder passierte nichts, im Gegenteil, Donald Trump schien inzwischen die ganze Angelegenheit zu geniessen! Was für ein Wahnsinn soll diese bitte sein?
Wie ich schon geschrieben habe, halte ich die belastende Tonaufnahme für einen sehr wahrscheinlichen Fake, genauso wie es der Fall für die Videoaufnahme mit Yanis Varoufakis und sein Stinkefinger an die Adresse der Deutschen gewesen ist. Doch, wo man bei Ganser und Varoufakis noch Erfolg hatte und so ihre Existenzen so sehr zerstörte wie es nur möglich war, musste man plötzlich erkennen, dass man gegen diesen Donald Trump überhaupt nicht ankam, ihm keinen richtigen Schaden zuzufügen in der Lage war! Dies war ein ganz wichtiger Moment im Leben eines jeden Roger Schawinskis auf dieser Welt: Der Augenblick in der er realisieren musste, dass etwas geschehen war, etwas das er so niemals hatte kommen sehen!
Und was löste diese Erkenntnis in einem Roger Schawinski aus? Die pure ANGST! Jawohl, ich bin mir sicher, an diesem Tag hatten zum ersten Mal ein ganzer haufen Schawinskis zum ersten Mal so richtig Angst! Aber nun das Beste an der ganzen Sache: Es ist noch lange nicht fertig! Wir werden uns das Narrativ über diese Welt zurückholen, Stück für Stück, Tag für Tag, Ereignis für Ereignis... so lange wie es eben dauern wird!
By the way: Trumps' Zustimmungswert liegt höher als der Obamas' zur selben Zeit in der Präsidentschaft! Ist das nicht erstaunlich? Trump, der den gesamten Mainstream und so gut wie alle westlichen Regierungen gegen sich hat oder haben soll, ist beliebter als "Lichtgestalt" und (Nota Bene) Erster Schwarzer Präsident Barack Obama. Ist doch zumindest bemerkenswert, oder?
Und einen hab ich noch: Während sich Schawinski, zusammen mit Beda Stadler, langsam aber sicher von Impfzwang wie in Deutschland und den USA träumt und sich diesen auch für die Schweiz wünscht, Twitterte Donald Trump, er sei Pro-Impfungen, jedoch in geringerer Dosis (was auch immer dies bedeuten mag) — früheren Angestellten von ihm hätten ihr Kind impfen lassen, das einige Tag danach an starkem Fieber litt und in der Folge autistisch wurde. Erzählt uns Schawinski sowas über Trump? Nicht einmal um sich über ihn lustig zu machen und ihn als Volldeppen darzustellen der an Verschwörungen glaubt — da kann ich Gift drauf nehmen! Schawinski hätte dabei viel zu grosse Angst, sein Publikum hier eventuell auf "komische" Ideen zu bringen... Ich sage, dieser Tweet spricht für Trump, ist aber die Meinung eines kleinen Nobodys in Zürich. Was zählt meine Meinung denn schon, oder?
Schawinski: bist du bereit? Du lässt nicht locker, aber glaub mir: Wir auch nicht!
Fall Epstein: Wie der Spiegel von dem Skandal ablenkt und seine Leser auf die falsche Fährte führt == NUOVISO.TV
Und hier noch eine "Kleinigkeit", in Sachen Informationsquellen: Roger Schawinski behauptet immer wieder FOX sei Trumps' Propaganda-Sender in den USA: nun, dies stimmt absolut nicht! Und dies ist auch der Grund, weshalb Schawinski dies immer wieder von sich gibt: mögliche interessierte Mitbürger, die sich doch etwas besser zu informieren wünschen, sollen sich ja die FOX-News Videos auf YouTube ansehen, doch wieder einmal ist dies wieder Desinformation. Die Gebrüder Koch stehen nicht hinter Trump! Surely not, since he became part of the movement that started draining the swamp (the deep state).
Möchte sich jemand informieren?
The Great Awakening Report
=============================
=============================
Möchte man sich vertieft und umfassender über Q und "The Great Awakening" informieren, kann ich folgende Seite wärmstens empfehlen, sie ist so ziemlich das Umfassendste und Geordnetste was zur Zeit zur Verfügung steht, und es ist (im Gegensatz von z.B. WWG1WGA) politisch unabhängig und ungebunden:
oder das Kapitel "Programming", in dem Framing und Mass Mind Control erläutert werden und, als wichtiger nächster Schritt, weiter unten, eine ganze Sektion "Deprogramming" zu finden ist GreatAwakeningReport.com/programming
Möchte man die ersten 6 Monate von Q lesen und dann die Welt mit neuen Augen sehen, oder vielleicht die aktuellen News mit Q's Expertise erweitern, dann kann man hier direkt den Q "Drops" folgen
(zu beginn sollte man die Anleitungen lesen, um überhaupt mit der Intelligence-Terminologie klarzukommen, oder man sucht sich einen guten Kommentator auf YouTube oder sonstwo)
Last but far from least: Julian Assange!!!
=============================
=============================
Schawinski: Mach dich mal für Assange stark, anstatt andere runterzumachen könntest du doch wieder ein Mal etwas Gutes versuchen anzustellen, oder nicht? Ist dein Bedarf mit dem Stadion wirklich schon gedeckt? Möchtest du wirklich nicht etwas versuchen zu bewirken, was wirklich auf der Seite des Guten wäre? Denn Julian Assange ist ein Guter.
Assange wird ohne Zweifel gefoltert. Dies geschieht mit denen, die eine andere als die erwünschte Geschichte erzählen, wann immer dies sich machen lässt!
