Bezüglich Trump: alles nur Fehler ohne Absicht?

 
Es ist an der Zeit, einige Geschichten zu erzählen, oder besser gesagt deren Entwicklungen zugunsten von Trump, die von den Mainstream Medien nicht angefasst werden, obwohl sie die Beschuldigungen zuvor höchst genüsslich breit getreten haben und nicht genug davon kriegen konnten.



Lafayette Square
Beginnen wir mit der Räumung eines Parks in unmittelbarer Nähe des Weissen Hauses, als Donald Trump angeordnet haben soll, friedliche Demonstranten zu vertreiben, damit er, eine Bibel in der Hand vor einer Kirche stehend, einen propagandistischen Photo-Termin vor einer Kirche inszenieren kann: nun stellte sich heraus, die Ereignisse hätten sich absolut nicht so abgespielt wie dargestellt.



Autor unbekannt


Zugegeben, so ein Photo beeindruckt mich keineswegs und würde mich eher misstrauisch machen, wie es auch bei so vielen Menschen der Fall gewesen ist. Man muss aber sehen: in den USA haben bestimmte Symbolismen einen sehr hohen Stellenwert und werden ganz anders wahrgenommen als bei uns, zumindest von einem viel grösseren Teil der Bevölkerung als dies bei uns der Fall ist. Wie auch immer: als das Ganze damals geschah, interessierte mich die Geschichte absolut nicht und ich ging davon aus, die Medien würden ihre Berichterstattung schwer übertreiben. Doch selbst die Pro-Trump-Medien und selbst das Weisse Haus waren damals einzig in der Lage gewesen, das Gegenargument zu bringen, wonach diese oder jene Reizstoffe nicht von der Polizei benutzt worden seien — mehr konnte man dem Narrativ damals nicht entgegensetzen. Doch, wie sich nun herausstellt, zu unrecht!

Zwar berichteten verschiedene Medien über den Anfags Juni veröffentlichten Bericht des General Inspectors vom U.S. Department of the Interior, doch selbst diese vermeintlichen Korrekturen der Berichterstattung erzählen nicht die ganze Geschichte. Ganz abgesehen davon, dass man diese Nachrichten nicht so breit getreten hat, wie es damals der Fall gewesen ist, als man noch Trump beschuldigen konnte. Hier ein Artikel von CNN über die neusten Erkenntnisse:
https://www.cnn.com/2021/06/09/politics/park-police-lafayette-square-protesters-donald-trump-bible/index.html

Es wird darin festegehalten, dass Donald Trump und Weisses Haus NICHT die Räumung angeordnet hatten. So weit so gut. Oder auch nicht, wenn man sich erinnert, wie sehr die Medien dieses Thema ausgeschlachtet haben und mit welcher Wehemenz und Einstimmigkeit Trump verurteilt wurde, wie sehr ihm jedes Verständnis von Demokratie abgesprochen und faschistische Neigungen angedichtet wurden, wie sehr das Bild eines Möchtegern Diktators gezeichnet wurde, der keinerlei Probleme damit habe, friedliche Protestierende anzugreifen und zu verletzen, die nur ihre von der Verfassung gewährleistete Rechte ausübten. Doch es waren alles nur Lügen und die Medien konnten einfach nicht ihre Geschichten überprüft und bestätigt haben lassen, denn ansonsten hätten sie gemerkt, dass die Wahrheit doch nicht gar so krass war. Sprich: die Medien haben Propagande betrieben, denn sie hatten keinerlei Ohr für die Gegendarstellungen aus dem Weissen Haus, die es natürlich auch gab und die man hätte in Erwägung ziehen müssen.

Doch nicht einmal die aktuellen Berichtigungen der Geschichte stimmen. Werfen wir einen Blick in Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_photo_op_at_St._John%27s_Church
Genau wie diese Seite funktioniert die aktuelle Berichterstattung: über 3 Paragraphen in der Einführung wird die ursprüngliche Berichterstattung zuerst grundsätzlich bestätigt und alle Ereignisse im Grunde so dargestellt, wie sie schon immer dargestellt wurden. Erst ganz am Schluss der Einführung, steht etwas über den General Inspector und den neuen Erkenntnissen, die dieser gewonnen hat, wonach der Befehl zur Räumung des Parks nicht von Trump ausging. In der Tat hatte die Polizei die Räumung des Parks wegen der schon zuvor beschlossenen Errichtung von Zäunen angeordnet, damit nun die Arbeiten würden beginnen können. Erst dann, nachdem der Park geräumt worden war, gab man den Entscheid des Weissen Hauses bekannt, das Photo-Termin zu organisieren, und der Chef der Polizei sagte aus, er sei von dieser Nachricht überrascht geworden. Genau hier hört auch die Berichterstattung meistens auf.

Was nun folgt ist aber der wichtigste Teil des Berichts, und dieses "Detail" kommt erst im letzten Satz des letzen Paragraphen der Einführung vor: niemand kann sich bis zum heutigen Tag erklären, weshalb der U.S. Secret Service den Befehl zur Räumung des Parks schon gab, BEVOR die Polizei die Demonstrierenden per Lautschprecher warnen und sie zum Verlassen des Geländes aufrufen konnte. Erst durch diesen verfrühten Befehl des Secret Service konnten all die Bilder entstehen, die um die Welt gingen. Zusammengefasst: der Secret Service hatte zwar etwas damit zu tun, dass die Demonstranten völlig unnötig aus dem Park vertrieben wurden, ohne ihnen die Chance zu geben, von sich aus zu gehen, dennoch hatte dieses Handeln des Secret Service absolut nichts mit Donald Trump oder seinem Team zu tun. Nun muss man sich folgende Frage stellen: Weshalb hat sich dann der Secret Service überhaupt in die Arbeit der Polizei eingemischt?

Sprich: es besteht zumindest der dringende Verdacht, dass die ganze mediale Demonisierung von Donald Trump und seines Phototermins ein orchestriertes, zuvor entworfenes Manöver gewesen sei!

Ich gehe davon aus, irgendwann werden auch die Beweise auftauchen, die diesen Verdacht bestätigen. Doch wen kümmerts?, nicht wahr? Nicht nur die Medien fanden diese Lüge gut zum Ausschlachten, auch Joe Biden machte genüsslich Wahlkampagne damit.



Blaze TV | Quelle: https://youtu.be/NKfPZa01RMQ?t=156


All die Lügen werden Biden und die ganzen Bande schon bald einholen und sie werden ihnen sowas von um die Ohren fliegen...



Anruf nach Georgia
Wir erinnern uns wie uns erzählt wurde, Trump habe in der Wahlnacht den Staatssekretär von Georgia angerufen und aufgefordert «den Betrug» zu finden? Genauer gesagt, solle er 11'780 illegitime Wahlzettel für Joe Biden heraussuchen damit er, Donald Trump, die Wahl in dem Staat gewinnen könne und Raffensperger zum Helden der Nation werde.

«I just want to find 11,780 votes,
which is one more than we have.»

So lautete die vermeintliche Sensation und in Wahrheit falsche Nachricht, welche von der Washington Post, wie so oft, zum ersten Mal am 30. Dezember gebracht wurde und auf die sich nach den Feiertagen die gesamte Medienwelt gestürzt hat. Es wurde zum Skandal geschrien und Trump ein Möchtegern-Diktator genannt, der einzig dank der noch gut funktionierenden Mechanismen von "Check & Balances" in Schach gehalten werden könne. Hier der Link zu den ursprünglichen Artikeln der Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/podcasts/post-reports/i-just-want-to-find-11780-votes/

https://www.washingtonpost.com/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html



Autor unbekannt


Schon seit dem Sommer wurde am Narrativ gebastelt, Trump würde das Resultat der Wahlen nicht akzeptieren können und werde sich um die Demokratie foutieren, da einzig sein Ego zähle und für ihn ein Misserfolg einfach nicht in Frage käme. Seit dem Sommer arbeitete man daran, Trump so darzustellen, als wäre er nicht einer funktionierenden Demokratie würdig. Sogar Bernie Sanders kam kurz vor den Wahlen ins Fernsehen und erzählte wie sehr er befürchte, dass in der Wahlnacht haargenau das geschehen würde, was dann auch geschah: er sagte praktisch voraus, dass zuerst alle Resultate so aussehen würden, als hätte Donald Trump gewonnen und dieser sich auch selbst zum Gewinner proklamieren würde, dann aber, wenn die per Post abgegebenen Stimmen nach und nach gezählt würden, werde Joe Biden gewonnen haben und Donald Trump werde diesen Sieg nicht anerkennen. Schon beeindruckend, wie genau dieser Bernie Sanders die Abläufe in der Wahlnacht vorraussagen konnte. Was er vergass zu erzählen war, dass Donald Trump mit einem derart riesigen Vorsprung würde am gewinnen sein, dass er einfach nicht mehr einholbar war, egal wie sehr noch getrickst würde, also wurde die Auszählung in verschiedenen Staaten zum ersten Mal in der US-Geschichte, und dazu noch auf mysteriöse Weise gleichzeitig, einfach gestoppt. Auch vergessen zu erzählen hat Bernie Sanders, dass das von ihm beschriebene Szenario überhaupt erst würde möglich werden, weil viele Staaten die Gesetze auf illegale Weise, also klar entgegen der Verfassung, abgeändert hatten, in letzter Minute, um das Auszählen der Stimmen auch nach der Wahlnacht zu erlauben. Ich habe über diese Sachverhalte schon in früheren Posts berichtet.


Bernie Sanders seems to predict election night events

[55” Sec.]

Wie auch immer, ich bin mir sicher es wird sich zeigen, dass nicht Donald Trump sondern eine ganze Anzahl anderer Leute getrickst haben. Doch ich schweife ab, zurück zum Telephonat nach Georgia: Etwas mehr als 2 Monate nach der Nachricht in der Washington Post hat Georgias' Staatssekretär Brad Raffensperger die Aufnahme des Anrufes veröffentlicht, die er zufällig im Papierkorb eines Computers der Wahlbehörde fand und plötzlich stellte sich heraus, der Anruf hatte sich ganz anders abgespielt als von den Medien kolportiert und Donald Trump hatte überhaupt nicht versucht, die Wahlen zu kapern. Hat diese neue Entwicklung überhaupt irgendjemand mitbekommen? Doch wie viele Menschen können sich jetzt noch daran erinnern, dass Trump diesen Anruf getätigt und im Grunde zum Wahlbetrug angestiftet hatte?


Hier der Link zu zwei der wenigen Artikel über die Korrektur von Seiten der Washington Post ihres ursprünglichen Artikels:

https://www.news.com.au/finance/business/media/the-story-was-a-hoax-donald-trump-hits-out-after-stunning-washington-post-retraction/news-story/4316de0c552800a040bc59332cd79964

https://www.newsmax.com/politics/fake-news-retraction-the-washington-post-bias/2021/03/15/id/1013867/



Lab-Leak Theorie
Darüber muss ich nicht mehr gross etwas erzählen, denn inzwischen ist der ganzen Welt bewusst geworden, dass Fauci, Drosten und Co. diese Theorie willentlich und koordiniert abgelehnt haben, obwohl sie genau wussten, dass diese Möglichkeit nicht wissenschaftlich ausgeschlossen werden konnte. Woran ich hier aber kurz erinnern möchte, ist die Vehemenz mit der Trumps Aussage, er habe Anhaltspunkte gesehen die zu einem Ursprung aus dem Wuhan Labor deuten würden, abgeschmettert wurde. Man bekam wirklich den Eindruck, ein Wahnsinniger sei Präsident der Vereinigten Staaten und somit eine Sicherheitsgefahr für die gesamte Welt. Und ich übertreibe nicht einmal mit dieser Karakterisierung der Berichterstattung. Nun wird sich auch bei diesem Punkt zeigen, dass Trump von Anbeginn im Recht gewesen ist.



Kopfgelder auf U.S. Soldaten
In Europa wurde dieses Thema viel weniger heftig debattiert als in den USA, wo es natürlich zu einem weiteren riesen Skandal für Donald Trump wurde: es wurde behauptet, Putin hätte Kopfgelder auf U.S. Soldaten gesetzt, Trump hätte darüber Bescheid gewusst aber nichts dagegen unternommen, nicht einmal angesprochen hätte er die Sache gegenüber Putin. Absolut unverzeihbar.


Trump's Inaction on Russian Bounties on U.S. Military  ==  Kamala Harris

[2’Min. 21”Sec.]

Alles, was Kamala Harris in diesem Video einer Wahldebatte zwischen den Vize-Präsidenten sagt, ist eine LÜGE. Alles, ausser die Bemerkung Trumps über John McCain, die zugegebenermassen ziemlich unangebracht war, doch auch wieder durch die Tatsache relativiert wird, dass McCain ein Landesverräter gewesen ist, der das Aufkommen von Al-Queda mitorganisiert und selbst für die Finanzierung gesorgt hat. Ich habe in einem früheren Post das Photo von John McCain mit der Führungsrige von Al-Queda gezeigt. Alles andere, was Harris hier Donald Trump vorwirft, sind Lügen, die von den Medien erzählt wurden im Wissen darüber, dass es Lügen sind. Und Harris wusste dies auch bestens, als sie diese Worte sprach. Die Lüge über die vermeintlichen russischen Kopfgelder war aber dermassen gross und so gravieren, dass man der Sache nachging und schlussendlich selbst NBC News sich gezwungen sah, die Geschichte klarzustellen, doch geschah dies erst Mitte April 2021. Hier der Link zum Artikel von NBC News:
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/remember-those-russian-bounties-dead-u-s-troops-biden-admin-n1264215



«Vergewaltiger und Mörderer»
Ja, Donald Trump hat den Satz «Mexico sends rapists and murderers» gesagt, und ja, Donald Trump hat auch von «Animals» gesprochen, doch nicht wie in den Medien berichtet wurde, als er von illegalen Immigranten sprach, sondern als er über Mitgliedern der Gang MS-13, die «Mara Salvatrucha» sprach, die sich unter den illegalen Immigranten mischten und gegen die der mexikanische Staat viel zu wenig unternahm. MS-13 ist eine der schlimmsten Gangs auf der ganzen Welt und die Mitglieder werden auch von den Kartellen benutzt, um die allerschlimmsten Verbrechen zu verüben, Dinge die sich ein normaler Mensch nicht einmal vorstellen kann. Es muss an dieser Stelle auch gesagt sein, dass seit Biden Präsident ist, die Lage an der südlichen Grenze völlig ausser Kontrolle geraten war und dass sie nun nicht mehr unkontrolliert ist, sondern vom Staat durch Unterlassung unterstützer und von den mexikanischen Kartellen verübter Menschenhandel: die Zahlen der Delikte, wie z.B. sexuelle Übergriffe auf Migrantinnen oder Schleusung von Menschen mit schlimmen Vorstrafen oder aus anderen Kontinenten, sind im letzten halben Jahr durch die Decke geschossen während die Kartelle riesige Gewinne einstreichen.

Joe Biden hatte am ersten Tag seiner Präsidentschaft jegliche von Trump eingeführten Verbesserungen in Bezug auf die südliche Grenze rückgängig gemacht, dazu noch durch ein grosses mediales Spektakel unterstrichen, was den Menschen in Mittel- und Süd-Amerika zweifelsohne signalisierte: die Grenzen sind wieder für euch offen. Ein solcher Ruf bleibt natürlich nicht ohne Folgen und schon bald war die Lage nicht mehr kontrollierbar. Inzwischen hat sie sich gebessert, doch auf einem Niveau, wie es ihn noch nie in der Geschichte der USA gegeben hat. Was zum Beispiel hier bei uns wenig bekannt ist, ist die Tatsache, dass Biden derart erpicht war, alles was Trump gemacht hatte zu stoppen, dass er sogar den Bau der Mauer dort stoppte, wo das Material schon geliefert und bezahlt war, und nun vor den Augen der ganzen Nation einfach herumlag und unbrauchbar wurde. Derartige Aktionen haben die Amerikaner keineswegs mögen, selbst unter den wenigen verbliebenen Unterstützern Bidens' war diese Massnahme umstritten.


Das Resultat? Die Anzahl der aufgegriffenen, schon früher einmal verurteilten und wieder extradierten Sexualstraftätern ist um sowas knapp 600% gestiegen! Und diese Zahl bezieht sich nur auf die wieder verhafteten.


Fact Matters von Epoch Times | Video: https://youtu.be/zbf7iXO6cGs?t=557


Die wahre Lage an der südlichen Grenze der USA zeigen die Medien nicht, über die Geschichte wird geschwiegen. Selbst das Schweizer Radio mit ihrer Preisgekrönten vermeintlichen Information-Hintergrund-Sendung "Echo der Zeit" hat einen Bericht über die sogannte Krise ausgestrahlt: sie haben einen Reporter hingeschickt, der hat sich an einem Ort umgesehen wo absolut nichts los war und hat dort einige Menschen interviewed die Trump hassen, um dann zum Schluss zu gelangen:
HIER GIBT ES NICHTS ZU SEHEN!

Ja, das schweizer Radio gab tatsächlich zu verstehen, die Republikaner würden völlig ohne Grund Panik verbreiten. Nun, dieser Beitrag war in meinen Augen, was Donald Trump A DISGRACE nennen würde, denn die Lage war und ist weiterhin schlimm. Ich werde jetzt nicht die Bilder zeigen, die trotz allen Versuchen der Biden-Administration sie zu verunmöglichen, im Frühjahr erschienen sind, mit völlig überfüllten Zentren und Kindern die in grossen, metallischen Käfigen gehalten wurden: ich werde hier lieber einen Sheriff sprechen lassen, der erklärt wie die Situation vor Ort wirklich ist und was dies für die betroffenen Migranten bedeutet.


Dead Bodies and Drugs  ==  A Sheriff's Perspective of the Border Crisis

[8’Min. 12”Sec.]

Kamala Harris hat gerade in letzter Sekunde entschieden, sich an die Grenze zu begeben: wieso? Weil Donald Trump angekündigt hatte, er würde demnächst hingehen und Harris wollte unbedingt vor ihm dort sein. Zuvor warf man ihr in den USA schon seit langer Zeit vor, diese Reise nicht unternommen zu haben obwohl Biden ihr die Aufgabe mit der Grenze übertragen hatte, doch dies schien sie nicht zu interessieren: lieber begab sie sich auf eine Reise nach Latein-Amerika, wo sie nicht gerade triomphal empfangen wurde, ja nicht einmal herzlich wurde sie empfangen. Und wie wird Harris' Reise jetzt aussehen? Genau wie der Beitrag vom Schweizer Radio, denn sie hat sich dafür entschieden, nach El Paso zu gehen, wo herzlich wenig los ist, verglichen mit den wahren Hotspots. Wenn wir aber den Berichten in den Medien verfolgen werden, dann wird Harris mit Sicherheit eine erkenntnisreiche, konstruktive und erfolgversprechende Reise unternommen haben, darüber habe ich nicht den geringsten Zweifel.


Was Joe Bidens' Grenzpolitik und das dadurch verursachte menschliche Leiden mit den Wahlen und dem Machthunger der Demokraten zu tun hat, erklärt bestens Ken Cuccinelli in folgendem Interview bei "American Thought Leaders" von "Epoch Times".


Radical Left Wants to Exploit Border Surge to Win Elections  ==  Ken Cuccinelli

[10’Min. 27”Sec.]

Auch dies ist ein guter, längerer Beitrag von "Epoch Times" über die noch nie dagewesene Macht der Kartelle an der US-Grenze, mit Jaeson Jones, einem früheren Captain des "Texas Department of Public Safety's Intelligence and Counter-Terrorsim":
How Cartels in Mexico Prey on Migrants
Jaeson Jones Talks Texas Border Crisis, Trafficking, Fentanyl
https://youtu.be/TpoJVdJ8hhM



«Good People on Both Sides»
Ja, Donald Trump hat den Satz «There were good people on both Sides» gesagt, in Zusammenhang mit den Ausschreitungen und den Todesfällen in Charlottesville, doch nicht wie in den Medien berichtet, in Bezug auf White Supremacists, die er sehr wohl im übernächsten Satz ohne jeglichen Zweifel verurteilt hat. Ich habe diesen Sachverhalt auch schon durch Videos in früheren Posts dokumentiert.
Im Post "TV-Duell #1 : historische Zeiten" habe ich das Video
«Debate Breakdown & 2 BOOMS == WWG1WGA» gepostet, mit dem dieser Punkt ein für alle Mal geklärt sein sollte.


Stern und Spiegel fanden es angebracht, Trump als US-Nazi und als KKK darzustellen und tun empört, wenn man von FAKE NEWS spricht.


Autor unbekannt


Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen an die Adresse Donald Trumps ist rein gar nichts.


Autor unbekannt



Russia Russia Russia Hoax
Über Jahre hat man uns vollgequatscht, wie sehr Trump mit Russland unter einer Decke stecke, wie beide zusammen dafür gesorgt hätten, dass die Wahlen manipuliert seien und das nur dank diesem Landesverrat Donald Trump Präsident werden konnte. Sie erzählten dies auch dann noch, als Obamagate glasklar gezeigt hatte, dass diese ganze Geschichte eine Lüge war, alle Anschuldigungen ein Konstrukt von FBI und ausländischen Geheimdienste und dass die Chefs der Geheimdienste Gerichte und Anhörungskommissionen angelogen hatten. Nichts ist geschehen seit dem, ausser das Donald Trump von jeglicher Social Media Plattform geschmiessen wurde, weil er von "gestohlenen Wahlen" sprach. Was man hier bei uns nicht so wirklich weiss, ist dass die Demokraten 2016 das Resultat der Wahlen genauso in Frage gestellt und vor dem Kongress dagegen vorzugehen versucht haben, wie es Donald Trump 2020 tun wollte, nur fand es 4 Jahre zuvor komischerweise kein Mensch weit und breit einen Skandal oder den Versuch, die Demokratie zu zerstören.

Auch wenig bekannt ist die Tatsache, dass Hillary Clinton heute noch einen Tweet online hat, in dem sie die 2016-Wahlen als "gestohlen" bezeichnet und im Gegensatz zu Trump deswegen nicht ihr Twitter-Account verliert. Und dass man ihre Wahle zur Präsidentin gestolen hatte erzählte sich auch noch im Mai 2019, wie ein Artikel von "DailySignal.com" aufzeigt:
https://www.dailysignal.com/2019/05/06/hillary-clinton-says-election-was-stolen-from-her/



Ukraine Hoax
Vor dem Russia war der Ukraine Hoax gewesen, der absurder nicht hätte sein können, beschuldigte man doch tatsächlich Trump Dinge gesagt und getan zu haben, von denen Videos und Unterlagen existierten, die bewiesen, Joe Biden hatte selbst all diese Dinge getan.


Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired

[1’Min. 15”Sec.]

Kann man noch dümmere Lügen erfinden?



Fehler trotz guter Absichten?
Ich könnte mit dieser Liste noch eine ganze Weile weitermachen, denn die Lügen die über Trump verbreitet wurden, sind fast endlos. Selbst wenn die Medien eine Geschichte nach einiger Zeit korrigieren mussten, weil die Wahrheit früher oder später immer ans Licht kommen wird, dann taten sie es immer so, dass sie nur das Allerwichtigste zurücknahmen und dennoch versuchten, den Kern der Geschichte intakt zu lassen und beim Publikum den Eindruck zu hinterlassen, es seien nur einige Details inkorrekt gewesen, Donald Trump sei grundsätzlich aber weiterhin aller Beschuldigungen schuldig. Und wenn sie wirklich in Flagranti erwischt wurden, wie im Fall der Kopfgelder auf US-Soldaten oder der Lab-Leak-Theorie, dann erfinden sie unteweder die nächste Ausrede oder sie bringen das Argument, dass weil Trump so verrückt sei und selbst in Zeiten schlimmster Gesundheits-Notfälle von globaler Tragweite noch bereit sei, irgendwelche Märchen wie z.B. Hydroxychloroquin zu erzählen, hätte man die Bevölkerung vor Schaden bewahren wollen. Ob Medien und Politik aber wirklich so unschuldig sind wird sich demnächst bald mit einer viel grösseren Klarheit sagen lassen, nämlich dann wenn die Betrügereien von kolossalem Ausmass während den 2020 Wahlen aufgedeckt sein werden, was in Kürze der Fall sein wird.

Ich weiss noch wie Roger Schawinski folgendes sagte, als er meinte, die abschliessende, finale Episode der Ära Trump als Präsidenten von "Roger gegen Markus" aufzunehmen:

«Trump hat seine politische Laufbahn mit einer Lüge begonnen — darüber, dass Barack Obama nicht hätte Präsident werden dürfen weil er nicht in den USA auf die Welt gekommen sei — und mit einer weiteren Lüge beendet — darüber, dass an den Wahlen 2020 betrogen worden sei!»

Nun, Schawinski könnte sich nicht nur mit beiden Deklamationen geirrt haben und Trump der Lüge bezichtigigt haben obwohl dieser die reine Wahrheit sagte, Schawinski könnte sich sogar mit dem Gefühl geirrt haben, eine letzte Episode während einer Trump-Präsidentschaft ausgestrahlt zu haben. Denn Trump wird nach eigenen Angaben noch im Jahre 2021 zurück im Weissen Haus sein. Und in Kürze wird sich zeigen, dass betreffend den Wahlen 2020 Trump nicht gelogen hatte. Spätestens dann sollte sogar Schawinski grösse Mühe damit haben zu behaupten, dass an der Sache mit Obamas' Geburtsurkunde nicht das geringste Fünkchen Wahrheit wäre.



Autor unbekannt | Quelle: https://qalerts.app/


Ich kann nicht sagen, weshalb Schawinski einen derartigen Trump-Bashing, über Monate und mit obsessiver Hingabe betrieben hat. Ich kann nicht behaupten, er habe schlechte Absichten gehabt, denn ich könnte es nicht beweisen. Ich kann auch nicht behaputen, Washington Post und New York Times und CNN und das Schweizer Radio hätten schlechte Absichten gehabt. Was ich dennoch in den Raum stellen kann ist die Frage, ob man sich denn tatsächlich, rein mathematisch betrachtet, so oft und so gewaltig täuschen kann, wenn man nur voller guter Absichten ist? Ist es möglich, dass sich die Medien über inzwischen 5 Jahre in einem solchen Ausmass immer und immer wieder "aus Versehen" getäuscht hätten?

Ich weiss es nicht, ich weiss aber dass Ted Cruz die absolut richtige Antwort bereit hatte, als ein demokratischer Politiker in Washington D.C. ihm sagte, Cruz solle sich ja nicht wagen, die Beweggründe seiner politischen Gegner in Frage zu stellen. Cruz meinte daraufhin, sinngemäss:

«Ich möchte gar nicht eure Beweggründe in Fragen stellen, denn mir reicht es die Resultate eurer Arbeit zu sehen, um zu wissen womit ich es zu tun habe.»


Eine phantastische Ansprache, wie ich finde, ein phantastisches Video.


About Motives & Results  ==  Ted Cruz

[4’Min. 30”Sec.]

So in etwa:
«An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.»



Und ihre Früchte sehen folgendermassen aus: ich möchte hier zeigen, wie heute ein Interview mit einem früheren Präsidenten im "Land der Freien" aussieht, in dem Land in dem Free Speech eines der wichtigsten Rechte eines jeden Bürgers sein sollte, ganz zu schweigen von einem Präsidenten.


Big Tech Censorship & Corrupt Media  ==  Donald Trump & Dave Rubin

[19’Min. 49”Sec.]

Es wird sich herausstellen, dass es ein Fehler war, den 45. Präsidenten der USA von den Social Medias zu verbannen. Dass sich auch herausstellen wird, die Betreiber hätten dies mit guten, aufrichtigen Absichten getan, das bezweifle ich doch sehr.




Die Menschen wachen auf und wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

CRT: Hautfarbe ist wichtig!

 
All die "Critical Oppression Theories", diese ideologische Konstrukte wonach die Gesellschaft sich in Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten unterteilen würden und es darum gehe, diese systemischen Fehlkonstruktionen zu bekämpfen, wären so oder so, beginnend bei den Universitäten, in den gesellschaftlichen Diskurs eingeimpft worden, da sie den Eliten zur Zersetzung der gemeinschaftlichen Ordnung nutzen. Doch die Tatsache, dass wir nun sehen, wie in den letzten Jahren diese Theorien in einer unfassbar unvernünftigen Art und Weise verbreitet werden, dann ist das Trump und seinem Erfolg zu verdanken. Da sich die Kräfte die ihn bekämpfen in die Enge getrieben sahen, mussten sie ihr ganzes Arsenal an Waffen und Methoden des Social-Engineerings auf einmal auf die amerikansiche Gesellschaft loslassen. So haben sie zum Beispiel die Critical Oppression Theories überall mit dem Brecheisen durchsetzen wollen, und dazu noch viel zu agressiv und zu schnell, als dass die üblen Absichten die dahinter stecken von der Bevölkerung nicht erkannt werden mussten und folglich von ihr nun auch bekämpft werden. Und dieser Basis-Bewegung ist es zu verdanken, wenn diese Methoden der Zerstörung, die von innen heraus wirken, nicht erfolgreich sein werden.


Die Linke in den USA versucht zwar immernoch die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Theorien gut gemeint seien und zum Wohle der Gesellschaft dienen würden, der Gerechtigkeit. So stellte sich Barack Obama kürzlich vor die Kamera und meinte, er verstehe nicht, weshalb sich die konservativen Medien so auf Critical Race Theorie (CRT) eingeschossen hätten, oder besser gesagt, seiner Meinung nach würden diese Medien nur die Angst der Weissen bevölkerung ansprechen, die sich vor Veränderungen und dem Verlust ihrer Priviligen fürchten würden, um aus dieser Angst Kapital zu schlagen. Obama weiss genau, während er diese Worte ausspricht, dass er nicht die Wahrheit sagt.


Right-Wing Media & CRT  ==  Barack Obama

[1’Min. 02”Sec.]

Das ist zur Zeit die Taktik der Linken: sie möchten ihren Anhängern, und natürlich am liebsten allen Amerikanern weissmachen, dass CRT nichts als die natürliche Entwickung der amerikanischen Ideale von Freiheit und Gerechtigkeit seien, und dass jede Opposition dagegen nur Ausdruck einer oppressiven Gesellschaftsform sei, die ihre Privilegien nicht hergeben wolle.


Autor unbekannt


So erzählt man bei "Crooked Media" seinem Publikum, der Kampf gegen CRT sei keine Basis-Bewegung, obwohl inzwischen mehr als klar ist, dass dies eine Lüge ist und dass Eltern im ganzen Land und von jeder Hautfarbe sich dagegen wehren. Hier also ein perfektes Beispiel dafür. Crooked Media wurde von früheren Redeschreibern von Barack Obama und anderen Mitarbeiter von Kommunikations- und Marketing-Abteilungen innerhalb der demokratischen Partei und der verschiedenen Wahlkampagnen gegründet, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, die freiwilligen Wahlhälfer und den Nachwuchs überall im Land zu indoktrienieren und an der Stange zu halten. Eine weitere Lüge die man nun erzählt, weil der Widerstand immer stärker wird, ist das typische Killer-Argument, das in Themen der sozialen Gerechtigkeit praktisch immer eingebaut ist: die Weissen möchten nicht, dass CRT gelehrt wird, denn sie wünschen, die wahre Geschichte der USA zu verharmlosen und über Rassismus und Sklaventum zu schweigen, sodass sich die nächsten Generationen nicht einmal dagegen wären können. Dies ist eine glatte Lüge, denn jedermann hat in den USA gelernt, dass es Sklaven gab und dass ein Krieg gekämpft wurde um sie zu befreien.


FOX still complaining about CRT  ==  Crooked Media

[10’Min. 17”Sec.]

Wenn man diese zwei sympatisch wirkende Menschen (drei mit Obama) gehört hat, kann man sich keinesfalls vorstellen, dass hinter CRT eine brandgefährliche Ideologie versteckt. Die Verharmlosung dieser äusserst gefährlichen Social-Engineering Methoden, als Werkzeuge der Gerechtigkeit getarnt, empfinde ich als wirklich verstörend, ganz besonders wenn man weiss, dass die Menschen welche diese Verharmlosung betreiben und verbreiten, sich völlig darüber bewusst sind, was sie da propagieren und wie gefährlich dies ist.


Nun muss ich kurz auf Donald Trump kommen, denn es muss mir jemand erklären, wie er sich hätte hinstellen sollen und den Menschen klarmachen, dass CRT eine Waffe die gegen die gesamte Gesellschaft gerichtet sei, und absolut nichts mit der Gleichberechtigung von Minderheiten zu tun habe. Wie hätte er dies anstellen sollen? Ich selbst glaubte noch zum Zeitpunkt seiner Wahl, Trump sei ein Rassist und ein White Supremacist. Er hätte absolut keine Chance gehabt, dies argumentativ zu handhaben und die Wahrheit argumentativ zu verbreiten. Es blieb ihm also keine andere Wahl, als diese Kräfte sich ausfalten und ihr Unheil bis zu dem Punkt anrichten zu lassen, an dem die Menschen aus der eigenen Erfahrung heraus in die Lage gekommen wären, die Wahrheit erkennen zu können.


Es ist an der Zeit, Mut zu zeigen.


Autor unbekannt


Doch die Menschen sind am aufwachen und lassen dies nicht mit sich machen. In den Schulen kämpfen Eltern jeglicher Hautfarbe dafür, dass ihre Kinder nicht mit falschen Vorstellungen von einer von Grund auf schlechten Welt aufwachsen müssen, in denen die Menschen sich gegenseitig unterdrücken und der Einzelne nur etwas erreichen kann dank den ungerechten Vorteilen, welche die Gruppe zu der er gehört auf Kosten anderer Gruppen erschliechen hatte. Sie kämpfen vor allem dagegen, dass die Kinder sich plötzlich untereinander als Gruppen verstehen, Gruppen die sich seit je her etwas genommen haben und somit den anderen Gruppen gegenüber entweder in der Schuld stehen oder Anrecht auf Wiedergutmachung hätten. Ich ein Vater, der während eines Meetings der Schulbehörde erklärt, dass Martin Luther Kind Jr. dieses CRT abgelehnt hätte, weil es das genaue Gegenteil von dem ist, wovon er für seine Kinder und deren Kindern geträumt hatte.


Parent ERUPTS Over CRT, Goes Mega Viral  ==  Blaze TV

[2’Min. 31”Sec.]

Ich habe auch schon in frühere Posts Video gezeigt, in denen sich Ältern gegen den neuen Lernstoff wehren. Doch was geschiht, wenn sich die Eltern einig sind und organisieren, wenn sie sich zusammentun und ihre Stimme aufheben, wenn sie den Schulbehörden möchten klarmachen, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre Kinder indoktriniert werden? In Loudoun County in Virginia ist dies gerade geschehen und was sich dort agbespielt hat zieht gerade grosse Kreise in den USA, Kreise der Empörung. In der Tat hatten sich 250 Menschen angemeldet, um an einer Sitzung der Schulbehörde das Wort zu ergreife, ihre Bedenken und Proteste zu adressieren. Nachdem etwa 40 Menschen gesprochen hatten und noch stundenlang Zeit war bis zum Ende der Sitzung, stellte die Schulbehörde das Mikrophon ab und verwehrte den weiteren Eltern das Wort. Weil es grosse Proteste gab, rief die Behörde den Sheriff und behauptete, die Menschen müssten das Gelände verlassen weil sie sich unautorisiert in einem öffentlichen Gebäude befänden. Daraufhin traf der Sheriff ein und verhaftet zwei der Eltern. Nun ist die Empörung gross weil, abgesehen von den Verhaftungen unter falschen Voraussetzungen, das Argument das nun gegen die Behörde genutzt wird besagt, diese habe den Eltern das Recht auf freie Meinungsäusserung genommen und, wie wir wissen, ist FREE SPEECH in den USA eine ziemlich grosse Sache und Thema des allerersten Amendments, mit der ausgerechnet eine Schulbehörde nicht zu spielen beginnen sollte.


Parent arrested during school board meeting  ==  Tucker Carlson

[6’Min. 06”Sec.]

Hier noch ein weiteres Video von Fox News, mit Kommentare u.a. von der früheren Pressesprechering von Donald Trump Kayleigh McEnany:
https://youtu.be/qnf3yL8DnTM


Ausgerechnet diese Schulbehörde war schon einmal äusserst negativ aufgefallen, als Eltern herausfanden, dass sie eine Liste von Eltern führte, die sich gegen die Umsetzung von CRT und anderer Woke Konstrukte stellten. Eine Sache, die leider viel zu wenig bemerkt wurde und nicht annähernd genug Aufsehen erregt hat, denn die Führung schwarzer Listen von Seiten eine öffentlichen Behörde sollte wirklich zu einem riesen Skandal führen. Doch auch andere Schulbehörden wurden in Flagranti ertappt: Sydney Lee, eine kalifornische Mutter, hat mitbekommen, dass ihr Kind komische Hausaufgaben hatte in dem es um Fehlverhalten und Fehleinstellungen der Weissen Rasse ging, informierte sich bei der Schulbehörde und bekam als Antwort, sie solle sich keine Sorgen machen, es sei eine einmalige Sache gewesen, ein Testlauf, und das Lehrmaterial sei schon wieder aus dem Programm genommen worden, traute aber den Aussagen der Schulbehörde nicht ganz und verlangte im Rahmen des "Freedom Of Information Act" die Korrespondenz und Mails der Schuldbehörde und konnte beweisen, dass sie belogen wurde und dass dieses CRT-Lernmaterial sehr wohl weiterhin unterrichtet werden sollte.


Doch CRT hat nicht nur die Schulbehörden infiziert, es ist schon seit geraumer Zeit omnipresent in den Medien und ist schon im Sport und der privaten Wirtschaft angekommen. Die Medien haben über einige der Auseinandersetzungen im amerikanischen Sport berichtet, oder die Tatsache dass Coca-Cola dabei erwischt wurde, wie sie ihre Angestellten zu obligatorischen Kursen verpflichteten, in denen sie lernen sollten, "weniger Weiss" zu sein: nun mussten sie mit ihren Einstellungskriterien zurückrudern, denn sie waren nicht gesetzeskonform — sprich rassistisch.


Das Militär ist auch schon dabei, sich diskriminatorische Ansichten anzueignen. Gerade hat General Mark Milley während einer Anhörung in Washington D.C. eine Aussage zu CRT gemacht: Milley ist Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und, um klar zu machen wer da spricht, im Grunde der Mann der Befehlskraft über praktisch allen amerikanischen Waffen besitzt, und hier ist was er sagte:

I want to understand White Rage.

General Mark Milley, June 2021

Tucker Carlson hatte einen sehr guten Kommentar zu dieser Aussage: er erinnerte daran, wie früher in den USA fiktive psychische Krankheiten von renommierten Wissenschaftlern erfunden wurden, um rassistischen Umgang mit den vermeintlich kranken Subjekten zu cachieren. So hat zum Beispiel der amerikanische Arzt Samuel A. Cartwright im 19. Jahrhundert den Drang von Sklaven, aus der Gefangenschaft zu fliehen "Drapetomanie" genannt und zur psychischen Krankheit ernannt. Und es ist nicht so, dass Cartwright irgendein Spinner war, er wurde ernst genommen und seine Krankheit anerkannt. Nun: "Drapetomanie gilt heute als Beispiel für rassistisch begründete Pseudowissenschaft und Rassismus in der Medizin sowie als Anlass für Psychiatriekritik", so Wikipedia. Und nun kommt ein General der US-Army und verteidigt vor dem Repräsentantenhaus den Einsatz von CRT in den Streitkräften weil er verstehen wolle, was "Weisse Wut" sei und wie diese zu den Ereignissen vom 6. Januar führen konnte? Carlson meint ganz zu recht, Weisse Wut unterscheide sich keineswegs von Drapetomanie in Sachen wissenschaftlicher Fundierung. Weiterhin sagt Carlson, es gehe den Demokraten nicht im Geringsten um Gerechtigkeit und Abschaffung von Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, ihre Macht zu erhalten und die Opposition, die von Trumps' Anhängerschaft ausgehe, aus dem Weg zu räumen. Leider bin ich inzwischen auch zum Schluss gekommen, diese Schlussfolgerung sei berechtigt.


CRT & White Rage  ==  General Milley

[1’Min. 55”Sec.]

Und hier ist Tucker Carlsons Bericht über Milley
https://youtu.be/NB6LPIYlteo


Auch Lori Lightfoot, Bürgermeisterin von Chicago, ist negativ aufgefallen, weil sie tatsächlich nur noch Interviews mit Nicht-Weissen Reportern zustimmte, dies öffentlich bekannt wurde und sie offensichtlich diese neue Art der Diskriminierung für lobenswert hielt.



Autor unbekannt


Derartige Dinge geschehen gerade in den USA und Barack Obama wundert sich darüber, dass dies überhaupt ein Thema sein könne?
Die Menschen wachen auf, spätestens wenn es um ihre Kinder geht!


‘If This Isn’t FASCISM, Then What Is?’  ==  Simon Campbell

[4’Min. 42”Sec.]

Sie wachen auf und bemerken, dass nicht nur ihnen die Kinder unter der Nase indoktriniert werden, sondern dass man ihnen auch noch die von der Verfassung gegebenen Rechte einfach nehmen möchte.





Lasst die Kinder in Ruhe!
 
 

Sturm auf das Kapitol: FBI ist «Domestic Terrorist»

 
Ich muss jetzt einfach mal sagen, was Sache ist: in den USA ist ein Staatsstreich im Gange! Keine Übertreibung, keine Rethorik: die Demokraten im Kongress, Joe Biden im Weissen Haus, die grossen Medienunternehmen, die Geheimdienste und die wichtigsten Behörden sind zuerst unterwandert und inzwischen übernommen worden und sind dabei zu versuchen, Fakten zu schaffen, Fakten die es ihnen erlauben würden, die Macht auf eine Art an sich reissen, die ihnen erlauben würde, sie nie wieder hergeben zu müssen. Es ist eine Machtübernahme nach kommunistischem Drebuch, von langer Hand geplant und nun kurz vor der Vollendung. Kommunismus ist natürlich nicht das Ziel der Drahtzieher, doch selbst bei den Kommunisten damals, galt dieser nur für das Volk, dem man gesagt hat, alle Menschen seien nun endlich gleich: in Wahrheit war von dieser "Gleichheit" die herrschende Klasse immer ausgenommen, die unter ganz anderen Standards leben konnte und dennoch die totale Macht besass. Dies ist auch was diese möchtegern Herrschenden haben möchten: die totale Macht über Volk und Institutionen — und dazu benötigen sie diesmal gar nicht mehr das ideologische Alibi-Konstrukt des Kommunismus, denn sie hatten vorallem immer und immer wieder die Angst auf ihrer Seite, Angst zuerst vor dem Terrorismus, nun vor der Pandemie und demnächst vor dem Klimawandel, die als Begründung reichte um die Freiheit Stück für Stück immer mehr einzuschrenken, ohne dass die Menschen überhaupt gross etwas dagegen gehabt hätten. Eine Machtübernahme nach bolschewistischem Vorbild ist im Gange und schon so weit fortgeschritten, dass man sich gar nicht mehr darum kümmert, beim Verdrehen der Tatsachen erwischt zu werden: inzischen wird völlig schamlos gelogen, in der Gewissheit, gerade die "neue Wahrheit" gesprochen zu haben. Egal wie entfernt von der objektiven Realität etwas sein mag, das verkündet wird, man geht inzwischen von der Gewissheit aus, das Verkündete wird auch zur neuen "Wahrheit" gemacht werden können, und was von der Allgemeinheit als "Realität" anerkannt werde, hänge nur davon ab, wie diese Realität definiert wird. Wenn alle Beteiligten in der Öffentlichkeit dieselbe Lüge immer und immer wieder erzählen, Widerspruch immer weniger toleriert wird und somit immer weniger zu hören ist, dann wird diese Lüge zwangsläufig auch irgendwann zur neuen Wahrheit. So zumindest in der Vergangenheit.

The new
DEMOCRAT PARTY
is waging a modern day
COMMUNIST REVOLUTION
in the US.

Globalist Revolution  ==  Greg Reese, freeworldnews.tv

[3’Min. 42”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60cb715d39b5ce11c3a56015


Man ist dabei, die Realität zu ändern, indem man Wahrheiten neu definiert. Es ist eine ganze Reihe von Dingen, bei denen gerade versucht wird, sowohl die Sprache wie auch das allgemeine Verständnis zu manipulieren, die Geschichte neu zu schreiben, die Gegebenheiten zu ändern. So hat es bei den Wahlen 2020 nicht den geringsten Betrug gegeben und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Rassist und verbreitet ausserdem "Die Grosse Lüge" (The Big Lie). Oder die gesamte Geschichte der USA basiert neuerdings einzig auf Unterdrückung und ist nichts, worüber man auf irgendeine Weise stolz sein dürfe. Oder UFOs bevölkern unser Himmel und werden regelmässig vom Militär gesichtet (das ist die neueste Meldung: ein riesen Schwindel den ich schon vor Jahre im Post "Musk, AI & OSS" vorausgesagt hatte). White Supremacy ist die grösste Bedrohung für das Land (schlimmer als ISIS, Al Qaeda und offensichtlich auch schlimmer als UFOs). Das Kapitol wurde am 6. Januar 2021 von einer Gruppe von Rassisten gestürmt. Nichts geringeres als die Demokratie selbst sei an dem Tag unter Attacke geraten. Doch: von wem genau? Wer sind diese gewaltbereiten Rassisten? Wo sind sie?


White Supremacy Bigger Threat than ISIS & Al Qaeda  ==  Joe Biden

[23” Sec.]

First Joint Address to Congress - April, 28  ==  Joe Biden

[2’Min. 16”Sec.]

Man darf nicht glauben, dass derartige Ansagen keine Folgen hätten. White Supremacy soll eine derart grosse Bedrohung sein, dass die Biden-Administration die Bevölkerung dazu aufruft, die Behörden zu informieren, wenn Freunde, Familienmitglieder oder Arbeitskollegen Anzeichen von "Radikalisierung" zeigen. So zirkulieren nun Artikel und Videos mit Bildern von Familien, die vor ihren Häuschen posieren und voller Stolz verkünden, die Behörden auf den eigenen Sohn aufmerksam gemacht zu haben, weil sich dieser durch QAnon habe vermeintlich "radikalisieren" lassen. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump. Aber auch ein Video aus der anderen Perspektive: 50 Minuten Indoktrinierung von ABC News In Depth.
https://welovetrump.com/2021/06/19/biden-admin-encourages-you-to-report-potentially-radicalized-friends-family/

This family reported their son to national security authorities over QAnon



Doch es stellt sich die Frage, wer nun radikalisiere. So muss noch immer eine Diskussion über einen bestimmten Tag geführt werden: den 6. Januar 2021 mit dem «Sturm» auf das Kapitol, der gemäss Demokraten eine Zesur in der amerikanischen Geschichte darstelle, wie es seit dem Bürgerkrieg keine mehr gegeben haben soll (das sagen sie wirklich). Biden und die Demokraten sagen, der 6. Januar sei der Tag an dem White Sumpremacists das Herz der Demokratie attackiert hätten. Zuerst muss einmal deutlich gesagt werden, dass der 6. Januar absolut nichts mit Rassismus zu tun hatte und dass dieses Narrativ auch durch die andauernde Wiederholung nicht wahrer werden wird. Nun muss man aber auch wissen, dass an dem Tag, genau 5 Menschen starben: 1 Polizist an einem Herzstillstand, 3 Demonstranten auch an vermeintlichen medizinischen Problemen, 1 unbewaffnete Demonstrantin von einem Polizisten in den Nacken niedergeschossen. Die Demonstrantin hiess Ashli Babbitt, war 35 Jahre alt und verfügte über einen tadellosen Leumund. Dies soll das Ereigniss gewesen sein, das die Demokratie in Gefahr gebracht hat wie sonst kaum ein Ereignis seit dem Bürgerkrieg? Der Chef des FBI hat gerade in einer vor kurzem durchgeführten Anhörung ausgesagt, dass ihm ein einziger Fall bekannt sei, in dem eine Person mit einer Schusswaffe angehalten worden sei. Nicht einmal gesehen, wurden an dem Tag Schusswaffen!.

Ich habe schon am 7. Januar im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" ein Video gepostet mit einem Zeugen, der gesehen hatte wie auf Babbitt von hinten und ohne Not geschossen wurde. Das FBI gibt zu, ein Mann aus den eigenen Reihen habe Babbitt erschossen, möchte aber seinen Namen nicht bekannt geben, obwohl dies in den USA üblich ist. Das FBI weigert sich auch, etwas wie 14'000 Stunden Videomaterial freizugeben, von Überwachungskameras und von Demonstanten selbst aufgenommen. Wenn der Fall so klar wäre und die Ereignisse so unmissverständlich und bedrohlich wie dargestellt, dann müssten all diese Videoaufnahmen dieses Narrativ doch bestätigen. Doch es ist nichts zu tun: das FBI weigert sich einfach, die eigene Behauptungen durch Bildmaterial zu bestätigen. Weshalb? Das FBI hält heute noch Hunderte Demonstranten ohne korrektes Verfahren in Haft, viele von ihnen in Einzelhaft, ist aber nicht bereit das Videomaterial zu veröffentlichen, das deren Inhaftierung vermeintlich rechtfertigen würde?

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/biden-doj-refuses-release-jan-6-security-camera-footage-know-contradicts-lies-alleged-insurrection-must-keep-american-public/


Nun, wieder einmal ist Tucker Carlson einer der ersten Gewesen, der einem grossen Publikum vom FBI-Bericht über Jan 6 und dessen Ungereimtheiten berichtete. Und was er zu sagen hat ist von grosser Wichtigkeit fürs Land und für die Welt.


FBI deeply involved in January 6 "Insurrection"  ==  Tucker Carlson

[17’Min. 33”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/a857JlhkCZbc/

Ja, das FBI hatte eine ganze Anzahl Agenten vor Ort am 6. Januar 2021, infiltrierte Agenten. Man kann inzwischen davon ausgehen, dass sie jegliche illegale Aktion, die an dem Tag stattfand, organisiert und angeführt haben, selbst der "Sturm" an sich, also das Überwinden der Absperrungen und das darauffolgende Betreten des Gebäudes. Weshalb ist dies so einfach zu durchschauen? Weil es reicht, ein klein wenig zu recherchieren und sich einige Videos anzusehen um zu merken, dass es einige wenige Elemente gewesen sind, die für illegale Aktionen gesorgt haben und dass sich die meisten Trump-Anhänger nicht daran beteiligen wollten. Es reicht diese einige Videos anzusehen, um zu verstehen, dass die Dynamik an dem Tag am Capitol Hill eine ganz andere gewesen ist, als wie man sie in den Medien kolportiert. Es reichen diese Videos um an den «Sturm» auf den Reichstag erinnert zu werden, der genauso ein Sturm im Wasserglas gewesen war, ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben. Man wird auch an die NSU-Affäre erinnert, als sich herausstellte, dass V-Männer vom Geheimdienst immer Bescheid gewusst hatten und wahrscheinlich sogar die ganze Serie angeordnet hatte. Selbst bei einem Mord war ein V-Mann unmittelbar in der Nähe, doch die deutsche Regierung hat es irgendwie geschafft, davonzukommen, ohne jemals die Sache ernsthaft aufzuklären und Verantwortliche vor Gericht zu bringen.


Zu den Undercover-Agenten des FBI, ein Artikel von "The Gateway Pundit"
"Who Were the FBI Infiltrators on Jan. 6? – Who Were the Violent Green Tape, Orange Tape and Black Bloc Operatives? Patriot Groups Say They Are Not Familiar With Them"



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Ich hatte schon damals im Januar geschrieben, wie sehr mich der sogenannte Sturm auf das Kapitol an den Sturm auf den Reichstag erinnere, so wie ich ihn im Post"«Sturm» auf den Reichstag" auch beschrieben habe: beide sind Stürme im Wasserglas gewesen, beide Male ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben.

Natürlich hatte man vor, ein viel grösseres Ereignis stattfinden zu lassen, in dem viele viele Menschen mit Gewalt hätten konfrontiert werden sollen und das sich über eine viel längere Zeitspanne hingezogen hätte. Wenn dies gelungen wäre, dann wären wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage gewesen, so klar und deutlich zu erkennen, dass die ganze Sache ein künstlich aufgebautes Konstrukt war und zum Glück ist der Plan nicht aufgegangen: wie Jesse Czebotar im Post "Real Riots Failed!" erklärt, fehlte in der Tat ein Grossteil der gewaltbereiten und vom FBI engagierten Demonstranten, weil sich diese im Tunnelsystem unter der Stadt verlaufen hatten und nicht den richtigen Ausgang finden konnten: jemand hatte dafür gesorgt, dass das abgemachte Treffen mit einem "Reiseführer" mit Kenntniss der lokalen unterirdischen Geographie nicht zustandekommen konnte, was die willigen Aufständigen auf ganz einfache und doch sehr effektive Art aus dem Spiel nahm.


Parler, die Social Media Plattform, die von Amazon vom Netz genommen wurde weil sie zum Refugium vieler von Facebook, Twitter und YouTube verbannten Trump-Anhängern geworden war, hatte das FBI über Gefahren am 6. Januar gewarnt. Doch dieses hat nichts unternommen. Auch die Capitol Police hat sich völlig falsch verhalten an dem Tag und Zeugen berichten, die Polizisten hätten die Demonstranten an den vermeintlichen Barrikaden durchgewunken. Dass die National Guard 3/4 Stunden benötigte um vor Ort zu sein ist ein weiteres Element das zeigt, die Unruhen waren gewollt: für diese Verspätung wurde gesorgt.


Es gibt eine ganze Anzahl von Aufnahmen die zeigen, wie Trump-Anhänger versucht haben, diejenigen die in das Gebäude eindringen wollten daran zu hindern, und wie geschriehen wurde "Antifa is here!", denn schon damals fühlten die Betroffenen, man würde ihnen aus dieser ganze Angelegenheit einen Strick drehen, während sie in Wahrheit mit friedlichen Absichten dort waren und davon ausgingen, Mike Pence würde die Beweise der Wahlmanipulation vor dem Kogress zulassen. Ja, damals und für lange Zeit danach, ging man davon aus, Antifa habe sich der Organisation angenommen, doch die Aktion wurde noch viel professioneller durchgeführt, nämlich durchs FBI.

Trump Supporters fighting ANTIFA at the Capitol Doors [1’Min. 46”Sec.]
https://youtu.be/6XFUeZsT-20

Video Proof - Antifa sabotaging patriots at the Capitol [41” Sec.]
https://youtu.be/YvXhuQG23io

Trump supporters attacking Antifa [31” Sec.]
https://youtu.be/S7TKH0rA19A



Um zu zeigen, dass es nicht nur eine komische Verschwörungstheorie gewisser Medienmacher und Unterstützer von Donald Trump ist, bring ich noch das Video vom republikanischen Abgeordneten Louie Gohmert, der vor dem Kongress den FBI-Berich durchgeht und all die Fragen stellt, die auch Tucker Carlson in den Raum wirft.


Federal Agents Were Behind Capitol Attack  ==  Louie Gohmert

[7’Min. 16”Sec.]

Schon im April hatte die frühere demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt Tulsi Gabbard von einem wachsenden Wille zur Kontrolle und zur Unterdrückung politischer Opponenten von Seiten der Regierung gesprochen, unter dem Vorwand nicht realer Gefahren und nicht klar definierter Gefährder.


"Domestic Terror" False Narrative  ==  Tulsi Gabbard

[7’Min. 16”Sec.]

Und was sagen demokratischen Politiker zu all dem? AOC behauptet tatsächlich, man habe versucht sie umzubringen, an diesem Tag. Und sie sagt weiter, jeder Republikander, der sich nicht gegen Trump auflehne, sei ein Komplize dieses versuchten Mordes. Um von den wirklich wichtigen Sachen abzulenken, wächst die Zahl der wilden Anschuldigungen an die Adresse von Donald Trump wieder, und wir hören von einer Unzahl von Gerichtsfälle die auf ihn zukommen sollen. Doch bezüglich dem 6. Januar bringt Maxine Waters die grösste Lüge: die Trump-Kampagne habe die Ereignisse organisiert, die Menschen trainiert und das Ganze finanziert.


Capitol Riot Organized by Trump Campaign  ==  Maxine Waters

[1’Min. 47”Sec.]

Ich sagte ja: sie haben jede Zurückhaltung verloren und lügen nun als gäbe es kein Morgen. Und tatsächlich gehen sie davon aus, es gäbe kein Morgen mehr, zumindest kein Morgen an dem sie nicht fest an der Macht eines autoritären Regimes stünden.




The best is yet to come!
 
 

Biden öffne dich!

 
Die Demokraten tun gerade 2 Dinge in den USA, von denen uns hier in Europa niemand etwas erzählt in den Mainstream Medien: zum ersten schwächen sie die USA, und zwar mit einer Effektivität und in einer Geschwindigkeit wie es noch nie der Fall gewesen ist, zum zweiten versuchen sie jegliche Opposition zu vernichten, in dem sie sie entweder kriminalisieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Im Post "Von der Zersetzung der Gesellschaft" habe ich geschrieben, wie die Fundamente der amerikanischen Gesellschaft angegriffen werden, das Neue daran ist, dass es nicht mehr nur von sogenannten okkulten Kräften angegangen wird, sondern dass die demokratische Führung und die Biden-Administration es inzwischen vor unser aller Augen tun. Und die meisten Medien tun so, als würde rein gar nichts geschehen.

Ich möchte hier nicht generell die Republikaner unterstützen, denn oft bin ich anderer Meinung, zum Beispiel wenn es um Israel geht oder um den Sozialstaat. Wahr ist aber auch, dass auf Seite der Republikaner zur Zeit viele Dinge angegangen werden, die angegangen werden müssen, so... Doch ich möchte nicht grundsätzlich die Republikaner oder sonst welche politische Parteien und Ideologien unterstützen, sondern einzig und alleine die Kräfte, welche die Freiheit erhalten möchten und dafür zu kämpfen bereit sind, und zur Zeit gehören leider die Demokraten ganz sicher nicht dazu. Ja, George W. Bush war Republikaner und hat mit seinen Kumpels ganz viel üble Dinge angestellt, doch diese Leute sind mindestens genauso zahlreich bei den Demokraten anzutreffen. Dies ist also der Grund, weshalb in diesem Blog in nächster Zeit oft republikanische Positionen vertreten sein werden. Für die Unterstützung der Ideologien, welche in der republikanischen Partei vorzufinden sind, sowohl die guten wie auch die eher schlechten, dafür sind viel mehr Markus Somm, die FDP und die SVP verantwortlich, die aber jeweils vergessen, uns zu erklären, was genau schlecht sein soll, an den politischen Kräften die sie bekämpfen. Und hier haben wir auch schon was die Politiker ausmacht, die heute von den Medien als "Populistisch" beschimpft werden: sie nehmen die Menschen mit und erklären ihre Positionen auf eine Art und Weise, die für die Wähler verständlich ist. Was soll daran negativ sein? Was soll an der bisherigen Art Politik zu machen positiv sein, wenn Politiker es nicht für notwendig erachten, ihren Wählern zu erklären, was sie hinter geschlossenen Türen wieder ausgeheckt haben? Doch ich schweife ab...

Uns wird Biden immer als die Rückkehr der USA auf der internationalen Bühne vorgestellt, als der erneute Wille zur Kooperation und zur Stärkung der internationalen Institutionen. Doch dies sind nur Talking Points, die im Regierungsprogramm und in den Press Releases stehen und die von den Journalisten dann, ohne jegliches kritische Hinterfragen, übernommen werden. Dieser internationale Mangel an Kritik ist schon einzigartig und sollte jedem Menschen eigentlich verdächtig erscheinen denn, seien wir ehrlich, eine gute Figur hat Biden weder am G7 noch in Genf gemacht. Doch dies ist nur das Aushängeschild der Biden-Administration, was sie im Inland gerade so schnell wie möglich durchzubringen versucht ist eine ganz andere Geschichte und es wird die USA zu einen anderen Land machen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht besser als das aktuelle sein wird. Man könnte noch diskutieren darüber, ob den USA nicht mehr staatliche Unterstützung in gewissen Bereichen gut tun würde, wie z.B. in der Infrastruktur oder der Kindesbetreuung, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen zu verbessern: bei derartige Themen bin ich nicht immer mit den Republikanern einverstanden, die generell so wenig Staat wie nur möglich möchten. Ich bin der Meinung, der Sozialstaat ist eine wichtige Errungenschaft der Nachkriegszeit und wir sollten ihm Sorge tragen, denn in den USA, wo man viel mehr auf den freien, sich selbt regulierenden Markt gesetzt hat, die Probleme der Armut noch viel grösser und tiefliegender sind, als es in Europa der Fall zu sein scheint. Doch was zur Zeit in den USA das Problem ist, ist nicht dass mehr Kindesbetreuung per sè schlecht wäre, das Problem ist, was den Kindern gelernt wird, was die Demokraten vorhaben und am umsetzen sind.

So arbeiten sie gerade ganz fest daran, ganz viele neue Wähler zu bekommen, dank ihrer offenen Grenzen (es geht um Millionen Menschen, die dieses Jahr illegal die Grenze überschreiten werden), und natürlich arbeiten sie daran, die Wahlgesetze zu verändern, auf eine Weise die ihnen erlauben würde, ein Ein-Partei-System einzuführen und jegliche Chancen der Republikaner, je wieder an die Macht zu kommen, für immer vernichten würde. Und dies ist keine rethorische Übertreibung, dies ist was Biden und die Demokraten gerade zu tun versuchen: nur ein kleiner Teil der Agenda, doch ein sehr wichtiger. Weiter stehen massive Reformen in der Bildung an, natürlich die Implementierung der grünen Wirtschaft und des "Great Reset" Multi-Stakeholders Konzepts, sowie die definitive Kontrollnahme über das Narrativ, dank der kriminellen Zusammenarbeit zwischen Politik, Medien und Social Media Big Techs. Die Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze wird in den USA zusammenbrechen und der Mittelstand wird finanziell zerstört werden. All die schönen Ausgabeprogramme, die Biden gerade durchbringen möchte, betreffen immer nur zu einem kleinen Teil verbesserungen in den Bereichen wonach sie benannt werden, in Wahrheit geht der Grossteil des Geldes in Nebenbereiche, mit dem Ziel diese zu transformieren. So gehen immer Unsummen an demokratisch geführte Städte und Staaten, in staatliche Initiativen welche die Behörden zu noch nie dagewesener Grösse aufblähen und sie mit noch nie dagewesener Macht versehen wird. Während die Polizei mit allen mitteln geschwächt werden soll, werden Unsummen zusätzlicher Mittel in Steuerbehörden fliessen und die Gewerkschaften sollen über viel mehr Macht verfügen. So zum Beispiel die Gewerkschaft der Lehrer, die sich schon jetzt nicht mehr an die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung hält. Überall in republikanischen Städten und Staaten werden all diese Auswüchse bekämpft, doch für die Demokraten, so das Narrativ, sind all diese Versuche des Widerstands entweder Audruck von Rassismus oder von Neandertalismus.

Den Kindern und Jugendlichen wird mit der "Critical Race Theorie" erzählt, die amerikanische Gesellschaft sei grundsätzlich auf Rassismus und Ausbeutung von Minoritäten aufgebaut, Rassismus sei systemisch und die gesamte weisse Bevölkerung sei rassistisch ohne sich dessen bewusst zu sein, weil sie in rassistischen Strukturen aufgewachsen sei und diese Denkmuster unbewusst übernommen habe. Dies sind keine Übertreibungen von irgendwelchen Republikanern oder von Trump, dies ist tatsächlich was in den amerikanischen Schulen und Universitäten gerade gelehrt wird und worüber die Gesellschaft streitet. Mit der moralischen Keule der White Supremacy werden jegliche Argumente die dagegen zu halten versuchen im Keime erstickt, genauso wie bei uns die rechtsradikale Keule auch auf jeden Andersdenkenden geschlagen wird, in Deutschland inzwischen sogar schon auf jeden Regierungskritiker. Wer sich diesem Narrativ nicht unterwerfen möchte, wird Opfer der Cancel Culture, die unerbitterlich zuschlägt und auch nicht davor zurückschreckt, Leben zu zerstören, Karrieren in öffentlicher Schande zu beenden und Menschen für gesellschaftlich toxisch zu erklären. Und dazu muss gesagt werden, dass in den USA schon seit langer Zeit keine rassistischen Gesetze mehr in Kraft sind, was systemischen Rassismus auf seiten des Staates überhaupt erst ausmachen würde. Es stimmt zwar, dass Minderheiten in den USA noch immer im Alltagsleben mit vielen Nachteilen zu kämpfen haben und dass sie von den meisten Problemen schlimmer getroffen sind, doch dies alles ist von politischen Entscheide verursacht worden, welche die falschen Anreize geschaffen haben (Entscheide an denen Joe Biden in den letzten 55 Jahren immer beteiligt gewesen ist, wenn er sie nicht sogar selbst entworfen und promoviert hat). All dies hat absolut nicht mit dem Rassismus einzelner Menschen zu tun, und schon gar nicht einer gesamten ethnischen Gruppe! Während sie die Gesamtheit der amerikanischen Gesellschaft während den letzten 50 Jahre stark bemüht hat, jegliche Hautfarbe zu vergessen und im Umgang mit den Menschen hinter sich zu lassen, kommen jetzt die "progressiven" Demokraten und erzählen den Kindern, Weisse seien immer rassisten, wodurch sie erst wieder die Hautfarbe ins Spiel bringen, was, wie gesagt, eigentlich überwunden sein sollte. Martin Luther King Jr. wünschte sich eine Welt, in der man auf der Basis des Karakters beurteilt wird, un nicht der Hautfarbe, und ausgerechntet diese ikonische Parabel von MLK Jr. wird durch CRT verraten. Und man will den Menschen vormachen, dies sei im Sinne von MLK Jr. himself, um seinen Nachkommen eine bessere, weniger unterdrückende Welt zu bieten? Zum Glück sind die Menschen weniger Dumm als es die "Progressiven" offensichtlich vermuteten, und sie wehren sich dagegen. Alle Hautfarben wehren sich dagegen, nicht nur die weisse...

Damit nicht genug: die Kinder werden auch schon im frühesten Alter mit Sexualisierung konfrontiert, in einem Alter in dem dies absolut nicht angebracht ist. Und weil dies noch nicht genug zu sein scheint, weil dies noch nicht unbedingt zum Zusammenbruch aller Koordinatensysteme eines Jugendlichen führen müsste, legt man jetzt noch einen drauf, und erzählt den Kindern tatsächlich, es gäbe keine objektiven Geschlächter mehr und das eigene Geschläft werde einzig und alleine davon definiert, wie sich jemand gerade wahrnehmen würde. Für Europäer tönt dies wie ein schlechter Witz, doch in den USA kämpfen tatsächlich verschiedene Staaten dagegen, dass sich transexuelle Athleten im Sport mit Athleten ihres neuen Geschlechts messen dürfen: so sind frühere Männer, die eine Geschlächtsumwandlung hinter sich haben, in Frauen-Disziplinen zugelassen — Resultat? Die Frauen haben absolut keine Chance mehr und transexuelle Männer, die früher schlechte oder mittelmässige Athleten waren, gewinnen nun alles was es zu gewinnen gibt, weil ihr Körperbau einfach physisch und athletisch dem einer Frau überlegen ist, auch noch nach der Verabreichung von Hormonen, denn weder Muskelaufbau noch Knochenbau sind davon betroffen. Und damit auch noch nicht genug: in gewisse Staaten sollen Kinder und Jugendliche Zutritt zu der Garderobe ihrer Wahl haben dürfen, je nach dem welchem Geschlecht sie sich gerade angehörig fühlen. Ich weiss, das tönt wie einer dieser schlechten Witze, dich ich sonst mache, doch dies ist Realität in den USA und den angelsächsischen Ländern im Jahr 2021 und es ist ganz im Sinne der heutigen Agenda der Demokratischen Partei.

Gerade heute habe ich die Nachricht von Regierungsrat Mario Fehr gehört, und wie der bestgewählte Regierungsrat der Sozialdemokratischen Partei Zürich aus dieser ausgetreten ist weil sie ihm zu weit nach Links abgedriftet sei und die Intoleranz zugenommen habe. Nun ist Fehr nicht der erste Politiker, der die SP aus diesen Gründen verlassen hat, in letzter Zeit haben dies auch die Nationalräte Chantal Galladé und Daniel Frei sowie Kantonsrätin Claudia Wyssen getan. Ich nehme dies hier auf, weil es ein weiteres Zeichen der Radikalisierung der Partei ist, überall auf der Welt, und die Demokratische Partei in den USA gibt definitv den Ton an in dieser Transformation: Die Forderungen, die hier gestellt werden, stammen oft 1 zu 1 aus den USA, respektive sind dort gerade aktuell und sind Teil der Agenda.


Biden ist für die Demokratische Partei der "Sesam öffne dich!": gemäss Pelosi würden sie zwar nicht mehr diesen Zauberspruch benutzen, sondern

Biden öffne dich!

Und diesen Satz wird sie nicht einfach so gesagt haben, er wird seine Berechtigung haben: in der Tat sagt sie sogar, sie liebe ihn. Das Video wurde selbst vom Weissen Haus veröffentlicht.

Open Biden!  ==  Nancy Pelosi

[15” Sec.]

Was die Wundertüte ist, welche die Demokraten mit Biden gerade am öffnen sind, kann man zum Beispiel dank diesem Video erkennen, und es ist wirkich nichts Gutes, wie die Menschen in den USA inzwischen in einem Zustand zwischen Trance und blinder Wut versetzt wurden. Es ist ja nicht so, als würden all die medialen Kampagnen gegen die Republikaner und, noch viel mehr, gegen Donald Trump, keine Auswirkung auf den "progressiven" Teil der Bevölkerung haben. In der Tat ist die Zahl der psychischen Störungen nicht nur wegen den CoVid-Massnahmen in den USA schwer gestiegen: die generelle Polarisierung der Gesellschaft hinterlässt ihre Spuren.

«Mexican Racist Wanna Be White»  ==  Teacher to Police Officer

[Start @ 43”Sec. == Restdauer 2’Min. 29”Sec.]

Und während sich Biden magisch öffnet und seine ganze Wundertüte offenbart, wird das Zeitfenster der Demokraten immer kleiner, denn die Republikaner geben gerade Gegensteuer und, was für die Demokraten noch viel schlimmer ist, sie merken, dass sie es trotz aller ihrer Bemühungen und trotz aller gesteuerter und koordinierter Kommunikation und Kontrolle des Narrativs durch die Medien, trotz aller Zensur von Dissidenten, die Menschen in den USA immer weniger dem offiziellen Narrativ glauben und dass Basis-Bewegungen entstehen, überall im Land, um sich gegen die Agenda zu wehren. So kämpfen immer mehr Eltern an den Schulen ihrer Kinder, um Critical Race Theorie und Sexualisierung zu stoppen.

Critical Race Theory  ==  Mother DEMOLISHES School Board

[5’Min. 32”Sec.]

Diese Video eines Vaters, der Critical Race Theorie ablehnt und seiner Tocher lehrt, die Hautfarbe spiele absolut keine Rolle, ist Viral gegangen und Kory Yeshua, so der Name des Vaters, ist inzwischen eine Berühmtheit.

Critical Race Theory  ==  Father & Daughter

[58 ”Sec.]

Hier noch ein letztes Video einer Mutter, die vor der Schulbehörde ihre Kritik an CRT ausspricht.

Critical Race Theory  ==  Florida Mom to School Board's Face

[2’Min. 10”Sec.]

Mehr zu CRT, Sexualisierung von Kindern, revolutionären Wahlreformen und anderen Meisterstücke der Demokraten zu einem späteren Zeitpunkt. Hier wollte ich nur noch einige Beispiele zeigen, was alles hervorgezaubert wurde, beim Öffnen des Bidens. Hoffentlich öffnet man ihn nicht allzu sehr weiter, denn ich glaube niemand möchte wirklich wissen, was ganz unten in der Wundertüte noch versteckt sein könnte. Die einzig gute Nachricht: die Woke-Agenda ist durchschaut worden von einem Grossteil der Bevölkerung und diese wehrt sich nun dagegen, was also bedeutet, dass sie nicht alles durchkriegen was sie sich so vornehmen um die Gesellschaft zu destabilisieren. Doch dies ist ein Krieg auf derart viele Fronten, dass noch so viel zu tun ist. Wie auch immer:was bis jetzt vom Öffnen des Dibens rauskam ist wirklich nicht atemberauben: Biden ist, soviel ist inzwischen völlig klar, nicht derjenige, der die Show schmeisst, er stellt sie nur dar. Was politisch in seinem Namen verantstaltet wird hat zum grössten Teil absolut nichts zu tun mit den Positionen die Biden in den letzten 50 Jahren in Washington vertreten hat und ist ganz bestimmt die Umsetzung einer übergeordneten Agenda &mash; die "Open Biden" Agenda! Was hingegen seine persönliche Leistung betrifft, nun ja, wirklich staatmännisch ist sie zu keinem Zeitpunkt gewesen. Und selbst auf der internationalen Bühne, auf der man uns erzählt, er so viel besser als sein Vorgänger sei, hat Biden nicht gerade geglänzt, wenn man sich seine erste Reise ansieht. Roger Schawinski hat in der letzten Sendung "Roger gegen Markus" das G7 Treffen thematisiert und wie eine Werbebrochure der Biden-Kampagne getönt: er hat alle Talking Points runtergelabert und andauernd Biden mit Trump verglichen: weshalb er dies getan hat, weshalb Schawinski, genau wie die Demokraten langsam in einem Zustand der Panik gerät, erzähle ich demnächst. Hier sei nur erwähnt, es ist davon die Rede, dass Trump vor 2024 zurücksein könnte, das ist was erzählt wird, und Schawinski hyperventiliert schon wieder und hat während der kurzen Zeit, in dem es um das G7 ging, ein gefühltes halbes Dutzend mal gesagt, wie furchtbar Trump doch gewesen sei. Interessant ist, diesbezüglich, dass selbst Markus Somm zu Schawinski sagte, es sei peinlich, wie sehr er sich von diesen PR-Veranstaltungen würde einnehmen lassen. Und es ist in der Tat peinlich, doch nicht weil er sich von all dem Marketing würde blenden lassen, sondern weil er bewusst die Wahl getroffen hat, die Werbekampagne rund um Biden zu unterstützen und vollkommen ohne jeden Rest an kritischem Journalismus sein Publikum mit dieser Propaganda besudelt.



Vor der Abreise, wurde Joe Biden gefragt, ob er immernoch glaube, Vladimir Putin sei ein Killer, eine Frage die er früher einmal positiv beantwortet hatte. Was wohl Roger Schawinski von diesem Interview hält, und davon dass Bidens Hirn eindeutig fast einer Kernschmelze zum Opfer gefallen wär?

Is Putin a Killer?  ==  Biden: «I'm laughing too.»

[1’Min. 29”Sec.]

Was Joe Biden hier vorgeführt hat ist nicht wirklich sehr "staatsmännisch", meiner bescheidenen Meinung nach. Doch Roger Schawinski hat in den höchsten Tönen gejodelt, als es um Bidens Leistung am G7-Gipfel ging.

Bumbling Biden  ==  G7 Press Conference

[3’Min. 07”Sec.]

Hier ist übrigens der Spickzettel, den Biden in England zur Presse-Konferenz dabei hatte und es scheint wirklich so, als könne sich der gute Mann nicht wirklich viel merken, oder? Nicht einmal was all die Lügen sind, die während 4 Jahre ununterbrochen verbreitet wurden und die jetzt gerade wieder am beginnen sind. Doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Hier sei nur bemerkt, dass sei Joe Biden zurück in den Staaten ist, die Aufforderung zu einem kognitiven Test von Biden schon von mehreren Absendern gestellt wurde, u.a. auch Obamas früherer Arzt im Weissen Haus. Wobei zu sagen ist, dass selbst wenn Biden einen Test machen und dabei katastrophal durchfallen würde, was demnächst mit grösster Wahrscheinlichkeit auch geschehen wird, dann würde sich dennoch nicht viel ändern. Ausser dass Kamala Harris dann die erste Präsidentin der Verinigten Staaten werden würde und im Oval Office sässe; die Kamala Harris, die bei den Vorwahlen zur Präsidentschaft auch mit von der Partie war und genau NULL Stimmen bekommen hatte: das wäre dann die erste Präsidentin der USA, welche die demokratische Partei ihrem Land, ihrem Volk und der ganzen Welt bescheren würde. Ich weiss genau, an dem Tag an dem dies geschehen wird, werde ich Joe Biden nachtrauern.



Autor unbekannt



Biden muss seine Presse-Konferenzen immer im vorgegebenen Format abhalten und Fragen nur von Journalisten zulassen, die er von einer genauen Liste nacheinander aufruft (selbst bei CNN ärgert man sich inzwischen schon darüber, siehe diesen Artikel). Dies geht schon seit Beginn der Amtszeit so. Die paar wenigen Male, als er spontan Fragen beantwortete, ist mir schon mehrfach rausgerutsch, er würde bestimmt einen haufen Ärger mit seinem Team bekommen — dies soll der mächtigste Mann der Welt sein, der den Westen vor Putin und Xi beschützt? Die fressen doch beide Typen wie ihn zum Früstück! Und nach dem Gespräch mit Putin in Genf, hat Biden spontan einer Frage einer Journalistin beantwortet und schon wieder hat er fast einen kompletten Systemzusammenbruch erlitten und seinen wahren Karakter gezeigt, des absolut nicht so kumpelhaft ist, wie immer behauptet wird.

«You're in the wrong business»  ==  Biden to CNN Reporter

[55” Sec.]

Ja Schawinski, was sagst du zu deinem grossen Staatsmann? Ach übrigens, einen habe ich noch für dich und dein Publikum... Und ich hoffe das Letzerem damit geholfen ist, um zu verstehen was gerade in den USA geschehen ist und was noch bevor steht. Dieses Photo wurde diese Woche in Genf aufgenommen, am Rande des "historischen" Gesprächs zwischen Biden und Putin.



Autor unbekannt



Übrigens... betreffend diesem Gespräch mit Putin habe ich noch gar nicht den grössten aller Witze erzählt! Wusstest du, Roger, dass Biden nach eigenen Angaben doch tatsächlich Putin eine Liste in die Hände gedrückt hat, eine Liste mit 16 Bereiche, die absolut "Off Limits" seien, was Cyber Angriffe angeht? Nochmals, ganz langsam, damit du es auch wirklich verstehst: Biden verfasst eine Liste, geht zu Putin, gibt ihm die Liste und sagt ihm: "Alles was du auf dieser Liste siehst, das dürft ihr auf keinen Fall angreifen!" Das ist die hohe Kunst der Diplomatie! Abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass Putin als Ex-KGB selbst rausfinden könnte, welche die strategisch vitalen Bereiche der Cyber-Infrastruktur sind, muss man sich noch folgende 2 Dinge überlegen: a) tönt es fast wie eine Einladung, genau diese Bereiche anzugreifen sobald das nächste Mal die Beziehung zwischen Moskau und Washington aus irgendeinem Grund eskalieren wird und b) könnte man diese Liste so verstehen, dass damit implizit kommuniziert wird, dass Cyber-Attacken auf allen anderen Bereichen absolut in Ordnung seien. Ich sage ja: die hohe Kunst der Diplomatie. Und du behaputest noch immer, Trump sei ein Idiot gewesen! Whatever... Hier ein Artikel dazu von der "Süddeutsche Zeitung":
https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-putin-gipfeltreffen-genf-1.5324586



Doch noch einen zu Biden: ich hatte ja im Post "Nach Trump ist vor Trump" geschrieben, dass die Videos vom Weissen Haus auf YouTube unter einer katastrophalen Anzahl von Dislikes zu leiden hätten: nun hat man den Sachverhalt untersucht und die Beweise gesammelt, dass YouTube tatsächlich Dislikes verschwinden lässt! Ist das fassbar, Roger? Dein grosser Staatsmann ist eher eine lahme Ente. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/amazing-new-website-confirms-youtube-suppressing-dislikes-joe-biden-videos-much-600/




Zu guter Letzt habe ich zwei neue Videos, die ich nachträglich poste, anstelle von diesem 20 Minuten langen Video mit all den Patzern der Vergangenheit. Nicht wirklich staatmännisch, was man hier zu sehen bekommt. Roger: viel Spass beim Anschauen! Bis bald, wenn ich über die Rückkehr von Trump schreiben werde.

Kind of "Where am I?"  ==  Joe Biden

[1’Min. 47”Sec.]

Joe Biden needs notes again, for nothing at all about something he really shoud know

[37” Sec.]

Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Und die Gesellschaft.


The BEST is YET to COME!